Pirms 25 gadiem janvāra spelgonī, kad Tautas fronte bija atņēmusi varu komunistiem un plānoja Latvijas atdalīšanos no PSRS, padomju spēki mēģināja sarīkot asiņainu apvērsumu. Trīs vēsturnieki atceras barikādes un izvērtē, kāpēc ceļā uz neatkarību tas bija neaizmirstams un svarīgs notikums
Dzelzsbetona bloki, krustu šķērsu novietoti autobusi, kravas mašīnas un skaļas sirēnas. To 30 gadus vecais Kārlis Zemītis atceras no 1991. gada janvāra barikāžu laika Rīgā. Sirēnas skanēja, godinot omoniešu nogalināto Robertu Mūrnieku, precizē viņa tētis Guntis Zemītis. Viņš toreiz abus dēlus, piecus un sešus gadus vecus zēnus, bija aizvedis uz barikādēm. «Nedaudz sabijos, pie kādas ēkas ieraudzījis vīrus ar ieročiem. Domāju, ka labie ir bez ieročiem, tikai sliktie – ar. Bet ļaudis bija mierīgi, tāpēc sapratu, ka šie laikam nav sliktie,» stāsta Kārlis. Viņš atceras vakaru, kad televīzijā rādīja apšaudi pie Bastejkalna un mamma brāļus mierināja: tētis ir citā vietā. «Vakaros tētis nevis atbrauca no darba, bet paēda vakariņas un brauca uz darbu, uz barikādēm. Man tas laiks asociējas ar bailēm. Pat mēs, bērni, sapratām, ka notiek pretī stāvēšana sliktajiem. Mums bija pašsaprotami, ka šī cīņa notiek bez ieročiem,» stāsta Kārlis. Viņš, tāpat kā daudzi vienaudži, zina, ka pirms 25 gadiem, nostājoties pretī apbruņotām īpašo uzdevumu vienībām (omoniešiem), ļaudis pierādīja, ka Baltijas valstis ir gatavas neatkarībai. To izcīnīja nevis daži valstsvīri, bet tūkstoši barikāžu dalībnieku. Un janvāra notikumi daudziem ir ne tikai valsts, bet arī ģimenes vēsture. «Mani interesē, kā cilvēki toreiz uztvēra šos notikumus,» saka Kārlis. «Gribu saprast, kas būtu, ja nebūtu rīkotas barikādes. Lai neteiktu, ka šis notikums bija skaists un neaizmirstams, bet bezjēdzīgs.»
Žurnāls Ir lūdza trīs vēsturniekus atcerēties šo laiku – Kārļa tēvu Gunti Zemīti, kurš 1991. gadā strādāja Nacionālajā (tolaik Latvijas) vēstures muzejā Rīgas pilī un stāvēja barikādēs starp pili un parlamenta ēku, viņa draugu Andri Tomašūnu, kurš toreiz bija Augstākās Padomes (AP) deputāts un janvārī divas nedēļas apsargāja radio namu, un Gati Krūmiņu. Viņš pirms 25 gadiem bija skolēns, kurš pastkastītēs mainīja Interfrontes uzsaukumus pret Latvijas Tautas frontes (LTF) aicinājumiem atbrīvoties no okupācijas varas. Kāds ir barikāžu laiks viņu atmiņās, un kā viņi vērtē šos notikumus no šodienas skatpunkta?
Interfrontiešu pūlis
Pirmie notikumi, kas brīdināja par briesmām, bija 1991. gada janvāra pirmajās dienās, kad omonieši Rīgā ieņēma Preses namu, PSRS vadība iesūtīja Baltijā dažādas bruņotas vienības un komunistu vadībā organizēja valdības nomaiņu neatkarību pasludinājušajās republikās.
«10. janvārī,» Guntis atceras dienu, kad interfrontieši organizēja mītiņu pie Ministru Padomes, pieprasot premjera Ivara Godmaņa atkāpšanos. Toreiz viņš kopā ar citiem LTF Rīgas nodaļas aktīvistiem apņēmās sargāt valdību. «Ieradāmies pie Ministru Padomes, un tur bija [LTF] puiši no Bauskas un, šķiet, arī Talsiem. Interfrontisti sapulcējās pie Ļeņina pieminekļa, [kas atradās pretī valdības ēkai], un sāka nākt pāri ielai. Mēs no malas, ejot pa tagadējo Brīvības ielu, nostājāmies viņiem ceļā. Viņi samulsa, prasīja, vai «bojeviku» taisīsim. Kad saprata, ka tikai stāvam, mēģināja lauzties iekšā, bet mēs, apmēram 100 vīru, sadevāmies elkoņos un turējāmies pretī pūlim, kurā bija vismaz tūkstotis interfrontiešu. Pāris mūsu cilvēku ierāva pūlī un mēģināja piekaut, bet drūzmā tas ir grūti, mīcīšanās vien sanāk. Kad viens no mūsējiem, liels vīrs, ieskrēja interfrontiešu vidū un norēcās, ap viņu palika tukšs laukums. Faktiski mēs nostabilizējām situāciju, pūlis izklīda,» atceras Guntis.
Viņaprāt, padomju apvērsums bija iecerēts vispirms Rīgā, tad pārējās Baltijas valstīs, bet tieši 10. janvāra interfrontiešu neveiksme piespieda plānus mainīt. «Latvija [neatkarības centienos] bija visvājākā vieta Baltijā. Te bija visvairāk [padomju] militāro vienību un pazemīgo amatpersonu. Situāciju mēģināja saasināt Latvijā, tomēr par apvērsuma smaguma punktu izvēlējās Viļņu,» spriež vēsturnieks. «Viņi pamatīgi pārrēķinājās.»
Kad no Maskavas atsūtīti tanki un karavīri naktī no 12. uz 13. janvāri mēģināja ieņemt Viļņas televīzijas torni, to apsargāt ieradās tūkstoši. Tanki iebrauca drūzmā, šāva, gāja bojā 14 un tika ievainoti daudzi cilvēki. Tiklīdz pārējās Baltijas valstīs uzzināja par asiņainajiem noziegumiem, ļaudis mobilizējās pašaizsardzībai. Radio izskanēja LTF līderu aicinājums pulcēties, lai aizstāvētu stratēģiski svarīgākos objektus. Uz jau iepriekš plānoto LTF mītiņu Daugavmalā ieradās ap pusmiljons cilvēku. «Pēc mītiņa bija aicinājums neiet mājās, palikt Rīgā un celt barikādes. Atceros – naktī dzirdēju motoru troksni, domāju, ka brauc tanki, bet īstenībā pa tiltiem brauca traktori un smagās mašīnas. Barikādēm,» atceras Guntis.
Desmit dienas barikādēs
Jau 13. janvārī Augstākā Padome izveidoja aizsardzības štābu un sāka organizēt barikādes. «Bija sēde, kurā nolēmām, ka deputāti neies mājās,» atceras deputāts Andris Tomašūns. «Barikāžu organizēšanu uzticēja [AP deputātam] Odisejam Kostandam. Man teica, lai sagaidu smago tehniku, iedeva Rīgas plānu, kurā bija sazīmēts, kur jātaisa barikādes. Pirmajās dienās palīdzēju cilvēkiem iebraukt smago tehniku, lai aizšķērsotu ieeju Vecrīgā. Pēc pāris dienām sāka vest arī celtniecībā izmantojamos betona klučus. Ap stratēģiskajiem punktiem pulcējās tūkstošiem cilvēku, jo mūsu galvenā doma bija pretī militārai varai likt gara spēku. Domājām – jo vairāk cilvēku būs, jo labāk. Karavīri taču nešaus uz cilvēkiem.» Tā arī bija – armija neiesaistījās 1991. gada janvāra notikumos. Šāva, sita un ļaudis baidīja īpašo uzdevumu vienību dalībnieki jeb omonieši.
Par galveno informācijas avotu kļuva televīzija un radio, tāpēc cilvēki visur staigāja ar portatīvajiem radioaparātiem rokās. Guntis ironizē, ka barikāžu dalībnieka formas tērps bija vecas bikses, jaka un cepure, ekipējums – radioaparāts. Klīda nostāsti, ka Rīgas sargus var mēģināt vēderā sadurt ar nazi, tāpāc daži zem jakas uzģērba ko pasargājošu. Guntis aiz biksēm, vēdera priekšā, aizbāza Kultūras pieminekļu sarakstu.
Andrim Tomašūnam AP aizsardzības štābā palūdza organizēt radio nama aizsardzību. «Bija sabraukuši 160 cilvēku. Tik daudziem tur darāmā nebija, tāpēc nolēmām, ka par apsardzi rūpēsies brīvprātīgie sargi (LTF īpašās brīvprātīgo kārtības sargu vienības, kas gādāja par kārtību LTF organizētos pasākumos). Viņus, puišus studentu vecumā, vadīja Valdis Bračulis, bijušais desantnieks. Ar Bračuli izlēmām, ka nav tik svarīgi sargāt māju, jo bija alternatīvais radioraidītājs, kas turpinātu translēt ziņas arī pēc nama ieņemšanas, būtiskāk ir aizstāvēt radio darbiniekus. Pirmais, ko izdarījām, – starp radio mājas un Finanšu ministrijas logiem salikām dēļus, lai uzbrukuma gadījumā cilvēki varētu pārrāpties un patverties ministrijā. Tagad smiekli nāk, bet toreiz nopietni sprieda, kā cīnīties ar omoniešiem. Izdomājām – ja skries pa kāpnēm, ar šļūtenēm liesim viņiem virsū ūdeni. Atklājās, ka hidrantos ūdens nav. Tos sataisīja, bet tecēja tikai karstais ūdens. Nekas, lies virsū karsto! Sanesām uz augšstāviem lielos akmeņus, lai mestu uzbrucējiem uz galvas. Kāds vīrs atveda sešus maisus plastmasas lodīšu. Lai izberam uz grīdas un omonieši kaklus lauž skriedami. Paziņa, kas nodarbojās ar tūrismu, pagalmā izveidoja virvju uzpariktes, lai radio darbinieki var no ceturtā stāva pa virvēm laisties lejup. Nama sargi bija arī izplānojuši, ka uzbrukuma gadījumā milicijā strādājošā sieviete, kas sargāja radio namu, patversies milzu seifā. Tas kopš cara laikiem, kad ēkā bija banka, atrodas nama pagrabā.
Brīvprātīgie sargi bija pat izpētījuši, ka no seifa vietas ved pazemes eja uz Doma laukumu. Vistrakākais gadījums bija, kad ļaudis Doma laukumā atrada degmaisījuma pudeli un atnesa man. Teicu, lai aiziet likvidēt, bet viens «duraks» iegāja mazmājiņā un sāka liet podā. Par laimi, kāds pudeli viņam izrāva. Viņš nesaprata – ja degmaisījums tek pa kanalizācijas caurulēm, radio māja kļūst par pulvermucu.»
Vairākas reizes Andris apstaigāja barikādes un ugunskurus Vecrīgā. «Ļaužu pūlī bija labi. Doma laukumā nemitīgi bija koncerti, lauku virtuvēs deva ēst. Atceros aizkustinošus brīžus: otrajā barikāžu dienā mani uzmeklēja 16-17 gadus jauni krievu skolēni, kuri latviski pat nerunāja. Prasa – kur mēs varam savu barikādi uzbūvēt? Saku – visur jau ir. Nē, viņi grib! Aiz radio bija maza ieliņa, ievedu un teicu: būvējiet! Viņi uzbūvēja kārtīgas barikādes un diennaktīm ilgi tur sēdēja tāpat kā pārējie. Ap ugunskuriem bija latvieši, krievi, ukraiņi un poļi, bija izlauzusies ārā slāpētā un nicinātā nacionālā pašapziņa.»
«Metīšu ar olām!»
Tikmēr Andra draugs Guntis Zemītis pa naktīm dežurēja Rīgas pilī un ielās starp Augstāko Padomi un Pils laukumu. «Bija daudz skaistu brīžu. Nekad tā neesmu mīlējis latviešus kā tolaik,» tagad saka Guntis.
«Reiz pie Svētās Magdalēnas baznīcas mani uzrunāja sieviņa. «Ienāc, dēls, es tev iedošu svētīto krītu. Tas pasargās no lodēm.» Cilvēks to teica no sirds, atteikt nevarēju. Ieeju baznīcā. Tante saka: «Nometies te ceļos un pagaidi.» Kamēr tupu, tantuks meklē krītu un runā: «Naudas man nav daudz, bet es nopirku olas. Ja viņi nāks, nu, tie omonieši, metīšu ar olām! Akmeņi man par smagu!»»
Kā dramatiskāko visi barikāžu dalībnieki atceras 20. janvāra vakaru, kad pie Iekšlietu ministrijas, Bastejkalna tuvumā, sākās apšaude. «Gribēju skriet, bet neaizskrēju. Neslēpšu – mazliet baidījos, ka mani neķer nomaldījusies lode. Vakars bija baiss, it īpaši kad uzzinājām, ka nošauto vidū ir [kinooperators] Andris Slapiņš. Arī es Andri pazinu, viņš bija mani filmējis, kad strādāju muzejā.»
Guntis labi atminas dienu, kad uz barikādēm aizveda abus dēlus. Tas bija pirms asiņainās apšaudes Bastejkalnā. Kad, godinot omoniešu nogalināto Mūrnieku, ļaudis piecēlās kājās, «sapratu, ka tauta ir piecēlusies un vairs uz ceļiem nekritīs», saka Guntis un kā vēsturnieks nospriež, ka «ar barikādēm nomazgājām to 1940. gada kaunu, kad nepretojoties ļāvām Latviju okupēt». «Tagad tauta stāvēja pretī. Mums, latviešiem, bija svarīgi būt kopā un noticēt saviem spēkiem.»
Uzvara nebija pašsaprotama
Izvērtējot 25 gadus senos notikumus, vēsturnieki Zemītis, Tomašūns un Krūmiņš ir vienisprātis, ka komunistu atteikšanās panākt varas maiņu Baltijas valstīs un barikāžu dalībnieku mierīgā izklīšana 24. janvārī nav pašsaprotama lieta. Tā ir būtiska uzvara izšķirošā cīņā.
Lai gan Baltijas valstīs tolaik uzturējās simtiem dažādu valstu žurnālistu, vēl lielāka pasaules mediju uzmanība bija pievērsta Līča karam. «1990. gadā Irāka okupēja vienu no pasaules bagātākajām valstīm Kuveitu, un [1991. gada janvārī] ASV vadīta koalīcija sāka vērienīgu militāru akciju, lai agresoru sodītu,» atgādina vēsturnieks Krūmiņš, velkot paralēles ar 1940. gadu. Toreiz uz Otrā pasaules kara fona starptautiskā sabiedrība pieļāva Baltijas valstu okupāciju. Iespējams, PSRS vadība sprieda, ka ASV un Rietumeiropas valstis, aizņemtas ar Līča karu, nepamanīs PSRS mēģinājumus nožņaugt neatkarības kustības Baltijā. «Taču rietumvalstis atšķirībā no 1940. gada jūnija jau preventīvi aicināja Maskavu atteikties no spēka pielietošanas. Cerības, ka neviens militārās akcijas Baltijā nepamanīs, neattaisnojās,» saka Krūmiņš.
Nav izpētīts, kas un kādā veidā plānoja apvērsumu Baltijā – PSRS vadība vai vietējie komunisti, kas pēc Tautas frontes uzvaras Augstākās Padomes vēlēšanās 1990.gadā bija zaudējuši cīņu par varu. Krūmiņš analizējis 1990., 1991. gada dokumentus, vēstules, ziņojumus, ar kuriem Maskavu pārpludināja Latvijas Komunistiskās partijas centrālkomitejas (LKP CK) darboņi. Viņš secina: LKP vadītājs Alfrēds Rubiks vēstījis, ka Latvijā tiek veidots totalitārs fašistisks režīms un liela daļa sabiedrības tam «izmisīgi pretojas». Socioloģiskās aptaujas liecināja, ka vairāk nekā piektā daļa krieviski runājošo Latvijas iedzīvotāju gatava atbalstīt vardarbīgas metodes «cīņā par savu taisnību». LKP CK to prasmīgi iztulkoja kā PSRS prezidenta Mihaila Gorbačova, kā arī PSRS Augstākās Padomes nespēju aizstāvēt padomju ļaužu intereses. Krūmiņš izpētījis, ka Gorbačovam dots mājiens – ja neiejauksies, Latvijas interfrontieši apvērsumu noorganizēs paši, ar vai bez padomju armijas palīdzības. «Tā ir informācija pārdomām un liek uzdot jautājumu – kur vairāk gribēja izrēķināšanos ar Latvijas neatkarības atbalstītājiem, Maskavā vai Rīgā? Mana versija – ja būtu gribējuši Maskavā, izrēķināšanās būtu notikusi,» saka Krūmiņš.
Tāpēc atbilde uz trīsdesmitgadnieka Kārļa jautājumu, vai barikādes bija jēgpilns pasākums, ir – jā! Tās ne tikai apliecināja Latvijas iedzīvotāju gatavību iestāties par neatkarību, bet novērsa arī komunistu centienus atgūt varu. «Bijām vienoti kā žagaru kūlis, ko nevar salauzt,» atceras Andris Tomašūns. «Pirms tam daudziem bija šaubas, vai tiksim ārā no Padomju Savienības, bet barikāžu laikā visas šaubas pazuda.»
1991. gada janvāris
1. janvāris. Pēc Latvijas Komunistiskās partijas rīkojuma Rīgas OMON (īpašo uzdevumu milicijas vienība) ieņem Preses namu, lai pārtrauktu preses drukāšanu.
4. janvāris. Rīgā ierodas PSRS Iekšlietu ministrijas speciālistu grupa, lai pārtrauktu pretpadomju aktivitātes.
7. janvāris. Ar aizbildinājumu nodrošināt ikgadējo iesaukumu PSRS armijā Latvijā ierodas Baltijas desanta karaspēka vienības.
10. janvāris. Rīgā notiek Interfrontes mītiņš, kas prasa Ivara Godmaņa valdības atkāpšanos. Mēģina ielauzties valdības ēkā.
11. janvāris. Ap 6000 cilvēku piedalās protestā pret Latvijas jauniešu iesaukšanu PSRS okupācijas karaspēkā.
12. janvāris. Augstākās Padomes priekšsēdētājs Anatolijs Gorbunovs un Ministru Padomes vadītājs Ivars Godmanis Maskavā tiekas ar PSRS prezidentu Mihailu Gorbačovu, kurš apsola Rīgā neizmantot bruņotu spēku.
13. janvāris. Agrā rītā padomju karaspēka īpašās vienības uzbrūk ļaužu apsargātam Viļņas televīzijas tornim. Nogalināti 14 un ievainots aptuveni tūkstotis. Tautas frontes līderi aicina Latvijas iedzīvotājus pulcēties Doma laukumā, lai aizstāvētu Augstāko Padomi (tagadējo Saeimas ēku). Notiek manifestācija, kurā piedalās ap pusmiljons iedzīvotāju. Pauž atbalstu Baltijas valstu neatkarībai. Vecrīgā sāk veidot barikādes.
14. janvāris. Rīgā iebrauc lauksaimniecības tehnika, ko izvieto ap stratēģiskiem objektiem.
16. janvāris. Omonieši uzbrūk Rīgas sargiem Vecmīlgrāvī un uz Brasas tilta. Nogalināts Roberts Mūrnieks, vairāki ievainotie.
20. janvāris. Maskavā notiek 100 000 iedzīvotāju liela demonstrācija Baltijas neatkarības centienu atbalstam. Vakarā pēc plkst. 21 OMON vienības uzbrūk Iekšlietu ministrijas ēkai, kurā nogalina piecus miličus. Bastejkalnā tiek nogalināts kinooperators Andris Slapiņš un skolēns Edijs Riekstiņš, nāvējoši ievainots operators Gvido Zvaigzne.
21. janvāris. Kad Gorbunovs ierodas Maskavā pie Gorbačova, PSRS līderis noliedz, ka omoniešiem pavēlēts rīkot apšaudes. Militārās vienības no Vitebskas atsakās doties uz Rīgu, un PSRS valdība – no domas panākt valdības maiņu Baltijas valstīs.
24. janvāris. Pēc valdības aicinājuma barikāžu dalībnieki atstāj Rīgu.
Ko tu zini par barikāžu laiku? Kas tev liekas neskaidrs, grūti aptverams?
Atbild divdesmitpiecgadnieki
Lelde Zaķe, festivāla Rīgas ritmi projektu vadītāja
Tas ir liels notikums tieši tautas aktivitātes dēļ. Valsti aizstāvēja parastie cilvēki. Ar kolēģiem un domubiedriem esmu runājusi par to – ja kas tāds notiktu mūsdienās, vai būtu tik liela cilvēku iesaiste? Daudziem paziņām patriotisma sajūta vairs nav tāda, kāda bija viņu vecākiem un vecvecākiem. Man apkārt gan ir arī cilvēki, kas par to cīnās, piemēram, māsa, kas vada gaidu un skautu apvienību.
Esmu paturējusi atmiņā vecāku stāstus, izjūtas un emocijas, kas bija ļoti spēcīgas. Esmu domājusi, vai spēšu to nodot saviem bērniem, ja pati neesmu šos notikumus piedzīvojusi. Man ir grūti aptvert, ka tāda savulaik bija realitāte. Pat iedomāties nevaru dzīvot tādā padomju režīmā.
Krišs Ēlerts, strādā reklāmas aģentūrā Weekend
Nesen izlasīju Larsa Fredēna grāmatu, kurš tajā laikā bija Zviedrijas konsuls Latvijā. Daudz stāstījusi arī mamma, kura tobrīd strādāja laikrakstā Diena blakus radio mājai, bet mana krustmāte smērēja svietmaizes un nesa tēju. Vēl kāds paziņa stāstīja, ka viņu mājā slēpa Jura Podnieka aparatūru. Savukārt es pats, vēlākos gados ejot uz skolu, katru dienu gāju garām kritušo piemiņas akmeņiem Bastejkalnā.
Savukārt skolā mācītajam trūkst paskaidrojumu, iemesla vai iztirzājuma. Zināšanas par notikumiem ir atmiņu līmenī, bet – kas un kāpēc notika, man liekas, daudziem līdz galam skaidrs nav. Trūkst zināšanu par likumsakarībām un cēloņiem, analīzes. Es labprāt uzzinātu vairāk detaļu un faktu par to, kāpēc OMON uzbruka, kā tieši notika aizsardzības organizēšana. Būtu interesanti, ja kāds uztaisītu dokumentālo filmu – antoloģiju.
Sanda Gailāne, Valsts policijas prevencijas vadības nodaļas vecākā speciāliste
Kad Latvijā taisījās ienākt padomju karaspēks, latvieši veidoja aizsardzības barikādes Doma laukumā un citās Rīgas vietās, lai aizsargātu svarīgākos objektus pilsētā. Par to, kāds bija šis notikums, man ir divējāds viedoklis – runājot ar cilvēkiem, rodas iespaids, ka tolaik daudzi to uztvēra mierīgāk, nekā tagad tiek atspoguļots. Mamma studēja Rīgā, gatavojās eksāmeniem un bija satraukusies, jo tēvs bija barikādēs. Satraukumu dēļ pat esot izkritusi eksāmenā.
Savā ziņā tas ir kas ļoti tāls. Tajā pašā laikā, lasot par notikumiem citur pasaulē, redzu, ka arī Latvijā reiz kaut kas līdzīgs ir bijis. Nav tā, ka es notikušo nesaprotu.
Jānis Vaivars, vecākais referents Ārlietu ministrijā
Tauta uzvarēja okupāciju – izgāja ielās un nelaida armijas daļas pie stratēģiski svarīgām vietām, radio un Ministru kabineta. Par barikāžu laiku daudzko uzzināju no vecākiem un mācoties skolā. Arī darbā saskaros ar barikāžu tematiku, kad rīkojam piemiņas pasākumus. Iedomājos, ka sajūta bija divējāda – depresīvā noskaņa, kas valdīja Padomju Savienībā, bet cilvēki arī juta un cerēja, ka var kaut ko mainīt. Iepriekšējie notikumi, piemēram, Baltijas ceļš, deva sparu cīnīties. Visi 90. gadu notikumi bija kā vienota ķēde, līdz izveidojās tā valsts, kur tagad dzīvojam.
Latvijas vēsturē ir tik daudz noticis, ka cilvēkiem, šķiet, jūk, kas bija kurā brīdī un kāpēc. Detaļas es arī nepārzinu.
Dita Zaharova, mediju komunikācijas studente
Rīgā cilvēki 1991. gadā centās aizsargāt nozīmīgas ēkas. Bija arī kritušie, tomēr nevar teikt, ka mēģinājumi nosargāt būtu neizdevušies. Kā mamma tolaik jutās ar mani vēderā? Liela neziņa un turklāt vēl gaidības. Tas noteikti bija satraucoši. Mamma skatījās televīziju tajā brīdī, kad ēku ielenca, redzēja diktores reakciju, pirms viņai nācās pamest studiju. Pats interesantākais ir tas, ko stāsta vecāki, kas paši ir tieši liecinieki. Tas ir emocionāli, bet skolā mācītie fakti grūtāk paliek atmiņā. Katram jaunietim, kam interesē valsts vēsture, jāvēršas pie vecākiem. Arī vecākiem jābūt ieinteresētiem stāstīt, lai bērns zina, kā viss notika. Un tā – no paaudzes paaudzē.
Ivars Seņkāns, mēbeļu montētājs firmā Attēls R
Padomju spēki kavēja neatkarības atjaunošanu, un barikādes ir iemesls, kāpēc mums neatkarība ir. Tauta stājās pretim, veidoja barikādes un skaidri parādīja savu nostāju. Visspilgtāk atceros mammas teikto. Viņa stāstīja, kā ir būt gaidībās, kad apkārt notiek kaut kas tāds. Tas liek aizdomāties, ka varēja nenotikt arī tā, ka es būtu piedzimis citādā pasaulē. Draugiem ir radinieki, kas piedalījušies, varu arī iztēloties, ka būtu gājis. Sevi uzskatu par patriotu. Tas liekas pareizi, pašsaprotami. Kas cits cīnīsies par brīvību, ja ne mēs paši. Laiks ir grūts, saspringts tādā ziņā, ka pārmaiņas ir tik lielas. Nezinu, cik lielā mērā cilvēki redzēja perspektīvu. To man šodien ir grūti aptvert.
Aptaujāja – Sabīne Bērziņa, speciāli Ir