Žurnāla rubrika: Svarīgi

Maksā un pasūta mūziku

Krievijas Lukoil samaksā vairāku miljonu sodu Čehijas prezidenta padomnieka vietā, tādā veidā vēl vairāk pastiprinot bažas par Kremļa un tā sabiedroto ietekmi atsevišķu Eiropas valstu politikā 

Pavisam īsu brīdi šķita, ka ietekmīga Čehijas prezidenta padomnieka Martina Nejedlija galva tūlīt ripos. Pēc ilgas juridiskas cīkstēšanās viņš zaudēja tiesas prāvu un bija spiests pārskaitīt iespaidīgu soda naudu valsts kasē. Prezidents nāca klajā ar ultimātu – maksā vai atvadies no amata!

Taču pēkšņi uzradās sargeņģelis no Maskavas. Krievijas lielākā privātā naftas kompānija Lukoil, kuras darījumi ir atkarīgi no Kremļa atbalsta, pieteicās samaksāt daļu soda čeha vietā – 32 miljonus kronu (1,2 miljonus eiro).

Nejedlijs saglabāja prezidenta Miloša Zemana ekonomikas padomnieka posteni un arī viņa pārstāvētās partijas priekšsēdētāja vietnieka amatu.

Taču šī labdarība nekavējoties radīja aizdomas par Kremļa centieniem nopirkt ietekmi Čehijas prezidenta pilī, labi zinot, ka 2013. gadā ievēlētais Zemans ir viens no kaislīgākajiem Maskavas aizstāvjiem Eiropā.

«Diemžēl Čehijas Republikā daži prezidenta un premjera padomnieki vēlas sadarboties ar krieviem,» saka Karels Randaks, kas līdz 2007. gadam vadīja Čehijas ārējās izlūkošanas dienestu. «Es neapgalvoju, ka viņi ir Krievijas aģenti, taču skaidrs, ka dažām personām nauda ir svarīgāka par mūsu valsts drošību.»

Pagājušajā nedēļā skaļu diplomātisku skandālu izraisīja ASV prezidenta Baraka Obamas lēmums izraidīt no valsts 35 Krievijas pilsoņus, kurus drošības dienesti tur aizdomās par spiegošanu un mēģinājumiem iejauties ASV iekšpolitikā, veicot datoruzbrukumus prezidenta vēlēšanu rezultātu ietekmēšanai. Taču kiberuzbrukumi ir tikai viena no metodēm, kuras Kremlis izmanto savu mērķu sasniegšanai. Tiem var pieskaitīt Krievijas valsts mediju īstenotās dezinformācijas kampaņas, radikālu grupu atbalstīšanu un dažkārt par sazvērestības pret labi pazīstamiem Krievijas valdības kritiķiem. 

Dažos gadījumos, norāda eksperti, Kremlis un tā sabiedrotie izmanto arī vecmodīgu, taču aizvien efektīvu tehniku: tas cenšas nopirkt politiskās elites pārstāvjus, īsti pat nezinot, vai un kad iztērētā nauda atmaksāsies.

Viens no būtiskākajiem jautājumiem par Krievijas ietekmi Eiropā pēdējos gados – vai Vladimiram Putinam ir vienkārši palaimējies, ka daži politiķi atbalsta viņa politiku, vai arī labvēlību Kremlim ir izdevies panākt ar manipulācijām. Eksperti prāto, ka kaut kur pa vidu starp veiksmi un manipulēšanu mīt oportūnisms, ko viņi sauc par vienu no Kremļa raksturīgākajām pazīmem.

«Krievi sistemātiski aizpilda jebkuru brīvu lauciņu un tad cenšas to paplašināt,» saka Čehijas ārlietu ministrs Martins Stropnickis. «Viņiem ir gadiem ilga pieredze, un viņi to dara bez lielas steigas.»

Maskava ne reizi nav publiski paudusi nemīlestību pret ES paplašināšanu vai liberālu imigrācijas politiku, taču labprāt ekspluatē šos jautājumus savās interesēs, norāda analītiķi. Tā cenšas vājināt alianses, kuras uzskata par saviem sāncenšiem, piemēram, ES un NATO, jo nevēlas to nostiprināšanos bijušā padomju bloka ietekmes zonā.

«Ikviena valsts, kas veiksmīgi virzās prom no savas komunistiskās pagātnes uz atvērtu, pārtikušu un tiesisku sabiedrību, ir viņu drauds,» saka Čehijas parlamenta Drošības komitejas vadītājs Ivans Gabals. 

Fakts, ka Krievija finansē politiskās kustības un politiķus, nav jaunums. Pēc PSRS sabrukuma no Maskavas izceļojuši daudzi naudas pārsūtījumi, ieskaitot starptautisku kodolieroču pretinieku kustības subsidēšanu.

«Šāda uzvedība tik ļoti atgādina padomju valdības uzvedību, ka tas jau kļūst smieklīgi,» saka Martins Krāgs, kas Stok-holmā vada Zviedrijas Starptautisko attiecību institūtu. «It kā viņi būtu paņēmuši vecu rokasgrāmatu un notraukuši putekļus.»

Tomēr ir kāda būtiska atšķirība – PSRS savulaik meklēja ideoloģiskus sabiedrotos, taču mūsdienu Kremlis cenšas atrast jebkādas personas, kas varētu kalpot viņu interesēs, secina Gļevs Pavlovskis, kas līdz 2011. gadam 15 gadus tika algots kā Kremļa propagandists. «Esmu pārliecināts, ka viņi tagad maksā iespaidīgas summas dažādiem cilvēkiem. Kremlī tas tiek uzskatīts par normāliem politiskā tirgus likumiem. Domāju, ka valsts budžetā ir atsevišķa sadaļa šādu labvēlīgu pozīciju radīšanai.»

Čehijas līdera atpakaļgaita

No 1998. līdz 2002. gadam pildot premjera pienākumus, Milošs Zemans bija svarīga figūra Čehijas sarunās par pievienošanos Eiropas Savienībai, slavējot savas valsts atgriešanos pie Rietumu saknēm. Taču 2003. gadā viņš zaudēja Valsts prezidenta vēlēšanu cīņā, pārvācās uz nomaļu ciemu un vasaras dienas lielākoties pavadīja gumijas laivā uz ezera.

Lielākā daļa čehu par viņu pat aizmirsa. Krievi gan ne.

Zemans tika ielūgts uz ikgadējo forumu, kas tiek izmantots kā platforma Rietumu institūciju kritizēšanai. Pasākuma rīkotājs bija bijušais padomju izlūkdienesta virsnieks ANO, bet tolaik Krievijas dzelzceļa vadītājs Vladimirs Jakuņins. Biežs viesis ciemā, kur dzīvoja Zemans, bija Krievijas vēstnieks Čehijā, atceras vietējie žurnālisti.

Uz politiskās skatuves Zemans atgriezās 2013. gadā, izcīnot prezidenta krēslu. Svarīgs šā politiskā triumfa inženieris bija Martins Nejedlijs, kas vienlaikus bija arī galvenais vēlēšanu kampaņas finansētājs.

50 gadus vecais vīrietis saglabājis noslēpumainas personas auru – viņš darbojas kā prezidenta ārštata padomnieks, nesaņemot algu no valsts.

Zināms, ka 90. gados Nejedlijs devās strādāt uz Krieviju. Kādam žurnālistam reiz atklājis, ka tur nodarbojies ar Opel automašīnu reklamēšanu. 2007. gadā atgriezās Čehijā, nodibināja Lukoil meitasuzņēmumu Lukoil Aviation Czech un kļuva par tā ģenerālmenedžeri. Firma bez konkursa ieguva tiesības piegādāt aviācijas degvielu vairākām lidostām, ieskaitot Prāgu.

Tomēr šis bizness pajuka, atstājot vairāk nekā 200 miljonu kronu (7,4 miljoni eiro) parādus, tajā skaitā 1,2 miljonu eiro sodu par degvielas piegādes līguma nepildīšanu.

Lukoil savu meitasuzņēmumu likvidēja. Tiesas dokumenti liecina, ka Nejedlijs, kuram piederēja 40% Lukoil Aviation Czech akciju, nesamaksāja neko. 

Īpašu attiecību auklēšana ar enerģijas uzņēmumu starpniekiem, kuri par savu turību var pateikties Krievijai un kuriem ir zināma politiskā ietekme savā valstī, ir klasiska krievu metode, kas novērota arī Vācija, Ukrainā un citās valstīs. Šādas saites bieži vien nav tiešs Kremļa roku darbs, taču tās veido indivīdi un kompānijas, kas vēlas izpatikt Putinam.

Nejedlijs simpātijas pret Krieviju nekad nav īpaši slēpis – čehu prese nesen publicēja foto, kurā redzams, ka viņa mobilā tālruņa vāciņu grezno Putina ģīmetne.

Krievijas un ES attiecības būtiski pasliktinājās pēc Krimas ankesijas 2014. gadā un destabilizācijas Ukrainā. Taču Čehijas prezidents Zemans turpināja demonstrēt izteiktu labvēlību pret Krieviju. Viņš regulāri kritizē Rietumu noteiktās ekonomiskās sankcijas un pat spītīgi noliedz, ka Kremlis jelkad būtu iesūtījis savus karavīrus Ukrainā. Kad 2014. gada septembrī Zemans to paziņoja pirmoreiz, pazīstamais zviedru politiķis Karls Bilts ironiski komentēja: «Es nezinu, vai Čehijai ir savs ārējās izlūkošanas dienests. Ak ir gan? Tad lai viņš [Zemans] pajautā šai iestādei!»

Zemans bija viens no pāris ES līderiem, kas apmeklēja Uzvaras dienas parādi Maskavā 2015. gada maijā. Putins viņu sagaidīja īpaši sirsnīgi: «Ir patīkami redzēt, ka Eiropā vēl palikuši tādi politiķi, kuri tieši pauž savu pārliecību un īsteno neatkarīgu politiku.» Abu līderu sarunās Kremlī piedalījās arī Nejedlijs, kuram nav dota Čehijas valdības pielaide valsts noslēpumam, taču prezidents uzstāja uz viņa klātbūtni.

Kopš tā laika Zemans turpinājis slavināt prokremlisku politiku. Viņš izteicis atbalstu Krievijas intervencei Sīrijā un pērn sāka mudināt rīkot Czechxit – referendumu par Čehijas izstāšanos no ES.

Debates par ietekmi

Protams, Čehijā tiek diskutēts par Kremļa ietekmes mērogiem. Daži apsūdz prezidentu par krievu naudas pieņemšanu savu politisko mērķu finansēšanai, savukārt citi slavē par to, ka šādi līdera izteikumi atbalso lielas sabiedrības daļas vilšanos ES politikā. Un vēl ir arī tādi, kuri uzstāj, ka Čehija jau sen izvēlējusies kļūt par tiltu starp Rietumiem un Austrumiem.

Daži politologi norāda, ka Zemanam ir liela mute, taču ierobežota reālā vara. Čehijas politiskās nostādnes izstrāda premjers un viņa kabinets, kuri joprojām ir nelokāmi savos prorietumnieciskajos uzskatos.

Prezidenta runasvīrs Jirži Ovčačeks īsziņā paskaidro, ka nevēlas atbildēt uz jautājumiem par iespējamo Krievijas ietekmi. Savukārt pats Zemans jau agrāk izteicies, ka šādi kritiķi, arī prese, ir «gauduļi» un «Prāgas kafejnīcu publika».

Sazvanīts pa tālruni, Nejedlijs vispirms sāka gānīties par piespriesto soda naudu Lukoil Aviation Czech parādu lietā, bet tad paziņoja, ka vēlas saņemt jautājumus rakstiski. Viņš uz tiem neatbildēja. Klusēja arī Krievijas vēstniecība, kura tāpat lūdza iesūtīt rakstiskus jautājumus. Lukoil birojs Maskavā atbildēja, ka meitasuzņēmums ir likvidēts un sods samaksāts atbilstoši Čehijas likumiem, piebilstot, ka spriedumu bija pārsūdzējuši, taču zaudēja arī apelāciju. 

Zemans agrāk noliedzis, ka Lukoil jelkad ir bijis viņa sponsors. Naftas uzņēmuma prezidents Vagits Aļekperovs čehu avīzei pirms vairākiem gadiem skaidrojis, ka Lukoil ir privāts uzņēmums un darbojas neatkarīgi no Krievijas politikas. 

Precīzi pierādīt to, ka Kremlis pērk ietekmi, ir grūti. Pat tajos retajos gadījumos, kad naudas pārskaitījumi ir acīmredzami, to iemesls un sekas nav melnbalti. Daži čehu politiķi un analītiķi norāda, ka prezidents Zemans vienkārši reflektē savā valstī valdošo noskaņojumu. 

No kompartijas ievēlētais parlamenta deputāts Ždeneks Ondračeks uzskata, ka daudziem čehiem ir nostalģija pēc laikiem pirms 1989. gada, kad padomju modelis piedāvāja lielāku stabilitātes sajūtu un ienākumu vienlīdzību. «Sociālistiskā valsts saviem pilsoņiem piedāvāja daudzas garantijas, un nevienam ar savām problēmām nebija jācīnās tikai paša spēkiem,» deklarē Ondračeks, uzvilcis melnu krekliņu ar uzrakstu «Esmu dzimis Čehoslovākijas Sociālistiskajā Republikā».

Dažos gadījumos šādas vecās saites ir daudz ietekmīgākas par jebkuru portālu, kas fabricē izdomātas ziņas, saka bijušais izlūks Randaks. Viņam nav ne mazāko šaubu par to, ka valstī ir daudz padomju sistēmas atbalstītāju, jo Čehoslovākija atradās PSRS ietekmes zonā vairāk nekā 40 gadus.

Tagad Čehijā rosās daudzi krievu uzņēmēji, žurnālisti un citu jomu darbinieki, no kuriem daļa neapšaubāmi darbojas Krievijas izlūkdienestu interesēs, saka Randaks.

Kā savas ietekmes aģentus Krievijas vēstniecība mēģinājusi aktivizēt aptuveni 40 000 tautiešu, kas tagad dzīvo Čehijā. Tā izveidoja Krievijas tautiešu koordinācijas padomi, stāsta kādas imigrantu grupas vadītājs Aleksejs Keļins un bijušais koordinācijas padomes vadītājs Igors Zolotarevs. Sākumā viņiem šķitis, ka vēstniecība vienkārši vēlas no pārceļotājiem gūt pieredzi, kā Čehija pārveido savu komunistisko bagāžu. «Taču visas mūsu ilūzijas sabruka, kad pie varas nāca Putins. Krievija savus pilsoņus centās izmantot tikai kā Kremļa ārpolitikas aģentus,» saka Zolotarevs, kas tagad vada tautiešu grupu Krievu tradīcija.

Patlaban Prāga esot pilna ar krievu spiegiem. Ikgadējā ziņojumā 2015. gadā vietējais izlūkdienests norādīja, ka vēstniecība ir akreditējusi nepieredzēti lielu diplomātu skaitu, no kuriem lielākā daļa, visticamāk, nodarbojas ar spiegošanu. Pašlaik Krievijas vēstniecībā strādā 140 diplomātu. Salīdzinājumam – ASV vēstniecībā ir tikai 40.

Marionešu organizācijas un citi krievu aktīvisti «jebkurā laikā var tikt izmantoti čehu sabiedrības un politiskās vides manipulēšanai un destabilizācijai, ja vien Krievija to vēlētos», teikts ziņojumā. 

Ar šāgada janvāri Čehijas Iekšlietu ministrijas paspārnē sāks darboties Terorisma un hibrīddraudu novēršanas centrs, kura uzdevums būs atmaskot jebkādu dezinformāciju. 

Analītiķi pieļauj, ka Kremlis ir lielākā krievu iestāde, kas cenšas nopirkt ietekmi, taču nebūt ne vienīgā. Līdzīgi uzvedas arī oligarhi un koncerni. «Ne jau viss notiek pēc tiešas Putina norādes,» uzskata Aļina Poļakova no Vašingtonā strādājošās domnīcas Atlantic Council. «Ir daudz indivīdu, kas cenšas izpelnīties personisku labvēlību, piegādājot kaut ko vērtīgu savam caram.»

Rīgā atkal treknie gadi

Nodokļu ieņēmumi aug, bet aug arī domes apetīte tērēt uz parāda

Gandrīz 30 miljoni – tik liels ir caurums Rīgas domes apstiprinātajā budžetā 2017. gadam. Pilsētas izdevumi par 3% pārsniedz plānotos ieņēmumus, turklāt domes opozīcijai ir bažas, ka deficīts vēlēšanu gada beigās patiesībā būs vēl krietni lielāks. Deficīts ir tik liels par spīti tam, ka salīdzinājumā ar pagājušo gadu ieņēmumi paredzēti par 50 miljoniem eiro lielāki – dome cer par 40 miljoniem vairāk iekasēt iedzīvotāju ienākuma nodoklī, kā arī kāpināt peļņu no pašvaldības īpašuma iznomāšanas vai pārdošanas un pašvaldības kapitāla izmantošanas.

Pēc domnieku aplēsēm, par 5,5% varētu pieaugt darba samaksas apjoms un palielināties arī nodarbināto skaits. To ļauj cerēt 2015. gada dati – Rīgā strādājuši 313 tūkstoši cilvēku,  par 1,3% vairāk nekā gadu iepriekš.

Iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir svarīgākais pašvaldības budžeta balsts. Rīgai tas ienes aptuveni 60% naudas. Savukārt viens no lielākajiem domes budžeta notiesātājiem ir pašvaldības uzņēmums Rīgas satiksme. Uzņēmums, kas tradicionāli strādā ar zaudējumiem, taču arvien turpina piedāvāt bezmaksas braucienus gandrīz pusei savu pasažieru, iztērē aptuveni desmito daļu no visa pašvaldības budžeta. Katrs piektais iedzīvotāju ienākuma nodoklī nomaksātais eiro pazūd Rīgas satiksmes ķešā.

Liela daļa pilsētas izdevumu atvēlēti izglītībai. Šogad izdevumi kāpināti vairāku jaunu iniciatīvu dēļ. Pirmsskolas bērnu izglītības iestāžu pedagogu atalgojuma likme palielināsies no 680 līdz 730 eiro. Tāpat vispārizglītojošo skolu pedagogi, kuru darba stāžs nav mazāks par trim gadiem, bet slodze zemāka par pusi, tiks pie veselības apdrošināšanas. Paplašināts arī bērnu loks, kas saņem brīvpusdienas – tagad tās skolēni līdz 9. klasei varēs saņemt arī Kultūras ministrijas pakļautības skolās.

Kā vienu no būtiskākajiem mērķiem pilsēta izvirzījusi infrastruktūras attīstību. Tālab četri miljoni eiro atvēlēti iekškvartālu piebraucamo un koplietošanas ceļu remontam. Tiesa, pilsētas infrastruktūras fonds tiek samazināts apmēram uz pusi, līdz 1,2 miljoniem, tāpat arī mērķdotācija pašvaldības autoceļiem un ielām sarukusi divreiz mazāka, līdz 10,4 miljoniem eiro.

Toties par nepilnu miljonu vairāk nekā pērn paredzēts tērēt Rīgas atpazīstamības veicināšanai, kopumā 5,86 miljoni eiro. Kā Ir pastāsta Rīgas domes budžeta komisijas loceklis Dainis Locis (NA), 720 tūkstoši eiro  paredzēti pašvaldības izklaidējošā un informatīvā portāla Riga.lv uzturēšanai. Kā nemainīgi iesākts kopš 2012. gada, nepilns miljons novirzīts arī pašvaldības interešu pārstāvībai Eiropas Savienībā un Maskavā.

Iecerēto ienākumu ziņā Rīga ir atpakaļ «trekno gadu» līmenī un pat pārspēj pirmskrīzes laiku, jo  866 miljonus eiro neizdevās iekasēt pat leknajā 2008. gadā. Taču skarbā krīzes pieredze nav iemācījusi taupīt. Gluži pretēji, Rīga aizņemas naudu investīciju projektiem. Kopumā tiem tiks tērēti gandrīz 52 miljoni eiro, puse naudas būs aizņēmums. Iecerēto projektu vidū ir ne tikai Mežaparka Lielās estrādes rekonstrukcija, kurai novirzīti 7,3 miljoni eiro, bet arī pilsētas ielu seguma atjaunošana, skolu siltināšana un labiekārtošana, trīs sociālo māju projektēšana un būvēšana un citi.

Aizņēmums no Valsts kases tiek ņemts uz 15 gadiem, tā atmaksa jāsāk tikai 2020. gadā. Opozīcija iebilst pret šādu ieceri, norādot, ka skolu siltināšanu, logu maiņa un ielu seguma atjaunošanu būtu jāspēj finansēt no pašvaldības ieņēmumiem, nevis «uz parāda». Turklāt aizdevums vēl nemaz nebūs atmaksāts, kad ielu segums, visticamāk, jau atkal būs jāmaina.

Dzīvošana uz parāda galvaspilsētai nav nekas jauns. Kopējās pilsētas parādsaistības sasniedz 885 miljonus eiro. Lai parādus uzturētu, šā gada budžetā 22 miljoni eiro paredzēti kredīta procentu nomaksai un pakalpojumu apmaksai.

«Netaisos orientēties uz reitingiem»

Premjerministrs Māris Kučinskis (55) nevar solīt, ka tagad ir iestājies miers nodokļu jomā

Valdības vadītājs Māris Kučinskis (ZZS) allaž atstāj ārēji mierīgu iespaidu, tomēr viņa valdība pagājušo gadu noslēdza neredzēti trauksmaini, jau pēc budžeta pieņemšanas pēkšņi atkal ķeroties pie nodokļu izmaiņām. 2017. gads nesolās būt mierīgāks, tāpēc Ir janvāra pirmajā darba dienā devās intervēt premjerministru.

Kādu atzīmi jūs dotu savam un valdības darbam aizgājušajā gadā?
No iecerētā ne viss ir izpildījies. Jāatzīstas, ka vienā otrā brīdī ir pietrūcis spēka, varēšanas un, iespējams, rīcībspējīgas lielas komandas.

Prioritātes ir saliktas. Mēs ļoti maz šajā gadā esam diskutējuši par pseidoproblēmām, pārsvarā tie ir bijuši prioritārie jautājumi – ekonomika, [izglītības un veselības] reformas. Pirmie etapi ir aizgājuši, iespējams, lielās sāpēs un grūtībās. Izpilde ir starp 60 un 70% no iecerētā.

Trampa ievēlēšana ir radījusi satraukumu par ASV piesaisti NATO. Vai bija pareizi samazināt naudu aizsardzībai 2017. gada budžetā, pat ja formāli sasniedzām plānotos 1,7% no IKP?
No drošības jautājuma [nauda] netika noņemta, tā aizgāja iekšējās drošības stiprināšanai. Bija izšķiršanās – pabeigt policijas algu reformu vai vilkt vēl vienu gadu. Izlēmām pabeigt. Nepieciešamības gadījumā summu aizsardzībai var palielināt. Šobrīd izskatām iespēju sākt ātrāk – tas skan tā diezgan dīvaini – sporta zāles. [Ādažu bāzē] ir absolūti nodzīvots sporta komplekss, ņemot vērā, kāds cilvēku daudzumus mums ir jāuzņem [NATO bataljona ietvaros šogad].

Cik lielā mērā pats esat satraukts par Trampa ietekmi uz ASV ārpolitiku?
[ASV viceprezidenta] Baidena vizīte [bija domāta] situācijas nomierināšanai – stāstot, ka Amerikas prezidenta pilnvaras ir ļoti lielas, bet tās nav neierobežotas, un drošības jautājumi ir ne tikai prezidenta, bet visas Amerikas politika. Bet nevar noliegt, ka aiz muguras nelielas bažiņas sēž. Pateikt simtprocentīgas prognozes par jaunā ASV prezidenta rīcību laikam nevar neviens.

Kas mums būtu jādara?
Mums ir ārkārtīgi svarīgi būt kopā ar Eiropas Savienības centrālajiem spēkiem. Ļoti svarīga ir līdzdalība, sava vārda saglabāšana un ietekmes palielināšana – Baltijas jūras reģionā, ieskaitot Skandināviju, Eiropadomē nezaudēt kā sabiedrotos lielo Vāciju. Daudziem šeit simpātiski diezgan asie Višegrādas izteicieni, bet tā ir spēle, kurā mums diezin vai šobrīd vajadzētu piedalīties.

Daudzi pamanīja, ka nebijāt klāt, kad Rīgā bija prominentā ASV senatoru delegācija.
Ja es būtu Latvijā, noteikti būtu bijis klāt. Bet, ja pavasarī plāno [atvaļinājumu]… Arī premjeram baterijas ir jāuzpilda.

Kā varēja pieļaut tādu kļūdu, ka dažas nedēļas pēc budžeta pieņemšanas bija steigā jāmaina lēmumi par mikrouzņēmuma nodokli un minimālo sociālo iemaksu?
Nelikās, ka 2015. gadā pieņemtajam regulējumam [par minimālo sociālo iemaksu] ir tādas sekas, jo bija klusums. Jāatzīst, ka uzmanību pievērsa tieši spēki ārpusē – uzņēmēju organizācijas, pašvaldības, nevalstiskais sektors ar saviem jautājumiem par nepilno slodzi. [Parādījās] statistika, kas diez kāpēc nefigurēja, kad tie lēmumi tika pieņemti. Gandrīz 300 000 nepilnu darba laiku strādājošo. Bija sajūta, kaut kas nav īsti sagatavots. Mēģinājām, bet budžets ir tāda bumba, kura iet uz priekšu. Jebkura [jautājuma] izraušana ārā var novest pie tā, ka budžets var netikt pieņemts. To gan es negribēju.

Tātad jau pirms budžeta pieņemšanas sapratāt, ka būs problēma?
Budžeta pieņemšanas gaitā sanācām kopā, iesaistot Saeimu, [Sociālo lietu komisijas vadītāju Aiju] Barču. Izņēmumi bija jau četrām grupām, mums bija jāuztaisa vēl pāris, bet tik un tā visas nebija ietvertas. Es saprotu – tas bija haoss beidzamajās [gada] nedēļās, bet mēs būtu nonākuši ļoti smagā [situācijā] janvārī. Šobrīd nebūtu tik mierīgi. Bija skaidrs, ka tas nav sagatavots laišanai dzīvē. Faktiski sestdien svētdien [3. un 4. decembrī] pieņēmu iekšējo lēmumu, ka Saeimas mēģinājums nav izdevies, ir jānorauj stopkrāns.

Tātad izšķirošais bija atziņa, ka Barčas komisijai nav izdevies likumu salāpīt?
VID programmas bija sagatavotas esošajiem četriem izņēmumiem, [komisijas] risinājums ievestu vēl lielākā haosā, turklāt zaudētu jēgu, [jo neienāktu plānotā nauda budžetā]. Šis stāsts izgaismoja arī mikrouzņēmumu problēmu. Nevarētu būt nepieciešamība pēc vairāk nekā 50 tūkstošiem [šādu uzņēmumu Latvijā]. Starp 10 un 20 tūkstošiem ir iesācējuzņēmumi, dzīvesstila uzņēmumi. Tiem, visticamāk, varam atstāt šo regulējumu. Mikrouzņēmuma nodoklis ir nepabeigts darbs. Es nevaru solīt, ka tagad ir iestājies miers.

Kāpēc šo problēmu nevarēja konstatēt jau pavasarī?
Paļāvos uz to, ka ir izvērtēts. No atbildīgajiem ministriem bija klusums.

Lemberga kungs intervijā televīzijā radīja iespaidu, ka viņš panācis šo lēmumu, iepazīstinot ZZS vadību ar saviem aprēķiniem.
Protams, tas lai paliek viņam. Lēmums jau no manas puses bija pieņemts.

Paliek liela cilvēku grupa, kurai ir nepietiekams sociālais nodrošinājums. Turklāt sociālajā budžetā 2019. gadā prognozē deficītu. Kā ar šīm problēmām tikt galā?
Mēs neesam tik lieli, lai nevarētu izveidot analīzi. Visi dati ir, pie tiem vienkārši ir jāpasēž un jāatbild uz jautājumiem – kur šie cilvēki atrodas, kāpēc viņi [strādā] nepilnu laiku, un tad iet pie risinājuma no otras puses, sasaistot [sociālās iemaksas] ar atalgojumu.

Prezidents teica, katrai kļūdai ir klāt konkrēts uzvārds, bet jūs izvairāties nosaukt atbildīgos. Ja nav skaidrs, kā radusies kļūda, kā varam būt pārliecināti, ka tā neatkārtosies?
Ir runa par kapacitāti, uz kuru es kā premjers varu paļauties. Neslēpšu, ka atgriežamies pie jautājuma par valsts centrālā aparāta kapacitātes stiprināšanu un, iespējams, reorganizāciju. Man negribas baidīt cilvēkus…

Cik lielā mērā finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola ir atbildīga par šīm kļūdām?
Atbildība ļoti pārklājās gan ar iepriekšējo ministru, gan ar labklājības [ministru Jāni Reiru, Vienotība]. Meklēt vainīgo tikai tāpēc, lai vienkārši būtu kāds vainīgais, neliekas pareizi. Reirs līdz beidzamajam brīdim turējās pretī. Finanšu ministre arī uzskatīja, ka šis ir labs koncepts. Bet es nevarēju atļauties eksperimentēt, gaidīt janvāri un tad teikt – redzat, jums tomēr nebija taisnība.

Vai šie gadījumi neatspoguļo neiedziļināšanos svarīgu lēmumu iespējamajās sekās?
Šahs gan nav pārāk ātrs sporta veids, bet Dana dažreiz mēdz izdarīt ļoti ātras darbības. Mums ir bijusi ne viena vien saruna par šādiem jautājumiem. Tajā pašā laikā viņas profesionalitāte ir pietiekami augstā līmenī un man ir svarīgi ar ministriem strādāt kā ar komandu.

Valdības rīcības plānā rakstīts, ka vidējā termiņa nodokļu nostādnes jāizstrādā līdz 2016. gada 31. decembrim.
Jā, bet bija vienošanās ar uzņēmējiem – tā bija viņu iniciatīva pabeigt budžetu un pārnest šos termiņus uz aprīli.

Vai tas neatspoguļo arī grūtības vispār pieņemt fundamentālus lēmums šajā jomā? Jūs spēsit to izdarīt līdz aprīlim?
Domāju, jā. Šajā stāstā grūtākais būs iemodelēt veselības aprūpi. Vēl mums ir ļoti augsta pašvaldību loma. Domāju, ka ES mums ir pašas stiprākās pašvaldības gan pēc likumu, gan finansiālās bāzes. Šobrīd tam vēl pievienojusies ļoti liela politiskā ietekme – krītoties lielo partiju reitingiem un sākot dominēt reģionālajām partijām. Sociālās iemaksas mēs nevarēsim samazināt, ja runājam par ilgtspēju mūsu 500 000 pensiju saņēmējiem, bet iedzīvotāju ienākuma nodokli [pašvaldību budžetos] var kompensēt tikai ar nekustamā īpašuma nodokli. Nav cita avota, kas skar pašvaldības. Mēs varam kādu procenta punktu samazināt darbaspēka nodoklim, bet tikai vienlaikus tiekot ar «mikrām» galā.

Gan Pasaules Banka, gan OECD rosina progresivitātes ieviešanu, lai samazinātu nodokļus cilvēkiem ar maziem ienākumiem. Vai redzat šādai pieejai perspektīvu?
Šī būs viena no lielākajām diskusijām. Arī finanšu ministre aizstāv progresivitātes ideju, pret to kategoriski ir darba devēju organizācijas. Paskatīsimies, kāda būs visu iesaistīto pušu reakcija, šobrīd nevar pateikt variantu. Ir arī divi miljardi atlaidēs – iedzīvotāju ienākumu nodoklī ir ļoti samudžināti, bet ļoti finanšietilpīgi atvieglojumi. Ja pieķertos atlaidēm, tur arī diezgan lieli [ieguvumi būtu].

Pagājušajā gadā neizdevās atrast KNAB vadītāju. Kā virzīsit šo jautājumu?
Tika izdarīti labojumi likumā, izvirzīšanas kārtība kļūs vienkāršāka. Ļoti ceru, ka paši komisijas locekļi arī iedrošinās cilvēkus [pieteikties]. Man ir pārliecība, ka uz martu iegūsim vadītāju.

Prezidents asi kritizēja valdību par nodokļu izmaiņām. Vai neveidojas konflikts starp valdību un prezidentu?
Būtu diezgan dīvaini, ja visur būtu pilnīgi vienādas domas visos jautājumos. Lietas tiek lietišķi izrunātas. Sīkumiem un formām es īsti uzmanību nepievēršu un ceru, ka arī viņš ne.

Valdībai būs jāpieņem lēmums par ļoti lielu projektu – dzelzceļa elektrifikāciju. Gan loģistikas uzņēmumi, gan ostas par to ir diezgan skeptiski. Vai tas atmaksāsies?
Jautājums – uz kurieni un kas atmaksāsies? Es neatbalstu, ja tas budžetam nāk kā papildu slogs. Nevar būt tā, ka visa tranzīta nozare jāuztur no budžeta. Ja tas ir ieguldījums un līdzekļi ir atpakaļnākoši, tad ir iespējams. Satiksmes ministrijai vēl jāatbild uz jautājumu, vai projektu lielumu nevar samazināt, ņemot vērā, ka tur ir gan Rēzeknes-Krustpils, gan Daugavpils-Krustpils [virziens]. Daugavpils-Krustpils man šķiet ļoti nepieciešams posms, 10-15 gadu perspektīvā tas varētu būt kā savienojums starp [Ķīnas industriālo parku] Lielo Akmeni Baltkrievijā un Rail Baltica.

Bet kopējās projekta izmaksas tiek lēstas ap 1,3 miljardiem.
Ja iet uz 1,3 [miljardiem], uz kaut ko tādu mēs nevaram parakstīties.

Vai jums šajā jautājumā ir domstarpības ar satiksmes ministru Auguļa kungu?
Auguļa kungam galvenais ir, lai projekts būtu. Ja tā nedarīsim, viņš uzskata, ka pamatīgi iezāģējam sev kājā attiecībā pret lietuviešiem, kas to dara pat bez Eiropas finansējuma.

Gada nogalē intervijā teicāt: «Es ļoti labi zinu, kādas ir Šadurska problēmas. Ja tās traucēs iet tālāk, tad, protams, var notikt tā, kā ar Gunti Belēvlču.» Vai Šadurska krēsls ir nedrošs?
Negribētu teikt, ka jebkurš ministrs šobrīd būtu nedrošs. [Izglītības ministra] lielās  problēmas ir iekšējās kapacitātes stiprināšana ministrijā. Pa reizei nevajadzētu iestigt diskusijās, kur var nediskutēt. Bet viņš ir neapšaubāmi profesionāls, un ar profesionāļiem ir viegli strādāt.

Septembrī valdība teica, ka deputātu kvotas būs 2,8 miljoni, bet tās izauga līdz 28 miljoniem.
Runa ir par partiju vēlmēm, kuras tika vienkārši pārtaisītas par kvotām. Novārtā palika iespēja nobremzēt partiju vēlēšanos darīt daudzus labus, viņu skatījumā ļoti svarīgus darbus, kas izauga līdz vienkārši vājprātīgai summai. Bet kur jūs dabūjāt 28? Bija 20.

Mēs tā saskaitījām.
Sportu pielikāt klāt. Sportam summa bija jau iepriekš plānota, tikai jautājums – kā to sadalīja?

Arī 20 miljoni ir liela summa.
Arī 20. Iepriekšējā gadā bija 12, lai jūs zinātu. Tātad budžeta cena partiju «dīlā», strīdos izauga līdz 20 miljoniem.

Vai tas nenorāda uz nespēju savaldīt koalīciju?
Nē, tik traki jau nebija. Drīzāk bija pārāk liels atklātums. Viņi redzēja, cik ir paredzēti līdzekļi un cik var tērēt. Iespējams, vajadzēja vairāk dramatizēt situāciju. Valdībā mēs mēneša laikā bez īpašām problēmām izgājām budžetam cauri, nediskutējot par vēlmēm, bet ejot uz prioritātēm. To labo nespējām pārnest uz Saeimu. Sarakstīja ļoti lielas vēlmes, kuras es pēc tam vairs nedabūju uz leju.

Kā ar šo problēmu nākamreiz tiksit galā?
Katram premjeram pirmo budžetu pieņemt ir goda jautājums. Vairs nebaidīšos zaudēt budžetu. Jau pavasarī jāvienojas par ļoti stingriem noteikumiem, kā to veidosim.

No «partiju vēlmēm» lielas naudas aizgāja uz Ventspili un Liepāju, tas pats parādījās arī slimnīcu naudas sadalījumā. Vai nav tā, ka tiek sevišķi lobēts jūsu politiskais spēks?
Jāsaprot, kas ir politiskās vienošanās. Ja koalīcijā viens kaut ko prasa, tad otram vajag tikpat. Tāda diemžēl ir loģika. Atšķirības ir tajā, ka Ventspils zina, kas slimnīcai ir par projektu. Bija slimnīcas, par kurām pēc tam viens otrs pašvaldības vadītājs bija izbrīnīts, ka viņi neko [neprasīja] – vai tiešām neko nevajadzēja? Un viss tika samazināts atbilstoši tai summai, kas bija iespējama.

Kā vērtējat valdības stabilitāti pēc domstarpībām par nodokļiem?
Es respektēju arī Reira viedokli. Mēs neesam apvainojušies viens uz otru.

Tomēr jūs sākumā gājāt pie opozīcijas pēc balsīm Saeimā. Vai būtu iespējama sadarbība ar Saskaņu pēc pašvaldību vēlēšanām?
Visās sarunās ar Saskaņu [par to] nebija ne mazākās runas. Man pat ir aizdomas, ka Saskaņa šobrīd nekādā valdības maiņā nav ieinteresēta.

Šajā Saeimā Saskaņa nevarētu būt valdībā?
Es domāju, ka nevar šajā Saeimā. Ja vien Vienotības reitingi nenokritīsies vēl dramatiskāk… Tas ir viņu pašu rokās. Es prognozēju, ka mēs diezgan stabili – pa reizei strīdoties, kā jau tas mēdz būt – esam spējīgi nostrādāt pilnu Saeimas laiku.

Bet ja reitingi kritīsies? Ja Vienotībai būs slikti pašvaldību vēlēšanu rezultāti?
Mums jau ir bažas par viņiem. Tik un tā ZZS nepaņems Vienotības vēlētājus. Jautājums – vai viņi nesadrumstalosies?

Tātad baidāties, ka Vienotība varētu izjukt?
Ne jau izjukt fiziski. Viņiem iekšējā demokrātija ir visaugstākā, pat reizēm uz anarhijas robežas, bet svarīgi, lai viņi atbalstītu valdību. Pagaidām ministri kaut kā satur kopā. Ja Saeimā sāk trūkt balsis visos jautājumos, tad pie mūsu tradīcijām ir diezgan grūti. Dānijā, Zviedrijā ir mazākuma valdības, bet tur neviens nedomā pie pirmās iespējas raut valdību nost.

Tādā gadījumā jūs Saskaņu ņemtu?
Nē, tur jau ir runa par lielo politiku.

Kāpēc ZZS nepiesaka nopietnus kandidātus uz Rīgas mēra amatu, un labējās partijas kopumā nāk ar vāju piedāvājumu?
Iedodiet tos stingrākos, kuri neatsakās. Šobrīd politiskās partijas cieš no cilvēku trūkuma. Būt politikā ir tā kā kauns. Būt partijā ir vēl sliktāk nekā būt Saeimā. Es zinu – gan Vienotība, gan ZZS meklēja jaunus spēkus, domājot par Rīgas domi, bet dabū kurvīti. Protams, Ušakovs var būt diezgan apmierināts.

Lembergam intervijā prasīja, vai valdība nostrādās līdz Saeimas vēlēšanām, un viņš atbildēja – ja Kučinskim izturēs nervi.
Izturēs. (Smejas.)

Ja šogad būs notiesājošs lēmums pirmās instances tiesā, vai Lembergs varēs turpināt piedalīties koalīcijas sēdēs?
Tiesa to jau arī droši vien noteiks.

Protams, ja viņu ieliek cietumā, bet viņš noteikti spriedumu pārsūdzēs. Ko tad?
Labi, ka es varu nerunāt par šo jautājumu. Man šķiet, vienu gan esmu pierādījis – premjers var vadīt valdību un būt pietiekami ietekmīgs, arī neesot partijas priekšsēdētājs. Šie jautājumi ir stipri politiski, es negribētu šobrīd par tiem [izteikties].

Pirms jūsu valdības izveidošanas ZZS reitingi bija ap 16%, tad ātri uzkāpa, bet tagad ir pat zemāki. Vai ZZS bija pareizi uzņemties premjera amatu?
Kvotas jau visiem nokritināja [reitingus].

Bet principā tas bija pareizi? ZZS bija pretestība šim lēmumam.
Katram reiz pienāk brīdis, ja tu pateiksi «nē», tad tā arī paliks – «nē». Mūžīgā «opozīcija pozīcijā» arī vienā brīdī būs sevi pilnībā izsmēlusi. Tāpat ZZS bija nepieciešamība sevi pierādīt. Tā godīgi, bez manis un Reiznieces neviens arī īsti nebija gatavs.

Citā intervijā gada nogalē teicāt – man nav svarīgi vēlēšanu rezultāti. Jūsu partijas biedri varētu būt citās domās.
Protams, ja valdības reitingi nokristos, politika ir politika. Es tik un tā orientējos uz rezultātu – vajadzīgām lietām, lai paliktu pēdas Latvijas attīstībā. Netaisos orientēties uz [reitingiem]. Man jau šķiet, ka varam līdz 2018. gadam aiziet. Rezultāti parādīsies, un cilvēki to sajutīs.

Kādas ir jūsu prioritātes 2017. gadam?
Nodokļu politika, veselības nozarē pilnīgi skaidrs finansējums un struktūras, izglītības nozarē izstrādāts skolu tīkls, kam gan punkts būs [jāpieliek] 2018. gadā. Kaut ko jau atkal aizmirsīsim, bet drošība paliek pāri visam. 

Mūsu sadarbība ar [NA deputātu] Parādnieku un demogrāfijas centru, lai varētu vairāk kaut ko izdarīt, nepiešķirot aizvien jaunas atlaides. Ir parādījusies nepieciešamība stiprināt valsts pārvaldi. Reizēm šķiet, ka to, kas grib izdarīt, ir baigi baigi maz. Process joprojām dominē pār iešanu uz rezultātu.

Paslīdēt uz laimes

Laimīgāki par vispārzināmajiem veiksminiekiem mēdz būt cilvēki, kam ikdienā kāja aizķeras aiz pavisam mazām laimītēm, saka Latvijas Universitātes profesors Ivars Austers

Pastnieks vienmēr zvana divreiz – vai esi redzējusi šo 40. gadu filmu? Un vēl ir 80. gadu pārfilmējums ar Džeku Nikolsonu galvenajā lomā, apjautājas Ivars Austers. Līdzīgi nosaukta kafejnīca Torņakalnā netālu no viņa mājām, kur tiekamies. «Nikolsons piestāj mazā krodziņā, viņam rodas simpātijas pret saimnieka sievu, sākas romāns, un viņi nomušī īpašnieku. Un tad viņus vajā prokurors,» psiholoģijas profesors mēģina atcerēties saturu. «Beigas ir laimīgas?» apjautājos.

«Nē, tā ir film noir. Es gan nesaprotu, kāpēc viņi krodziņu tā nosaukuši,» Austers pārlaiž acis telpai.

Brīdī pirms Jaunā gada šampanieša korķu paukšķiem viņš ir ieradies parunāt par vienu no savām pētījumu tēmām – laimi. To gadumijā apkārtējiem tradicionāli vēlē cilvēki visā pasaulē. Pie burbuļiem, kas daudziem vismaz uz brīdi ļauj aizmirsties laimes ilūzijā, gan vēl neķeramies.

Lai sāktu sarunu, ieminos, ka dzīvesstila portālā šodien uzklikšķināju kārtējam gada nogales sauklim «Kā būt laimīgam šeit un tagad». Tekstā bija pārstāstīta amerikāņu biznesa konsultanta Stīvena Šapiro teorija: neesam laimīgi tāpēc, ka esam pārāk uz mērķiem orientēta sabiedrība, nevis izbaudām mirkli.

«Nepazīstu tādu Stīvenu Šapiro. Bet ar laimi ir jancīgi. No vienas puses, tā ir ārkārtīgi nopietna lieta, no otras, to absolūti trivializē. Man gandrīz vairs negribas lasīt lekcijas par laimi. Tu dabū pretī tādus new age priekšstatus, kādus tikko pieminēji,» profesors skumji noplāta rokas. «Amerikas 60. gadu ideja: sabiedrība visu ir sačakarējusi, tagad vajag atbrīvoties no šīm važām un dzīvot kaut kā citādi, tad būs īstā laime.»

Tradicionālais jautājums – vai laimi var nopirkt par naudu? Gan jā, gan nē, Austers atbild. «Nav lineāru sakarību – jo būsi turīgāks, jo laimīgāks. Amerikāņu slavenākais psihologs Daniels Kānemans, kurš 2002. gadā dabūja Nobela prēmiju ekonomikā, kad viņam pēc Nobela runas jautāja, kāda būs nākamā svarīgākā lieta psiholoģijā, atbildēja ar vienu vārdu: laime. Viņš pats ir izpētījis daudzas interesantas lietas, kuras var vienkārši empīriski pārbaudīt. Attiecībā uz naudu viņš ir pārbaudījis, ka Amerikā robeža, [uz kuru tiekties, lai justos laimīgs], ir 75 000 dolāru gadā.»

Taču – kā laimīgumu var izmērīt? «Pati par sevi tā ir interesanta lieta,» Austers moži atsaucas. «Ja cilvēkam prasa, kas ir laime, viņš parasti kaut ko atjoko, bet, ja prasa, cik tu esi laimīgs, pasaka diezgan precīzi. Laime ir pozitīvo emociju kopums kādā brīdī vai pozitīvo emociju proporcija pret negatīvajām. Arī naudas pētījumos par atskaites punktu ņem pozitīvās emocijas. Un kas notiek? Pozitīvās emocijas patiešām pieaug, nopelnot 75 000 dolāru gadā. Taču pēc tam tās, vismaz fizioloģiski izmērāmais laimes parametrs, vairs nepieaug.»

Laimes pētniecībā labi zināms fenomens esot tā dēvētā fokusēšanās ilūzija. «Cilvēki iedomājas, ka ir kāda lieta, kam vajadzētu sekot, lai būtu laimīgs. Dabūšu doktora grādu… apprecēšos… vai varbūt izšķiršos, jo ģimenē slikti iet… uzcelšu māju Mārupē… dzīvošu pie dabas…» Austers ļauj arī man palīdzēt ar piemēriem, tad sausi klasificē: tās ir ideoloģiskās gaidas. «Kad pienāk tas brīdis, izrādās – tas nav tas, ko tu gaidīji. Ir kaut kādi sīkumiņi, kas tevi kaitina. Un mēs arī pie visa ātri pierodam. Nopērkot lepnāku autiņu, pirmos pāris mēnešus būs prieks, pēc tam būs tas pats sajūtu līmenis, kāds bija, braucot ar veco. Un atkal sākas nebeidzamā dzīšanās – vajag vēl kaut ko. Par to mums 2014. gadā bija pētījums – noskaidrojām laimīga cilvēka portretu. Demogrāfiskie parametri tikai daļēji prognozēja, cik cilvēks laimīgs.»

Laime patiesībā ir tāda, ko tu īpaši nevari ieplānot un sagatavot. Par to labi stāstot Daniela Gilberta grāmata Stumbling on Happiness – paklupt uz laimes. Vienam izdevumam ir brīnišķīgs vāks – banāna miza uz trotuāra, tā ir tā laime, profesors pārsteidz ar negaidītu metaforu. «Doma ir tāda, ka cilvēki parasti laimes brīdi negaida.»

Psiholoģijas pētījumi rādot – lai justos laimīgs, svarīgi ir būt kopā ar ļaudīm, kuri tev ir patīkami, nozīmīgi. Otrs veids, kā iegūt laimes «žetonus»: ļauties jaunai pieredzei, piemēram, doties ceļojumā. Vēl viens veids – palīdzēt citiem. «Cilvēks iet uz mērķi un, varbūt pat to neaizsniedzot, paslīd uz laimes. Tu dari to, kas ir svarīgs, nozīmīgs, un tev gadās laimes brīži. Jo laime jau vispār ir sīkumos, detaļās, ikdienas pieredzē. Nav tā: divreiz mūžā biju laimīgs un akumulēju tādu laimes devu, ka pēc tam varēju ar to dzīvot. Skaisti, ja kādam gadās uzvara olimpiādē, bet psiholoģiski ar to nemaz nav viegli tikt galā. Varbūt pat laimīgāks būs tas cilvēks, kas ik pa brīdim paklups uz tās mazās laimītes.»

Nobela prēmijas laureāts Daniels Kānemans ir arī veicis interesantu pētījumu par to, kas notiek ar cilvēku dienas gaitā, stāsta Austers. Vienkārši palūdzis, lai katrs dalībnieks vienreiz dienā uzraksta par iepriekšējās dienas notikumiem un kā viņš jutās tajā brīdī. Pēc šīm atbildēm varēja izveidot laimīgāko un nelaimīgāko brīžu topu. Negatīvo emociju pirmajā vietā – braukt uz darbu. Otrajā vietā – braukt mājās, dirnot sastrēgumos (pētījums gan notika Teksasā). Trešajā vietā – cilvēki nejūtas laimīgi darbā, sievietēm arī ne pārāk patīk iestrēgt mājās ar bērniem.

«Kad tad viņi ir laimīgi? Kad ir attiecības ar viņiem simpātiskiem cilvēkiem. Sākot no sporta spēlēm un beidzot ar partneru mīlēšanos. Un… skatoties televizoru.» Kļūstot turīgākam tipiskā amerikāņu stilā, ir jānopērk māja ārpus pilsētas – tas nozīmē, ka paildzinās tie divi nelaimīgie laika sprīži, kas jāpavada ceļā uz darbu un mājām. «Tas ir viens no iemesliem, kāpēc, kļūstot turīgākam, pozitīvās emocijas nepieaug. Kādu laiku jau arī Latvijā bija šī tendence: iegūstot naudu, ir jāceļ māja.»

Vai laimes sajūta mainās arī dažādos vecuma posmos? «Jā, līdz 40 gadiem cilvēki īstenībā mēdz būt nelaimīgāki un pēc tam atkal ir laimīgāki. Pusaudža gados vispār iet ne pārāk labi. Skaidrojums ir tāds, ka ar gadiem iemācies mazākā mērā ņemt vērā citu viedokli, salīdzināt sevi ar citiem. Cilvēki vecumdienās, protams, ja nesākas veselības problēmas, var būt tikpat laimīgi kā jaunībā.»

Taču spēja būt laimīgam ir arī ģenētiski noteikta? «Jā, apmēram 50% no tā, cik labi vai slikti mēs jūtamies, ir ģenētiski iedzimts. 10% nosaka situācija, 40% – mūsu vairāk vai mazāk apzināta izvēle.»

Saprast, vai valsts ir laimīga nevis indivīdu, bet sabiedrības līmenī, – tas atkal ir cits jautājums. «Pirms gadiem pieciem pat ANO pieņēma deklarāciju, ka lielāka uzmanība jāpievērš cilvēku laimei. Ka tiks rēķināti laimes indeksi pasaules mērogā, ņemot vērā ne tikai katras valsts iekšzemes kopproduktu, bet arī iedzīvotāju iespēju ietekmēt savu nākotni, korupcijas līmeni un tamlīdzīgi. Jā, cilvēki ir laimīgāki pēc vēlēšanām, pēc referendumiem. Tur, kur ir aktīvāka NVO kustība, kur viņi ir paši savas laimes kalēji.» Latvija pēc pēdējiem valstu laimes indeksu datiem ir 68. vietā pasaulē, saraksta pirmajā trešdaļā. Lietuva mazliet augstāk, Igaunija par pāris vietām zemāk. Saraksta virsotnē ir ziemeļvalstis. «Protams, tur IKP ir augsts, bet tas cilvēku laimīgumu izskaidro tikai līdz zināmai robežai. Latvija jau ir uz robežas, kad, audzējot IKP, cilvēki nekļūs laimīgāki.»

Pēc nesen publiskota Londonas Ekonomikas skolas pētījuma, arī to, vai valdošā partija atkārtoti tiks ievēlēta, vislabāk prognozē cilvēku subjektīvā labklājība jeb laime. Jo laimīgāki cilvēki, jo lielāka iespējamība, ka tā notiks. «Lai gan autori bija ekonomisti, viņi lielu uzmanību pievērsa arī psiholoģijai. Kas nosaka to, ka cilvēki nav pārāk laimīgi, un ko tur var darīt?» stāsta Ivars Austers. «Depresijas izplatība sabiedrībā velk rādītāju uz leju. Rietumu sabiedrībā cilvēkiem emocionālie traucējumi ir visai bieža saslimšana. Kolektīviskās sabiedrībās tie ir retāk sastopami. Latvijas statistika nav pārāk laba.»

Šis visā pasaulē ir bijis politiskās nestabilitātes gads, kā gan domājošam cilvēkam būt laimīgam?

«Individuālā līmenī, valsts līmenī un grupas līmenī nav vērojamas vienas un tās pašas likumsakarības,» profesionālis atkal sajauc kārtis. «Vismaz ne tajā psiholoģijā, ko es pārstāvu. Ir teiciens: «Case studies teach nothing.»*

* Gadījumu izpēte nesniedz mācību – angļu val.

Ēdienkarte

Karstais ingvera dzēriens ar dzērvenēm
Zaļā tēja Zilā debess

Ceļā bez kartes

Latvijai jāpieņem fundamentāli lēmumi bez skaidra parauga, kam sekot

Raksturs rūdās grūtībās ne tikai cilvēkiem, bet arī tautām un valstīm, un Latvijai 2017. solās būt viens no sarežģītākajiem gadiem kopš neatkarības atgūšanas. Grūtības gan, cerams, nebūs materiālas – tautsaimniecībā nav draudošu krīzes pazīmju, un, par spīti vai varbūt tieši pateicoties gaidāmajam attiecību atsalumam starp Vašingtonu un Maskavu, nešķiet, ka aktuālākās briesmas valstij ir Krievijas tanku uzbrukums pāri Zilupei.

Toties pirmo reizi kopš Atmodas laikiem Latvija atradīsies krustcelēs bez kartes, kas rādītu virzienu tālāk uz drošību un labklājību. Pirms 25 gadiem ceļa mērķis bija neatkarība, tad iestāšanās ES un NATO. Nekustamo īpašumu burbulī uz dažiem gadiem vizuļoja ātrās naudas mirāža, pēc tam izrāpšanās no krīzes bedres un iekļūšana eirozonā aizņēma visus spēkus un domas. Pēdējos gados stabila izaugsme ļāva par būtiskiem ekonomikas jautājumiem pārāk neuztraukties, bet Krimas okupācija lika vēl ciešāk pieķerties jau sen nostiprinātām transatlantiskām vērtībām.

2016. gadā sāka skanēt signalizācija. Sakustējušies balsti daudziem mūsu pieņēmumiem par labklājību un drošību. Varam jau cerēt, ka nesekos katastrofa, bet tā būtu likteņa izaicināšana.

Jārīkojas. Problēma tikai viena – nav, no kā aizlienēt plānus.

Tautsaimniecībā jau ilgāku laiku ir bijis skaidrs, ka nodokļu un budžeta izdevumu struktūra neatbilst Latvijas vajadzībām. Stabilu labklājību nevar būvēt uz augošas nevienlīdzības, klibojošas veselības aprūpes sistēmas, vietām izcilas, bet kopumā viduvējas izglītības sistēmas un budžeta ieņēmumiem, kuri nespēj nodrošināt sabiedrības gaidas pēc infrastruktūras un sociālām garantijām. Ilgus gadus izaugsmes vilkme šīs problēmas ja ne gluži noslēpa, tad amortizēja, bet drīz būsim izsmēluši sistēmas rezerves.

Kučinska valdība gatavojas šogad ieviest būtiskas reformas gan izglītības, gan veselības aprūpes, gan nodokļu sistēmā, bet, lai arī kā dažs labs aizrautos ar Igaunijas, Singapūras, Nīderlandes, Somijas vai kādiem citiem modeļiem, nevienu no tiem nevar mehāniski piešūt Latvijas sabiedrībai. Citi var sniegt vērtīgus padomus, bet neviens mums nevar pateikt priekšā, tieši kāds risinājumu kopums der mūsu specifiskām problēmām, tas būs jāatrod mums pašiem. Vai spēsim formulēt savu modeli un to ieviest, vai arī sastiķēsim daudzu atsevišķu interešu nesaderīgu lupatu deķi?

Arī starptautiskajās attiecībās vecās patiesības vairs nav drošas. Trampa nākšana pie varas liek visai pasaulei sākt šaubīties par ASV turpmāko lomu tās pasaules kārtības noturēšanā, uz kuras balstījās Latvijas drošības stratēģija. Arī Eiropas Savienības nākotne ir neskaidra. Pat ja nenotiek radikālas izmaiņas NATO un ES, jaunās vēsmas no Rietumiem liek intensīvi domāt par papildu stiprinājumiem valsts drošībai. Liktos dabiski tos meklēt Baltijā un Ziemeļeiropā, taču noteikti uzradīsies tādi, kas, spītējot vēstures mācībām, centīsies pārliecināt, ka labākais drošības garants ir siltas attiecības ar Maskavu. Tās var izpausties dažādi – Saskaņa valdībā, būtiskas izmaiņas Pilsonības vai Izglītības likumā, grožu palaišana banku uzraudzībā -, taču novedīs tikai pie viena – lielākas Kremļa ietekmes mūsu politikā un ekonomikā. Vai spēsim saglabāt savu patstāvīgo lemtspēju, pat ja vienas vai otras Rietumu lielvalsts vadītājs kaismīgi draudzēsies ar Putinu?

Tas nav jautājums tikai par ārpolitisko orientāciju. Augoša Kremļa ietekme Latvijā nozīmē arī dilstošu demokrātiju un aizvien nepilnīgāku tiesiskumu. Protams, Krievijas politiskā un informatīvā ietekme nav vienīgais drauds. Latvijas partiju sistēmai draud fundamentāli pārkārtojumi, kuriem nozīmīgu grūdienu varētu dot jūnijā gaidāmās pašvaldību vēlēšanas. Kopš Saeimas atjaunošanas 1993. gadā politiskajā spektrā atslēgas vietu vienmēr ieņēmusi kāda nepārprotami uz Rietumiem orientēta partija – 90. gados Latvijas ceļš, kopš 2002. gada Jaunais laiks un tā pēcteči. Taču Vienotības nogurums un skaidras alternatīvas trūkums rada nopietnas bažas, ka šī būtiski svarīgā pozīcija pēc 2018. gada vēlēšanām varētu palikt tukša. Arī ZZS varētu nebūt tik stabila, kā šķiet. Kas ar viņiem notiks, ja Lembergu notiesās? Vai viņiem izturēs nervi, skatoties, kā Kučinskis dzen uz priekšu reformas un ignorē reitingus?

Veco partiju vietā redzam jaunas, uz interneta pūļa «šēru» un «laiku» sakultajām pēcpatiesības putām nestās politiskās kustības, kuru spējas piesaistīt balsis ir nepārprotamas, bet par kuru varēšanu vadīt valsti ir dziļi jāšaubās.

Par laimi, aizvien biežāk redzam un dzirdam cilvēkus, kas, neieslīgstot salkanā pozitīvismā, ir gatavi iestāties pret #visslikti.lv gaudām. Šā laika grūtības ir pārvaramas, ja pēc iespējas daudz cilvēku iesaistīsies jaunas ceļa kartes veidošanā Latvijai. Virziena izvēle ir mūsu rokās, neviens mums to nepateiks priekšā. Ja gaidīsim atbildes no citiem vai tikai sūdzēsimies, cik viss ir slikti, noteikti nonāksim tur, kur negribam būt.

Komentārs 140 zīmēs

Revolucionārā tehnoloģija. Pirms 10 gadiem Stīvs Džobss prezentēja pirmo iPhone. Tagad 18,5 miljoniem sekotāju kabatās čivina Donalds Tramps.

Nosūtīti uz Sīriju? 2016. gadā Krievijas bruņoto spēku lidmašīnas un karakuģi pietuvojušies Latvijas robežai 209 reizes. 2015. gadā biežāk – 270 reizes.

Par spīti atstādināšanai no mēra amata Lembergs ir Lielo pilsētu asociācijas prezidents un sūdzas par plānu aizliegt komercreklāmu pašvaldību avīzes.

Melnā gulbja gads

2017. gads būs izšķirošs Eiropas Savienībai un bīstams pasaulei

Gadumijā ir dabiski cerēt, ka nākotne būs labāka. Arī Krievijas pēdējais cars Nikolajs II pirms apaļiem simt gadiem dienasgrāmatā esot rakstījis, ka aizejošais 1916.gads bijis «nolādēts», taču nākamais būšot «daudz labāks». 1917. gadā varu Krievijā sagrāba boļševiki, Nikolaju un viņa ģimeni 1918. gada jūlijā nošāva.

Pēdējais ceturtdaļgadsimts latviešu tautai bija vislabākais tās vēsturē. Katrā Jaungadā varējām droši prognozēt, ka, lai kādas krīzes un satricinājumi nāktu, varam paļauties uz pēckomunisma pasaules jauno politisko, drošības un ekonomisko sistēmu, kas ilgtermiņā mums dod iespēju virzīties no laba uz vēl labāku. Vairs ne. Aizgājušajā gadā nācās vaicāt, vai nav iedragāti Rietumu pasaules liberālās kārtības pamati un nav iestājies nacionālistiska autoritārisma laikmets pasaules politikā.

Oksfordas vārdnīca par 2016. gada vārdu izvēlējās «pēcpatiesību», kas raksturo robežas starp meliem un patiesību izplēnēšanu. Bet Merriam-Webster vārdnīca decembra sākumā informēja, ka tajā visvairāk meklētais jēdziens bijis «fašisms», un aicināja lasītājus nepadarīt to par gada vārdu. Izdevēju ieskatā gada vārds esot «sirreāls», par kuru bijusi īpaši sakāpināta interese pēc Brexit un pēc Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta vēlēšanās.

Šos divus galvenos pagājušā gada starptautiskos notikumus nebija prognozējis gandrīz neviens. Vēl grūtāk prognozēt šo notikumu sekas, kad Tramps 20. janvārī būs stājies pildīt amata pienākumus, bet Lielbritānijas premjerministre Terēze Meja kaut kad pavasarī, iespējams, būs iedarbinājusi Lisabonas līguma 50. pantu par valsts izstāšanos no Eiropas Savienības. Pašlaik ne Meja zina, kā šis process notiks, ne Tramps var ticami pateikt, ko darīs. Droši var prognozēt tikai to, ka šo un citu svarīgu notikumu mijiedarbē arī nākamgad redzēsim ne vienu vien «melno gulbi», kā dēvē maz iespējamus notikumus ar lielu ietekmi.

Gads tikko sācies, bet daža laba svarīga prognoze jau ir izgāzusies. Žurnāls Fortune novembra vidū pareģoja: «Alans Žipē būs nākamais Francijas prezidents.» Taču jau tikai nedēļu vēlāk labēji centriskās Republikāņu partijas priekšvēlēšanu pirmajā kārtā bijušo ārlietu ministru Žipē apsteidza bijušais premjerministrs Fransuā Filons, kurš pēc tam kļuva arī par šīs partijas prezidenta kandidātu. Tagad vai visi prognozētāji ir vienisprātis, ka vēlēšanās maijā mēreni prokrieviskais Filons uzvarēs dedzīgi prokremlisko Nacionālās frontes līderi Marinu Lepēnu. Tiesa, daži no prognozētājiem piebilst – ja nenotiks liels teroristu uzbrukums.

Līdzās terorismam par politisko procesu svarīgu ietekmētāju kļuvis Krievijas īstenotais informatīvais un kiberkarš pret Rietumiem, kā to redzējām ASV prezidenta vēlēšanās un kā šogad redzēsim vairākās svarīgās vēlēšanās Eiropā. Putina mērķis ir vājināt, sašķelt, iebiedēt Rietumus, lai pats varētu sēdēt pie haotiskas pasaules likteņu lēmēju galda. Gandrīz vai optimistiski labestīgs tagad šķiet PSRS vadoņu savulaik pasludinātais mērķis «panākt un apsteigt Ameriku». Putins vēlas degradēt ASV un Rietumus līdz Krievijas līmenim, kurā viņš būtu līdzvērtīgs spēlētājs.

ES un NATO neslēpti naidīgās nacionālistes Lepēnas uzvara vienā no divām «ES kodola» valstīm Francijā varētu būt liktenīgs trieciens Eiropas spējai vienoties pret šo Maskavas «skaldi un valdi» politiku. Taču var droši prognozēt, ka Kremlis netaupīs resursus sev labākā iznākuma veicināšanai arī citur Eiropā.

Jau martā notiks parlamenta vēlēšanas Nīderlandē. Nacionālistiskā Brīvības partija, kuras vadonis Gērts Vilderss ir solījis «neksitu» – referendumu par izstāšanos no ES -, pašlaik turas sabiedriskās domas aptauju augšgalā. Ja viņa partija uzvarētu vēlēšanās, tas būtu vēl viens domino kauliņš liberālo demokrātiju zaudējumu virknē Eiropā, un, pat ja pārējās partijas bloķētos, lai neļautu viņam kļūt par premjerministru, Nīderlandes politiskā vadība būtu vāja un neizlēmīga, kad Eiropai jātiek galā ar eksistenciāli svarīgiem izaicinājumiem.

ES turpmāku pastāvēšanu visnopietnāk apdraudētu Angelas Merkeles pašlaik it kā maz iespējamā nekļūšana atkal par kancleri pēc parlamenta vēlēšanām rudenī, kaut gan viņas Kristīgo demokrātu partijai prognozē uzvaru, ja arī mazāk deputātu mandātu Bundestāgā. Eirozonai graujošs būtu Itālijas trauslās finanšu sistēmas sabrukums un populistu uzvara ārkārtas vēlēšanās, ja tādas notiktu.

Citi mazāk iespējami, tomēr pēc aizgājušajā gadā pieredzētajiem neiespējamajiem vairs ne neticami notikumi var būt politiskā nestabilitāte pasaules otrajā ekonomiski ietekmīgākajā valstī Ķīnā, prezidenta Trampa impīčments ASV, Turcijas un Krievijas vadoņu draudzības izperēti Tuvo Austrumu krīžu risinājumi. Un arī pērn aktīvi apspriestais Krievijas militārais iebrukums Baltijas valstīs vai šāda avantūra pret kādu citu NATO valsti.

Būtu gan labi, ja mēs varētu kā svarīgākās apspriest prognozes, kura no jaunajām mobilajām lietotnēm iekaros pasaules tirgu un vai dāmas patiešām uz neatgriešanos atteiksies no augstpapēžu kurpēm. Diemžēl šogad sola piepildīties lāsts dzīvot interesantā laikā.

Komentārs 140 zīmēs

Viltus ziņu, ka par radinieku naudas pārskaitījumiem no ārzemēm esot jāmaksā nodoklis, nomainījušas runas par pārtikas cenu dramatisku pieaugumu.

Draudzīgas papļāpāšanas gads? Kučinskis aicina savas valdības ministrus šogad vairāk sarunāties citam ar citu.

Realitātes tests. Krievijas vēstnieka nošaušana, tad masu slepkavība naktsklubā, bet Turcijas prezidents Erdogans rāda uz politiskajiem oponentiem.

Detaļas un horizonts

Starp tradicionālajiem «laimīgu Jauno gadu!» vēlējumiem saņēmu vienu «jaunu laimīgo gadu!» un pasmaidīju. Tiešām, katrs jaunais gads taču ir laimīgais, kamēr nav pierādījis pretējo. Un kas tieši liek justies laimīgam vai nelaimīgam – par to vēl zinātnieki strīdas, kā pusdienu intervijā apliecina psiholoģijas profesors Ivars Austers. Viņaprāt, drošākais veids, kā nepalaist laimi garām, ir «paklupt» uz mazām laimītēm savā ikdienas ceļā uz mērķi. «Tu dari to, kas ir nozīmīgs, un tev gadās laimes brīži. Jo laime jau vispār ir detaļās.»

Arī velns ir detaļās. To pērnā gada nogalē pierādīja premjerministrs Māris Kučinskis, kuram nācās pēdējā mirklī ar lielu troksni noraut «stopkrānu» nodokļu likumiem, lai izlabotu iepriekš klusi garām palaistas kļūdas. Kā viņš vērtē savu darbu, vai pietiks spēka un nervu to turpināt līdz pat vēlēšanām, un vai pie koalīcijas galda nav gaidāmas pārmaiņas? To jautājām premjeram gada pirmajā darbdienā un saņēmām gana atklātas atbildes, kas ļauj nomērīt «spiedienu» valdības spara katlā.

Sākot jaunu gadu, kas vilina un vienlaikus arī biedē ar «viss ir iespējams» apsolījumu, ir svarīgi saglabāt horizonta sajūtu. Vēsture to dod, tāpēc šajā jaunā gada numurā pieminam arī latviešu strēlniekus, kuri pirms 100 gadiem cīnījās un krita asiņainajās Ziemassvētku kaujās. Tas ir drosmes un bezcerības sakausējums, kādu negribētos pieredzēt vairs nekad.

Anekdotes

Vai zināt, kādu frāzi visbiežāk nākas dzirdēt pirms Ziemassvētkiem?
«Baterijas komplektā nav iekļautas.»

Pārtikas veikala pārdevēja novērojumi 1. janvārī. Dienas pirmajā pusē vispār nav neviena klienta, bet pēcpusdienā sāk nākt bērni ar zīmītēm.

Ziema. Pieturā trīc satuntuļojies vīrs. Zobs uz zoba neturas. Rokas sabāztas kabatās. Pienāk zēns: «Sakiet, lūdzu, cik pulkstenis?»
«Vasarā, puisēn, vasarā!»

Svētkos viesi krietni aizsēdējušies, saimniece nogurusi un vairs nezina, ko darīt.
Zvana telefons. Viņa paceļ un sāk kliegt: «Ugunsgrēks! Ugunsgrēks!»
Viesi kopā: «Kur deg?»
«Es nesadzirdēju… Pie viena no jums.»

Pēc vētrainas Jaungada svinību nakts visgrūtāk atrast īsto abildi uz jautājumu «kur es esmu?» ir kosmonautiem.

Centos atcerēties, kā sagaidīju Jaungadu… Nespēju… Katram gadījumam nolēmu, ka no egles nost nerāpšos.

Socioloģiskās aptaujas liecina, ka tikai 25% uzņēmumu svētku balles scenārija rakstīšanu uztic radošajām apvienībām, pārējie 75% paļaujas uz alkoholu.

Mandarīni – tie Ziemassvētkos ir tas pats, kas saulespuķu sēklas vasarā.

Ar cilvēkiem ir kā ar kaķiem. Līdzko sāc glaudīt, aizbēg. Ja piemirsti un nepievērs uzmanību – pats atnāk un sāk trīties apkārt.

Reiz izmetu bumerangu, bet tas neatgriezās. Kopš tā laika katru dienu pavadu bailēs.

Man ir klasiska garderobe.
1. Nav, ko vilkt.
2. Vairs nav, kur pakārt.
3. Izmest žēl.
4. Īpašs plaukts, ja kādreiz novājēšu.

«Mans vīrs programmētājs ir pilnīgs muļķis. Nesen vakcinējām mūsu jaundzimušo dēlu, un vīrs viņam uz pieres ar flomāsteru uzrakstīja: «Pretvīrusu bāze atjaunota 1.12.2016.»»

Ja jūsu vīrs trako, iedodiet viņam jogurtu, kuram beidzies derīguma termiņš! Lai trako citā vietā…

Dēls uzrunā tēvu: «Tēti, man tev ir divi jautājumi.»
«Klausos.»
«Pirmais – vai vari iedot naudu? Otrs – kāpēc ne?»

Kad vienkārši atlaidies dīvānā – aizmiedz. Kad sāc lasīt grāmatu – aizmiedz. Kad apsēdies skatīties televizoru – aizmiedz. Kad ej gulēt – neparko nevar aizmigt!

«Kāds mūks jau dzīves laikā tika pasludināts par svēto.»
«Kāpēc?»
«Savu klusēšanas zvērestu viņš saglabāja arī tad, kad nejauši trāpīja pa pirkstiem ar āmuru.»

«Es ienīstu brīvdienas! Tiklīdz apsēžos šūpūļkrēslā pie kamīna ar smalku porcelāna kafijas tasīti, uzreiz atjēdzos, ka man nav ne šūpuļkrēsla, ne kamīna, ne porcelāna tasītes.»

Kad Aina, sākoties jaunam gadam, apņēmās neēst pēc sešiem vakarā, pēc septiņiem viņa jau sāka grauzt savu Kārli.

Garšīgi! Un bez pūlēm!

Vecgada kokteiļballītei ir ērti veidot uzkodu plates, kurās sakombinētas dažādas smērītes, svaigi dārzeņi, kūpinājumi, saulē kaltēti tomāti, marinējumi, olīvas. Klāt – visu veidu maizes. Un nebūs stundām jāstāv pie plīts. Sešas viegli pagatavojamas idejas iesaka Linda Vilmansone, TV raidījuma Gatavo 3 un tikko iznākušās grāmatas Visas vakariņas autore.

Biešu humoss

Uz pannas sagrauzdē 150 g sezama sēklu, līdz tās kļūst zeltainas. Sablendē kopā ar trim daiviņām ķiploka un nedaudz eļļas. Pievieno 250 g konservētu turku zirņu un daļu šķidruma, kurā tie bija. Turpina blendēt. Humosa konsistencei jābūt krēmīgai, ne pārāk šķidrai, tāpēc šķidrums jāpievieno pamazām. Pieliek trīs nelielas sagrieztas vārītas bietes un pustējkaroti kumīna, 1 neliela citrona sulu un sāli pēc garšas. Sablendē. Biešu vietā var likt arī saulē kaltētus tomātus (tad humuss būs sarkanīgs) vai avokado un zaļumus (tad masa būs zaļganīga).

Burkānu sviests

Nomizo 1 kg burkānu, sagriež pusripiņās. Pannā izkausē ēdamkaroti sviesta (kopumā vajadzēs 150 g) un apcep burkānus. Cep, līdz tie mīksti un zeltaini. Ja nepieciešams, var pievienot mazliet dārzeņu buljona vai ūdens, lai nepiedegtu.

Uz sausas pannas apgrauzdē 1 tējk. kumīna un 1 tējk. koriandra sēklu, līdz sāk izdalīties aromāts. Saberž vai sablendē viendabīgā pulverī.

Blenderī liek apceptos burkānus, 1 čili piparu, 2 daiviņas ķiploka, 1 tējk. ingvera pulvera, 1 ēdamkaroti medus, kumīna un koriandra maisījumu un atlikušo sviestu. Sablendē viendabīgā masā. Var salikt trauciņos, lai viesi smērē paši, vai uzspiest uz mazām maizītēm.

Zaļo zirnīšu pastēte

Atkausē 400 g saldēto zaļo zirnīšu un sālsūdenī novāra mīkstus. Nedaudz atdzesē un liek blenderī, pievieno nelielu buntīti piparmētru lapiņu, 200 g mīksta sviesta vai krēmsiera un sablendē. Piespiež puscitrona sulu.

Zilā siera krēms 

Sablendē 200 g krēmsiera un 200 g zilā siera. Masu var uzreiz smērēt uz apgrauzdētām bagetes šķēlītēm un pasniegt ar plāni sagrieztām bumbiera ripiņām, uz kurām uzpilina nedaudz medus. Maizītes var papildināt ar plānām rostbifa vai steika šķēlītēm, tās lieliski piestāvēs krēmam. Taču var pasniegt arī nelielā trauciņā kā aukstās plates sastāvdaļu.

Kūpināta laša smērīte

150 g kūpināta laša sadala mazākos gabaliņos un liek bļodā, pieliek buntīti smalki sakapātu diļļu, pievieno krēmsieru, pustējkaroti mārrutku, puscitrona sulu un svaigi maltus piparus. Sablendē viendabīgā masā. Pēc garšas pievieno sāli. Labi garšo arī tad, ja lasi aizstāj ar kūpinātu bekonu.

Tītara aknu pastēte

Nomizo divus burkānus un sagriež ripiņās. Noskalo 1 kg tītara aknu. Pannā izkausē 50 g sviesta. Liek cepties burkānus un tītara aknas. Pievieno trīs ķiploka daiviņas un divus timiāna zariņus. Kad sviesta daudzums uzsūcies, pievieno 100 ml ābolu sidra. Sautē 40-45 minūtes, līdz burkāni un aknas mīkstas. Nedrīkst pārcept, citādi aknas kļūs sausas. Ja cepšanas laikā pannas sastāvs sāk piedegt, var pievienot nedaudz ūdens vai buljona. 

Izņem timiāna zariņus, kopā ar 150 g mīksta sviesta sablendē viendabīgā masā un lej piemērotā traukā. Pāri ber svaigas vai kaltētas dzērvenes.

Glazūrai pannā izkausē 50 g sviesta, pievieno 50 ml ābolu sidra un viena apelsīna sulu, vienu ēdamkaroti medus. Karsējot samazina šķidruma daudzumu un iebiezina masu, tad lej pāri pastētei un dzērvenēm. Liek vēsā vietā, lai sastingst.

Kā būs? Tā būs!

Kopīgi meklējam atbildes uz to, kas varētu notikt 2017. gadā


Vai Nils Ušakovs saglabās Rīgas mēra krēslu pēc vēlēšanām?

Aigars Meždreijs, mēbeļu ražotāja FEIDI dizainers
Ar krēsliem ir tā, ka ikvienam krēslam ir sava unikālā forma – tas piestāv un der kādam labāk un kādam sliktāk. Rīgas mēra krēsls ir unikāls ar to, ka tas ir īpaši prasīgs pret savu īpašnieku. Domāju, ka ir pienācis laiks vēl kādam iemēģināt šo iesildīto krēslu, lai Ušakova kungs tajā nepiemieg.

IR PROGNOZE. Saglabās. Saskaņas pamatvēlētājiem būs vienkārša izvēle, pārējiem «nebūs, par ko balsot», un Rīgā valdošajai komandai ir plaši labumu resursi, ko piedāvāt citiem ievēlētajiem, kuru gatavošanās vēlēšanām rāda mērķi iekļūt domē, nevis pārņemt varu. 
– Aivars Ozoliņš

Vai tiesa Aivaram Lembergam piespriedīs reālu cietumsodu?

Ilmārs Poikāns jeb Neo
Ar Lembergu viss būs kārtībā – agrāk vai vēlāk cilvēks «nopļaus» to, ko savā dzīvē ir «sējis». Un tas būs eposam atbilstošs sižets:

Lielus pulkus laupītāju
Juku laiki radīja.
Tie pa priekšu it kā lapsas
Viltīgi mēdz pieglausties,
Bet pēc tam kā nikni vilki
Aprij visu kārīgi.
Viņu pulkā toreiz radās
Ar’ kāds tumšais bruņenieks,
Kurš daudz gadus latvju zemē
Laupīdams tā dzīvojis,
Un caur savu velna skolu
Citus nopircis viņš sev,
Tā ka tam neviena tiesa
Nebijusi nāvīga.
Viņa ģīmis izskatījās
Tagad ļoti saīdzis;
Tam bij arī notikušas
Lietas nepatīkamas.
Posts, ko bija palīdzējis
Tēvu zemē izplatīt,
Kā vispāri, arī viņam
Sliktus augļus ienesa.
Un ar joni nāk tas brīdis,
Kad gan viņš, gan citi jodi,
Vieni paši lejā kritīs,
Noslīks visi atvarā.
Tad zels tautai jauni laiki,
Tad būs viņa svabada!

IR PROGNOZE. Piespriedīs, ja tiesa uzskatīs par pierādītām izvirzītās apsūdzības smagos noziegumos. Tiesa pašlaik uzklausa apsūdzēto liecības, pēc tam sāksies tiesu debates, ne agrāk kā pavasarī var gaidīt saīsināto spriedumu. Var prognozēt, ka Lembergs pārsūdzēs jebkādu spriedumu, kas nebūs pilnībā attaisnojošs.
– Aivars Ozoliņš

Vai nākamgad beidzot sāks darboties e-veselība?

Ilga Leimane, Alsungas suitu sieva
Ziniet, paldies Dievam, mums, suitu sievām, gan ar to vistiešāko veselību ir normāli, gan ar prāta veselību viss kārtībā. Labs humors atsver visu – vienalga, vai tā ir e-veselība vai viss cits, kas ar datoriem saistīts, «ē» palīdz! Principā es esmu par tām lietām diezgan pozitīvi noskaņota, mums ir jāiet līdzi laikam. Redzam, ka ļoti apmierināti ir igauņi. «Ē» lietām nākamgad ir jāaiziet, mums ir tik daudz gudru IT speciālistu, jālaiž viņi pie teikšanas. Ja tikai nogrūž cits uz citu, tad pats no sevis nekas nenokārtosies.

IR PROGNOZE. Sāks darboties, taču tas nenozīmē, ka darbosies. Arvien ir bažas, ka desmit gadus gatavotā un atliktā sistēma var uzkārties gan elektroniski, gan finansiāli, gan arī politiski, kā signalizē ārstu protesti un sola pašreizējās valdības darba stils – novilcināt svarīgus lēmumus, līdz slimība sasniedz akūtu stadiju.
– Aivars Ozoliņš

Vai Marina Lepēna kļūs par Francijas prezidenti?

Bernārs Laranē, Rīgas franču maiznīcu tīkla Cadets de Gascogne līdzīpašnieks
Tas ir ļoti iespējams. Jo viņas oponenti kaut kādā ziņā ir vīlušies politikā, neviens īsti negrib būt prezidents. Bet Lepēna, kura nav bijusi pat ministre, ļoti vēlas prezidenta amatu. Taču tā pat vairāk būs ekonomikas, nevis demokrātijas katastrofa! Viņas programma ir komunistiska, sovjetiska. Ja Lepēna nāks pie varas, Latvijai noteikti vajadzēs uzņemt ekonomiskos bēgļus no Francijas. Tātad man, iespējams, nākamgad vajadzēs palielināt ražošanu, lai ar kruasāniem pabarotu šos ekonomiskos bēgļus. Varbūt pat vajadzētu balsot par Lepēnu, jo tā es iegūšu vairāk klientu Latvijā?

IR PROGNOZE. Nē, bet Eiropai nāksies pasvīst. Par spīti visām runām par Grieķiju, Itāliju un Lielbritāniju, vislielākais drauds ES pastāvēšanai būtu labēji radikālās Lepēnas ievēlēšana prezidenta amatā, jo viņa solījusi sarīkot referendumu par Francijas izstāšanos no ES. Viņa konsekventi ir starp populārākajiem kandidātiem, tomēr daudzi gaida, ka pēc vēlēšanu pirmās kārtas 23. aprīlī visu pārējo kandidātu atbalstītāji 7. maijā apvienosies pret viņu otrajā kārtā, tāpat kā viņas tēvs zaudēja 2002. gadā, kad sociālisti atbalstīja labējo kandidātu Širaku. Tomēr Trampa sekmes dod cerību pat vismelnākajam no zirdziņiem. Diemžēl Latvijai nav ideāls arī viņas gaidāmais pretinieks, labvēlīgi pret Krieviju noskaņotais Fransuā Fijons.
– Pauls Raudseps

Vai Angela Merkele saglabās Vācijas kancelera amatu?

Jorans Šteinhauers, vācu mūziķis, kurš dzīvo Latvijā
2009. gadā pirms vēlēšanām kanclere Merkele intervijā atzina: «Dažreiz esmu konservatīva, dažreiz liberāla, dažreiz kristīgi sociāla.» Vienvārdsakot, izvēlos to, kas man palīdz palikt amatā! Ilgus gadus tāda pielāgošanās, savienota ar «Vācijas mammucīša» tēlu un spēju mierīgi paciest problēmas, līdz tās pašas no sevis atrisinās, ir nostrādājusi. Taču tagad Merkelei nav tās labākās prognozes. #dankemerkel – sarkastiskais tēmturis sociālajos tīklos izsaka, ka pie visas pasaules un Vācijas nelaimēm vainīga ir viņa. Taču, iespējams, gada beigās nebūs jautājuma, kas kļūs par kancleru, bet gan – kāda izdomās būt Merkele? Konservatīva, liberāla, sieviete, vīrietis, vāciete, latviete, svītraina, punktaina. Šķiet, viņa tomēr būs kanclere.

IR PROGNOZE. Jā, bet ar grūtībām. 2015. gada bēgļu krīze iedragāja Merkeles reitingus, un arī daudzi partijas biedri kurn par viņas atvērtības politiku. Tomēr krīze ir pierimusi, Merkele spērusi dažus simboliskus soļus pa labi, piemēram, atbalstot aizliegumu musulmaņu sievietēm nēsāt burkas, un novembrī jau 55% Vācijas vēlētāju atbalstīja viņas palikšanu kanclera amatā. Spēcīgas alternatīvas viņai nav. 

Tomēr gads ir ilgs laiks politikā, un Krievijas prezidents Putins izmantos visu cīņā pret Hileriju Klintoni iegūto pieredzi, lai liegtu ceturto vēlēšanu uzvaru ekonomisko sankciju svarīgākajai atbalstītājai. 

Lielākais drauds Merkeles cerībām palikt amatā ir nevis antiimigrantu partijas AfD sekmes, bet gan sociāldemokrātu, zaļo un bijušo komunistu iespējamā koalīcija.
– Pauls Raudseps

Vai pret Donaldu Trampu tiks sākts impīčments?

Pērs Bogomazovs, frizieris
Vai esat pamanījuši, ka Tramps savu frizūru jau ir izmainījis? Pirms vēlēšanām kādā TV šovā sarunā ar Baraku Obamu redzēju viņa veidolu un kā profesionālis konstatēju, ka man būtu neiespējami būt viņa frizierim – nekad nespētu izveidot ko tādu! Varu apsveikt viņa tēla veidotājus, jo pēc ievēlēšanas, uz skatuves saņemot apsveikumus, frizūra jau bija pavisam citāda, un viņš tomēr nebija zaudējis savu identitāti. To varētu uztvert kā zīmi, ka cilvēks ir gatavs ilgi atrasties šajā amatā. Domāju, ka nākamgad viņš paliks prezidenta krēslā.

IR PROGNOZE. Šogad vēl ne. Pamatu impīčmenta sākšanai Tramps radīs jau no pirmās dienas amatā, jo ASV konstitūcija aizliedz prezidentam saņemt jebkādus ienākumus no citu valstu valdībām, bet viņa daudzie īpašumi ārzemēs padara praktiski neiespējamu šā noteikuma izpildi. Viņa impulsīvā daba un zināšanu trūkums sniegs vēl daudzus papildu iemeslus. 

Tomēr impīčments ir jāsāk Kongresa Pārstāvju palātai, kur republikāņiem ir pārsvars – 241 pret 194. Būtu jāizceļas ļoti nopietnam konfliktam starp Trampu un Republikāņu partiju, lai kongresmeņu vairākums būtu gatavs atbalstīt viņa atstādināšanu no amata.
– Pauls Raudseps

Vai MTG pārdos savus kanālus Latvijā?

Egita Stabulniece, spēlē SuperBingo
Esmu dzirdējusi, ka MTG vēlas pārdot savu biznesu Baltijas valstīs. Domāju, ka tieši Latvijas daļu nepārdos, jo mūsu vietējie uzņēmēji darījumam ir par niecīgu, nevarēs tādu pirkumu atļauties. Tad ir jāskatās uz biezākiem makiem, bet, vai viņus darījums mazā valstī interesēs, grūti spriest.

IR PROGNOZE. Ļoti iespējams, jā. Jau kopš pērnā gada virmo baumas par zviedru mediju koncerna vēlmi pārdot savus TV kanālus Baltijas valstīs, to skaitā Latvijas TV3 un LNT. Iemesli skaidri. Tirgi mazi, un internets pakāpeniski grauj reklāmas ienākumos balstīto tradicionālo televīzijas modeli. Briesmas Latvijas mediju telpai arī nepārprotamas, jo kas gan varētu būt vairāk ieinteresēts par Krieviju nopirkt Latvijas populārāko TV kanālu? 2017. gads būtu ideāls brīdis to izdarīt, lai gatavotos 2018. gada Saeimas vēlēšanām.
– Pauls Raudseps

Kurš mākslinieks iegūs Purvīša balvu?

Kristaps Lamsters, piedzīvojumu kompānijas Purvubrideji.lv līdzdibinātājs
Purvubrideji.lv Purvīša balvu piešķirtu Atim Jākobsonam par personālizstādi Dark Matter. «Izstāde ir kā eklektiska formāta instalācija, kura tiecas atspoguļot nezināmā uztveri,» raksta kritiķi. Mēs, organizējot pārgājienus Latvijas purvos, bieži sastopamies ar cilvēku bailēm no nezināmā. 

Purvs ir viens no nezināmā iemiesojumiem. Bailēm ir pamatots iemesls, tautā to mēdz dēvēt par akaci un purva velnu. Sastopoties ar nezināmo, lai kur arī tas būtu – purvā, mākslā vai aiz kaimiņu durvīm -, tas uz brīdi kļūst tuvs un intuitīvi pazīstams.

IR PROGNOZE. Paturot prātā, ka nominētie darbi bija iecerēti konkrētai telpai, bet februārī tiks izstādīti Latvijas Nacionālajā mākslas muzejā, kur var transformēties darbs un skatītāja pieredze, šoreiz tā dēvēto spēļu naudu lieku uz Voldemāra Johansona monumentālo videoinstalāciju Slāpes, kas 2015. gadā bija skatāma bijušajā tekstilfabrikā Boļševička. Johansona darbs jau ir nokļuvis Latvijas mākslas vēstures annālēs. 

Apvienojot klasisko marīnas žanru, 19. gadsimta romantisma skolas attieksmi un nežēlīgi nopietnu modernās tehnoloģijas arsenālu, skatītāja maņām tiek piedāvāts vizuāli un skaniski pārliecinošs 21. gadsimta vētru un alku manifestējums. Johansons savas instalācijas būvē kā partitūras, nošu vietā reģistrējot redzamos un neredzamos, šķidros un cietos viļņus, radot estētiski un emocionāli piesātinātas kompozīcijas.
– Šelda Puķīte, kuratore un mākslas kritiķe

Kura latviešu spēlfilma nākamgad būs visvairāk skatītā?

Jānis Celmiņš, kinoentuziasts, gadā noskatās aptuveni 100 filmu
Manuprāt, Kriminālās ekselences fonds būs gada visvairāk skatītā latviešu spēlfilma, jo kriminālkomēdijas Latvijā ir reti uzņemtas, taču žanrs populārs, un skatītājiem būs interesanti, ka filmēts pazīstamās vietās.

IR PROGNOZE. Uz kino nākamgad būs jāiet bieži. Tiek solītas gan Aigara Graubas filmas Nameja gredzens, gan jaunāko režisoru paaudzes Jāņa Norda, Aika Karapetjana un Staņislava Tokalova filmu – Ar putām uz lūpām, Pirmdzimtais un Tas, ko viņi neredz – pirmizrādes. Ieraudzīsim arī pirmo no simtgadei veltītiem darbiem – Vara Braslas Vectēvu, kurš bīstamāks par datoru

Prognozējot kases ieņēmumu potenciālu, jāatzīst, ka modelis par «tautiskas» filmas pirmizrādi valsts svētku laikā ir sevi apliecinājis un var atnest visvairāk skatītās filmas laurus Nameja gredzenam. Cerams, labi veiksies arī Braslam – pašmāju ģimenes filmas ir retums, pēc tām skatītāji izslāpuši. Savukārt «no kritiķa pozīcijām» jācer, ka skatītāji nenobīsies no jauno un talantīgo režisoru kinodarbiem.
– Kristīne Simsone, Ir kinokritiķe

Vai Porziņģis spēlēs Latvijas izlasē Eiropas čempionātā?

Māris Krastiņš, Latvijas Astronomijas biedrības priekšsēdētājs
Nē. Vēl nebūs pienācis īstais laiks, lai Knicks vadība ļautu Porziņģim to darīt. Šādā situācijā ar visu Latvijas basketbola līdzjutēju cerībām, ka Porziņģis tomēr spēlēs Latvijas izlasē, nepietiks.

IR PROGNOZE. Jā! Ja vien ārkārtas apstākļi neizjauks pērn izmēģināto grafiku – janvārī publikas žilbināšana un personīgie rekordi, februārī mirdzēšana All Star festivālā labāko NBA otrgadnieku komandas sastāvā, pavasarī viegls vitamīnu trūkums un New York Knicks sezonas neievilkšanās līdz vasarai -, manuprāt, ir reālas izredzes septembrī Porziņģi redzēt formastērpā ar trim zvaigznēm uz krūtīm. 

Pirmkārt, līdz septembrim ir gana laika atpūtai un ķermeņa sagatavošanai. 

Otrkārt, Eiropā izaugušajiem NBA elites pārstāvjiem EuroBasket turnīri ir īpašs izaicinājums, un latvietis negribēs būt izņēmums. 

Treškārt, gan valstsvienības nobriestošais spēks, gan paaudžu maiņa basketbola lielvalstīs dod iespēju EuroBasket 2017 turnīrā izvirzīt ambiciozus mērķus, vairojot vēlmi piedalīties.
– Guntis Keisels, Basket.lv

Vai Krištianu Ronaldu gūs vārtus Portugāles izlases spēlē Rīgā?

Jānis Jubalts, mūziķis un amatieru futbola čempionāta Mītava līdzveidotājs
Iesitīs. Vismaz vienus noteikti. Ronaldu ir pasaules topa spēlētājs – laba tehnika un ātrums, turklāt izšķirošos brīžos komanda spēlē uz viņu. Ja spēle Skonto stadionā būtu marta beigās, tad varbūt viņam būtu salti un nevarētu iesist, taču jūnijā jau būs silts. Noteikti iešu skatīties, ja būšu Latvijā.

IR PROGNOZE. Lai piedod Latvijas futbola līdzjutēji, bet atbilde ir – jā. Tāpēc ka Ronaldu ir pārcilvēks. Viņš ir kā vārtu ražošanas rūpnīca. Profesionāļa karjerā iesitis gandrīz 600 golu, bet ne mirkli nav zaudējis izsalkumu pēc nākamajiem. Ja iedomājamies Maslova piramīdu, gūt vārtus viņam ir svarīgāk nekā pamatvajadzības – pārtika, miegs un sekss. Un jūnijs ir viņa mēnesis. Gandrīz katrus piektos vārtus izlasē viņš guvis jūnijā, pat par spīti tam, ka aiz muguras allaž smaga un gara sezona klubā. 

Ronaldu trumpis ir vispusība – lielisks sitiens ar abām kājām, un arī sitienos ar galvu grūti iedomāties labāku par viņu. Taču ticu, ka Latvija nezaudēs un Ronaldu pametīs laukumu nokārtu galvu.
– Ilvars Koscinkevičs, futbola komentētājs