Žurnāla rubrika: Svarīgi

Zatleriešu kodols

Maijā viņš bija aizejošs prezidents ar savu padomnieku komandu. Septembrī Valda Zatlera partijai jau pieder zelta akcija Saeimā un atbildība izlemt valdības nākotni. Dibināta sprintera tempā, partija apvieno gan oligarhu bijušos līdzgaitniekus, gan ļaudis, kas no sirds tic «jaunam sākumam». Žurnāls Ir pēta, kādi cilvēki veido Zatlera partijas kodolu, kas un kādas intereses varētu lobēt Saeimā caur jauno frakciju, kuras deputātu vairākums pašlaik nav gatavs publiski komentēt vēlamāko koalīcijas modeli 

Divi mēneši un viena nedēļa – tik veca ir Zatlera Reformu partija. Pretēji skeptiķu prognozēm partijai izdevies ne vien izstrādāt programmu, piesaistīt 190 tūkstošus latu ziedojumos un iegūt otro labāko rezultātu vēlēšanās, bet pulcēt arī Latvijas mērogam krietnu biedru skaitu – vairāk nekā 1800 cilvēku. Tomēr to, cik saskanīgi domā rekordātrumā veidotās partijas biedri, parādīs tuvākā nākotne, jo gaidāms sāpīgs lēmums par koalīcijas partneru izvēli. Aptaujājot jaunievēlētos deputātus, visbiežāk saņēmām atteikumu paust personisko viedokli, jo galavārdu teiks valde. Tajā ir pārstāvēts tā dēvētais partijas kodols – cilvēki, kas strādāja pie partijas izveides. 

«Zatlera meitenes» un citi
Valsts prezidenta komandai pēdējie mēneši līdz prezidentūras noslēgumam bija saspringti, bet cerības uz atpūtu izplēnēja pēc 28.maija rīkojuma nr.2 un dažas dienas vēlāk Saeimas pieņemtā lēmuma prezidenta amatā apstiprināt Andri Bērziņu. Sabiedrībā zināmi un arī ne tik pazīstami cilvēki meklēja ceļus uz Rīgas pili, lai mudinātu Zatleru veidot jaunu politisko spēku, bet prezidenta «meitenes» (tā bijušās padomnieces dēvē citi partijas kodola pārstāvji ) bija tās, kas praktiski līdzēja apzināt potenciālos atbal-stītājus, organizēja tikšanās. «Ja es to neizdarīšu, tad, iespējams, sev nepiedošu, ka nemēģināju viņam palīdzēt,» – tā lēmumu atbalstīt Zatleru skaidro viņa padomniece likumdošanas jautājumos Sandra Sondore Kukule. Viņa nebija vienīgā, līdzīgi izlēma arī citas kancelejas darbinieces, kas tagad ir deputātes vai līdzdarbojas partijā. 

Stratēģiskās analīzes komisijas priekšsēdētāja vietniece Zanda Kalniņa-Lukaševica iesaistījās partijā, prezidenta padomniece juridiskajos jautājumos Inese Lībiņa-Egnere rakstīja statūtus un kopā ar Sondori Kukuli veidoja politisko reformu programmu. Preses sekretāres vietniece Daiga Holma un kancelejas projektu koordinatore Kristīne Pelša nekandidēja uz Saeimu, taču pirmā visu kampaņas laiku rūpējas par ZRP sabiedriskajām attiecībām, otra savu līdzdarbību redz biedrības jeb ideju domnīcas formātā. Sondore Kukule tur savās rokās politisko jautājumu risināšanu jaunajā partijā. Jau pirms vēlēšanām viņa ir runājusi ar dažādu politisko spēku pārstāvjiem par nākamās koalīcijas aprisēm, un arī tagad pēcvēlēšanu sarunās viņa ir tā, ar kuru politiķiem jāsaskaņo visas ZRP tikšanās. Visās sarunās viņa ir blakus Zatleram. 

Līdzās «prezidenta meitenēm» par sākotnējā partijas kodola cilvēku var uzskatīt arī prezidenta Stratēģiskās analīzes komisijas vadītāju Robertu Ķīli, kurš vispirms solīja tikai atbalstu ideju ģenerēšanā, bet vēlāk ne vien iesaistījās programmas veidošanā, bet piekrita būt izglītības ministra kandidāts. 

Ķīlis atzīst, ka jau pirms rīkojuma nr.2 virknē jaunu un izglītotu cilvēku, no kuriem daļa absolvējusi Rīgas Ekonomikas augstskolu, rūgusi neapmierinātība. «Pēc 10.Saeimas vēlēšanām tie procesi, uz kuriem viņi bija cerējuši ekonomikā, sabiedrībā, izglītībā, bija nobremzējušies. Šķita, ka arvien lielāka un lielāka kļūst varbūtība, ka ekonomiskie procesi var kļūt vēl vairāk korumpēti,» stāsta Ķīlis. Pārsteidzošā kārtā šie cilvēki esot ar «labām un stabilām karjerām, kas saviem bērniem var apmaksāt privātus bērnudārzus», bet tieši viņi izrādījuši vēlmi pēc pārmaiņām. 

Arī Rīgas Ekonomikas augstskolas docents Vjačeslavs Dombrovskis atminas, ka labu laiku pirms prezidenta rīkojuma Latvijas forumā bijušas idejas par pašorganizēšanos. «Tas nebija politiski. Valstij bija grūti laiki, tika meklētas visādas idejas un risinājumi,» stāsta Dombrovskis. Viņš, jaunievēlētais deputāts, ZRP kandidāts finanšu ministra amatam un vienlaikus sens Saskaņas centra līdera Nila Ušakova draugs, par jaunajām vēsmām pēc 28.maija uzzinājis no augstskolas kolēģa, pretējā kabinetā sēdošā Ķīļa. Rīgas Ekonomikas augstskolai vēlāk ir sava loma ZRP izveidē – partija pulcē ne vien dažu labu absolventu, tās telpās arī notiek atsevišķas tās veidotāju tikšanās. 

Caur kontaktiem ar Ķīli partijā nonāk virkne cilvēku, ko var uzskatīt par tās sākotnējo kodolu. Starp tiem ir portāla ¼ Satori redaktors Reinis Tukišs, SIA Brain games direktors Pāvils Jurjāns, IT uzņēmuma HansaWorld Latvia vadītājs Edmunds Sprūdžs. Kad partijas kodolam neizdevās rast vienprātību par citiem premjera amata kandidātiem (apspriestas arī paša Zatlera, Vjačeslava Dombrovska, bijušā prezidenta kancelejas vadītāja Edgara Rinkeviča un Eiropas Komisijas pārstāvniecības bijušās vadītājas Ivetas Šulcas kandidatūras), biedri nosliekušies par labu Sprūdža virzīšanai. «Valdis Zatlers mani uzrunāja. Pirmās 24 stundas es teicu «nē», pēc tam apspriedos ar biedriem un piekritu,» atceras Sprūdžs. 

Tomēr bija arī tādi, kas pēc ilgākām pārdomām palika malā. Piemēram, bijušais Augstākās tiesas priekšsēdētājs Andris Guļāns. «Es pret šo piedāvājumu izturējos ļoti nopietni. Biju pateicīgs Zatleram par zināmu uzticēšanos,» aicinājumu pievienoties partijai atceras Guļāns. Viņš bijis klāt visās pirmajās sanāksmēs, arī pie plānu kalšanas vistuvākajā padomnieku lokā, kas risinājās Sondorei Kukulei daļēji piederošā restorāna Kamadena telpās Lāčplēša ielā. Tāpēc Guļāna atteikums daudzus pārsteidzis. «Var mani kritizēt, bet tas bija ļoti nopietns lēmums. Es nejutu sabiedrības pieprasījumu kaut ko mainīt. No vienas puses, sabiedrība saka – jā, vajadzīgas izmaiņas, bet to vajag darīt kādam citam, es jau nebūšu tas muļķis, jāiet kādiem citiem, tad mēs pie televizora par viņiem pasmiesimies. Ja es neredzu vilkmi no sabiedrības puses, tad ir diezgan muļķīgi iet un cīnīties ar vējdzirnavām. Piedodiet, man vairs nav 30 gadu,» tagad skaidro Guļāns. Zatleram atsaka arī citi pazīstami cilvēki – bijušais ģenerālprokurors Jānis Maizītis un Darba devēju konfederācijas vadītāja Elīna Egle, kas abi pievienojas prezidenta Bērziņa komandai, savukārt populārā valsts kontroliere Inguna Sudraba paziņo Zatleram, ka nevēlas iesaistīties politikā. 

Nē, pirtī neko nedibināsim!
Jo lielāks aug dibinātāju pulks, jo dažādākas arī viņu intereses. Kaut arī Zatlers, ierosinot atlaist Saeimu, paziņoja par vēlmi cīnīties pret oligarhiem, partijas dibinātāji min visdažādākos iemeslus, kādēļ iesaistījušies politikā, un tikai retais no tiem saistīts ar tiesiskuma jautājumiem. «Man doma bija vai nu braukt prom un nodarboties ar citu biznesu Krievijā vai Spānijā, vai mēģināt Latvijā paturpināt padsmit gadu laikā iesākto cīņu ar VID. Labi, es nemuldēšu par oligarhiem un vēl visādu šitādu sviestu, bet ir ļoti daudz nesakārtotu lietu, no kā cieš sabiedrība,» skaidro nodokļu konsultants Ainis Dābols. Viņš pie partijas šūpuļa nonācis, izmantojot senu pazīšanos ar Sondori Kukuli. Savulaik piedalījies Jaunā laika dibināšanā, bijis finanšu ministra Valda Dombrovska padomnieks, bet Dābola iepriekšējie partijas biedri viņu atminas kā labu profesionāli, kurš nonācis pārāk ciešos kontaktos ar uzņēmējiem, palīdzot tiem dažādos veidos optimizēt nodokļus. 

«Viņš ir vislabākais profesionālis, kurš pateiks, kur un kādos ofšoros slēpties. Savulaik palīdzējis arī Elkor cilvēkiem (šogad ierosināts kriminālprocess par liela apmēra naudas atmazgāšanu Elkor lietā – red.), uz viņu sāka skatīties šķībi, un viņš jau arī pats to saprata,» pauda kāds Jaunā laika biedrs, kurš nevēlējās atklāt savu vārdu. Dābols uzņēmās risināt partijas finansējuma jautājumus, to skaitā uzraudzīt ienākošos ziedojumus, un kļuva par deputāta kandidātu. 

Caur Sondori Kukuli partijas dibinātāju lokam tiek piesaistīta arī labdarības fonda Nāc līdzās! vadītāja Sarma Freiberga, savukārt caur viņu – šā fonda darbībā iesaistītais ekonomists SEB dzīvības apdrošināšanas kompānijas valdes loceklis Jānis Ozoliņš. Pēc tikšanās ar Zatleru partijas dibinātājiem pievienojas no Vienotības aizgājušie deputāti Klāvs Olšteins un Guntars Galvanovskis, kā arī atbalstu piedāvā Rihards Kozlovskis, kuram ir 15 gadu pieredze darbā tiesībsargājošajās iestādēs, savulaik viņš koordinējis drošības pasākumus arī NATO sammitam Rīgā. 

Kozlovskis rūpējas par dažādiem organizācijas jautājumiem, arī drošību, tajā skaitā 23.jūlija kongresā, kad, it kā «baidoties no lielā apmeklētāju skaita», pasākumam bija noorganizēta tik stingra apsardze TM security darbinieku izpildījumā, kāda līdz šim nav pieredzēta nevienā citā partiju kongresā. Kopš pagājušās piektdienas Kozlovskis apstiprināts partijas izpilddirektora amatā. 

Dibinātāju kodolā nonāk arī mērķtiecīgi cilvēki no malas, bez pazīšanās. «Pēc Zatlera rīkojuma mēģināju caur trim cilvēkiem sarunāt randiņu pie prezidenta, bet nesanāca. Tad sapratu, ka nav ko gaidīt, mana sekretāre sazvanīja kanceleju, un mani brīnumainā kārtā pieņēma,» atceras a/s Liepājas papīrs prezidents Jānis Vilnītis. Viņš atzīst, ka tolaik pulcējis vairākus desmitus liepājnieku ar domu veidot reģionālo partiju, Zatlera lēmums pavēris iespēju jaunas, plašākas organizācijas izveidei, un Vilnītis tolaik baidījies, ka prezidents iestāsies kādā no esošajiem politiskajiem spēkiem, tā «izniekojot tautas doto uzticību». 

Vilnītim ir pieredze partiju darbā – viņš daudzus gadus bijis aktīvs LPP/LC biedrs, vēl pirms aptuveni gada bija arī valdē un labi pārzināja visu, kas notiek pašlaik par oligarhu dēvētā Aināra Šlesera partijā. Vilnītis skaidro, ka bez partijas nav iespējams lobēt atbalstu reģionam. «Vēsturiski izveidojies tā – ja pilsētai, novadam vai ciemam nav sava stipra atbalstītāja valdībā, tad attīstība ir nobremzēta. Ļoti labi atceros Liepājas pirmo sasaukumu, kad Sesks kļuva par mēru. Mums gāja garām visas tās pilsētas, kurām aizmugurē bija Tautas partija, Lemberga kungs vai LSDSP, kas tolaik bija [pie varas] Rīgā. Es nesaku, ka tas ir pareizi, bet reģions nevar iztikt bez valsts atbalsta, tas ir skaidrs,» pauž Vilnītis. Pats viņš vēlēšanās nestartēja, jo nevēloties atteikties no uzņēmējdarbības, bet neatbalsta tās savienošanu ar politiku. ZRP plusus saskata tajā, ka Zatlers kā prezidents būtiski uzlabojis attiecības ar Krieviju, uz kurieni viņa vadītais Liepājas papīrs eksportē lielu daļu produkcijas. 

Tieši no Liepājas uz ZRP dibināšanas kongresu ar autobusu ieradās vislielākais biedru skaits, un savi nopelni Vilnītim ir arī citu Kurzemes reģionālo nodaļu veidošanā. «Mēs uztaisījām nodaļas Talsos, Kuldīgā, Liepājā, Saldū, bet Ventspilī gāja ļoti lēni. Sāku braukt uz Ventspili, iepazīties ar cilvēkiem un biju ļoti pārsteigts, ka mūsu laikmetā ir tāda pilsēta, kur cilvēki ir nobijušies, baidās zaudēt darbu, baidās, ka nākotnē nepieņems citā darbā,» stāsta Vilnītis. Daži ventspilnieki rosinājuši ZRP nodaļu nodibināt pa kluso kādā pirtī. «Es teicu, ka nekādu pirti netaisīsim, notiks viss, kā vajag, un tad man radās azarts. Sāku tikties ar uzņēmējiem, nonācu pie [Ivara] Landmaņa, [Vladislava] Šafranska, tad lieta aizgāja,» Vilnītis atceras kontaktu nodibināšanu ar Ventspils mēra Aivara Lemberga opozicionāriem, attiecīgi bijušajiem Jaunā laika un Saskaņas centra biedriem. 

Brāļi Ivars un Aivis Landmaņi (pedējais savulaik Ventspils domē bija ievēlēts no JL) dažu dienu laikā partijai saziedojuši 6450 latus, savukārt bijušais SC Ventspils nodaļas vadītājs Šafranskis, kurš «par nepaklausību partijas vadībai» šopavasar izslēgts no SC, pārskaitījis 8000 latu. 

Oligarhu saitītes
Vilnītis nav vienīgā saite uz Šlesera partiju, tādu var atrast arī Zatlera «labajai rokai» Sondorei Kukulei, kuras vīrs Guntars ir sens Šlesera un arī kādreizējā Rīgas mēra Gundara Bojāra līdzgaitnieks. Viņa atzīst, ka vīrs pedējos mēnešos vairākkārt bijis kancelejā un ticies arī ar Zatleru, taču «tie visi ir demonizēti, ar leģendām apauguši stāsti». «Kad prezidentūra tuvojās noslēgumam, man gluži fiziski vajadzēja izvākt visu savu iedzīvi no kancelejas. Mantu tur bija daudz, es tur strādāju kopš 1999.gada. Viņš vairākas reizes ir nācis mani apciemot gluži vienkārši, lai palīdzētu pārnest mantas,» skaidro Sondore Kukule. Vīra tikšanās ar Zatleru bijušas atvadas kā no kancelejas darbinieku ģimenes locekļa, ne vairāk. 

Oligarhu spēlēs netieši iesaistīts vēl kāds no ZRP kodola dalībniekiem – deputāts Klāvs Olšteins, par kura sakariem ar Lemberga opoziconāru Olafu Berķi izskan dažādi minējumi gan partijā, gan ārpus tās. Pirms Olšteins tika ievēlēts 10.Saeimā, viņš strādāja advokāta Mārtiņa Kvēpa birojā, kas pildījis Berķa uzdevumus. Pats Olšteins gan uzsver, ka saistību ar Berķi varot iezīmēt vien «caur manu patronu Bruno Libertu, kurš ir Heidelbergas biroja advokāts», partijas izveides laikā Olšteins ar Berķi nav ticies, lai arī abi esot pazīstami. «Zinu Berķi, tāpat kā zinu Lembergu,» sacīja Olšteins. 

Formāli tieši pēc Olšteina ieteikuma partijas biedru rindās nonāca vairāki desmiti apsardzes kompānijas TM Security darbinieku, par kuru masveida dalību ZRP izskanējušas dažādas aizdomas medijos. Olšteins skaidro, ka lielāko daļu no aptuveni 70 cilvēkiem, ko ieteicis, personīgi nemaz nepazīstot. Arī TM Security personāldaļas vadītāju Gunāru Rusiņu esot iepazinis tikai pēc tam, kad Rusiņš sācis aktīvāk iesaistīties partijas darbā. Tagad viņš ir ievēlēts 11.Saeimā. TM Security apsardzes kompānija savulaik bija iesaistīta Ventspils uzņēmēju karos, aizstāvot Lemberga opozicionāru intereses, un arī dāsni par to atalgota – kā vēsta Pietiek.com, pērn par apsardzes pakalpojumiem TM Security caur kompāniju SSF logistic saņēmusi kopumā 584 tūkstošus eiro. ZRP gan noliedz organizētu apsardzes darbinieku uzņemšanu partijā, skaidrojot, ka kandidatūras vērtētas individuāli. Neesot nekāda pamata nepieņemt šo apsardzes darbinieku ziedojumus partijai. 

Neskaidri minējumi ir arī par ZRP sadarbību ar bijušo prezidenta ārštata padomnieku Vasiliju Meļņiku, kas varētu jaunajai partijai līdzēt vērt durvis piekļūšanai krievu elektorātam. ZRP pārstāvji to noliedz – kopš partijas izveides Zatlers neesot ticies ar Meļņiku, tāpat patiesībai neatbilstot runas, ka Meļņika partneris, krievu bagātnieks Pjotrs Avens būtu uzticējis sava Latvijas fonda vadību Zatlera sievai Lilitai. 

Jauni, griboši, nezināmi
Partijas kodola šaubīgās saites un pagātnes ēnas ir tikai daļa no stāsta. Otrs bažu iemesls ir fakts, ka ir izveidojusies būtiska atšķirība starp to kandidātu sastāvu, ko ZRP piedāvāja uz Saeimu kā savus līderus, un to, kas ir ievēlēts. Saskaitot svītrojumus un plusus, atklājies, ka no partijas kodola cilvēkiem Saeimā nav iekļuvis ar trešo kārtas numuru Rīgā startējušais finanšu pārraudzītājs Dābols, politisko jautājumu kūrētāja Sondore Kukule, kas bija otrā Vidzemes listē. Toties ievēlēti mazpazīstami un ar politiku nesaistīti profesionāļi, piemēram, Rīgā ar 16.kārtas numuru pieteiktais Hipotēku bankas jurists Kārlis Eņģelis, ar 11.numuru startējusī Augstākās tiesas senatora palīdze Inga Bite. Vidzemes apgabalā no 19.vietas parlamentā iekļuvusi uzņēmēja, SIA Celsius valdes locekle Elīna Siliņa. Šā iespaidīgā panākuma dēl viņu arī uzaicinājām kopā ar Zatlera padomniecēm nobildēties žurnāla vākam. 

Siliņa skaidro, ka atšķirībā no virknes ZRP kodola cilvēku īstenojusi arī individuālu priekšvēlēšanu kampaņu, tajā skaitā nopirkusi apmaksātu reklāmas interviju žurnālā Ieva par to, kādas līdzības viņas dzīvē ir ar Maijas likteni, jo viņa savulaik tēlojusi šo lomu filmā Maija un Paija. 

Siliņa arī spilgti raksturo jauno paaudzi, kas ienākusi ZRP. Viņa bezskaidrā naudā bankā uzkrājusi 297 153 latus un 311 394 eiro, bet parādā ir kopumā ap 362 000 latu. Naudu Siliņa esot nopelnījusi gan savā finanšu konsultāciju un grāmatvedības ārpakalpojumu uzņēmumā, gan veicot ieguldījumus. «2008. un 2009.gadā, kad ekonomikas krīzes laikā bija lielas spekulācijas par un ap lata devalvāciju, nepalaidu garām iespēju nopelnīt, izmantojot dažādus, to skaitā augsta riska, bet ar lielu atdevi, finanšu instrumentus. Visi darījumi atspoguļojas manos bezskaidrās naudas norēķinu kontos,» skaidro uzņēmēja. Pievienoties partijai nolēmusi, jo «manī ilgi bija krājusies neapmierinātība par nevienādajiem spēles noteikumiem, ar kuriem pie varas esošie kropļo ekonomiku; kā arī bailes par sekām, kas var notikt, turpinot pieaugt sabiedrības neapmierinātībai un zūdot valsts piederības sajūtai». «Manī jau sen brieda pārliecība, ka valsts pārvalde var darboties efektīvāk, un manas ambīcijas ir to pierādīt. Šī ir mana iespēja.» 

Tieši daudzo jauno deputātu spēja īstenot Zatlera partijas kodola ieceres izšķirs, vai dažu cilvēku izlolotā organizācija spēs īstenot ambiciozi nospraustos mērķus. Par to, cik dzelžaina būs frakcijas disciplīna un kā notiek viedokļu saskaņošana, pašlaik vērojami pretrunīgi signāli. «Šķiet, mūsu partijā lielākais mīnuss patlaban ir tāds, ka mums nav tāda viena cilvēka, kas atrisina visas problēmas. Man ir jārunā ar vienu, otru, trešo, ceturto un piekto un pēc tam ir jāsāk viss no jauna. Tas ir kā mīnuss, bet, no otras puses, visi ir klāt pie tapšanas procesā,» skaidro liepājnieks Vilnītis. Savukārt žurnāla Ir veiktā visu frakcijas deputātu aptauja par koalīcijas izveidi liecina, ka daudzi jaunie politiķi vai nu nav gatavi atklāti paust savu viedokli, atsaucoties uz gaidāmo valdes lēmumu, vai arī tiešām ir apmulsuši un nezina, kā labāk rīkoties. 

ZRP līderis Valdis Zatlers vēlēšanu naktī žurnālam Ir sacīja, ka sasniegtais rezultāts «ir patīkams».  Neskatoties uz intensīvo nomelnošanas kampaņu partija «pieklājīgi» startējusi vēlēšanās. To, cik «pieklājīgs» būs tās starts valdībā, redzēsim jau tuvākajās nedēļās, kad partija būs izšķīrusies par vēlamāko partneri reformu īstenošanai. Pirmais pārbaudes akmens būs izskaidrot savu izvēli vēlētājiem.

Mīnusiņi miskastē

Tūkstošiem balsu pret kandidātiem nodotas nepareizi un neparādās vēlēšanu rezultātos, atklāj Ir pētījums

Katrs pārsvītrots mīnuss ir pluss, reiz teicis kāds asprātis, taču neviens par labu vairs nespēs vērst tos daudzos mīnusus, kas vēlēšanu biļetenos savilkti pie netīkamiem kandidātiem – šāds balsojums neatbilst likumam un tāpēc netiek ieskaitīts vēlēšanu rezultātos. Lai nobalsotu pret kādu kandidātu, vēlēšanu zīmē ir jāizsvītro tā vārds un uzvārds, savukārt «mīnusu» likšana ir kļūda. Iespējams, šo kļūdu veicina mediji, svītrojumus saucot par mīnusiem, un daudzi balsotāji tā arī rīkojas – ieliek mīnusus, nevis svītro kandidātus. Kā liecina Ir aplēses, šīs kļūdas dēļ aizvadītajās vēlēšanās miskastē izmesti vairāki desmiti tūkstoši «pret» balsu. 

8% kļūdu
Ar Centrālās vēlēšanu komisijas un balsu skaitīšanas programmatūras autoru SIA SOAAR atbalstu Ir caurskatīja visu Saeimā pārstāvēto partiju biļetenus piecos iecirkņos – pa vienam katrā vēlēšanu apgabalā. Analīzei izvēlējāmies iecirkņus, kuros nodoto balsu skaits pārsniedz tūkstoti un proporcionāli sadalās iespējami tuvu kopējam apgabala rezultātam (jāpiebilst, ka ieskenēti biļeteni bija pieejami tikai no 314 Latvijas iecirkņiem, tajā skaitā Rīgā tikai no viena). 

Pārbaudot 7864 biļetenus, tajos atklājās 723 mīnusi jeb nepareizi nodotas balsis pret konkrētiem kandidātiem. Tas ir 8% no «pret» balsu jeb kandidātu svītrojumu kopskaita šajos iecirkņos. 

Proporcionāli attiecinot šo mīnusu skaitu uz visu Latviju, žurnāla Ir aplēses ļauj secināt, ka aizvadītajās vēlēšanās aptuveni 80 tūkstoši balsu pret konkrētiem kandidātiem var būt nodotas nekorekti un tāpēc neparādās vēlēšanu rezultātos. 

To, kāds būtu jaunās Saeimas sastāvs, ja visi «pret» balsotāji būtu sarakstus svītrojuši atbilstoši likumam, precīzi var konstatēt, tikai pārbaudot visus balsošanas biļetenus, taču, visticamāk, citāds deputātu sastāvs būtu Zatlera Reformu partijai. 

Vienas balss svars
Starp Zatlera partijas kandidātiem šoruden ritējusi vissīvākā cīņa par iekļūšanu Saeimā, jo pēdējo ievēlēto un pirmo neievēlēto deputātu Vidzemē šķir vien 56 balsis, Rīgā – 23, Zemgalē tikai piecas, bet Kurzemē neviena – pirmo reizi vismaz jaunāko laiku vēsturē ir gadījums, kad kandidāti saņēmuši pilnīgi vienādu balsu skaitu un tikai viņu secība partijas iesniegtajā sarakstā izšķir, kurš sēdēs Saeimā. 

Nepareizi nodotajām balsīm šādā situācijā varētu būt izšķiroša loma. Kā liecina Ir analīze, pieskaitot «mīnusus» vēlēšanu rezultātiem un proporcionāli attiecinot iecirkņa datus uz visu apgabalu, ievēlēto deputātu sastāvs mainītos Kurzemē (pie mandāta varētu tikt Loreta Skaburska, nevis Edmunds Demiters) un Vidzemē (iespējams, ievēlētu Reini Freimani, nevis Guntaru Bilsēnu). Vēlreiz jāuzsver, ka šī nav vēlēšanu komisiju, bet gan pašu vēlētāju kļūda, svītrošanas vietā ievelkot kandidātiem mīnusus. 

Citu partiju deputātu sastāvs, visticamāk, nemainītos arī pēc visu mīnusu saskaitīšanas, jo ievēlētos un neievēlētos deputātus šķir vairāki simti vai pat tūkstoši balsu. 

Biežāk nekā vidēji ir kļūdījušies ne vien Zatlera partijas, bet arī Saskaņas centra vēlētāji, toties retāk svītrojumu vietā mīnusus likuši Zaļo un Zemnieku savienības atbalstītāji. Visaugstākais kļūdas procents ir Latgalē (mīnusu skaits sasniedz 11% no svītrojumu kopskaita), viszemākais – Rīgā un Zemgalē (6%). Nevienas mīnusu kļūdas nebija tikai trijos pārbaudītajos gadījumos – Zatlera partijas sarakstā Zemgalē, ZZS sarakstā Rīgā un Nacionālās apvienības sarakstā Latgalē. 

CVK priekšsēdētājs Arnis Cimdars secina, ka viens no galvenajiem kļūdas iemesliem ir jau folklorizējies paradums svītrojumus dēvēt par mīnusiem – šādi grēko gan kandidāti, gan žurnālisti, gan vēlētāji. Tāpēc neuzmanīgākie vēlētāji svītrojumu vietā saliek mīnusus, lai gan vēlēšanu kabīnēs ir izlikti paraugi, kā jāaizpilda biļeteni. Pirms nākamajām vēlēšanām CVK aicinās medijus un partijas pareizi lietot jēdzienu «svītrojums» un mudinās arī politiķus skaidrot saviem atbalstītājiem, kā pareizi jāizdara atzīmes vēlēšanu zīmē.

Vēlētāji kļūdās*
Ir saskaitītie mīnusi, kas netiek ņemti vērā

Saskaņas centrs
Mīnusi piecos iecirkņos: 190 jeb 11% no svītrojumu skaita
Iespējamie mīnusi Latvijā: 25 tūkstoši
Mīnusu karalis:
viļānietis, Saeimas deputāts Sergejs Fjodorovs – 27 mīnusi (iecirknī svītrots 190, apgabalā – 2696 reizes). Nav ievēlēts 

Zatlera Reformu partija
Mīnusi piecos iecirkņos: 160 jeb 9% no svītrojumu skaita
Iespējamie mīnusi Latvijā: 17 tūkstoši
Mīnusu karalis:
Valmieras domes deputāts Guntars Bilsēns – seši mīnusi (iecirknī svītrots 45, apgabalā – 1794 reizes). Ir ievēlēts 

Vienotība
Mīnusi piecos iecirkņos: 255 jeb 8% no svītrojumu skaita
Iespējamie mīnusi Latvijā: 25 tūkstoši
Mīnusu karalis:
Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa – 21 mīnuss (iecirknī svītrota 124, apgabalā – 3199 reizes). Ir ievēlēta 

VL-TB/LNNK
Mīnusi piecos iecirkņos: 64 jeb 6% no svītrojumu skaita
Iespējamie mīnusi Latvijā: septiņi tūkstoši
Mīnusu karalis:
Valmieras domes deputāts Romāns Naudiņš – seši mīnusi (iecirknī svītrots 44, apgabalā – 2000 reižu). Ir ievēlēts

ZZS
Mīnusi piecos iecirkņos: 54 jeb 4% no svītrojumu skaita
Iespējamie mīnusi Latvijā: seši tūkstoši
Mīnusu karalis:
Saeimas deputāts Ingmārs Līdaka – trīs mīnusi (iecirknī svītrots 15, apgabalā 1913 reizes. Ir ievēlēts 

* Dati: vēlēšanu biļetenu pārbaude piecos iecirkņos – Rīgas 20. (1248 derīgas balsis), Valmieras 915. (1800 balsu), Saldus 801. (2139 balsis), Viļānu 729. (1659 balsis) un Jēkabpils 484. (1018 balsis) iecirknī. Katras partijas iespējamais mīnusu kopskaits – Ir aplēse, proporcionāli attiecinot piecu iecirkņu rezultātus uz visu vēlēšanu apgabalu un Latviju

Pekanriekstu saldējumu no Lemberga negaida

Komentētājs Kārlis Streips netiesāsies, kaut uzskata, ka viņa atlaišana bija politiska iejaukšanās LTV darbā. Tikmēr Lembergs Streipu saukā par žurnālistikas bomzi

Norunājam ar Streipu tikties Andalūzijas sunī. Sestdienas priekšpusdienā. Esmu sajaukusi laikus, ierodos ar nokavēšanos. Streips pasūta siermaizi ar olu un bekonu un otru tēju, jo, mani gaidot, vienu jau izdzēris. Izlasījis arī, kas par viņu rakstīts Dienā. Mediju eksperti uzskata, ka profesionāļa atlaišana ir neadekvāts sods.

Pirmdien, 19.septembrī, raidījumā Skats no malas Streips Aivaru Lembergu salīdzināja ar suteneru un ZZS – maukām. 22.septembrī LTV vadītājs Edgars Kots pateica Streipam, ka nolemts lauzt līgumu – par necenzētu vārdu lietošanu pirms pulksten 22. «Šādi LTV pierāda, cik elementāri var iznīcināt neērtu raidījumu. Tas ir kā šaut pa skudru ar ziloņu šauteni,» komentē Streips. Patlaban LTV esot rožu dobe politiķiem, jo vairs nav, kas viņus nikni iztaujātu: Ilze Nagla aizgājusi, nav skaidrs, vai atgriezīsies Domburs. Savulaik tika padzīta De facto komanda, likvidēja 100.pantu. Kopš vadītājs esot Kots, LTV reitingi ir vārgāki nekā iepriekš.

Autorlīgums ar LTV Streipam bija līdz gada beigām. Vienu raidījumu noskatījās vidēji 100-110 tūkstoši skatītāju. Salīdzinājumam, Panorāmu – ap 130 tūkstošiem. Streips atzīst, ka Kotam nejautāja, pēc kura likuma panta viņu atlaiž, nevienu dokumentu neparakstīja. «Ja jau Latvijas televīzija mani negrib, tad ko es bāzīšos virsū. Ja grib būt kanāls, kas rāda lētus seriālus ar ziņu iestarpinājumiem, – lai,» Streips paštīksminās. Saku – tā viņš akceptē to, ka par viena vārda pateikšanu žurnālists ir atlaižams. Raidījums – iznīcināms. Streips ir padevies. Tiesāties varēja vismaz mediju vides profilakses dēļ. «Par notikušo sniedzu daudz interviju. Tas ir skaļāk nekā tiesa.» Uz norādi, ka tiesas process liktu par notikumu runāt ilgāk, Streips teic, ka nevēlas tērēt ne laiku, ne naudu nogurdinošam procesam. Divas tiesas jau viņam bijušas. Kad Latvijas radio ēterā Streips nacionālistiski noskaņotā Aivara Gardas domubiedres nosauca par kazām, tiesa lēma viņām par labu. Streips pārsūdzēja, un beigu galā Augstākā tiesa piesprieda «kazām», lai samaksā Streipam 200 latu. «Bija vajadzīga deva ironijas, tāpēc daļu naudas ziedoju Mozaīkai. Par otru daļu laikam kaut ko nopirku.» Otra tiesāšanās Streipam bija par to, ka Skatā no malas ieminējās par kāda žurnālista neatbilstošu uzvedību Delnas preses konferencē, aizņemot divas trešdaļas laika ar saviem jautājumiem un nedodot vārdu citiem. Žurnālists Didzis Melbiksis iesūdzēja Streipu tiesā un zaudēja.

Streips atzīst, ka teju 17 gadu laikā, kopš LTV ir Skats no malas, viņam aizrādīts vairākkārt. «Bija pārrunas, kad Ainārs Dimants tā aizrunājās, ka pateicu: «Turi muti!», bet viņš smējās, jo pats zina, ka daudz runā.» Arī Latvijas radio Brīvajā mikrofonā Streips vadīja raidījumu savā manierē. Tika teikts, ka nepagarinās līgumu tāpēc, ka… «Un es teicu, ka mani neinteresē – kāpēc. Raidījums joprojām bija otrais populārākais ēterā.» Latvijas radio Streipam deva iespēju vadīt citu raidījumu. Par LTV pasprukušajām «maukām» Streips atvainojies un atzinis, ka tādu vārdu lietot nevajadzēja. Rupjais vārds vienkārši nāca pār lūpām, jo «tracina tas, kas notiek Latvijas politikā».

Saku Kārlim, ka Skats no malas ar laiku kļuva prognozējams atšķirībā no Preses kluba, kur bija viedokļu sadursme. Streips norāda, ka raidījumu formas ir atšķirīgas. Skata no malas mērķis bija skatītājiem caur diskusiju izskaidrot aktuālo un svarīgo. Streips esot domājis, ko darīt citādi, taču rādīt video 26 minūtes īsā raidījumā nebūtu racionāli. Katru nedēļu arī bija citi eksperti, kopskaitā 15, un katrs uzstājās ne vairāk kā trīs reizes sezonā. Gods kam gods, LTV nekad nav teikts, ko aicināt, ko neaicināt uz Skatu no malas. Uz norādi, ka eksperti nebija tie asākie, Streips teic, ka to atlasei bija trīs kritēriji: žurnālists, runā latviešu valodā, prot uzstāties televīzijā. Kāpēc nenāca Aivars Ozoliņš, Lato Lapsa? «Tā sanācis. No Ir jau nāk Ro-dins. Ne visi aicinātie arī piekrīt. Dienas Ināra Egle atteicās.»

Šogad Streips nekomentēja Eirovīziju. «LTV institucionāli ir ļoti mīļas attiecības ar Aivaru Lembergu. Tur arī izskaidrojums,» Streips norāda uz faktu, ka Eirovīziju atbalsta Ventspils. Viņš cer, ka tad, kad tiks ievēlēta jauna Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) un tā nebūs oligarhu ietekmē, mainīsies arī LTV vadība. Varbūt tad sabiedriskā televīzija nodarbosies ar savu uzdevumu – sabiedrības informēšanu un izglītošanu. «Patlaban LTV galvenais uzdevums ir aptekalēt politiķu intereses.»

Streips jau labu laiku nojautis, ka no viņa grib atbrīvoties. Pērn Kots norādīja, ka Streips redzams Vienotības reklāmā. Viņš tajā bija iekļuvis tāpēc, ka tika nofotografēts protestētāju pūlī pie Saeimas. Savukārt NEPLP priekšsēdētājam Ābramam Kleckinam uz Streipu kreņķis bijis par to, ka saistībā ar filmas Putina sistēma neizlaišanu LTV ēterā Krievijas prezidenta vēlēšanu priekšvakarā nosaucis viņu par Krievijas Federācijas vēlēšanu iecirkņa partorgu, savukārt Kleckins viņu – par aprobežotu amerikāņu puiku. «Kleckina karjera padomē atkarīga no Saskaņas centra. LTV ir pilnībā atkarīga no valsts dotācijām, politizētas padomes, kurā sēž partiju ielikti cilvēki. Kur ir televīzijas pašcieņa?»

Atpakaļ pie maukām. Telefonsarunā ar Ir Lembergs pacilāti stāsta, ka priekšvēlēšanu laikā raidījumos bijusi jūtama Streipa tendenciozitāte. Komentētājs to atspēko, sakot, ka raidījumā pausti viedokļi. Roku uz sirds liekot, Streips varot teikt, ka bāris visas partijas. «Streips ir neprofesionāls žurnālists. Žurnālistikas bomzis. Ja nu viņam tagad naudas nebūs, saldējumu nopirkšu,» – tā Lembergs. Uz to Streips atbild: «Vai, cik mīļi! Man vislabāk garšo sviesta saldējums ar pekanriekstiem, ko grūti Latvijā atrast. Par profesionalitāti: man ir bakalaura un maģistra grāds žurnālistikā. Par bomzi arī nepiekrītu, jo dzīvoju samērā labi, man ir smuks dzīvoklis. Pa ielām nemētājos. Ir tāds teiciens: nevaino spoguli, ja ģīmis ir greizs. Atšķirībā no Lemberga man nav par ko kaunēties. [..] Lembergs ir mūsu Berluskoni. Vien atšķirība tā, ka viņam nav izdevies tikt pie varas.» Daži ZZS biedri reiz Streipam privāti teikuši, ka labāk būtu, ja partijā Lemberga nebūtu. «Tagad ZZS atbalsts mazinājies. Cilvēki sapratuši, kas notiek.» Kopumā vēlēšanu rezultāti Streipu apmierina, un viņš cer, ka zatlerieši veidos koalīciju ar nacionāļiem.

Bet kāpēc valstī joprojām ir nelaimes? Streips saka: pirmkārt, pēc neatkarības atgūšanas igauņi tikuši pie Lennarta Meri, latvieši – pie komunālo pakalpojumu sniedzēja Rumpīša (iepriekšējais Gunta Ulmaņa uzvārds), un valsts nopūdelēja privatizācijas lietu. Otrkārt, Kalvīša valdības ekonomiskais analfabētisms. Trešā nelaime – cilvēki nav ieinteresēti politikā un turpina izsāpēt to, bija vai nebija okupācija. Streips piekrīt politologam Ivaram Ījabam, kurš reiz esot teicis, ka Latvijā četrreiz gadā izkar karogu ar sēru noformējumu, lai pieminētu paši savu okupāciju. «Tas ir garīgais mazohisms. Tas pats, kas latviešu sievietēm, kuras pēc dienu ilgas šmorēšanas noklājušas galdu tā, ka lūst, bet saka: «Vai, te jau nekā nav».»

Bez saldējuma Streips nepaliks. Sāktas diskusijas par to, vai Skatu piedāvāt citur, gaidīt labākus laikus LTV un tad atgriezties, vai raidījumu izvietot internetā. Streips turpina darbu Latvijas radio, vadot Aktuālo tematu. Pasniedz LU un tulko Dzintras Gekas filmu Sibīrijas bērni. Tulko Valsts kancelejai. Arī neseno runu ANO konferencē prezidentam Andrim Bērziņam. Tad, kad ANO pirmoreiz runājis Zatlers, Streips to LTV tiešraidē komentējis no Ņujorkas. Pieslēgušies laikā, taču zāle – tukša. Pasākums aizkavējies par 47 minūtēm. Tās Streips spēja aizpildīt. Noimprovizēt.

Ēdienkarte
Divas melnās tējas, Café Au Lait
Siermaize ar olu un bekonu
Siera un šokolādes kūka

Ir jautā

Vai Vladimirs Putins (58) būs Krievijas prezidents nākamos divus termiņus jeb 12 gadus?


Jānis Peters,
pirmais Latvijas vēstnieks Krievijā:
Opozīcija neatbalsta Putinu, un arī finanšu ministrs Kudrins, kurš vienmēr bijis neitrāli noskaņots, jau atteicies strādāt viņa vadībā. Visticamāk, vismaz pirmo termiņu gan Putins strādās.

Andis Kudors, Austrumeiropas politikas pētījumu centra izpilddirektors un pētnieks:
Pirmo termiņu, visticamāk, nostrādās. Interešu grupas vēlēsies Putina vadītu valsti arī nākamajā  termiņā, bet viņš minējis, ka vēlas vecumdienās atpūsties. Tad varētu parādīties jauns viņa pēctecis. 

Sergejs Timofejevs, dzejnieks:
Vienu termiņu noteikti. Tas, vai viņš būs prezidents arī otrus sešus gadus, atkarīgs no viņa veselības, iekšējā spēka piedalīties politiskajā spēlē un Dieva. Pagaidām viņam konkurentu nav.

Noslīcināt bailes

Ja tagad Saskaņas centrs paliks ceļmalā, tas kļūs vēl stiprāks

Ja Saskaņas centrs nonāks pie varas, par to visvairāk brīnīsies tā vēlētāji. Viņi netic valsts valdošajai elitei un tam, ka var mainīties izveidojusies attiecību sistēma. Viņus tik daudzas reizes ir mānījuši, biedējuši ar trim «D» (deokupāciju, dekolonizāciju, deboļševizāciju – red.), dalījuši «tīrajos» un «netīrajos», ka neko labu «no augšām» viņi negaida. Latvijas krievi sen iemācījušies dzīvot, neatskatoties uz varu. Viņiem ne īpaši rūp vēsture, vairāk  – ģimenes labklājība. Kurš var, izstumj bērnus uz jebkuru Rietumu valsti, taču nekādā gadījumā uz Krieviju. Viņi nepavisam nav tie krievi, ar kuriem savus vēlētājus biedē labējās partijas. Nav kaut vai tāpēc vien, ka balso par Saskaņas centru, nevis par PCTVL

Un tomēr, pateikdams Latvijas varas aprindu gaidīto frāzi par okupāciju, Nils Ušakovs riskēja. Viņš uzņēmās drosmi pārkāpt pāri krievu auditorijai ierastajam tabu. Tomēr neviens vēlētājs nenoģība. 

Saprotams, ka asumu okupācijas tēmai krievu ieskatā piešķir reālas bailes no represijām. Viņi netic, ka TB/LNNK un Visu Latvijai! neizmantos izdevību un nesāks kampaņu pret tiem, kurus viņi dēvē par okupantiem. Tāpēc Saskaņas centra elektorāts varētu samierināties ar formulu «okupācija bija, okupantu nav». Jā,  juridiski tā šķiet nejēdzīga, taču politiski – absolūti attaisnojama.   

Atzīdams okupāciju, Rīgas mērs rīkojās drosmīgi. Viņa motīvi ir daudz plašāki nekā vēlēšanās nokļūt pie varas. Patiesībā Ušakovs spēris solis nacionālās izlīgšanas virzienā. Jo tieši nacionālā tēma ir kauls valsts rīklē. Politiķi ap to mīņājas 20 gadu, norakstīdami uz to visu – sākot ar rūpniecības sabrukumu un beidzot ar bedrainajiem ceļiem. Tāpēc tas, kurš noņems etnisko pretimstāvēšanu no dienas kārtības vai to vismaz mīkstinās, veiks īstu revolūciju. 

Polittehnologi pastāvīgi biedē valdošās partijas: ja iesit ar krieviem, zaudēsit elektorātu. Bet varbūt elektorāts pats ir piekusis no pretimstāvēšanas un ir gatavs pārmaiņām? Nevienam no latviešu līderiem nepietiek drosmes to pārbaudīt. Pagaidām viņi mētā cits citam Saskaņas centru kā karstu kartupeli. Tagad, redz, pošas pasviest to prezidentam. Varbūt viņš uzņemsies risku kļūt par apvienotāju? 

Amerikas, Spānijas un citu valstu pieredze rāda, ka pat pēc asiņainiem pilsoņu kariem tautas var nonākt pie saskaņas. Ir atradušies līderi, kuri izvirzījuši nacionālā izlīguma idejas un tām sekojuši. Jo tā taču arī ir politiskā procesa jēga. 

No tā visa gan neizriet, ka vajag tikai laist SC pie varas un visas problēmas brīnumainā kārtā atrisināsies. Neviens arī neuzskata, ka SC politiķi ir ar kaut ko labāki par citiem, ka starp viņiem neatradīsies alkatīgi, ambiciozi vai melīgi. Bet tur jau tā lieta, ka viņi ir tieši tādi, kādi ir viņu latviešu brāļi. Taču tikai tad, kad vieni un otri sāks kopīgi atbildēt par starptautisko aizdevumu atdošanu, migrāciju, pensijām un bezdarbu, mūsu dzīve pāries kvalitatīvi jaunā līmenī. Jo politiķi vairs nevarēs piesegt savu bezdarbību un savas kļūdas ar dažādiem vārdiem par okupāciju, integrāciju un valodu. 

Starp citu, esot pie varas, «centristi» neizbēgami zaudēs daļu elektorāta. Tas būs dabisks process. Toties, nelaižot viņus pie valsts pārvaldīšanas, labējās partijas pašas viņus stiprina. Neviens nav darījis vairāk Saskaņas centra nostiprināšanai kā Dobelis, Tabūns un kompānija. Ja tagad Saskaņas centrs paliks ceļmalā, tas kļūs vēl stiprāks. Bet plaisa starp kopienām kļūs dziļāka. 

Diezin vai Latvijas sabiedrības saprātīgā daļa vēlas, lai šī plaisa kļūtu par bezdibeni. Bet, ja tā, tad ceļš uz vienotību ir tikai viens – noslīcināt savas bailes, dalīties ar varu un atbildību par valsts likteni.

Raksturojums

Kāda Ņujorkas skola izsniedz otru liecību par skolēna rakstura izaugsmi

Starp senākajām Rietumu civilizācijas atziņām ir vienkārša doma: raksturs nosaka cilvēka likteni. To pirms 2500 gadiem pateica sengrieķu domātājs Heraklīts, un turpmākajos gadu simtos un tūkstošos viens no svarīgākajiem filozofijas, reliģijas, literatūras, vēstures un arī izglītības uzdevumiem bija izprast un attīstīt tās rakstura īpašības, kuras var palīdzēt cilvēkam nodzīvot labu, sekmīgu dzīvi.

Modernie laiki un masu sabiedrības izaugsme, kurā milzīgā ātrumā vairojies gan ikdienas dzīvē nepieciešamo prasmju daudzums, gan mūsu katra atkarība no neskaitāma daudzuma citu cilvēku rīcības, uzsvaru uz raksturu novirzījusi intelektuālās un bieži arī praktiskās dzīves otrajā plānā. Filozofijā, literatūrā un vēsturē indivīds nereti kļūst par lielu, bezpersonisku procesu izpausmi vai bezspēcīgu sekotāju, savukārt izglītības sistēmas uzdevums bieži vien tiek reducēts uz vairāk vai mazāk augsti kvalificētu amatnieku ražošanu.

Nenoliedzot, ka cilvēkam ir nepieciešams kāds sabiedriski lietderīgs amats un ka katra cilvēka dzīvē daudz ko nosaka spēki, kas ir ārpus viņa kontroles, nesen lasīts raksts The New York Times lika kārtējo reizi padomāt par cilvēka rakstura nozīmi gan viņa individuālajā, gan sabiedrības dzīvē. 

Gandrīz divas nedēļas apraksts What if the Secret to Success is Failure? (Vai sekmīgas dzīves noslēpums ir neveiksme?) atradās starp rakstiem, kurus NYT lasītāji visbiežāk pārsūtīja viens otram. Virsraksts gan ir nedaudz maldinošs, jo autora Pola Tufa aplūkotais jautājumu loks patiesībā ir daudz plašāks.

Viņš izvērsti apraksta divu pavisam atšķirīgu Ņujorkas skolu radnieciskos centienus attīstīt savu skolēnu raksturus. Viena ir ekskluzīva privātskola, kuru apmeklē Ņujorkas elites bērni un kurā gada maksa tikai par pirmskolas apmeklēšanu ir 38 500 dolāru. Otra ir publiskās/privātās partnerības (ASV terminoloģijā charter) skola, kuru apmeklē pilsētas nabadzīgāko ģimeņu bērni. Taču abu skolu vadītāji ir secinājuši, ka galvenais priekšnoteikums viņu skolnieku sekmēm pēc vidusskolas beigšanas ir nevis dažādos testos mērītās intelektuālās spējas vai apgūtās zināšanas, bet tieši rakstura īpašības. 

Šo pārliecību viņos radījusi personīgā pieredze un nostiprinājuši zinātniski pētījumi. Bagātās Riverdeilas skolas direktors Dominiks Rendolfs beidzis Hārvardu, taču par būtiskāko savas dzīves posmu uzskatu laiku, kad strādājis par galdnieku un bijis spiests pārvarēt virkni neveiksmju. Tagad viņu uztrauc, ka viņa bagāto ģimeņu atvases ir tik lielā mērā pasargātas no īstiem izaicinājumiem, ka viņi nespēs tikt galā ar pretestību un belzieniem, ar kuriem dzīvē neizbēgami sastapsies. Savukārt nabadzīgo skolēnu KIPP skolas vadītājs Deivids Levins atceras, ka, par spīti lieliskiem akadēmiskiem rādītājiem un lielajam skolēnu skaitam, kas pēc beigšanas iestājās universitātē, tikai trešā daļa no viņiem veiksmīgi ieguva augstāko izglītību. Ne ģimene, ne skola nebija attīstījusi viņos tās rakstura īpašības, kuras nepieciešamas sekmīgai patstāvīgai dzīvei. 

Pētījumos pamatotu veidu, kā veidot skolēnu raksturu, abu skolu vadītājiem palīdzēja attīstīt Pensilvānijas Universitātes psiholoģijas profesors Martins Seligmans un viņa līdzstrādnieki. Viņi jau gadiem ir strādājuši, lai zinātniski noskaidrotu, kas ir «labs raksturs», un guvuši pārliecību, ka svarīgākās rakstura īpašības var iemācīties. (Vairāk var uzzināt viņa pētniecības centra mājaslapā www.ppc.sas.upenn.edu.) Seligmans un viņa kolēģi ir identificējuši 24 īpašības, kuras cilvēku padara gan laimīgāku, gan sekmīgāku. Taču Rendolfa un Levina skolu vajadzībām viņi izstrādāja īsāku, deviņu īpašību sarakstu, kuras likās sevišķi svarīgi mācīt skolēniem: dzīvesprieks, spēja virzīties uz mērķi, par spīti grūtībām, paškontrole, spēja uztvert un saprast citu cilvēku viedokli, pateicība, optimisms un zinātkāre. 

Tagad abās skolās šo īpašību attīstība padarīta par apzinātu mērķi, un KIPP skolās audzēkņi pat saņem divas liecības. Vienā atspoguļojas viņu intelekutālais darbs, otrajā – izvērsti tiek vērtēta rakstura izaugsme. 

Te ir ko padomāt ne tikai izglītības sistēmas veidotājiem. Apzināti vai neapzināti, taču laba rakstura nozīme Latvijā bieži vien tiek atstāta novārtā vai pat noniecināta. Tomēr būtiskākajās politiskajās izvēlēs, kuras tuvākajās nedēļās stāv priekšā Eiropai un Latvijai, tieši raksturs spēlēs izšķirošo nozīmi. 

Vai eirozonas vadītājiem pietiks rakstura, lai pārvarētu Eiropas Savienības ieaudzināto gumijas stiepšanu vāja «konsensusa» meklējumos un lai atvēlētu nepieciešamos simtus miljardu eiro, lai novērstu krīzes padziļināšanos? Vai Latvijas valdības veidotāji sapratīs, ka nevis «pro-grammas», kuras var kā galvas gabalus iemācīties uz koalīcijas veidošanas eksāmenu un pēc tam aizmirst, bet gan gadiem veidoti individuālie un partiju raksturi noteiks nākamās valdības būtību un sekmes? 

Ir par vēlu no jauna izskolot šo lēmumu pieņēmējus, bet vismaz mēs un mūsu bērni varēsim no viņiem gūt paraugu, labu vai sliktu. Jo raksturs ir liktenis, un rakstura trūkums var izrādīties liktenīgs.

Komentārs 140 zīmēs
Laime pirtiņā. Augustā piedzimuši 1790 bērnu, kas ir labākais rādītājs pēdējo divu gadu laikā. Vai aktīvā runāšana par demogrāfiju ir sākusi nest augļus?

Spiediens. SVF ikgadējā sapulcē pārējā pasaule izrādīja neapmierinātību ar Eiropas līderu nespēju atrisināt eirozonas krīzi. Viņi solīja laboties. Līdz novembrim.

Gaisa bedre. Valdība esot gatava ielikt Ls 57,6 miljonus balasta, taču, kamēr Fliks laipo un KNAB to pamatīgi krata, airBaltic turpina mest kūleņus. 

Uz Maskavu?

Jaunievēlētajiem deputātiem nav mandāta mainīt valsts ārējo un drošības politiku

Diskusijās par Saskaņas centra «ņemšanu» valdībā apbrīnojamā kārtā līdz šim nav apspriesti jautājumi par valsts ārējo un drošības politiku un kā to ietekmēs šā politiskā spēka nonākšana pie varas. Apbrīnojami, jo valsts virzību šāds pavērsiens ilgtermiņā varētu iespaidot nesalīdzināmi nopietnāk nekā SC viedoklis par nodokļiem vai pensijām, kas turklāt mainās atkarībā no izredzēm tikt valdībā.

Tomēr sarunu vedējiem paretam gadās netīšām izpaust, cik traģikomiska ir viņu rušināšanās pašu ierīkotajā argumentu smilšukastē, kur tie mēģina dalīt «pensiju indeksācijas» lāpstiņas vai atņemt cits citam «samazināto PVN likmju» spainīšus, izlikdamies neredzam fundamentālas atšķirības itin visos svarīgākajos jautājumos – par ekonomiku, par tiesiskumu, par valsts pēctecību un arī par tās stratēģisko ārpolitisko izvēli. 

Uz it kā pašsaprotamu jautājumu par SC līgumu ar Vladimira Putina partiju Vienotā Krievija galvenais programmu saskaņotājs Valdis Zatlers televizora ekrānā piepeši apmulsa: «Ja pavisam godīgi, šo jautājumu viņiem neesam uzdevuši.» Un piebilda: «Koncentrējamies uz programmatiskiem jautājumiem.» 

Bet Valsts prezidenta Andra Bērziņa vizītes laikā Amerikā sacītais, ka jaunajai koalīcijai vajadzētu būt «iespējami plašākai», Latvijā tika tulkots par labu SC iesaistīšanai valdībā. Ironiska nianse – Bērziņš šīs piezīmes izteica pēc tikšanās ar Gruzijas prezidentu Mihailu Saakašvili, kuram apliecinājis, ka «Latvija ir konsekventi atbalstījusi Gruzijas suverenitāti un teritoriālo vienotību starptautiski atzītajās robežās», un informējis viņu arī par Saeimas vēlēšanu rezultātiem. Vai arī par to, ka nākamajā valdībā var būt partija, kura neatbalsta šādu Latvijas atbalstu? 2008.gadā SC frakcija demonstratīvi atstāja sēžu zāli pirms Saeimas balsojuma par rezolūciju, kas pauž atbalstu Gruzijai un nosodījumu Krievijai.

Varbūt Zatlers arī to būtu gatavs skaidrot ar SC atrašanos opozīcijā un politiskām «spēlēm» (kā nupat televīzijā centās skaidrot SC balsojumu pret atļauju KNAB pakratīt Šleseru). Taču šis nebūtu vienīgais skaidrojamais gadījums. SC un tās veidotājpartiju darbības vēsturē nav neviena piemēra, kad Krievijai svarīgos ārpolitikas jautājumos šo politiķu viedoklis būtu bijis pretrunā ar Kremļa nostāju.

Kad 2007.gadā Tallinā notika Maskavas inspirēti «bronzas zaldāta» nemieri, SC aicināja Saeimu neatbalstīt deklarāciju par atbalstu Igaunijai. Pret Latvijas dalību starptautiskajā misijā Afganistānā SC nostāja, kā paši uzsver, vienmēr bijusi nemainīgi noraidoša. Pret notiesātu kara noziedznieku jeb SC un Putina cildināto «sarkano partizānu» Vasiliju Kononovu vienmēr labvēlīga. Un Ušakova domei jau tagad sava ārpolitika – no visām Rīgas sadraudzības pilsētām draudzējas pirmām kārtām ar Maskavu un tai draudzīgajām. SC ir iestājies gan par finansējuma samazināšanu Latvijas aizsardzībai, gan par ierobežojumu atcelšanu bijušajiem čekistiem un interfrontistiem piekļuvei valsts noslēpumam, gan par 9.maija noteikšanu par svinamu dienu. Sarakstu var turpināt. 

«Programma, programma, programma,» Zatlers dedzīgi atbild, vaicāts par valdības partneru izvēles kritērijiem. Pareizāk, «pēcvēlēšanu retorika», kā viņš LTV 100.panta preses klubā nule precizēja. Ar to laikam domāta Ušakova sadūšošanās vismaz angļu valodā un ļoti šauram cilvēku lokam izdvest vārdu savienojumu «padomju okupācija».

Jo apvienības vēlēšanu programmā par ārpolitiku nav nekā, ja neskaita solījumus atlikt eiro ieviešanu un pārskatīt vienošanos ar starptautiskajiem aizdevējiem. Toties apvienības līdzpriekšsēdētāja Alfrēda Rubika Sociālistiskās partijas programmā ne tikai okupācija tiek saukt par «atbrīvošanu», bet arī valstiskās neatkarības atjaunošana esot bijusi «kontrrevolucionārs apvērsums». Partija sola veicināt «Latvijas izstāšanos no agresīvā NATO bloka» un «referenduma par Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā rezultātu atzīšanu par neleģitīmiem».

Zatlera partijas biedrs Valdis Liepiņš iesaka – pirms pretendēt uz vietu valdībā, SC jāizslēdz no apvienības Rubika vadītā partija, jālauž līgums ar Putina partiju un ar darbiem jāapliecina lojalitāte Latvijas valstij. Zatlers uz to bildis tik vien, ka Liepiņš neesot partijas valdē. Bet Ušakovam, kā zinām, nepatīk, ka viņu «eksaminē».

Vienīgais arguments par labu SC aicināšanai Latvijas valdībā paliek pastāvīgi daudzinātais, ka nevarot ignorēt «vienas trešās daļas vēlētāju» atbalstu šim politiskajam spēkam. 28 procenti šajās un 26 procenti iepriekšējās vēlēšanās par SC balsojušo gan nav viena trešdaļa. Taču jebkurā gadījumā – kāpēc ceturtdaļas vēlētāju izvēli nevar ignorēt, bet trīs ceturtdaļu vēlētāju izvēli var? 

Varbūt tā ir izdabāšana Ušakova pasludinātajam «moratorijam vēsturiski jutīgiem jautājumiem», taču SC vilcēji valdībā izvēlas neredzēt acīmredzamo – ka valdībā būtu citas, Latvijai nebūt ne draudzīgas valsts politikas konsekventi atbalstītāji un mūsu valsts kļūtu par Putina Trojas zirgu NATO un Eiropas Savienībā. Tā nepārprotami nav vēlētāju vairākuma izvēle, un nupat ievēlētajiem Saeimas politiķiem nav vēlētāju dota mandāta mainīt Latvijas ārējo un drošības politiku.

Komentārs 140 zīmēs
Vajag tikai paziņot? Laikam Latvijā dažam šķiet, ka varētu kā Putins Krievijā – kļūt par nākamo tautas vēlētu prezidentu jau pirms prezidenta vēlēšanām.

LTV bosam Kotam nepatīk vārds «mauka»? Kā būtu – ZZS ir staigule, vazaņķe, slampa, perla, pelotka, netikle, sētmalu meita, naktstauriņš, māsiņa?

Partijas nesmird, tāpat kā nauda. Bijusī TP veselības ministre Baiba Rozentāle iestājusies SC. Saodusi iespēju tikt atpakaļ valdībā?

Par satikšanos

Seno grieķu publisko diskusiju vietai agorai mūsdienās nav īsta līdzinieka, jo ļaužu un dzīvesstilu tik daudz, ka ikviena platforma kādu daļu spēj vienot, bet vienlaikus daudzus atgrūž vai vienkārši pazaudē

Tomēr, ja būtu iespējams senās agoras līdzinieci augšāmcelt te un tagad, es vēlētos, lai par tādu kļūst šīsnedēļas Ir.

Tāpēc, ka žurnāla lapās ir satikušies tādu cilvēku stāsti, kuriem vajadzētu satikties klātienē un sadzirdēt citam citu. Viņu nesatikšanās rada pilnīgi nepanesamu bezjēdzīguma sajūtu.

Montu daudzi pazīst no ziņām par viņai atteikto (jo izbeigušos) valsts finansējumu pretvēža zālēm, internetā dažu dienu laikā savāktajiem ziedojumiem un pēc tam arī papildus piešķirto nodokļu naudu vēža slimnieku ārstēšanai. Runājot ar Montu, izrādās, ka stāsts ir daudz sarežģītāks. Pie zālēm viņa nav tikusi joprojām. Un, protams, Monta nav vienīgā paciente, kuras dzīvība karājas mata galā virs valsts budžeta cauruma.

Kā šo caurumu aizbērt, prāto jaunu un vecu partiju politiķi. Zatlers ar domubiedriem likuši priekšā radikālas reformas, kuru īstenošanai tagad kā melnu kaķi melnā istabā meklē koalīcijas partnerus, jo lielais vēlētāju atbalsts ir ielicis eksprezidenta rokās lēmumu par valdības, budžeta un – jā, arī par Montas nākotni.

Tāpēc būtu labi, ja Monta un Zatlers satiktos. Citādi šie divi – pilsoņa un politiķa – stāsti bezcerīgi aizmaldīsies paralēlās pasaulēs. Kaut gan patiesībā tie nemaz nav divi atsevišķi stāsti, bet gan saruna – viens ir jautājums, un otram ir jābūt atbildei.

Uz ārlietu ministra krēslu varētu pretendēt Rinkēvičs

Valdības koalīcijas sarunu laikā gan par personālijām vēl nespriežot

Ārlietu ministra krēsls varētu tikt bijušajam Valsts prezidenta kancelejas vadītājam Edgaram Rinkēvičam, sestdien vēstīja Latvijas Radio, atsaucoties uz neoficiālu informāciju.

Partiju līderi uzsver, ka laikā, kad notiek sarunas par nākamās valdības rīcības programmu, sarunas par personālijām vēl nenotiekot.

Radio vēstīja, ka Zatlera Reformu partijas (ZRP) līderis Valdis Zatlers labprāt ieņemtu Saeimas spīkera krēslu, ekonomikas ministra vietu varētu iegūt Edmunds Sprūdžs, izglītības reformas realizētu Roberts Ķīlis, bet ārlietu ministra krēsls varētu tikt Rinkēvičam, vēsta BNS. Vienlaicīgi tika norādīts uz partijas līderu teikto, ka strīdēšanās par amatiem vēl ir pāragra.

Jau vēstīts, ka bijušā Valsts prezidenta Valda Zatlera kancelejas vadītājs Rinkēvičs palīdzējis ZRP izstrādāt programmas ārlietu un aizsardzības sadaļu, tomēr pats partijā nav iesaistījies un vēlēšanās nekandidēja.

Pēc 11.Saeimas vēlēšanām četras partijas iesaistījušās sarunās par jauno koalīciju – ZRP, “Vienotība”, “Saskaņas centrs” un Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”/TB/LNNK.

Pašlaik Ārlietu ministrija ir “Vienotības” pārziņā, ministra krēslu ieņem Ģirts Valdis Kristovskis.

 

Vēstule

Esmu no tās apātiskās tautas, kas guļ, bet iekšā viss vārās

Izlasīju 8.septembra žurnālā rakstu par Elgitu Pollaku, kura cieta avārijā uz Grobiņas-Ventspils ceļa un zaudēja darbaspējas, un beidzot nolēmu uzrakstīt savas pārdomas. 

Arī mans auto pavasarī cieta uz Jūrmalas apvedceļa. Toreiz šo ceļu salīdzināju ar Krievzemes sieru, vienos caurumos. Vietām bedres, vietām tās lāpītas, un, saulei atspīdot uz asfalta, to bija grūti atšķirt. Pa tādu ceļu tiešām nevarēja braukt ātri un pārāk laipot arī ne, jo uz ceļa ir arī citas mašīnas. Lai kā negribēju, tomēr trāpīju vienā bedrē, un tika pārsistas abas riepas pasažiera pusē. Tajā reizē vedu ciemiņus no Amerikas, sievieti un divas meitenes, viena no viņām – invalīde ratiņkrēslā. Paldies Dievam, mašīna neielidoja grāvī, tikai bija jādomā, kā tikt galā ar šo situāciju, jo rezerves ritenis tikai viens, bet tehniskā palīdzība uz ceļa nav no lētajām. Skatījos uz mašīnu un domāju – par ko maksājam ceļa nodokli? 

Žurnālā aprakstītajā situācijā sajutos pilnībā solidāra ar Elgitu. Intervijā viņa runā par mūsu pilsoniskajām atbildībām pret valsti, bet – kur ir valsts atbildība pret saviem pilsoņiem? Kad strādāju bērnunamā, katru gadu nāca pārbaudes un kontroles no dažādām valsts institūcijām. Konstatētie trūkumi bija jānovērš noteiktajos termiņos, pretējā gadījumā draudēja sodi, bet smagākajos gadījumos pat atlaišana no darba un publicēšana masu medijos. Neesmu pret kontroli, jo saskatu tajā sava veida kārtību, trūkumu novēršanu, taču ar laiku sāku kurnēt. Kāpēc valdību, Saeimu neviens nekontrolē, neveic auditu un neuzraksta novērtējumu par padarīto darbu un neliek labot kļūdas? 

Žurnālisti izceļ gaismā faktus, informē sabiedrību, tad viss noklust un turpinās pa vecam. Kā tas var būt, ka nav pierādījumu – visa Latvijas situācija ir viens milzīgs pierādījums. Ir tāda bezspēcība, un negribas pat vairs visus tos sensāciju vērtos notikumus klausīties, jo nav nozīmes. Tikko lasīju, ka Žakam Širakam būs jāatbild par grēkiem, neskatoties uz to, ka notikumiem ir 20 gadus veca vēsture un viņš ir bijis Francijas prezidents. Šajā gadījumā manas personīgās domas ir tādas, ka nav jau svarīgi kādu pakārt, bet ir svarīgi, lai cilvēkiem nezustu ticība, ka taisnībai ir nozīme. 

Esmu apvainojusies uz savu valsti, nogurusi no melu jūras, pa kuru visu laiku brienam, un man ir tik ļoti žēl, ka Elgita – skaista, jauna un talantīga sieviete – pamet Latviju un savulaik tik cerīgo Liepāju. Man ir trīs pieauguši, brīnišķīgi un arī talantīgi bērni, visi vēl ir Latvijā. Tieši tāpēc, ka viņi ir brīnišķīgi un talantīgi, ar bažām domāju – cik ilgi viņiem pietiks pacietības palikt šeit, jo šī pacietība nav salīdzināma ar eirokomfortu, bet gan ar dienišķo maizi un viņu talantu īstenošanu dzīvē.