Žurnāla rubrika: Svarīgi

Kauna kalngals

Špikošana un plaģiātisms izglītībā māca – censties nav vērts

Kaut arī Rīgas Ekonomikas augstskola (SSE Riga) skaidri pauž savu nostāju pret akadēmisko negodīgumu, t. sk. špikošanu, joprojām katru gadu ir viens vai divi gadījumi, kas izskatāmi disciplinārajā komitejā un beidzas ar studenta izslēgšanu no augstskolas uz gadu vai pavisam, – tā saka augstskolas prorektore Diāna Pauna. Citi man pazīstami absolventi stāsta, ka liela daļa jaunatnācēju no jebkuras skolas, arī slavenās Rīgas 1. ģimnāzijas, katru gadu tiek pārmācīti un ir šokēti, ka augstskola šādus pārkāpumus uztver nopietni.

Akadēmiskais negodīgums ir Latvijas izglītības sistēmas sērga. Par to daudzi pasmejas, sakot – nav taču tik nopietni. Universitātes un skolas, protams, noliedz sistemātisku problēmu. Bet, ja studēt Rīgas Stradiņa universitātē atbrauc students no Vācijas, viņš šeit atklāj veselu sistēmu, kā šmaukties, špikot un pārkāpt ētikas kodeksu (pērnā gada nogalē internetā publicētais studenta Marka stāsts atklāja īpašas grupas Facebook un WhatsApp, kur notiek špikeru un līdzīgas informācijas apmaiņa u. c.) Kā apstiprina SSE Riga vadība, šī parādība izplatīta visur.

Diemžēl daudzi nesaprot, kāpēc šī ir tik indīga kaite izglītībā. Sāksim ar netaisnību. Kāpēc diviem studentiem abiem pienākās devītnieks vai desmitnieks, ja viens no tiem godīgi mācījies, bet otrs izmantojis špikerus? Otrkārt, mums ir vajadzīgi objektīvi kritēriji, lai salīdzinātu studentu sekmes mācībās un varētu izvērtēt viņu spējas, pretējā gadījumā visi veido vienādu pūli – tas ir izdevīgi tikai tiem, kas ir mazāk talantīgi vai strādīgi. Rezultātā veiksme darba tirgū kļūst atkarīga no indivīda kontaktiem, nevis no spējām un darba. Treškārt, Latvijas izglītības iestāžu vērtība tiek degradēta, izlaižot absolventus ar nenopelnīti labām atzīmēm. Iespējams, tas ir  viens no iemesliem, kāpēc nopietni studenti dodas uz ārzemēm, kur ar šādu negodīgu konkurenci mazāk jācīnās.

Beigu beigās, kādu sabiedrību gribam? Ārstus, kas nav kārtīgi iemācījušies vielu un brīdī, kad izšķiras dzīvības vai nāves jautājums, nespēj glābt cilvēkus? Šoferus, kas nezina ceļu satiksmes noteikumus?

Lai arī Rietumu pasaulē noteikti ir negodīgi studenti, šīs parādības apjoms Latvijā ir pavisam citā līmenī. Manā ASV universitātē bija Godīguma kodekss, kas visiem studentiem bija jāparaksta pirms mācībām. Pārkāpumi tika sodīti bargi, un šis kodekss arī prasīja, ka studenti atklāj cits cita redzētos pārkāpumus. Es pazīstu studentus Latvijā, kas atsakās piedalīties «sistēmā» – viņi nonāk melno avju lomā, klasesbiedri viņus soda par godīgumu.

Risinājums jārada mācību iestāžu vadītājiem. Sākot ar reālās situācijas atzīšanu. Likt studentiem un skolēniem parakstīt godīguma kodeksu būtu labs sākums, lai visiem ir skaidrs, kas ir un kas nav pieņemams. Smags darbs diendienā būs mācībspēkiem, novēršot špikošanu un atklājot plaģiātismu. Atbildība ir arī vecākiem, kam ir pienākums audzināt godīgumu mājās.

Šī negodīguma sērga ir jāapkaro bez žēlastības. Studenti nemainīsies, kamēr nebūs pilnīgi skaidrs – negodīgums ne tikai neatmaksājas, bet ir bīstams. Tikai tad varēsim dot iespēju godīgiem un strādīgiem studentiem konkurēt uz vienlīdzīgiem noteikumiem. Šobrīd mēs saviem labākajiem skolēniem pasakām, ka censties nav vērts.

Nelāga smaka

 

Ar enerģētiku nav ko jokot, kad ārā ir mīnus 20 grādu – bijušais premjerministrs un «stabilitātes garants» Aigars Kalvītis tagad Latvijas gāzes šefa amatā ducīgā pozā cenšas ierādīt, ka monopolists pratīs sevi aizstāvēt, ja valsts klups tam krāgā. Izklausās pēc stila, kādā Krievija mēdz draudēt ar gāzes trubas aizgriešanu nepaklausīgām valdībām.

Taču politiskajā seriālā «gāzes tirgus atvēršana», kas Saeimā pietuvojies pēdējam, trešajam cēlienam, kāda cita lieta uztrauc daudz vairāk par Kalvīša bramanīgo izrunāšanos – tie ir pašas Saeimas un valdības koalīcijas lēmumi. Galu galā, Kalvītim algu maksā privātie akcionāri, un viņu, arī Gazprom interesēs, bijušais politiķis tagad rosās. Bet Saeimai algu maksā Latvijas nodokļu maksātāji, taču kāpēc arī tā šobrīd rosās LG, nevis valsts interesēs?

Puspatiesībās balstītu argumentu aizsegā Saeima šobrīd pati savām rokām ver ciet brīvo gāzes tirgu, ko pirms diviem gadiem nolēma atvērt un kam pēc pašreiz spēkā esošā likuma tiešām būtu jārada reāla konkurence un jādzen uz leju enerģijas izmaksas visiem Latvijas iedzīvotājiem. Tajā skaitā jāļauj lielākajam LG klientam – valsts kompānijai Latvenergo – iepirkt gāzi par zemāku cenu no Klaipēdas sašķidrinātās gāzes termināļa.

Tā vietā, lai visiem spēkiem turētos pie brīvā tirgus principa, Saeima atkāpjas no saviem iepriekšējiem lēmumiem, turklāt ciniski turpinot runāt par uzticību brīvajam tirgum. Kā zināms, gāzes nesmird, nejauks smārds ir tikai piemaisījumiem, kas brīdina par tās noplūdi. Jājautā – kādi smakojoši piemaisījumi šoreiz ir Saeimas lēmumiem par gāzes tirgu?

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē

Naftas cena pasaules tirgū šonedēļ samazinājās līdz 12 gados zemākajam līmenim – zem 32 dolāru par barelu robežas, jo Irānai tuvākajā laikā varētu tikt dota atļauja palielināt jēlnaftas eksportu. Jau pagājušajā nedēļā cena nokritās par 10%.

Pēdējo nedēļu laikā mirušas vairākas augstas Krievijas militārās amatpersonas, kas saistītas ar Krimas aneksiju. Krievijas militārā izlūkdienesta priekšnieks Igors Serguns miris 1. janvārī Libānā, nevis dažas dienas vēlāk Krievijā, atklājuši amerikāņu pētnieki no Stratfor. Serguna vadībā Krievijas armija izplānoja un īstenoja Krimas aneksiju. Pērnā gada beigās 52 gadu vecumā mira Kara desanta spēku štāba priekšnieka vietnieks Aleksandrs Šušukins, kurš 2014. gadā piedalījās Krimas okupācijā, bet decembra sākumā pēc neveiksmīgas operācijas miris bijušais Sevastopoles mērs Valērijs Saratovs, kurš bija viens no referenduma organizētājiem par Krimas pievienošanos Krievijai.

Ignorējot ES paustās bažas, Polijas prezidents Andžejs Duda parakstījis pretrunīgi vērtēto likumu, kas paplašina valdības kontroli pār sabiedriskajiem medijiem. Saskaņā ar jauno likumu sabiedrisko raidorganizāciju – TVP un Polijas radio – augstākās amatpersonas turpmāk iecels un atbrīvos no amata finanšu ministrs.

Pēc pusgadu ilgas bēguļošanas aizturēts no cietuma izbēgušais Meksikas narkobarons Hoakins Gusmans (58). Prokurori grib viņu pēc iespējas drīzāk izdot ASV.

Vācijas grāmatnīcās pirmo reizi kopš Otrā pasaules kara pārdošanā nonācis Trešā reiha fīrera Ādolfa Hitlera sacerējums Mein Kampf (Mana cīņa). Izdevumā iekļauts gan Hitlera darbs, gan arī zinātnieku komentāri, kuru autori cer, ka tas palīdzēs kliedēt mītu, kas izveidojies ap Hitlera sacerējumu. Nacistu līdera teksts arī līdz šim bija pieejams tīmeklī.

Vai Ziemeļkorejai ir atombumba?
Lai gan ASV apšaubījusi Ziemeļkorejas apgalvojumus, ka tā pirmo reizi veiksmīgi izmēģinājusi ūdeņraža bumbu, ANO Drošības padome apsvērs jaunu sankciju noteikšanu Ziemeļkorejai. Trim iepriekšējiem kodolizmēģinājumiem, kurus Ziemeļkoreja sarīkoja 2006., 2009. un 2013. gadā, sekoja ANO sankcijas. Ziemeļkorejas līderis Kims Čenuns aicinājis zinātniekus strādāt tālāk pie kodolprogrammas attīstības.



Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā


Pasludināts spriedums bijušo Latvenergo amatpersonu lietā
– bijušais uzņēmuma viceprezidents Aigars Meļko un uzņēmuma Energy Consulting vadītājs Andrejs Livanovičs atzīti par vainīgiem vienā no amatpersonu kukuļošanas krimināllietām. Tiesa piesprieda naudas sodus – Meļko 48 100 eiro, bet Livanovičam 37 000 eiro. Savukārt Latvenergo ražošanas tehnisko direktoru Gunāru Cvetkovu atzina par nevainīgu. Pret Livanoviča uzņēmumu Energy Consulting ir vēršams piespiedu ietekmēšanas līdzeklis 400 minimālo mēnešalgu apmērā jeb 148 000 eiro.

Starp labāk apmaksātajām ES amatpersonām ir četri Latvijas pārstāvji. Sarakstā visaugstāk no Latvijas – 20. vietā – ir ES tiesas tiesnesis Egils Levits. 32. vietā ir Eiropas Komisijas viceprezidents Valdis Dom­brovskis. Tālāk sarakstā ir vēl divi vārdi – Eiropas Vispārējās tiesas tiesnese Ingrīda Labucka un Eiropas auditoru tiesas vienas palātas vadītājs Igors Ludboržs.

Komponistu Raimondu Paulu 80 gadu jubilejā šonedēļ sveica arī Krievijas prezidents Vladimirs Putins, premjerministrs Dmitrijs Medvedevs, Krievijas pareizticīgo baznīcas patriarhs Kirils un kultūras ministrs Vladimirs Medinskis. 

Par kibernoziegumiem apsūdzēto Latvijas pilsoni Denisu Čalovski ASV tiesa atzina par vainīgu izvirzītajās apsūdzībās un piesprieda cietumsodu, kas līdzvērtīgs laikam, kuru viņš jau pavadījis apcietinājumā. Čalovskis tika notiesāts uz 20 ar pusi mēnešiem cietumā. Tos viņš jau ir pavadījis pirmstiesas apcietinājumā gan ASV, gan Latvijā. 

Par Latvijas institūta vadītāju valdība apstiprināja Aivu Rozenbergu, demisionējušās valdības vadītājas Laimdotas Straujumas preses sekretāri. Rozenberga no 1998. līdz 2007. gadam bija Valsts prezidentes Vairas Vīķes-Freibergas preses sekretāre, no 2008. gada strādāja pie Rīgas kā Eiropas kultūras galvaspilsētas projekta, bija nodibinājuma Rīga 2014 programmu vadītāja.

Rīgas pašvaldībai būs jāsniedz ziņas Drošības policijai par pašvaldības darbinieku un deputātu 2016. gadā plānotajiem komandējumiem uz Krieviju, Baltkrieviju, citām Neatkarīgo Valstu Sadraudzības dalībvalstīm un Ķīnu. Tāpat ziņas jāsniedz par iepriekš notikušajām oficiālajām un neoficiālajām vizītēm šajās valstīs.

Pie jauna amata ticis politiķis Aigars Štokenbergs un par prettiesisku rīcību no darba ministrijā atbrīvotais Aleksandrs Antonovs. Bijušais ministrs Štokenbergs kļuvis par Latvijas Investīciju un attīstības aģentūras (LIAA) pārstāvniecības vadītāju Apvienotajos Arābu Emirātos, bet bijušais Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas valsts sekretārs Aleksandrs Antonovs – par LIAA pārstāvniecības vadītāju Azerbaidžānā.

Nesagaidot transplantācijai nepieciešamo donora sirdi, klīnikā Vācijā 9. janvārī nomira ceļotājs Jānis Vaišļa (46). Ko darīt ar 120 tūkstošiem saziedoto eiro Vaišļas ārstēšanai, būs jāizlemj viņa ģimenei.

Tiesa apsūdzētajai mātei par divu savu bērnu noslepkavošanu piesprieda 20 gadu cietumsodu. Sievietei noteikta policijas kontrole uz trim gadiem. Prokurore apsūdzētajai gan lūdza piemērot mūža ieslodzījumu. Pusotru un trīs gadus vecie zēni tika atrasti miruši 2014. gada 10. oktobrī.

Ēnas saruks?
Ēnu ekonomiku iespējams samazināt daudz straujāk nekā par 1% gadā, uzskata Finanšu ministrija. Taču tam nepieciešams lielāks atbalsts no sociālajiem partneriem – Darba devēju konfederācijas un Tirdzniecības un rūpniecības kameras. Vai tas izdosies, nav skaidrs, jo diskutablu jautājumu dēļ ēnu ekonomikas apkarošanas plāns 2016.-2020. gadam valdībā netika pieņemts. 


Ēnu ekonomikas apjomi dažās ES valstīs, 2015

Nedēļas citāts


Cita Vācija

Kā Jaungada nakts Ķelnē izmainīja Vāciju

Daudz kas notika Jaungada naktī Ķelnē, un informācija ir pretrunīga – daļa faktu ir patiesi, daļa stāstu ir safantazēti. Tiek paustas gan reālas lietas, gan pārspīlējumi, un lielākoties tas viss ir šausminoši. Turklāt nākamajās dienās pēc svinību nakts īstenojās scenārijs, no kura piepildīšanās baidījās jau iepriekš. Jo īstenojās gan imigrācijas atbalstītāju, gan aktīvu pretinieku agrāk paustās bažas.

Daļai cilvēku Jaungada nakts ir kā pierādījums tam, ko viņi jau teikuši iepriekš: pārāk daudz iebraucēju valstī ievazā jaunas problēmas. Citi uztraucas, ka atsevišķu imigrantu nepieņemamā uzvedība saduļķos kopumā visai pozitīvo vāciešu attieksmi pret patvēruma meklētājiem.

Kamēr pa ļaužu mutēm turpina ceļot daudz neprecīzu faktu, viens gan ir skaidrs: Vāciju gaida grūtas dienas. Jo aktuāli kļuvuši vismaz divi jautājumi: vai Vācija tiešām spēs tikt galā ar tik milzīgu bēgļu pieplūdumu, un vai Vācijai pietiks drosmes un vēlēšanās kļūt par Eiropas valsti ar vislielāko imigrantu skaitu?

«Lielākoties miermīlīgi»

Pirmās nedēļas laikā kopš trauksmainās nakts tika noskaidroti 16 aizdomās turētie un reģistrēts aptuveni 200 sūdzību, lielākoties no jaunām sievietēm, kas bija cietušas no seksuālas aizskaršanas. Taču – kas īsti notika tonakt?

1. janvāra rītā pulksten 8.57 Ķelnes policijas preses dienests izplatīja ziņojumu «Svētku atmosfēra – svinības lielākoties miermīlīgas». Taču tā bija absolūta pretruna tam, ko naktī piedzīvoja policists Hermans (viņš lūdza īsto vārdu neminēt). Par drošībnieku vīrietis strādā jau 20 gadu un pieredzējis daudz ko, piemēram, huligānu masu kautiņus, dūru vicināšanu starp neonacistiem un anarhistiem.

Viņa patruļa 31. decembrī sākās desmitos vakarā. Uzdevums: uzraudzīt kārtību pie Ķelnes katedrāles un tuvējās ielās. Dežurēja arī 80 specvienības policistu – divreiz vairāk nekā pirms gada, lielākoties baidoties no iespējamiem teroristu uzbrukumiem.

Pirmsdežūras sapulcē ap deviņiem Hermans savā iecirknī tika brīdināts, ka negaidīta situācija izveidojusies pie dzelzceļa stacijas. Vēlāk izplatītā paziņojumā policija skaidroja, ka «uzkrītoši agresīvi uzvedās 400-500 acīmredzami iereibušu personu, galvenokārt vīrieši, kas nekontrolēti šaudās ar pirotehniku». Policijas iekšējā ziņojumā 2. janvārī šie vīrieši pārsteidzoši ātri un bez jebkādiem pierādījumiem tika aprakstīti kā «bēgļi». Ap vienpadsmitiem vakarā policija jau runāja par vairāk nekā tūkstoš personām, lielākoties «Ziemeļāfrikas vai arābu izcelsmes vīriešiem».

Taksometru stāvvietā pie laukuma divas jaunas sievietes iekāpa Lūsijas Kelleres auto un lūdza aizvest uz Breslauera skvēru, kas atrodas otrpus stacijai. Kellere pasažierus bija gaidījusi veselu stundu, taču neko aizdomīgu neredzēja. Viņa pabrīnījās, kāpēc jaunās sievietes uz savu galamērķi nevēlas aiziet kājām. «Mēs negribam iet cauri,» atbildēja pasažieres. Jo abas jau bija redzējušas, kas notiek laukumā.

Hermans pie stacijas ieradās 22.50. Viņš lēsa, ka laukumā un uz katedrāles kāpnēm atrodas no 1000 līdz 1500 vīriešu. Redzēja, ka daži no viņiem cits uz citu mērķē ar pirotehniku. Un bija pārsteigts, ka pūlis nelikās ne zinis par policistu klātbūtni.

Uzbrūk arī policistei

Hermans nezināja, no kurienes nāk šie vīrieši. Atceras, ka viens visu laiku franču valodā sauca: «Pas de problème!» jeb «Problēmu nav!», un turpināja šaudīties. «Mūsu ierašanās gaisotni neietekmēja ne mazākajā mērā.» Viņa kolēģi ziņoja, ka divi marokāņi nolaupījuši mobilo tālruni kādam bēglim no Irānas, taču dokumentāri tas nav fiksēts. Iespējams, uzbrucēji nemaz nebija marokāņi, bet upuris nemaz nebija no Irānas, turklāt vēl bēglis.

Ziņas par seksuālu aizskaršanu Hermans vispirms dzirdēja rācijā. Arī to, ka cietusi viena kolēģe. Pavisam laukumā dežurējušas trīs policistes civilās drēbēs, lai tvarstītu kabatzagļus. Taču pēkšņi tikušas ielenktas pašas un apgrābstītas. Vienai no policistēm uzbrucēji centušies nozagt somiņu. Vēlāk dienesta ziņojumā izlasīja, ka, «ņemot vērā sarežģīto situāciju, formās tērptu policistu iesaistīšana trīs sieviešu aizsargāšanā nebija iespējama».

15 minūtes pēc vienpadsmitiem ieradās specvienība, kas mācīta grautiņu savaldīšanā, un sāka atbrīvot laukumu. Federālās policijas virsnieki bloķēja ieeju un izeju no stacijas. Operācija ilga 40 minūtes, pēc tam specvienība tika izsaukta uz citu pilsētas centra daļu. Pie katedrāles palika dežurēt 40 policistu un redzēja, ka laukums atkal piepildās ar cilvēkiem. Drošībnieki izveidoja divus cilvēku plūsmas koridorus: vienu starp katedrāli un tās kāpnēm, otru pie ieejas stacijā. Vairāki cilvēki lūdza palīdzību izkļūšanai no laukuma, to vidū, kā norādīts policijas ziņojumā, «arī personas ar imigrantu izcelsmi».

Viens no viņiem neilgi pēc pusnakts piestājis pie Hermana un jautājis, vai šāda veida notikumi Jaungada svinībās Vācijā ir tipiski.

Lai apkopotu faktus par to, kas īsti notika Ķelnes stacijas laukumā, Vācijas federālajai policijai bija nepieciešamas četras dienas. Tās ziņojuma autori secina, ka eskalācija sākās pirms laukuma attīrīšanas un tajā vainojamas «imigrantu izcelsmes personas». Vēl norādīts, ka pārkāpēju identifikācija «diemžēl nav iespējama».

Nopietni ievainojumi, pat nāve

Policijas atskaites turpinājums izklausās kā slaktiņa protokols. «Pēc ierašanās policisti tika informēti par situāciju laukumā, kur atrodas arī pārbijušies cilvēki ar raudošiem un šokētiem bērniem.» Daudzi «satraukti garāmgājēji» stāstīja policijai par kautiņiem, zādzībām un seksuāliem uzbrukumiem sievietēm. «Situāciju var raksturot kā haosu, kas varēja novest pie nopietniem ievainojumiem vai pat nāves.»

Ziņojumā tiek minēts par apzinātiem mēģinājumiem izprovocēt policiju. Piemēram, kāda persona «ar smaidu sejā saplēsa savu patvēruma atļauju», sacīdama: «Jūs nedrīkstat mani aiztikt! Rīt aiziešu un saņemšu jaunu.» Citā piemērā minēts kāds vīrietis sakām: «Esmu sīrietis! Jums pret mani jāizturas laipni! Mani ielūdza Merkeles kundze.»

Līdz rītam policija uzturēties laukumā aizliedza 10 personām, 11 cilvēki tika aizturēti, bet četri arestēti. Bija saņemtas 32 krimināla rakstura sūdzības. Pārbaudīta 71 persona. Ziņojumā norādīts, ka «vairākums» pārbaudīto uzrādīja «patvēruma meklētāja reģistrācijas dokumentus».

Plašākai sabiedrībai par notikušo ziņots netika.

Pirmās ziņas, ka laukumā pie stacijas uzdarbojušies seksuāli varmākas, neilgi pēc 1. janvāra pusdienlaika parādījās Facebook lapā, ko uztur grupa Nett-Werk Köln. Grupā reģistrējušies 140 000 cilvēku, kas parasti apmainās ar dažādiem sludinājumiem: lētu izklaides vietu ieteikumi, pazaudēts tālrunis, noklīdis kaķis un tamlīdzīgi. Lapas moderators ir 47 gadus vecais Fils Daubs, kas 90. gados strādāja mūzikas kanālā Viva.

Jaunā Vācija?

1. janvārī jauns ieraksts Nett-Werk Köln ziņoja par «šausminošām ainām Ķelnes stacijā». Autors ziņoja par «raudošām sievietēm pēc vairākiem seksuāliem uzbrukumiem pūlī». Viņš pats bijis laukumā, sadevies rokās ar savu draudzeni, taču tas nav pasargājis sievieti no apgrābstīšanas un roku bāšanas zem kleitas. Autors savā stāstā piebilda, ka pērn piedalījies palīdzības sniegšanā bēgļiem. «Vai šāda ir pateicība par to, ka ziedoju pusi no savām drēbēm? Vai šī ir jaunā Ķelne? Vai šī ir jaunā Vācija?»

Tagad šis sākotnējais ziņojums sociālajā tīklā vairs nav atrodams. Grupas administratoram bija licies, ka uzdarbojies kāds interneta trollis, un viņš ierakstu izdzēsis.

Taču īso ierakstu vairāki cilvēki bija paspējuši pārsūtīt cits citam. Visaktīvāk to darīja personas, kuru personīgajās lapās Facebook ievietots Vācijas karogs, kuri regulāri pieprasa kancleres Angelas Merkeles atkāpšanos un kuri labi pazīstami labējo ekstrēmistu aprindās.

Daudz skarbāks kopš Jaungada kļuvis arī Nett-Werk Köln ierakstu tonis – pat tik skarbs, ka Daubs pagājušajā nedēļā juta nepieciešamību distancēties no paša izveidotās lapas: «Nett-Werk Köln ir pārvērties par mutiskas vardarbības kaujaslauku, (..) par vietu, kur tiek mudināts uz rasu naidu.»

Par kaujaslauku pārvērtusies arī sabiedriskās televīzijas ZDF lapa feisbukā. Tiek runāts par «melīgo presi», sazvērestību un valsts kontroli. «Esam satriekti par naidu un dusmu izpausmēm,» saka ZDF galvenā redaktora vietnieks Elmārs Tevesens. «Aizdomu līmenis, kas tiek veltīts mums, ir satraucošs.»

Nav šaubu, ka kaut kas ZDF iekšienē tik tiešām nogāja greizi. Jaunā gada svarīgāko ziņu sabiedriskais medijs tūlīt pēc notikušā neatspoguļoja. Pirmajā nedēļas nogalē pēc 1. janvāra par notikumiem Ķelnē rakstīja vietējais tabloīds Express, Minhenē strādājošais Süddeutsche Zeitung un Vācijas ziņu aģentūra DPA. Pirmdienā pievienojās Spiegel, raidstacija RTL un otrs sabiedriskais medijs ARD. Savukārt ZDF joprojām klusēja.

Tikai otrdienā, tas ir, piektajā dienā pēc Jaungada nakts, televīzija izplatīja publisku atvainošanos. «Mēs kļūdījāmies, galveno ziņu raidījumā septiņos vakarā neziņojot par incidentu,» feisbukā rakstīja Tevesens. Šāda atzīšanās no ietekmīga sabiedriska medija atbildīgā darbinieka Vācijā ir retums. Taču pat tas nemazināja sazvērestības teoriju piekritēju apvainojumus.

Līdzīgu situāciju jau agrāk piedzīvojuši daudzi citi plašsaziņas līdzekļi. Vācijā pastāv stabila minoritāte, kas tic, ka televīziju, avīzes un žurnālus kontrolē kāds ļauns spēks un ka tie visi vienojušies noklusēt ziņas par iebraucējiem, lai tādā veidā netraucētu bēgļu uzņemšanas politisko projektu.

Tevesena ierakstu pirmajā nedēļā komentēja vairāk nekā 2000 sociālā tīkla lietotāju. Lielākoties tas ir sazvērestības teoriju apkopojums, ar ko parasti izceļas labējie ekstrēmisti. Piemēram, Johaness Normans, kas agrāk vadīja eiroskeptisko populistu partijas Alternative für Deutschland (Alternatīva Vācijai) reģinālo nodaļu, rakstīja: «Vai «mūsu» ziņām vispirms jātiek apstiprinātām Atlantijas okeāna otrā pusē? Jo tieši šie «draugi» mums pavēlēja uzņemt islāma masu migrāciju.»

Cits lietotājs Julians Veikiness rakstīja: «Kas notiktu, ja 100 Pegida (Drēzdenē dibināta antiislāma kustība – red.) sekotāju izvarotu 300 musulmaņu sieviešu? Tās noteikti būtu ārkārtas ziņas ar tiešraidi no Ķelnes dzelzceļa stacijas.»

Šie, protams, ir atsevišķu cilvēku viedokļi. Tajā pašā laikā, pēc Allensbach aptaujas datiem, 41% vāciešu uzskata, ka kritiski iebildumi tik tiešām tiek apslāpēti tad, kad runa ir par bēgļu jautājumu.

Uzbudinātais labējais spārns

Izskatās, ka labējā spārna populisti un ekstrēmisti par Jaungadu Ķelnē ir sajūsmā, jo tas ir pierādījums viņu aizdomām par ārzemniekiem un «melīgo presi».

Kāds lietotājs «Templer» portālā PI-News (Politiski nekorektās ziņas) rakstīja: «Mūsu trakā kanclere ļāvusi Vācijā ierasties miljoniem seksuāli izbadējušos, neizglītotu vīriešu no Tuvajiem Austrumiem un Āfrikas. Blondas vācietes saskaņā ar Korānu ir «sievietes-laupījums», kurām drīkst darīt pāri un sagrābt verdzībā.»

«Eurabier» rakstīja, ka «kreisi zaļā melīgā prese labrāt šo masveida izvarošanas gadījumu noklusētu».

«eule54» papildināja: «Neko citu no nelegāli iebraukušajiem Merkeles nēģeriem, čigāniem un arābiem sagaidīt nemaz nevarēja.»

«Hans-Werner Link» ierakstīja Facebook: «Kur tagad ir tās meitenes, kas izkliedza laipnas uzņemšanas vārdus? Šīm maukām noteikti patīk, kad neskaitāmas rokas apgrābsta viņu kājstarpi un pupus.»

«Stephan Tautz» ieteica Facebook: «Salieciet viņus visus kuģī un nogremdējiet Atlantijas okeānā.»

Mazliet piesardzīgāk izteikušies labējie, kas raksta ar savu īsto vārdu. Fēlikss Mencels labējā spārna žurnālā Blaue Narzisse raksta, ka nepieciešams «visus integrēties nespējušos ārzemniekus izmest no valsts, pārtraukt maksāt sociālos pabalstus jaunajiem iebraucējiem un atvērt jaunus patvēruma meklētāju centrus Ziemeļāfrikā un Tuvajos Austrumos».

Protams, nevar ignorēt arī populārā Alternative für Deutschland politiķa Bjerna Hekes uzskatus: «Jaungada nakts Ķelnes stacijas laukumā mums ļāvusi iepazīt draudošo kultūras un civilizācijas sabrukumu. Simtiem sieviešu kļuva par 1000 (!) jaunu Ziemeļāfrikas vīriešu upuriem.»

Lai gan šis apgalvojums nav patiess, tieši ziņas par tūkstoš uzbrucējiem apceļojušas visu pasauli.

Grupēšanās un vēriens

Kurš vēl labāk spētu izskaidrot Ķelnē notikušo, ja ne viens no Vācijā pazīstamākajiem sociālo zinību pētniekiem Vilhems Heitmeijers? Gandrīz 20 gadus viņš vada Konfliktu un vardarbības izpētes institūtu Bīlefeldē. Viņa uzmanības centrā ir vardarbība un brutalizācija – spēki, kas šķeļ sabiedrību.

Fakts, ka tiek fiziski uzbrukts sievietēm, saka Heitmeijers, nav nekas jauns. «Tā ir noticis vienmēr. Jaunums ir grupēšanās un vēriens.» Daudzie uzbrukumi bija iespējami vairāku faktoru sakritības dēļ. «Policija spētu tikt galā ar 20 vīriešiem. Taču izrādījās, ka ar līdzīgiem nodomiem kopā bija sapulcējies vairāk cilvēku.» Sava nozīme ir arī tam, ka bija Jaungada svinības. «Gadumijā kopā mēdz pulcēties daudz cilvēku. Tur valdošo troksni un kliedzienus var pārprast. Turklāt pūlī ir daudz grutāk identificēt individuālu pāridarītāju.»

Heitmeijers ir pārliecināts, ka nav korekti runāt par organizētu noziedzību, kā to pagājušajā nedēļā raksturoja Vācijas tieslietu ministrs Heiko Māss. «Organizētajai noziedzībai ir stabila struktūra ar precīziem mērķiem. Ķelnē mēs šādu struktūru neredzējām. Pieļauju, ka daži pārkāpēji savā starpā sazinājās ar modernām sakaru ietaisēm un sociālajos tīklos. Tieši tas pats notiek uz vardarbību nosliekušos futbola fanu vidū.»

Ņemot verā to, ka vārdi spēj pārveidot realitāti, Heitmeijers mudina atturēties no nepamatotas runāšanas par seksuālu uzbrukumu. «Tas trivializē fenomenu. Tā ir vardarbība. Un vardarbība ir spēka demonstrācija – šajā gadījumā pret sieviešu tiesībām uz pašnoteikšanos un ar mērķi norādīt uz viņu nevienlīdzību.»

Meklējot Jaungada nakts vainīgos, Ķelnes izmeklētāji vispirms izkratīja tipisko blēžu vidi, no kuras pilsēta cieš jau vairākus gadus. Tur uzdarbojas vairākas jaunu kabatzaglēnu grupas, kas izmanto dažādas viltības somiņu, telefonu un citu mantu nolaupīšanai no garāmgājējiem. Bieži vien zagļi it kā sveicinot piesteidzas pie sava upura, laipni apskauj, vienlaikus apzogot. Cietušie, kas mēģina pretoties, tiek apsaukāti, saņem draudus un tiek pat fiziski ietekmēti.

Preventīvs efekts

Pēdējos trijos gados šādā veidā Ķelnē vien apzagti 11 000 cilvēku. Pēc policijas ziņām, vairumā gadījumu vainīgie bijuši jauni vīrieši no Marokas un Alžīrijas. Izmeklētāju uzmanības lokā nonākuši arī iebraucēji no Kosovas un Centrālāfrikas. Kāda policijas amatpersona stāsta, ka lielākā daļa vainīgo Vācijā uzturas jau vairākus gadus un tikuši pie patvēruma meklētāja statusa tikai tāpēc, ka «pazaudējuši» savus personības dokumentus un melo par savu izcelsmes valsti. Šiem cilvēkiem ir maz saistības ar pēdējā laikā Vācijā iebraukušajiem bēgļiem no Sīrijas, Irākas vai Afganistānas.

Likumpārkāpēji, starp kuriem ir arī daži vācieši, mēdz būt 16-25 gadus veci un darbojas nelielās grupās. Ikdienā Ķelnē rosās aptuveni 20 šādu bandu. Sodāmības līmenis ir zems, un, pat ja kāds tiek notiesāts, visbiežāk saņem naudas sodu. Katrā ziņā tie nav atturējuši no atkārtotiem likumpārkāpumiem.

Iespējams, tagad viss ir mainījies, jo blēži vairs neaprobežojas tikai ar zādzībām un draudiem. Jaungada nakts izrādījies dramatiska pagrieziena punkts. Seksuāli uzbrukumi reģistrēti vairākās Vācijas pilsētās, it kā tos būtu koordinējusi kāda neredzama roka. Divi uzbrukumi Ķelnē beigušies ar izvarošanu. Šie jau ir nopietni noziegumi, kurus vairs nevar ierindot tipiskā kabatzagļu statistikā.

Vēl viens negaidīts pavērsiens – izmeklētāji Ķelnē spējuši sadzīt pēdas vairākiem nozagtajiem tālruņiem, un tās aizvedušas uz bēgļu patversmēm vai to apkaimi.

To, ko Jaungada naktī piedzīvoja sievietes Ķelnē, labi raksturo trīs studenti – Lara, Dženeta un Pols – no Bonnas. Trijotne devās uz svinībām Ķelnē, jo Bonna esot pārāk miegaina. Stacijas laukumā ieradušies brīdī, kad policija veica tā sākotnējo atbrīvošanu no pūļa. Studenti nezināja, kas īsti noticis, tikai redzēja, kā drošībnieki stumj projām cilvēkus. Devās uz Reinas krastu, lai skatītos salūtu. Tieši tur Dženeta atklāja, ka viņai nozagta nauda, identifikācijas karte un ieejas biļete naktsklubā. 

Tikai sākums

Pusnaktī no plastmasas glāzēm izdzēra lētu šampanieti un atgriezās stacijas laukumā. Lai no katedrāles pa kāpnēm tiktu līdz stacijai, bija jāspraucas cauri lielai vīriešu grupai. Sadevās rokās, ļaujot pa priekšu iet Dženetai, jo viņa apguvusi džudo. Pols gāja pēdējais, aizsargājot meitenes no mugurpuses.

Pēkšņi Dženeta iekliedzās: «Kāds tikko sagrāba manu kājstarpi!» Tas bija tikai sākums.

Daudzas rokas sāka aizskart sieviešu ķermeņus no visām pusēm. Lielākoties mērķēja starp kājām. Pola mēģinājums aizsargāt draudzenes bija velts. Atvairot vienu uzbrucēju, situāciju izmantoja kāds cits. Vienu gramsli Dženetai izdevās nogāzt uz zemes ar džudo satvērienu.

Neviens no trim studentiem nevar skaidri pateikt, kas bija uzbrucēji. Taču visi trīs piekrīt, ka sarunas izklausījās pēc arābu valodas. 

Kaut kas līdzīgs tam, ko Dženeta, Lara un Pols piedzīvoja Ķelnē, notika arī citās pilsētās. Lielas vīriešu grupas pulcējušās Hamburgas rajonā Grosse Freiheit. Viņi «veikuši zādzības ar seksuāliem komponentiem», teikts policijas ziņojumā. 

Štutgartē 1. janvāra rītā tika arestēts 20 gadus vecs irākietis par sieviešu apgrābstīšanu Pils laukumā. Par līdzīgiem incidentiem ziņoja arī Frankfurtes policija. 

Dženeta un Lara rakstīt iesniegumu policijai devās tikai sestajā dienā pēc pārdzīvotā. «Mēs vēlamies, lai tas tiktu dokumentēts,» saka Lara. Viņas satracināja vietējā avīzē lasītais, ka Ķelnē uzdarbojušies kabatzagļi. «Nē, tā bija sistemātiska seksuāla aizskaršana,» uzskata Lara.

Kad Dženeta, Lara un Pols iesēdās vilcienā braucienam atpakaļ uz Bonnu, bija jau divi naktī. Viņiem blakus apsēdās kāds jauns sīrietis, kas no dzimtās Damaskas bēgļa gaitās uz Eiropu devies caur Libānu, Turciju un Grieķiju. Kad studenti pastāstīja, kas noticis Ķelnē, sīrietis izskatījies dziļi šokēts.

Karš Ķelnes centrā

Sabiedrībai būtu jābūt pateicīgai par tādiem lieciniekiem kā Dženeta, Lara un Pols – viņi piedzīvojuši nejaukas lietas, taču atturas no aizspriedumiem.

Ķelnes centrālā stacija atrodas netālu no augstceltnes, kurā birojs ir vienai no Vācijas vadošajām feministēm Alisei Švarcerei. Tieši no turienes viņa regulāri pauž savus komentārus par norisēm pasaulē. Runājot par Jaungadu Ķelnē, Švercere piesauc «karu» un «teroru».

«Jauni arābu un Ziemeļāfrikas izcelsmes vīrieši spēlē karu Ķelnes centrā. 1000 vīriešu sarīko grupveida izvarošanu, it kā atrastos Tahrīra laukumā Kairā, iedomājoties, ka ir tādi paši varoņi kā viņu brāļi pilsoņu karos Ziemeļāfrikā un Tuvajos Austrumos.» Pēc Švarceres domām, varmākas ir Vācijas pārprastās tolerances produkts.

Švarceres teiktais mudina domāt: Jaungada notikumi pierāda, ka seksuāla vardarbība ir importēta problēma, tas ir, izgāzušās imigrācijas rezultāts.

Gados jaunākas vācu feministes tomēr domā citādi. Viņas norāda, ka seksuāla vardarbība nepavisam nav imigrantu fenomens, bet gan sena sabiedrības problēma. Piemēram, katru gadu Oktoberfest laikā tiek reģistrēti vairāki seksuāla rakstura noziegumi, to skaitā izvarošanas. Vīrieši apgrābsta sievietes naktsklubos. Tas pats notiek sabiedriskos pasākumos – sporta spēļu tribīnēs un karnevālos -, kur robeža starp nevainīgu flirtu un uzmākšanos ir ļoti trausla. Par seksuālu aizskaršanu ir sūdzējušies 60% sieviešu Vācijā, noskaidrots pētījumā 2004. gadā. Sešdesmit procenti! Pilnīgi noteikti tajā nevar vainot tikai vīriešus no Ziemeļāfrikas.

«Barga reakcija»

Nav šaubu par to, ka notikumi Ķelnē ir izjaukuši pašreizējo politisko līdzsvaru Berlīnē. Kanclere Merkele un viņai tuvās personas baidās, ka turpināt līdzšinējo bēgļu politiku kļūs arvien grūtāk. 

Kanclere parasti izvairās komentēt notikumus, kamēr nav saņēmusi vispusīgu informāciju. Fakts, ka viņa salīdzinoši ātri nosodīja Jaungada vardarbību, solot «bargu reakciju no valsts», liecina par to, ka šo problēmu valsts vadītāja uztver ļoti nopietni. 

Viņas paustās bažas atbalsojas arī valdošajā koalīcijā. Kristīgo demokrātu partijas parlamentārās grupas līderis Folkers Kauders saka: «Uztraucos, ka Ķelnē notikušais vēl vairāk nokaitēs atsevišķas sabiedrības daļas negatīvo attieksmi pret bēgļiem.» Viņš pats regulāri saņem anonīmus naida e-pastus. Kopš Jaungada tie kļuvuši krietni agresīvāki.

Vācijas parlamenta Eiropas lietu komitejas vadītājs Ginters Krihbaums, kas atbalsta Merkeles īstenoto bēgļu politiku, saka: «Ķelne var pilnībā izmainīt visas debates par bēgļiem.»

Patiesībā tas jau ir sācies. Pēc Merkeles negaidītā brīdinājuma par «bargu reakciju» iekšlietu ministrs Tomass de Mezjērs paziņojis, ka nākotnē būtu jāvienkāršo noziedzīgu patvēruma meklētāju deportācijas process. 

Vadošie kristīgo demokrātu un sociāldemokrātu partijas līderi līdz šim izvairījušies no šādiem asiem izteikumiem. Taču viņi uztraucas, ka arvien lielāku popularitāti gūs tādi labējie spēki kā Pegida un Alternative für Deutschland, jo federālā valdība izskatās pārāk maiga pret ārzemniekiem, kas izdara noziegumus. 

Valdošās Kristīgo demokrātu partijas jaunajā līnijā, kura tika apstiprināta pagājušās nedēļas nogalē, ierakstīts, ka pēc tādiem pārkāpumiem kā Ķelnē «drīkst nekavējoties aizturēt arī potenciālos pārkāpējus», ja ir pamatotas aizdomas par viņu nodomiem. Ja vardarbība tiek vērsta pret policijas personālu, ir «ievērojami jāpalielina cietumsoda termiņi». Turklāt ikvienam notiesātajam automātiski jāzaudē tiesības uz politisko vai bēgļa patvērumu.

Pacietība izsīkst

Savu vīziju pagājušajā nedēļā pauda arī sociāldemorātu līderis Sigmārs Gabriels, tiekoties ar valdībā strādājošajiem savas partijas ministriem. «Sapratnes laiks ir pagājis. Kaut kas ir jādara nekavējoties, citādi cilvēki mūsu rīcību vairs nesapratīs.» Parlamentārās grupas līderis Tomass Opermans pēc tikšanās publicēja tvītu, ka sanāksmes atmosfēra drīzāk atgādinājusi labējo radikāļu Alternative für Deutschland apspriedi. «Nekādu apžēlošanu seksuālajiem varmākām. Izmeklēt, arestēt, bargi sodīt. Un deportēt, ja iespējams.»

Mainījies arī Merkeles komunikācijas stils.

Uzrunājot savas māsas partijas CSU ikgadējās sanāksmes dalībniekus, politiķe vairākkārt uzsvēra, ka bēgļu skaitu vajadzētu ierobežot. «Es reizēm dzirdu cilvēkus runājam, ka man patīk fakts par bēgļu ierašanos Vācijā. Tās ir pilnīgas muļķības.» 

Šī bija pirmā reize, kad kanclere par bēgļiem runājusi šādā tonī. 

Tajā pašā laikā valsts vadītāja pagaidām vēl nesteidzas novirzīties no sava politiskā ceļa. Viņa ir noraidījusi CSU vadītāja Horsta Zīhofera ierosinājumu noteikt bēgļu ikgadējo limitu – 200 000. Kanclere bažījas: ja Vācija sāks atraidīt cilvēkus uz savas robežas, tas būs Šengenas zonas sabrukuma sākums. 

Viņa cer samazināt bēgļu skaitu ar citām metodēm – kopā ar citiem partneriem Eiropā un Turciju nostiprināt ES ārējo robežu un panākt to, ka bēgļi tiek solidāri un proporcionāli izsijāti pa visām Eiropas valstīm. «Es lūdzu, lai man tiek dots mazliet laika šo metožu izmēģināšanai,» kanclere teica CSU sanāksmē pagājušajā nedēļā.

Viņa pati gan labi zina, ka daudzu politiķu un Vācijas iedzīvotāju pacietības limits ir jau izsmelts. «Tie, kas jau tagad ir pārbijušies, Ķelni uztver kā ļaunāko nojausmu apstiprinājumu,» saka kāda Merkelei tuva persona. «Un pat tie, kas principā ir atvērti pret bēgļiem, atzīst: tā vairs turpināties nedrīkst.»

Bet – ko tad lai dara? Labs sākums būtu pilnīgs godīgums. Vācieši nav mazi bērni, kurus nepieciešams pasargāt no dzīves patiesībām. Un daļa no šīs patiesības ir fakts, ka politiķiem patīk runāt par integrāciju, taču vēl neviens nav pierādījis, ka tik tiešām apzinās šī mūsdienu izaicinājuma patieso mērogu. 

Un ir vēl kāda patiesība – Vācijas sabiedrība kļūst arvien sašķeltāka.

Pirmoreiz reģistrēto patvēruma iesniegumu skaits Vācijā

Dati: Eurostat un Vācijas Iekšlietu ministrija

Laukā no ēnas

Māris Kučinskis par to, kā piekrita kļūt par ZZS premjera kandidātu, kāpēc nenorobežojas no Lemberga un cik grūti ir atšifrēt Šķēli

Kaut kas ir mainījies Latvijas politiskajā vidē. Zaļo un Zemnieku savienība, kura tradicionāli labprāt ieņēma «otrā plāna aktiera» lomu valdībās, tādējādi gūstot teikšanu sev interesējošajās ministrijās, bet atstājot atbildību par valdības kopējo darbu un sāpīgajiem lēmumiem kādam citam, pēc Laimdotas Straujumas demisijas ir nopietni pieteikusi vēlmi vadīt valdību. Viņu kandidāts kopš pirmdienas ir nevis priekšvēlēšanu izkārtne Aivars Lembergs, bet Māris Kučinskis, kuram ir bijusi ļoti ilglaicīga un daudzveidīga pieredze Latvijas politikā. 

Daudzus gadus viņš bija Valmieras mērs, pēc tam kā Tautas partijas biedrs kļuva par Saeimas deputātu un reģionālās attīstības ministru Aigara Kalvīša valdībā. Zaudējis deputāta mandātu kopā ar partijas Par labu Latviju izgāšanos, viņš pievērsās pašvaldībām, kļūstot par Liepājas pārstāvniecības vadītāju Rīgā un pēcāk par Lielo pilsētu asociācijas izpilddirektoru. 2014. gadā viņu kā ZZS ietilpstošās Liepājas partijas pārstāvi ievēlēja Saeimā, kur viņš vada Ilgtspējīgas attīstības komisiju. 

Jau pēc Straujumas valdības krišanas par viņu tika spriests, un pirmdien ZZS valde vienbalsīgi atbalstīja viņu kā savu kandidātu premjerministra amatam. Tāpēc otrdienas rītā pirms viņa tikšanās ar Valsts prezidentu Ir devās intervēt Kučinski.

Kāpēc ZZS nolēma atbalstīt jūs?
Acīmredzot [esmu pārliecinājis] ar darbu Saeimā. Ilggadējā pieredze ir ļāvusi nesasteigt lēmumus, bet iet diskusijās. Man šķiet diezgan vērtīgs darbs arī Ilgtspējīgas attīstības komisijas vadībā.

Pirms vēlēšanām un jau vairākus gadus ZZS kandidāts ir bijis Lembergs. Kāpēc viņu neizvirza?
Jūs to zināt tāpat kā es. Nedomāju, ka, atrodoties tiesvedības procesā, tas būtu reāli iespējams.

ZZS tradicionāli ir bijusi gatava ļaut kādam citam uzņemties premjera pienākumus. Kas ir mainījies?
Var teikt, ka es tajā esmu mazliet arī līdzvainīgs. Biju viens no tiem, kurš teica: vai ar šo palikšanu ēnā nepārspēlējamies kādā brīdī? Tas ir ļoti izdevīgi, bet kādā brīdī tie paši, kas atbalsta un dod reitinga punktus, var nesaprast, kāpēc jūs neuzņematies atbildību. ZZS bija ļoti svarīgi pateikt: tā nav patiesība, esam gatavi uzņemties. Protams, vadot valdību, lielas izredzes vismaz īstermiņā uz reitingu pieaugumu ir jāatmet. Valstī ir ļoti daudz darāmā. 

Liela daļa jautājumu stihiski ir risinājušies paši no sevis. Kaut vai izglītība – tas nav tikai algu jautājums, tāpēc esmu kategoriski pret mēģinājumiem ņemt no tā kaut kādu etapiņu un mēģināt kārtot tikai vienu posmu. Ir vajadzīga ļoti kompleksa pieeja. 

Ikdienas notikumi vienmēr ir noēduši skatu uz ekonomiskās attīstības jautājumiem. Tas ir smagākais. Ir vesela rinda jautājumu, kurus nevar risināt sektorāli. 

Ir divi atslēgjautājumi, kas ļautu iegūt paātrinājumu. Pārkāpt pāri resoriskai pieeja un izcelt veselu rindu jautājumu, kas kopumā jārisina valdībai kā komandai. Otrs – es ļoti ceru, ja man būs jāvada valdība, neslēpšu, finanšu ministrs būs Dana Reizniece-Ozola, ar ko ļoti labi saprotamies. Arī mūsu budžeta jautājumi jāpadara stipri saprotamāki visiem. Piemēram, ja varētu piefiksēt, ka izglītībai [veltām] 20% no budžeta ienākumiem, tad ir pavisam cita diskusija. Tad izskatām jautājumu – ceļam nodokļus vai iekasējam vairāk? Pagaidām nedomāju, ka jāceļ nodokļi, jo rezerve pelēkajā zonā ir nepieklājīgi liela.

Jūs minējāt izglītību. Vai Mārītei Seilei būtu jāpaliek kā izglītības ministrei?
Nē. Viņa ir ļoti izcils, zinošs speciālists. Ja vien tas būtu iespējams, viņai būtu jāstrādā IZM sistēmā, kur viens otrs ministrs pagātnē diemžēl ir diezgan stipri noplicinājis kapacitāti. Strādājot Lielo pilsētu asociācijā, man bija ļoti liela priekšrocība trīs gados iepazīt ierēdniecību ministrijās, varu novērtēt gan vispārējo stāvokli, gan cilvēkus, kas var kaut ko izdarīt. Mārītes grūtums – partijas aizmugure, kas viņu vienkārši pameta, un, lai kaut ko bīdītu, šad tad jābūt uzstājīgākam, noteiktākam. Nākamais – tas gan neattiecas uz Seili vien – ir izskatīšana, kur tu brauc un cik ilgu laiku atrodies ārpus Latvijas. Man jau šķiet, ka mūsu panākumu atslēga, mūsu problēmas ir iekšpolitikā.

Uzņēmējiem bija ļoti lieli iebildumi pret 2016. gada budžeta ienākumu daļu. Kādu jūs redzat nodokļu politiku nākotnē?
Par ieņēmumiem – diezgan pamatotas varētu būt cerības, ka Eiropas struktūrfondi, liela daļa šo investīciju nāk uz īstenošanas pusi. Tas noteikti arī nodokļos dod kādus ieņēmumus. Budžeta pieaugums varētu būt straujāks, nekā ir bijis. Lielākajā daļā no tā, pret ko uzņēmēji protestē, viņiem ir taisnība. 

Šobrīd ir reāls drauds, ka pieliktie nodokļi var radīt caurumu budžetā, kas būs jālāpa no citiem nodokļiem. Taču visbriesmīgākais, nesaprotamākais bija diskusiju trūkums. Tās sākās tad, kad jau bija ārkārtīgi grūti kaut ko nobremzēt. Tradicionāli, ja budžets ir sastiķēts līdz finišam, neviens vairs negrib to [pārskatīt] Saeimā – visi baidās riskēt, ka tad viss var sagrūt. Īstās debates sākās par vēlu. Man Valmierā zināmu panākumu atslēga bija ciešā sadarbība ar uzņēmēju organizācijām. Ar ko vēl, ja ne ar tiem, kas dod darbavietas?

Kā vērtējat līdzšinējo valdības politiku bēgļu jautājumā, un kas būtu jādara, ja bēgļu skaits un līdz ar to aicinājumi solidarizēties Eiropā turpina pieaugt?
Galvenais ir jautājums par austrumu robežu nostriprināšanu. Mēs nekad nevaram izslēgt [iespēju], ka plūsma var pagriezties uz Latvijas robežu. Protams, Vācijas notikumi ienes attieksmes korekcijas arī ļoti daudziem liberāli [domājošiem]. Tomēr esam tur, kur esam. Tālākajai rīcībai līdz brīdim, kamēr mēs kaut daļu no tām saistībām vispār apskatāmies, vai spējam, vai esam gatavi integrēt, – šobrīd kategoriska strīpa pāri. Bet pārskatīt vai šausmināties par to, kas izdarīts… Domāju, ka iznākums tajā brīdī bija diezgan adekvāts. Bēgļu jautājums būs aktuāls, bet taisīt kaut kādu inventarizāciju pagātnē neesmu motivēts un nevajadzētu. Esošās saistības ir. Par tālāko – man izskatās, ka nu jau visi ir sapratuši, ka tā nav viennozīmīgi humāna lieta, tur ir divi gali.

Nacionālā apvienība prasa no 2018. gada sākt pāreju uz izglītību tikai latviešu valodā. Kāds ir jūsu viedoklis?
Ārkārtīgi slidens jautājums. Ir palikuši tikai divi gadi, forsēt šobrīd mēs nebūtu gatavi. Varbūt tas ir naivi, bet man liekas, ka arī šo jutīgo jautājumu var iegriezt mazliet citā skatījumā. Man numur viens [jautājums] ir par antenām, uz kurām ir noregulēta televīzija, un tikai pēc tam ir valodas jautājums. Ja krievvalodīgie ir Latvijas patrioti, viņi paši arī ies uz to latviešu [skolu]. Tepat dažādās Rīgas skolās jau puse klases ir krievvalodīgie – tas ir kurss, uz kuru pakāpeniski ejam. Noteikt citas robežas – tas atgādina, ka bija kādreiz [izglītības] ministrs Šadurskis, un bijām tuvu pie ļoti bīstamas situācijas.

Ja jūs kļūtu par premjeru, cik lielā mērā būtu jāsaglabā esošās valdības sastāvs?
Šis ministru sastāvs salīdzinoši nebija slikts. Kas attiecas uz kultūras ministri, viņai obligāti vajadzētu turpināt. Iekšlietu ministram arī. Tas, protams, ir Vienotības pašas pārziņā, bet jāturpina būtu arī ārlietu ministram. Zemniekiem arī ir diezgan spēcīgs sastāvs. Veselībā nedrīkst mētāties no reformas uz reformu. Ja Belēvičs ir sācis, būtu diezgan neprātīgi atkal mainīt virzienu. Arī Bergmanis. Visi, kas ir izvēlējušies finanšu ministru atdot citiem [koalīcijas partneriem], pēc tam ir rūgti nožēlojuši – tas gan ir uzstādījums, tāpēc Ekonomikas ministrija būs brīva.

Āboltiņas kundze teikusi, ka jūsu izvirzīšana ir spēle par Satiksmes ministriju. Vai tā ZZS ir obligāti vajadzīga?
Satiksmes ministrija pirmām kārtām ir viens no atslēgas jautājumiem, kāpēc Vienotībai izdevās nostumt Laimdotu Straujumu. Es tiešām zinu, arī [Straujuma] ir stāstījusi par situāciju, kad trīs reizes atnāk ministrs vai nozares speciālists un saka: esi mierīga, viss notiek, un tad redzam, ka nekas nenotiek. Pirmais noteikums – lielo projektu pārraudzībai ir jābūt kabineta līmenī. Mēs no tām kļūdām mācāmies. Āboltiņas kundzei drīzāk ir bailes kaut ko zaudēt nekā bailes, ka kāds kaut ko iegūs. Šī ir visnoslēpumainākā ministrija, par kuru es būtu priecīgs uzzināt daudz vairāk, nevis to, kas rakstīts papīros.

Arī Lemberga kungam noteikti ir liela interese par šo ministriju. Vai nav tā, ka ZZS to grib, lai realizētu viņa intereses?
Es ar viņu pārrunāju domu [lielo projektu pārraudzību atdot valdībai], domājot, kur tad ir tās Lemberga kunga intereses. Viņš teica: pasarg Dievs, tas ir normāls risinājums. Tāpēc līdz šim neesmu īsti sapratis, kur [rodas] tās bailes. Satiksmes ministrijai vajadzētu nonākt ļoti tuvā premjera pārraudzībā. Pretējā gadījumā atbildēt par citu grēkiem es neesmu gatavs, ja vien pats neesmu par daudz uzticējies.

Kā jūs vērtējat airBaltic situāciju?
Ir ļoti daudzi jautājumi, par kuriem nezinu, jo neesmu piedalījies slēgtajās sēdēs. Kā līdz šim esmu strādājis, es ļoti neatbalstu slepenas sapulces.

Ņemot vērā bieži pieminēto maksātnespējas administratoru ietekmi Nacionālajā apvienībā, vai viņiem var atstāt Tieslietu ministriju?
Man šobrīd nav nekādas nojautas par konkrētām prasībām, ko katrs izvirza. Ja kāds pie kaut kā turas par katru cenu, tad vienmēr rodas jautājums – kāpēc? Neesmu ar mieru, ka aiz muguras kaut ko dara, labāk ir skaudra patiesība.

Kā vērtējat VARAM priekšlikumu par jaunu administratīvi teritoriālo reformu, kas paredz novadu konsolidāciju?
No vienas puses, ļoti daudzi no Zemnieku savienības uz mani mazliet ar aizdomām skatās šajā jautājumā, bet, no otras puses, es viņiem piekrītu vienā lietā attiecībā uz Gerharda piedāvājumu – ja to var pusstundā sasist lupatās, tad tas nav piedāvājums. Mēs Ilgstpējīgas attīstības komisijā salikām prioritātes. [Teritoriālā] reforma ir desmitajā vietā, tā nav pirmajā trijniekā.

Kas ir trijniekā?
Pirmā ir izglītība. Otrais ir resursu efektīva izmantošana, kurā esam, šķiet, trešajā vietā no beigām ES. Trešais ir zinātne, augstskolas un pārnese [starp pētniekiem un uzņēmējiem]. Tas pats, kas ar ministrijām, – augstskolas un zinātne nespēj sadarboties. Nupat viens kliedzošs piemērs. RTU veic pētījumu, un viņi zina, ka Jelgava dara to pašu. Kā viņus varētu dabūt kopā, lai netērētu enerģiju?

Kā panākt šo sadarbību valdībā, lauzt sistēmu, kurā partijas uzskata ministrijas par saviem lēņiem?
Nedrīkst forsēt [valdības izveidošanu], kamēr nav skaidrība par trim četrām lietām, kas jāizdara visiem kopā. Man ir viena liela priekšrocība – es nerāvos uz šo amatu, patiesībā man tāpat ir labi. Nebūs bail [kādam ministram] pateikt: tu netiec ar kaut ko galā. Nebūs jābaidās no krišanas. Patiesībā tas dod rīcības brīvību.

Kā vērtējat Streļčenoku kā KNAB vadītāju? Vai viņš būtu atkal jāvirza uz apstiprināšanu Saeimā?
Šobrīd no malas [bez pielaides valsts noslēpumam] ir ārkārtīgi grūti gūt iespaidu. Piemēram, vai Magones [aizturēšana] ir Streļčenoka nopelns? Patiesībā tas ir liels pluss, ka šādus izdodas izķert. Streļčenoka un Strīķes karš gan būtu jānoliek malā. Mēs varam vērtēt Streļčenoku, bet nevis reanimēt kaut ko no pagātnes. Štreļčenoka vērtējumā es cerētu uz prezidenta [iesaistīšanos].

Ja kļusit par premjeru, ir neizbēgami, ka cilvēki visu laiku skatīsies, kā Lembergs ietekmē valdības darbu. Kādas ir jūsu attiecības ar Lembergu? Vai jums nebūtu jānorobežojas, jāparāda sabiedrībai, ka esat neatkarīgs no viņa?
Kāpēc man būtu jānorobežojas? Tā savā ziņā būtu mana vājuma pazīme, ja es tagad norobežotos no realitātes, kura ir. Neapšaubāmi ZZS iekšējā struktūrā viņam ir ļoti liels iespaids, bet vismaz lielākā daļa šī iespaida ir tas, cik sagatavoti ir jautājumi. To es redzu arī Lielo pilsētu asociācijā. Bieži vien esmu spiests strādāt un nobalansēt, lai Ventspils nedarītu pāri citiem. Viņam ir izcila komanda. 

Visiem liekas, ka Lembergs ir boss, bet pēc pazīmēm var redzēt, ka viņš ir līderis. Bosiem patīk vāji cilvēki, bet līderiem vajag stiprākus. Otrs ir viņa runas māksla, ar kuru viņš panāk savu viedokli. Četri spēlētāji ir iekšā ZZS, un nevajadzētu arī pārspīlēt [Lemberga ietekmi]. Es netaisos norobežoties, ņemot vērā to kapacitāti, kura viņam ir. Izmantojot ļoti stipro personālu, viņš dod arī pienesumu jautājumu risināšanā.

Vai domājat, ka Lemberga ietekme balstās tikai uz labiem argumentiem? Mēs visi atceramies runas par tā saukto stipendiātu sarakstiem.
90. gados politika, iespējams, bija citāda. Šobrīd man šķiet, ka viņa spēle politikā ir visnotaļ legāla un saprotama, tāpēc nav jāslēpj. Viņš ir ļoti ietekmīga ZZS sastāvdaļa, bet visās sapulcēs, kurās viņš panāk savu viedokli, tas nav ar varu vai bļaušanu. [Man ir svarīgi], lai nebūtu slepenu sapulču vai vienošanos. Es neesmu gatavs pasēdēt un izpildīt kaut ko.

Jūs savulaik bijāt Tautas partijā. Vai jums ir kādas attiecības ar Šķēles kungu? Vai tiekaties ar viņu?
Nē. Kopš Zatlers mūs [10. Saeimu] atlaida, mēs atvadījāmies.

Neesat tikušies?
Varbūt kādās pieņemšanās.

Vai viņam vēl ir ietekme politikā?
Es domāju, ka viņš domā, ka jā.

Un ko jūsu domājat?
Tiešas noteikti nav, bet [man] ir pārāk maz informācijas, lai es šobrīd varētu atšifrēt. Varbūt nāks pie manis kādi, atgriezīsies. Es paskatīšos. Viņš to prot diezgan labi noslēpt. Reizēm viņam pieraksta to, kur viņa tiešām nav. Pagrūti atšifrēt.

Vai domājat, ka varat savākt Saeimas vairākumu savai kandidatūrai?
Tad jau es nebūtu piekritis. Pirms Ziemassvētkiem arī neviens netraucēja pateikt «jā», kad bija tas skaistumkonkurss – katram jāvirza kāds. Toreiz es nepaļāvos, ka tas būtu iespējams. Šobrīd ir mazliet cita situācija, jāņem vērā, ka zemnieki mani ir pieteikuši. Toreiz man bija stipras aizdomas, ka es varētu tikt uztaisīts par tādu kā zaķīti. Tagad vienkārši – cik mēs varam gaidīt to dīvaino spēli? Es [runāju] arī ar citām frakcijām, to skaitā ar Vienotību, ar reģionāļiem. Visi man ir ļoti labi un seni paziņas.

Vai esat runājis ar prezidentu?
Nē. Godīgi pasaku: tas lēmums bija pārsteigums, kas bezmaz stihiski izveidojās sēdē. Daži partijas vadošie biedri pat pārmeta, ka nezināja, ka šāda diskusija izveidosies. Mums vismaz ir izdevies Šadurski mobilizēt. Viņš arī būtu atteicies, jo tie signāli vakar [pirmdien] bija nepārprotami.

Tagad jūs nonākat pretrunā ar paša prezidenta izvirzīto kritēriju, ka jābūt politiskam līdzsvaram starp partijām – vienai jābūt prezidenta amatam, otrai – parlamenta spīkeram, trešai – premjeram.
Cilvēku, kuriem kaut kur kaut kas pienākas, ir pilna Latvija, tikai strādāt nav kam. Es nezinu, vai tā ir jāvērtē. Ir iekšējs protests, jo es nekad cilvēkus neesmu vērtējis pēc partijām. Jautājums – viņš var vai nevar izdarīt? Vienotībai bija iespējas.

Kāpēc Brigmanis pateica, ka ZZS neatbalstīs Šadurski?
Tas nebija lēmums atbalstīt vai neatbalstīt. Valdes sēdē parasti piedalās ļoti daudzi, ne tikai valde, un sākās saucieni no cilvēkiem no malas – vai jūs esat izvērtējuši, [viņš ir] tik indīgs pret visiem, neprognozējams. Es negribētu viņu aprunāt, bet tā tas iznāca, un Brigmaņa kungs šo signālu nodeva arī pašam Šadurska kungam – izskatās, ka varētu būt problēmas. Ko mēs ar viņu pārrunājām – es apstiprināju, ka nav nekādas vainas, ja viņš turpinātu vadīt budžeta komisiju.

Kāpēc jūs pēc Tautas partijas nonācāt Liepājas partijā?
Bija diezgan liela izvēle. Nacionāļi man likās ļoti simpātiski, bet drusciņ par piparotu. Esmu nacionālkonservatīvs, bet ne tik piparots. ZZS tā kā vairāk aicināja, bet [Zemnieku savienībā] bija tāda neliela neuzticēšanās man kā bijušajam [pašvaldību] reformas vadītājam. Es vienkārši apsolīju [Inesim] Boķim, ka nekonkurēšu ar viņu Vidzemē. Varbūt bija neapdomīgs solījums, bet es to izdarīju, un, ja es kaut ko apsolu, tad kaut kā… [Uldim] Seskam uzticos, es viņu pazīstu no 1996. gada, un Liepājas partija man asociējās ar pilsētu attīstību, attīstības tendencēm vispār arī simboliski.

CV

Dzimis 1961. gada 28. novembrī
LVU studējis rūpniecības plānošanu
No 1994. gada deputāts Valmieras domē. No 1996. gada Valmieras domes priekšsēdētājs
2002. No Tautas partijas startē Saeimas vēlēšanās, kļūst par deputātu, kad līderis Andris Šķēle noliek mandātu
2004. Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs Aigara Kalvīša valdībā
2006. Ievēlēts Saeimā no TP saraksta
2010. Ievēlēts Saeimā no Par labu Latviju saraksta
2011. Pēc Saeimas atlaišanas kandidē ārkārtas vēlēšanās ZZS sarakstā, bet netiek ievēlēts
Darbojas Lielo pilsētu asociācijā, vadīja Liepājas pārstāvniecību Rīgā
2014. Ievēlēts Saeimā no ZZS saraksta

Nokavētais starts

Vienotības ilgā turēšanās pie partneru noraidītās līderes Solvitas Āboltiņas ļauj ZZS uzņemties iniciatīvu valdības veidošanā

Strupceļš vai tuvu tam – tā varētu raksturot situāciju, kāda pēdējo nedēļu laikā izveidojusies jaunās valdības veidošanas procesā, ko pārtrauca svētku svinēšana un atvaļinājumi. Lai arī visi esošās un potenciālās koalīcijas partneri priekšroku sākotnēji deva Vienotībai, piecu nedēļu laikā partija nespēja atrast premjerministra kandidātu, kas gūtu ne tikai pilnīgu savu biedru atbalstu, bet arī varētu savākt vismaz 51 deputāta balsi Saeimā. Izmantojot partneru vilcināšanos, pirmdien iniciatīvu pārņēma ZZS, nosaucot deputātu Māri Kučinski kā savu oficiālo premjerministra kandidātu.

Vienotības mokas 

Vienotības oficiālais premjera kandidāts – partijas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa – pat pirmdien pēc ZZS oficiālā lēmuma pretendēt uz valdības vadīšanu neatkāpās no savām ambīcijām, neraugoties uz vienota atbalsta trūkumu pašas partijā un Nacionālās apvienības, kā arī ZZS atteikumu strādāt viņas vadībā. Pirms tam bija atbiruši vēl vairāki pretendenti, kurus pēc partiju iebuksēšanas sāka uzrunāt Valsts prezidents. 

Pagājušajā nedēļā piedāvājumu uzņemties valdības veidošanu saņēma finanšu ministrs Jānis Reirs, taču sniedza atbildi, ka labprātāk turpinātu darbu kā finanšu ministrs. Uzrunāts arī Valmieras mērs Jānis Baiks no partijas Valmierai un Vidzemei, kas noslēgusi sadarbības līgumu ar Vienotību. Tomēr arī viņš pēc īsām pārdomām atteicās. Baiks stāsta Ir, ka prezidentu sen pazīstot un sarunā Vējonis vēlējies noskaidrot reģionu pārstāvju viedokli par valdības veidošanas procesu. Piedāvājums uzņemties valdības veidošanu gan bijis Baikam pārsteigums, tāpat kā šī fakta nonākšana atklātībā. «Latvijā esmu maz pazīstams, Valmierā kā mērs tikai vienu gadu, un mans tiešais vēlētājs ir šeit, Valmierā. Domāju, ka šeit vēl ir daudz darāmā,» pauda Baiks. 

Visbeidzot kā potenciālais kandidāts no Vienotības tika apsvērts Saeimas Budžeta komisijas priekšsēdētājs Kārlis Šadurskis. Deputāts intervijā Ir atzina, ka viņam ir bijusi telefonsaruna ar prezidentu, kuras saturu viņš gan neatklāja. Šadurskis neslēpj, ka būtu gatavs uzņemties valdības veidošanu, ja prezidents viņam uzticētu šādu iespēju. «Ja šī nominācija būs, tiekoties ar ZZS un NA kolēģiem, ir jāsaprot, vai varam vienoties par valdības neatliekamajiem un svarīgākajiem darbiem, un es domāju, ka labāku koalīciju par šo šajā Saeimā izveidot nav iespējams,» otrdien teica Šadurskis. Tomēr reālas iespējas izveidot valdību Šadurska vadībā apcirta ZZS, pasakot stingru «nē» viņa kandidatūrai.

ZZS pārvērtības

Līdz šim uzticamie Vienotības sadarbības partneri ZZS pirmdien no savu biedru vidus pirmo reizi oficiāli premjera amatam nominēja kādu citu, nevis smagos noziegumos apsūdzēto Ventspils mēru Aivaru Lembergu. Tā kā zemkopības ministrs Jānis Dūklavs kategoriski atteicies no šāda piedāvājuma, valde vienbalsīgi amatam izvirzījusi Saeimas Ilgtspējīgas attīstības komisijas priekšsēdētāju Māri Kučinski no Liepājas partijas. Lemberga kandidatūra no darba kārtības noņemta, jo viņam «nav Saeimas vairākuma atbalsta», skaidroja frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis.

«Ja Vienotība netiek galā ar šo jautājumu, mēs tiekam ierauti tādā neizlēmības, haosa un zināmā mērā bezatbildības bedrē,» skaidro Brigmanis. ZZS neatbalstīšot Šadurska kandidatūru, jo arī viņa darbības vērtējums sabiedrībā esot zems. ZZS būtu sniegusi atbalstu citam Vienotības politiķim – iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim, kuru ieteica arī demisionējusī premjere Laimdota Straujuma, taču partijas valde to neatbalstīja, un ministrs pats šādas ambīcijas neizvirzīja. 

«Atšķirībā no Šadurska mēs tak paudām viennozīmīgu atbalstu Kozlovska kungam. Bija visas iespējas viņu nosaukt, un Kozlovskis būtu premjers,» saka Brigmanis, pārmetot Vienotībai vilcināšanos, iekšējas grūtības un nespēju pieņemt lēmumus. Pašreizējā situācijā ZZS vairs nevēlas gaidīt, tāpēc partijai ir savs kandidāts Kučinskis. Arī Aivars Lembergs, kurš aktīvi piedalās jaunās valdības veidošanas procesā, Ir skaidroja, ka Kučinska vārds pirmdien nosaukts, lai prezidentam būtu izvēle, «ja viņš nogurs no Vienotības». Iespējas reāli veidot valdību viņam «nav sliktas».

Kučinskis piedāvājumu apdomājis jau kopš Ziemassvētkiem, bet tobrīd nevēlējies tikt izbrāķēts pirmajā kandidātu atlases kārtā līdzās Vienotības līderei Āboltiņai, tāpēc tikai šobrīd piekritis oficiālai izvirzīšanai. «Tas ir izaicinājums, tāpēc es neatsakos,» saka Kučinskis. Savas izredzes viņš vērtē kā reālas. «Kādreiz gadās, ka ir sajūta, ka tevi uz to kaut kas pilnīgi virza, kādi apstākļi, intuīcija vai kā. Es neraujos, bet man ir aizdomas, ka tas var diezgan labi aiziet,» saka deputāts. Virzību sekmējot arī pieredze darbā ar visu partiju līderiem, paša vārdiem – spēja argumentēti sarunāties, norobežoties no personiskiem apvainojumiem. «Mana lielā priekšrocība – es netiecos pēc tā, kā pēc kaut kāda goda, lai ierakstītu biogrāfijā, es tiecos tāpēc, ka vēl joprojām nav pazudusi ilūzija, ka var kaut ko izdarīt valstij,» atzīst Kučinskis.

Nacionāļi kodolā

Trešais koalīcijas partneris Nacionālā apvienība šobrīd neizrāda skaidru atbalstu vai noraidījumu nevienam no potenciālajiem amata kandidātiem, taču norāda, ka valdības veidošanas process «ļoti ilgi ir iestrēdzis tādā posmā, kur tam nevajadzēja iestrēgt», saka NA līdzpriekšsēdētājs Raivis Dzintars. «Iepriekšējo reizi, tiekoties ar prezidentu, mēs paudām viedokli, ka ir jādod iespēja Vienotībai kā lielākajai frakcijai [veidot valdību], bet šobrīd šis uzstādījums vairs nav tik pašsaprotams, ņemot vērā, kādas grūtības Vienotībai bijušas izvirzīt savu kandidātu,» skaidro Dzintars. NA ir tikusies ar «vienīgo izvirzīto premjera kandidātu» Kučinski un sarunas raksturo kā pozitīvas.

Savukārt Vienotības līdere Āboltiņa medijos izteikusies, ka partija varētu neatbalstīt Kučinska kandidatūru. Taču nav īsti skaidrs, vai priekšsēdētāja spētu nodrošināt šādu balsojumu. Žurnālam Ir zināms, ka Kučinskis aktīvi vāc balsis Vienotības biedru vidū – gan sešu deputātu grupā, kas neatbalstīja Āboltiņu premjeres amatam, gan arī pie reģionu cilvēkiem, ar kuriem viņam izsenis ir bijušas labas attiecības, it īpaši ar valmieriešiem.

Galavārds šajā procesā būs Valsts prezidentam – pirms nominēt nākamo premjeru, viņš otrdien konsultējās ar visiem trim potenciālajiem koalīcijas partneriem – Vienotību, ZZS un NA. Pēc sarunām Kučinskis norādīja uz ZZS un NA kā nākamās valdības veidotāju kodolu, kas atbalstu koalīcijai varētu meklēt gan Vienotībā, gan pie mazajām Saeimas frakcijām. Savukārt Vienotības politiķi šo sadarbību apšaubīja, atgādinot līdzīga kodola izjukšanu citā Saeimā, un pauda gatavību veidot valdību, ja prezidents šādu iespēju uzticētu Šadurskim.

Neoficiāla informācija, ko Ir noskaidroja pēc politiķu sarunām ar Vējoni, liecina, ka Valsts prezidents savu lēmumu plāno pieņemt tā, lai pēc ieilgušās pauzes valdības veidošana izdotos ar pirmo piegājienu.

Zaķis no cilindra

Mākslas kritiķis Vilnis Vējš, saņemdams Normunda Naumaņa vārdā nosaukto Gada balvu kritikā, atceras, kā šerpais spalvasbrālis viņu savulaik nolīdzināja līdz skatuves dēļiem

Kas tas tāds? Kritiķis Vilnis Vējš, pa ceļam uz izstāžu zālē Arsenāls notiekošo Purvīša balvas pretendentu vērtēšanu piestājis uz kafiju Boulangerie Bonjour, izbrīnīti pēta oranži iekrāsotos macaroons. Izlemj vienu pagaršot. Tiešām viņš nezina? Nupat balvas pasniegšanas ceremonijā NN nakts režisors Alvis Hermanis pieminēja sarunu ar teātra zinātnieci Valentīnu Freimani, kura bēdājusies, ka Naumanis izšķiedis savu spožo talantu, vienubrīd rakstīdams pat slejas par ēdienu. Bet NN profesijas brālim Vilnim Vējam ap gadsimtu miju laikrakstā Diena bija pastāvīga rubrika Vējš ēd. «To izgudroja Pauls Bankovskis. Man, iesācējam scenogrāfam, tā vienkārši bija haltūra, katri 10 lati bija no svara. Nekad neko neesmu sapratis no kulinārijas,» Vējš šokējoši atzīstas. «Bankovskis man ļāva izpausties, tā rubrika beigās aizgāja pilnīgā frīstailā. Tas bija jautrs laiks, jā, es mazliet visus apmānīju.»

Vēlā 11. janvāra vakarā NN vārdā nosauktās Gada balvas kritikā saņemšana arī izvērtās kā burvju triks, pārsteigums pašam Vējam. Viņš bija ērti iekārtojies zālē baudīt vakaru, neesot lolojis cerības no skatuves dzirdēt savu vārdu. «Ironiski nopietns, vērtējošs, asprātīgs autors, kas prot pārtulkot vizuālo iespaidu literārā tekstā. Viņš mākslas darbu vienmēr aplūko kā daļu no dzīves procesiem, bet sevi – kā svarīgu darbojošos personu ikvienā savā tekstā,» tāds bija Ilmāra Šlāpina vadītās žūrijas pamatojums viņa izcelšanai citu nominantu vidū. Vējš nesāk paštīksmināties.

«Domāju, konkursa vērtētājiem tas ir licies… kā lai es tagad pasaku… labs fokuss. Izvelk no cilindra to, ko neviens negaida. Dramaturģiski apsvērumi,» ironiski smejas. «Jā, es pat uzskatu, ka tas ir kaut kā netikumīgi nostādīts – nevilšus kļūt par konkurentu [mūzikas kritiķei] Inesei Lūsiņai vai [teātra kritiķei] Silvijai Radzobei. Lūsiņai vispār būtu jāuzceļ piemineklis par to fanātisko darbu, ko viņa gadu gadiem dara. Radzobe ir profesore, Jegors Jerohomovičs – redaktors avīzē! Es nevaru viņiem līdzināties, neesmu pat mācībspēks nevienā iestādē.» 

Vējš, kas studējis scenogrāfiju Mākslas akadēmijā un režiju Kultūras akadēmijas maģistrantūrā, dzīvē nav tik fokusējies uz vienu lietu kā iepriekšminētie kolēģi. Savulaik bijis Daugavpils teātra galvenais mākslinieks, sastrādājies ar Nacionālo teātri un Dailes teātri. Gadus desmit naudu pelnījis arī reklāmā. Ir tekstu redaktors un izstāžu kurators. Kritikā darbojas kā brīvmākslinieks, pārsvarā publicējoties Kultūras Dienā, šad un tad – mākslas žurnālā Studija, Fotokvartālā un Arterritory.com. «Faktiski rakstu tiem, kuri piezvana un kam nespēju atteikt. Jā, ir bijuši aktīvāki periodi, arī iepriekšējais gads bija ražīgāks, man bija divas lielākas rakstu sērijas, bet tad nebija izveidota šāda balva.»

Iespējams, izvēloties Vēju, talkā nāca pats Naumanis? Kuluāros noklausījos – ja Radzobe dabūs balvu, tas būs ironiski – viņai ar lecīgo NN nav bijušas labas attiecības, ieminos. «Man arī,» Vējš bliež pretī. Atceras, kā 15 gadu vecumā, būdams kinoamatieris, laikrakstā Padomju Jaunatne sācis piesūtīt savā šodienas izpratnē bērnišķīgus rakstus par NN jājamzirdziņu kino. Naumanis, tikai piecus gadus vecāks, vienmēr šķitis kā cita paaudze. Varbūt arī tāpēc, ka bija atgriezies no studijām tik nopietnā iestādē kā Maskavas Valsts teātra institūts. 

«Kamēr darbojos mākslā, Normunds mani kā kritiķis cītīgi apkaroja. Viņu iepazinu caur tekstiem, ar šausmām verot vaļā katru recenziju par izrādi, kur es biju taisījis dekorācijas,» sarunas biedrs nāk klajā ar negaidītu atklāsmi. Taču teikto atkal pagriež pozitīvi. «Varbūt viņam varu pateikties, ka scenogrāfijā neuzkavējos pārāk ilgi, esmu vairāk rakstījis. Pēdējos gados kopā bijām Dienas Gada balvas kultūrā žūrijā, tad gan mums bija neitrālas attiecības.»

Jā, NN kritikā dega ar karstu liesmu. Kvēli mīlēja un asi nīda. Atceros režisora Hermaņa NN naktī teikto, ka labam teātra kritiķim jāmāk ne tikai informēt un izglītot, bet arī savērpt intrigu. «Te mēs lienam iekšā tādās lietās, kam nevajadzētu skart sarunas par mākslu, tās ir personiskas patikas un nepatikas,» Vējš pirmoreiz aizsvilstas. «Lai tas paliek tur, kur ir bijis! Tādā ziņā es esmu «antinaumanis». Protams, varu pateikt, kas mani cilvēciski ir aizskāris, jo māksla jau neiedarbojas uz visiem vienādi, bet es katrā ziņā mēģinu to darīt pārdomāti, racionāli un argumentēti.»

Tā ir izveidojies, ka kino un teātra kritika Latvijā ir daudz pamanāmāka nekā mākslas, uzsver Vējš. «Daudz kritiķu, sava skola, milzīga auditorija, vienmēr ieinteresētie teātri, liels produkcijas daudzums. Ap teātriem dabiskā veidā veidojas troksnis. Māksla ir klusāka. Tie, kas patērē mākslu un pērk mākslu, ir pavisam citi cilvēki. Tā ierasti nav joma, ap kuru ir tādas kaislības kā ap performatīvajām mākslām.»

Vai gada balvas piešķiršana mākslas kritiķim varētu pagriezt procesus citā virzienā? 

«Pozitīvā puse varētu būt lielāka auditorijas uzmanība, kas nenāk par ļaunu ne mākslai, ne arī tekstiem par mākslu. Tie parasti nav tik interesanti kā raksti par slepkavībām, izvarotājiem vai bērnu nolaupīšanām,» Vējš atkal ironizē. «Signāls, ka mākslas kritika ir, to var lasīt, un, galu galā, ar to var nodarboties! Varbūt vēl kāds sajutīs, ka šīs jomas ir par maz, un šobrīd tā ir pilnībā deleģēta rakstošajiem. Piemēram, tādā sabiedriskajā medijā kā televīzija, kur ir padomju padomes un lemšanu lemšanas, pēc Taņas Sutas un Sarmītes Sīles vairs nav neviena, kas varētu kompetenti runāt par mākslu.»

Bet spēcīgas izstādes taču tiek pamanītas? «Jā, cilvēki pamana. Lielajām izstādēm, kas notiek Biržā vai Arsenālā, apmeklējuma rādītāji ir labi. Atjaunotajā [Nacionālajā mākslas] muzejā vienkārša telpu apskate bija milzīga atrakcija. Bet ir arī šķēres – tas, kas ir liels un skaļš, kļūst arvien lielāks un skaļāks, tas, kas ir mazs un kluss, grimst bezdibenī. Tā ir globāla parādība. Dārgākie mākslinieki kļūst arvien dārgāki, un to, kuri turīgajās valstīs dzīvo no bezdarbnieka pabalsta, kļūst arvien vairāk. Grūtāk izsisties. Visi pieprasa eliti, pašu labumu. Lai gan māksla ir sfēra, kur ir mijiedarbība, it kā katrs varētu atrast sev tuvāko.»

Kas pašam Vējam Latvijas mākslā bijis tuvākais pagājušajā gadā? Labas izstādes, kas palika nepamanītas, vai notikumi, kas bija grandiozi pēc būtības? ««Grandiozi,» redzi, tu arī tā prasi!» viņš apstiprinoši māj ar galvu. «Mums vajag topus, 13., 14. numurs patērētāju vairs neinteresē. Esmu principā pret šo pieeju.»

Brīdi apsvēris, vai, darbojoties Purvīša balvas komisijā, drīkst nosaukt savus favorītus, Vējš tomēr noskremšļojas: «Labi, neizvairīšos no atbildības – man ļoti patika Aijas Zariņas, Daces Lielās un Ata Jēkabsona izstādes.» 

Tātad šis patērnieciskais laiks nav visu sabojājis – cilvēki neglezno tikai projektiem un izstāžu zāļu grafikiem? «Ir, diemžēl ir,» Vējš nopūšas. «Tāpēc izceļas tie daži mākslinieki, kuriem ir iekšēja motivācija, spēks un drosme sisties faktiski bezcerīgā situācijā, lai realizētu savu ideju. Ja kaut ko tādu redzu, es pilnīgi izplūstu.»

Ēdienkarte

Melna kafija
Svaigi spiesta apelsīnu sula
Tunča salāti
Macaroons

Barbari

Pāvests svētdien aicināja pasaules līderus turpināt izrādīt līdzjūtību bēgļiem

Mazs sīriešu puisītis guļ ar seju smiltīs. Laiva, kurā viņa ģimene centās nokļūt no Turcijas uz Grieķiju, apgāzās, viņš noslīka, bet viņa foto aizkustināja miljoniem cilvēku.

Ungāru televīzijas žurnāliste izstiepj kāju un paklupina viņai garām skrienošas bēgļu ģimenes tēvu ar savu bērniņu. Daudzi miljoni redzēja šā šokējošā zemiskuma video, un grūti būtu atrast kādu, kas ar to vēlētos atklāti identificēties.

Šie bija attēli, kuri veidoja sabiedrisko domu Eiropā šovasar. Vācijā jo sevišķi daudzi cilvēki izjuta prieku un lepnumu par savu gatavību palīdzēt cilvēkiem, kuri bēg no kara.

Tagad ir ziema, un attēli ir mainījušies. Vecgada vakarā agresīvs pūlis, kurā acīmredzami bija arī daudzi vīrieši no Ziemeļāfrikas vai Tuvajiem Austrumiem, Ķelnes centrā seksuāli pazemoja sievietes. Tagad visa Vācija ir satraukta un nervoza.

Tie, kuri jau no sākta gala bija pret jebkādu bēgļu uzņemšanu Eiropā, tagad izjūt gandarījumu – sabiedrība beidzot ir sapratusi atbraucēju «īsto seju».

Taču viņu prieki var izrādīties īslaicīgi. Tāpat kā Eiropas policija savulaik tika galā ar citām «uzbrucēju ordām» – angļu futbola huligāniem, kuri arī bija naski uz sabiedriskās kārtības traucēšanu un kurus sākumā arī nebija tik viegli savaldīt, – gan jau pēc Ķelnē notikušā dažādu valstu policijas izstrādās darba metodes, lai novērstu līdzīgu masveidīgu gadījumu atkārtošanos. Kārtībnieki, kuri ir sagatavoti pūļa savaldīšanai, to parasti arī efektīvi izdara.

Tikmēr plašu uzmanību sāks piesaistīt citi virsraksti – tādi, kurus tagad nepamana vai «noklusē». Piemēram, kā ziņo CNN, Ķelnē svētdien vietējie huligāni uzbruka sešiem pakistāniešiem, no kuriem divi nonāca slimnīcā, kā arī vienam sīrietim. Vācijā jau ilgāku laiku notikuši uzbrukumi bēgļu izmitināšanas centriem, pirms diviem mēnešiem kāds pret liberālo patvērumu politiku noskaņots Ķelnes iedzīvotājs iedūra pilsētas vadītājai kaklā un savainoja vēl četrus. Nebūs pārsteigums, ja tuvākajos mēnešos kāds šāda veida vardarbīgs «protests» radītu kārtējo emocionāli uzkurinošo tēlu, kas atkal liks sabiedriskajai domai saviļņoties un viedokļu straumēm plūst citos virzienos.

Mūsdienās internets, milzīgā pavirši apskatītā, virspusēji izprastā informācijas plūsma, kurā galveno lomu spēlē uzkurinoši virsraksti un attēli, padara daļu sabiedrības par labilu pūli, kura noskaņojums var vienā mirklī mainīties par 180 grādiem. Tikmēr viedokļu spektra abos galos cilvēku pārliecība kļūst aizvien ekstrēmāka un nesatricināmāka. Zeļ sazvērestības teorijas, bet internetā plaši pieejamās puspatiesības un falsifikācijas gūst atzinīgu lasītāju un skatītāju ievērību, pateicoties cilvēku iedzimtai nosliecei meklēt nevis patiesību, bet apstiprinājumu tam, kam viņi jau tic, un ignorēt vai noliegt jebko, kas ar šo pārliecību nesakrīt.

Ilgtermiņā šī polarizācija un sabiedriskās domas nestabilitāte ir daudz lielāks drauds nekā jebkas, ko bēgļi vai imigranti varētu Eiropai izdarīt. Nestabils vidus un ekstrēmi spārni var padarīt neiespējamu racionālu, vērtībās sakņotu risinājumu izstrādāšanu un ieviešanu jebkurā jomā, bet jo sevišķi tik emocionāli jūtīgā jautājumā kā migrācija.

Gan pirms, gan pēc Ķelnes notikumiem neviens domājošs cilvēks neapšaubītu, ka iebraucējiem jāsaprot un jāievēro tās valsts likumi, kurā viņi uzturas. Atbalstītu īsto bēgļu atšķiršanu no tiem, kuriem savā mītnes zemē faktiski nedraud briesmas. Uzskatītu par pašsaprotamu, ka valstī ir jānodrošina sabiedriskā kārtība. Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc Ķelnes notikumiem ir tik spēcīga emocionāla rezonanse, ir iespaids, ka Vācijas valsts iestādes ir zaudējušas kontroli pār situāciju. Šīs bažas ir jāizkliedē un ne tikai Vācijā.

Diemžēl daudziem no tiem, kuri visasāk iebilst pret bēgļu uzņemšanu, maz interesē sabiedriskā kārtība vai sieviešu drošība. Ir cilvēki, kuri bažas par šiem jautājumiem izmanto kā «pieklājīgu» aizsegu ksenofobijai un rasismam. Tāpēc viņi pazemojoši izsakās par «feministēm», kuras aizrāda, ka būtu jāizskan sašutumam ne tikai par notikumiem Ķelnē, bet arī par visiem gadījumiem, kad sievietes cieš no vardarbības. (Latvijā, kur bēgļu faktiski nav, tie ir 32% sieviešu.) Ekstrēmākie ksenofobi ir gatavi paši ķerties pie varas darbiem, kurus viņu idejiskie atbalstītāji vai nu noklusē, vai nu attaisno.

Radikāli pret bēgļiem noskaņotie uzskata, ka viņiem ir jākļūst par barbariem, lai «aizstāvētu kristīgo Eiropu» – jāpadara «humānisms» par lamu vārdu un jāņirgājas par Jaunās derības pašā pamatā likto cilvēkmīlestību. Šādas agresīvas, neiecietīgas gaisotnes radīšana ir viens no priekšnoteikumiem demokrātisko brīvību pakāpeniskai sagraušanai. Piemēri nav tālu jāmeklē – tepat blakus Krievijā tāds ļaunuma zieds uzplaucis pilnā krāšņumā.

Ja Putina paraugs nerada gana vielas pārdomām, «Eiropas aizstāvjiem» derētu ieklausīties vēl citā plašāku atspoguļojumu neguvušā (noklusētā?) ziņā. Svētdien viens no kristīgā mantojuma svarīgākajiem sargiem Romas pāvests Francisks aicināja pasaules līderus turpināt izrādīt līdzjūtību bēgļiem.

Komentārs 140 zīmēs

Bijusī prezidenta preses sekretāre Aiva Rozenberga ieņēmusi savas bijušās priekšnieces VVF bijušo amatu un kļuvusi par Latvijas institūta direktori.

2 bijušām Latvenergo amatpersonām simtiem tūkstošu vērtā kukuļošanas krimināllietā tiesa piesprieda dažus desmittūkstošus lielus sodus.

Kā kino. Meksikas policija notvērusi leģendāro narkobaronu El Čapo, kurš gribēja par sevi taisīt filmu un sniedza interviju kinozvaigznei Šonam Penam.