Žurnāla rubrika: Svarīgi

Varas rūgtais dārzenis

Varu bez atbildības baudīt ieprogrammējusies partija netur atbildības nastu

Māra Kučinska valdības gads nav nekas īpašs, ja salīdzina ar atjaunotās Latvijas valdību statistiski vidējo mūža ilgumu – mazliet vairāk nekā pusotru gadu. Tomēr viņa valdības jubileju aizēno daži rekordi, kurus Ministru prezidents nepiemin, kad atkārtoti apliecina gatavību nostrādāt visu līdz nākamajai Saeimai atlikušo laiku.

Lielākie apdraudējumi Kučinska valdībai ir reitingi. Viņš pats valdības gadskārtā apgalvo, ka tie viņam neesot svarīgi. Tā nav pirmā reize, kad Kučinska priekšstats vai vismaz teiktais par valdības mērķiem un uzdevumiem ir pretrunā ar viņa partijas principiem, no kuriem svarīgākais ir tieši reitingi.

Jāuzsver – nevis valdības, bet gan Zaļo un Zemnieku savienības nepopularitāte apdraud Kučinska valdību. Valdības vērtējums jau tās apstiprināšanas brīdī pirms gada bija apmēram tikpat zems kā gāztajai Laimdotas Straujumas valdībai un ar nelielām svārstībām paliek ļoti zems – pagājušā gada nogalē valdības darbu negatīvi vērtēja 83% Latvijas iedzīvotāju, pozitīvi – tikai 12%. Toties ZZS reitings divus mēnešus pēc valdības apstiprināšanas bija uzkāpis līdz pasakainam – virs 20% aprīlī un pēc tam arī maijā, augstāks nekā Saskaņai! Šogad janvārī tas bija krities jau līdz katastrofālam – 10,5%, liecina SKDS dati. Vai nav rekords? Bet jūnijā pašvaldību vēlēšanas, nākamgad – Saeimas vēlēšanas.

Varas saldais auglis «zaļajiem zemniekiem» izrādījies esam rūgts dārzenis. Varu bez atbildības baudīt ieprogrammējusies partija netur atbildības nastu. ZZS vienmēr bijusi populāra, jo gandrīz vienmēr bijusi valdības koalīcijā, taču gandrīz nekad – tās priekšgalā.

Kopš Latvijas valsts atjaunošanas tikai vienu reizi premjerministra amatā bija bijis ZZS politiķis – Indulis Emsis 2004. gadā. Viņa vadītā mazākuma valdība nostrādāja nepilnus deviņus mēnešus. Kučinska valdība šo termiņu klusiņām pārsniedza jau pērn novembrī un kļuva par visilgāk strādājošo ZZS premjerministra vadītu valdību – rekords! Taču partijai tas ir latents posts. Līdz ar premjerministra amata iegūšanu zaudēta ideāli ērtā vienlaikus varas un opozīcijas partijas situācija, kurai ZZS nav alternatīva rīcības modeļa. Atskatā uz Emša valdību to var īpaši labi redzēt.

Kā jau pienākas, arī Kučinska valdības gada jubilejā notiek izdarīto un neizdarīto darbu vērtēšana. Budžets pieņemts, sākta izglītības sistēmas reforma, vienmēr turpinās gatavošanās veselības aprūpes, laikam arī nodokļu sistēmas reformām. Būšot atbalsts mazajai uzņēmējdarbībai. Mazinoties ēnu ekonomika, jo nodokļos janvārī iekasēts vairāk nekā decembrī. Turpinās ES fondu apgūšana, un ekonomika mazlietiņ aug, kaut arī mazāk, nekā bija cerēts. Latvija pērn pievienojās Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijai (OECD). Tie esot sasniegumi.

Bet salīdziniet ar Emša valdības laikā 2004. gadā notikušo – togad Latvija iestājās Eiropas Savienībā un NATO! Un ekonomika strauji gāja uz augšu. (Zinām, ar ko tas beidzās, taču atbildību par krahu dabūja jau citi.) Tomēr valsts iedzīvotāji, ieskaitot ZZS biedrus, atviegloti uzelpoja, kad beidzot sabruka valdība, kuras vadītājs bija brēcis, ka «valsts deg zilās ugunīs». Toties viņa partijai turpmāk bija garantēts stabili augsts reitings un ietekme valsts politikā, nemaz neminot savējo pašvaldību biezo tīklu.

Var vilkt ķeksīšus pie valdības rīcības plāna 284 darbu punktiem, taču grāmatvediskas atskaites par «zināmiem uzlabojumiem» neiedvesmo. Kad vairs nevar lamāt citus par valdības neveiksmēm, tad būtu jāpiedāvā patiešām iespaidīgi veiksmes stāsti. Taču būtiskām pārmaiņām uz labu, vai tā būtu veselība vai izglītība, vai ēnu ekonomikas mazināšana (bet tad vajadzētu arī ZZS pilnīgi neiespējamo – principiāli asi vērsties pret korupciju), parasti nepieciešami arī ļoti nepopulāri lēmumi. Nevar, reitingi kritīsies.

Un ZZS to arī neprot. Prot kaut ko kuluāriski parotēt, kā Valsts ieņēmumu dienestā pērn, kaut kā čomiski bīdīt, kā ar Finanšu ministres sarunāto VID ģenerāldirektora amata pretendenti, kuru koalīcijas partneri izbrāķēja, un valdība nonāca uz krišanas robežas, un vienkārši sadalīt sev un draugiem naudu, kā ZZS politisko filozofiju parādīja «deputātu kvotu» nakts.

Vienīgā īstā un principiālā kauja, ko valdība pērn izcīnīja, bija pašai pret sevi, kad decembrī koalīcija jau pēc budžeta pieņemšanas steigā mainīja kroplo sociālo iemaksu regulējumu. Kučinskim izdevās izglābt valsti no savas valdības. Bet nupat viņa partiju no sevis izglāba ZZS pārstāve Eiropas Parlamentā Iveta Grigule. Kā pati uzsver – lai ZZS labāks reitings.

ZZS reitings patiesībā esot augstāks, nekā rāda SKDS pētījumi, pagājušonedēļ apgalvoja ZZS Saeimas frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis. Tikai to nevarot izpaust, jo aptauju veikuši Latvijas fakti, kuru vadītājs ir arī Kučinska padomnieks.

Tā ir laba ziņa Kučinska valdībai. ZZS vēl nav sākusies panika, tātad nekas būtiski nemainīsies ne valdības sastāvā, ne darbā. Valdība turpinās riņķot pa reitingu lejupejošu spirāli, un tajā būs tā dēvētā stabilitāte.

Komentārs 140 zīmēs

Apdraudējums? Drošības policija pratina žurnālistus, kuri ziņoja par kukuļa piedāvājumu KNAB izmeklētājam.

Bīstamais rudens. Krievijas mācības Zapad – 2017 septembrī būs galvenais apdraudējums valstij, brīdina Lietuvas drošības departaments.

Cietēju tauta? 49 procenti Latvijas iedzīvotāju jūtas laimīgi vai ļoti laimīgi, un tikai 9 procenti esot nelaimīgi, izpētījis SKDS.

Stiprinieki

Par mata tiesu izglābušies no ciešas attiecības alkstošas Rīgas pils lustras, triju Baltijas valstu līderi un Vācijas prezidents pagājušajā nedēļā apliecināja – Eiropas saliedēšana un drošība ir svarīgākais uzdevums, pie kā kopīgi jāstrādā. Drošība ir uz mēles visiem, arī jaunajai Igaunijas prezidentei Kersti Kaljulaidai, ar kuru šīs vizītes laikā Ir izdevās iepazīsties tuvāk.

Sniedzot pirmo lielo interviju Latvijas medijos, igauņu prezidente atstāj brīnišķīgu iespaidu – nosvērtība un domas skaidrība ir vērtīgs savienojums līderim, kam ģeopolitiskā situācija uzlikusi smagu atbildības nastu. Prezidente apzinās, ka ir savas valsts apdrošināšanas polise, kam nācijas intereses jāspēj efektīvi aizstāvēt ārzemēs, vienlaikus liekot ikkatram Igaunijas iekšienē justies kā svarīgam vienas komandas spēlētājam. Nevienu neatstāt novārtā. Kaljulaidas miers noteikti iedvesmos arī cilvēkus šaipus kaimiņu robežas.

Gluži blakus šai robežai Valkā dzīvo jauns puisis Arturs Klots – baltā mājā kalna galā. Par šo jaunekli ar stipro rokasspiedienu gribam pastāstīt, jo viņš izcīnījis pasaules čempiona titulu parabobslejā. Pusaudža gados paslēpes pamestā mājā Arturam beidzās ar liktenīgu kritienu. Ārstu spriedumam «tu vairs nestaigāsi!» un tuvāko cilvēku zaudējumam viņš ar neatlaidību un spītu ir ticis pāri – pievērsies sportam. Taču ir šķēršļi, kurus viens nevar uzveikt. Piemēram, visas trenažieru zāles Valkā ir ēku augšstāvos, tāpēc ratiņkrēslā sēdošajam Arturam ir sapnis – pagalma namiņā iekārtot pašam savu treniņzāli! Varbūt kāds Ir lasītājs vēlēsies viņam palīdzēt? Neatstāt čempionu vienu.

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē


Eiropas Parlaments atbalsta bezvīzu režīma ieviešanu ar Gruziju.
Lēmums vēl jāapstiprina Eiropas Padomei, un tas stāsies spēkā tikai tad, ja tiks ieviests bezvīzu režīma apturēšanas mehānisms, ja pieaugtu migrācija vai drošības riski. 

ASV prezidents Donalds Tramps, apmeklējot ASV bruņoto spēku centrālo pavēlniecību Floridā, uzsvēris atbalstu NATO, taču atkārtoti norādījis, ka lielākā daļa alianses dalībvalstu atvēl nepietiekami daudz līdzekļu militārajiem izdevumiem. Tikai piecas no NATO dalībvalstīm izpilda ieteikumu aizsardzībai veltīt ne mazāk kā 2% no iekšzemes kopprodukta – tās ir ASV, Grieķija, Igaunija, Lielbritānija un Polija.

Rumānijas valdība 5. februārī oficiāli atsaukusi ārkārtas dekrētu, ar kuru bija dekriminalizēti vairāki korupcijas noziegumi. Dekrēts Rumānijā izsauca plašus iedzīvotāju protestus. Likuma grozījumi ļautu izvairīties no kriminālvajāšanas valdošās kreisi centriskās Sociāldemokrātu partijas līderim Livju Dragnjam, kurš stājās tiesas priekšā par varas ļaunprātīgu izmantošanu.

Turcija valsts mēroga operācijā aizturējusi aptuveni 400 cilvēku, kas tiek turēti aizdomās par saistību ar džihādistu grupējumu Daesh. Aizturētie, to vidū arī ārzemnieki, tiek turēti aizdomās par teroraktu plānošanu, vēsta vietējās ziņu aģentūras.

Lielbritānijas valdība publiskojusi premjerministres Terēzas Mejas stratēģiju par valsts izstāšanos no Eiropas Savienības, kas paredz aiziešanu arī no ES vienotā tirgus un muitas savienības. Stratēģijā «apstiprināts premjerministres redzējums par neatkarīgu, patiesi globālu Lielbritāniju un ambiciozām nākotnes attiecībām ar ES», paziņojusi valdība.

Slovākijas parlaments, atceļot prezidenta Andreja Kiskas veto, apstiprinājis reliģiju likumu, kas musulmaņiem un citām reliģiskām minoritātēm apgrūtina valsts subsīdiju iegūšanu kā oficiāli atzītai reliģijai. Prezidents likumu nosaucis par diskriminējošu un pamattiesības pārkāpjošu. Reģistrētās reliģiskās kopienas Slovākijā var saņemt subsīdijas, lai uzturētu skolas un maksātu algas saviem darbiniekiem.

Garākais avioreiss

Kataras lidsabiedrība Qatar Airways atklājusi patlaban pasaulē garāko avioreisu – pirmajā lidojumā no Dohas līdz Jaunzēlandes galvaspilsētai Oklendai tika pieveikti 14 534 km. Tas prasīja 16 stundas un 23 minūtes, šķērsojot 10 laika zonas. Lētākās biļetes cena abos virzienos ir 4825 Kataras riāli jeb 1235 eiro. 

Garākā komercreisa rekords gan pieder Singapore Airlines, kas savulaik sāka lidot starp Singapūru un Ņujorku, ceļā pavadot 19 stundas. Šo maršrutu gan nācās atcelt finanšu krīzes ietekmē.

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā


Saeima noraidīja priekšlikumu ar likumu liegt valsts un pašvaldību institūcijām dibināt un izdot periodiskos izdevumus un interneta vietnes
kā masu informācijas līdzekļus. Pret priekšlikumu balsoja Zaļo un Zemnieku savienība, Saskaņa, No sirds Latvijai un atsevišķi LRA deputāti. Balsojumā atturējās vairāki Vienotības deputāti.

2016. gadā pirmo reizi kopš 1998. gada vispārējā valdības budžetā bijis pārpalikums, kas, pēc pašreiz veiktā novērtējuma, ir  līdz 0,2% apmērā no iekšzemes kopprodukta. Par galveno faktoru pieaugumam uzskatāmi nodokļu ieņēmumi, kas bijuši par 6% lielāki nekā 2015. gadā – 7,42 miljardi eiro, paziņojusi Finanšu ministrija. Pērnā gadā konsolidētā kopbudžeta ieņēmumi bija 9,07 miljardi, bet izdevumi – 9,17 miljardi.

Amatā stājies jaunais Krievijas vēstnieks Latvijā Jevgeņijs Lukjanovs. Tiekoties ar ārlietu ministru Edgaru Rinkēviču, viņš paudis, ka ir noskaņots uzlabot abu valstu attiecības. Rinkēvičs savukārt Lukjanovam paudis bažas par situāciju Ukrainas austrumos un izteicis aicinājumu Krievijai pildīt Minskas vienošanos.

Centrālā vēlēšanu komisija oficiāli izsludinājusi 3. jūnijā plānotās pilsētu un novadu domju vēlēšanas. Vēlēšanas notiks 119 vēlēšanu apgabalos – deviņās republikas pilsētās un 110 novados.

Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs lūdzis Ģenerālprokuratūru sākt kriminālvajāšanu pret Paula Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas darbiniekiem par prettiesisku labumu pieprasīšanu un pieņemšanu, kā arī par dokumentu viltošanu. Biroja rīcībā esot pierādījumi, ka divas personas uzkūdījušas slimnīcas darbinieku organizēt dokumentu viltošanu, lai attaisnotu Dānijas pilsoņa neierašanos Augstākajā tiesā.

Krimināllietā, kur par savas draudzenes studentes Elīnas Pupiņas cietsirdīgu slepkavību notiesāts Jānis Gaigals, par labu bojāgājušās meitenes ģimenei Rīgas apgabaltiesa nolēmusi piedzīt morālā kaitējuma kompensāciju 13 089 eiro apmērā. Paliek spēkā apsūdzētajam noteiktais sods – brīvības atņemšana uz deviņiem gadiem un desmit mēnešiem.

Administratīvā rajona tiesa noraidījusi bijušās Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darbinieces Jutas Strīķes prasību pret KNAB par viņas atbrīvošanu no amata. «Strīķe bez attaisnojoša iemesla ilgstošā laika periodā nav atradusies savā darbavietā, tādējādi ilgstoši un sistemātiski pārkāpjot KNAB darba kārtības noteikumu prasības,» komentējis birojs.

Par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes vadītāju iecelta līdzšinējā padomes priekšsēdētāja vietniece Dace Ķezbere. Viņas vietnieka amatā iecelts bijušais VSIA Latvijas Televīzija programmu daļas satura redaktors Ivars Āboliņš.

Valsts drošības stiprināšanai šonedēļ Latvijā tiks nogādāta ASV bruņutehnika, tajā skaitā 15 tanki M1 Abrams un sešas kaujas mašīnas Bradley. Vairāk nekā 225 karavīri no 68. bruņotā pulka 1. bataljona ieradās Ādažos jau pagājušās nedēļas nogalē. Šī ir kārtējā rotācijas vienība operācijā Atlantic Resolve.

Jaunietis Linards Kālis, kurš vairākus gadus strādājis pie Saeimas deputāta Artusa Kaimiņa, apgalvo, ka deputāta uzdevumā fiktīvi nodarbinājis vairākus cilvēkus, vēsta Latvijas Televīzijas raidījums De facto. Iesniegumā KNAB bijušais Kaimiņa darbinieks raksta, ka daļu no saņemtās algas devis deputātam atpakaļ skaidrā naudā. To raidījumam teikusi vēl kāda persona, kas saņēmusi naudu no Kaimiņa.

Kultūra un nācija

Latvijas iedzīvotāji pārliecināti, ka kultūrvēsturiskais mantojums ir svarīgākā kultūras joma nācijas pastāvēšanai un attīstībai, atklāj Baltic International Bank/ SKDS aptauja.

Kuras kultūras jomas ir vissvarīgākās nācijas pastāvēšanai un attīstībai?

Nedēļas citāts

Dumpinieku pilsēta

Sanktpēterburga ir vienīgā lielā pilsēta Krievijā, kur opozīcijai joprojām ir kaut kāda teikšana

Ēka atrodas Piecgades prospektā – tā nosaukums atgādina par padomju pagātni, kad pilsēta tika dēvēta par Ļeņingradu. Pat metro stacija ielas pretējā pusē joprojām tiek dēvēta par Boļševiku prospektu. Bet visādi citādi šai ēkai ir maz saistības ar pagātni: tā atgādina lielu stikla bļodu, kas iespiesta starp pelēkām daudzdzīvokļu mājām. Šī arēna tika uzbūvēta 2000. gada pasaules čempionātam hokejā, bet šajā dienā tur sāksies izpārdots koncerts, uz kuru sanākuši 15 tūkstoši cilvēku.

Tuvojoties pulksten astoņiem, pūlis aizvien vairāk uzvelkas. Jo uz skatuves ar savu grupu Ļeņingrad tūlīt kāps Sergejs Šnurovs, pazīstams arī kā Šnurs. 43 gadus vecais rokmūziķis un aktieris ir viena no lielākajām zvaigznēm Krievijā. Elitārais žurnāls Snob viņu salīdzinājis ar dzejnieku Sergeju Jeseņinu, bardu Vladimiru Visocki un popdīvu Allu Pugačovu – it kā visi trīs būtu sapludināti vienā personā. «Pienāks diena, kad Putina ēra tiks pētīta, analizējot Ļeņingrad dziesmas un videoklipus,» prātoja žurnāls. 

Skatuvi ielenkuši fani ar krekliņiem «Nav Šnura, nav ballītes». Kad uz skatuves parādās pats vakara varonis, viņam mugurā ir balts krekliņš, džinsi un trīs dienas neskūtas bārdas rugāji. Koncerts sākas ar vienu no lielākajiem hitiem Tochka.ru (Punkts.ru). «Neatceros, kad šeit ierados, droši vien biju iereibis. Mana adrese nav ne māja, ne iela. Mana adrese šodien ir www.ļeņingrada.sanktpēterburga.punkts.ru

Pētera I dibinātā Sanktpēterburga bija Krievijas galvaspilsēta aptuveni 200 gadus un pēdējā gadsimtā pārdēvēta trīs reizes. Cari tur valdīja līdz 1917. gadam, kad varu sagrāba Ļeņinam lojālie spēki. Gadu vēlāk galvaspilsēta tika pārcelta uz Maskavu. Bet Sanktpēterburga / Petrograda / Ļeņingrada ieslīga provinciālismā.

Vispārākajās pakāpēs

Lai gan pilsēta 1991. gadā atguva savu veco nosaukumu, tai aizvien piemīt nosacīts provinciālisms. Taču tā spēj izcelties gan Krievijas, gan pasaules kontekstā. Pasaulē vistālāk ziemeļos esošā metropole ar vairāk nekā miljonu iedzīvotāju. Krievijas vissvarīgākā osta. Un konkurē ar Venēciju: pilsētā ir 342 tilti, no kuriem deviņus naktī var pacelt, atverot ceļu kuģu satiksmei. Vēsturiskajā centrā ir 2300 lielāku un mazāku piļu, kā arī citas krāšņas ēkas. Viena no pasaulē prestižākajām tūrisma industrijas balvām – Pasaules tūrisma balva, kuras žūrija ik gadu sanāk Londonā, – nupat pasludinājusi Sanktpēterburgu par interesantāko kultūras galamērķi pasaulē. Pērn pilsētu apmeklēja 6,9 miljoni ceļotāju.

Pilsēta joprojām patīk arī Krievijas līderiem – gan prezidents, gan premjers ir dzimuši Sanktpēterburgā. 70. gados Vladimirs Putins tur sāka savu karjeru Valsts drošības komitejā. Tagad viņam patīk uzņemt ārvalstu viesus Konstantīna pilī, vest ekskursijās uz Ermitāžu vai izrādēm Marijas teātrī. Taču visādi citādi Sanktpēterburgai ir maz sakaru ar oficiālo Krieviju. Tā dzīvo savā kosmosā. Arhitektoniski ir kā alternatīva Maskavai, kas vienkārši izpletusies līdzenumā kā liels ciems. Sanktpēterburga ir arī aristokrātiskāka un izglītotāka. Maskavieši, satiekot cits citu, uzrunā vārdā un bučo uz vaiga. Sanktpēterburgā to uzskata par sliktu gaumi. Sanktpēterburga atšķiras arī ar saviem hipsteriem, piemēram, Rubinšteina ielas krogi un bāri ir nakts izklaižu vieta, kādu Maskavā neatrast.

Un vēl Sanktpēterburga izceļas ar savu uzspēlēto vienaldzību pret to, kas notiek Maskavā. Pilsētas neoficiālā devīze: «Lieciet mūs mierā, un arī mēs jūs neaiztiksim.»

Kad Šnurs arēnā sāk dziedāt savu nākamo hitu, zāle dungo līdzi: «Vakar man bija sapnis, brīnišķīgs sapnis, ka Maskava nodeg līdz pamatiem. Uguns plosījās Sarkanajā laukumā un nosvilināja visu bijušo vēlēšanu komisiju. Sadega ikviens: visi kaķīši (atsauce uz grupu Pussy Riot – red.), Putins un Navaļnijs. Arī policija un Ostankina.»

Kā zināms, Ostankinā Maskavā atrodas Krievijas televīzijas centrālā ēka. «Skatoties televizoru, ir sajūta, ka dzīvojam idiotu zemē,» krietni sasvīdis, koncerta pārtraukumā aizkulisēs saka Šnurs. «Politiķi cenšas noklusēt, kas pie mums notiek. Ikviens cenšas mums uzspiest kaut kādu morāli. Bet mēs no savas puses uzvedamies kā karnevālā. Jo karnevālā augšas un apakšas samainās vietām. Mēs dziedam par lietām, kas saprotamas ikvienam, par lietām, kas vieno cilvēkus. Ja kaut kas ir sūds, tad mēs to arī nosaucam īstajā vārdā. Es esmu šīs pilsētas dziesminieks.»

Klusais protests

Viena no pazīmēm, kas liecina par Sanktpēterburgas sacelšanos pret Maskavas politiķu despotismu, ir vēlētāju aktivitāte. Kad pērn septembrī vēlēja jaunu parlamentu, Sanktpēterburgā pie urnām devās mazāk nekā trešdaļa. Un tikai 13% balsstiesīgo atbalstīja Putina valdošo partiju. Pie-mēram, Čečenijā atbalsts tai bija 91%.

Pēc politiķa Borisa Ņemcova nogalināšanas Maskavā protestēt pret liberāļu vajāšanu Sanktpēterburgas ielās izgāja 15 tūkstoši cilvēku. Mūsdienu Krievijā protests ar 15 tūkstošu piedalīšanos ir iespaidīgs skaitlis.

Un visbeidzot, nevienā citā vietā valstī netiek izdarīts tik liels spiediens uz vietējiem gubernatoriem, kā tas notiek Sanktpēterburgā. Pašreizējais gubernators ir jau piektais pilsētas galva kopš PSRS sabrukuma. Viņa priekšgājēja tika atlaista ar Putina dekrētu un pārcelta darbā uz Maskavu – tas bija sods par masu protestu pieļaušanu.

Ziemeļu metropoles latenti dumpiniecisko garu labi izprot populārs Sanktpēterburgas vēsturnieks, žurnālists un scenārists Ļevs Lurjē. «Putina militārā intervence Sīrijā vai Krievijas ekonomikas ministra arests? Tā ir viņu darīšana, tas notiek viņu pilsētā – tieši tā mēs sakām Pēterburgā, norādot uz Maskavu. Mums ar to nav nekāda sakara.»

Lurjē pēc izglītības ir ekonomists, kas savulaik strādājis arī par gidu Pētera un Pāvila cietoksnī, kur apglabāti vairāki cari. Tagad viņš vada savā vārdā nosauktu kultūras centru, apvienojot līdzīgi domājošos. Centrs izceļas ar debašu rīkošanu – tā ir kā «apgaismības vieta», saka pats vadītājs. «Runājam par lietām, par kurām daudzi izvēlas klusēt.» Piemēram, par Putina saitēm ar oligarhiem. Par to, ka uzvara Otrajā pasaules karā bija gan triumfs, gan traģēdija. Vakarā, kad es tur viesojos, diskusiju tēma bija «Vai Rasputinu vajadzēja nogalināt?»

Tas ir diezgan mūsdienīgs jautājums – odiozais sludinātājs, kurš kā pseidopsihoterapeits ieguva fatālu ietekmi pār cara ģimeni, tika nonāvēts īpaši barbariskā veidā pirms 100 gadiem. Viņa noslepkavošana bija pirmais februāra revolūcijas vēstnesis, un trīs mēnešus vēlāk tika gāzts cars Nikolajs II. Kultūras centrā uz skatuves sēž Lurjē un vēsturnieks, kas publicējis Rasputina dienasgrāmatas un strīdas par to, cik daudz ļaunuma Krievijai savulaik nesis Rasputins. Tajā pašā laikā šajā diskusijā ieskanas arī mūsdienīgas notis: Nikolaja laikos valsts bija sašķēlusies starp eliti un vienkāršo tautu – gluži tāpat kā tagad. Un arī tolaik bija viena valdošā partija, gluži tāpat kā Putina Vienotā Krievija pašlaik. Un gan tolaik, gan tagad baznīca ir ieņēmusi ļoti izteiktu ultranacionālistisku pozīciju. 

Zālē sēž aptuveni simt cilvēku, kuri par biļeti samaksājuši 12 eiro (tā ir salīdzinoši liela summa parasta Krievijas iedzīvotāja budžetā). Šķiet, viņus šādas sarunas aizrauj. Laiku pa laikam atskan izsaucieni un komentāri no zāles. Ir grūti iedomāties, ka kaut kas līdzīgs varētu notikt neiecietīgajā un ar biznesu apsēstajā Maskavā.

Uz skatuves sēdošie vīri norāda, ka savulaik nacionālisti izmantoja Rasputinu, lai manipulētu ar caru, piebilstot, ka politika pagājušā gadsimta sākumā bija ļoti necaurspīdīga. Autokrātija nebūtu dzīvotspējīga atvērtas sabiedrības apstākļos. Un šajā aspektā mūsdienu Krievija ļoti atgādina Rasputina laikus. «Ikvienam, kas sapņo, ka Krievija reiz kļūs brīva, vienlaikus arī jāapzinās, ka Krievija līdz ar to beigs pastāvēt,» secina kāds prātvēders auditorijā. Nav šaubu, ka vairākas pasākumā izteiktās domas ir sava veida ķecerība.

«Vienmēr bijuši atšķirīgi»

Protesta gars ir sena Sanktpēterburgas pazīme. Pilsēta tika apzināti vājināta komunisma gados, kad Maskava to uzskatīja par intelektuālu un politisku draudu. 30. gados Staļins pavēlēja iznīcināt lielu pilsētnieku skaitu, un represijas turpinājās arī pēc Otrā pasaules kara. Kad 50. gados paklīda ziņas par «Ļeņingradas afēru» jeb vēlmi dibināt alternatīvu komunistisko partiju, Kremlis pavēlēja nošaut visu pilsētas vadību. Lai izrēķinātos, īpaši šim gadījumam tika atjaunots 1947. gadā atceltais nāvessods.

Savukārt 70. gadu beigās Kremlis ar lielu nadzību medīja pagrīdes grupas Ļeņingradā, kas nodarbojās ar aizliegtās literatūras izplatīšanu. 

«Mēs vienmēr esam bijuši atšķirīgi,» saka Lurjē. «Mūsu pilsētā ir relatīvi progresīvi mediji, un mūsu vietējā parlamentā joprojām darbojas arī opozīcijas partija. Un, protams, pēc Krimas aneksijas pie mums pavisam reti kāds valkāja oranžmelno Sv. Georga lentīti – Krievijas patriotu simbolu -, salīdzinot ar citām vietām valstī.» 

Viens no diviem opozīcijā esošās partijas Jabloko deputātiem Sanktpēterburgas asamblejā ir matemātiķis Boriss Višņevskis. Otrs ir ģeogrāfs Mihails Amosovs. Savulaik šai liberālajai partijai bija sava parlamentārā frakcija Krievijas domē. Bet tas bija sen. Tagad liberāļi nav pārstāvēti pat Maskavas pilsētas domē.

Opozicionāriem viegli neklājas arī Sanktpēterburgā. Pērn kandidējot vietējās asamblejas vēlēšanās, Višņevskis saskārās ar daudziem netīriem trikiem. Piemēram, no sadarbības atteicās visas reklāmas aģentūras, baidoties no represijām. Tajā pašā laikā ielās kāds izlīmēja plakātus ar vīrieša portretu un parakstu: «Es esmu opozīcijas kandidāts. Lai mani atbalstītu, lūdzu ieskaitiet 1000 rubļu šajā kontā…»

Višņevskis stāsta, ka viltus plakāti ir Putina Vienotās Krievijas roku darbs. «Ārsti, skolotāji, muitnieki, armijnieki – visi tie, kas saņem valdības algu, – tika noskaņoti pret Jabloko,» stāsta deputāts. Viņam tika liegts rīkot priekšvēlēšanu pasākumus skolās un slimnīcās. Pat Krievijas vēlēšanu komisija netipiski atklāti secināja, ka Sanktpēterburgā tikušas «ciniski izmantotas valdības ietekmes sviras» vēlamo kandidātu atbalstīšanai.

Par savu lielāko politisko pretinieku Višņevskis uzskata gubernatoru, kas pārstāv Kremļa varu. Viņš ir pirmais Sanktpēterburgas gubernators, kuram ir VDK pagātne. Pēdējā laikā viņš izceļas ar ārišķīgu reliģiozitāti – agrāk viņa kabinetā bija sarkani karogi, tagad tos aizvietojušas ikonas. Partijas apspriežu vietā tiek rīkotas lūgšanu pauzes.

Publiskos pasākumos gubernatoru var redzēt reti, jo viņš uzvedas ļoti piesardzīgi. Priekšgājēja tika gāzta, kad pilsētas iedzīvotāji sāka protestēt pret sešu cilvēku nosalšanu ziemā. Šiem bezpajumtniekiem vajadzēja sevi sasildīt, šķūrējot sniegu, toreiz teikusi bijusī līdere, izraisot niknus iedzīvotāju protestus.

Sanktpēterburgieši ir gatavi iebilst pret lietām, kas viņiem netīk. Viņi ir patriotiski, taču vairumā gadījumu tas attiecas tikai uz savu pilsētu. Piemēram, tūkstošiem cilvēku izgāja protestēt, kad tika paziņots lēmums nojaukt vēsturisko viesnīcu Angleterre, kurā 1925. gadā pakārās dzejnieks Jeseņins. Pārbūves plāni tika atcelti. Nekādi tamlīdzīgi protesti nav manīti Maskavā, kur bez skaļiem sirdsapziņas pārmetumiem nolīdzinātas daudzas vēsturiskas ēkas.

Pilsēta pret Gazprom

Taču par vislielāko Sanktpēterburgas iedzīvotāju uzvaru var uzskatīt cīņu pret Putina valdībai piederošo kompāniju Gazprom. Firmas vadība vēlējās būvēt biznesa centru ar 400 metrus augstu debesskrāpi līdzās pilsētas vēsturiskajam centram. Pirmkārt, augstas ēkas centrā ir aizliegtas ar likumu. Otrkārt, Gazprom vēlējās, lai būvniecība tiek finansēta no pilsētas budžeta.

Par protesta kustības līderi kļuva Višņevskis. Pats uzrakstīja vairāk nekā 400 viedokļrakstu vietējā presē, lai mobilizētu sabiedrību. Strīdu izskatīšana nonāca līdz pat Augstākajai tiesai. Pēc četru gadu stīvēšanās Gazprom atkāpās. Debesskrāpis tiks būvēts, taču attālāk no centra. Višņevska pūles pierāda, ka iespējams «panākt savu tad, kad valdība aizmirst jebkādas proporcionalitātes sajūtas», savā rakstā secināja aktieris Aleksejs Devotčenko.

Nesen pilsētā sācies jauns strīds – vai Sv. Izaka katedrāle būtu jāatdod Krievijas pareizticīgo baznīcai? Katedrāle ir viens no visvairāk apmeklētajiem muzejiem pasaulē. Tā nekad nav bijusi baznīcas vai jebkādas vietējās draudzes īpašums. Savulaik to uzcēla par valsts naudu. Tomēr jaunais gubernators bija padevies pareizticīgo baznīcas spiedienam un apsolījis katedrāli nodot viņiem.

«Viņš nejautāja, kāds ir Sanktpēterburgas iedzīvotāju viedoklis. Viņš ignorēja visas juridiskās barjeras,» saka Višņevskis. «Kāda nicinoša attieksme pret sabiedrību! Kāda stulba pieeja!»

Opozicionāra aģitēti, protesta vēstuli internetā īsā laikā parakstīja 200 tūkstoši iedzīvotāju. Gubernators atkāpās no savas idejas. Pilnīgi droši var teikt, ka Krievijā nav citas vietas, kur aktīvisti tik veiksmīgi spēj turēt grožos vietējo varu.

Atgriežamies mūzikas arēnā. Sāk skanēt dziesma Muzika dļa mužika jeb Mūzika īstam vecim. Sergejs Šnurovs, nometis krekliņu, puskails lēkā uz skatuves. «Pasaulē ir gan labas lietas un ir arī ļaunas,» viņš dzied. «Celt un dzīvot palīdz mūzika.»

5 miljoni oligarhiem?

Oligarhu kontrolēts uzņēmums cenšas no valsts piedzīt 5,8 miljonus eiro par zemi Andrejsalā – treknajos gados izsapņotā projektā, kas nav īstenojies. Valdība šo lietu nesen apspriedusi slepenā sēdē, un Privatizācijas aģentūra ved sarunas par mierizlīgumu, taču tā izdevīgumu valstij neviens nevar pamatot

Pirms astoņiem gadiem, kad Jaunrīgas Attīstības uzņēmuma (JAU) īpašnieku vidū vēl nevarēja publiski ieraudzīt oligarhu uzvārdus, kompānija ziņoja par vērienīgiem attīstības plāniem Andrejsalā. Pašvaldības apstiprinātais detaļplānojums paredzēja Andrejsalu 36 hektāru platībā pārvērst par darījumu, tūrisma un izklaides centru. Uzņēmēji solīja 15 gadu laikā līdz nepazīšanai pārvērst šo rēgaino ainavu Rīgas centrā, kultūrvēsturiskos objektus –  spēkstacijas kompleksu, dzelzceļa staciju, veco graudu elevatoru – integrējot mūsdienīgā apbūvē līdzās Laikmetīgās mākslas centram, dzīvokļu namiem, atpūtas un izklaides vietām. Tādi bija lielie plāni. Realitātē viss izrādījās citādi.

Andrejsala joprojām izskatās pēc pagājušā gadsimta industriālās zonas, ko caurbrauc kravas vilcienu sastāvi – nav ne jaunu dzīvokļu, ne mākslas centra. Šis treknajos gados iecerētais, bet nekad neīstenotais privātās un publiskās partnerības projekts gan dārgi izmaksās valstij, jo Augstākā tiesa pērn apmierināja uzņēmēju prasību pret Kultūras ministriju par 652 tūkstošu eiro zaudējumu piedziņu saistībā ar neuzcelto mākslas centru.

Tagad izrādās – šī nav vienīgā prasība tiesā, ko Andrejsalā saimniekojošie oligarhi vērš pret valsti. Ir noskaidroja, ka prasību tiesā par 5,8 miljonu eiro piedziņu no Privatizācijas aģentūras vērsis arī maksātnespējīgais uzņēmums Termināls Andrejsala, kas pirms vairākiem gadiem no valsts iegādājās 9,3 hektārus Andrejsalas centrā. Tagad uzņēmums likvidēts, bet prasību uztur tā saistību pārņēmējs Elevators Andrejsala. Abu uzņēmumu īpašniekos ir bijis JAU, un pašreizējo saimnieku ķēdīte aizved līdz bijušo politiķu Andra Šķēles un Aināra Šlesera ģimenēm, kā arī Ventspils mēram Aivaram Lembergam pietuvinātām personām.

Par ko tad oligarhi vēlas no valsts saņemt miljonus?

Trekno gadu sapnis

Šīs lietas vēsture ir sena – no laikiem, kad pirms krīzes valdības stūri no Tautas partijas «stabilitātes garanta» Aigara Kalvīša pārņēma Ivars Godmanis, viņa partijas biedrs un «gāzi grīdā» sludinātājs Ainārs Šlesers bija satiksmes ministrs, bet Finanšu ministrijā saimniekoja TP «nasing spešel» speciālists Atis Slakteris. Privatizācijas aģentūru vadīja savulaik Šlesera ieteiktais Arturs Grants.

2008. gada 25. aprīlī Privatizācijas aģentūra noslēdza līgumu ar uzņēmumu Termināls Andrejsala par zemes pārdošanu 9,3 hektāru platībā Andrejsalā, blakus iecerētajam Laikmetīgās mākslas centram. Šim uzņēmumam bija pirmpirkuma tiesības kā apbūves īpašniekam. Savukārt zemes īpašnieks skaitījās Satiksmes ministrija, kuru tobrīd vadīja Šlesers. Darījuma summa bija 10,5 miljoni eiro, no kuriem 60% jāmaksā naudā, bet 40% – sertifikātos. Pirkums veikts uz nomaksu, kuras termiņš sākotnēji bija pieci gadi, vēlāk pagarināts uz desmit gadiem. Saskaņā ar līgumu zeme pāriet jaunajam īpašniekam tikai pēc visu saistību nokārtošanas. Par nenomaksāto pirkuma summu uzņēmumam jāmaksā valstij procenti – 6% gadā.

Visu krīzes laiku uzņēmums turpina norēķināties par zemi, taču 2013. gadā maksājumi apsīkst – biznesa plānos acīmredzot notiek izmaiņas. Līguma ietvaros šo gadu laikā par zemi samaksāti 5,8 miljoni eiro un vēl divi miljoni – procentos. Nesamaksātā pamatsumma paliek 4,8 miljoni eiro.

2014. gadā Termināls Andrejsala piesaka tiesiskās aizsardzības procesu. Tas gan netiek saskaņots ar Privatizācijas aģentūru, kurai uzņēmums palicis parādā jau 876 880 eiro (acīmredzot par procentu maksājumiem).

Plāna sagatavošanu un saskaņošanu ar kreditoriem toreiz vada Normunds Nebojs, kurš Termināla Andrejsala valdē iecelts neilgi pirms uzņēmuma tiesiskās aizsardzības procesa. Šī cilvēka vārds jau iepriekš «uzpeldējis» saistībā ar citu strīdu, aiz kura cīņā pret valsti vīdēja oligarhu intereses – nacionālās aviokompānijas airBaltic «žņaugšana» tiesās ar dažādām prasībām, spiežot valsti uz mierizlīgumu vairāku miljonu vērtībā.

Nebojs izvēlas procesa administratori – tolaik Rīgā, Antonijas ielā 5, praktizējošo Zintu Zālīti-Rukmani. Arī šīs administratores vārds nav gluži svešs. Viņa ir viena no administratoriem, kuru darbam 2015. gadā pievērsās Valsts kontrole, ziņojot par iespējamiem pārkāpumiem maksātnespējas administratoru darbā, kas praktizē kopējās adresēs, bet maksātnespējas procesos pārstāv dažādas puses.

Termināla Andrejsala tiesiskās aizsardzības process gan bija īss – pēc diviem mēnešiem jau ierosināta uzņēmuma maksātnespēja. Tajā laikā likums ļāva maksātnespēju turpināt tam pašam uzņēmuma izvēlētam administratoram, nevis nejaušā rindas kārtībā nozīmētam. Tā Zālīte-Rukmane turpināja darbu un maksātnespējas procesā kā speciālistus piesaistīja advokātus no Alda Saulieša un Raivo Sjademes biroja. Arī šiem kungiem savulaik bijušas būtiskas lomas tajā pašā airBaltic tiesvedību sāgā, kurā bija iesaistīts uzņēmuma valdes loceklis Nebojs.

Tieši Maksātnespējas likums ļāva uzņēmumam tikt vaļā no nepabeigtā pirkuma. Administratore nekavējoties izmantoja šo iespēju, 2014. gada martā atkāpjoties no pirkuma līguma, jo tas uzņēmuma maksātnespējas pasludināšanas brīdī nebija līdz galam izpildīts un zeme nebija pārgājusi jaunajam īpašniekam.

Drīz pēc tam jūnijā administratore iesniedza tiesā prasību pret Privatizācijas aģentūru par 5 785 444 eiro piedziņu – summu, ko uzņēmums saskaņā ar gada pārskatos sniegto informāciju aizvadīto gadu laikā bija iemaksājis valstij par zemes gabalu. Kāds ir šīs rīcības pamatojums, administratore neskaidro. «Vairāk par to, ka ir strīds par tiesībām, es jums atbildēt šobrīd nevaru,» sazvanīta Ir sacīja Zālīte-Rukmane, aicinot visus jautājumus uzdot Privatizācijas aģentūrai. 

Savukārt aģentūra Ir rakstiskā atbildē uzsver, ka šis strīds nav atrisināts un tiesāšanās laikā tā nedrīkst izpaust nekādas ziņas par tiesvedības materiāliem vai dalībnieku stratēģiju. Vienlaikus Privatizācijas aģentūra uzsver – kā gādīgs un rūpīgs saimnieks tā rīkojas atbilstoši likumiem un «vispusīgi izvērtējot savu lēmumu lietderību un tiesiskumu attiecībā uz sabiedrību un valsti».

Neviens nekomentē nosacījumus, kādus 2008. gadā noslēgtais līgums paredz katrai no pusēm tā pārtraukšanas gadījumā, līdz ar to nav zināms, cik pamatota ir uzņēmuma prasība tiesā un kādas ir valsts izredzes šajā strīdā uzvarēt oligarhus.

Valdība slepeni spriež

Kamēr amatpersonas izvairās no atbildēm, Ir zināms, ka Andrejsalas zemes jautājums 17. janvārī izskatīts slēgtā valdības sēdē. Ministri uzklausījuši Privatizācijas aģentūras vadītāja Vladimira Loginova ziņojumu par situāciju, taču valdība nekādus lēmumus nav pieņēmusi, atstājot jautājuma lemšanu pašas aģentūras ziņā. Premjera preses sekretārs Andrejs Vaivars apstiprināja, ka lēmumi sēdē nav pieņemti un valdības vadītājs Māris Kučinskis nekādus komentārus par šo lietu nesniegs.

Ir rīcībā esošā informācija liecina, ka Privatizācijas aģentūra apsver mierizlīgumu šajā lietā. Tā būtība – Elevators Andrejsala atsauc pret valsti vērsto prasību tiesā, savukārt Privatizācijas aģentūra par prasījuma summu jeb 5,8 miljoniem eiro samazina uzņēmējiem maksu par kādu citu zemes gabalu, ko Elevators Andrejsala iegādājies no valsts un turpina norēķināšanos. Turpat Andrejsalā ir 8,7 hektārus liels zemes gabals, kuru Elevators Andrejsala izpērk no valsts. Vai mierizlīgums attiektos uz šo vai kādu citu zemes gabalu, nav oficiālas informācijas.

Privatizācijas aģentūra atsakās sniegt atbildes par darījuma detaļām, tāpēc nav skaidri vairāki būtiski jautājumi. Vai sākotnēji nolīgtā cena atbilda tirgus situācijai? Kāda ir zemes gabala reālā vērtība šobrīd – vai tā pārsniedz vai nesasniedz apmaksāto pirkuma summu? Un kādi ir līguma nosacījumi, kas darījuma laušanas gadījumā regulē pušu tiesības.

Zemesgabala kadastrālā vērtība ir būtiski sarukusi – no 4,5 miljoniem eiro darījuma noslēgšanas laikā 2008. gadā līdz 1,5 miljoniem eiro šā gada janvārī. Lai gan kadastrālā vērtība neatspoguļo īpašuma tirgus cenu, tās izmaiņas vedina domāt, ka trekno gadu izskaņā veiktā pirkuma summa šobrīd vairs neatbilst zemes vērtībai. Vai Privatizācijas aģentūra ir veikusi zemes novērtēšanu, pirms pieņemt gala lēmumu šajā strīdā un «atdot» oligarhiem nepilnus sešus miljonus eiro, Ir nebija iespēju pārliecināties. 

Aptaujātie nekustamā īpašuma eksperti Ir uzsvēra: atslēga šajā strīdā ir pirkuma līguma noteikumi – ja tie Privatizācijas aģentūrai garantē stingras aizstāvības pozīcijas, tad piekāpšanās šajā cīņā nav valsts interesēs. 

«Ja valstij ir lielas cerības tiesā uzvarēt, tad ir jāvelta visi spēki, lai aizstāvētu savas pozīcijas. Ja šīs cerības nav lielas, tad jāapzina šī īpašuma tirgus vērtība, mēģinot panākt mierizlīgumu, lai zaudējuma summu samazinātu,» spriež Nira fonds partnere Jevgenija Markova.

Tikmēr valdības klusēšana un Privatizācijas aģentūras slepenība šajā lietā neļauj novērtēt, vai un cik izdevīgs valstij būs šī strīda atrisinājums. Klusē arī konflikta otra puse – ne Andris Šķēle, ne Ainārs Šlesers neatsaucās uz Ir lūgumiem komentēt situāciju Andrejsalā.

Oligarhu strīds ar valsti par 5,8 miljoniem

Zālamana spriedums

Augstākās tiesas lēmums par padomju laika filmām atver durvis jaunām tiesvedībām. Kam tad īsti pieder vecās filmas?

Padomju laikos Rīgas kinostudijas filmām bija laba slava, un pieprasījums nav rimies joprojām. Piemēram, Teātris un Ilgais ceļš kāpās Krievijas televīzijā parādās diezgan bieži, stāsta a/s Rīgas Kinostudijas pārstāvis jurists Armands Liberts. Kinostudija gādā par veco filmu izplatīšanu ārpus Latvijas, iekasējot par to izrādīšanas maksu. Tas nepatīk valstij un filmu autoriem, kas deviņus gadus risināja konfliktu tiesā. Tagad lieta noslēgusies ar Augstākās tiesas spriedumu, taču tas īsti nepieliek punktu Rīgas Kinostudijas rosībai filmu izplatīšanā – lai gan šāda rīcība atzīta par nelikumīgu, par pārkāpumiem kinostudija tomēr nav sodīta un negrasās to pārtraukt.

Sprīdītis, dāņi un nauda

Rīgas kinostudijā padomju laikā uzņemts ap 2000 filmu, taču deviņus gadus ilgā tiesāšanās bija par 973 – tām, kuras iekļautas PSRS Kino savienības izdotajos filmu katalogos. Starp tām ir 180 spēlfilmu, 53 animācijas filmas. Pārējās ir pasūtījuma, dokumentālās un populārzinātniskās filmas.

Kad Latvija atguva neatkarību, tā pārņēma Rīgas kinostudiju savā īpašumā, taču vēlāk daļēji privatizēja, paturot tikai 24% akciju. Kāds liktenis būs padomju laikos uzņemtajām filmām, toreizējais likumdevējs – Augstākā Padome – skaidri nepateica. Bija nodoms tās nodot valstij, tomēr šāds lēmums netika pieņemts, un šefību par tām paturēja Rīgas kinostudija.

Tiesāšanos starp valsti un uzņēmumu aizsāka 2007. gadā oktobrī a/s Rīgas Kinostudija noslēgtais līgums ar Dānijā reģistrētu kompāniju Voxell Aps, kas uz trim gadiem apņēmās izplatīt padomju laikos uzņemtās filmas NVS valstīs. Publiskajā telpā sākās panika. «Sprīdītis pārdots dāņiem!» atceras Kristīne Matīsa no Nacionālā kino centra. Galu galā dāņu firma piešmauca latviešus un līgums neīstenojās, taču Kultūras ministrija iesūdzēja Rīgas Kinostudiju tiesā.

Ministrija prasīja atzīt valsts autortiesības uz strīdīgajām filmām, aizliegt kinostudijai tās izplatīt un atzīt, ka noslēgtais līgums ar Voxell Aps aizskar valsts autortiesības. Prasīja arī 42 000 eiro kompensāciju atbilstoši plānotajai uzņēmuma peļņai no līguma ar Voxell Aps.

2011. gada februārī ministrijas prasībai pievienojās arī Latvijas Kinematogrāfistu savienība (LKS). 125 organizācijas biedru interesēs prasību tiesā parakstīja 44 mākslinieki. «Sekojām tiesas gaitai un sapratām, ka mūs tur visi met pār bortu,» atceras savienības priekšsēdētāja Ieva Romanova. Autori prasīja atzīt viņu personiskās un mantiskās tiesības radītajiem darbiem un tāpat piedzīt no a/s Rīgas Kinostudija kompensāciju – arī 42 000 eiro.

Gadu vēlāk Vidzemes priekšpilsētas tiesa valsts un autoru prasību apmierināja, tikai nepiedzina kompensāciju. Kinostudija spriedumu pārsūdzēja, jo paliek pie sava – filmu taisīšanu padomju laikos apmaksāja uzņēmums, autoriem par to tika dāsni samaksāts atbilstoši tolaiku līgumiem. «Kāpēc cilvēki domā, ka viņiem pienākas kaut kas vēl? Piemēram, Lapiņš par Mirāžas scenāriju saņēma 6 vai 8 tūkstošus rubļu. Tajā laikā inženiera alga bija 150 rubļu,» pamato Liberts.

Kinostudija 2014. gada aprīlī Rīgas apgabaltiesā vinnēja – apelācijas instancē ministrijas un autoru prasība tika noraidīta. Tiesas ieskatā autortiesības tomēr pienācās a/s Rīgas Kinostudijai, jo Augstākā Padome savulaik bija nolēmusi, ka saistību tiesiskajās attiecībās, kas radušās pirms 1993. gada 15. maija, jāvadās no tolaik spēkā esošajiem likumiem. LPSR Civilkodeksā autortiesības uz filmu pieder uzņēmumam, kas to veidojis, – tātad mantiniecei a/s Rīgas Kinostudija.

Valsts šo spriedumu pārsūdzēja, un janvāra beigās savu verdiktu sniedza Augstākā tiesa, atstājot spēkā apgabaltiesas lēmumu. Tomēr priecīgas par to ir visas puses. Kur slēpjas knifs?

Prasība noraidīta. Fantastiski!

Lai gan Augstākā tiesa atstāj spēkā apgabaltiesas spriedumu, motivācijas daļā plaši apraksta, ka apelācijas tiesas apsvērumi tomēr bijuši kļūdaini. Mūsdienās normatīvie akti vairs neparedz juridisku personu autortiesības, kas pēc LPSR Civilkodeksa pienācās Rīgas Kinostudijai, tāpēc tādas nemaz neeksistē. Tāpēc Augstākā tiesa secina: «Juridiskās personas autortiesības uz strīdus filmām vēlākais pēc 1993. gada 15. maija nevarēja piederēt ne prasītājai Latvijas valstij, ne arī atbildētājai a/s Rīgas Kinostudija.» Savukārt autoru tiesības garantē likums, tāpēc tās nav atkārtoti jāapstiprina ar tiesas spriedumu. Tātad saskaņā ar spēkā esošajiem Latvijas likumiem autori var būt tikai fiziskas personas, savukārt viņi var savu darbu mantiskās tiesības tālāk nodot citām personām, arī juridiskajām. Tas nozīmē, ka filmu izplatīšanas tiesības kinostudija no autoriem varētu iegūt, slēdzot ar viņiem līgumus.

Autori apsveic cits citu – filmas tagad pieder viņiem! Jau februāra vidū LKS grasās rīkot kopsapulci, lai lemtu, kā administrēt apstiprinātās tiesības. «Tikām slaukti kā kaimiņu kazas,» emocionāls ir režisors Varis Brasla, Ezera sonātes un citu filmu autors. «Padomju laikos klausies tikai, kur rāda manu filmu. Šī mistika turpinājās arī brīvvalsts laikā.»

Gandarīta ir arī ministrija. Autortiesību nodaļas vadītāja Inese Pētersone stāsta, ka valsts mērķis nebija iegūt autortiesības, lai pelnītu naudu. Prasība iesniegta, lai nodrošinātu, ka kultūras mantojums paliek Latvijā un valsts var turpināt filmu digitalizēšanu.

Tikmēr uzņēmums nepiekāpjas: «Nekas nav mainījies – autortiesības kā piederēja, tā arī pieder Rīgas Kinostudijai.» Armands Liberts skaidro, ka Augstākā tiesa ir atstājusi spēkā apgabaltiesas spriedumu, kurā ministrijas un autoru prasība ir noraidīta. Motivācijas daļu, kurā tiesa ir izskaidrojusi, ka autortiesības tomēr nepienākas ne ministrijai, ne kinostudijai, Liberts neatzīst par saistošu. Par valsts reakciju viņš ironizē: «Pirms deviņiem gadiem valsts cēla prasību – tērēja naudu un laiku. Prasība ir noraidīta. Valsts ir ļoti apmierināta. Fantastiski!»

Liberts atgādina, ka jau konflikta vidū, 2014. gadā, filmu autori, ministrija un kinostudija sēdušies pie pārrunu galda. Sākuši sarunas par fonda dibināšanu, kas nodarbotos ar filmu digitalizēšanu, izplatīšanu, bet ienākumus sadalītu pēc nolikuma. Kinostudija atbalstījusi ideju filmas bez maksas publicēt Latvijas Nacionālās bibliotēkas serveros, ļaut bez maksas izrādīt izglītības un kultūras vajadzībām. Tomēr sarunas apsīkušas. Ministrija apstiprina – mierizlīgums pārrunāts, bet valstij nav bijusi pieņemama kinostudijas «sarkanā līnija» par filmu izplatīšanas tiesībām ārzemēs, ko tā gribēja paturēt sev.

Gruzdošais konflikts

Tagad pēc Augstākās tiesas sprieduma kinostudija paziņojusi, ka neko neplāno mainīt savā darbībā un turpinās filmas izplatīt arī ārpus Latvijas robežām kā līdz šim. Tiesa kinostudijai šādu darbību neaizliedz, lai gan pamato tās nelikumību.

AT spriedums izskaidro likumisko situāciju, bet pēc būtības neko neatrisina, lietu vērtē Sorainen jurists Andris Tauriņš, jo tiesa nav pasludinājusi spriedumu, kas būtu saistošs Rīgas Kinostudijai. Ja kinostudija turpinās izplatīt filmas, kuru autortiesības saskaņā ar tiesas skaidrojumu var piederēt tikai pašiem autoriem, jurists paredz jaunu tiesāšanos, kurā autori varētu vērsties pret izplatītāju un izmantot Augstākās tiesas sprieduma motivācijas daļu kā savu argumentu.

Kāpēc tad Augstākā tiesa neierobežoja kinostudijas darbības? «Lietas iznākums nevarēja būt cits, jo nevarēja apmierināt valsts prasību par tiesībām, kuras neeksistē,» skaidro Augstākās tiesas Civillietu departamenta zinātniski analītiskais padomnieks Riharda Gulbis. Savukārt autori, kuru kompensācijas prasību pret kinostudiju tiesa varētu apmierināt un uzņēmumu sodīt par nelikumīgu darbību, nebija pārsūdzējuši nelabvēlīgo apgabaltiesas spriedumu. Tiesa nevar apmierināt prasību, kura nav iesniegta. LKS tagad atzīst, ka nepārsūdzēt apgabaltiesas lēmumu bijusi kļūda. Tā var sagādāt problēmas nākotnē, ja autori gribētu vērsties tiesā pret a/s Rīgas Kinostudija, jo vienreiz viņu prasība skaitās jau noraidīta.

Savukārt attiecībā uz Rīgas Kinostudiju «tiesa nevis atņēma tiesības, bet izskaidroja, ka tās neeksistē uz likuma pamata», tiesas pārstāvis Gulbis komentē, kāpēc uzņēmums pēc sprieduma nejūtas zaudējis. «Ievērot vai neievērot likumu – tā ir personas izvēle,» Gulbis saka par kinostudijas plāniem turpināt līdzšinējo praksi.

Besī vaimaniņu sports

Portāla Satori.lv galvenais redaktors Ilmārs Šlāpins ir pārliecināts, ka jebkuru valodu apdraud paviršība, nevis aizguvumi, rupjības vai vulgārismi. Bet latviešu valoda ir dzīva un attīstās

Kas jauns internetos, vaicāju portāla Satori.lv redaktoram Ilmāram Šlāpinam, kad satiekamies Grauzdētavā Miera ielā. Jautājums ir citāts no viņa nupat iznākušās grāmatas Jauno latviešu valoda. Kaut gan šā vārda lietojumu daudzskaitlī padarīja slavenu ASV prezidents Džordžs Bušs jaunākais un pēc tam «interneti» lietoti, «lai stilizētu padumja, provinciāla, neizglītota un mūsdienu tehnoloģijas nepārzinoša cilvēka runu», pašlaik «cilvēki intuitīvi piešķir terminam «interneti» papildu lietojumu, kad runā par kādas darbības veikšanu dažādās interneta vidēs», Šlāpins raksta grāmatā.

«Interneti» ir viens no 85 grāmatas šķirkļiem, kuros autors vērtē, viņaprāt, «jaunajiem latviešiem» raksturīgus vārdus, to etimoloģiju un «slepeno dzīvi». «Man liekas, ka vārdu apslēptās nozīmes, vārdu vēsture turpina mūs ietekmēt kā zemapziņas rēgi, kas, kā saka psihoanalītiķi, turpina vajāt cilvēku visu mūžu,» viņš saka. «Šķita interesanti šīs slēptās nozīmes sameklēt, reizēm arī izdomāt.»

Grāmatā līdzās tādiem latviešu pašlaik lietotiem vārdiem kā «brančs», «frīks», «hipsteris», «pokemons», «skaipot», «vietne» ir gan it kā jau parasti («aktualizēt», «medijs», «uzbrauciens»), gan aktualitāti zaudējuši («devalvācija», «krīze»), gan arī pavisam tradicionāli – «dzeja», «paradīze» un «vadonis».

Šlāpins paskaidro, ka vārdnīcas pirmsākumi bija žurnālā Rīgas Laiks, «un «metodoloģija» bija katru mēnesi parunāt par vienu konkrētu vārdu, atrast interesanto, kas šajā vārdā ir, – jauno lietojumu vai labi aizmirsto veco.» Piemēram, «dzeja» žurnālā bija mēnesī, kad notika dzejas dienas.

Vārdnīcā nav visi vārdi, kuri savulaik bijuši žurnālā, daži neesot šķituši gana interesanti. Toties ir daži no valodas jau aizgājuši vai aizejoši vārdi. Piemēram, «īmo», ar ko sākotnēji saprata hardcore punk mūzikas novirzienu, bet vēlāk arī «asarainu situāciju, kurā nonāk nestabila persona», un «personas tipu, kuram ir nosliece uz šādiem stāvokļiem». «Šis vārds ir bijis valodā – lai paliek pierakstīts, nevis pazūd pavisam,» Šlāpins saka.

Bet «jaunie latvieši» grāmatas nosaukumā ir turpinājums viņa divām grāmatām Anekdotes par vidējo latvieti – «mazliet tā kā joks un arī kalambūrs, kad nevar saprast, vai runa ir par jauno valodu vai jaunajiem latviešiem, un arī atsauce uz «jaunajiem krieviem», kas tagad arī ir aizgājis», autors skaidro. Un piemin paša agrāk teikto, ka «visu laiku jau tie latvieši ir jauni, jo valoda ir dzīva un turpina attīstīties». 

Tomēr latviešu nacionālais sporta veids, viņaprāt, esot «vaimaniņu sports», bet «galvenā dzīvesziņa ir – tikai nevajag sapriecāties par ātru». Kā savulaik – krīze beigusies, tikai nevajag sapriecāties par ātru. «Kad tad lai priecājas? Kad ir par vēlu?»

Rakstīdams par vārdiem, Šlāpins domājot arī par procesiem sabiedrībā. Piemēram, vārds «devalvācija» ir aizgājis līdz ar Latvijas pievienošanos eiro. «Bet ir interesanti, cik tas vārds bija svarīgs un nervus kutinošs!» Vārdnīcā viņš citē vārda lietojuma paraugu tviterī 2009. gadā: «Devalvācija ir kā čurāt biksēs, sajūta ir laba, bet tikai uz īsu brīdi.» Tomēr viņa vārdnīcā nav tik aktuālās «pēcpatiesības», ko Oksfordas vārdnīca atzinusi par aizgājušā gada vārdu. «Nebija ieviesies, kad gatavojām grāmatu,» Šlāpins saka.

Par daudzu vārdu izcelsmi pētniekiem nebūt nav vienota viedokļa, un «valodas etimoloģijā nav neapstrīdamu patiesību», «tās visas ir hipotēzes, un reti ir tie gadījumi, kad zinām vārda patieso vēsturi», kā tas ir, piemēram, ar Zigmunda Skujiņa radītajiem «tālrādi» un «tālruni» vai Krišjāņa Valdemāra ieviesto «būtību», vai ar Raiņa izdomātajiem vārdiem. «Viens no mērķiem bija apzināties, kas notiek ar valodu šodien, kā tā mainās, kā mainās vārdu nozīmes.»

Vaicāts, kurš no vārdiem ir jaunajiem latviešiem raksturīgākais, Šlāpins min, ka tas ir «besī», kaut gan tam nav atsevišķa šķirkļa viņa vārdnīcā. «To lieto ļoti plaši slāņi.»

Viņu pašu «besī ārā priekšstats par valodas normatīvu lietojumu». Viņš apzinoties, ka ir svarīgi uzrakstīt gramatiku, likumus, fiksēt tos un arī ievērot, taču viņam nepatīk nepieciešamība zināt valodas likumus. «Man labāk gribētos intuitīvi prast vārdus lietot pareizi, nevis pārbaudīt to pareizību pēc kaut kādas formulas vai grāmatas.»

Droši vien būs lasītāji, kuri pārmetīs autoram latviešu valodas piedrazošanu ar žargona vārdiem. «Autlets», «čiksa», «čutne», «gruzons», «kačāt», «mudaks», «nūbs», «sahugot» diezin vai iederas latviešu valodā. Taču, pirms pagūstu pavaicāt, vai latviešu valoda ir apdraudēta, Šlāpins teic, ka jebkuru valodu apdraud pirmām kārtām paviršība. «Nekādi aizguvumi – ne rusicismi vai anglicismi, nedz rupjības, nedz vulgārismi – neapdraud valodu, kamēr apzināmies to lietojumu.» Viņš citē filozofu Merabu Mamardašvili: «Velns spēlējas ar mums, kad nedomājam precīzi.» Tādēļ, lai nekļūtu paviršs, ir svarīgi domāt par vārdu etimoloģiju, vēsturi, lietojumu.

Kā paraugu, «kā nepareiza vārda zināšana noved pie nepareizas lietošanas un pie smagākām sekām», Šlāpins min «integrāciju». «Ja papēta šo vārdu, tā latīnisko nozīmi un lietojumu, ir saprotams, ka tas ir process vai darbība, kas vērsta uz visu kopumu – saplīsušu vāzi, kas jāsalīmē, vai izjukušu sienu, kas jāsaliek atpakaļ.» Taču Latvijā šā vārda pamatnozīme tikusi izstumta, kas, iespējams, saistīts ar priedēkļa in– lietojumu angļu valodā – «kustību uz iekšu, ievilkt krievus iekšā latviešos». «Un tieši tāda visus gadus ir bijusi attieksme pret integrācijas politiku – ka tas ir process, kas vērsts uz krieviem».

Daļa terminu vārdnīcā ir politiski, bet politiķi ir «klasiska noslēgta kopiena» līdzās cietumniekiem, skolēniem un bandītiem, kas sarunājas savā žargonā, uzskata Šlāpins. Viņš pats ir palīdzējis veidot priekšvēlēšanu kampaņu gan Tautas partijai (kopā ar tās «asiņainajiem punduriem» Jurģi Liepnieku, Mārci Bendiku un Kasparu Rolšteinu, kurš viņu uzaicinājis pievienoties TP kampaņas birojam), gan pēc tam arī Vienotības kampaņu, ko vadīja reklāmists Ainars Ščipčinskis. Vai pieredze bijusi atšķirīga? «Ļoti,» Šlāpins teic. Vienotībā valoda kļuvusi «sausa».

«Visas Šķēles pirmā biroja personības ietekmēja noskaņojumu un arī tā brīža politisko subkultūru, arī terminoloģiju,» viņš atgādina. «Atceros situācijas, kad mēs ar Liepnieku izdomājām vārdus, kurus vajadzētu ieviest lietojumā. Tajā laikā notika aktīva apsaukāšanās starp Šķēli un Lembergu, pirms vēsturiskās uzņēmējdarbības vides sakārtošanas. Tika domāts, kā sāpīgāk apsaukāt.» Gan TP tapšanas laikā, gan pat vēl Aigara Kalvīša premjerēšanas laikā «bija svarīgi, lai arī pašiem ir interesanti un smieklīgi – pajokot, paintrigot, lai ir interesanti pavadīta diena».

Vienotības kampaņā un premjerministra Valda Dombrovska birojā tas «vispār tika izslēgts, jo vienkārši ir svarīgākas lietas». Viņam esot grūti spriest, «kas Dombrovskim īstenībā bija aiz ādas – vai viņš bija pārliecināts, ka tiešām dara kaut ko ārkārtīgi svarīgu». «Viņš radīja iespaidu, ka dara to, kas ir jādara, – ka nevis tagad lauž likteņus un groza pasauli, bet, ka ir tādā amatā, kurā jādara tas, tas un tas, un viņš to dara pēc vislabākās sirdsapziņas.»

«Savukārt TP politiķiem bija – lūk, man tagad ir iespēja izdarīt kaut ko. Vai nu priekš sevis, vai nu draugiem, vai nu priekš valsts. Un es tagad ņemšu un izdarīšu, un mani atcerēsies,» Šlāpins smiedamies saka.

Tagad Šlāpina vadīto Satori.lv finansē Latvijas Attīstības partijas priekšsēdētāja Jura Pūces sievas Zaigas vadītais fonds Ascendum, tāpēc vaicāju, vai viņu var uzskatīt par šīs partijas ideologu vai reklāmistu. Šlāpins atbild, ka neesot «palīdzējis» politiķiem, kopš pirms sešiem vai septiņiem gadiem uzrakstījis trīs runas Solvitai Āboltiņai.

«Man zvanīja pirms [Andra] Piebalga ievēlēšanas par partijas priekšsēdētāju, atteicos palīdzēt.» Esot bijis arī «aizdomīgs» zvans pēc Raimonda Vējoņa ievēlēšanas prezidenta amatā, taču «kaut ko nomurmināju», un «palika tā, ka «sazvanīsimies vēlāk»». «Es tomēr apzinos arī savu atbildību – būdams Satori galvenais redaktors, nevaru vairs pīties ar politiķiem.» Ja nu Satori likvidētu un «man nebūtu darba, varētu izvēlēties strādāt politiskajām kampaņām», jo «tas ir tas, ko es māku». Taču viņam nepatīkot Pūces partijas nosaukums, un viņš neesot arī pārliecināts, vai partijas vadītāji vienkārši atraduši politisko nišu un nogaida, vai arī «grib mainīt sabiedrību». «Ja gribētu, darbotos aktīvāk.»

Pašlaik Šlāpins raksta nākamo grāmatu, kas būšot atbilde Jāņa Joņeva romānam Jelgava 94. «Es rakstu par Jelgavu 84. (..) Man patīk spēlēties ar dažādiem elementiem, un ceru, ka būs jautri un arī interesanti lasīt.»

Ēdienkarte

Pašceptās Rocket Bean maizes Mocarella un Bekons
Svaigi spiesta burkānu sula
Melna kafija, espreso

Eiropas nogalinātāja

Marina Lepēna oficiāli sākusi kampaņu. Vai kāds spēs viņu apstādināt?

Francijā priekšvēlēšanu kampaņa pieņemas spēkā, Eiropa gatavojas kārtējai izšķirošajai cīņai. Grieķijas problēmas turpina vārīties uz lēnas liesmas, bet vairs nedraud applaucēt visu eirozonu. Spānija, Portugāle un Īrija ir vairāk vai mazāk uz atlabšanas ceļa. Par Itāliju varētu teikt tāpat kā savulaik par Austroungāriju – tās situācija ir bezcerīga, bet nav nopietna. Bēgļiem ceļi aizšķērsoti, un viņi pazuduši no TV ekrāniem. Brexit no šokējošas protesta akcijas drīz pārvērtīsies birokrātu un diplomātu grūti izsekojamās sarunās, un kontinents jau apradis ar domu, ka angļi atgriezīsies dzīvē uz vientuļas salas. Viņi jau vienmēr arī bijuši tikai puseiropieši, saka Lamanša otrā krastā.

Francija – tas ir kaut kas pavisam cits. Daudzus gadu simteņus tā bija Eiropas politikas ass. Tās kultūras sasniegumiem centās līdzināties visi, kā liecina kaut vai «mazā Versaļa» Rundālē. Tās valoda līdz pat Otrajam pasaules karam bija savstarpējās saziņas līdzeklis dažādu tautību diplomātiem un izglītotiem eiropiešiem, un šo statusu tā nav pilnībā zaudējusi vēl pat šodien. Paskatieties savā pasē – tur visa informācija ir latviski, angliski un arī franciski.

Francija daudzus gadus kopā ar Vāciju bija tā sauktais ES «motors», kas dzina uz priekšu Eiropas integrāciju, taču jau ļoti drīz Eiropas spēkrata panelī visas brīdinājuma lampiņas varētu iedegties zilbaltsarkanajās Francijas karoga krāsās, un mašīna būtu jāpārdod pa detaļām. Eiropas projektam draud gals, ja par Francijas prezidenti kļūs Marina Lepēna.

Viņas uzvārds Francijā kļuvis par firmas zīmi ksenofobijai un antieiropeiskai politikai. Jau gandrīz 30 gadus Lepēnas tēva dibinātā Nacionālā fronte ir ieņēmusi manāmu vietu Francijas politikā, un 2002. gadā Žans Marī pat iekļuva prezidenta vēlēšanu otrajā kārtā. Toreiz visu pārējo partiju atbalstītāji apvienojās, un viņa oponents Žaks Širaks saņēma 82% balsu.

Šogad Marina gandrīz noteikti ies tēva pēdās un pēc vēlēšanu pirmās kārtas 23. aprīlī paliks kā viena no diviem kandidātiem otrajā kārtā 7. maijā. Jaunākās aptaujas liecina, ka no visiem pieteiktajiem kandidātiem viņai ir vislielākais atbalsts – 25,5%. Tiesa, aptaujas arī rāda, ka otrajā raundā viņa zaudētu, tāpat kā savulaik tēvs, tomēr pērnais gads ir sniedzis spēcīgus pierādījumus, ka prognozes par populistu atbalstu var atšķirties no faktiskā rezultāta. Neviens nevar pārliecinoši pateikt, ka Lepēnas uzvara ir neiespējama.

Ar sabiedrisko attiecību palīdzību Marina nogludinājusi Nacionālās frontes raupjāko ksenofobiju, padarot to pieklājīgāku un pieņemamāku plašākam vēlētāju spektram, tomēr vēršanās pret imigrantiem un islāmu turpina būt partijas ideoloģiskais stūrakmens. Lepēna arī skaļi kritizē globalizāciju, tā piesaistot strādniekus, kuri agrāk balsoja par sociālistiem. Uzvaras gadījumā viņa sola rīkot referendumu par Francijas izstāšanos no ES. Attiecības ar Maskavu viņas partijai ir tik tuvas, ka tā 2014. gadā saņēma deviņu miljonu eiro aizdevumu no krievu bankas Čehijā un viņa regulāri aicina atcelt sankcijas pret Krieviju. Pirmdien pēc Lepēnas kampaņas oficiālās atklāšanas Francijas vadošais laikraksts Le Monde ievadrakstā bez aplinkiem pateica – Nacionālās frontes plāns ir nogalināt Eiropu.

Vēl pavisam nesen par spēcīgāko Lepēnas sāncensi uzskatīja Fransuā Fijonu, kura konservatīvās, kristīgās vērtības uzrunātu arī nozīmīgu daļu viņas elektorāta. Fijons sola skarbi ierobežot imigrāciju, stingri kontrolēt islāmu un ir gan abortu, gan viendzimuma laulību pretinieks. Viņš, tāpat kā Lepēna, aicina atcelt sankcijas pret Krieviju. Tomēr Fijons ir arī ES atbalstītājs un ekonomiskais liberālis, kas ievēlēšanas gadījumā grasās atlaist 600 000 valsts sektora darbinieku. Lepēna savukārt sola izmantot valsts budžetu un protekcionismu darbavietu radīšanai, un tā varētu būt nopietna problēma Fijonam otrajā vēlēšanu raundā. 

Tomēr šobrīd nešķiet, ka viņš tik tālu tiks. Atklājies, ka viņš kā parlamenta deputāts nodrošinājis sievai un bērniem fiktīvus darbus, kuros viņi saņēma kopā gandrīz miljonu eiro. Tagad divas trešdaļas vēlētāju uzskata, ka Fijonam būtu jāatsakās no kandidēšanas.

Ieguvējs no skandāla ir Emanuels Makrons, vēl nesen ekonomikas ministrs sociālistu valdībā, kurš piedalās vēlēšanās kā neatkarīgs kandidāts. Viņš ir izteikts pretmets Lepēnai – ES federālisma atbalstītājs, kas nebaidās no imigrantiem un pretojas protekcionismam. Krievija viņu nepārprotami uzskata par nevēlamu – kad jaunākajās aptaujās viņš parādījās kā Lepēnas spēcīgākais oponents, Kremļa galvenais naida kurinātājs Kiseļovs ķērās pie sava ierastā samazgu spaiņa, propagandas rupors Sputņik viņam pārmeta ASV banku interešu lobēšanu, un Maskavai izdevīgas informācijas nopludinātājs WikiLeaks solīja publicēt viņu kompromitējošus e-pastus.

Salīdzinot ar pārējiem kandidātiem, Makronam ir ierobežota gan politiskā pieredze, gan organizatoriskā aizmugure. Taču viņa iekļūšana otrajā raundā šā gada svarīgākajās vēlēšanās dotu frančiem politiski nepārprotamu izvēli – vai nu Eiropu padziļināt, vai nu to nogalināt.

Komentārs 140 zīmēs

Atbildības nasta spiež pie zemes. Valdību vadošās ZZS reitings janvārī samazinājies līdz 10,5% un sasniedzis jaunu antirekordu.

ZZS, Saskaņa, No sirds Latvijai, kā arī daži Reģionu apvienības un Vienotības deputāti nobalsoja pret aizliegumu pašvaldībām dibināt savus medijus.

Pēc neveiksmīgā pērnā gada konkursa uz KNAB vadītāja amatu Saeima atviegloja prasības, lai paplašinātu iespējamo kandidātu loku.