Žurnāla rubrika: Svarīgi

Mājas

 

Sīka šķērsieliņa Pārdaugavā – vienā pusē debesīs slejas betona un stikla Gaismaspils, pa vidu remonta izrakņāta ietve, bet otrā malā vecs koka īres nams ar nolupušu krāsu un aprūsējušu adreses plāksnīti. Ja nu kāds kolekcionē kadrus, kas simbolizē kontrastu zemi Latviju, šī ir laba iespēja noķert laika garu.

Stāvot ielas vidū starp šīm divām būvēm – pili un būdiņu -, piemeklē apjausma, ka arī Latvijas valsts ir ēka. Nekas no gaisa pēkšņi nokritis vai no zemes dabiski izdīdzis. Pašu būvēta, lai dotu patvērumu un pašapziņu. Tāda, kāda mums ir derīga un mīļa. 95 gadi mājai nav nekāds lielais vecums, jo vairāk – līdz pamatiem nolīdzinātai un no jauna celtai. Taču apaļie gadskaitļi parasti mudina novērtēt, kur vēl jāpieliek roka, lai nams droši kalpotu tālāk.

Jumts virs galvas ir un mūri mums gruntīgāki nekā daudzu tautu būvēm visriņķī pasaulei. Bet nav ko liegties – vairākas sijas var nākt uz galvas, ja neatlicināsim gribu un naudu īstam remontam, nevis tikai stutēm vai remonta solījumiem.

Visbīstamāk ķirmju sabendētas vai nolaidīgi iepūdētas ir trīs svarīgas sijas – tiesiskums, izglītība un nodokļu politika. Ķirmjiem gan ir cits skats, negausīgi tikšķēdami viņi izsūc koka spēku. Daži pilnām mutēm vēl plātās, cik labi ir – jo dalās. Taču ķirmji nav pasaules gals, ja vien saimnieks nesāk justies kā būtu šiem māju parādā.

Kā šajās lappusēs atgādina akadēmiķis Jānis Stradiņš, jau mūsu valsts ēkas pamatlicējiem bija skaidrs, ka «visdrošākā satversme ir veselīgs gars tautā». Tā ir un būs, jo mājas sākas ar saimnieku. Priecīgus svētkus!

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē

Vācija un ASV gatavas noslēgt vienošanos, apņemoties vienai otru neizspiegot. Tikmēr bijušais CIP aģents Edvards Snoudens gan ASV Kongresam, gan Vācijas prokuratūrai un parlamentāriešiem gatavs sniegt liecības, lai izgaismotu «potenciāli nopietnus noziegumus», arī par amerikāņu īstenoto kancleres Angelas Merkeles sarunu noklausīšanos. Šo vēsti no Maskavas pēc tikšanās ar Snoudenu pārveda Vācijas «zaļo» deputāts Bundestāgā Hanss Kristiāns Štrēbele. Vācu deputāti cer, ka Snoudens kļūs par svarīgu liecinieku Merkeles noklausīšanās lietā, ja par to Bundestāgā izlems 18.novembrī. Tomēr diez vai Vācija Snou-denam varētu dot patvērumu, lai kādus pakalpojumus viņš tai sniegtu, uzskata EP deputāts grāfs Aleksandrs Lambs-dorfs, jo Snoudenu nevar uzskatīt par politiski vajātu. Arī Baltais nams uzskata, ka Snoudenam vajadzētu atgriezties ASV un stāties tiesas priekšā.

Vērienīgās NATO un partnervalstu mācības Steadfast Jazz 2013, kas norisinās Baltijas valstīs un Polijā, nav vērstas pret Krieviju, teicis NATO ģenerālsekretārs Anderss Fogs Rasmusens. Latvija, kurā atrodas NATO reaģēšanas spēku vadības štābs, ir galvenā komandvadības mācību norises vieta, savukārt Polijā norisinās lauka vingrinājums. Vienlaikus ar mācībām Polijā vizītē ieradies ASV valsts sekretārs Džons Kerijs, lai pārrunātu ieceri līdz 2018.gadam šajā valstī izvietot ASV pretraķešu aizsardzības sistēmu.

Par divu franču žurnālistu sagūstīšanu un nogalināšanu Mali arestēti ap desmit aizdomās turētie. Francijas radio RFI reportierus Gislēnu Diponu un Klodu Verlonu sestdien Kidalas pilsētā nolaupīja nezināmi uzbrucēji. Abi RFI žurnālisti tika sagūstīti pie tuaregu separātistu grupējuma Azavadas Nacionālās atbrīvošanās kustība (MNLA) pārstāvja mājām, kurp bija devušies viņu intervēt. Mali ziemeļos situācija ir saspringta, par ko liecina nesenie nemiernieku kaujinieku uzbrukumi. 

Eiropas Savienība pagarinājusi Baltkrievijai noteiktās sankcijas, secinot, ka Baltkrievija nav pietiekami progresējusi cilvēktiesību jomā. «Ne visi politieslodzītie ir atbrīvoti, atbrīvotie ieslodzītie nav reabilitēti, un cieņa pret cilvēktiesībām, likuma varu un demokrātijas principiem nav augusi,» norādīts ES paziņojumā. Sankcijas atstātas spēkā pret 232 personām, kurām noteikta līdzekļu iesaldēšana un ceļošanas aizliegums, un 25 uzņēmumiem, kam noteikta līdzekļu iesaldēšana.

Tiesas prāva pret gāzto Ēģiptes prezidentu Muhamedu Mursi un vēl 14 cilvēkiem, kuri apsūdzēti par «kūdīšanu uz slepkavību» pērn decembrī pie prezidenta pils notikušajās asiņainajās sadursmēs, pārcelta uz 8.janvāri. Mursi tiesā pieprasījis atzīt viņu par likumīgo Ēģiptes prezidentu un norādījis, ka tiesā atrodas piespiedu kārtā.

ASV bezpilota lidaparāta uzbrukumā Pakistānā nogalināts šīs valsts talibu līderis Hakimulla Mehsuds. Lidaparāts izšāva divas raķetes uz automašīnu, kuru izmantoja Mehsuds. Tas saniknojis Pakistānas valdību, un iekšlietu ministrs ASV pārmetis, ka ASV «gremdējot» miera centienus. Pakistānas talibi jau ievēlējuši jauno līderi – Habnu Saīdu, kurš talibu hierarhijā ieņēma otro pozīciju. Tiek uzskatīts, ka tieši viņš izplānojis 2012.gada uzbrukumu cietumam Pakistānas ziemeļrietumos, kad tika atbrīvoti 400 ieslodzīto.

Gandrīz 1500 gleznas – nacistu nolaupīti mākslas darbi atrasti Vācijā, Minhenē, kādā mājā, kur mitinājies sen miruša mākslas darbu kolekcionāra dēls. Šie mākslas darbi, starp kuriem ir Pablo Pikaso un Anrī Matisa gleznas, mūsdienās ir vērti aptuveni miljardu eiro (aptuveni 700 miljonus latu). Sirmgalvja tēvs mākslas darbus ieguva 30.-40.gados, kad nacistiskās Vācijas propagandas ministrs Jozefs Gēbelss bija uzticējis viņam gādāt par mākslas darbu eksportu.

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

Latvijai no Eiropas Savienības (ES) fondu līdzekļiem 89 miljoni eiro būs jāpiešķir zinātnei un inovācijām, jo Eiropas Komisija (EK) iebildusi pret Latvijas plāniem šīs naudas apguvē. EK iebilst arī pret Latvijas ieceri lielu ES finansējuma daļu novirzīt transporta infrastruktūrai un jaunu infrastruktūras objektu būvniecībai. Tā vietā EK iesaka atjaunot un modernizēt esošos. Vairāk finansējuma vajadzētu atvēlēt uzņēmējdarbības atbalstam un Eiropas Sociālā fonda projektiem.

Partija TB/LNNK izslēgusi no savām rindām tieslietu ministru Jāni Bordānu, kā arī vēlas atsaukt viņu no ministra amata. Formālais iemesls esot Bordāna sēdēšana uz diviem krēsliem, proti, atbalsts biedrībai Demokrātiskie patrioti, kas gatavojas pārtapt partijā. Taču īstais iemesls varētu būt ministra ķeršanās pie maksātnespējas administratoru darba lauka sakārtošanas, kā arī iesniegums Ģenerālprokuratūrā, kas sākusi pārbaudi par, iespējams, nelikumīgām maksātnespējas administratora un tiesu sadarbības shēmām.

Par Latvijas Nacionālās operas (LNO) māksliniecisko vadītāju un valdes priekšsēdētāju apstiprināts komponists un bijušais Radio SWH vadītājs Zigmars Liepiņš. Pēc kultūras ministres Daces Melbārdes teiktā, Liepiņš pierādījis sevi kā spožs profesionālis un vadītājs, ir tautā mīlēta kultūras personība. Komponists uzskata, ka svarīgākais esot kā prioritāti atjaunot LNO mūziku, sakārtot repertuāru tā, lai tas būtu pieejams visiem, ne tikai elitārai publikai.

Pasaulslavenais šahists un Krievijas prezidenta Vladimira Putina opozicionārs Garijs Kasparovs lūdz piešķirt Latvijas pilsonību par īpašiem nopelniem. Kasparovs vēlas saglabāt arī Krievijas pilsonību. Šogad vasarā Kasparovs politisku iemeslu dēļ emigrēja no Krievijas. Ja Saeima lems par pilsonības piešķiršanu Kasparovam, tas atšķirs jaunu lapu Latvijas pilsonības piešķiršanā disidentiem.

Saeima pieņēmusi Imigrācijas likuma grozījumus. Turpmāk ārzemniekam būs tiesības pieprasīt termiņuzturēšanās atļauju ne vairāk kā uz pieciem gadiem, ja viņš valsts budžetā iemaksājis 50 000 eiro (35 140 lati). Saeimas lēmumu par termiņuzturēšanās atļauju kvotu sistēmu nosodījusi sabiedrība par atklātību Delna, kas lūgs prezidentu neizsludināt likumu.

Liepājas tiesā iesniegts a/s Liepājas metalurgs maksātnespējas pieteikums. To izdarījis tiesiskās aizsardzības procesa administrators Haralds Velmers. Tiesai tas jāizskata divu nedēļu laikā. Maksātnespējas pasludināšanas gadījumā Velmera uzdevums būs sagatavot uzņēmumu pārdošanai.

Latvijas Banka laidusi apgrozībā pēdējo īpašo lata apgrozības monētu – Paritātes monētu ar lata un eiro pārejas kursu reversā. Tās grafisko dizainu veidojis mākslinieks Ilmārs Blumbergs, ģipša modeli – tēlnieks Jānis Strupulis.

Trešo reizi uz sešiem gadiem amatā Saeima pārvēlējusi līdzšinējo Latvijas Bankas prezidentu Ilmāru Rimšēviču. Pirmo reizi viņš LB prezidenta amatā tika ievēlēts 2001.gada 20.decembrī.

Talantīgais diriģents Andris Poga izvēlējies būt par Latvijas Nacionālā simfoniskā orķestra māksliniecisko vadītāju un galveno diriģentu. Viņu šim amatam balsojumā izvēlējās LNSO mūziķi. Līgums ar Pogu noslēgts uz trim gadiem. Sava orķestra vadībā Pogu vēlējās redzēt arī Latvijas Nacionālā opera.

84 gadu vecumā miris rakstnieks un publicists Andrejs Dripe (1929-2013). Viņa pazīstamākie darbi bija romāns Pēdējā barjera (1971), kā arī aprakstu grāmatas Kolonijas audzinātāja piezīmes (1975) un Bet kā ar meitenēm? (1978), kurām iespaidus rakstnieks smēlies Cēsu jauniešu kolonijā, kur viņš strādāja par pedagogu. Viņš rakstījis scenārijus arī vairākām latviešu filmām.

Patiešām rūgts…

Skandāls ar ASV specdienestu veikto Vācijas kancleres Angelas Merkeles noklausīšanos paver priekškaru uz plašu spiegošanas tīklu

Nacionālajai drošības aģentūrai (NSA) pirms gadiem nebija ne jausmas, ka Kristīgo demokrātu savienības uzlecošā zvaigzne Angela Merkele kādu dienu būs Vācijas kanclere. Taču tam nebija nozīmes. NSA, realizējot aukstā kara cienīgu plānu, ierakstīja viņas sarunas ar Vācijas un citu valstu politisko eliti. Nav gan zināms, cik bieži aģenti pārskatīja viņas sarunu datubāzi un vai vispār to darīja.

Taču, kad Merkele kļuva par valsts vadītāju, viss, ko viņa apsprieda pa personīgo mobilo tālruni – atbalsts Afganistānas karam, Eiropas sabiedroto centieni apturēt Irānas kodolprogrammu un Vācijas centrālā loma Eiropas finanšu krīzes pārvarēšanā – amerikāņu spiegiem kļuva nozīmīgāks.

Tas, kā NSA turpināja izsekot Angelu Merkeli viņas augšupceļā uz Vācijas politiskā aparāta virsotni, izgaismo līdz šim nezināmas detaļas par metodēm un vērienu, ar kādu spiegošanas aģentūra vāca informāciju par Amerikas tuvākajiem sabiedrotajiem. Sarunu noklausīšanās neaprobežojās tikai ar Vācijas līderiem. Tā tika vērsta arī pret viņu palīgiem, opozīcijas partiju vadītājiem un veidoja visaptverošu plānu gūt priekšrocības attiecībā pret citām valstīm – gan draudzīgām, gan naidīgām.

Saskaņā ar vācu žurnāla Der Spiegel izpētīto ASV sāka noklausīties Merkeles sarunas kopš 2002.gada, taču vāciešiem nav zināms, kādu informāciju amerikāņiem izdevies savākt. Skaidrs, ka šis tas viņiem ir, jo neviens kancleres izspiegošanu nav noliedzis.

Nesen liecinot Kongresam, Nacionālās izlūkošanas direktors Džeimss Klapers jaunākais aptuveni ieskicēja NSA novērošanas programmas apmērus, taču vedināja domāt, ka ASV visvarenākās sabiedrotās Eiropā līdere bijusi tikai viena zivs dziļā jūrā.

«Mēs runājam par milzīga mēroga pasākumu ar tūkstošiem un tūkstošiem individuālu prasību,» viņš teica, izmantojot frāzi, kas varētu nozīmēt individuālus izspiegošanas mērķus. Klapers neslēpa, ka ASV seko līdzi ārvalstu līderiem un citām amatpersonām, lai redzētu, «vai viņu sacītais sakrīt ar patiesībā notiekošo» un kā «citu valstu politika ietekmē mūs dažādos jautājumos».

Vācijas politiskās un izlūkošanas amatpersonas devās uz Balto namu pēc atbildēm uz jautājumiem, no kuru apspriešanas ASV valdība izvairījās. Protams, vācieši arī vēlējās izmantot šo incidentu, lai panāktu daudz ciešāka izlūkošanas datu apmaiņas līguma izstrādāšanu ar Vašingtonu, kam vajadzētu pielikt punktu valsts līderu izspiegošanai.

Ja šādu vienošanos izdotos apstiprināt, būtu jāsāk nojaukt sistēmu, kas pēdējā desmitgadē augusi aizvien lielāka un modernāka, un, izmantojot superdatorus un algoritmus plašo datubāzu pārmeklēšanai, ļāvusi NSA izvirzīties priekšā citu valstu izlūkdienestiem. Prezidents Obama jautājis, vai tehnoloģijas ir apsteigušas veselo saprātu, un atgadījums ar Merkeli publiski aktualizējis jautājumu, vai ieguvumi no draugu izspiegošanas spēj atsvērt kaitējumu, ko rada šādu neglītu faktu atklāšana.

Klausās, ko tik spēj

Pat pēc informācijas plūdiem par izlūkošanas operācijām, ko izprovocēja bijušais NSA algotnis Edvards Snoudens, ASV amatpersonas joprojām negribīgi runā par draudzīgo valdību noklausīšanos. Taču bijušie ar sistēmu saistītie cilvēki aprak-sta izlūkošanas aparātu kā mašinēriju ar negausīgu apetīti un pieaugošām spējām uzglabāt gigantisku datu apjomu.

NSA mēģina ievākt pēc iespējas vairāk ārzemju atbildīgo personu mobilo un fiksēto līniju telefona numurs, bieži vien iegūstot tos no amerikāņu diplomātiem. Telefonsarunu saturs tiek glabāts datubāzēs, kas spēj regulāri caurlūkot ierakstus, meklējot konkrētus atslēgas vārdus.

«Viņi ir uzsūkuši visus telefona numurus Vācijā, kādus vien spēja,» teica kāds bijušais izlūkdienesta vadības pārstāvis.

«Šīs datubāzes atšķiras no tām, kas uzkrāj telefonsarunu metadatus – informāciju par iesaistītajiem telefona numuriem un sarunas ilgumu – lai meklētu saiknes starp terorismā aizdomās turētajiem. «Metadatiem ir vērtība tikai tad, ja cenšas izsekot teroristu vai spiegu aktivitātēm»,» paskaidroja bijušais amerikāņu drošībnieks. 

Tomēr sabiedroto līderu spiegošanai ir zema prioritāte. «Nacionālajā izlūkošanas prioritāšu ietvarā», kas ir prezidenta apstiprināta un regulāri papildināta matrica, svarīgākie mērķi ir al-Qaeda un citu teroristu grupējumu biedri, Pakistānas un Ziemeļkorejas kodolieroču atrašanās vietas un Irānas kodolfiziķu sarunas. Tūlīt zem tiem ir jautājumi par tādu sāncenšu kā Krievija, Ķīna vai Irāna vadību un šo valstu ekonomisko stāvokli.

Amerikāņu spiegu aģentūras izlemj, cik daudz personāla un resursu tās spēj veltīt katram mērķim, balstoties uz matricā noteiktajām vadlīnijām, un katrai tēmai tiek noteikts svarīgums skalā no nulles līdz pieci, kur pieci ir zemākais prioritātes līmenis. Taču, kā teica kāds bijušais izlūkdienesta pārstāvis, «pat zemas prioritātes mērķi var izsekot, ja to ir viegli izdarīt».

NSA galvenajā birojā Fortmīdā Mērilendas štatā analītiķi caurskata telefona zvanu izrakstus un raksta ziņojumus, apzīmogojot tos ar «pilnīgi slepeni», lai izdalītu pārskatus valdības pārstāvjiem. Vislielākā interese par ziņojumiem ir Finanšu ministrijai, citām izlūkošanas aģentūrām un Nacionālajai drošības padomei, stāstīja bijušais izlūkdienesta darbinieks. 

Par spīti tehnoloģiju attīstībai, telefonu zvanu uzglabāšanas apjoms un laiks jo-projām ir ierobežoti. Dažu sarunu ieraksti tiek glabāti nedēļām, citi mēnešiem, bet citi tiek iznīcināti uzreiz pēc tam, kad tiek konstatēts, ka tiem ir zema vērtība.

Klapers savā liecībā pārrunāja izlūkošanas prioritāšu ietvaru arī tādēļ, lai uzsvērtu, ka amerikāņu spiegi seko vienīgi tiem cilvēkiem un vietām, kas interesē politikas veidotājus. Klapers uzsvēra, ka Nacionālās drošības padomes amatpersonas zināja par draudzīgo valdību izspiegošanu, taču neprecizēja, cik augstā līmenī nonākusi informācija par noklausīšanos.

Savukārt bijušie drošībnieki teikuši, ka svaigākā pārtvertā informācija, ja vien bijusi interesanta, iekļauta lielās ziņojumu grāmatās, ko regulāri piegādāja Obamas nacionālās drošības padomdevējiem, viņu vecākajiem vietniekiem un citiem Nacionālās drošības padomes pārstāvjiem, kas atbildīgi par Eiropu.

Baltā nama amatpersonas taisnojas, ka visa sabiedroto novērošanas programma tiek izvērtēta, tomēr nesaka, kurus līderus vairs nenovēro. Obama jau pārliecinājis Merkeli, ka viņas vārda vairs neesot un nebūšot datubāzē, tomēr Baltais nams atsakās runāt par pagātni. Prezidenta «pārtraukšanas un atturēšanās» pavēle NSA ir signāls, ka vismaz Merkeles gadījumā viņš ir sapratis, ka specdienestu veiktā ieguvumu un zaudējumu analīze izrādījusies kļūdaina.

Divu sausiņu draudzība

Prezidentam Obamam, kuram retajā pasaules līderu klubiņā izdevies atrast tikai dažus draugus, NSA spiegošanas skandāla nodarītais netiešais kaitējums attiecībās ar Merkeli ir mazāk taustāms, taču, iespējams, gana sāpīgs. 

Ņemot vērā abu disciplinētību, maz ticams, ka viņi dos vaļu emocijām. Kāds amerikāņu valdības pārstāvis teica, ka Baltais nams vēlētos «nošķirt šos jautājumus un doties uz priekšu ar citiem mūsu divpusējo attiecību aspektiem».

Taču Merkele, pagājušonedēļ paziņojot, ka «draugu izspiegošana ir vienkārši nepieņemama», likusi noprast – uzticība ir sagrauta un to nāksies atgūt. Tas var izrādīties grūti, ņemot vērā, cik nikna viņa esot par šo atklāsmi. Vismaz tā saka cilvēki, kuri viņu pazīst. Atsalums attiecībās nenāks par labu Obamam, kuram Merkele kļuvusi par sava veida labāko draudzeni Eiropā.

Viņu attiecības nav uzkrītoša pliķēšana otram pa muguru. Palīgi saka: kad Obama un Merkele runā pa telefonu, viņi izvairās no sarunām par niekiem, un atsāk diskusiju tur, kur apstājās iepriekšējā sarunā. Viņi sarunājas angliski un iztirzā jautājumus pragmatiski un loģiski, kas ir dabiski bijušajam jurisprudences profesoram un fiziķei.

Viņu attiecības jau piedzīvoja atsalumu pat pirms nesenākajiem notikumiem, jo abām pusēm atšķīrās skatījums uz atbildi Sīrijai par ķīmisko ieroču izmantošanu un par to, cik lielā mērā Vācijai jāglābj Eiropas valūtas savienību no sašķelšanās. Tikko ļoti nepiemērotā laikā ASV Finanšu ministrija vēlreiz kritizēja Vāciju par pārlieku paļaušanos uz eksportu ekonomiskās izaugsmes stiprināšanā, apgalvojot, ka tās politika kaitē pārējai Eiropai.

«Sarunu noklausīšanās nākusi kā noslēgums ilgam saspīlējumam,» saka bijušais ASV vēstnieks Vācijā Džons Kornblūms, kurš tagad strādā par investīciju baņķieri un biznesa konsultantu Berlīnē, «Merkele tagad ir briesmīgi vīlusies, un viņa, kā vairākums no mums, brīnās, vai kāds Vašingtonā vispār pieskata veikalu.»

Var tikai iztēloties Arktikas temperatūru telefona zvana laikā 23.oktobrī, kad Merkele Obamam jautāja par Der Spiegel ziņojumu, kurā atklāta NSA veiktā viņas telefonsarunu noklausīšanās. «Nebija viegli,» nopūšas kāds no Obamas vecākajiem palīgiem.

Ir viegli pārvērtēt personāliju lomu lielvaru attiecībās, taču Baltā nama amatpersonas uzstāj, ka Obamas līdzība ar Merkeli ir īpaša. Paralēli abu analītiskajam stilam, abi savās zemēs ir autsaideri – afroamerikānis no Havaju salām un sieviete, kura uzaugusi Austrumvācijā un nonākusi pie varas konservatīvā partijā.

Kad pārējie līderi pērn bija pametuši G8 tikšanās vietu Kempdeividā, Obama ielūdza Merkeli palikt uz saulrieta sarunu par pieaugošo spiedienu uz Vāciju, arī no viņa puses, lai Vācija palīdz Grieķijai ar amerikāņu stila parādu norakstīšanu un fiskālās stimulēšanas programmu. Gadu iepriekš Obama piešķīra kanclerei Prezidenta Brīvības medaļu. Valsts pusdienās Rouzgārdenā Merkelei tika pasniegta strūdele, Džeimss Teilors nodziedāja serenādi – kāda ironija! – You’ve Got a Friend (Tev ir draugs).

Par spīti visam, Merkele noraidīja Obamas lūgumus darīt vairāk Grieķijas glābšanā. Tas mazāk ir stāsts par abu attiecībām, cik par viņas pašas politisko aprēķinu – kanclere pretendēja uz pārvēlēšanu, un Vācijas sabiedrība bija ļoti naidīgi noskaņota pret ideju, ka viņiem būtu jāatbild par grieķu finansiālo muļķību.

Obamam šī pieredze dod cerību. Tā parāda, ka Merkele galu galā ir pragmatiķe – taktikas meistare. Tieši tāpat kā viņa nepiekāpās amerikāņu spiedienam Eiropas krīzes laikā, viņa neļaus personīgam aizvainojumam kavēt svarīgu starpvalstu attiecību projektus.

Šī saraksta augšgalā ir Transatlantiskās tirdzniecības un investīciju partnerība, ambiciozs pakts starp ASV un Eiropas Savienību, kura vērtība pēc dažu analītiķu aplēsēm varētu būt 750 ASV dolāri gadā katrai eiropiešu mājsaimniecībai. Merkele neļāva valdības pārstāvjiem publiski kritizēt Obamas administrāciju lielā mērā tādēļ, lai neapdraudētu sarunas. «Viņi noteikti neļaus tās torpedēt,» saka Džeksons Džeinss, Džona Hopkinsa universitātes Moderno vācu studiju Amerikas institūta prezidents, «abiem ir pēdējais valdīšanas termiņš un, man šķiet, viņi ir fokusējušies uz sava politiskā mantojuma nostiprināšanu».

Tomēr tas nenozīmē, ka Obamam nebūs krietni jānopūlas, lai salāpītu pajukušās attiecības. Valdības pārstāvji teikuši, ka prezidents nākamgad varētu pavadīt Eiropā vairāk laika nekā parasti. Tā kā Nīderlandē notiks kodoldrošības samits, Krievijā G8 tikšanās un NATO samits Berlīnē, viņam būs pietiekami daudz iespēju.

Pagaidām attiecības ar Merkeli tiks limitētas līdz oficiālajām tikšanās reizēm šajos pasākumos. Šķiet, ka laiki ar ābolu strūdeli un You’ve Got a Friend ir tālā pagātnē.

Ja ir kaite, tā jāārstē!

Intervija ar tieslietu ministru Jāni Bordānu 

Kad kļuvāt par ministru, pirms gada jūs uzņēma TB/LNNK kā biedrības Demokrātiskie patrioti biedru, bet tagad tas ir iemesls, kādēļ jūs izslēdz. Kas ir mainījies?

Man bija šāda nostāja – es nāku uz apvienoto partiju, kas veidojas kā konsolidēts nacionāli konservatīvs spēks. Esmu vairāk nekā pusgadu nostrādājis par parlamentāro sekretāru kā Demokrātisko patriotu biedrs un tad par ministru gadu un četrus mēnešus. Kopā ir apēsts [puds] sāls. Un ir redzama aina – ja tu vēl esi jauns, tikko atnācis biedrs, tad ir viena saruna, tagad [cita]. Tas ir būtiskais, kas mainījies. Esmu sapratis, un ir sapratuši mani.

Sapratuši, ka jūs īsti nederat šai partijai?

Lūk, tas ir jautājums  – partijai vai atsevišķiem cilvēkiem.

Kā jums liekas?

Es domāju – atsevišķiem cilvēkiem, kuri tagad veido šo partiju. Vienā brīdī [Nacionālajā apvienībā] notika iekšējs pavērsiens. Tad, kad Aigars Lūsis kļuva par ģenerālsekretāru. Līdz tam ģenerālsekretārs bija Gatis Sprūds – demokrātisks, jauns cilvēks. Veids, kā viņš darbojās – moderns. Tas deva iespēju [NA] būt dažādiem cilvēkiem. Bet tad kādā brīdī sākās varas koncentrācija.

Sāka dominēt mākslīgi izdomāta ūdensšķirtne – mēs esam nacionāli konservatīvi, tātad [esam] pret visādiem ārvalstu investoriem, ir sliktās bankas. Parādījās dīvains, absolūti nemoderns, tāds komunistisks teiciens – nacionālā buržuāzija. Ja to saka vienkārši sarunvalodā virtuvē, tam ir viena nokrāsa, bet, ja to pasaka valdību veidojošas partijas un spēcīgākā nacionāli konservatīvā spēka ģenerālsekretārs, tam ir pilnīgi cits svars. Tas parāda pavērsienu un arī nevajadzīgu konfrontāciju. Arī Latvijas uzņēmēji, lai veicinātu savu uzņēmējdarbību, piesaista kapitālu. Tas ir tikai labi. Ja mēs sāksim šādā veidā vilkt līnijas, mēģināt kaut ko dalīt, mēs nevinnēsim.

Plus vēl šie atsevišķie stāsti – nevis maksātnespējas administratoros kā profesijā ir vaina, bet konkrētos grupējumos, kas izmanto, nosmeļ krējumu… Man tagad pieklājīgi jāizsakās, bet tie dokumenti, ko esmu redzējis – tā ir sasodīta noziedzība. Tieslietu ministrs nedrīkst par to nerunāt. Problēma rodas interešu konfliktā.

Ja partijai ir pārmetumi par interešu konfliktu ar kādu specifisku nozari, ir jāpiestrādā, lai šo reputāciju uzlabotu. Interešu konflikta nebūtu, ja partija vadītu Veselības, Izglītības, Labklājības ministriju. Kāpēc nemēģināt uzņemties atbildību arī par tādām smagām nozarēm, kuras neietekmē tieši tavu biznesu? Bet mums ir tik liela koncentrēšanās uz to [tieslietu] nozari, turklāt partija ir atbildīga par tieslietu jomu jau daudzus gadus – Dzintars Rasnačs, Gaidis Bērziņš ir bijuši ar savām komandām šeit visilgāk. Tad, ja kāds saka, ka ir problēmas Tieslietu ministrijā vai tieslietu jomā, šim politiskajam spēkam jābūt spējīgam uzņemties atbildību. Un es, piemēram, esmu gatavs to darīt, nekurnēt un nenomest to uz pagātni. Man bija ierosinājumi runāt par to, kā mums būt. Pretī es saņēmu klusumu.

Kāpēc ir būtiski, lai maksātnespējas administratori būtu valsts amatpersonas, kā jūs tagad esat ierosinājis?

Diemžēl tagad ir jānodarbojas ar to, lai izjauktu sistēmu, kas izveidojusies – atsevišķi cilvēki jeb spice var ietekmēt ļoti daudzus procesus [maksātnespējas sistēmas] iekšienē. To izgaismo šie gadījumi – lietas nonāk pie «pareizajiem» advokātiem, tur ir kaut kāda saspēle ar tiesnešiem, un tad tas viss izdodas. Tas nevar notikt bez iekšēja atbalsta šajā struktūrā. Tas ir mans minējums, ka struktūra neveicina normālu darbu, tāpēc ir jāatceļ privilēģijas [administratoriem]. Būtība ir tāda – vienai nevalstiskai organizācijai, pašpārvaldei tiek deleģētas valsts funkcijas. Tās viņiem nav no Dieva dotas, bet mēs kā valsts esam tās deleģējuši. Viņi ar tām nav tikuši galā, mēs tās ņemam atpakaļ. Kad sakārtosim, redzēsim, ko darīt tālāk. Valstij ir jāspēj sākt kontrolēt situāciju.

Kad uzzinājāt, ka jūs var izslēgt no partijas?

To uzzināju piektdien [1.novembrī – dienā, kad partija paziņoja lēmumu]. Ir cita lieta – es sagaidīju, ka mani var turēt ēnā. Tas sāka parādīties, kad sāku patstāvīgāk darboties un saskatīju, kā var labi izmantot ministrijas potenciālu jaudīgākam darbam tieslietu sistēmā.

Roberts Zīle teicis, ka piektdien ar jums runājis un pirmdien jūs nācāt ar grozījumiem Maksātnespējas likumā un tas varētu būt ar mērķi celt jūsu popularitāti. Tā ir?

Par ko bija dialogs? It kā konkrēts jautājums: ko tev vajag, lai neveidotu paralēlu spēku? Mana atbilde: man būtiskākais ir nevis vieta kādā sarakstā, bet kā mēs varētu kopīgi ļaut attīstīties partijai. Skaidrs, ka 5-7% ar šo ideju var vienmēr saņemt, bet man ir lielāki mērķi partijai. Domājam par to! Mans mērķis ir piesaistīt pie Nacionālās apvienības man līdzīgus [domubiedrus] ar līdzīgām vērtībām.

Pretrunā ar Lūša vērtībām?

Nav Bordāna vērtību, nav Lūša vērtību, ir vērtības, kuras no Dieva ļauts paust. Lūsis saka, ka viņam kristīgās vērtības ir tuvas. Man arī. Varbūt es to saskatu citādi, bet tāpēc jau nav jāizslēdz no partijas.

Kāpēc tad jūs izslēdza no partijas, kas ir īstie iemesli?

Ir vairākas lietas, ko esmu darījis tiesu sistēmā. Ir bijuši sodu izpildes jautājumi, maksātnespējas jautājumi un specifiski bijušas [skartas intereses] atsevišķām personām. Piemēram, rīt ir Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja izvēles komisijas sapulce. Par to arī ir dažādi jautājumi. (Intervija notiek pirmdien – red.)

Vai Strence būs vadītāja?

To komisija vēlreiz vērtēs. Es neesmu komisijā.

Kāds ir jūsu personiskais viedoklis, kādēļ Strence nav laba apgabaltiesas vadītāja?

Es skatos, kas būtu labākais Rīgas apgabaltiesai. Strence ir zinošs, enerģisks cilvēks, bet, manuprāt, ir vairāk vērsta uz stabilitāti un pašreizējās kārtības uzturēšanu un nostiprināšanu, bet nav vērsta uz attīstību. Es uzskatu – lai uztaisītu izrāvienu, ir vajadzīga attīstība. Ir vajadzīgi cilvēki ar spēcīgu, augstu sociālo inteliģenci, ar izpratni gan profesionāli, gan kā mūsdienās vadīt tik ļoti svarīgu iestādi kā Rīgas apgabaltiesa.

Mēs pirms kāda laika ar jums runājām, ka viena no būtiskākajām tiesu sistēmas problēmām ir korporatīvisms. Tas varbūt nav precīzākais apzīmējums ciešajai saiknei starp virkni personu, bet vai jūs esat gatavs to publiski pateikt?

Jebkurā valstī, jo īpaši nelielā valstī, vienmēr būs tieksme izveidoties savstarpējiem sakariem, tas ir neizbēgami. Jautājums ir par to, ka šie kanāli regulāri ir jāattīra. Gluži kā cilvēkiem – ja ir kāda kaite kaulos, locītavās, tad pie tā ir jāpiedomā. Mēs nevaram [sodīt] par to, ka kāds kādu pazīst, varbūt labvēlīgāk uz kādu ir paskatījies, piemiedzis acis uz kādiem pārkāpumiem, kas nav nekādi noziegumi. Bet tas nevar kļūt par normu, nevar pārkāpt kritisko robežu. Tāpēc mums ir varas dalīšana, tāpēc jāseko.

Vai tagad robeža ir pārkāpta?

Tā nav tāda ikdienas sistēma, ka visas robežas ir pārkāptas, bet mēs redzam – tagadējā situācija pieļauj, ka var būt [pārkāpumi]. Nav tā, ka ir pilnībā koruptīva sistēma, nav.

Kā tad ir iespējama šāda sistēma, kas pieļauj līdzīgus spriedumus, kā Satversmes tiesa konstatēja tiesneša Raimonda Bula un administratora Daiņa Bergmaņa lietā, un gadījumā ar tiesnesi Intu Pūci, par ko jūs esat vērsies Ģenerālprokuratūrā?

Tas tiešām ir zināmā laikā attīstījies, funkcionējis. Par to ir runāts daudz un nav novērstas šīs lietas, tajā skaitā iepriekšējie ministri. Kāds ir mēģinājis – nesanāca, kāds vispār nav mēģinājis. Tas nav rezultējies. KNAB ir labi jāstrādā, tieslietu ministram ir labi jāstrādā, visiem kopā ir jāstrādā. Teiksim, Bula gadījums. Cik var runāt – viens uzvārds skan visos gaiteņos. Tātad tas ir atsevišķs, konkrēts gadījums. Šie gadījumi nav radušies šodien. Tie radušies vairāku gadu laikā. Katru reizi par to jārūpējas, mēs ejam uz to pusi, tiek strādāts, tīrīta sistēma.

90.gados, manuprāt, tas bija tāds izplatītāks gadījums, varēja teju katrā rajona tiesā kaut kas tāds būt. Tagad sistēma ir sakārtojusies – ir tiesneši, kas gan aiz bijības pret likumu, gan savu tikumisko īpašību dēļ ievēro standartus. Ir palikuši atsevišķi kanāli, caur tiem uzmanīgi konkrēti sakarnieki strādā – caur kuriem iet kādas lietas. Tāpēc bija svarīgas izmaiņas, ko ieviesām šogad Tiesu varas likumā, uzliekot lielāku atbildību tiesu priekšsēdētājiem. Tagad ir svarīgi rūpēties, lai tiesu priekšsēdētāji būtu tikumiski un likumu ievērojoši cilvēki. Ministrs nevar nostāvēt katrā tiesā, bet labs tiesas priekšsēdētājs gan uz vietas visu pārzina.

Vai jautājumā par tiesu priekšsēdētāju kandidatūrām neviens nav pie jums nācis, sakot, ka nevajag tik krasas pārmaiņas?

Nē, man ir pārmests, ka man ir Napoleona komplekss un ko es iedomājos – tiesneši ir neapmierināti.

Kas jums to pārmet?

Tajā pašā sapulcē, kurā mani izslēdza [no partijas].

Par ko tiesneši ir neapmierināti?

Ka es neadekvāti rīkojos. Tiesnešu konferencē Augstākās tiesas priekšsēdētājs burtiski norādīja, ka viņu neapmierina mans rīkojums par Strences neapstiprināšanu Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas amatā. Tribīnē uzkāpa un atsevišķi paziņoja, ka tā ir iejaukšanās tiesu varas lietās.

Par ko tas liecina, jūsuprāt?

Par to, ka pastāv viedokļu atšķirības. Tajā pašā konferencē pie manis nāca klāt cilvēki un spieda roku par to. Ir dažādas pozīcijas. Es pārstāvu vienu pozīciju, citi – citas.

Kāda būs jūsu turpmākā rīcība?

Turpinu strādāt, nesamazinot ātrumu, kamēr neesmu atcelts – vai nu premjers, vai Saeima var atcelt. Koncentrējos uz to, kas tagad jādara, tālu uz priekšu neskatos.

Vērtējumi

Kā vērtējat tieslietu ministra Jāņa Bordāna darbu?

Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris:

Godīgs un mērķtiecīgs jurists. Ja izvēlas kādu tieslietu jomu izpētīt un sakārtot, tad arī cītīgi to dara. Pārliecināts valsts patriots. Dažkārt šķiet, ka nacionālās idejas vārdā var attaisnot arī kādu atkāpi no likuma priekšraksta. Mūsdienās tādu cilvēku nav pārāk daudz, jo vieglāk ir izpildīt komandas, nevis domāt pašam. Tiesu sistēmas organizēšanas jautājumos nedaudz pārspīlē ministra (kā izpildvaras pārstāvja) pilnvaras. Savas idejas veido bez apspriešanās ar tiesu varas oficiālajiem pārstāvjiem un tās arī iecirtīgi virza tālāk. Līdz ar to var veidoties konflikts starp valsts varas atzariem, un tas nav labi nevienam.

Ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers:

Kopumā Bordāna darbu vērtēju pozitīvi. Zinošs, mērķtiecīgs, aktīvs – reizēm pat pārlieku, jo gatavs reformēt arī to, kas labi strādā. Nebaidās pieņemt nepopulārus lēmumus pat tad, kad saņem kritiku, lai gan reizēm šī īpašība vairāk  ir negatīva, nekā pozitīva. Šīs īpašības izpausme  negatīvā nozīmē bija vērojama Tieslietu padomes sēdēs, kad neraugoties uz, manuprāt, loģiskiem un pamatotiem iebildumiem, tika virzīti atsevišķi grozījumi likumā Par tiesu varu. Ir veicinājis tiesu sistēmas sakārtošanu un pilnveidošanu daudzos aspektos, tajā skaitā par tiesvedības ilgo termiņu samazināšanu. Ir nopietni domājis par rūpīgas analīzes vērtu nākotnes tiesu sistēmas modeli Latvijā.

Augstākās tiesas priekšsēdētājs Ivars Bičkovičs saspringtā darba grafika dēļ neatrada laiku atbildēt uz šo jautājumu.

Nevēlamais

Dienu pēc kultūras ministra apstiprināšanas Nacionālā apvienība no jauna sašūpojusi valdības laivu, paziņojot par tieslietu ministra Jāņa Bordāna atsaukšanu. Bijušie partijas biedri ministram pārmet darbību konkurējošā politiskā spēkā. Kam traucē Bordāns?

Piektdien, 1.novembrī tikai dažas stundas pirms bezprecedenta gadījuma Latvijas jaunāko laiku politikā – Nacionālās apvienības (NA) lēmuma atsaukt no amata pašu virzītu ministru – Jānis Bordāns uzrunāja tiesnešus gadskārtējā konferencē. «Tieslietu ministram ir pienākums sapņot par tiesisku valsti. Neaizmirstie sapņi ar laiku pārtop īstenībā,» sacīja Bordāns. Šajā sanāksmē viņš arī iepazīstināja Temīdas kalpus ar savām turpmākajām iecerēm tiesu sistēmas stiprināšanai. Bordāns vēlas strukturāli reformēt tiesu iestādes, samazinot to skaitu un veidojot lielākas tiesas, lai efektīvāk izmantotu tiesu resursus. Viņš grib stimulēt tiesnešu tālākizglītību, stažēšanos ārpus Latvijas un zinātnisko darbu, lai gados vecākie tiesneši neaprobežotos tikai ar padomju Latvijā iegūto juridisko izglītību. Ministrs arī vēlas veidot pētnieciskā darba struktūrvienību Tieslietu padomes pakļautībā un turpmāk lielu uzmanību pievērst pasākumiem, kas palīdzētu tiesnešu komunikācijā ar sabiedrību, skaidrojot pieņemtos spriedumus un veicinot pilsoņu ticību tiem. Plānos ietilpst arī visu juridisko profesiju, tajā skaitā maksātnespējas administratoru, advokātu un citu, pašpārvalžu ētikas komisiju stiprināšana.

Vai Bordāns paliks ministra amatā un varēs īstenot šīs pārmaiņas, tagad atkarīgs no premjerministra un Saeimas uzticības, jo pats viņš atkāpties negrasās un uzskata NA pārmetumus par līdzdalību biedrībā Demokrātiskie patrioti tikai kā ieganstu viņa atsaukšanai. Valdis Dombrovskis pirmdien paziņoja, ka atbalsta Bordāna reformas un vēlas nedēļas laikā saņemt izvērstākus NA argumentus, pirms pieņemt lēmumu par viņa nomaiņu. Tikmēr apvienība jau otrdien izvirzījusi jaunu ministra kandidātu – Rīgas domes vēlēšanās spoži startējušo juristi Baibu Broku.

Vai NA pati rosinās Saeimas neuzticības balsojumu Bordānam, ja premjerministrs izlems viņu neatlaist, pagaidām netiek konkretizēts. Otrdienas vakarā nekas arī neliecināja, ka domstarpības par tieslietu ministru varētu kļūt par iemeslu valdības krišanai, lemjot par valsts budžeta galīgo apstiprināšanu Saeimā trešdien. «Ja Bordāns netiks atsaukts, mēs pieņemam zināšanai, ka koalīcijas līgums ir pārtraukts ar visām no tā izrietošajām sekām,»  sacīja NA līdzpriekšsēdētājs Gaidis Bērziņš, skaidrojot – «sekas būs tādas, ka mums valdībā ir viens ministrs, bet tie ierobežojumi, kas ir koalīcijas līgumā, vairs nav spēkā».

Maksātnespējas augonis

Bordāns kļuva par ministru pērn jūlijā, nomainot pēkšņi demisionējušo Gaidi Bērziņu. Gads un daži mēneši izrādījies pietiekams laiks būtisku pārmaiņu sākšanai, revidējot gan personālijas, gan likumus trīs būtiskās jomās – tiesu darba organizācijā, cietumu pārraudzībā un maksātnespējas procesos, par kuros pieļautajām nelikumībām un miljonu izkrāpšanu arvien skaļāk protestē naudu zaudējušie uzņēmēji.

Šāgada sākumā Bordāns bija pirmā par tieslietu jomu atbildīgā amatpersona, kas skaļi atzina – problēma maksātnespējas procesos pastāv. «Cēlonis problēmai ir gan tiesās, gan maksātnespējas administratoru darbībā, un tas nav vienas dienas jautājums. Tas ir process, lai mainītu vidi gan tiesās, gan pie administratoriem,» intervijā Ir sacīja ministrs. Šoruden pie līdzīgas atziņas nonāca arī Satversmes tiesa, pieņemot netipisku lēmumu – lūgt prokuratūru kriminālprocesuālā kārtībā pārbaudīt faktus, kas saistīti ar tiesneša Raimonda Bula un administratora Daiņa Bergmaņa lēmumiem konkrētā maksātnespējas procesā. Arī pats ministrs vērsies prokuratūrā, lūdzot pārbaudīt vēl kāda cita uzņēmuma maksātnespējas procesu, kurā tiesneses Intas Pūces un administratores Jeļenas Vītolas pieņemtie lēmumi vedina domāt par shēmām, kuru rezultātā process ir formāli ievērots, taču faktiski kreditors zaudējis trīs miljonus eiro. Šie nav vienīgie gadījumi, kas vedina domāt par negodprātīgu rīcību tiesu un administratoru darbā, to apliecina arī Ir pētījumi gada garumā. Lai apkarotu apšaubāmo praksi, ministrs pagājušā nedēļā nāca klajā ar grozījumiem Maksātnespējas likumā, paredzot, ka maksātnespējas procesa administratori turpmāk tiktu pielīdzināti valsts amatpersonām. Attiecībā uz viņiem darbotos interešu konflikta novēršanas likumā noteiktie ierobežojumi, administratoru darbību uzraudzītu arī KNAB. Ja šādi likuma grozījumi stātos spēkā, aptuveni 150 advokātiem būtu jāizvēlas, kurai no profesijām viņi dod priekšroku. Šobrīd maksātnespējas administratora un advokāta pienākumu pildīšanu var apvienot.

Otrs būtisks priekšlikums – maksātnespējas administratoru sertificēšanu turpmāk pārņemtu valsts. Šobrīd to dara pašu administratoru veidota nevalstiska organizācija.

Šie Bordāna priekšlikumi paredz kardinālas pārmaiņas maksātnespējas administratoru darbā, ar kuru tieši vai pastarpināti saistīti vairāki ietekmīgi NA politiķi. Apvienības ģenerālsekretāram Aigaram Lūsim ir ilggadēja pieredze maksātnespējas administratora darbā, bet bijušais tieslietu ministrs, pašreizējais NA līdzpriekšsēdētājs Gaidis Bērziņš pats kā advokāts pārstāvējis dažādas puses virknē maksātnespējas procesos iesaistītu uzņēmumu. NA, tāpat kā ZZS pēdējo gadu laikā arī saņēmušas lielas summas ziedojumos no maksātnespējas administratoriem, piemēram, viens no pazīstamākajiem maksātnespējas administratoriem Māris Sprūds trīs gadu laikā ziedojis 25 500 latus NA un 12 500 latus ZZS. Par administratoru lomu vedina domāt arī fakts, ka virkne NA vadības sanāksmju notikušas Lūša un Sprūda prakses vietu adresē – Rīgā, Antonijas ielā 7.

Bordāna pieteikie grozījumi ir būtiski. Lai arī jau aptuveni gadu Saeimā turpinās Maksātnespējas likuma grozījumu apspriešana un tajā iesniegti vairāki simti priekšlikumu, neviens līdz šim nebija nācis ar tik kardinālu piedāvājumu šīs jomas sakārtošanai. Ministra steidzama nomaiņa var ietekmēt šo priekšlikumu virzību Saeimā.

Pārmaiņas tiesās un cietumos

Tikpat nepatīkami kā maksātnespējas biznesā iesaistītajiem politiķiem var šķist grozījumi Maksātnespējas likumā, ierasto kārtību ministra iniciatīvas iztraucējušas arī tiesu darba regulējumā. 

Lai arī Bordāns amatā nav ilgu laiku, šajā periodā viņš ierosinājis un arī panācis grozījumu pieņemšanu likumā «Par tiesu varu», palielinot tiesu priekšsēdētāju atbildību par iestādes darbu. Proti, tiesas priekšsēdētājs vairs nav tikai formāli atbildīgs par saimniecisko pusi, bet arī par iestādi kopumā, tajā skaitā tiesvedības rindu virzību, tiesnešu disciplīnas un ētikas jautājumu risināšanu tiesā. Šie grozījumi jau pieņemšanas procesā saskārās ar pretestību no dažādām pusēm, tomēr tika pieņemti.

Kopš tiesu priekšsēdētāju atbildības palielināšanas ministrs nopietni pievērsies to atlases jautājumiem. Šovasar Bordāns atteicās Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja amatā atkārtoti apstiprināt pašreizējo tiesas vadītāju Sandru Strenci, kaut arī atlases komisija viņu atzina par piemērotāko no diviem šī amata kandidātiem. Tieslietu ministrija izsludināja jaunu konkursu uz šo amatu un patlaban tam pieteikušies trīs tiesneši – Strence, apgabaltiesas tiesnesis Juris Stukāns un tiesnese Daiga Vilsone. Jautājums par to, kurš vadīs tiesu, šobrīd ir vai tuvākajā laikā varētu būt aktuāls arī Rīgas rajona tiesai, Rīgas Latgales priekšpilsētas, Jūrmalas un Ogres tiesās. Ministrs arī aktīvi rīkojies, klajā nākot informācijai par KNAB ierosināto kriminālprocesu, kurā aizdomās par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu mantkārīgā nolūkā saistībā ar iespējamu fiktīvu tiesas darbinieku nodarbināšanu turēti tiesneši Ziedonis Strazds un Skaidrīte Buivide. Bordāns pirmais par šo lietu ierosināja disciplinārlietu, Tiesnešu disciplinārkolēģija tikai pēc diviem mēnešiem – pērnā gada oktobrī rosināja Saeimu atcelt tiesnesi Strazdu no amata, kas arī vēlāk tika izdarīts. Tiesa, šobrīd Strazds vērsies Eiropas Cilvēktiesību tiesā, norādot uz disciplinārlietas ierosināšanas tiesiskā pamata trūkumu.

Savukārt ilggadējam Ieslodzījumu vietu pārvaldes priekšniekam Visvaldim Puķītem, kam labi sekmējies darbs bijušo TB/LNNK ministru vadības laikā, Bordāna dēļ šovasar nācās pamest darbu. Tieslietu ministrs šā gada maijā ierosināja disciplinārlietu pret Puķīti, jo bija radušās bažas, ka viņš ilgstoši nav novērsis iestādē pastāvošās problēmas publisko iepirkumu un arī citās jomās. Mediju rīcībā nonāca informācija par līgumiem, kas nav veikti atbilstoši iepirkumu likumam. Disciplinārlietas izmeklēšanas gaitā Pūķīte tika atzīts par vainīgu pārkāpumu jomās, kas saistītas ar grāmatvedības organizēšanu un rīcību ar budžeta līdzekļiem. Iepazīstoties ar disciplinārlietas materiāliem, ministrs jūnijā atvaļināja Puķīti no dienesta, bet viņš turpina tiesāties par šo ministra lēmumu. Tikmēr Tieslietu ministrijas un Ieslodzījumu vietu pārvaldes pārraudzībā šobrīd jāsāk pēdējo gadu laikā vērienīgākais būvniecības projekts – jaunā cietuma izbūve Olainē. Šo projektu iecerēts īstenot par valsts budžeta līdzekļiem, kopējās izmaksas lēstas vismaz 55 miljonu latu apmērā.

Krīze eirozonu ir stiprinājusi

Latvijas ekonomika atšķiras no Eiropas dienvidu valstīm, un, ieviešot eiro, tā nebankrotēs – intervijā žurnālam Ir saka eiro valstu grupas vadītājs, Nīderlandes finanšu ministrs Jerūns Deiselblūms

Kad Latvijai bija jāpieņem lēmums, vai ieviest eiro 2014.gadā, eirozonā plosījās krīze, un daudzi šaubījās, vai tā izdzīvos. Vai tagad varam uzskatīt, ka nākamā gada sākumā mēs ieiesim spēcīgā eirozonā?

Manuprāt, krīze eirozonu ir stiprinājusi. Tā bija pirmā krīze, ar ko jaunajai valūtai vajadzēja tikt galā. Mēs izmainījām daudzas lietas eirozonas pārvaldē. Tagad ir stingrākas procedūras attiecībā uz budžeta disciplīnu un reformām, ir krīzes instrumenti, piemēram, Eiropas Stabilitātes mehānisms. Bet vissvarīgākais – kopumā mēs esam tikuši galā ar krīzi, gandrīz visas valstis atkal uzrāda ekonomisko izaugsmi, un [politiskā] dienas kārtība mainās. Vairs nav diskusiju, vai eiro izdzīvos. Domāju, ka secinājums ir ļoti skaidrs – eirozona pastāvēs, un tāpēc mums ir jāstrādā, lai to ekonomiski stiprinātu.

Lielākā daļa Latvijas sabiedrības aptaujās apgalvo, ka neatbalsta eiro ieviešanu. Vai jūs šajā situācijā redzat kādu risku?

Svarīgi, lai eiro ieviešana rit gludi un cilvēki uzticas jaunajai valūtai. Arī manā valstī, kad ieviesām eiro, bija liela skepse. Cilvēki bija ne tikai pieraduši pie vecās valūtas, bet arī tai pieķērušies – tas bija nacionālais simbols ar savu vēsturi. Līdz ar to es saprotu negribīgo attieksmi. Bet eiro dod daudz ekonomisko priekšrocību, it īpaši tādām mazām valstīm kā Latvija vai Nīderlande, kuras ir orientētas uz starptautisko tirdzniecību.

Daži ekonomisti kā skepses iemeslu min faktu, ka visas finanšu grūtībās nonākušās ES valstis bija salīdzinoši nabadzīgākas perifērijas valstis un ka eiro tās padara konkurētnespējīgas. Proti, pārāk lielās finanšu plūsmas ceļ cenu līmeni, bet produktivitāte paliek zema. Ko jūs par to domājat – vai Latvijas liktenis eirozonā ir bankrots?

Šie ekonomisti kļūdās, par problēmu uzskatot eiro. Problēma ir tā, ka dažās valstīs ekonomikai ir zemāka konkurētspēja, un tas nav saistīts ar eiro. Protams, ja jums ir sava valūta, jūs to varat devalvēt un tad pēkšņi kļūt konkurētspējīgāki. Bet šis triks darbojas īstermiņā. Gandrīz visas valstis, kas ir devalvējušas valūtu, lai būtu konkurētspējīgākas, acumirklī ir dabūjušas lielāku inflāciju, un pāris gados tām atkal vajag devalvēt. Pamatproblēma ir tā, ka to ekonomika nav konkurētspējīga, tātad tām ir jāmodernizē ekonomika, jāpadara elastīgāks darba tirgus, biznesa klimats jāpadara atraktīvāks starptautiskajiem investoriem. 

Domāju, ka daudzas šīs lietas Latvijā ir izdarītas, un ar to jūs atšķiraties no dažām Eiropas dienvidu valstīm. Tās ir spiestas šīs reformas veikt pašlaik.

Medijos izskan ziņas, ka Portugālei un Grieķijai varētu nepietikt ar pašreizējām glābšanas programmām. Kāda ir jūsu prognoze?

Portugāles programma beigsies nākamā gada vidū. Kas būs pēc tam – lemsim vēlāk. Portugāles valdība pilda savu apņemšanos, bet valstij ir ekonomiskās grūtības. Portugāles ekonomika ir ļoti atkarīga no Spānijas. Tagad Spānijas ekonomika sāk atgūties, un, cerams, tas palīdzēs atveseļoties Portugālei. 

Grieķijā situācija ir daudz smagāka. Pašreizējā programma ir līdz 2014.gada beigām. Mums vēl nav jālemj, kas notiks pēc tam, bet ir jālemj par vairākiem jautājumiem pašreizējā programmā. Pirmkārt, grieķi nedara to, kas viņiem būtu jādara. Viņiem ir jāizpilda visi solījumi. Otrkārt, ir vairāki finanšu robi pašreizējā programmā, un mums ar tiem jātiek galā. Šos jautājumus apspriedīsim novembrī, decembrī.

Cik liela ir iespēja, ka Latvijas nodokļu maksātājiem nāksies maksāt par Portugāles vai Grieķijas glābšanu? Tas ir viens no bubuļiem, kas Latvijā minēts – ka mums kā ievērojami nabadzīgākai valstij nāksies maksāt par viņu izšķērdīgajiem tēriņiem.

Tāpēc mēs Grieķijas valdībai prasām būt stingriem budžeta jautājumā. Grieķi ir dramatiski samazinājuši izdevumus, un gada beigās, gandrīz pirmoreiz viņu mūslaiku vēsturē, būs primārā budžeta pārpalikums, [kas rodas, ja neņem vērā valdības parāda apkalpošanas izmaksas – red.]. Manas galvenās bažas ir par reformām – viņu ekonomika joprojām ir tālu no tā, lai to uzskatītu par modernu.

Par Latvijas nodokļu maksātājiem, taisnība – solidaritāte dažkārt jāizrāda grūtā laikā. Grieķiem vajadzēja modernizēt ekonomiku pirms 10 gadiem. Bet mēs tagad esam vienā monetārajā savienībā, un tas nozīmē – ja kāda valsts nonāk grūtībās, mēs cits citu atbalstām. Var gadīties, ka nākot-nē Nīderlandei vajadzēs palīdzību, kaut es ceru, ka ne.

Palīdzība vienmēr ir saistīta ar nosacījumiem. Vienīgais, ko es varu teikt – īstermiņā Eiropas Stabilitātes mehānismam, krīzes fondam, ir pietiekami liela [finanšu] kapacitāte. Kā jūs zināt, visi Eiropas Stabilitātes mehānisma dalībnieki veic iemaksas kapitālā un izsniedz garantijas [par papildu summām]. Pašlaik fondā ir pietiekami daudz naudas, tas var darboties, un Latvijas nodokļu maksātājiem nav jāuztraucas par lielākiem maksājumiem.

Cik liela ir varbūtība, ka Grieķijai noraksta vēl daļu parādu?

Domāju, ka atbilde ir «nē». Tā, protams, ir politiska izvēle, bet neredzu atbalstu šādai pieejai. Mēs varam grieķiem dot vairāk laika. Jau esam pazeminājuši procentu likmes. Ja grieķi tur solījumus, šādi soļi ir iespējami, bet mēs nenorakstīsim parādus.

Pagājušā gada pavasarī, kad eiro situācija bija ļoti nedroša, eirozonas līderi piekrita uzstādījumam, ka vienotās valūtas veiksmīgai funkcionēšanai vajadzīga «federālāka» monetārā savienība. Pēdējā laika izteikumi liecina, ka šis mērķis izbāl. Vai ES līderi spēs vienoties par šo jautājumu, ieskaitot banku savienību un būtiskāku ES centrālo budžetu?

Mēs joprojām strādājam pie ciešākas monetārās savienības, bet lielais jautājums ir banku savienība. Šis projekts sākās pirms pusotra gada, un tas nav ilgs periods. Mēs esam pilnībā vienojušies par vienotu uzraudzības mehānismu, [kas iesaista Eiropas Centrālo banku ES lielo kredītiestāžu uzraudzībā], tāpat arī par kapitāla prasību direktīvu. ES Padomē esam vienojušies par [banku glābšanas] noregulējuma harmonizāciju un pašlaik strādājam pie glābšanas fonda izveides. Tā ka relatīvi īsā laikā esam panākuši ievērojamu progresu. Jums jāsa-prot, ka mēs runājam par 27-28 valstīm, kurām ir pilnīgi atšķirīgi banku sektori un nacionālie likumi. Diskusija ir ļoti sarežģīta, un tomēr mēs jau par daudziem jautājumiem esam vienojušies. Nākamajā gadā ECB pārbaudīs visas lielās bankas, un vajadzības gadījumā liks tām rekapitalizēties. Divu, trīs gadu laikā mums būs pilnībā harmonizēta banku sistēma un rekapitalizētas bankas. Man tā ir galvenā prioritāte, un tas ir kritiski svarīgi turpmākai ekonomikas izaugsmei.

Par citiem jautājumiem, piemēram, par kontraktiem [starp Briseli un valdībām, kuros valstis apņemtos veikt konkrētas reformas ekonomikas uzlabošanai], pašlaik diskutē valdību līderi. Idejas par to atšķiras, bet domāju, ka ES Padomē decembrī būs kādi secinājumi.

Es esmu nācis klajā ar dažiem priekšlikumiem monetārās savienības stiprināšanai. Mana ierosinājuma pamatā ir sasaistīt budžeta deficīta mērķus ar reformām – ja valsts grib vairāk laika, lai tiktu galā ar budžeta problēmām, tai ir jāparāda, ka nopietni uztver reformas. Pašlaik šāda nosacījuma nav.

Eirozonas dalībvalstis šogad pirmo reizi Eiropas Komisijai iesniedz budžeta projektus. Kā veicas ar šo procesu – vai tas sevi attaisnojis?

Pāragri par to spriest. Visām valstīm budžeta projekti bija jāiesniedz EK līdz 15.oktobrim. EK tagad tos vērtē un savus komentārus sniegs novembra vidū.

Visas valstis tomēr nav ievērojušas budžeta mērķus.

Jā, tā ir. Esmu pārliecināts, ka EK būs kritiska par dažu valstu budžetu, un būs nepieciešama kāda pielāgošanās.

Eiropas Stabilitātes un izaugsmes pakts ir skaidrs – valstīm var dot vairāk laika, lai samazinātu budžeta deficītu, ja ir īpaši ekonomiskie apstākļi, pamatā, ja tās ir skārusi spēcīga krīze. [Monetāro lietu komisārs] Oli Rēns šo elastību izmanto, un daudzām valstīm ir dots vairāk laika, lai tiktu galā ar budžeta problēmām. Tagad es to iesaku saistīt ar reformām.

Vai Latvijas budžets tiek uzskatīts par ilgtspējīgu?

Es to atstāšu EK ziņā. Oli Rēns novembra beigās man pastāstīs, cik labs ir Latvijas budžets.

Kaprīzes Ņujorkā

Izcīnot 3.vietu slavenajā Ņujorkas maratonā, Jeļena Prokopčuka (37) pierāda, ka viņa aizvien atrodas pasaules sporta elitē

Pirmdienas rītā pēc iepriekšējās dienas 42 kilometriem pa Ņujorkas asfaltu mana pašsajūta ir laba, izņemtot sāpošās kājas. It īpaši ejot pa kāpnēm, bet pavisam nepatīkami ir mēģinājumi apsēsties. Gribas aizņemties frāzi no padomju komēdijas Kaukāza gūstekne: «Paldies, bet es labāk pastāvēšu!» 

Man par pārsteigumu (un ko tur slēpt – arī mierinājumu) kājas sāp arī Jeļenai. Sāks mitēties pēc kādām trijām dienām, un līdz nedēļas beigām viss atkal būs kārtībā. Taču jau otrdien, atgriezusies mājās Jūrmalā, viņa ieplānojusi paskriet. «Nedaudz, kā pašai gribēsies. Piecus, sešus, varbūt septiņus kilometrus.»

Centrālparkam kaimiņos esošajā Hilton viesnīcā pusdeviņos no rīta satiktā Jeļena izskatās žirgta un priecīga. Atgriezties prestižā maratona līderu trijniekā būtu jebkura sportista triumfs. «Ļoti gribēju tikt uz pjedestāla, un mans sapnis piepildījās.» Vai sapņoja arī par 1.vietu? «Protams! Esmu jau nogaršojusi uzvaras saldos augļus, un gribas tos atkal. Tajā pašā laikā apzinos, ka konkurence ir liela.»

2005. un 2006.gadā Prokopčuka tika pie Ņujorkas maratona zelta, bet 2007.gadā palika trešā. «Ņujorka mani mīl,» viņa saka par dārdošajām līdzjutēju ovācijām un sacensību rīkotājiem, kas Jeļenai, tāpat kā citiem elites sportistiem, apmaksā lidmašīnas biļetes un viesnīcu. «Un es mīlu Ņujorku», cita starpā, arī grūtās maratona trases dēļ, lai cik tas pārsteidzoši izklausītos. «Man patīk skriet augšup», un Ņujorkā tādi posmi ir vairāki.

Metropolē kopā ar vīru Aleksandru Prokopčuku viņa ieradās piecas dienas pirms maratona, lai aklimatizētos. Sacensību dienā 6.30 autobuss aizveda uz starta vietu. 9.10 sākās, kā Jeļena saka, viņas «darbs», proti, skriešana. Šoreiz palīdzēja arī laiks, jo temperatūra agrajās rīta stundās bija tikai daži grādi virs nulles. Jeļenai patīk «strādāt» aukstumā. No otras puses, nejauki traucēja ziemeļu vēja brāzmas pat līdz 27 metriem sekundē, it īpaši uz garajiem tiltiem un kā ar lineālu novilktajās avēnijās Manhetenā. «Lielākoties tieši sejā.»

Pirms starta Ņujorkā Jeļena trīs nedēļas trenējās Šveices kalnu kūrortā Sanktmoricā. Bez organisma norūdīšanas augstkalnu klimatā «te, Ņujorkā, man vispār nebūtu ko darīt». Pēdējā laikā viņas vienīgais treneris ir vīrs un treniņu programmai abi pieiet elastīgāk. Kad Šveicē dažas dienas «bija problēmas ar kājām» un uzsniga sniegs, viņi nolēma pāris treniņus izlaist, bet pēc tam Jeļena noskrēja 40 km. Neko tādu tikai trīs nedēļas pirms svarīga starta viņa agrāk nebija darījusi.

Izmaiņas ikdienas grafikā ienesis arī divus gadus vecais dēls Viktors. Agrāk varēja vairāk laika veltīt sev – vannas, masāžas, bet tagad dzīve starp treniņiem pieskaņota bērnam. «Es nevarētu atstāt dēlu uz trim nedēļām, palaist garām viņa jaukākos bērnības brīžus,» tāpēc Viktors kopā ar vecākiem bija Šveicē. Uz Ņujorku gan mazo neveda, atstāja pie vecmāmiņām un vectētiņa. «Sportam, protams, bērns traucē. Taču uzskatu, ka visu galveno savā karjerā esmu jau sasniegusi.» Jeļenai pieder Latvijas rekords 3000 metru, 5000 metru, 10 000 metru, pusmaratona un maratona distancēs. Tagad piedalīšanos augsta ranga sacensībās Jeļena raksturo ar negaidītu atziņu: «Tā ir tikai mana kaprīze. Ja vēl paveicas, kā vakar [Ņujorkā], tad tas vienkārši ir super. Es labi saprotu, ka atkārtot veco sa-sniegumu – divus gadus pēc kārtas uzvarēt Ņujorkā – ir nereāli. Bet man ir, ar ko lepoties. Es principā varētu pielikt visam punktu un sēdēt uz dīvāna. Taču man patīk skriet, un arī gadi vēl atļauj.»

Šogad septembrī Jeļenai palika 37. «Protams, tagad ir grūtāk sacensties ar 26 gadus vecām sportistēm,» viņa norāda uz šāgada Ņujorkas maratona 2.vietas ieguvējas etiopietes Bizuešas Dibā vecumu. Uzvarētājai kenijietei Priscai Jepte ir 29 gadi. «Pieredze ir svarīga, bet jaunība paliek jaunība.»

Cik ilgi viņa vēl plānot skriet? Vai līdz simboliskajiem profesionālo maratonistu «pensijas» slieksnim – 40 gadiem? «Grūti pateikt, jo tas atkarīgs no tā, kā katrs individuāli jūtas. Ja patīk skriet un nealkst titulu, var skriet arī līdz 50 gadiem, veterānu grupā. Vēl neesmu nopietni domājusi – man vēl trīs gadi,» Jeļena pasmaida.

Viņa arī pasmejas, kad pieminu internetā publicēto statistiku, ka 168 cm garā sportiste sver 51 kg. «Ai, nosvēra pirms gadiem 15, un tāds skaitlis visur arī palicis.» Tagad viņai ir 50,5 kg, no kuriem divi kilogrami esot lieki. «It kā jau nieks, bet man tas par daudz. Bija problēmas ar svaru pēc grūtniecības.» Viņa izvairās no maizes un šokolādes.

«Pati sev iestāstīju – kad būšu noskrējusi, tad gan ēdīšu!» Pēc finiša, dopinga kontroles un preses konferences atgriezās viesnīcā un notiesāja no Latvijas līdzpaņemto šokolādi. Un ko ēda nākamā rīta brokastīs? «Arī šokolādi!»

No decembra līdz martam Prokopčuki, kā jau pēdējos gados ierasts, atkal dosies uz Portugāli, lai Jeļena varētu trenēties, kamēr Latvijā ziema. Kurš būs viņas nākamais maratons, pagaidām vēl nav izlēmusi. Ja aicinās (un par to nav šaubu), atkal atgriezīsies Ņujorkā.

Sarunas beigās Jeļena painteresējas, kāds bija mans rezultāts. «Tieši divas stundas pēc jums,» atbildu. «Arī labi,» viņa pieklājīgi paslavē. Pēc tam kopā ar vīru dodas pastaigā pa pilsētu. Tas nekas, ka sāp kājas. Sešos vakarā abiem jau jabūt lidmašīnā mājup. Ar piepildīto sapni par atgriešanos uz pjedestāla un godam nopelnītu 3.vietas naudas prēmiju – 40 tūkstošiem dolāru.

Ēdienkarte

Šokolāde

Ir jautā

Vai šahistam Kasparovam jāpiešķir Latvijas pilsonība par īpašiem nopelniem?

Dana Reizniece-Ozola, Saeimas deputāte, ZZS, un šahiste:

Gens una sumus jeb visi viena saime ir Starptautiskās Šaha federācijas moto. Tāpēc es gribētu atbalstīt lūgumu, Latvijai šī izcilā personība būtu ieguvums. Islande piedāvāja pilsonību Bobijam Fišeram, tas bija simbolisks žests, cieņas apliecinājums. 

Līga Ungure, Rīgas Šaha skolas direktore:

Esmu pārsteigta, ka viņš vēlas Latvijas pilsonību, nezinu, vai viņam ir kāda saistība ar mūsu valsti. Zinot, ka viņš vēlas kļūt par Starptautiskās Šaha federācijas prezidentu, Latvijas šaham būtu labi, ja iespējamais prezidents būtu Latvijas pilsonis. Ja Kasparovs mūs izvēlējies, tas liecina par mums labu.

Dana Čerņecova, Rīgas Krievu teātra aktrise:

Domāju, ka piešķirt pilsonību tāpēc vien, ka kāds to vēlas, nav pareizi. Jābūt Latvijas patriotam, jāmīl šo valsti, tās kultūru.