Žurnāla rubrika: Svarīgi

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

Pagājušajā nedēļā 12.Saeima apstiprināja Ministru prezidenta amatam atkārtoti izvirzītās Laimdotas Straujumas (Vienotība) veidoto valdību. Par jauno valdību balsoja 61 Saeimas deputāts, pret bija 39, neviens neatturējās. Šī būs otrā Straujumas vadītā valdība.

Valdība no nākamā gada 1.janvāra palielinās minimālo algu no 320 eiro līdz 360 eiro mēnesī. Ienākumu nevienlīdzības risināšanai ar 2016.gadu plānots ieviest progresīvo iedzīvotāju ienākumu nodokļa neapliekamo minimumu, to paaugstinot mazo algu saņēmējiem, vidējo algu saņēmējiem saglabājot tuvu esošajam apmēram, savukārt algām, kas būtiski pārsniedz vidējo algu valstī, to nepiemērojot.

Maskavā Nāciju teātrī, piedaloties rakstnieka, režisora un aktiera Vasīlija Šukšina piemiņas vakarā, Krievijas prezidents Vladimirs Putins noskatījies fragmentu no latviešu režisora Alvja Hermaņa iestudētās izrādes Šukšina stāsti. Putins izteicis pateicību gan režisoram, gan aktieriem. Hermanis, kuram pirms mēneša Krievija liedza iebraukt valstī, Putina uzstāšanos nodēvēja par «necienīgu uzvedību publiskā vietā», Putins ar propagandisku runu «centās padarīt par savas ideoloģijas sabiedroto arī autoru Vasiliju Šukšinu, kurš jau sen vairs nav starp dzīvajiem un kuram ir liegta iespēja pretoties šai manipulācijai».

Atklāti bankas Citadele jauno īpašnieku vārdi. Viņu vidū ir gan bijušais ASV Federālo rezervju sistēmas vadītājs Pols Volkers, gan Ēģiptes miljardieris Nasevs Saviris, Investoru vidū ir arī ASV investīciju bankas Allen & Company izpilddirektors Stenlijs Šūmans, ASV investīciju kompānijas Cramer, Roshental & McGlynn līdzdibinātājs Džeralds Krāmers un daudzi citi. Šie investori iegūs 52,6% bankas Citadele akciju, bet Ripplewoods Advisors LLC piederēs 22,4% akciju. Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka (ERAB) savā īpašumā saglabās 25% bankas kapitāldaļu.

Latvijas ārlietu ministra Edgara Rinkēviča (Vienotība) paziņojums, ka ir homoseksuāls, guvis ārvalstu mediju un politiķu uzmanību. Ministrs norādījis, ka Latvijai ir jārada tiesisks regulējums visu veida partnerattiecībām un par tām viņš cīnīsies. ASV laikraksts The Washington Post atzinis, ka tas ir liels solis uz priekšu homoseksuāļu tiesību aizsardzībā Austrumeiropā, kur joprojām valda sociāli konservatīvs politiskais klimats. Arī Igaunijas prezidents Tomass Hendriks Ilvess Rinkēviču uzslavējis kā «ļoti drosmīgu cilvēku un ļoti labu ārlietu ministru».

Par nenotikušu atzīta Ķemeru sanatorijas mantas izsole, kas notika 3.oktobrī. Izsolē piedalījās viens pretendents, kurš bija gatavs iegādāties sanatorijas mantu par trim miljoniem eiro. Tomēr mēneša laikā viņš nesamaksāja pirkuma maksu, līdz ar to zaudēja iemaksāto 503 771 eiro drošības naudu. Izsoles uzvarētājs bija šogad 16.septembrī reģistrētā SIA Park Hotel Ķemeri. Tās vienīgais īpašnieks ir Krievijas pilsonis Aleksandrs Gusakovs, kurš ir arī viesnīcu ķēdes Heliopark Group dibinātājs un īpašnieks.

Par ātruma divkārtīgu pārsniegšanu Latvijas valstspiederīgajam Igaunijā tiesa piespriedusi septiņu diennakšu arestu un uz pusgadu atņēmusi autovadītāja tiesības. 26 gadus vecais vīrietis pa Tallinas-Rīgas šoseju braucis ar ātrumu 181 km/h, lai gan šajā posmā maksimālais atļautais ātrums bijis 90 km/h.

Triju dienu streikā, ko Nordekas autobusu vadītājiem organizēja arodbiedrība LABA, neviens reiss netika «norauts». Uzņēmuma līdzīpašnieks Juris Savickis pieļauj, ka streiki vērsti uz Nordekas nomelnošanu un saistīti ar kompāniju Sabiedriskais autobuss, kurā ietekme esot partijas Gods kalpot Rīgai biedram, Rīgas satiksmes darbiniekam Aleksandram Brandavam. Ar Brandavu saistītais uzņēmums piedalās konkursā par pasažieru pārvadājumu pakalpojumu sniegšanu Jūrmalas, Bauskas un Ogres virzienos.

Finansiālas grūtības piemeklējušas Jelgavas autobusu ražotāju a/s AMO Plant – tiesā ierosināts maksātnespējas process. 2005.gadā dibinātā uzņēmuma akcionāri ir Maskavas vadība (92,6%), a/s AMO ZIL (4,4%), Jelgavas dome (2,6%) un a/s Ferrus (0,3%).

Vairāk par pusi pirmo bērnu dzimst ārlaulībā

Pērn Latvijā piedzima 20,6 tūkstoši bērnu, no kuriem 9,2 tūkstoši dzimuši ārpus laulības, liecina Centrālās statistikas pārvaldes dati. Lielākā daļa pirmo bērnu jeb 53% dzimuši ārpus laulības. 

Laulībā dzimušie bērni

Nedēļas citāts

Pašiem gana, citiem pietiks

Decembrī darbu Klaipēdā sāks Baltijā pirmais peldošais sašķidrinātās dabasgāzes terminālis.Vai Lietuva dalīsies Neatkarībā ar Latviju?

Visbiežāk uzdotais jautājums pēc termināļa atklāšanas, proti, cik maksās tā piegādātā gāze, pašlaik joprojām nav precīzi atbildams, tāpat kā nav iespējams skaidri prognozēt, kāds laiks nākamgad Jūrmalā būs 17.jūnijā – saulains, apmācies vai varbūt līs? Klaipēdas termināļa sašķidrinātās gāzes (LNG) cena būs atkarīga no šā kurināmā cenas pasaules tirgos, no ASV dolāra kursa, pirkuma apjoma un citiem faktoriem.

Lietuvas enerģētikas ministrs Roks Masjulis, kurš valdības krēslā šoruden pārsēdies no termināļa operatora, uzņēmuma Klaipėdos nafta vadītāja posteņa, uzsver – terminālis jāvērtē kā gāzes piegāžu infrastruktūras sastāvdaļa, tāpēc tā uzturēšanas izdevumi ietilpst kopējā tarifā neatkarīgi no tā, vai gāzi piegādā Gazprom vai citi piegādātāji. «Pat ja visu gāzi mēs piegādātu caur termināli, patērētājiem tik un tā būtu jāmaksā arī par cauruļvadu sistēmu, kas tagad tiek izmantota Gazprom gāzes sūknēšanai,» ministrs domu ilustrē ar pretēju piemēru.

Cenas jau krīt

Valsts dabasgāzes piegādes un tirdzniecības uzņēmums LITGAS no Norvēģijas kompānijas Statoil šovasar nopirka pirmos 540 miljonus kubikmetru sašķidrinātās gāzes. Patērētājiem tā maksās līdzīgi kā gāze, kas pašlaik tiek pirkta no Gazprom, proti 260-290 eiro par tūkstoš kubikmetriem. Termināļa entuziasti apgalvo, ka Independence konkrētu labumu dod jau tagad, jo tieši termināļa dēļ Gazprom šogad Lietuvā samazināja gāzes cenu par 20%. Saskaņā ar citu populāru viedokli Lietuva «izgrieza rokas» Gazprom jau pirms diviem gadiem, kad Stokholmas arbitrāžas tiesā iesniedza 1,3 miljardu eiro prasību par 2004.-2012.gadā piemēroto negodīgo gāzes cenu.

No visām ES valstīm tieši Lietuva par gāzi līdz šim maksājusi visdārgāk, taču tagad sākas lētāku enerģijas avotu laikmets – gāze mājsaimniecībām jau kļuvusi lētāka, un šoziem tiek cerēts uz mazākiem apkures rēķiniem daudzās Lietuvas pilsētās.

Enerģētikas eksperti, prognozējot nākamo gāzes cenu, mudina ņemt vērā piedāvājuma un pieprasījuma izmaiņas pasaules tirgos. Viens no svarīgākajiem faktoriem ir Japānas valdības mērķtiecīgā apņemšanās atjaunot atomspēkstaciju darbību, kas pārtraukta pēc avārijas Fukušimā. Japāna ir lielākā sašķidrinātās gāzes importētāja, tāpēc šajās dienās publiskotais vietējās pašvaldības lēmums atjaunot Sendai kodolspēkstacijas darbu var būt lūzuma punkts, kas ietekmēs ne tikai pasaules LNG tirdzniecības plūsmas sadalījumu, bet arī reģionālās cenas. Turklāt jau ir zināms, ka dažu nākamo gadu laikā tiks paplašinātas un radīsies arī jaunas eksporta jaudas Austrālijā un citās zemēs. Pēc republikāņu uzvaras ASV Kongresa vēlēšanās ir vairojušās arī cerības, ka ASV sāks eksportēt uz Eiropu slānekļa gāzi. Tas ļauj izteikt pieņēmumu, ka Independence spēs konkurēt ar Gazprom.

Vēl iespējamo cenu veidošanos lielā mērā noteiks tas, kāds sašķidrinātās gāzes daudzums 2015.gadā pa jūras ceļu tiks piegādāts Klaipēdas terminālim. «Mūsu kaimiņi latvieši un igauņi joprojām ir atkarīgi no Gazprom, tāpēc gaidām viņus mūsu terminālī,» aicina ministrs un piebilst, ka par iespējām pirkt gāzi interesējas arī Ziemeļpolijas uzņēmēji, kuriem Klaipēdas terminālis ir divas vai pat trīs reizes tuvāk nekā analoģiski gāzes avoti Polijā.

Pietiks arī latviešiem

Independence jauda ir tik liela, ka terminālis spētu viens pats pilnībā apgādāt Lietuvu ar gāzi. Pašlaik valstij nepieciešamās gāzes apjoms sasniedz trīs miljardus kubikmetru gadā, bet terminālis ik mēnesi var piegadāt 300 miljonus kubikmetru. Termināļa jaudas ar tādiem pašiem noteikumiem kā pašmājās ir pieejamas arī Latvijas un Igaunijas uzņēmumiem. Proti, Latvijas uzņēmēji var pasūtīt sev vēlamo kurināmā daudzumu no pasaules piegādātājiem, un tas tiks nosūtīts uz termināli. Cita iespēja – iegādāties uz Lietuvu ar tankkuģiem jau atvesto gāzi no uzņēmuma LITGAS.

Latvijas uzņēmumi jau jūlijā tika mudināti rezervēt termināļa jaudas, izmantojot gada tilpuma pasūtīšanas procedūru vai iespēju pasūtīt sašķidrināto dabasgāzi visu gadu, tādējādi gūstot izdevīgumu no sezonālajām cenām, lietojot Inčukalna dabasgāzes pazemes krātuvi. Taču pagaidām neviens Latvijas uzņēmums pasūtījumus nav veicis.

No termināļa sašķidrināto dabasgāzi jau tagad būtu iespējams nogādāt uz Inčukalna gāzes krātuvi, tiesa, ierobežotos apjomos. To paredz LITGAS un Latvijas gāzes noslēgtais līgums, kas būs spēkā līdz 2017.gada 10.februārim. Inčukalna krātuve ir reģionā vienīgā, kas tehniski pieejama Lietuvai. LITGAS plāno izmantot Inčukalna krātuvi atkarībā no pieprasījuma, norēķinoties par reāli izmantotajām jaudām. Sākot ar 2015.gadu, krātuvē paredzēts glabāt līdz 100 miljoniem kubikmetru gāzes, bet krātuves izmantošanas potenciāls pieaugs gada nogalē, kad būs īstenots Klaipēdas-Ķiemēnu gāzesvada jaudas palielināšanas projekts. Pašlaik no Lietuvas uz Latviju iespējams transportēt aptuveni sešus miljonus kubikmetru gāzes diennaktī, pēc rekonstrukcijas apjoms divkāršotos.

Dabasgāzes pārvades sistēmas operatora, uzņēmuma Amber Grid pārstāvis Mindaugs Griņus apgalvo, ka pašlaik Lietuvas gāzesvadu tīklam no termināļa ir iespējams piegādāt 4,3 miljonus kubikmetru gāzes diennaktī, bet pēc sistēmas caurlaidības palielināšanas šis apjoms pieaugs līdz 11 miljoniem kubikmetru diennaktī. Svarīgākie darbi jau ir sākti, 2014.gada deviņos mēnešos dabasgāzes pārvades sistēmas paplašināšanā, rekonstrukcijā un modernizācijā jau investēti 8,2 miljoni eiro. Gandrīz puse šo investīciju atvēlēti, lai īstenotu tieši gāzesvada Klaipēda-Ķiemēni jaudas palielināšanas projektu. Nākotnē plānots īstenot projektu 64 miljonu eiro vērtībā, lai no termināļa savienojuma punkta netālu no Klaipēdas līdz Kuršēniem uzbūvētu 110 km garu gāzesvadu. Oktobra vidū Klaipēdas ostā pietauvojās kuģis, kas no Turcijas atveda pirmo šā maģistrālā gāzesvada celtniecībai paredzēto tērauda cauruļu kravu.

Darbojoties Klaipēdas terminālim, Latvijas uzņēmumi gāzi ar termināļa starpniecību var sev piegādāt paši, taču LITGAS, kam ir noslēgts līgums ar Statoil un kopēji LNG tirdzniecības līgumi ar 12 pasaules piegādātājiem, varētu arī kaimiņu vajadzībām iepirkt gāzi starptautiskajā tirgū.

«Mēs nevaram pateikt, kādas būtu cenas, jo tās atkarīgas no tā, kad gāze tiek pirkta un kurā laikā tai jātiek piegādātai. Sezonālās cenu izmaiņas parasti ir ļoti lielas – par 30 vai pat vairāk procentiem. Tas ļoti atkarīgs no klimatiskajiem apstākļiem un arī no piedāvājuma tendencēm – cik daudz jaunu sašķidrināšanas jaudu uzrodas un tamlīdzīgi,» skaidro uzņēmuma Lietuvos energija komunikācijas dienesta pārstāvis Pauļus Jakutavičs.

Balstoties uz enerģijas ražotāju deklarētajiem patēriņa apjomiem, ir ticams, ka pavasarī vai vasarā var būt brīva gāze, ko LITGAS var pārdot tirgus dalībniekiem, arī Latvijas uzņēmumiem. Iespējamās cenas varētu būt skaidrākas, kad tuvāk nāktu pārdošanas datums, jo tās ir atkarīgas no NBP (National Balancing Point, Apvienotās Karalistes gāzes biržas indeksa), kas ir atkarīgs no minētajiem sezonālajiem, kā arī piedāvājuma un pieprasījuma faktoriem.

Cita problēma ir Latvijas likumi, saskaņā ar kuriem pašlaik gāzi pārdot nedrīkst, jo Latvijas tirgus joprojām nav atvērts trešo valstu piegādātājiem. Atšķirībā no Lietuvas Latvija ir vilcinājusies ar ES Trešās enerģētikas paketes ieviešanu, kas samazinātu Gazprom ietekmi un ļautu iegūt alternatīvus gāzes piegādes avotus.

Iespēju te daudz!

Latvijas ekonomika atgūstas, ne tikai pateicoties mūsu uzņēmēju eksportspējai, bet arī tiem eiro, mārciņām un rubļiem, ko iegulda ārzemju uzņēmēji. Ir izpētīja, kas tad ir reālie investori, kas pēc krīzes ieradušies Latvijā attīstīt biznesu, kāpēc izvēlējušies tieši mūsu zemi, un ko domā par šejienes tikumiem pēc tuvākas iepazīšanas

Pie jums te ir džungļi, Lietuvā jau sen nekā tamlīdzīga nav! Tā par neizzūdošajām aplokšņu algām saka Laura Kalinauskaite, kas vada uzkopšanas uzņēmuma Vitaresta filiāli Latvijā. Kaimiņzemes uzņēmēja dod darbu 98 cilvēkiem un ir patiešām norūpējusies, ka godīgi spēlētāji neizturēs konkurences cīņā, ja biznesa vide neuzlabosies.

Laura pārstāv ārzemniekus, kas ieradušies Latvijā, lai investētu – viņu cerības uz peļņu vienlaikus nozīmē naudas ieplūšanu mūsu ekonomikā un jaunas darbavietas. Tik pievilcīga kā 2007.gadā, kad vietējo uzņēmumu kapitālā ārzemnieki ieguldīja rekordlielu summu – 1,7 miljardus eiro -, Latvija gan vairs nav, tomēr pēc krīzes investīciju plūsma bija krietni atguvusies, pirms to šogad atkal ir piebremzējusi ģeopolitiskā situācija.

Ir sadarbībā ar Lursoft izveidoja ārzemju investoru topu, kā galvenos kritērijus izvēloties divus – uzņēmumi sākuši darbu no 2011.gada un pašlaik nodarbina iespējami lielāku cilvēku skaitu.

Kā izrādās, līderu sarakstā nav nekādi tehnoloģiski brīnumi, bet gana tradicionālu nozaru uzņēmumi – IT pakalpojumu sniedzēji, metālapstrāde, mēbeļu ražošana, pārtika, šūšana, tranzīts. Lielākoties investori nāk no Skandināvijas, kaimiņiem Lietuvas un Igaunijas, kā arī no tuvējām slāvu valstīm un Nīderlandes, Britu salām. Ģeogrāfiski tālākais punkts – Izraēla. Paši investori Latvijā parasti nedzīvo, lielākoties savu uzņēmumu pārvaldīšanu uztic vietējiem menedžeriem. Kaut arī uzņēmumi ir tikai dažus gadus veci, tiem jau izdevies sasniegt cienījamus apmērus – darbinieku skaits pērn bijis no 68 līdz pat 205. Lielākoties uzņēmumi joprojām strādā ar zaudējumiem, taču tas nenozīmē, ka bizness neiet – vienkārši tā sākšana prasa daudz investēt.

Šo kompāniju vārdi publikai nebūs plaši zināmi, taču pieredzē un secinājumos, ar kuriem investori piekrita dalīties, noteikti ir vērts ieklausīties.

Zini norvēģu valodu?

Sēžot pie datora Skanstes ielā Rīgā, pacietīgs un laipns darbinieks palīdz atdzīvināt «uzkārušos» sistēmu klientam viņpus Baltijas jūras – Oslo, Stokholmā vai Kopenhāgenā. IT pakalpojumu firma Evry Latvia ir norvēģu kompānijas Evry atvase, kuras «māte» nodarbina aptuveni 10 tūkstošus cilvēku visā pasaulē. Rīgas birojā pērn strādāja 71, bet šāgada sākumā jau 120 darbinieku. Meklēšana joprojām turpinās, karjeras portālos firma aicina atsaukties vietējos, kas pārvalda norvēģu, zviedru vai dāņu valodu. Zināšanas IT jomā pat nav obligātas, tās firma saviem jaunajiem darbiniekiem spēs iemācīt pati.

Norvēģi ieradušies Rīgā, jo iepriekš jau bija sadarbojušies ar latviešu firmu, kas sniedza ārpakalpojumus – bijusi pārliecība, ka izdosies atrast vajadzīgos speciālistus, investoru izvēli skaidro Latvijas biroja vadītājs Dagnis Vecziediņš. Tiesa, tirgus pieprasījums pēc darbiniekiem pārsniedz piedāvājumu, nākas par tiem sīvi konkurēt. Tāpēc algas pārsniedz Latvijas vidējo rādītāju – 750 eiro «uz papīra», atzīst menedžeris, konkrētus skaitļus gan paturot pie sevis.

«Ziemeļvalstu valodu zinātāju šeit nemaz nav tik daudz. Ļoti labi, ja cilvēkam ir pieredze IT sfērā, bet, ja nepratīs valodu, tad nevarēs pie mums strādāt. Tāpēc mēs meklējam valodu zinātājus un IT prasmes iemācām paši pēc īpašas Evry mācību programmas aptuveni trīs mēnešu laikā. Tā dara arī citi tirgus spēlētāji,» stāsta Vecziediņš. Valoda ir svarīga, jo skandināvu klientiem patīk, ja datora vai programmatūras kļūmi var novērst, konsultējoties pa tālruni ar dzīvu cilvēku. Skandināvu kompānijās IT serviss nereti tiek pirkts kā ārpakalpojums, mazāk algo savus speciālistus uzņēmuma iekšienē.

Kopumā ar Latvijas situāciju investori esot apmierināti, un nekādu nepatīkamu pārsteigumu nav bijis. Izaugsme iecerēta par 8-15% gadā, un jau šo gadu plānots noslēgt ar peļņu. «Tagad jau esam nostabilizējušies, turpmāk tāds pēkšņs lēciens kā no nulles uz 120 darbiniekiem nav gaidāms, augsim kvalitātē.»

Lielākā investoru vēlme – lai valsts vairāk atbalsta uzņēmumu investīcijas personāla mācīšanā, kvalifikācijas celšanā, piemēram, ar īpašu ES fondu programmu starpniecību. «Tas būtu svarīgs uzlabojums. Jo mēs taču strādājam faktiski tikai eksportam, dodam tīru plusu Latvijas ekonomikas bilancē,» saka Vecziediņš. Aktīvāk uz tirgus pieprasījumu varētu reaģēt arī augstākās izglītības nozare. Pašlaik tikai 2-3 augstskolās var apgūt ziemeļvalstu valodas, lai gan potenciāls ir liels. «Par laimi, ir cilvēki, kas no Latvijas devušies peļņā uz Skandināviju un tagad atgriežas ar valodu zināšanām. Ja šādu cilvēku būtu vairāk, mēs labprāt viņus ņemtu darbā. Un ne tikai mēs.»

Ieguldiet infrastruktūrā!

«Latvijā var labi taisīt biznesu, citādi mūsu te nebūtu,» uzskata dānis Sērens Kvists, kura vadītais uzņēmums Kvist kopš 2011.gada ražo mēbeles Mālpilī un ir mūsu veidotā pēckrīzes investoru saraksta līderis.

Māteskompānija Kvist Industries ir viens no Ziemeļeiropas mēbeļu rūpniecības gigantiem. Kvista kungs mazajā pilsētiņā 58 kilometrus ārpus Rīgas ir rets viesis, taču Ir sazinājās ar viņu pa e-pastu.

«2011.gadā Swedbank pieaicināja mūs kā ekspertus, jo meklēja investorus krīzes laikā bankrotējušajam mēbeļu ražotājam, kas bija nonācis kreditoru rokās. Kad ieradāmies Mālpilī, ražotne atstāja ļoti labu iespaidu. Tolaik mēs paši jau bijām sasnieguši izaugsmes griestus savā Slovākijas rūpnīcā un meklējām jaunu attīstības vietu. Izvēlējāmies starp Mālpili un Ukrainu. Izšķirties nebija grūti – te bija speciālisti ar ilgu darba pieredzi nozarē, un arī loģistika bija svarīgs faktors, jo mūsu galvenais noieta tirgus ir Skandināvija, tāpēc Latvijas ģeogrāfiskais novietojums ir ļoti izdevīgs,» skaidro Kvists.

Investors uzsver, ka pluss ir zemāks algu līmenis salīdzinājumā ar Skandināviju, jo šajā nozarē ir daudz roku darba un, piemēram, Norvēģijā ražošana būtu dārgāka.

Lai gan nekādus sevišķus kavēkļus investors Latvijā nav sastapis, viņš tomēr atzīst, ka uzlabot biznesa vidi var vienmēr. «Pirmkārt, runa ir par valstiskā regulējuma caurskatāmību un pēctecību. Citiem vārdiem sakot, eiropeiska domāšana likumos un to ieviešanā. Un vēl Latvijai vajag investēt infrastruktūrā, tajā skaitā ceļos, lai noturētu izaugsmes tempus. Taču kopumā mūsu pieredze ir pozitīva, Latvijā ir daudz iespēju.» To apliecina skaitļi – šogad Mālpilī bāzētajai kompānijai paredzams apgrozījuma pieaugums par 30%. Arī jaunas darbavietas tiek radītas – vēl pērn uzņēmumā strādāja 205 darbinieki, bet šogad jau ap 250.

Aplokšņu algu džungļi

Tomēr ne visiem Latvijā iet tik gludi. Iespējamu aiziešanu no Latvijas tirgus apsver Laura Kalinauskaite – pērn reģistrētā uzņēmuma vadītāja, kas pārstāv Lietuvā labi zināmu uzkopšanas firmu Vitaresta.

Sākumā Laura nav īpaši runīga un pat notur Ir korespondentu par kāda konkurenta spiegu, bet, kad pārliecinās par mūsu nodomu patiesumu, atklāj visu, kas sakrājies uz sirds. «Ja situācija Latvijā mainīsies, mēs attīstīsimies; ja paliks kā līdz šim, būs jāslēdz firma. Tirgus situācija te ir kā džungļos. Visi strādā ar pelēko naudu. Lietuvā jau sen vairs tā nav. Tā arī ir galvenā problēma – mēs maksājam visus nodokļus, strādājam kā normāli cilvēki, bet izrādāmies konkurētnespējīgi jūsu valstī. Situācijai ir jāmainās! Mēs gribam te strādāt, bet tā kā pašreiz tas nav reāli.»

Pelēkās ekonomikas lielā ietekme Lietuvas investoriem gan bijusi zināma, viņi ar to saskārušies jau iepriekš, jo kompānija centās ienākt Latvijas tirgū jau 2008.gadā. Kāpēc pērn notikusi restrukturizācija un atvērta jauna kompānija, Kalinauskaite sīkāk nepaskaidro, taču piemin, ka nācies atteikties no agrākajiem lielajiem klientiem Rimi un Maxima, jo pārāk zemo cenu dēļ darbs nesis zaudējumus. Tagad kompānija fokusējas uz biroju uzkopšanu, lai gan arī tirdzniecības centri esot klientu skaitā.

To, ka aplokšņu algas joprojām ir nopietna konkurences problēma, saprotam arī no citiem investoriem. Piemērs – dānis Peturs Olsens, kam Olainē pieder pārtikas ražotne Seafood Productions, telefonsarunā saka: «Vidējā alga mūsu uzņēmumā svārstās no 400-500 eiro uz rokas.» Un bez kāda papildu jautājuma skaidrā angļu valodā piebilst: «Mēs visu maksājam oficiāli!»

Nav brīnums, jo Olsena kungs Latvijā darbojas dažādos projektos jau kopš 2006.gada un vietējo drēbi pārzina labi. Turklāt tieši darbaspēka izmaksas ir kritiskais faktors viņa biznesā, jo Olainē ražotajai produkcijai cenas ziņā ir jāspēj konkurēt ar Ķīnu. Viņš bez liekuļošanas atzīst, ka tieši tāpēc izvēlējies Latviju – algas te nav lielas, toties valsts ir ES. «Mēs ar ķīniešiem ražojam vienu un to pašu produktu – zivs fileju. Un, tieši tāpat kā viņi, pārdodam to Vācijā, Francijā, Nīderlandē, Zviedrijā. Varbūt ar laiku nāksies meklēt lētāku ražošanas vietu. Ja vien eiropieši nesāks vairāk atbalstīt savus vietējos ražojumus. No otras puses, arī ķīniešu produkcija kļūst dārgāka, ik gadu viņu algas kāpj. Tāpēc jautājums, vai varēsim turpināt strādāt Latvijā, nav vienkāršs – mainīgo faktoru ir ļoti daudz,» par 2012.gadā atvērto ražotni, kas nodarbina 110 cilvēku, saka Olsens.

Viens gan skaidrs – dzimtajā Dānijā uzņēmējs ar šo biznesu nodarboties nevarētu. «Viņu nodokļu sistēma ir tāda, ka šī biznesa niša vienkārši nespēj pastāvēt – tā ir iespēja mums pārvilināt to pie sevis,» saka Zivrūpnieku asociācijas prezidents Didzis Šmits. Viņš piemin, ka Ādažos strādā vēl viens dāņu investors, kas gājis soli tālāk – ražo nevis fileju, bet gan zivju konservus marinādē.

Tranzīts pret birokrātiju

«Mūsu biznesā visu izšķir tas, vai tirgū ir pietiekams skaits labu šoferu. Jā, ir mazas valsts risks, bet tas attaisnojas – cilvēkus atrodam,» pārvadājumu kompānijas Heisterkamp vadītājs Mārtiņš Gustavs skaidro, kāpēc investori no Nīderlandes 2011.gadā nolēma ienākt Latvijā. Un jau tradicionāli skan piebilde: «Protams, vietējie speciālisti izmaksā mazāk nekā Rietumeiropā. Kāda ir vidējā alga? Labs šoferis pie mums nopelna 1400 eiro uz rokas kopā ar dienas naudām.»

Nīderlandiešu uzņēmuma meitasfirma Tīrainē turpina attīstīties – pērn tā nodarbināja 111 cilvēku, šogad jau 150, bet nākamā gada mērķis ir 200-220 darbinieku. Apgrozījumam jāsasniedz 12 miljoni eiro, tas nozīmē gandrīz divreiz vairāk par pērnā gada 6,7 miljoniem.

Arī Gustavs piesauc aplokšņu algu problēmu – firmai nākas konkurēt ar tiem, kas ekonomē uz nodokļu rēķina. Tomēr «darbinieki novērtē, ka viņiem maksā oficiāli un stabili, bez stāstiem «vai, šodien nav naudas, pēc nedēļas būs»», un kompānija spēj tirgū veiksmīgi strādāt ar peļņu. Arī ES sankcijas pret Krieviju nav iemesls Heisterkamp žēloties, jo uz šo kaimiņzemi firma gandrīz nemaz nebrauc.

Pirms ienākšanas Latvijā investori veica izpēti, tāpēc nekas nav pārsteidzis nesagatavotus. Kopējais iespaids esot pozitīvs, secina Gustavs – tranzīta joma Latvijā darbojas atbilstoši Eiropas praksei. Ja nu vienīgi mīnuss ir lielā birokrātija, kas pārspēj Rietumeiropu. «Viens piemērs – mēs strādājam, visas mašīnas ir noslogotas, un kāds klients lūdz vēl piecas papildu mašīnas. Ja man tobrīd nav brīvu mašīnu un es gribētu uz īsu termiņu tās paņemt nomā, Rietumeiropā ātri dabūtu komerclicenci un tūlīt jau brauktu. Turpretī Latvijā šīs mašīnas noteikti jāreģistrē CSDD, tāpēc biznesā nevaram būt tik elastīgi šādos gadījumos. Un tādu birokrātisku piemēru patiesībā ir daudz. Kaut gan mazā valstī vajadzētu būt elastīgākam regulējumam un tālredzīgākam skatam. Tieši tā mums dažreiz pietrūkst,» saka Gustavs.

Lido faktors

«Attīstāmies, bet ir savas grūtības,» situāciju sabiedriskās ēdināšanas tirgū novērtē lietuviešu restorānu ķēdes Charlie Pizza vadītāja Rasa Grigosaitiene, kuras pārraudzībā ir 94 darbinieki Latvijā. Dienvidu kaimiņi savu darbību izvērsuši 2011.gadā, tolaik plānojot piecu gadu laikā atvērt desmit restorānus. Pagājuši trīs gadi, bet restorānu pagaidām arī trīs. Salīdzinājumam – aktīvi augošā māteskompānija Lietuvā darbojas jau 20 gadu, un tai ir 53 restorāni.

Kāpēc Latvijā neiet tik strauji? Pirmais iemesls – Rīga ir vienīgā tiešām lielā pilsēta, turpretim Lietuvā attīstības centri ir vairāki, skaidro Rasa. Otrkārt, investori nokavēja īsto brīdi ienākšanai tirgū, kad krīzes karstumā varēja pilsētas centrā dabūt ļoti labas telpas, kas tagad atkal jāmeklē kā ar uguni.

«Kas te ir labāks nekā Lietuvā? Daži nodokļi ir zemāki. Bet galvenā problēma – darbaspēks. Latviešiem maksājam par aptuveni 30% vairāk nekā Lietuvā. Grūti atrast kvalificētus cilvēkus. Un vēl daudzi latvieši nezina svešvalodas, kas rada sarežģījumus, jo daļa mūsu klientu ir ārzemju tūristi.»

Protams, arī ēdienu gaume Latvijā un Lietuvā atšķiras. «Tradicionālie konkurenti mūsu segmentā ir restorāni Čili Pizza un CanCan Pizza, bet Latvijā konkurence nāk arī no Lido un Gan Bei. Tādas ēstuves kā Lido nav modē Lietuvā, bet šeit ir ļoti populāras,» skaidro restorānu vadītāja. «Mums nav saldētu produktu, visu gatavojam uz vietas. Bet latviešiem šķiet – ja reiz restorānu sauc Charlie Pizza, tātad tā ir ātro uzkodu jeb fast food vieta. Mainīt šo domāšanu ir grūti.» Un, protams, arī Rasa piesauc dažu konkurentu maksātās aplokšņu algas.

Taču aiziet no Latvijas lietuvieši negrasās – jautājums tikai par to, cik ātra būs attīstība. «Noteikti atvērsim jaunus restorānus, bet to, kādos tempos, noteiks īpašnieki un kopējā ekonomikas situācija, kas pagaidām nav īpaši labvēlīga. Cilvēku ir maz, arī tūristu šogad ir krietni mazāk nekā pērn.»

Pēckrīzes investori, kas radījuši visvairāk darbavietu Latvijā*

* Dati: Lursoft. Atlases kritēriji: Firma reģistrēta Latvijā, sākot no 2011.gada, Vismaz 50% kapitāla pieder ārzemju investoriem, Firmai ir lielākais darbinieku skaits 2013.gadā.

Ikgadējie ieguldījumi Latvijas kompāniju kapitālā, miljonos eiro

«Es uzņemos personīgas saistības»

Citadeles jaunais akcionārs Tims Kolinss negrasās jau pēc pāris gadiem kravāt naudas koferus promnešanai, bet sola – būsim nopietns spēlētājs Latvijas ekonomikā

Atklāt Citadeles turpmākās attīstības stratēģiju Ripplewood Advisors vadītājs pagaidām nav gatavs – pusgada laikā tā būs jāizstrādā bankas menedžmentam. Pieredzējušais amerikāņu finansists Tims Kolinss kā jauno īpašnieku redzamākā seja publiski apliecinājis tikai to, ka bankai jākļūst par nacionālo līderi. «Ja pēc pieciem gadiem kļūsim par banku numur viens – brīnišķīgi, ja ieņemsim otro vietu – tātad būs, uz ko tiekties nākamajos piecos gados,» viņš 5.novembrī sacīja preses konferencē Rīgā.

Karsti diskutētais Citadeles pārdošanas līgums pagājušajā nedēļā beidzot tika parakstīts, steidzamā kārtā – vēl pirms valdības maiņas – ieceļot jaunus valdes locekļus demisionējušās Privatizācijas aģentūras (PA) vadības vietā, kas pēkšņi atteicās parakstīt valdības apstiprināto vienošanos. Citadeles pārdošana valstij noslēgsies ar nelielu plusu, ko nepavisam nevar teikt par kopējo Parex glābšanas bilanci.

Saskaņā ar līgumu valsts saņems 74 miljonus eiro par 75% bankas akciju – oficiāli šo summu precizēs atkarībā no Citadeles šāgada finanšu rezultāta, taču PA valdes loceklis Vladimirs Loginovs prognozē, ka būtiskas atkāpes nav gaidāmas. Turklāt valsts no Citadeles nākamgad saņems subordinētā kapitāla aizdevumu – 29,6 miljonus eiro. Atlikušo aizdevuma summu 34,7 miljonu apmērā valsts atgūs līdz 2017.gadam. Rezultātā valsts no Citadeles saņems 388,3 miljonus eiro un procentus par aizdevuma atlikumu – šī summa kopumā pārsniedz 377,9 miljonus eiro, ko valsts savulaik ieguldīja bankā. 

Tiesa, tā ir tikai viena monētas puse, jo valsts kopējie zaudējumi pēc Parex glābšanas būs tuvu pusmiljardam eiro – pēc kraha nodalītā «sliktā banka» Reverta joprojām nav atdevusi valstij 759,3 miljonus eiro un lielāko daļu, visticamāk, nekad arī neatdos.

Trīspadsmit jaunie Citadeles akcionāri, starp kuriem ir arī tādi pazīstami profesionāļi kā ASV Federālo rezervju bijušais šefs Pols Volkers un bijušais Pasaules Bankas prezidents Džeimss Volfensons, uzticas pašreizējai bankas vadībai – tā, viesojoties Rīgā, pavēstīja Kolinss. Neraugoties uz riskanto ģeopolitisko situāciju, investori ticot arī Latvijas un Baltijas ekonomikas perspektīvām: «Citādi mūsu te nebūtu.»

Kāpēc tad Citadeles līgumā ir punkts, kas ļauj banku pārdot jau pēc diviem gadiem, nevis pieciem, kā gribēja valdība? Uz šo un citiem jautājumiem Tims Kolinss atbildēja ekskluzīvā intervijā Ir.

Septembrī avīzei Daily News Egypt sacījāt: «Investīcijas Ēģiptē ir mūsu galvenā prioritāte pašlaik.» Kāpēc ne Latvija?
(Smejas.) Pirmkārt, tobrīd mēs vēl nebijām noslēguši darījumu ar Latvijas valdību. Turklāt, kā reiz teicis prezidents Obama, mēs taču spējam vienlaikus staigāt un košļāt košļājamo gumiju. Ēģipte ir mums ārkārtīgi nozīmīga prioritāte – es tur biju vakar, bet šorīt, [5.novembrī], ierados Rīgā, lai atbalstītu [Citadeles] menedžmentu. Mums ir svarīgi strādāt abās valstīs.

Ēģiptē jūs interesē bankas, telekomunikācijas, lauksaimniecība, nekustamie īpašumi. Latvijā…
Esam ieinteresēti banku sfērā.

Citu interešu Latvijā jums nav?
Mums ir interese, bet ziniet… Ārkārtīgi svarīga lieta ir fokuss. Manā karjerā pagāja ilgs laiks, līdz nonācu līdz atziņai, ka uzmanības fokusēšana ir liela vērtība. Tāpēc mūsu prioritāte Latvijā ir strādāt ar [bankas] vadības komandu, izstrādāt iespējami agresīvāko, spēcīgāko turpmākās attīstības stratēģiju, lai sniegtu pakalpojumus klientiem un dotu labumu Latvijas un reģiona ekonomikai – jo īpaši grūtajos laikos, kādi ir pašlaik.

Mēs esam ļoti ieinteresēti citās iespējās, bet pirmā lieta ir noslēgt darījumu un padarīt šo banku par nacionālo līderi.

Vai varam teikt, ka Citadele ir visu laiku mazākā Ripplewood transakcija?
Nē.

Bet jūsu slavenie ieguldījumi ir mērāmi simtos miljonu vai pat miljardos.
Esmu veicis gan ļoti lielus ieguldījumus, gan arī mazus. Paredzu iespēju ieguldīt vēl kapitālu gan Citadelē, gan citur šajā reģionā.

Kāpēc tad bija tik lielas diskusijas par bankas tālākpārdošanas termiņu – pieci gadi, divi gadi?
Teikšu atklāti, lielākoties tie ir juristi… Pastāv standarti, kurus juristi piemēro, un vienmēr starp viņiem notiek sacensība.

Tātad neviens no jums neplāno pēc diviem gadiem pārdot Citadeli?
Es to neplānoju. Apšaubu to, [ka notiks pārdošana]. Ja bankai klāsies labi, visi būsim ieguvēji. Turklāt mums ir jauns investīciju formāts – šoreiz tas nav privātā kapitāla fonds, kam ir noteikts ieguldījumu termiņš. Ripplewood Advisors investors esmu es personiski un mana ģimene. Šī atšķirība ir būtiska – ieguldījuma struktūra ir pavisam citāda, jo es esmu [bankas Citadele] akcionārs, ERAB ir akcionārs, un visi pārējie investori ir akcionāri. Tāpēc man pie galvas nav pistoles, kā tas ir fondu gadījumā, kad ir prasība noteiktā laika periodā pārdot aktīvu. Šis modelis dod mums daudz elastīgāku iespēju būt ilgtermiņa investoriem. Es būšu Citadeles padomes priekšsēdētājs. Tātad es un mana ģimene pašlaik uzņemas lielas personīgas saistības attiecībā pret šo investīciju – finansiālā, reputācijas un laika izteiksmē.

Runājot par reputāciju, kā jūs komentētu vietējo skandālu ar «Gruzijas atvaļinājumu», kurā vienlaikus devās jūsu pārstāvis šajā darījumā Valdis Siksnis un Latvijas politiķi? Vai Citadeles darījums tur tika apspriests?
Esmu ilgu laiku veicis investīcijas dažādu [valstu] jurisdikcijās, esmu bijis ļoti lielu kompāniju valdēs ļoti grūtos laikos, esmu veicis ieguldījumus arī vietās, kur biznesa prakse neatbilst starptautiskajiem standartiem. Un visā šajā pieredzē nekad – nekad! – neesam rīkojušies nekorekti. Pēc manām ziņām, visi šie pārmetumi [par Gruzijas braucienu] ir pilnīgas muļķības. Mums nav zināms ne par kādu nekorektu rīcību.

Tātad Gruzijā nenotika nekādas diskusijas par Citadeli?
Šaubos, bet man nav ne jausmas. Nedomāju vis.

Un jums, Sikšņa kungs? (Valdis Siksnis ir klāt intervijas laikā – red.)
Tas bija privāts brauciens. Un esmu jau medijiem sacījis – neesmu šo darījumu apspriedis ar šiem kungiem. Turklāt domāju, ka viņiem tolaik nemaz nebija zināms, ka esmu iesaistīts šajā darījumā.

Tims Kolinss. Mēs bijām iesaistīti procesā ar profesionālu investīciju baņķieri, ar Privatizācijas aģentūru, ar valdību – viss noritēja tik caurskatāmi, cik vien jebkādā procesā vispār ir iespējams.

Par turpmākajiem plāniem. Pirms desmit gadiem Parex bija trešā lielākā banka Latvijā aktīvu ziņā. Ko varat teikt par Citadeles nākotni?
Mēs vēlamies spēlēt ļoti nopietnu lomu Latvijas ekonomikā. Vēlamies apkalpot savus klientus un potenciālos jaunos klientus labāk par jebkuru citu. Izaugsme tikai izaugsmes dēļ nekad neved pie laba. Un es gribu uzsvērt, ka investīcijas šādā institūcijā [kā banka] nozīmē uzņemties atbildību kā rūpīgam saimniekam. Pirmais mērķis ir augt droši, saglabājot peļņu – ar nedisciplinētu augšanu neradot jaunas problēmas nākotnē.

Skaitļus nesauksit?
Tie jāgaida no menedžmenta. Mana loma ir sniegt viņiem palīdzību un padomu, atbalstīt, bet viņu uzdevums ir izstrādāt konkrētus plānus un nākotnes prognozes. Pie tā kopīgi strādāsim.

«Prezidentāla republika man nav pieņemama»

Valsts prezidents Andris Bērziņš rezumē valdības veidošanas miglainās sarunas, komentē padomnieka Aivja Roņa atlaišanu un plānus mainīt prezidenta vēlēšanu kārtību


E
sat teicis, kā šī valdība būs labāka par iepriekšējo un arī 2011.gadā apstiprināto. Kāpēc?
Ir skaidri izteikta pārmantojamība – vismaz tie septiņi [līdzšinējie] ministri vienkārši turpinās iesākto darbu.

Vai tomēr, vērtējot valdības kvalitāti, nav svarīgi izvirzītie mērķi, un vai tā spēs darīt lielus darbus, nevis tikai turpināt iesākto?
Viņiem programmā ir ielikta turpinātība. Mērķi ir nosprausti jau iepriekš, [jautājums] ir tikai, kā viņi ies uz tiem.

Ir nepieciešamas reformas veselības aprūpes un izglītības sistēmās. Šajās ministrijās nav pārmantojamības, un par jauno ministru mērķiem un spējām patlaban ir visai miglains priekšstats.
Skatoties, ko viņi ir izdarījuši agrāk, ir pietiekama bāze, lai viņi varētu būt veiksmīgi. To mēs redzēsim.

Trešais sāpīgais punkts ir tieslietas, kur pārmantojamība nav priekšrocība. Tieslietu sistēmā gadiem krājušās problēmas, tajā skaitā ar maksātnespējas administratoriem. Tas noticis tieši NA pārraudzībā, kas turpinās vadīt ministriju.
Tāpēc es jau 11.Saeimā iesniedzu priekšlikumus par izpildvaras stiprināšanu. Man tas liekas nepamatoti un nepieņemami, ka [ministrija] obligāti būtu jāpārņem tās partijas ietekmē, kas bijusi iepriekš. Lai izvairītos no negatīvām blakus parādībām, tas nav pieņemams. 

Vai domājat, ka šī valdība nostrādās visus 12.Saeimas gadus?
Kāpēc lai nenostrādātu?

ZZS frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis apšauba to, viņa partija ir starp koalīcijas veidotājiem.
Tāpēc vien tā sistēma ir jāmaina, vajag konstruktīvās neuzticības balsojumu, kas ir paredzēts manā [priekšlikumā] – vecā valdība tiek gāzta brīdī, kad apstiprina jauno. Tas liek vairāk domāt, partijām arī tā brīvības pakāpe vairs nav tik liela, viņiem ar to jārēķinās.

Tomēr – vai domājat, ka šī valdība nostrādās četrus gadus?
Skaidrs, ka visi neizturēs to maratonu, bet principā tā var [nostrādāt]. Ir pieredze un iespēja izmantot starta potenciālu.

Ja skatāmies pasaulē – Igaunijā, Zviedrijā, Norvēģijā, visur partiju vadītāji iet valdībā.
Tieši mans uzskats. Tas disciplinē un reizē ir karjeras kāpnes partijā. Mums ir unikāla situācija – visi tēlo nākamo premjeru, bet neviens netaisās [par tādu kļūt]. Tas ir pilnīgi neloģiski. Ja tu esi partijas vadītājs, tad tev jābūt stiprākajam, un ir skaidrs, ka tevi nominēs premjera amatam.

Kā atrisināt pretrunu starp ZZS un NA par reģionālo lietu ministriju?
Varbūt zināma kontrole ir parlamentārais sekretārs. No sākuma tas [valdības veidošanas] process gāja tīri gludi. Es nezinu, kāpēc tas tā saķērās, ka es biju spiests [politiķiem] teikt – jūs man nestāstiet te pasakas, to varat darīt savā starpā. Ja nākat [pie manis], tad stāstiet īstenību.

Par ko viņi stāstīja pasakas?
Viņi atnāk un tad tā kā caur miglu runā. Neviens nesaka konkrēti, par ko vienojāmies vai ne. 

Es vienkārši atkārtoju, lai viņi skatās konstitūcijā – premjers nosauc [ministrus]. Ja jums nepatīk, tad acīmredzot nevarat būt koalīcijā.

Var saprast, ka jūs zināmā mērā uzspiedāt ZZS, lai viņi pieņem Straujumas piedāvājumu.
Nē, es neuzspiedu. Vienkārši lūdzu koalīciju uzmanīgi uz to lietu paskatīties. Ja viņi reiz ir paziņojuši, ka grib strādāt koalīcijā, viņiem ir jāatrod [kopsaucējs].

Pirmais svarīgākais lēmums valdībai būs budžeta pieņemšana. Ir lielas diskusijas par to, cik var piešķirt naudu papildu iniciatīvām. Vai deficīts drīkstētu pārsniegt paredzēto – nedaudz mazāk par 1% no IKP?
Palielināt deficītu būtu muļķība. Es ceru, ka neradīsim tādu situāciju, ka nevaram savu [valsts] parādu nofinansēt brīvi tirgū. Tas būtu pilnīgi nepieņemami. Es noklausījos, ka 100 miljonus varam pārdalīt. Man tomēr ir jautājums – cik esam droši par šāgada rezultātu? Kāda būs [budžeta ieņēmumu] bāze? 

Sākumā bija [prognozēta IKP izaugsme] četri procenti, pat pieci. Tagad saka, ka būs divarpus. Mani visvairāk šajā dokumentā [valdības deklarācijā] pārsteidz pats pirmais punkts: «Vidējais ikgadējais IKP pieaugums uz vienu iedzīvotāju turpmākajos trijos gados sasniegs 5%.» Kur viņi tos piecus raus? Kādā veidā? Atliek domāt, ka tā spēle ir – cik mēs esam, cik tad būsim, un izdalīt…

Atkal saasinās konflikts Austrumukrainā. Vai atbalstāt papildu sankciju ieviešanu pret Krieviju, par kuru iespējamību jau izteikusies Vācijas valdība?
Kāds vēl ir cits ceļš? Nav cita risinājuma, jo nekas labāks nav atrasts.

Vai jūs uzskatāt, ka situācijas saasinājums varētu novest pie jaunām sankcijām un ka tās būtu jāatbalsta?
Protams.

Notikumi Ukrainā ir satraukuši Latvijas sabiedrību un likuši domāt arī par iespējamām sekām pie mums. Ja Krievija sūtītu savu karaspēku pāri Latvijas robežai, vai jūs kā bruņoto spēku augstākais vadonis, kā rakstīts Satversmē, dotu pavēli pretoties?
Noteikti. Tas nav apspriežams. Protams, aicinot iesaistīties NATO

Kāda ir jūsu reakcija uz ārlietu ministra Rinkēviča paziņojumu, ka viņš ir homoseksuāls?
Es uzskatu – tā ir viņa personīgā lieta. Mūsu sadarbība ir bijusi ļoti laba, un es neredzu nekādu pamatu, lai turpmāk tā būtu sliktāka.

Vai piekrītat, ka Latvijai jāpieņem likums, kas juridiski noregulētu arī viendzimuma partnerattiecības?
Mana iniciatīva tā nebūs, bet nekas neliedz iet šo ceļu, kā igauņi to ir izdarījuši. Tas ir politisks lēmums. Bet tas nebūs vienkārši.

Esat teicis, ka tikai aprīlī domāsit, vai kandidēt uz otru termiņu. Kādi būs apsvērumi, kas noteiks izvēli?
Izejot no rezultātiem, kādus redzēs aprīlī. Kādu būsim sasnieguši situāciju. Jo tā būs ļoti sarežģīta. Ir daudz nezināmo, kaut vai tas, ka virzīs Saeimā prezidenta ievēlēšanas kārtību – es nezinu, kāda tā būs.

Vai jūs atbalstāt priekšlikumu par tautas vēlētu prezidentu?
Nevaru atbalstīt, jo neredzu, par ko ir runa. Neesmu dzirdējis konkrētu definējumu – vai mēs tiešām pārejam no parlamentāras uz prezidentālu republiku? Es uzskatu, ka to nevajag, tas man nav pieņemami.

Vai Aivja Roņa aiziešana no padomnieka amata prezidenta kancelejā ir saistīta ar vizīti Baltkrievijā, kurā viņš bija devies kopā ar Andri Šķēli?
Tā bija abpusēja vienošanās par darba attiecību pārtraukšanu, ņemot vērā visas šīs izmaiņas un jaunas valdības stāšanos amatā. Tas bija kopums.

Kā vispār vērtējat to, ka prezidenta padomnieks kopā ar šādu privātuzņēmēju aizbrauc oficiālā vizītē?
Tā bija viņa privāta iniciatīva. Tas nebija nekādā veidā saskaņots.

Vai nesanāk, ka viņš izmantoja savu amatu kādās privātās interesēs?
Zināmā mērā – jā.

Un jūsu attieksme pret to? 
Nu, rezultāts ir redzams.

Kā vērtējat smagos noziegumos apsūdzētā Aivara Lemberga ļoti aktīvo lomu valdības veidošanā?
Viņš šeit [pie prezidenta] bija tikai vienu reizi – pašu pirmo, kad partijas bija plašāk pārstāvētas. Tā bija ievada saruna, kad vienkārši noklausījās, tālākajā procesā viņa šeit nebija.

Kā vērtējat Citadeles pārdošanu?
Es uzskatu, ka tā bija tīri profesionāla darbība. Būtiskākais – šie [pircēju] vārdi tomēr ir tādi, ka viņi ar sērkociņiem netirgojas. Viņu reputācija ir tāda, ka tas varētu būt ļoti pozitīvs nākotnes impulss, lai ienāktu kādi lieli spēlētāji arī citās jomās. Un ne tikai no ASV. Tā tomēr būs viena [starptautiska banku sektora] institūcija, un es pieļauju, ka tai būs arī dolāru klīrings. Cik man ir informācijas, es uzskatu, ka tas ir normāls solis.

Svētdien Berlīnē plaši atzīmēja mūra krišanas 25.gadadienu. Ko jums nozīmē šis notikums?
Mums bija arī iespēja tur būt – ceturtdien bija tikšanās ar Vācijas prezidentu, tāda ļoti nākotni virzoša, pēc tam bija iespēja runāt ar Bundestāga prezidentu. Mūri es arī [padomju laikā] vienreiz vai pat divreiz redzēju, kad biju Vācijā. Un arī, kad to nojauca 1990.gadā, mēs tur bijām – rajonu izpildkomiteju priekšsēdētāji, lai atzīmētu šo notikumu, man cilvēcīgi ir labas atmiņas par to. Arī pasākums, kurā [Vācijas izdevēju asociācijas balvu] Zelta Viktoriju [Baltijas valstu prezidentiem pagājušajā nedēļā] pasniedza, bija tiešām ļoti emocionāls. Tas, ko mēs esam izdarījuši, tur arī ir novērtēts. Emocionāli man tas bija ļoti pozitīvs impulss.

Drosmīgi būtu pirms 20 gadiem

Ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs atklāj, kādi apsvērumi mudinājuši «iznākt no skapja», un atzīst – tik lielu atbalstu no cilvēkiem pat nebija gaidījis

Tuvākie Edgara Rinkēviča kolēģi Ārlietu ministrijā par viņa plāniem atklāti paziņot par savu homoseksualitāti un aicinājumu Latvijā izstrādāt tiesisko regulējumu visu veidu partnerattiecībām bijuši informēti dienu iepriekš. «Viņi zināja, ka man ir desmit minūšu sprādziengatavība,» viegli smaidot, saka pirmais politiķis Latvijā, kurš atklāti atzinis savu piederību seksuālajām minoritātēm. Rinkēvičs piekrīt sarunai ar Ir, atzīstot – šī ir «diezgan ekskluzīva iespēja», jo intervijas par šo tēmu viņš nolēmis ierobežot «tāpēc, ka man, pirmkārt, ir pienākumi kā ārlietu ministram» un līdz ar gaidāmo ES prezidentūru darba ir ļoti daudz.

Lēmumu pieņēmis ilgākā laika posmā, rūpīgi izvērtējot visus par un pret, bet racionāla skaidrojuma, kāpēc solis atklātībā sperts 6.novembrī, nav. «Tas ir nācis lēnām, ķieģeli pa ķieģelim. Ir bijuši iekšēji apsvērumi, ir bijuši ārēji apsvērumi. (..) Ir bijusi sajūta, cik ilgi var ākstīties, atbildot uz jautājumiem, kā klājas jūsu sievai?»

Ieslīdzis krēslā savā kabinetā Ārlietu ministrijā, Rinkēvičš šķiet relaksēts, smaida biežāk nekā ierasts un līdz zināmai robežai šķiet vaļsirdīgs. «Daudzi uzskata, ka tas ir ļoti varonīgi, drosmīgi un apsveicami. Tas būtu varonīgi, drosmīgi un apsveicami, ja es to būtu izdarījis pirms 20 gadiem,» saka ministrs, norādot, ka līdz šim neesot ne noliedzis, ne apstiprinājis savu homoseksualitāti, baumas par to klīdušas jau pirms astoņiem gadiem, bet «atklātāka šūmēšanās» – 2012.gada jūnijā, kad pēc praida apmeklējis Vērmanes dārzu.

Ārējie faktori, kas ietekmējuši lēmumu, esot «vesela rinda interesantu notikumu». «Es godīgi pateicu par vienu personu – [Krievijas aktieri Ivanu] Ohlobistinu, ka es viņu lieku «melnajā sarakstā» par etniskā naida kurināšanu. Momentā sākās atklātas spekulācijas presē ar jautājumiem, kāda man ir orientācija,» sāsta Rinkēvičs. Tobrīd ministrijā nolēmuši uz krievu preses izdevuma jautājumiem neatbildēt, bet tad sākusies portāla Pietiek.com interese par ministra biroja vadītāja Ata Lota komandējumiem. «Saprotiet, es pat neapjēdzu vairākas nedēļas, kapēc ir tāds [informācijas] pieprasījums,» saka Rinkēvičs, norādot, ka ar biroja vadītāju, «goda vārds, nav nekādu citu sakaru kā darba sakari». Taču notiekošais ministru «reāli sadusmoja». «Saprotiet, ja jau sāk ciest cilvēki, kas ne pie kā nav vainīgi, tad acīmredzot ir jāsāk domāt, ka kādreiz ir jāiet tas solis – jāpasaka.» Viņš stingri noliedz, ka izjutis spiedienu. «Daudz vērpj konspirācijas teorijas, ka bija kaut kāds kompromats, fotogrāfijas. Nekas tāds nav bijis, man neviens ne ar ko nav draudējis.» Lēmumu viņš pieņēmis vienpersoniski. Kā tuvinieki uztvēra šo soli? Par tik privātām lietām ministrs nevēlas stāstīt, taču atzīst: «Mammas ir gudrākas, nekā daudzi cilvēki domā.»

Vērtējot sabiedrības attieksmi, Rinkēvičs stāsta, ka gaidījis daudz lielāku vētru. «Biju domājis, ka būs lielāka negāciju plūsma. Es zinu, kas notiek dažādu portālu komentāros, bet tajā pašā laikā ir ļoti daudz cilvēku, kas tomēr šo soli saprot. Pat ja nevērtē pozitīvi un neapsveic, tad vismaz saprot,» saka Rinkēvičs. 

Politiķis uzsver, ka ir virkne jautājumu partnerattiecību regulējumā, kuriem agri vai vēlu būs jāpievēršas arī Latvijā. Piemēram, Ārstniecības likuma kontekstā – ja cilvēkam gadās nelaime, viņa tuvākajam nav tiesību noskaidrot dzīvesbiedra veselības stāvokli, savukārt kriminālprocesa ietvaros – ja kādam gadās nepatikšanas, tuviniekiem ir iespēja nesniegt liecību, bet uz neoficiālās partnerattiecībās esošajiem tas Latvijā neattiecas. Rinkēvičs arī uzskata, ka nepamatoti partnerattiecību jēdziens tiek jaukts ar laulību, kas ir nostiprināta Satversmē. «Šeit nav runa par Satversmes grozīšanu,» uzsver Rinkēvičs.

Līdz ar «iznākšanu no skapja» ministrs apņēmies rosināt diskusijas un radīt kvalitatīvus priekšlikumus atbilstoša regulējuma pieņemšanai brīdī, kad Latvijas parlaments un sabiedrība tam būs gatava. Jau tuvākajā laikā, «ja vēl būšu pie dzīvības, tikšos ar [partijas biedri, bijušo labklājības ministri, kas arī apņēmusies veidot partnerattiecību tiesisko regulējumu Ilzi] Viņķeli, skatīsimies, kā tālāk virzīties,» smejot saka Rinkēvičs. Šos jautājumus viņš apņēmies risināt tā, lai netraucē tiešo pienākumu veikšanai ārlietu ministra amatā. Visas Vienotības atbalsta partnerattiecību regulējuma pieņemšanai gan pašlaik nav, tāpat kā atbalsta citās partijās, taču ministrs uzsver – šis ir pieteikums ilgākai diskusijai, iespējams, šo jautājumu iekļaujot darba kārtībā uz nākamajām Saeimas vēlēšanām pēc četriem gadiem. «Kad to pieteicu, ļoti labi sapratu, ka tūlītēja politiska atbalsta nebūs. Es gribu cerēt, ka pamazām, nevienu nespiežot, nevienam rokas nelaužot, diskusiju ceļā var panākt izpratni,» saka ministrs. «Es varbūt esmu pārāk liels optimists, un jūs izskatāties pārāk liela pesimiste par to, kāda ir mūsu sabiedrība, bet es tiešām ticu, ka mēs esam savos pamatos daudz savādāki, nekā kaut kāds mazākums to cenšas uzspiest – tie, kas skaļāk runā un bļauj,» saka Rinkēvičs. Vienu lietu gan viņš atzīst par paveiktu šajā jomā. «Pats negaidīju, nezināju to, ka, patiesību sakot, tas ir pirmais gadījums Latvijas vēsturē. Tas pats par sevi drusku atstāj pēdas. Es domāju, ka jebkuram citam jebkuros citos apstākļos, ja kāds to vēlētos darīt, būs drusku vieglāk. Viens jau būs dabūjis pa kaklu.»

Pēc paziņojuma sociālajos tīklos ar Rinkēviču sazinājušies cilvēki Lielbritānijā, Nīderlandē un citviet, kuri atklāj, ka tieši sabiedrības attieksmes dēļ ir pametuši Latviju, un Rinkēviča paziņojums esot viesis cerības, ka «varbūt kaut kas mainīsies». Ministrs uzskata, ka politiķu un arī sabiedrības viedokļu līderu uzdevums būtu veidot sabiedrību daudz iekļaujošāku. To, ka Saeima pašlaik ir atvērta dažādu pretrunīgi vērtētu organizāciju, piemēram, Par dzīvību, aktivitātēm, Rinkēvičs vērtē atturīgi. «Ikvienam ir brīvas tiesības par šo tēmu diskutēt no dažādiem aspektiem. Tas, kas man liekas nepieņemami, ir mēģinājums uzspiest savu vienīgo, pareizo taisnību,» saka Rinkēvičs, uzsverot, ka dod priekšroku diskusijām, nevis akmeņu mētāšanai. «Es nevaru un negribu uzspiest savu viedokli, bet es arī negribu, lai tagad kāds mēģina mani iebāzt kastē un pastāstātīt, kā ir pareizi un labi dzīvot.» Arī Romas katoļu baznīcas Rīgas arhibīskapa Zbigņeva Stankeviča dienu pirms intervijas publicētos izteikumus, ka geji un viņu atbalstītāji ir upuri, Rinkēvičs komentē diplomātiski. «Pašai baznīcai ir tik daudz problēmu savā iekšienē, ar ko tikt galā, ka es nekomentēju baznīcas lietas, un ceru, ka arī baznīca liks man mieru.» 

Lai arī paziņojums raisījis minējumus par liberālā spārna nostiprināšanos Vienotībā, Rinkēvičs noliedz sava soļa sasaisti ar iekšpartejiskiem procesiem. «Es negrupējos ne ar vienu [spārnu partijā], gribu darīt to darbu, kas man ir. Es tiešām necenšos būt šajā politikas katlā.» Nekādu īpaši citādu attieksmi pret sevi pēdējo dienu laikā pēc paziņojuma neesot jutis, pastaigās gar jūru arī nebaidoties doties un neslēpj dusmas par ārvalstu mediju stereotipu, ka Latvijas attieksmē pret homoseksuāliem cilvēkiem valda tumšie viduslaiki. «Ir cerīgas zīmes, nevajag Latviju noniecināt.»

Ēdienkarte

Divas kafijas

Uzvar gars un griba

Šogad valsts svētku nedēļā jādomā, kā sargāt valsti

Lāčplēša dienas priekšvakarā pienāca ziņa, ka valdība nolēmusi stiprināt Latvijas zemessardzes aizsardzības spējas, no Norvēģijas iepērkot 800 prettanku ieroču Carl Gustav. Tas esot «ļoti nopietns daudzums», kas likšot jebkuram agresoram aizdomāties, nākamajā dienā šo iepirkumu LTV komentēja Nacionālo bruņoto spēku komandieris Raimonds Graube.

Taču pat visspēcīgākais ierocis zaudē savu nozīmi, ja nav cilvēka, kas gatavs to lietot. Militārās vēstures lappuses ir pilnas ar piemēriem, kad lielas un labi apbruņotas armijas zaudēja kaujas un karus, jo tām pietrūka paša galvenā – ticības sev un apņēmības cīnīties.

Turpat blakus lasām par maziem, daudz vājākiem spēkiem, kuriem pašpārliecība un gribasspēks nesa uzvaru šķietami bezcerīgos apstākļos. Tieši šādu uzvaru mēs svinam šajās dienās – 11.novembrī Lāčplēša dienā un 18.novembrī Latvijas valsts svētkos.

1918.gada novembrī Latvijas tēviem dibinātājiem nebija ne naudas, ne ieroču, ne armijas. Pār kara izpostīto zemi no Krievijas viņiem virsū nāca lielinieki, bet muguru pastāvīgi apdraudēja vācu imperiālisti. Viņiem nebija nekā vairāk par ticību savai valstij, bet tā izšķīra visu. Gadu vēlāk Daugavmalā šī pati ticība pulcēja spēkus, kas pret skaitliski pārāku, labāk apbruņotu ienaidnieku uzvarēja izšķirošo cīņu par Latvijas neatkarību.

Kā mazai valstij lielvaru krustcelēs Latvijai vienmēr ir jāatceras, ka gars un griba ir mūsu pastāvēšanas pamatā. Neviena prettanku dūre vai uz papīra uzrakstīts līguma pants mūs neaizsargās, ja paši nebūsim gatavi iestāties par sevi.

Šogad pirmo reizi kopš valsts neatkarības atjaunošanas dzīvojam ar apziņu, ka šī neatkarība var tikt apdraudēta. Krievijas uzbrukums Ukrainai, tās karakuģu manevri pie Latvijas krastiem un vēl biežākie kara lidmašīnu lidojumi gar mūsu gaisa robežām ir skaudrs atgādinājums, ka dzīvojam blakus agresīvai valstij, kura vēlas pakļaut kaimiņvalstis savai ietekmei.

Taču tieši tagad galvenais drauds nav krievu tanku parādīšanās Daugavpilī. Kā nesen intervijā BNS atzina Graube, galvenais uzbrukums ir mūsu garam un gribai. «Pret to arī vēršas mūsu ienaidnieks. Uzbrukts tiek pašam būtiskākajam, kas ir katras tautas pamatā, – valsts mīlestībai un cieņai pret viņu. Uzbrukumi un informatīvā kampaņa vēršas pret šo – visbūtiskāko,» norāda Graube.

Šo Krievijas stratēģiju izvērsti analizējis Latvijas Nacionālās aizsardzības akadēmijas Drošības un stratēģiskās pētniecības centra izpilddirektors Jānis Bērziņš pētījumā, kas guvis plašu ievērību arī ārzemēs: Russia’s New Generation Warfare in Ukraine: Implications for Latvian Defense Policy (Krievijas jaunās paaudzes karadarbība Ukrainā: ko tā nozīmē Latvijas aizsardzības politikai). Krievijas jaunākās militārās doktrīnas liecina un notikumi Ukrainā apstiprina, ka Kremļa stratēģija paredz fiziska spēka pielietošanu tikai konflikta noslēguma fāzē, lai nodrošinātu kontroli pār teritoriju, kura jau psihiski ir iekarota.

Operācija sākas ar pretinieka iebiedēšanu un dezorientēšanu, viņa gribas graušanu. Kā raksta Bērziņš: «Krievijas priekšstats par mūsdienu karu balstās idejā, ka galvenā cīņa ir cilvēka prātā.» Jebkurš līdzeklis te ir labs – Krievijas pretinieku nomelnošana, meli un dezinformācija. Valsts neveiksmju uzpūšana un sekmju noniecināšana. Publiskās telpas pārvēršana par histērisku balagānu, kurā agresīvs populisms padara konstruktīvu darbu aizvien neauglīgāku. Rezultātā iedzīvotāji, zaudējuši ticību savai valstij, nespēj un, galvenais, negrib pretoties agresoram.

Par spīti šķietami nepārvaramai vēlmei pat vislabākajās ziņās atrast kādu iemeslu apliecināt, ka viss tomēr ir slikti, mēs pēdējos gadu desmitos esam vairākkārt pierādījuši, ka kritiskos brīžos varam sanākt kopā un aizstāvēt valsts pamatus. Taču jau tagad vērojamais psihiskais uzbrukums būs citāds. Tā novēršanai nepietiks ar došanos uz mītiņu vai ar piedalīšanos referendumā. Graujošā informācija tiks pilināta diendienā, lai mēs pat nepamanītu, kā tiek aizskalota zeme, uz kuras stāvam, līdz brīdim, kad tās vairs nebūs.

Lai pretotos šim garīgam spiedienam, mums visiem jāsaglabā vēss prāts, lai nekristu par upuriem provokācijām, kuras neapšaubāmi gaidāmas. Ir jābeidz grimt lētā vaimanoloģijā vai uzsprāgt pārspīlētā kritikā, kas dod īslaicīgu emocionālu gandarījumu, bet ilgtermiņā grauj pārliecību gan sevī, gan citos. Ir jāspēj saredzēt labo un jāpatur prātā, ka varētu būt ievērojami sliktāk.

Savukārt valsts vadītājiem ir jāapzinās lielā atbildība, kuru viņiem šis brīdis ir uzticējis. Politika nav vairs tikai paspīdēšana TV ekrānos un spēle par naudas sadali. Tā ir lemšana par likteņiem. Tiem, kuri to negrib vai nespēj, ir jāpaiet malā. Tiem, kas to var, ir jāsaprot, cik maksā katra viņu kļūda un nevīžība.

Latvijas brīvību izcīnīja tie, kas ticēja un par šo ticību bija gatavi atdot dzīvību. No mums tagad tiek prasīts tikai nezaudēt pašiem un uzturēt citos to pašpārliecību, bez kuras Latvija nevar turpināt pastāvēt. Ja to apzināsimies un darīsim, tad būsim cienīgi mūsu priekšgājēju, 11. un 18.novembra varoņu mantinieki.

Komentārs 140 zīmēs

Streļčenoks nespēj sakārtot papīrus. Tiesa kārtējo reizi lemj par sliktu KNAB vadītājam, atceļ Strīķei izteikto rājienu.

Kaut kur ripo galvas. Pēc izrādes Šukšina stāsti noskatīšanās Putins uzslavēja režisoru – Krievijas melnajā sarakstā iekļauto Alvi Hermani.

Simboliski. Gandrīz 2 miljoni no Katalonijas 7,5 miljoniem iedzīvotājiem juridiski nesaistošā aptaujā nobalsojuši par neatkarību.

Neērtais Rinkēvičs

Ārlietu ministra paziņojums ir gan personiski drosmīgs, gan politiski svarīgs

Ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs savu paziņojumu pagājušo ceturtdien tviterī, ka ir homoseksuāls, ievadīja ar prognozi, ka «tūlīt sāksies megahistērija». Taču reakcijā uz viņa paziņojumu histērijas ir mazāk nekā izpratnes vai sliktākajā gadījumā apjukuma vai vilšanās.

Vai nu Latvijas sabiedrība ir kļuvusi daudz iecietīgāka pret cilvēku dažādumu, vai nu Rinkēvičs ir vienkārši palīdzējis tai atskārst, ka tā patiesībā ir iecietīgāka, nekā varētu spriest pēc dažu seksuāli un politiski norūpējušos ļaužu publiski skaļajām izdarībām. Jebkurā gadījumā svarīgākais arī šajā reizē ir rezultāts.

 Rinkēviča paziņojums, pirmkārt, ir personiski drosmīgs, ņemot vērā karojošo homofobu līdzšinējās izdarības un daļas sabiedrības klusāku vai skaļāku atbalstu ne tikai viņu neiecietīgajai orientācijai, bet arī palaikam vardarbīgajai rīcībai.

Otrkārt, tas ir iekšpolitiski svarīgs solis diskusijās par cilvēktiesībām, kurām jābūt visiem, neatkarīgi no seksuālās orientācijas, un pašlaik ar to politiski cieši saistīto jautājumu par nelaulātu pāru un viņu bērnu tiesībām. «Mūsu valstij ir jārada tiesisks regulējums visu veidu partnerattiecībām, cīnīšos par to,» Rinkēvičs paziņojis.

Treškārt, tas ir arī ģeopolitiski svarīgs solis. Attieksme pret seksuālo minoritāšu tiesībām ir kritērijs, pēc kura var vērtēt valstu demokrātiskumu un piederību vai nu Rietumu, vai nu autoritāro režīmu pasaulei, par kuras līderi pašlaik agresīvi uztaisās Krievija.

«Nedomāju, ka kaut kam vajadzētu fundamentāli mainīties cilvēku attieksmē pret mani vai man pret cilvēkiem,» Rinkēvičs sacīja Latvijas radio. Un no politiskiem un seksuāliem kompleksiem brīviem cilvēkiem, kādu Latvijā droši vien ir vairākums, laikam taču šķiet pašsaprotami, ka, nudien, kāpēc gan cilvēka seksuālajai orientācijai būtu jāietekmē attieksme pret šo cilvēku un viņa darbu, kas šajā gadījumā turklāt ir Latvijas ārpolitikas veidošana.

Rinkēvičs noliedz, ka būtu pieņēmis lēmumu kāda «spiediena» vai «kompromatu» iespaidā. Taču, bija vai nebija kādam padomā «kompromati» tieši pret viņu un tieši pašlaik, viens no ieročiem Kremļa karā pret Rietumiem ir sev neērtu politiķu un amatpersonu diskreditēšana. Pret Latvijas ārlietu ministru, kura nostāja šajā karā arvien ir bijusi publiski skaidri pateikta, šis ierocis vairs neder.

Nevis Rinkēvičam tagad kaut kas jāskaidro un par kaut ko jātaisnojas, bet gan drīzāk vai nu tiem, kuri būtu gribējuši ar kādiem «atmaskojumiem» piespiest viņu to darīt, vai nu vienkārši tiem, kuriem būtu labāk paticis, lai viņu uzbrūkošie argumenti diskusijās par seksuālo minoritāšu tiesībām būtu palikuši skaļākie. Uzbrukt ministram par viņa orientāciju nu nozīmē nostāties muļķīgā agresīva tumsoņas pozā.

Šo ļaužu apmulsums labi nojaušams padomos uzskatīt Rinkēviča atzīšanos par tikai «privātu lietu» un nepievērst tai uzmanību, kā arī tā kā žēlabās, tā kā pārmetumos ministram, kāpēc gan viņš tagad pateikto neesot pateicis agrāk, vēlams – pirms vēlēšanām.

Šie pārmetēji būtībā paziņo, ka politiķu seksuālajai orientācijai būtu vēlētājiem jābūt svarīgākai nekā valsts ģeopolitiskajai orientācijai. Savukārt tie, kuri, tāpat kā Vladimirs Putins, sev pielikuši «tradicionālo vērtību» aizstāvju firmas zīmi (lai arī daži no viņiem nezin cik sievām paši nezin cik bērnus piegulējuši), nu ir spiesti nocietināties savā galvenajā bastionā par viendzimuma partnerattiecību tiesisku neatzīšanu.

«Tieslietu ministrijas dienaskārtībā nav un nebūs aktuāls jautājums par viendzimuma partnerattiecību reģistrāciju,» reaģēdams uz ārlietu ministra paziņojumu, paziņo tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs no Nacionālās apvienības. Un līdz ar citiem «konservatīvajiem» noskaita mantru par Satversmē ierakstīto, ka «laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti».

Pirmkārt, Satversme nav gluži no pirmtēviem mantoti sakrāli priekšrak-sti, it īpaši minētais formulējums, ko paši tā piesaucēji paši tajā arī ierakstīja 2005.gadā, kad Saeimā toni noteica «konservatīvie» oligarhi, bet viņu domubiedri ārpus Saeimas nomētāja ar maisiņos sapakotām kakām citādi domājošos un publiski dedzināja sev netīkamas grāmatas. Laiki mainās ne tikai Latvijā. Romas pāvests Francisks ir pateicis: «Ja kāds ir gejs un no labas gribas meklē Dievu, kas gan es esmu, lai tiesātu?» Jeb, kā saka arhibīskaps Zbigņevs Stankevičs, «mēs visi esam tikai ceļā» uz pilnību.

Otrkārt, gan Stankevičs, gan katoļu baznīca stingri iestājas pret viendzimuma laulībām, taču arī Rinkēvičs uzsver, ka runa ir nevis par laulībām, bet gan par partnerattiecību regulējumu. Politiskajiem homofobiem, kuri vārdos šausminās par aizbraucēju lielo skaitu un par demogrāfisko stāvokli, šādu attiecību regulējums šķiet apdraudam viņu «konservatīvismu». Taču viņi ir atbildīgi ne tikai par to, ka viendzimuma pāri izvēlas aizbraukt no Latvijas, bet arī par to, ka ļoti daudziem bērniem, kuri dzimst laulībā nereģistrētiem heteroseksuāliem pāriem, valsts nenodrošina viņu tiesību aizsardzību.

Politiskajiem divkošiem Rinkēvičs ir neērts, jo ne tikai aicina būt atklātākiem un godīgākiem, bet arī ar savu rīcību parāda, ka tas ir iespējams.

Komentārs 140 zīmēs

Lielā spēle. Straujumas valdība uzņemas atbildību par Citadeles pārdošanu. Un kam atbildēs tie, kuri centās izgāzt darījumu?

Viss slikti? Minimālā alga nākamgad būs 360 eiro 320 vietā, vidējā alga pieaugšot par 4,5 procentiem.

Starptautiski novērotāji vai spiegi? EDSO pārstāvji no Krievijas informējot Maskavu par Ukrainas spēku izvietojumu.

Replika pēc Edvīna Piliksera intervijas

Pēc bijušā prokurora Edvīna Piliksera intervijas Ir lūdza ģenerālprokuroru Ēriku Kalnmeieru atbildēt uz izteikto kritiku


Kāpēc neatbalstījāt Piliksera kā konsultanta piesaistīšanu, lai viņš palīdzētu novest līdz galam apsūdzības uzturēšanu digitālās televīzijas lietā? Piliksers teic, ka virsprokurori Adlers un Kalniņš to atbalstījuši, kas vedina domāt, ka šādu iespēju varēja rast.
Kriminālprocesa likumā nav paredzēts konsultants. Valsts apsūdzības uzturēšanu veic tikai un vienīgi prokurors. Vairāk nekā 24 gadu pastāvēšanas laikā Latvijas Republikas prokuratūra vēl ne reizi nav slēgusi līgumu par konsultanta pieaicināšanu valsts apsūdzības uzturēšanai.

Vai laikā, kopš esat ģenerālprokurors, tiešām ne reizi ar Pilikseru neesat runājis, kā viņš sacīja intervijā? Vai neesat interesējies par digitālās lietas virzību, iespējami nepieciešamo palīdzību?
Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas virsprokurors gan mani, gan krimināltiesiskā departamenta virsprokuroru regulāri informē par visu kriminālprocesu norisi. Personiski Piliksera kungam neatskaitījos par katru gadījumu, kad minētie struktūrvienību vadītāji mani ir informējuši par kādu konkrētu kriminālprocesu.

Personiski ar Piliksera kungu pēdējo reizi runāju 2014.gada vasarā, kad īsi pirms viņa amata termiņa pēdējā pagarinājuma parakstīšanas jautāju par valsts apsūdzības uzturēšanas gaitu. Varu tikai atgādināt Piliksera kungam, ka saruna notika Kalpaka bulvāra 6 ēkas pirmajā stāvā, kad viņš, tāpat kā citi ap 17.00, beidzoties darba laikam, devās projām no prokuratūras ēkas.

Kas attiecas uz nepieciešamo palīdzību kriminālprocesā, Piliksera kungs kā valsts apsūdzību uzturošo prokuroru grupas galvenais prokurors ne mutvārdos, ne ar rakstveida iesniegumu tieši vai pastarpināti ar sava tiešā priekšnieka starpniecību pie manis nav vērsies. Ņemot vērā, ka iztiesāšana pirmās instances tiesā ilgst sešus gadus, šajā laikā pēc Piliksera kunga iesnieguma no valsts apsūdzību uzturošās prokuroru grupas ir izslēgti vairāki prokurori, un viņš, zinot, ka tiesu debates netiks pabeigtas līdz viņa pensijai, domājams, ir pienācīgi sagatavojis grupā esošo prokuroru tālākai valsts apsūdzības kvalitatīvai uzturēšanai, jo papildu prokurora norīkošanu nav lūdzis.