Žurnāla rubrika: Svarīgi

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

Valsts prezidents Raimonds Vējonis pagājušajā nedēļā valdības vadītāja amatam nominēja nevis partijas Vienotība pārstāvi, bet gan Māri Kučinski no Zaļo un Zemnieku savienības. Saskaņa un abas mazās Saeimas opozīcijas frakcijas – Latvijas Reģionu apvienība un partija No sirds Latvijai – negrasās atbalstīt jauno valdību.

Valsts prezidentu Raimondu Vējoni piemeklējusi slimība – pirmdien viņš ar vīrusa infekciju nogādāts Gaiļezera slimnīcas stacionārā, bet otrdien ārstēšanos turpināja Stradiņa slimnīcā. No 20. janvāra Valsts prezidenta pilnvaras uz slimības laiku uzticētas Saeimas priekšsēdētājai.

Saeima apstiprināja Latvijas karavīru nosūtīšanu uz militāro operāciju Irākā, lai cīnītos pret teroristisko organizāciju Daesh, un uz ANO misiju Mali. Operācijā Irākā Latvijas karavīri iekļausies Dānijas kontingenta sastāvā Irākas drošības spēku mācīšanā. ANO vadītajā stabilizācijas misijā Mali Latvijas NBS no februāra plāno piedalīties Nīderlandes vadītajā informācijas apstrādes štāba vienības sastāvā. Tā būtu pirmā reize, kad NBS karavīri piedalās ANO misijā.

Rīgas domes audita un revīzijas pārvalde pārbaudē pašvaldības SIA Rīgas Namu pārvaldnieks nav konstatējusi pārkāpumus, kas liktu lemt par valdes locekļu atsaukšanu. Ušakovs šo pārbaudi uzdeva veikt pēc Valsts kontroles revīzijas RNP, kad uzņēmuma darbībā atklājās vairākas, iespējams, pretlikumīgas darbības. Rīgas domes opozīcija nav pārsteigta par šādiem auditoru secinājumiem, jo šī pārvalde strādā tiešā Ušakova pakļautībā.

Izglītības un zinātnes ministrija kā VSIA Bulduru Dārzkopības vidusskola kapitāla daļu turētāja nav nodrošinājusi efektīvu un caurskatāmu kapitālsabiedrības pārvaldību un uzraudzību, tādējādi izglītības iestādē pieļauta neefektīva rīcība ar finanšu līdzekļiem vismaz 246 050 eiro apmērā un konstatētas citas nepilnības, secināts Valsts kontroles revīzijas ziņojumā.

Bijušā Parex bankas līdzīpašnieka Viktora Krasovicka ģimenei piederošā Villa Marta Jūrmalā izlikta pārdošanai. Baltic Sotheby’s International Realty, kas publicējis sludinājumu, noliedz, ka Villa Marta tiek pārdota, sludinājums publicēts, lai popularizētu īpašumus un piesaistītu potenciālo investoru interesi. Rezidencei Jūrmalā ir 2387 kvadrātmetru platība un sešas guļamistabas, un 10 152 kvadrātmetrus liels zemesgabals. Krasovicka nekustamais īpašums ir viens no Latvijas dārgākajiem privātmāju kompleksiem.

Par saziedoto naudu domubiedru grupa Gribu palīdzēt bēgļiem pirmo reizi nogādājusi patvēruma meklētāju centrā Mucenieki visiem patvēruma meklētājam pārtikas paciņas ar rīsiem, cukuru, eļļu un miltiem. Kopumā sociālajā tīklā Facebook izveidotajai grupai saziedoti 655 eiro, no tiem 445 tika izlietoti pārtikas produktu iegādei.

Vardarbība sabiedrībā

Domubiedru grupa Cenzūrai nē! apkopojusi datus par vardarbību ģimenē un sabiedrībā Latvijā. Domubiedru grupa aicina sabiedrību kliedēt mītus, neklusēt un ziņot, ja ģimenē tiek pārkāptas cilvēktiesības.


Nedēļas citāts

Pazemes karalis

El Čapo varenības aura, šķiet, pieņēmās spēkā ar katru nākamo bēgšanu no ieslodzījuma vietas. Iespējams, tagad viņš tiek uzskatīts par pasaulē viltīgāko cietumsargu apmuļķotāju, tā pārspējot līdz tam iegūto narkotiku karaļa slavu

Ģērbies tikai nosmulētā apakšveļā, pasaulē bēdīgi slavenākais narkobarons izlīda no notekūdeņu caurules lūkas. Burtiski ielas vidū pie kāda lielveikala Meksikas piekrastes pilsētiņā Losmočisā. Pēc nogurdinoši ilgās līšanas pa pazemi izskatījās apjucis. Joakinam Guzmanam, vairāk pazīstamam ar iesauku El Čapo, uz pēdām bija jūras kājnieku vienība, savukārt paša rokaspuišu, kas viņu spētu aizstāvēt, šoreiz līdzās nebija. Tikai viņš pats un viens uzticamākais leitnants. Nācās improvizēt.

Viņi apturēja garāmbraucošu baltu folksvāgenu, taču dažus kvartālus tālāk no mašīnas sāka kūpēt dūmi, stāsta aculiecinieki. Abi vīrieši steidzās pie cita auto, kas bija apstājies pie luksofora. Pie sarkana forda stūres sēdēja kāda kundze, viņai blakus bija meita un piecus gadus vecs mazdēls.

«Tūlīt pat kāpiet ārā!» El Čapo pavadonis pavēlēja vadītājai, tēmējot uz viņu ar ieroci. Sieviete nepretojās, paķēra mazdēlu un pameta mašīnā personīgās mantas. Laupītājs viņai laipni pasniedza rokassomiņu un nospieda gāzes pedāli.

Nodevīgās vakariņas

Meksikāņu jūras kājnieku vienības bija meklējušas El Čapo jau vairāk nekā sešus mēnešus – tieši tik ilgs laiks bija pagājis kopš narkobarona bēgšanas no visaugstākās drošības cietuma pērn jūlijā. Tas bija liels pazemojums drošībniekiem. 

Tagad bēgļa meklēšana arvien ciešāk savilkās ap tā dēvēto Zelta trīsstūri – nomaļu vietu uz Durango un Sinaloas štata robežas. 

Kopumā armijnieki izkratīja 18 El Čapo īpašumu, piespiežot bēgli meklēt patvērumu citviet, līdz galu galā viņš paslēpās nomaļā kalnu apvidū, samierinoties ar pieticīgiem dzīves apstākļiem. Janvāra sākumā viņš slepus ieradās piekrastes pilsētā Losmočisā. Šī vieta jau bija nonākusi izmeklētāju redzeslokā, jo policija noskaidroja, ka tur dzīvo viena no personām, kas palīdzēja izbūvēt pazemes tuneli bēgšanai no cietuma. Tagad celtnieku brigādes bija naski ķērušās pie jaunas ēkas labiekārtošanas. Saņemot norādes par darbu, celtnieku uzraugi tika brīdināti, ka jāsteidzas, jo tiek gaidīts kāds īpašs viesis – to pārtvertās tālruņu sarunās noklausījās policija.

Pēdējais būtiskais apstiprinājums, ka «viesis» jau ieradies, bija ēdiena pasūtīšana no kāda vietējā restorāna. Policija noklausījās, kā tiek pasūtīta liela tako porcija un ka to savāks persona baltā mikroautobusā, kas izmeklētāju redzeslokā jau agrāk bija nonākusi kā viens no El Čapo rokaspuiša braucamrīkiem. 

Pēc dažām stundām – pulksten 4.30 no rīta – kājnieki iebruka nesen pārbūvētajā namā. Viņu operāciju apgrūtināja gan viltīgs durvju labirints, gan sīva apšaude. Līdzīgi kā citas El Čapo patvēruma vietas, arī šī mītne bija aprīkota ar vairākām bēgšanas lūkām. Viltus lūka bija izbūvēta zem ledusskapja virtuvē, taču narkobarons bēgšanai izmantoja slepenas durvis aiz spoguļa.

Izsprukušo bēgli policistiem izdevās notvert pēc dažām stundām, traucamies prom pa šoseju. Pasaulē ietekmīgākais narkotiku kontrabandists atkal bija varas iestāžu rokās. Un tā bija jau trešā viņa notveršana kopš 1993. gada.

Spēcīgs simbols

El Čapo sagūstīšana (tās apraksts veidots, izmantojot intervijas ar lieciniekiem un varas pārstāvjiem, pētot policijas ziņojumus, armijas video un sekojot Meksikas medijiem) pieliek punktu (vismaz pagaidām) visnogurdinošākajai bēgļa ķeršanai, kāda jelkad organizēta Meksikā. Kopumā tajā bija iesaistīti vairāk nekā 2500 cilvēku visā valstī.

Visticamāk, superbagātā un ietekmīgā narkobarona notveršana neko daudz nemainīs narkotiku tirdzniecības ikdienā. Taču tā noteikti pierāda, ka El Čapo ir spēcīgs šī nelegālā biznesa simbols ne tikai Meksikā, bet arī citviet pasaulē.

El Čapo kā Sinaloas karteļa līderis iemieso valsts tēlu, no kura Meksika cenšas atbrīvoties jau vairākas desmitgades. Vieni viņu uztver kā neizglītotu zemnieku dēlu, kas kļuva par magnātu un vienlaikus arī par tādu kā vietējo Robinu Hudu, kurš cīnās pret valdību un dāsni pabalsta trūcīgos. Citiem viņš nav nekas vairāk kā nežēlīgs noziedznieks, kas Amerikas ielas pārpludina ar narkotikām, bet Meksikas ielas – ar noslaktētu nepaklausīgo cilvēku līķiem.   

Viņa pārgalvīgā bēgšana no cietuma pagājušā gada jūlijā (to var redzēt no kamerā ierīkotas videokameras) izgaismoja, cik nekompetentas un korumpētas var būt arī atsevišķas meksikāņu amatpersonas. Nav jābrīnās, ka daudzi meksikāņi dzīvo aizdomās par noziedznieku sadarbošanos ar varas iestādēm.

Turpretī El Čapo varenības aura, šķiet, pieņēmās spēkā ar katru nākamo bēgšanu no ieslodzījuma vietas. 

Iespējams, tagad viņš tiek uzskatīts par pasaulē viltīgāko cietumsargu apmuļķotāju, tā pārspējot līdz tam iegūto narkotiku karaļa slavu. Viņa vadībā narkotiku tonnas regulāri ceļo uz vairāk nekā 50 pasaules valstīm. Šis vēriens pārspēj pat kolumbieti Pablo Eskobaru, kuru uzskatīja par pasaulē ietekmīgāko narkobaronu 70. un 80. gados.

Pēc pirmās bēgšanas no cietuma 2001. gadā (El Čapo esot paslēpies no cietuma izbraucošā netīrās veļas kravā) viņš vairāk nekā desmit gadus iemanījās izbēgt no sagūstīšanas, ko organizēja gan meksikāņi, gan amerikāņi. Vairākas reizes viņam izdevās izslīdēt no drošībnieku nagiem tikai pēdējā brīdī pirms policijas ierašanās. Gandrīz vienmēr viņš paļāvās uz tuneļiem, kuru izbūvēšanai savās daudzajās mājās narkobarons algoja inženierus un racēju brigādi.

Tieši tā notika arī 2014. gada februārī, kad policija ieradās El Čapo slepenajās mājās Kuljakanā Meksikas rietumu krastā. Bēglis bija paspējis pazust lūkā, kas ierīkota zem vannas. Pēc nedēļas viņu arestēja, slēpjoties piekrastes kūrortā.

Nav šaubu, ka El Čapo ir tuneļu lietpratējs, jo tieši tādā veidā viņš nogādā visvairāk narkotiku no Meksikas uz ASV. Izmeklētāji lēš, ka zem abu valstu robežas izrakti vismaz 90 tuneļu. Tajos ierīkota elektrība, darbojas ventilācija un ratiņi preces pārvadāšanai. 

Taču pat šīs pazemes ejas nevar salīdzināt ar tuneli, kas tika iekārtots El Čapo bēgšanai no Meksikā visstingrāk apsargātā cietuma pagājušajā vasarā. 17 mēnešu laikā, kamēr narkobarons atradās ieslodzījumā, viņš regulāri tikās ar saviem sabiedrotajiem, lai izplānotu aizstāvības taktiku gaidāmajā tiesas prāvā. Izrādās, vienlaikus tika izstrādāts arī bēgšanas plāns. El Čapo rokaspuiši iegādājās nelielu zemes gabalu netālu no cietuma, uzbūvēja mūra žogu un it kā ķērās pie mājas celtniecības. Taču nams patiesībā bija čaula. Zem tā sākās pusotru kilometru gara tuneļa rakšana. 

Racēji precīzi sasniedza El Čapo kameru, parokoties zem dušas grīdas. Lai nodrošinātu kaut minimālu privātumu mazgāšanās laikā, dušas sienas slejas līdz jostasvietai. Visu pārējo kameru cietuma uzraugi videonovērošanas kamerā redz 24 stundas diennaktī. 2015. gada 11. jūlija vakarā pulksten 20.52 El Čapo devās uz dušu, pieliecās un… izgaisa.

Ar privāto Cessna lidmašīnu viņš tika aizvests uz nomaļiem kalniem, kur bija pavadījis savu bērnību.

Savukārt Meksikas drošības iestādes bija spiestas atkal ķerties pie bēgļa meklēšanas. 

Kinokontakti

Izrādās, ka jau pirms savas pēdējās bēgšanas no cietuma El Čapo bija pārņemts ar ideju par kinofilmu. Viņa advokāti reģistrēja autortiesības uz lenti par paša narkobarona dzīvi. Sazinājās ar vairākām slavenām meksikāņu aktrisēm. Atsaucās tikai Keita del Kastiljo, kuras pazīstamākā loma ir narkokarteļa priekšniece filmā La Reina Del Sur (Dienvidu karaliene). 43 gadus vecā aktrise jau pirms tam sociālajos medijos bija pozitīvi izteikusies par El Čapo.

Pirms El Čapo bēgšanas no cietuma aktrise Mehiko tikās ar narkobosa advokātu, lai pārrunātu filmas tapšanas iespējas. Saziņa un sarunas turpinājās arī tad, kad El Čapo slēpās Sjerramadre kalnu apvidū.

Šai saziņai slepus sekoja arī izmeklētāji, bieži vien pabrīnoties par aktrises un narkobarona savstarpēji maigajām laipnībām. El Čapo zvērēja, ka sargās aktrisi kā savas acis – tas ir mīlestības apliecinājums, ko meksikāņu vecāki parasti saka saviem bērniem.

Narkobarons nesaminstinājās, kad aktrise piedāvāja uz klātienes sarunām sev līdzi paņemt amerikāņu aktieri Šonu Pennu. Iespējams, bēglis nemaz nezināja, kas Penns īsti ir. Piekrita sniegt interviju, kuru žurnāls Rolling Stone publicēja pāris dienas pēc narkobarona sagūstīšanas.

Varas iestādes El Čapo precīzu atrašanās vietu bija nopeilējušas jau oktobrī, taču satveršanu atlika, jo baidījās, ka tā var apdraudēt Kastiljo un Pennu. 

Aktieru un narkobarona pirmā tikšanās notika 2. oktobrī nomaļā vietā Zelta trīsstūrī. Pēc tam bēglis devās uz Durango štatu, kur atrodas viens no viņa rančo.

Jūras kājnieku vienība to ielenca pēc sešām dienām. Bēgot El Čapo savainoja seju un kāju. Armijnieki no Black Hawk helikoptera pamanīja, ka El Čapo laižas prom kopā ar divām pavārēm (viņš vienmēr sev līdzi vadā personīgos pavārus) un mazu bērnu. Snaiperis notēmēja, taču komandieris kavējās dot atļauju šaut, baidoties, ka nejauši var ciest sievietes vai bērns.

El Čapo atkal izdevās nozust. Taču specvienības operācija turpinājās, ķemmējot visas narkobarona lielākās ietekmes zonas. Tuvojoties ziemai, viņš to labprātāk būtu pavadījis Sinaloas štata galvaspilsētā Kuljakanā, taču apzinājās, ka tur ir lielāka iespēja tikt notvertam. Nācās meklēt kādu nomaļāku slēpni, iespējams, pat ārpus narkobarona iekekmes reģiona.

Asiņaina kauja

Tam piemērota likās Losmočisa. Pēc tam, kad sašķēlās Beltrana-Leivas kartelis, kas agrāk valdīja šajā apgabalā, tur sāka iespiesties El Čapo vīri. 

Šo vietu kā iespējamo narkobarona galamērķi uztvēra arī varas iestādes un sāka izsekot vienu no El Čapo sabiedrotajiem. Un tik tiešām – vīrieša uzraudzībā sākās kādas mājas iekārtošana. Ziņkārīgajiem kaimiņiem tika apsolīts par velti atdot pāri palikušo cementu. «Varat ņemt jebko, kas mums vairs nebūs vajadzīgs. Mēs tikai šo to pielabojam,» skaidroja celtniecības uzraugs.

Tuvojoties gadumijai, māju pārņēma arvien lielāka rosība. Izmeklētāji pārtvēra telefonsarunas, kurās tika plānota drīza «vecmāmiņas» un «tantes» ierašanās.

7. janvāra rītausmā pie mājas piestāja pirms tam neredzēts auto. Varas iestāžu pārliecība, ka El Čapo jau ieradies, pieņēmās spēkā. Kad tās pašas dienas vakarā tika veikts liels tako pasūtījums vietējā restorānā, šaubu vairs nebija. 

Neilgi pirms saullēkta mājas ieņemšanā devās 17 specvienības kājnieki no Meksikas jūras spēkiem. Viņus atbalstīja vēl 50 armijas kareivju, īpaši uzraugot notekūdeņu caurules mājas apkaimē. 

Uzlaužot metāla ārdurvis, kājnieki iekļuva nelielā priekšnamā, no kura tālāk veda vairākas durvis. Sākās apšaude. 

«Mums ir viens ievainotais,» ziņoja kāds kājnieks. To visu ierakstījusi pie ķiveres piestiprinātā videokamera.

Apšaude turpinājās šaurajos gaiteņos. Komandieris pavēlēja mest granātas, lai saspridzinātu durvis, kas kavēja kājnieku virzīšanos tālāk. Divi kājnieki, vairoties no lodēm, cita gaiteņa galā pamazām sāka virzīties augšup pa kāpnēm, lai sasniegtu jumtu, kas bija El Čapo sargu pēdējā patveršanās vieta. 

6.30 māju savā kontrolē bija pārņēmuši kājnieki. Pieci no El Čapo vīriem bija nogalināti, bet četri sagūstīti. Tika aizturētas arī divas pavāres. Operācijā bija ievainots tikai viens kājnieks. 

Nama pārmeklēšana atklāja divus tuneļus. Viens no tiem sākās zem ledusskapja, taču tas bija māneklis. Otru eju atrada guļamistabas garderobē. Nospiežot gaismas slēdzi pie izlietnes, atvērās aiz spoguļa ierīkotas durvis. Tieši pa tām bija aizbēdzis El Čapo. 

Bēgšanai no pilsētas narkobarons un viņa leitnants izvēlējās 15. šoseju. Taču kaujas gatavībā bija arī federālā policija, kas pamanīja divus vīriešus sarkanā fordā un bez problēmām viņus sagūstīja.

Policisti nervozēja. Gaidot specvienības ierašanos, abus gūstekņus aizveda uz nomaļāku vietu, jo baidījās, ka karteļa kaujinieki var censties atbrīvot savu vadoni. Šīm bažām bija pamats. Vēlāk noskaidrojās, ka atbrīvot El Čapo pēc trauksmes saņemšanas steidzās 40 pasūtījuma slepkavas.

Policija ar gūstekņiem paslēpās necilā viesnīcā, kur klienti var maksāt par stundām, nevis diennaktīm. Narkobarons esot lūdzis policistiem viņu atbrīvot, apsolot ienesīgus amatus savā kartelī. Policisti atteikušies. Sekoja draudi. «Jums visiem drīz būs beigas!»

Pēc kājnieku ierašanās El Čapo ar helikopteru tika pārvests uz Mehiko. Aiz viņa palika tikai nesamaksāts rēķins, sūdzas viesnīcas saimnieki. 

Mehiko lidostā narkobarons tika novests gar žurnālistu kamerām, bet pēc tam nogādāts tajā pašā cietumā, no kura viņam pirms pusgada izdevās izbēgt. 

Tagad cietuma priekšniecība plāno regulāri mainīt El Čapo kameras, nedodot laiku izrakt kādu jaunu tuneli zem konkrētās atrašanās vietas. Arī videonovērošana tiks pastiprināta.

Taču daudzi cilvēki prāto: jo ilgāku laiku narkobarons pavadīs cietumā, jo arvien ticamāka ir jauna viņa bēgšana.

«Es parādā nevienam neesmu»

Cilvēcīgs, pragmatisks, pieredzējis – kolēģu teiktais par premjerministra kandidātu Māri Kučinski (54) liek domāt, ka vienīgais lielais viņa netikums ir kaislīgā smēķēšana. Vai ZZS politiķim izdosies izveidot valdību, pašlaik nav zināms, tomēr Ir nolēma izzināt Kučinska personību un skatījumu uz politiku

Kopš nominācijas premjera amatam Māris Kučinskis sāls saēstās melnās kurpes nomainījis pret tādas pašas krāsas jauniem zābakiem, kas spīd un laistās televīzijas prožektoru gaismās. Katram interesentam – un to Saeimā netrūkst – viņš atjoko, ka tagad žaketes krūšu kabatiņā nēsā līdzi birsti kurpju pucēšanai, lai kameru priekšā nebūtu jāstāv ar sabristiem apaviem kā todien, kad Valsts prezidents uzticēja viņam izveidot jauno valdību.

Mierīgs, ieturēts, mazliet neveikls. Atbildes sniedz nedaudz pieklusinātā tonī, sausas un profesionālas. Kā jau pieredzējušam politiķim, kurš desmit gadu laikā (ar nelieliem pārtraukumiem) tik ļoti saaudzis ar darbu parlamentā, ka iespējams organiski iekļautos jebkurā frakcijā, ZZS deputātam Kučinskim ir personiski labas attiecības ar gandrīz visu parlamentā ievēlēto partiju pārstāvjiem, arī ar lielu daļu žurnālistu.

Lai arī ZZS pēkšņais lēmums nomainīt ilggadējo oficiālo premjera kandidātu Aivaru Lembergu pret deputātu Māri Kučinski bija negaidīts un nebija drošas pārliecības, ka Kučinskim tiešām tiks dota iespēja veidot valdību, viņš uz šo mērķi iet ar lielu pārliecību par veiksmīgu rezultātu. 

Ka varētu izdoties, sajutis ap pagājušajiem Ziemassvētkiem. «Tad gan es pārdzīvoju zināmu stresu, tas bija pirmais etaps. Tagad uz beigām, kad nebija skaidrs – nominēs vai ne, es bija vairāk vai mazāk apradis, bet, protams, [naktī pirms nominēšanas] gulēt gan es negulēju,» saka Kučinskis. «Nevienu brīdi neesmu nervozējis par to, vai es tikšu vai netikšu. Taisni otrādi – vai es tikšu ar to galā, vai varēšu izdarīt, vai nepaņemu [uzdevumu] par lielu.»

Vai Kučinskim izdosies, neņemas prognozēt arī ZZS līderis, smagos noziegumos apsūdzētais līdzšinējais premjera kandidāts Lembergs. «To tikai dzīve var parādīt. Tas tāpat kā sievietēm – ne katra var piedzemdēt, bet arī ne katra, kas piedzemdē, ir māte. Tāda īsta māte,» uz tiešu jautājumu līdzībās atbild Lembergs. Pretēji sev raksturīgajam košu citātu stilam viņš par Kučinski izsakās ļoti atturīgi. 

«Es viņu kā cilvēku nemaz ļoti nezinu, man ar viņu bijušas, teiksim tā, oficiālas darīšanas,» saka Lembergs, paskaidrodams, ka pazīst Kučinski tikai kā kolēģi, savulaik pašvaldību lietu ministru. Kāds viņš bija ministrs? «Nu, strādāja. Bija jautājumi, kur mums bija dažādi viedokļi.»

Kompromisi un cigaretes

«Bez Tautas partijas šajā valstī nekas nenotiek,» saka bijušais Kučinska kolēģis Tautas partijā, tagad no ZZS ievēlētais deputāts Jānis Klaužs. Viņš Kučinski pazīstot kopš 2007. gada, kad Kučinskis vadījis Tautas partijas frakciju. «Ļoti demokrātisks, sirsnīgs, saprotošs. Neteikšu, ka viņš būtu stingrs. Viņš ir iejūtīgs, cilvēcīgs,» saka Klaužs. Līdzīgi Kučinski raksturo arī Vienotības tā dēvētā liberālā sešinieka deputāte Ilze Viņķele – abi šobrīd strādā Saeimas Ilgtspējīgas attīstības komisijā, kuru Kučinskis vada. «Ļoti cilvēcīgs. No tā vadītāju tipa, kas padomā, kā viņa vadāmie jūtas. Vēl ļoti laba zīme, ka viņš komisijā ir savācis spicu konsultantu komandu,» saka Viņķele. Vadītāja iejūtību apstiprina arī komisijas sekretāres – Kučinskis vienmēr atminoties jubilejas, arī 8. martā kolēģes sveicot ar ziediem, pērn tās bijušas tulpes.

Pēc Tautas partijas bankrota Kučinskis 10. Saeimā tika ievēlēts no oligarhu Andra Šķēles un Aināra Šlesera kopprojekta Par labu Latviju, bet pēc Saeimas atlaišanas 2011. gadā kādu laiku vadīja Liepājas pārstāvniecību Rīgā, darbojās Lielo pilsētu asociācijā. Saeimā viņš 2014. gadā atgriezās no ZZS saraksta (formāli – Liepājas partijas virzīts kandidāts), lai arī bijušas sarunas par pievienošanos Vienotībai.

«Paldies Dievam, ka viņš ir ar mums, nevis kādiem citiem,» saka bijušais Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze (ZZS), «tad viņa pieredze un darba spējas aizietu cita politiskā spēka ideju īstenošanai. Šādi cilvēki netiek atrasti koridorā.» Kučinska pluss esot pakāpeniskā karjera, sākot no pašvaldības deputāta Valmierā līdz pašvaldību lietu ministram valdībā, lielākās parlamenta frakcijas vadītāja amatam – izpratne, «kas no kā rodas, kas kur paliek un, ja nenotiek, kāpēc nenotiek», plašie kontakti. «Mārim ir pilnīga skaidrība par to, kas notiek pašvaldībās, viņam ir skaidrs risinājums,» saka Daudze, atminoties, ka arī personiskā komunikācija bijusi viegla. Kad Daudze pirmo reizi ievēlēts par Saeimas priekšsēdētāju, Kučinskis vadījis lielāko Tautas partijas frakciju. «Pieredzes viņam bija vairāk nekā man, bet viņš nevienu brīdi man nelika justies neērti,» atminas Daudze.

«Kluss, mierīgs, tajā pašā laikā ļoti ieturēts, pragmatisks. Viņam vienmēr ir bijusi valstiska domāšana,» saka Zaļās partijas līdzpriekšsēdētājs Viesturs Silenieks.

Vairāki uzrunātie ZZS politiķi atzīst – nav tā, ka visi ZZS veidojošajās partijās būtu stāvā sajūsmā par taktikas maiņu, to, ka ZZS pēc vairāk nekā desmit gadu pārtraukuma mēģina uzņemties valdības veidošanu. Taču šajā gadījumā esot cerības vairāk iegūt, nekā zaudēt. «Visi saprot, ka varbūt vēl nebija īstais laiks, bet tiešām brīdī, kad Vienotībā bija vai nu apzināta destrukcija vai stulbums, vai pilnīga nespēja vienoties, kaut kas ir jādara,» skaidro Silenieks.

Šķērslis arī neesot tas, ka Kučinskis ZZS ir salīdzinoši nesen, pirms tam daudzus gadus bijis TP dibinātāja Andra Šķēles uzticams līdzgaitnieks. «Viņš ir pārbaudīts, sen varēja paklupt, izdarīt kļūdas,» saka Silenieks, «viņš ir ļoti pragmatisks, tajā pašā laikā viņu nevar locīt.» «Tas, ka viņš ir kluss un mierīgs, nenozīmē, ka viņš nav skarbs, viņš var mierīgi pateikt «nē»  pilnīgi jebkuram. Arī Lembergam – mierīgi.»

No Kučinska partijas biedru teiktā noprotams, ka viņi no potenciālā valdības vadītāja gaidītu mierīgu, pragmatisku darbu, nevis jaudīgas, bet, iespējams, nepopulāras reformas – tās varētu atstāt negatīvu iespaidu uz partijas reitingiem, bet miers un «saprātīgi kompromisi» līdz šim bijuši Kučinskim raksturīgi. «Ja viņam kaut kas nepatīk, labāk aizies uzpīpēt un pīpētavā izdomās, bet nevis kaut ko karstu sastrēbt, sarunāt, saskaldīt un pēc tam netikt vaļā. Nē, viņš labāk nogaida, līdz ir kāds loģisks risinājums,» Kučinski raksturo Silenieks. Pārlieku daudz smēķēju, intervijā atzīstas Kučinskis. «Apmēram 17 cigaretes dienā. Bet es visiem saku: Dieva dēļ, nesāciet! Tā ir pēdējā muļķība, ko var darīt.»

Komunisti sabojā nākotni

Kučinskis ir valmierietis, tur sācis darba gaitas – Valmieras ugunsdzēšanas iekārtu rūpnīcā kā galvenais grāmatvedis un pilsētas dzīvokļu komunālajā apvienībā, kur kādu laiku darbojies arī vēlāk neatkarīgās Latvijas prezidents Andris Bērziņš. Iestājeksāmenus universitātē neizturēja, tāpēc bija jāiet armijā – pusgadu dienējis Maskavā, pusotru Pēterburgas mežos «pie raķetēm, pret imperiālistiem». Kad atgriezies no armijas, iestājies augstskolā neklātienē, paralēli strādājis. Bijis arī Tautas frontē, taču aktīvu dalību Augstākās Pado-mes vēlēšanās traucējis tas, ka Kučinskis bijis Komunistiskās partijas kandidāts Valmieras vietējās pašvaldības vēlēšanās. Tolaik bijis ar labu «strādātāja reputāciju», tāpēc vietējās varas vēlēšanās viņu kā savu kandidātu virzīja Komunistiskā partija, lai arī tās biedrs nekad neesot bijis. «Viņi man, labu gribot, samaitāja nākotni,» saka Kučinskis. Barikāžu laikā vienu diennakti līdzās citiem valmieriešam pie Ministru Padomes sargājis tālaika premjerministru Ivaru Godmani.

Neatkarīgās Latvijas laikā politiķa karjeru sāka 1994. gadā kā deputāts Valmieras domē, 1996. gadā – kā pašvaldības priekšsēdētājs. «Valmierā es netīšām par mēru iesēdos, vienkārši ļaujoties pierunāties uz laiciņu. Tad biju pārsteigts – jā, acīmredzot esmu saindējies [ar politiku],» Kučinskis intervijā atzīst, ka politika viņu aizrauj. «Kad es sev atbildēju, ka tomēr vēlos būt politikā, tad vienīgais arguments bija to jēgu parādīt ar darbiem.»

Kādu brīdi pēc Saeimas atlaišanas 2011. gadā gan pārdomājis – palikt politikā vai iet prom. «Vienmēr tā esmu attiecies pret jebkuriem darbiem. Ja man Saeimā bija Ilgtspējīgas attīstības komisija, tad ambīcijas ir izveidot to paliekošu. Ja esi komandā, kuru esi pieņēmis un aizgājis kādā frakcijā, tad tas ir ietvars, kurā vari kaut ko labu izdarīt. Tā ir atbilde, kāpēc es agrāk neaizgāju no Tautas partijas,» saka Kučinskis.

Ar kādām emocijām uztvēris «Oligarhu kapusvētkus»? «Savas emocijas esmu iemācījies apslāpēt,» saka Kučinskis. Šāda rakstura notikumus viņš izvērtē kā realitāti, analizējis kļūdas, kāpēc viss līdz tam nonācis.

2011. gada maijā PLL deputāts Kučinskis neatbalstīja kolēģa Aināra Šlesera izdošanu kratīšanai, jo saskatīja tajā šova elementus un uzskatīja, ka apstākļos, kad jau vairākas dienas runā par iespējamo deputāta kratīšanu, tai nebūtu nekādu rezultātu. «Es tobrīd nenovērtēju [situāciju],» saka Kučinskis. Viņš skaidro, ka pietrūcis laika apdomāties, pārklājušies dažādi apstākļi, beigās tā bijusi laba mācība. Ar šodienas zināšanām, «ja būtu jābalso, es domāju, ka visi nobalsotu par [izdošanu]», saka Kučinskis. «Acīmredzot Šlesers to uztvēra kā simbolu. Cilvēki arī. Tas ir viens no lēmumiem, kad deputāti nepaspēja apdomāties.»

Vai pašam tiesikuma jautājumi ir svarīgi? «Protams,» atbild Kučinskis. Taču viņš piebilst, ka ne visas prioritātes, kuras par tādām dēvē, mēdz tādas arī būt. Kopumā viņš atbalsta «tiesiskumu no visām izpratnēm, attiecībā pret blēžiem – pilnīgi nesaudzīgu». «Piemēram, tas, kas parādās ar maksātnespējas administratoriem, ar kaut kādu cilvēku iespēju ietekmēt šo tiesisko vidi, ir vienkārši kliedzoši. Es arī atbalstīju to, ka tiesneši saņem lielāku atalgojumu, ka viņi kļūst neatkarīgi, visa šī virzība ir ārkārtīgi svarīga,» saka Kučinskis. Runājot par atklātāku politiku, Kučinskis atzīmē, ka atklātību atbalsta, bet tas ne vienmēr nozīmē, ka «labie uzvarēs ļaunos». «Vienmēr tiek aizmirsts, ka arī ļaunie ar tām pašām metodēm var uzvarēt.» Viņam atmiņā ir daudzi gadījumi vēl no Tautas partijas laikiem, kad tieši slēgtie balsojumi palīdzējuši nodrošināt labāku rezultātu.

Tomēr Ir noskaidroja, ka arī deputāts Kučinskis 2011. gadā nāca klajā ar pretrunīgi vērtētiem priekšlikumiem noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas likumā. To pieņemšana sekmētu naudas atmazgāšanu ar Latvijas banku starpniecību. Tolaik par šādām problēmām Latvijā vēl nerunāja, bet Saeima šos priekšlikumus noraidīja kā neatbilstošus Latvijas starptautiskajām saistībām un ES direktīvām. Tagad lūgts atbildēt, Kučinskis saka, ka neatceras šos grozījumus. Vēlāk rakstiskā atbildē precizē, ka viņu uzrunājusi kāda nozares uzņēmēju organizācija, kurai pašai nav likumdošanas iniciatīvu, «un acīmredzot organizācijas pārstāvju argumenti bija pietiekami, lai es kā tobrīd opozīcijā esošs deputāts piekristu būt par «formālo» iesniedzēju». Pēc Kučinska teiktā, priekšlikumi bijuši ar mērķi panākt samērīgākas visu pušu – banku, to klientu un kontrolējošo vai uzraugošo iestāžu – tiesības un pienākumus. Bet vispār, viņaprāt, beidzot būtu jāpieņem lobiju likums, kas ļautu atšifrēt patiesos likumu grozījumu autorus. «Trīs ceturtdaļas deputātu priekšlikumu ir ne pašu izstrādāti – manuprāt, lobiju likumā jābūt prasībai tos atšifrēt. Pats nekad neesmu slēpis, kur maniem priekšlikumiem «aug kājas». Arī kā «pastnieks» (bez manis pārliecināšanas, vadības spiests) strādājis neesmu. Ir pagājis pārāk daudz laika, lai precīzi atcerētos šo gadījumu.»

Bez vecajiem bukiem

No bijušajiem domubiedriem, to skaitā oligarhiem Kučinskis nenorobežojas, taču lēmumus sola pieņemt pats un arī savā komandā nevienu «veco buku» negrasās pieņemt. Uz jautājumu, kādas viņam ir attiecības ar ekspremjeru Aigaru Kalvīti, atbild: «Nekādu attiecību vispār nav, tā bija viena lappuse, kas aizvērās.» Arī ar Andri Šķēli vairs neesot nekādu kontaktu. «Ja jūs domājat, ka es kādam pakļaušos vai būšu iespaidojams no Kalvīša vai kāda citas puses, tad es jebkuru esmu gatavs uzklausīt, bet, piedodiet, lēmums būs mans,» saka Kučinskis.

Recepte pret aizdomām vai negodīgu spēli esot viena – atklāta darbība. «Tas ir arī mans plāns. Es nepiedalīšos aizkulišu spēlēs.» 

Kalvītis sazvanīts atturīgi atbild, vai Kučinska nonākšana premjera amatā varētu kaut kā ietekmēt viņa vadītā uzņēmuma Latvijas gāze attiecības ar Latvijas valsti. «Man grūti spriest, vai sadarbību atvieglos. Enerģētika ir viens no svarīgākajiem sektoriem, un ar to ir jārēķinās, jābūt pragmatiskai politikai. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka Kučinskis ir pragmatisks politiķis,» saka Kalvītis. Viņam Kučinska kļūšana par ZZS premjera kandidātu neesot bijusi pārsteigums, jo «Tautas partija bija spēcīgākā organizācija, kāda līdz šim politikā ir bijusi, ar ļoti spēcīgām personībām». Kučinska plusi esot labās zināšanas par valsts pārvaldi, sākot no pašvaldībām, beidzot ar darbu valdībā un Saeimā. «Viņš māk atrast politiskos kompromisus, kas ir ļoti svarīgi koalīcijas valdībā, viņš ir orientēts uz reģionu attīstību – domās par visas Latvijas attīstību, nevis tikai Rīgu -, tas ir tas pozitīvais,» saka Kalvītis. Viņš tikai norāda, ka vēl nepieciešama «spēcīga komanda, lai varētu īstenot mērķtiecīgu politiku».

Premjera kandidāts par savu komandu pagaidām runā atturīgi. Biroja vadītāju viņš vēlētos jaunu, enerģisku, ar labām valodu zināšanām, bet no potenciālajiem kandidātiem darbam komandā šobrīd atklāti nosaukts tikai padomnieks Artis Grīnbergs, ar kuru kopā darbojies Saeimas Ilgtspējīgas attīstības komisijā. Grīnbergs savulaik bijis arī Laimdotas Straujumas padomnieks, kad viņa vadīja Zemkopības ministriju. Ar šīs Saeimas komisijas speciālistiem Kučinskis konsultējies arī jautājumos, kas skar nākamās valdības darbus, taču koalīcijas partnerus pie viena galda kopējas deklarācijas sagatavošanai pagaidām nesēdina. «Ja nevadīsi notikumus un apstākļus, tad apstākļi vadīs tevi. Ja es tagad sasaukšu pārstāvjus no iespējamās koalīcijas un teikšu – rakstām deklarāciju! -, tad es nezinu, kas tur iznāks, jo katram ir savas domas.» Kučinskis pats mēģinās piedāvāt «melnraksta trafaretu».

No malas raugoties, varētu šķist, ka Kučinskis patiešām uzņēmies viens pats uzrakstīt valdības deklarāciju. Līdz šim koalīcijas partijas to darījušas kopīgi. Kučinskis stāsta, ka arī šobrīd viens šo darbu nedara un vispār, lai arī sevi dēvē par nacionālkonservatīvu, autoritārisma idejas viņam nešķiet simpātiskas. «Esmu nelabojams demokrātijas piekritējs,» viņš atbild, lūgts novērtēt Kārļa Ulmaņa devumu Latvijai. Bijušas gan pozitīvas, gan negatīvi vērtējamas lietas. Koalīcijas partneru – Nacionālās apvienības – vēlmi godināt Ulmaņa 15. maija apvērsumu, līdzīgi kā došanos 16. martā pie Brīvības pieminekļa, viņš vērtē atturīgi. «Es novērtēju visus, kas ir bijuši Latvijas patrioti, bet tāpēc nevajag pārvērst par simbolu vienu vai otru dienu, kura kaitina vai kuru nesaprot citi,» saka Kučinskis. Atšķirībā no iepriekšējiem valdības vadītājiem Kučinskis neplānojot noteikt stingru aizliegumu ministriem apmeklēt 16. marta pasākumus pie Brīvības pieminekļa. «Es pieņemu, bez emocijām – kas grib, lai tur iet, bet nepārvērst to par šovu.» Savukārt valsts attīstībai būtiskos jautājumos Kučinskis ieņem stingru pozīciju – kaut arī paša politiskā spēka sadarbības partneri Latvijas Zaļā partija ir skeptiska, piemēram, par Rail Baltic projektu, viņš to atbalsta, tāpat arī nacionālās aviokompānijas airBaltic stiprināšanu. «airBaltic mēs nedrīkstam zaudēt, tas pats ir ar savienojumiem ar Eiropu.»

Revolūcijas nesola

Mehāniski pastiepis roku pēc sekretāres atnestām konfektēm Serenāde, Kučinskis ātri saldumu noliek atpakaļ trauciņā. «Nedrīkstu. Cukurs pietiek,» viņš klusi novelk. Labai pašsajūtai deputāts cenšas sevi turēt formā – «normāli ēst, un tas nozīmē izvēlēties kaut cik veselīgus produktus, un arī kustēties – ar to es šobrīd drusku grēkoju». Svētdien gan sanācis «drusku ar nūjām pa mežu pabrist» – patīk aktīva atpūta, mēdzot gan nūjot, gan skriet. Parasti  Biķernieku mežā, kas ir tuvāk Rīgas mājvietai Mežciemā. Abi ar dzīvesbiedri, bijušo Valsts kancelejas komunikācijas departamenta vadītāju Laini Kučinski nolēmuši dzīvokli tur iegādāties pirms 11 gadiem, ņemot hipotekāro aizdevumu. «Laikam jau latvietim ir kaut kas iekšā uz to, ka tas ir tavs. Tuvu pie izejas uz Vidzemi.» Savukārt periodā «no brīža, kad putni sāk dziedāt, līdz brīdim, kad lapas krīt nost», Kučinsku ģimene nedēļas nogales pavada lauku mājās Jērcēnos. Tur viņš brūvē mājas vīnu. Ar šo arodu nodarbojas jau gadiem. Kučinsku iecienītais ir upeņu vīns, «jo to man ir daudz». Šogad gan jaunu vīnu netaisīja, «jo iepriekšējā vēl ir daudz». «Pats es ne sevišķi lietoju, bet taisu, jo citiem garšo.»

Kučinsku ģimenē aug dēls Edgars, kurš mācās septītajā klasē. Kučinskim ir arī otrs dēls Gints no pirmās laulības. Viņš Latvijas Universitātē ieguvis fizikas doktora grādu un šobrīd strādā institūtā Frankfurtē. Dēla pievēršanās zinātnei ir iemesls, kāpēc par vienu no valdības prioritātēm izvirzījis visaptverošas reformas izglītības sistēmā, zinātnes finansējuma jautājumu risināšanu. «No vienas puses, šī starptautiskā kustība ir normāla. [Tomēr] nav normāli, ka viņam 28 gados nav stabilitātes sajūtas darbam Latvijā,» pauž Kučinskis.

Pats arī sola turpināt mācīties angļu valodu, kuras zināšanas nevērtē kā tādas, ar kurām Briselē varētu Latviju aizstāvēt, vajadzēs tulka palīdzību. «Angļu valodu tādā līmenī, lai varētu jokoties un runāt vienkārši perfekti – apmēram kā krievu valodu -, visticamāk, man būs grūti iemācīties, ja vien netikšu aizsūtīts trimdā bez latviešiem kaut kur Amerikā,» saka Kučinskis. Tomēr valodu viņš mācoties, un «sarunvalodas līmeni neformālām sarunām, lai varētu brīvi komunicēt ārpus mikrofoniem un žurnālistiem, es noteikti pilnveidošu, un diez vai tur problēmas būs».

Tiesa, komandējumi Kučinskim nepatīk. «Es izvairos no komandējumiem. Es nekur nebraucu, ja nezinu, kāds no tā labums. Mana stiprā puse ir iekšpolitikas pārzināšana – te diez vai kāds mani var apmānīt.»

Vai Kučinskis var apsolīt, ka viņa vadītā valdībā oligarhi neturpinās izmantot varas resursu sava personīgā labuma gūšanai? Politiķis atbild: «Ja jūs man prasītu, vai es uztaisīšu revolūciju un visa tā vide, kas balstās uz sarunāšanas, lobēšanas un kaut kādiem tādiem principiem, tiks nogriezta, tad tādas iespējas, visticamāk…,» viņš teikumu nepabeidz, bet ar roku pārvelk šķērsām pāri kaklam. «Lai tā [aizkulišu sarunāšana] nenotiktu, ir jābūt saprotamiem valdības lēmumiem,» saka Kučinskis. Un piebilst: «Es parādā nevienam neesmu.»

Naudas pumpis

Jaunā VID ēka no valsts jau prasījusi 90 miljonus eiro, un nākamajās desmitgadēs summa vēl trīskāršosies

Jau pusotru gadu korupcijas skandālu apvītajās Mežaparka pļavās slienas Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ēka, par kuras nomu un apsaimniekošanu tās pastarpinātajam īpašniekam, krievu miljardierim Viktoram Vekselbergam valsts samaksājusi vairāk nekā 11 miljonus eiro. Lai samazinātu pārāk augstos maksājumus, kas met ēnu uz nodokļu iekasēšanas meku, pērnā gada pēdējā darbadienā valdība slēgtā sēdē nolēma atpirkt ēku un līdz ar to pārņemt arī attīstītāja 53 miljonu eiro hipotekāro kredītu. Valsts kopējie izdevumi jaunajā VID ēkā 30 gadu laikā tuvosies 250 miljoniem eiro, bet tikmēr daudzas valsts īpašumā esošas biroju telpas Rīgas centrā nīkst bez īrniekiem.

Dārgais pirkums

VID ēkas vēsture jau sākotnēji saistīta ar korupcijas ēnu. Tūkstošgades sākumā Mežaparka pļavas par 175 tūkstošiem latu (no diviem īpašniekiem, kas zemi iepriekš bija privatizējuši) iegādājās Ināra Vilkaste – tagad par kukuļdošanu starptautiskā meklēšanā izsludinātā bijušā Finanšu ministrijas ierēdņa Vladimira Vaškeviča dzīvesbiedre. Samaksājot miljona latu kukuli, viņa Rīgas pašvaldībā panāca zonējuma maiņu, kas atļāva piecstāvīgu ēku vietā pļavā celt 26 stāvu debesskrāpjus. Uzreiz pēc tam par 30 miljoniem latu pārdeva zemi britu firmai New Europe Real Estate, kas pastarpināti pieder Vekselbergam. 

Krievu miljardiera kompānija plānoja celt Mežaparkā grandiozu ēku kompleksu. Kā projekta attīstītājs sāka darboties uzņēmums Mežaparks SPV, un līdz pat 2013. gadam to vadīja bijušais Rīgas mērs Gundars Bojārs, kura valdīšanas laikā bija notikusi vērienīgā pašvaldības amatpersonu kukuļošana, taču viņš uz apsūdzēto sola nenonāca.

Jau 2008. gadā Valsts nekustamie īpašumi (VNĪ), tālaika premjera Aigara Kalvīša atbalstīti, parakstīja līgumu par ēkas nomāšanu VID vajadzībām. Tolaik VID struktūrvienības atradās 14 dažādās adresēs pa visu galvaspilsētu. VID ģenerāldirektore Nelija Jezdakova toreiz paredzēja, ka strādāšana vienā ēkā samazinās administratīvās izmaksas un uzlabos darba apstākļus.

Neilgi pirms līguma parakstīšanas Mežaparks SPV tika sadalīts septiņos uzņēmumus, VID ēkai paredzētos trīs hektārus nodeva uzņēmumam Biroju centrs Ezerparks, un par tā līdzīpašnieku (ar 31,5% daļu) kļuva VNĪ. Šo sadarbības modeli 2011. gadā asi kritizēja Valsts kontrole, norādot uz neefektīvu resursu izlietojumu. Rezultātā VNĪ un Mežaparks SPV vienojās par zemāku nomas maksu – 13,30 eiro mēnesī par kvadrātmetru (ēkas kopējā platība 39 589 kvadrātmetri). 

2014. gada vasarā VID ievācās jaunajās telpās, par kuru īri un apsaimniekošanu, ieskaitot PVN, valsts maksā 8,9 miljonus eiro un komunālajos maksājumos – gandrīz pusotru miljonu gadā. Salīdzinājumam – atrodoties 14 atsevišķās ēkās, gadā nomas maksā bija jātērē 3,24 miljoni eiro, bet komunālajos maksājumos – 1,1 miljons. Tātad sadārdzinājums ir vairāk nekā divas reizes.

Turklāt Mežaparks SPV vēlējās iegūt pilnu kontroli uzņēmumā, taču VNĪ atteicās savas daļas pārdot, lai nezaudētu kotroli pār VID ēku. Tā vietā valsts nolēma atpirkt daļas no projekta attīstītāja. Latio pēc valsts uzdevuma aplēsa, ka šo 68,5% kapitāldaļu vērtība ir 22,45 miljoni eiro, bet darījumu izdevās noslēgt par 21,71 miljonu. «Nevienam neradās šaubas, ka tas ir saprātīgs lēmums,» komentē Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs Arvils Ašeradens (Vienotība). Valstij pārņemot ēku, nomas maksa no šā gada 1. janvāra tiek samazināta līdz 11,20 eiro kvadrātmetrā. Tādējādi VNĪ lēš, ka līdz noslēgtā nomas līguma beigām 2044. gadā valsts ietaupīs 34 miljonus eiro.

«Tas mums ir normāls biznesa projekts, kas noticis labprātīgi, bez spaidiem un viltus,» skaidro projekta attīstītāja mātesuzņēmuma New Europe valdes loceklis Jānis Stakens. Turklāt summa esot izdevīga valstij, un Stakens atgādina, ka VID māja esot paraugobjekts – A klases biroju ēka, kas aprīkota ar daudziem datorcentriem, muitas laboratorijām, drošības iekārtu datu centru, pretnoklausīšanās sienām un daudzām citām īpašām tehnoloģijām. «Tai vajadzētu maksāt 115 miljonus eiro,» rezumē Stakens.

Lai gan nomas un apsaimniekošanas maksa 28 gadu laikā patiesi būs par 34 miljoniem mazāka, ir pārspīlēti sacīt, ka tieši šādu summu valsts ietaupīs, jo ir jāņem vērā arī pirkuma izdevumi. Ja valsts nebūtu atpirkusi ēku, līdz 2044. gadam par nomu un apsaimniekošanu būtu jātērē kopā 261 miljons eiro, bet tagad kopējie izdevumi samazinājušies līdz 249 miljoniem, tāpēc valsts reālais ietaupījums ir 11,67 miljoni eiro. Ašeradens uzsver, ka hipotekārā kredīta atmaksa ir jau iekļauta nomas maksā, tāpēc valstij tas nebūs atsevišķi vēl jāmaksā.

«Uzspiests līgums»

Taču šie ietaupījuma skaitļi neizskatās tik labi, ja tēriņu salīdzina ar summām, kādas VID maksāja par telpām pirms pārvākšanās. Kad VID struktūrvienības atradās 14 atsevišķās ēkās, par nomu, apsaimniekošanu un komunālajiem maksājumiem gadā kopējie izdevumi bija tikai 4,7 miljoni eiro.

Sešas no bijušajām VID ēkām ir VNĪ īpašumā, un nu jau tiek izmantotas citu valsts institūciju vajadzībām. Šīm ēkām jaunos īpašniekus izdevies atrast diezgan ātri, tomēr kopējās tendences rāda, ka Rīgā ir daudz VNĪ telpu, kuras neapdzīvo neviens īrnieks. Uzņēmuma mājaslapā nomai tiek piedāvāti 43 komerctelpu īpašumi Rīgā.

Arī Ašeradens piekrīt, ka Rīgā ir daudz tukšu telpu, taču attiecībā uz jauno VID ēku saka: «Mums bija jārēķinās ar Kalvīša valdības lēmumu. Šādā veidā, [pērkot jaunbūvi], mēģinām iziet no situācijas, samazinot valsts izmaksas.» Par 2008. gadā noslēgto līgumu viņš saka: «Šis bija valstij uzspiests, neizdevīgs publiskās partnerības līgums, kas noveda pie VID reputācijas zuduma.» Vienlaikus Ašeradens apgalvo, ka valdība šobrīd kontrolē situāciju un ir novērsusi apstākļus, kad valsts rada nesamērīgu peļņu kādam uzņēmumam.

Tikmēr Ministru kabineta mājaslapā pie 5. janvāra rīkojuma par izmaiņām VID ēkas finansējuma apjomā joprojām ir atrodama anotācija, kurā norādīta vecā nomas maksa – 13,30 eiro par kvadrātmetru. Šo informāciju tālāk publicējuši vairāki mediji, norādot, ka valsts pēc pirkuma darījuma patiesībā neietaupīs. Finanšu ministrija skaidro, ka šis rīkojums attiecoties uz pērno gadu, bet, sākot ar 1. janvāri, summas tiks mainītas – jauno līgumu ar pazeminātajām nomas un apsaimniekošanas izmaksām VNĪ un VID jau parakstījuši 15. janvārī.

Valsts līdz šim ieguldītā nauda jaunajā VID ēkā (līdz 2015. gada beigām, eiro)

Noma 9 477 711
Apsaimniekošana 1 560 615
Apdrošināšana 28 776
Komunālie maksājumi 2 052 868
Kapitālieguldījumi 3 000 000
Kapitāldaļu pirkums 21 462 045
Pārņemtais kredīts 53 150 00
Kopā 90 732 015

Kopējās valsts izmaksas 30 gadu laikā (miljoni eiro) 

Gāzes smārds Saeimā

Enerģētikas likums jau šobrīd paredz brīvu gāzes tirgu, kam izmisīgi pretojas līdzšinējais monopolists Latvijas gāze. Tagad Saeima ieslēgusi atpakaļgaitu un pati gatava tirgu aizvērt

Valstij piederošais uzņēmums Latvenergo, kurš ir lielākais privātā gāzes koncerna Latvijas gāze (LG) klients, pērn saņēma piedāvājumu iegādāties lētāku gāzi no Lietuvas, kur darbu sācis Klaipēdas sašķidrinātās gāzes terminālis. Šis piedāvājums ļautu Latvenergo – un tātad visiem tā elektrības patērētājiem – krietni ietaupīt, jo cena par 1000 kubikmetriem ir par 10 eiro zemāka. Proti, Latvenergo pērngad nodedzināja 556 miljonus kubikmetru gāzes, un uz šādu apjomu kopējais ietaupījums varētu būt gandrīz 5,6 miljoni eiro. Latvenergo valdes loceklis Māris Kuņickis sarunā ar Ir skaidro, ka uzņēmums vēl negrasījās slēgt līgumus par lieliem gāzes iepirkumiem, bet vēlējās iegādāties testa partiju, vienu miljonu kubikmetru. Taču darījums nav īstenojies.

Lai gan spēkā esošais Enerģētikas likums jau tagad ļauj brīvi izvēlēties dabasgāzes tirgotāju, LG tomēr liedz Latvenergo reāli saņemt lietuviešu lētāko gāzi. Vēl vairāk – pati Latvijas valsts ir nostājusies monopolista pusē, jo Seima pēc valdības priekšlikuma pašlaik skata grozījumus Enerģētikas likumā, kuri paredz aizvērt šobrīd jau atvērto gāzes tirgu.

Aizver tirgu

LG, draudot ar starptautiskām tiesām, Latvenergo vēlmi iepirkt gāzi no Klaipēdas dēvē par 1997. gadā noslēgtā LG privatizācijas līguma laušanu, kas it kā devis uzņēmumam ekskluzīvas tiesības tirgot gāzi Latvijā 20 gadus, līdz 2017. gada aprīlim. Tāpēc LG vērsās Administratīvajā apgabaltiesā, apstrīdot arī Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) apstiprinātos dabasgāzes pārvades sistēmas lietošanas noteikumus, kas pērn atļāva Latvijas lietotājiem piegādāt gāzi no alternatīviem avotiem sava patēriņa vajadzībām. Šī lieta tiesai jāskata februārī, taču gaidāms, ka tiesvedība tiks apturēta, līdz savu vērtējumu par situāciju sniegs Satversmes tiesa.

Strīda būtība ir par gāzes tirgus atvēršanas termiņu. Brīvs gāzes tirgus ir jāievieš visā Eiropas Savienībā, tāpēc Latvija jau 2014. gadā Enerģētikas likumā noteica šo brīvā tirgus principu, paredzot tā ieviešanu uzreiz pēc LG privatizācijas līguma termiņa beigām 2017. gada 3. aprīlī vai arī no brīža, kad Latvijas dabasgāzes sistēma ir tieši savienota ar jebkuras ES dalībvalsts sistēmu. Kopš darbu ir sācis Klaipēdas terminālis un atvērts Klaipēdas-Ķiemeni gāzes vads, šis nosacījums ir piepildījies, un tātad gāzes tirgus Latvijā ir atvērts. Uz to vēstulē Ekonomikas ministrijai decembrī norādījusi arī Eiropas Komisija.

Tomēr LG tam aktīvi pretojas, un monopolistam tagad piespēlē arī valdība un Saeima. Proti, pērn valdība sagatavoja un Saeima jau divos lasījumos ir pieņēmusi jaunus Enerģētikas likuma grozījumus, kas pārvelk treknu svītru šobrīd jau atvērtajam gāzes tirgum. Šie grozījumi paredz, ka tirgus atverams tikai no 2017. gada aprīļa.

Lai gan politiķi turpina vārdos paust atbalstu brīvajam tirgum, šonedēļ Saeimas Tautsaimniecības komisija arī pirms trešā un galīgā likuma lasījuma noraidīja priekšlikumus, kas saglabātu pircējiem labvēlīgo regulējumu. Piemēram, komisija otrdien noraidīja deputātes Lolitas Čigānes (Vienotība) priekšlikumu, ka jāļauj gāzi no citiem pārdevējiem iepirkt vismaz lielajiem patērētājiem – Latvenergo, Rīgas siltums un Daugavpils siltums. Šie priekšlikumi būtībā paredz saglabāt tiesības, ko jau tagad nosaka spēkā esošais Enerģētikas likums.

Tomēr ekonomikas ministre Dana Reizniece-Ozola (ZZS) aicināja šo priekšlikumu noraidīt, jo «tas palielinātu tiesvedības risku ar Latvijas gāzi». Lai gan ministre atzina, ka Lietuvā var iegādāties lētāku gāzi, ko pierāda arī Latvenergo pērn saņemtais piedāvājums, viņa aicināja deputātus pieturēties pie jau divos lasījumos atbalstītajiem grozījumiem. Viņai piekrita arī SPRK padomes loceklis Rolands Irklis, norādot, ka neesot izstrādāta «sekundārā normatīvā bāze».

Komisijā nesadzirdēts palika enerģētikas eksperts Reinis Āboltiņš, kurš uzsvēra – ES dalībvalstīm ir pienākums atvērt gāzes tirgu brīvai konkurencei, tiklīdz ir beigusies izolēta tirgus situācija, un līdz ar Klaipēdas termināļa palaišanu tas ir noticis. Eksperts atgādināja, ka pirms diviem gadiem arī pašai LG nebija būtisku iebildumu pret pieņemto Enerģētikas likuma normu, kas tagad ir spēkā.

Galīgo lēmumu par Enerģētikas likumu plānots pieņemt vēl janvārī – ja Saeima šos grozījumus akceptēs trešajā lasījumā, tad likumdevējs pats būs atcēlis savu 2014. gadā pieņemto lēmumu par tūlītēju brīvā tirgus ieviešanu, un faktiski nostājies nevis Latvijas patērētāju, bet privātā koncerna LG interešu sardzē. Pēc šāda Saeimas lēmuma arī Latvenergo zaudēs iespēju jau tagad iepirkt Klaipēdas gāzi.

«Mums ir milzu atbildība – neradīt tiesvedības riskus Latvijas valstij. Ja nebūsim uzmanīgi un ļausim Latvijas gāzei vērsties pret valsti, tad zaudētāji būs patērētāji,» sarunā ar žurnālu Ir sacīja ministre. Jautāta, kāpēc pirms diviem gadiem Saeima tomēr spēja izlemt par gāzes tirgus atvēršanu, ministre sacīja: «Deputāti tik viegli šo normu pieņēma, rēķinoties, ka līdz 2017. gada aprīlim nekas nenotiks, nevienam nebija prātā, ka Lietuva būs tik apņēmīga un uzbūvēs savu termināli.»

Puspatiesības

LG valdes priekšsēdētājs Aigars Kalvītis pirmdien, dienu pirms atbildīgās Saeimas komisijas sēdes, preses konferencē, kā allaž, skaļā balsī runāja par iespējamo tiesvedību un aicināja ar enerģētikas jautājumiem nejokot, «sevišķi, kad laukā ir mīnus 20 grādu». Viņš sacīja, ka valsts ar Latvenergo palīdzību mēģinot lauzt līgumu ar LG, kas esot prettiesiska rīcība un aizskar gāzes koncerna ekskluzīvās tiesības uz gāzes tirgošanu, ko LG sniedzot privatizācijas līgums.

Tomēr tā gluži nav. Lai gan LG kā spēcīgu trumpi parasti piesauc konfidenciālos privatizācijas līguma nosacījumus, eksperti jau agrāk uzsvēruši – valsts līgums ar Gazprom šādas ekskluzīvas tiesības nemaz neparedz. Proti, pirkuma līgumā ar otru lielo LG akcionāru, vācu kompāniju Ruhrgas (tagad E.ON) ir minēta «ekskluzīva neierobežota licence dabasgāzes uzglabāšanai, transportēšanai un sadalei uz laiku, kas ir ne mazāks par 20 gadiem, un dabasgāzes pārdošanai uz laiku, kas ir ne mazāks par 5 gadiem un kas tiks pagarināts trīs reizes uz 5 gadiem». Savukārt līgumā ar Gazprom tikai norādīts, ka «sabiedrībai ir piešķirtas licences dabasgāzes uzglabāšanai, transportēšanai un sadalei uz 20 gadiem un pārdošanai uz 5 gadiem», ko pēc tam iespējams atkārtoti pagarināt. Tikmēr Kalvītis intervijā Ir komentē: «Nav svarīgi, vai ir ierakstīts vārds «ekskluzīvi». Mums ir apsolītas četras licences, mēs lietojam vārdu «ekskluzīvi», jo esam vienīgie, kuriem tās izsniegtas».

Ministre Reizniece-Ozola sliecas piekrist Kalvītim, sakot – abos līgumos ir licencēšanas noteikumi, kur noteikts ierobežojums kādam citam darboties LG licencēšanas teritorijā, izņemot, ja monopolists atsakās piegādāt gāzi vai ja nav vajadzīgās infrastruktūras. Jāpiebilst, ka Saeimas deputātiem ir iespējas pašiem iepazīties ar privatizācijas līgumiem.

Milža sadalīšana

Deputātiem jāizlemj vēl viens jautājums – kā nākamgad notiks LG sadalīšana, jo ES direktīva prasa nošķirt gāzes ražošanu un tirdzniecību no tās pārvades un uzglabāšanas, lai lielie gāzes koncerni nevarētu bremzēt brīvo tirgu. Kā šo nošķiršanu veikt, dalībvalstis var izvēlēties pašas.

Saeimā jau divos lasījumos pieņemtie grozījumi Enerģētikas likumā paredz, ka Latvijā šī nošķiršana jāveic īpašnieku līmenī – gāzes pārvadei un glabāšanai jāizveido atsevišķs LG «māsasuzņēmums», kurš jāpārdod līdz 2017. gada 31. decembrim. Jaunie īpašnieki nedrīkst būt saistīti ar LG akcionāriem, tātad ne Gazprom, ne E.ON, ne Itera Latvija tie nevar būt. Šim operatoram piederētu vai tā lietošanā būtu nodota arī Inčukalna gāzes krātuve vai tās daļa. Pirmpirkuma tiesības piederētu valstij.

LG uzskata, ka šis nodalīšanas termiņš ir pārāk īss. Deputāts Aivars Meija (No sirds Latvijai), kurš iepriekš komisijai iesniedza virkni priekšlikumu, kurus pats nespēja pamatot un to viņa vietā darīja LG šefs Kalvītis, tagad rosinājis šo sadalīšanas termiņu pagarināt līdz 2018. gada decembrim.

Lai brīvais tirgus funkcionētu, būtisks apstāklis ir gāzes pārvades sistēmas operatora sertificēšana – tādējādi reāli tiks pārbaudīta tā neatkarība no gāzes tirgotāja. Tāpēc Saeimā tiek lauzti šķēpi arī par šo sertifikācijas termiņu – Meija rosinājis to pagarināt līdz pat 2019. gada janvārim, kas būtiski kavētu gāzes tirgus darbu.

Pārdots un patērēts

Krievi domā tanku kategorijās

Doktors Filips Kārbers uzskata, ka amerikāņu karavīru klātbūtne ir simboliski svarīga, taču Baltijas valstu reālai aizsardzībai šeit būtu pastāvīgi jāizvieto smagā tehnika un aprīkojums trim ASV bataljoniem

Domnīcas The Potomac Foundation prezidents Filips Kārbers (Phillip A. Karber) nupat atgriezies no sava astoņpadsmitā brauciena uz fronti Ukrainā. (Sarunas gaitā bijušais ASV jūras kājnieks piemin, ka sava 15. brauciena laikā guvis ievainojumu Krievijas artilērijas apšaudē.) Pavaicāju, vai viņa ierašanās tagad Rīgā nozīmē, ka mums draud līdzīgas problēmas kā Ukrainā. Viņš atbild, ka ciemošanās mūsu Aizsardzības ministrijā esot drīzāk «preventīva, nevis indikatīva». Taču bijušais Pentagona stratēģijas plānošanas vadītājs ir pārliecināts – Ukrainā izpētītajam par Krievijas kara metodēm ir būtiska nozīme Baltijas valstu aizsardzības spēju pilnveidošanai.

Džordžtaunas Universitātes profesors Kārbers nav viena no publiski pastāvīgi redzamajām «runājošajām galvām». Viņš savulaik bijis augstos, taču ne politiskos amatos ASV aizsardzības resorā un NATO. Ir bijis Lielbritānijas premjerministres Mārgaretas Tečeres un NATO ģenerālsekretāra Manfreda Vernera padomnieks, vadījis pētījumus Vācijas Aizsardzības ministrijas uzdevumā, bet sarunas laikā kā garāmejot piemin savu jaunāko pētījumu prezentācijas te Pentagonā, te Lielbritānijas bruņoto spēku ģenerālštābā. 1988. gadā, kā pats saka, «palīdzējis izveidot» fondu, viņš vēlāk strādāja augstos biznesa amatos. Taču 2012. gadā atgriezās fondā un kļuva par tā prezidentu.

Fonds bijis viens no pirmajiem, kas pēc PSRS sabrukuma sāka vērtēt neatkarību atguvušo valstu iespējamo interesi pievienoties NATO, bet 2000. un 2001. gadā rīkoja apaļā galda diskusijas par Baltijas valstu iestāšanās procesu. Pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā 2014. gada pavasarī fonda pētnieku uzmanības centrā nonāca Krievijas tur lietotā hibrīdkara stratēģija un taktika, kuras plašāku izvērtējumu Kārbers pērn martā prezentēja Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrā (CSIS) Vašingtonā.

Iepazinies ar Kārbera ziņojumu par Ukrainu, viņa kolēģis fondā Filips Pītersens (Philipp A. Petersen), kas ar Baltijas lietām nodarbojas sen un pastāvīgi, uzskatīja, ka tur notiekošajam var būt sekas šeit. Fondam izdevās iegūt 130 lappuses no apmēram 300 lappušu lielā Krievijas Rietumu kara apgabala sagatavotā iebrukuma plāna Ukrainā. «Sākām pētīt mērķus un atklājām, ka vienlaikus ar uzbrukumu Ukrainai viņi plānoja tēmēt uz mērķiem Baltijā.» Kārbers uzsver, ka viņa rīcībā nav tās plāna daļas, kurā pamatota šāda mērķu izvēle, taču «hipotētiski» min – «viņi domāja par ārkārtas situāciju – ja NATO nāk palīgā Ukrainai, kad viņi tur iebrūk». Un piebilst, ka «man tas izskatās pēc vājprāta».

Karš Ukrainā esot parādījis ne tikai iespējamos apdraudējumus Baltijai, bet arī Krievijas vājās puses. «Tāpēc vien, ka ir gara kopējā robeža, nevar uz tās salikt cilvēkus ierindā plecu pie pleca – ir meži, ezeri, gadalaikam ir liela nozīme.» Tāpēc Baltijas valstu relatīvā militārā vājuma priekšrocība esot iespēja izjaukt pretinieka plānus, pat tikai nedaudz palielinot savas militārās spējas. Amerikāņu karavīru bataljons, jaunu bruņumašīnu iepirkums vai «daži tanki», kuru te iepriekš nebija, liek pretiniekam plānot ilgāku mobilizāciju, bet tas padara nodomus acīmredzamākus. «Tas palīdz frontes līnijas valstīm un aliansei – jo mazāk divdomīgs ir apdraudējums, jo vairāk papildspēku jāpievieno.» Un ir vairāk gan laika reaģēt, gan «cietu pierādījumu, ka tas ir jādara».

Eksperts atbild atturīgi, kad taujāju, kādus padomus Latvijas aizsardzības resors vēlētos no viņa. Taču piemin – fonds bija secinājis, ka Baltijas valstu aizsardzības ministrijām nav kopēja foruma, kurā savas drošības intereses regulāri apspriest ar NATO un amerikāņiem. Tāpēc pirms desmit mēnešiem fonds sācis iniciatīvu militārajiem atašejiem Vašingtonā no Baltijas valstīm, Polijas, Čehijas, Somijas, Norvēģijas, Zviedrijas – ikmēneša sanāksmes, kurās pirms došanās uz šo reģionu nāk runāt arī ASV virsnieki.

Fonda ik gadu Florencē rīkotajā drošības konferencē pērn viens no tematiem bija tas, vai Ukrainā notiekošajam var būt iespaids uz Baltiju. Šo valstu aizsardzības ministriju pārstāvji vēlējušies atsevišķu šim jautājumam veltītu konferenci, tāpēc fonds tādu pagājušā gada nogalē sarīkoja Viļņā, bet šoruden rīkos Rīgā.

Otrs viesošanās iemesls – «cilvēkiem ļoti interesē, ko esam novērojuši Ukrainā un ko tas nozīmē drošībai šeit». Kārbera vērtējumā visām Baltijas valstīm aktuāli kļuvis tas, ka tām ir pamatā tikai vieglie aizsardzības spēki. Stājoties NATO, bija paredzēts piedalīties misijās ārzemēs. Tomēr «nevarat stāties pretī krieviem ar tikai vieglajām kaujas mašīnām». Viņš piebilst: «Nevarat kaut vai tikai atstāt uz viņiem iespaidu, jo viņi domā tanku un artilērijas kategorijās. Ja viņu sarunu valūta ir tanki, bet jums to nav, viņi pieņem, ka neesat spēlētājs.»

Amerikāņu karavīru klātbūtnei Baltijas valstīs ir svarīga simboliska nozīme, taču reālu aizsardzības spēju ziņā tā nav tā palīdzība, kuru mums vajagot, uzskata Kārbers. Viņa piedāvājums – izvietot šeit mehanizētu aprīkojumu diviem ASV bataljoniem. «Ja jūs uzņemtos to uzturēt, mēs papildus piešķirtu aprīkojumu vēl vienam bataljonam un palūgtu jūs arī izveidot vienības, kuras to uzturētu labā kārtībā.»

Līdztekus tam nepieciešama lielāka ASV un Baltijas valstu bruņoto spēku integrācija. Amerikāņu stiprā puse ir izlūkinformācija, sakari, atsevišķas unikālas militāras spējas, kuru nav nevienam citam. Taču tas viss aizlaikus jāsavieto ar Baltijas valstu bruņotajiem spēkiem, tāpēc būtu jāizveido apvienotais štābs Baltijas valstīs, «lai cilvēki var cits citu iepazīt, sazināties kopējā valodā, kopā veidot darba plānu».

«Ja štābs būtu šeit, nevis tiktu pārvietots krīzes gadījumā, viņi [Krievija] pat nevarētu skaidri zināt, vai tajā ir pilns personāls. Ja tanki jau būtu šeit, karavīru vienības varētu ātri atvest kaut vai ar pasažieru lidmašīnām un tad ar autobusiem uz depo.» Lai nav «provokācija», Kārbers ironiski piebilst.

Minu, ka Krievija arī šādu plānu uzskatītu par provokāciju. «Pirmkārt, man personiski ir vienalga,» Kārbers attrauc. «Krievi to iesāka, saspieda Ukrainu kā ogu, un viss piepeši kļuva nestabils.» Otrkārt, viņš atgādina, ASV nekad nav atzinušas Baltijas valstu okupāciju un ir uzticamas baltiešu sabiedrotās jau 75 gadus. «Ja krieviem tas nepatīk un viņi līdz šim to nav sapratuši, tā nav mana problēma.»

Profesors ir kritisks pret Rietumu politiķiem, kuri pārāk ilgi mēģinājuši izlikties neredzam Krievijas «nekaunīgo uzbāzīgumu» pret gruzīniem, ukraiņiem, baltiešiem, poļiem un citiem un aizbildinājušies, ka atbildes rīcība padarīšot situāciju vēl sliktāku. (Viņš piemin, ka esot atzīts par nekorektu kādas viņa nesenas prezentācijas virsraksts Sofistika un Ukrainas izvarošana.) «Ja pret cilvēkiem jāattiecas tā, kā jūs gribētu, lai viņi attiecas pret jums, tad, ja upuris lūdz palīdzību, atraidīt šādu lūgumu nav morāli augstākā pozīcija.»

Tomēr attieksme mainoties. «Pirms gada Pentagons aicināja mani pastāstīt par Ukrainā izpētīto, taču redzēju, ka interese bija margināla, bet tagad viņi rūpīgi seko visam, kas notiek.» «Pirms gada šeit nebija amerikāņu karavīru, bet tagad mācības notiek cita pēc citas. Pirms gada jūsu pašu valdības bija tādā «redzēsim, kas notiks» noskaņojumā, bet tagad skaidri saka – mums ir drošības problēma.»

Kārbers secina: «Cilvēki atmostas, un krievi arī dara visu, lai visi atmostas. Tas ir sācies. Vairs neuzgriežam muguru un neizliekamies, ka nekas nenotiek.»

Ēdienkarte

Kafija, ūdens

Grimst naftas jūrā

Kremlis apcērp budžetu, nocietina Ostankinu un meklē noregulējumu Donbasā

Melnais zelts zaudējis savu spīdumu. Vēl tikai pirms pusotra gada nafta maksāja ap 110 dolāru barelā, bet pirmdien tās cena pirmo reizi kopš 2003. gada bija nokritusi zem 28 dolāriem, un otrdien Starptautiskā Enerģētikas aģentūra brīdināja, ka naftas tirgus varētu «noslīkt pārprodukcijā».

Cenas sabrukuma iemesli ir vairāki. Sākotnēji lejupslīdi izraisīja Saūda Arābijas lēmums pumpēt vairāk, lai zemākas cenas izdzītu no tirgus slānekļa naftas ieguvējus Amerikā. Kritienu paātrināja pieprasījuma samazināšanās Ķīnā, kur līdzšinējā straujā izaugsme sāk piebremzēties – otrdien oficiāli paziņotā 6,9% IKP izaugsme 2015. gadā bija lēnākā kopš 1990. gada. Tirgu tagad draud piespiest pie zemes aizgājušās nedēļas ANO lēmums atcelt sankcijas pret naftas lielvalsti Irānu saistībā ar tās gatavību pakļaut savu kodolprogrammu starptautiskai pārraudzībai. Teherānai vajag naudu, un tā ir gatava palielināt naftas ieguvi, lai pildītu budžetu. Zemās cenas spiež arī citas no naftas ienākumiem atkarīgās valstis pumpēt, cik spēj, lai vismaz būtu kaut kādi ienākumi, tāpēc naftas pārprodukcija un ar to saistītās zemās cenas sola saglabāties vēl labu laiku.

Ko tas nozīmē Latvijai?

Vispirms mums ir cerības vēl kādu laiku degvielas staciju tablo redzēt gana draudzīgas cenas. Tomēr efekti sniegsies tālāk par mūsu maciņiem. Kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā 2014. gada pavasarī esam bijuši spiesti katru nozīmīgo starptautisko notikumu vērtēt pēc kritērija – vai tas palielina vai samazina varbūtību, ka kaut kas līdzīgs Donbasa scenārijam atkārtojas pie mums?

Arī šajā ziņā naftas cenu kritums ir laba vēsts. Tieši pēdējo mēnešu laikā, kad naftas cenas sāka savu lejupejošo progresiju no 50 līdz 30 dolāriem par barelu, Kremļa politikā ir manāmas trīs svarīgas izmaiņas.

Pirmkārt, publiskajā telpā aizvien biežāk tiek pieļautas runas par gaidāmajām ekonomiskajām grūtībām. Zemākas naftas cenas nozīmē zemākus ienākumus, un šogad Krievijas budžeta izdevumi būs jāsamazina par 10%. Finanšu ministrs Siluanovs publiski pateicis, ka Krievijas rezerves fonds šogad varētu tikt iztukšots. 2015. gads jau tā bija grūts – inflācija sasniedza 15,5%, bet pārtikai tā bija 19%. Ekonomikas ministrs Uļukajevs brīdina, ka naftas cenas vēl ilgstoši būs zemas, un Kremlis gatavo tautu vēl smagākam 2016. gadam.

No tā loģiski izriet otrā izmaiņa – Putina režīms acīmredzot sāk nopietni gatavoties iekšējās opozīcijas apspiešanai. Decembrī Valsts dome steigā pieņēma izmaiņas likumā, kas ļauj valsts drošības spēkiem šaut uz sievietēm, bērniem un invalīdiem «terorakta vai bruņota uzbrukuma gadījumā». Iekšējās drošības spēku OMON budžets tiks saglabāts nemainīgs laikā, kad pārējai Iekšlietu ministrijai būs jāatvadās no 10% darbinieku. 15. decembrī ap režīma galveno balstu – Ostankinas televīzijas torni – apjoza jaunu dzeloņstiepļu žogu un tās parasto apsardzi nomainīja FSB elitārās vienības. Savukārt Krievijā atlikušajām neatkarīgajām balsīm tiek atklāti draudēts. 

Pagājušajā nedēļā Čečenijas prezidents Ramzans Kadirovs aicināja pret opozicionāriem izturēties kā pret tautas ienaidniekiem, bet Čečenijas parlamenta spīkers Magomeds Daudovs instagramā rakstīja, ka Kadirova niknajam kaukāziešu aitu sunim Tarzānam zobi niez mesties virsū Eho Moskvi redaktoram Aleksejam Venediktovam un cilvēktiesību aizstāvim Ļevam Ponomarjovam. Gadu pēc Borisa Ņemcova slepkavības, kurā vaino čečenus, tādus vārdus nevar uztvert kā metaforu, un Venediktovs pateicis, ka Daudova paziņojumu uzskata par draudiem viņu nogalināt.

Visbeidzot Putins nopietnāk pievēršas Donbasa konflikta noregulēšanai. Decembra beigās viens no Kremļa ietekmīgākajiem spēlētājiem, pastāvīgais Drošības padomes loceklis Boriss Grizlovs tika nozīmēts par jauno pārstāvi miera sarunās, nomainot politisko pešku, kas līdz tam ieņēma šo vietu. Pagājušajā trešdienā Putins ar Obamu apsprieda Ukrainu telefonsarunā, piektdien ASV valsts sekretāra vietniece Viktorija Nūlenda Kaļiņingradā sešas stundas tikās ar vienu no Putina tuvākajiem padomniekiem Vladislavu Surkovu, un abas puses sarunas raksturoja kā «konstruktīvas». 

Putins, protams, nav ieinteresēts Ukrainas stiprināšanā un darīs visu, lai Donbass kļūtu par Trojas zirgu kaimiņvalsts iekšienē, tomēr ir pamats domāt, ka viņš zondē iespējas panākt risinājumu, kurš gan mazinātu Krievijas naudas gāšanu Doņeckas un Luhanskas caurajās mucās, gan ļautu panākt Rietumu sankciju atcelšanu, kas tomēr būtu kaut kāds atspaids tautsaimniecībai.

Vēsture rāda, ka valstis ar tukšu kasi mēdz izvairīties no avantūrām. Garantiju, protams, nav, tomēr gaidāmais zemo naftas cenu periods samazina varbūtību, ka Krievija varētu sākt militāru agresiju Baltijas reģionā. Tas gan nenozīmē, ka Latvija drīkst ļauties bezatbildībai, kā tas notika pēc iestāšanās NATO. Aizsardzības spējas jāturpina stiprināt, jo kaut kad naftas cenas atkal celsies.

Komentārs 140 zīmēs

Konkurences padome panākusi, ka Rīgas brīvosta atsakās no velkoņu pakalpojumu monopola un par pārkāpumiem samaksā 622 000 eiro sodu.

Puc, suņu būdā! Reģionālā apvienība vairs negrib redzēt kaimiņos Saeimas videozvaigzni un lūgusi prezidiju ierādīt Artusam citu vietu zālē.

EK sākusi Polijas tiesiskuma uzraudzību, un S&P samazinājusi tās kredītreitingu Konstitucio­nālās tiesas un mediju neatkarības ierobežošanas dēļ.

Fiktīvās līnijas

Kučinskis acīmredzot izmantos Vienotības uzdāvināto iespēju izveidot valdību

Valdības krīzes kulminācija un droši vien arī atrisinājums bija valdības veidotāja nosaukšana, nevis būs Māra Kučinska valdības apstiprināšana. Pagājušo trešdien, kad prezidents Raimonds Vējonis aicināja Zaļo un Zemnieku savienības pārstāvi izveidot valdību, procesa aktieru kaislības vēl sakūla pamatīgas putas, taču turpmākais ir jau itin banāls politisks tirgus.

Krīze gan nav beigusies Vienotībai, kura zaudējusi gandrīz septiņus gadus turētās vadošās partijas pozīcijas un kuras politiski bankrotējusī līdere Solvita Āboltiņa kā paciente psihoterapijas seansā arvien bubina, ka «jāspēj pārvarēt aizvainojumus». Taču, lai kādi agonijas simptomi, lielā diagnoze ir skaidra – vai nu partijai potenciāli nāvējošās slimības ārstēšana, vai nu politiska nāve kopā ar savu «terminatori».

Šā «medicīniskā», kā varētu teikt Āboltiņas pēdējais neveiksmīgais valdības taisīšanas iniciatīvas pārņemšanas mēģinājums Kārlis Šadurskis, negadījuma vērotājiem intrigu var solīt vienīgi pirmais «vai nu» – vai un kā partija var pārvarēt vadones sarūpēto komu.

Atlabšanas priekšnoteikums ir kaites iemeslu izvērtējums. Pagājušās nedēļas nogalē kāda adresāta presei noplūdinātā Vienotības valdes locekļa Alekseja Loskutova vēstule partijas biedriem liek domāt, ka vismaz daži partijā to cenšas darīt. Vēstulē skaidrotā krīzes hronoloģija liek secināt, ka valdes priekšsēdētāja faktiski izdarīja visu, lai Vienotības it kā virzītie kandidāti nevarētu iegūt tiesības veidot valdību.

Āboltiņas zibenīgi presei nosūtītajā atbildē partijas biedram ievērības vērtas ir varbūt vienīgi 32 izsaukuma zīmes. Pārējo – viņai raksturīgo visu citu, tikai ne sevis vainošanu partijas neveiksmēs – varētu kopsavilkt savulaik ZZS nesekmīgās eirokomisāres amata pretendentes Ingrīdas Ūdres teiktais: «Es ne no kurienes neatkāpjos.»

Āboltiņas parafrāzē tas skan kā it kā gatavība uzņemties atbildību, «kad pienāks laiks», kā viņa uzreiz pēc Kučinska nosaukšanas teica un precizēja, ka tas būšot nu jau pēc trim gadiem, nevis tūlīt vai vismaz šogad, kā pati bija solījusi pērn. Bet vietu politisko anekdošu vēsturē viņa sev jau ir nodrošinājusi, paziņodama, ka «Straujuma savu valdību gāza pati».

Sev un partijai visās kājās sašāvušās priekšsēdes «sarkanās līnijas» sarunās par valdību garantē viņai vēl vienu izgāšanos jebkurā no abiem variantiem – gan tad, ja šo līniju turēšanas rezultāts būtu Vienotības palikšana opozīcijā vai jauna politiska krīze valstī, gan arī gadījumā, ja partijas Saeimas frakcijas vairākums izlemtu ignorēt viņas līniju un atbalstītu Kučinska valdību.

Pašlaik reālāks šķiet otrais izgāšanās scenārijs. Papildus viņas opozicionāru «sešiniekam», kuru Āboltiņa salīdzinājusi ar «Doņeckas separātistiem», Vienotības iesaistīšanos Kučinska valdībā nu atbalstot vēl vismaz septiņi frakcijas deputāti (tak jau laikam «Luhanskas teroristi», ja Āboltiņas valodā). Tas jau ir vairākums no 23 frakcijas deputātiem, ar ko pietiek, lai kopā ar ZZS un Nacionālās apvienības pārstāvjiem Saeimā apstiprinātu Kučinska valdību.

ZZS pirmdien paustā vēlme runāt ar Vienotību jau šo ceturtdien, nevis nākamnedēļ, kā pirms tam bija plānojuši, laikam nozīmē valdības veidotāju sajūtu, ka vairs nevajag tik daudz laika Vienotības frakcijas svārstīgās daļas pierunāšanai kuluāros, drīzāk nav vērts atstāt Āboltiņai laiku Kučinskim labvēlīgās dinamikas sabojāšanai. Juzdams, ka atbalsts viņa valdībai drīz varētu būt nodrošināts, valdības veidotājs runā ļoti samierinoši un piesardzīgi, bet citiem politiķiem šī sajūta acīmredzot ļauj publiski atkal laist parasto teātri.

Visu Latvijai! vadons Raivis Dzintars pat brīdina par Saeimas atlaišanu, ja Vienotības priekšniece neatkāpsies no prasības atdot viņas partijai Tieslietu ministriju. Vai tās ir ministra Rasnača dzimumdzīves mācībstundas jaunlaulātajiem, vai tomēr maksātnespējas administratoru brālības intereses, kuru dēļ «īstenie latvieši» būtu gatavi iedzīt valsti parlamentārā krīzē? Savukārt Āboltiņas uzstājība liek vaicāt, vai no visiem partijas juristiem šī ministrija būtu jāvada tieši Inesei Lībiņai-Egnerei tāpēc, ka tad atbrīvotos vieta Saeimas prezidijā?

Tikpat abpusēji divdomīga ir ZZS un Āboltiņas ecēšanās par otru viņas «sarkano līniju» – Satiksmes ministriju. Diezin vai jāuzskata par sekmīgu Vienotības saimniekošanu tajā, ja pašas premjerministrei nācās atlaist savu ministru. Tomēr vēl ērmotāka šķistu lauksaimnieku un dabas draugu jau tāpat grūti savienojamo interešu pārstāvju ultimatīvā vēlme pārraudzīt dzelzceļa tarifus un vilcienu un lidmašīnu iepirkumus, ja nezinātu, ka viņu «krusttēvam» Aivaram Lembergam labāk par graudu zelta un dzidro strautu plūdumu patīk naudas čaukstošās plūsmas šajā nozarē.

Ne tikai Saeimas atlaišanas, bet arī opozīcijas sīkpartiju kā Vienotības aizstājēju valdībā piesaukšana ir vāja un lieka šantāža. Kučinskim nevajag valdību bez Vienotības, Vienotībai nevajag iznīkšanu opozīcijā, un pirmstermiņa Saeimas vēlēšanas vajag vismazāk no visām ievēlētajām partijām. Var prognozēt, ka Kučinskis izmantos Vienotības doto iespēju izveidot valdību, kaut arī līdz tam būs palaikam bezgaumīgs, citubrīd garlaicīgs tirgus un teātris.

Komentārs 140 zīmēs

Čuguna lējēji. Liepājas metalurga īpašnieki cer nepildīt vienošanās un ved uzņēmumu uz bankrotu.

Šengenas krīze. ES atlikuši divi mēneši, lai pakļautu kontrolei nelegālās imigrācijas krīzi, paziņojis Eiropadomes prezidents Donalds Tusks.

Netīrs sports. Pasaules labākais tenisists Novāks Džokovičs atzinies, ka viņam 2007.gadā piedāvāti 200 tūkstoši dolāru par zaudējumu spēlē Sanktpēterburgā.

Valdības veidošana

 

Kā vērtējat Māra Kučinska izredzes izveidot valdību, kas gūs Saeimas uzticību?



Vai, jūsuprāt, Vienotībai ir jāiesaistās Kučinska valdības koalīcijā ar ZZS un NA?



Vai pēc Laimdotas Straujumas valdības gāšanas un premjera nominācijas zaudēšanas Solvitai Āboltiņai būtu jāturpina vadīt Vienotību?


 

Aptauja veikta internetā 19. janvārī. Atbildēja 933 respondenti.