Kam nepatīk atklātība
Saistītie raksti
Intervija /
18. novembris
Īvāns: Pelni jārušina, lai būtu liesma
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Komentāri (24)
Viedoklis_lv 06.02.2015. 08.56
1.) ZZS apgalvo, ka viņu deputāti grib būt neatkarīgi no partijas diktāta un to iespējams nodrošināt tikai aizklātā balsojumā. Tad tas automātiski nozīmē, ka šāda problēma ZZS eksistē, jo ja nepastāvētu šāds ZZS elites diktāts tad jau deputāti justos brīvi un neatkarīgi pie jebkura balsošanas veida.
2.) ZZS jauc pilsoņu vēlēšanas ar deputātu balsojumu. Deputāti ir tautas vēlēti pārstāvji, kur tiem par katru lēmumu, kas tiek pausts balsojumā ir jāatskatas tautai, kas tos ievēlēja. Kā gan ZZS deputāti paredz atskaitīties tautai par savu balsojumu attiecībā uz prezidenta apstiprināšanu, ja apzināti dara visu, lai slēptu savu lēmumu/balsojumu?
1
no malas > Viedoklis_lv 08.02.2015. 09.31
Zūd jebkuras šaubas par ZZS “intelekta” līmeni, ja publiski TV var šādi runāt:„Mēs paliekam pie sava, ka šī izvēle tomēr jāizdara intīmā gaisotnē, slēgtā telpā. Mums diezgan vienprātīgas domas, ka mēs neatbalstām. Brīvais balsojums tas var būt, bet tas ir vienprātīgs,” apliecināja deputāts Edgars Putra (ZZS).
0
DD1 06.02.2015. 11.03
Ja būtu atklāta balsošana, katru, kas vēlējis par Bērziņu, es nākamajās vēlēšanas svītrotu ārā un arī citiem atgādinātu, ka attiecīgais deputāts vēlējis par zemu Latvijas starptautisko prestižu.
0
Jānis Tančers 06.02.2015. 09.59
Neapskaužu no ZZS saraksta ievēlētos. Kāpēc viņus sauc par deputātiem? Jāmeklē cits nosaukums.
2
+1
-11
Atbildēt
+11
-1
Atbildēt
@Imants > Jānis Tančers 06.02.2015. 19.06
Un kas ir – Srepjaunkundze – pati?
0
Ebenemezers-3 > Jānis Tančers 06.02.2015. 10.03
nekur nav jaameklee , lembes kabataspartiju Streips sen jau traapiigi nokristiija
0