Viedoklis

Jaunākie raksti

Juris Alberts Ulmanis. Publicitātes foto
Jānis Abāšins

Drošību nevar uzlikt par pienākumu. Taču bez pienākuma drošības nebūs

Vai personisko drošību var uzlikt par pienākumu? Drošību var veicināt, regulēt un noteikt kā obligātu prasību konkrētās situācijās, taču cilvēku nevar padarīt atbildīgu tikai tāpēc, ka pienākums ierakstīts likumā. Noteikumi var mainīt rīcību, bet tie paši par sevi vēl neveido izpratni, attieksmi un paradumus.

Jānis Abāšins
Reinis Pauliņš. Publicitātes foto.

Labs vadītājs nav tas, kurš pieņem ideālus lēmumus

Uzņēmumi rūpīgi vērtē, ko maksās kļūdains lēmums, bet daudz retāk – ko maksās vilcināšanās. Kamēr vadītājs gaida vēl vienu saskaņojumu vai pilnīgu pārliecību, neefektīvs process turpinās un uzņēmums maksā par zaudēto laiku. Labs vadītājs prot atšķirt lēmumus, kuriem vajadzīga padziļināta analīze, no tiem, kurus var pieņemt ar jau pieejamo informāciju un vajadzības gadījumā koriģēt. Operatīvos jautājumos kavēšanās var izmaksāt vairāk nekā kļūda, savukārt lēmumi ar būtiskām un grūti novēršamām sekām jāizvērtē rūpīgāk. Izšķirošais jautājums ir, vai papildu analīze vēl var mainīt izvēli; ja nevar, turpmākai gaidīšanai vajadzīgs tikpat skaidrs pamatojums kā rīcībai.

Reinis Pauliņš
Ilustratīvs attēls. Pexels

Jaunās digitālās drošības prioritātes Eiropā un Latvijā

Eiropas Savienība nupat iepazīstinājusi mūs ar plašo dienaskārtību, kuru būs jāfinansē un jāievieš visās dalībvalstīs. Digitālā vide kļuvusi par neatņemamu ikdienas sastāvdaļu – šī pamatpatiesība iegūst jaunu tvērumu. Tā ir nozīmīgs bērnu labbūtības, patērētāju aizsardzības, valsts drošības un Eiropas stratēģiskās neatkarības jautājums.

Maija Katkovska, Armands Gūtmanis
Antuāns F. Gotšels (Antoine F. Goetschel). Publicitātes foto.

«Dzīvnieks nav lieta» – Šveices pieredze Latvijai ceļā uz mūsdienīgu tiesību sistēmu

Šobrīd Latvijas Saeimā norisinās diskusijas par grozījumiem Civillikumā, paredzot tajā nostiprināt principu, ka dzīvnieks nav lieta. Ļoti līdzīgas diskusijas pirms vairāk nekā divdesmit gadiem notika arī Šveicē, kur kopš 2003. gada Civillikumā ir noteikts, ka “dzīvnieki nav lietas”, vienlaikus paredzot, ka Civillikuma normas uz dzīvniekiem attiecas tikai tiktāl, ciktāl šo jautājumu neregulē speciāli normatīvie akti. Latvijas diskusijās bieži dzirdami argumenti par īpašuma tiesībām, taču daudz retāk tiek runāts par dzīvnieka emocionālo vērtību - tieši šis aspekts bija viens no būtiskākajiem Šveicē.

Antuāns F. Gotšels (Antoine F. Goetschel)
Viesturs Bulāns. Publicitātes foto

Miljoni digitalizācijai – vai produktivitāte aug līdzi?

Eiropas Komisijas dati liecina, ka valsts pakalpojumu digitalizācijas ziņā Latvija ierindojas 4. vietā Eiropas Savienībā. Šāds rezultāts nav nejaušs – Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijas publicētā informācija liecina, ka vien Atveseļošanas un noturības mehānisma ietvaros valsts pārvaldes un pašvaldību digitālajai transformācijai novirzīti vairāk nekā 129 miljoni eiro. Valsts pārvalde iegulda arvien jaunās informācijas sistēmās, uzņēmumi ievieš mākslīgā intelekta risinājumus, bet pakalpojumi un procesi tiek digitalizēti. Tajā pašā laikā regulāri izskan jautājums, vai līdz ar investīcijām pieaug arī produktivitāte un efektivitāte un kā panākt, lai ieguvēji būtu visi – valsts pārvalde, uzņēmēji un sabiedrība kopumā?

Viesturs Bulāns