Viedoklis

Jaunākie raksti

Katrīne Pļaviņa-Mika. Publicitātes foto.
Kristaps Taranda. Publicitātes foto.

Ar dzejoli var apiet MI drošības noteikumus. Ko tas mums īsti pasaka?

Vai jūs ticētu, ja es teiktu, ka mākslīgā intelekta drošības noteikumus var apiet, rakstot dzejā?

Kristaps Taranda
Elvijs Mičulis. Publicitātes foto.

U16 panākumi nerodas tukšā vietā – jaunatnes basketbols jāstiprina visa gada garumā

Ikviens Latvijas jauniešu izlases panākums rada pamatotu prieku un lepnumu. Mēs redzam divpadsmit jauniešus laukumā, trenerus uz soliņa un emocijas pēc spēles. Taču aiz šiem divpadsmit spēlētājiem ir gadiem ilgs darbs sporta klubos un  skolās, treneri, ģimenes un tūkstošiem citu jauniešu, kuri ik nedēļu dodas uz basketbola treniņiem.

Elvijs Mičulis
Enkurs. Publicitātes foto.

Paaudžu nomaiņa valstiski stratēģiskās nozarēs: vairāk par “stabilu darbu” jauniešiem ir vajadzīgs stabils pamats

Jūrniecība ir ekonomiskajai izaugsmei un valsts drošībai stratēģiski nozīmīga nozare, kurā paaudžu nomaiņas jautājumi ir nemainīgi aktuāli visā pasaulē. Pašreizējās demogrāfiskās tendences liecina, ka jūrnieku skaits Latvijā turpinās samazināties, un tas jau kļūst par valstiska mēroga izaicinājumu.

Jānis Krastiņš
Edgars Jēkabsons. Publicitātes foto.

E-vēlēšanas Latvijā ir iespējamas. Bet ne tagad

Latvijā ap vēlēšanu laiku bieži parādās jautājums: kāpēc Igaunijā var nobalsot internetā, bet Latvijā nē. Ļoti bieži dzirdam skarbu un kategorisku “nē”, kam gan padziļināta izvērtējuma un pamatojuma. Viens arguments ir, ka to aizliedz Satversme, otrs spēcīgāks,  ka tas nav gana droši. Abas atbildes nav līdz galam korektas. Elektroniskā balsošana Latvijā ir iespējama gan juridiski, gan tehniski. Bet tā nav iespējama tagad, un iemesls ir cits.

Edgars Jēkabsons
Normunds Šlitke

Augstākā tiesa spriež pretēji likumam un rada neesošas tiesības

Tiesas uzdevums ir piemērot un interpretēt likumu, taču kurā brīdī interpretācija kļūst par jauna regulējuma radīšanu? Šo jautājumu aktualizē Senāta Civillietu departamenta 2026. gada 11. marta spriedums lietā Nr. SKC-154/2026. Lai gan lieta ir par konkrētu strīdu, kam maz sakara ar mantošanu, tajā skartais jautājums ir daudz plašāks – cik tālu tiesa drīkst iet, interpretējot tiesību normas, un vai kasācijas instance drīkst veidot argumentāciju, kas nonāk pretrunā ar šajā pašā lietā jau konstatētiem faktiem?

Normunds Šlitke