Žurnāla rubrika: Svarīgi

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē


Nīderlande šķērsgriezumā

Žurnāla nodošanas laikā vēl nebija zināmi trešdien Nīderlandē notikušo vēlēšanu rezultāti. Aptaujas liecināja, ka daudz balsu (aptuveni 15%) iegūs vai varbūt pat līderos izvirzīsies populistiskā un galēji labējā Brīvības partija, kuras līderis ir Gērts Vilderss. Taču tai ir mazas izredzes nokļūt valdošajā koalīcijā, jo citas partijas noraida jebkādas sadarbības iespējas.  Vildersa politika ir izteikti antiislāmiska un vērsta pret imigrāciju un bēgļiem.

Dati: Pasaules banka, SVF, Pew un Niderlandes statistikas birojs

Pasaule saskaras ar lielāko civilo krīzi kopš 1945. gada, jo vairāk nekā 20 miljoniem cilvēku četrās valstīs draud bads, paziņojis ANO ģenerālsekretāra vietnieks humānās palīdzības lietās Stīvens O’Braiens. Viņš aicināja nekavējoties piešķirt naudu Jemenai, Dienvidsudānai, So­mālijai un Nigērijai.

Par spīti Polijas iebildumiem, ES dalībvalstu līderi samitā Briselē uz atkārtotu pilnvaru termiņu Eiropadomes prezidenta amatā ievēlējuši Donaldu Tusku. Par Tusku balsoja visas pārējās 27 dalībvalstis.

Vietne WikiLeaks publicēja tūkstošiem dokumentu, kas esot iegūti no CIP Kiberizlūkošanas centra. Dokumenti liecina, ka CIP hakeri spiegošanas nolūkos spējuši ielauzties iPhone telefonos, operētājsistēmā Microsoft Windows un pat Samsung televizoros un ka ASV konsulāts Frankfurtē ir CIP hakeru bāze. Vietnes dibinātājs Džūljens Asanžs paziņojis, ka nodos IT uzņēmumiem.

Skotijas premjere Nikola Stērdžena paziņojusi, ka mudinās rīkot jaunu neatkarības referendumu. Pie tāda lēmuma viņa esot nonākusi, sastopoties ar britu premjeres Terēzas Mejas stingro pretestību centieniem rast kompromisu Brexit jautājumā. Iepriekšējā referendumā 2014. gada septembrī 55% skotu nobalsoja par Lielbritānijas vienotības saglabāšanu.

Vācijas pilsētas Diseldorfas galvenajā dzelzceļa stacijā 9. martā vīrietis ar cirvi ievainojis septiņus cilvēkus. «Aizturētais aizdomās turētais ir 36 gadus vecs vīrietis no bijušās Dienvidslāvijas, kuram acīmredzot ir psihiskas problēmas,» ziņo policija.  

Turcijas prezidents Redžeps Tajips Erdogans nosaucis nīderlandiešus par «fašistiem, nacistu pēctečiem», jo Nīderlande nolēma izraidīt Turcijas ģimenes lietu ministri un anulēja nolaišanās atļauju ārlietu ministram. Abi plānoja aģitēt Nīderlandē dzīvojošos Turcijas pilsoņus 16. aprīļa referendumā balsot par Turcijas prezidenta pilnvaru paplašināšanu.

18 000 cilvēku pieteikušies 250 vakancēm Serbijas pirmajā IKEA veikalā. Bezdarbs Serbijā pērn bija 19,7%, bet vidējā mēnešalga ir 370 eiro.

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā


Konkurences padome uzlikusi pašvaldības uzņēmumam Rīgas satiksme 2,1 miljona eiro sodu
par paaugstināta servisa pārvadājumu iepirkumu 2012. gadā. Sodīta arī pilnsabiedrība RMS, kas pilsētā nodrošina pasažieru pārvadājumus ar mikroautobusiem. KP norāda, ka uzņēmumi neatļauti vienojušies par konkurences ierobežošanu, nosakot, ka RMS braukšanas maksa nedrīkst būt zemāka par Rīgas satiksmes tarifu.

Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa pasludinājusi likvidējamo Trasta komercbanku par maksātnespējīgu. Līdz ar tiesas lēmumu tiks sākts Trasta komercbankas bankrota process. Administratora pienākumus turpinās veikt Ilmārs Krūms, jo tiesa noraidīja Finanšu un kapitāla tirgus komisijas lūgumu par administratoru iecelt Armandu Rasu.

Latvijā dislocētie Kanādas spēki, kas ieradīsies jūnijā, ietvers arī «kiberkaravīrus», lai aizsargātu militāros datortīklus un informāciju no Krievijas uzbrukumiem, ziņo laikraksts The National Post. 450 karavīru lielā kaujas grupa būs gatava Kremļa organizētām nomelnošanas kampaņām, piemēram, nepatiesām ziņām par kanādiešu karavīru uzvedību un NATO darbību Centrāleiropā.

Saeimas Pašvaldību sistēmas pilnveidošanas apakškomisija otrdien konceptuāli atbalstīja jauno likumprojektu par pašvaldību brīvprātīgu apvienošanos. Tas paredz, ka lēmumu par apvienošanos pieņems ieinteresētās pašvaldības dome. Pēc šī lēmuma to izvērtēs Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, tad to izskatīs arī valdība, bet galīgo lēmumu pieņems Saeima. Iecerētos likuma grozījumus pilnveidos darba grupa, un tad tas tiks skatīts Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā.

Krievija ir noraidījusi Latvijas piedāvājumu noslēgt divpusēju vienošanos par papildu uzticamības pasākumu īstenošanu, tādējādi atsakoties no iespējas veidot caurskatāmību un stiprināt uzticību abu valstu starpā, paziņojusi Aizsardzības ministrija. Pērn decembrī Latvija nosūtījusi Krievijai piedāvājumu noslēgt divpusēju vienošanos par vienu papildu bruņojuma kontroles novērtējuma vizīti un vienu inspekciju pierobežas rajonos. 9. martā Krievijas puse piedāvājumu noraidījusi.

Latvijas nacionālā aviokompānija airBaltic paziņojusi, ka 16. maijā sāks iekšzemes lidojumus no Rīgas uz Liepāju. Aviokompānija starppilsētu lidojumu veiks trīs reizes nedēļā, lidojums ilgs 40 minūtes.

Rīgas pašvaldības aģentūra Rīgas pieminekļu aģentūra līdz 2019. gadam plāno restaurēt Brīvības pieminekli, Triumfa arku jeb Aleksandra vārtus, pieminekli Vispārējo latviešu dziesmu svētku simtgadei un 1905. gada pieminekli Grīziņkalnā. Brīvības pieminekli un vēl simt citu plānots arī īpaši izgaismot.

Ledus sablīvējumu dēļ Dau­gavā strauji kāpis ūdens līme­nis. Pļaviņās applūdušas vairākas mājas, Daugavpils ap­kai­mē vietām applūduši čet­ri autoceļi: Subate-Kal­da­bru­ņa-Riteniškas, Bebre­ne-Zariņi-Dviete, Ilūkste-Urbanišķi-Daugavpils un Ilūkste-Pārceltuve.

Dziesmu un deju svētku padome gatavojas lemt, kā izveidot biļešu tirdzniecības taisnīgāko modeli simtgades dziesmu un deju svētkiem, lai biļešu iegādes process neizvērstos skandālā, kā tas bijis iepriekš. Viens no izvērtējamajiem variantiem paredz biļešu pārdošanu ar loterijas metodi – laimīgos izvēlētos dators.

Nē cenzūrai!

Arvien mazāk Latvijas iedzīvotāju ir gatavi akceptēt cenzūru, noskaidrojis SKDS2015. gadā 32% bija pārliecināti, ka jāaizliedz izteikt tādus politiskus uzskatus, kas varētu kaitēt valstij, bet šogad gandrīz uz pusi mazāk.

Vai uzskatāt, ka būtu jāaizliedz cilvēkiem izteikt tādus politiskus uzskatus, kas varētu kaitēt valstij?


Nedēļas citāts


 

Samsung liesmās

Samsung kukuļdošanas skandāls apdraud visas Dienvidkorejas veiksmes stāstu

Pasaulē lielākās korporatīvās impērijas mantinieks Džējons Li vienmēr centies sekot sava prominentā tēva pēdās. Viņš savā pārziņā pārņēmis uzņēmuma būtiskākās daļas. Viņš cenšas ģenerēt pēc iespējas vairāk svaigu ideju. Viņš draudzējas ar Valsts prezidenti. Un, tieši tāpat kā tēvs, arī Džējons (kurš dod priekšroku vārdam Džejs) apsūdzēts likuma pārkāpšanā. Dienvidkorejiešu Samsung Group faktiskajam līderim pirms pāris nedēļām oficiāli izvirzītas apsūdzības kukuļdošanā, pie reizes ieraujot viņu lielā politiskā skandālā, kas satricinājis šo Āzijas valsti. Redzot rokudzelžos saslēgto industrijas balstu policijas pavadībā, kad viņš tika vests no ieslodzījuma vietas uz pratināšanu pie prokurora, pārsteigumā noelsās pat paši vienaldzīgākie dienvidkorejieši. Jo līdz ar šo skatu nāca vēl viena atziņa – principā ir apdraudēta visa Dienvidkorejas pēckara ekonomiskā iekārta.

Saķeršanos ar likumu Samsung piedzīvojis arī agrāk. Pēc pirmā skandāla, kad kompāniju 60. gados pieķēra mākslīgā saldinātāja kontrabandā, firmas vadītāji laiku pa laikam iekūlušies tiesiskās nepatikšanās. Taču lielākoties no tām izkļuvuši bez tālejošām sekām. Savulaik Valsts prezidents pasargāja Džeja Li tēvu no ieslodzījuma cietumā, bažījoties, ka Samsung ķibeles automātiski izraisīs lielas problēmas visas valsts ekonomikā, kura veiksmīgi bija palīdzējusi no pēckara pelniem izrausties miljoniem cilvēku.

Taču laiki ir mainījušies, un šoreiz iznākums varētu būt cits – iespējams, Samsung jaunajam līderim tik tiešām būs jāsēž aiz restēm. Ir izaugusi jauna politiķu paaudze, kura pret biznesa milžiem vairs neizturas kā pret trauslām olām. Un arī sabiedrība kopumā ir nogurusi no balto apkaklīšu noziegumiem, kas līdz šim bieži palikuši nesodīti.

Turklāt pēdējos gados kļuvis skaidrs, ka Dienvidkorejai ar savu unikālo biznesa, politikas un uzsvērti hierarhiskā menedžmenta tradīciju kļuvis arvien grūtāk pastāvēt modernajā inovāciju laikmetā un konkurēt gan ar sāncenšiem no Ķīnas, gan citām valstīm. 

Džejs Li un viņa tuvākie padomnieki ir apsūdzēti par kukuļdošanu, lai nostiprinātu ģimenes kontroli Samsung impērijā – šāda apsūdzība, ja to izdosies pierādīt, vēl vairāk nostiprinās sabiedrības priekšstatu par to, ka valsts biznesa elite rūpējas tikai par sevi. Vienlaikus skandāls apdraud arī pašreizējās valdības pastāvēšanu, bet jaunajiem politiskajiem līderiem tiks pieprasīts stingrāk izturēties pret lielajiem uzņēmumiem.

«Mums ir jāizmanto šī unikālā iespēja, lai beidzot pārgrieztu koruptīvās saites starp politiķiem un uzņēmējiem,» saka parlamenta opozīcijas līderis Muns Džēins, kuram ir lielas izredzes kļūt par nākamo Valsts prezidentu. «Tikai tad, kad Samsung izteiks nožēlu par slepenu vienošanos ar politisko eliti un brīvajam tirgum kaitējošām aktivitātēm, piemēram, politisku protekcionismu, tas kļūs spēcīgāks.»

Impērijas augšana

Līdzīgi kā visa valsts, arī milzis Samsung šobrīd piedzīvo lielas pārmaiņas. Konglomerāts ir viens no pasaulē lielākajiem televizoru un viedtālruņu tirgotājiem, tas ir būtisks elektronikas detaļu piegādātājs Apple ražotajiem iPhone un ražo daudzas citas preces, sākot ar kravas kuģiem un beidzot ar maksājumu kartēm. Pagājušajā finanšu gadā konglomerāta pakļautībā esošo uzņēmumu kopējie ieņēmumi bija 262 miljardi ASV dolāru (245 miljardi eiro). Tā ir piektā daļa no visas Dienvidkorejas eksporta apjoma.

Pašlaik to visu pārklājis draudīgs mākonis. Pirmkārt, Samsung joprojām dziedē brūces pēc pērn neveiksmīgi tirgū laistā viedtālruņa Galaxy Note 7, kas bija jāatsauc akumulatoru aizdegšanās dēļ. Otrkārt, arvien spēcīgāki konkurenti ir ķīnieši, kuri līdzīgas elektronikas preces – tālruņus, televizorus un sadzīves tehniku – spēj saražot krietni lētāk. Ķīnas valdība nesen paziņojusi par lielām investīcijām konkurējošu mikroshēmu un atmiņas karšu ražošanā. Bet tikmēr Samsung nācis klajā ar paziņojumu, ka pasūtījumu trūkuma dēļ sāks atlaišanas savos kuģubūves uzņēmumos.

Dienvidkorejiešu milža skandāls var aizkavēt jaunas ilgtermiņa stratēģijas izstrādi.

Iespējams, Džejs Li no nepatikšanām izkulsies sveikā. Viņš pats uzstāj, ka kukuļus nav devis, gluži pretēji – kļuvis par izspiešanas upuri. Samsung izplatītajā paziņojumā teikts, ka uzņēmums nav maksājis kukuļus un nav lūdzis nekādu biznesa protekciju. «Visa patiesība nāks gaismā tiesas prāvā.»

Turklāt notikumu gaita – liela dienvidkorejiešu uzņēmuma vadītāja aizturēšana vēl pirms oficiālas apsūdzību izvirzīšanas – bija kā zibens spēriens tiem, kuri skeptiski pieņem, ka Samsung kārtējo reizi varētu ķerties pie saviem politiskajiem sakariem jaunās problēmas atrisināšanā.

Nav liels noslēpums, ka Samsung, kas korejiešu valodā nozīmē «trīs zvaigznes», jau izsenis lielā mērā balstījies uz savu ietekmi politiskajās aprindās. Firmas dibinātājs 1938. gadā bija Džeja vectēvs Bjunčuls Li, izveidojot mazu zivju tirgošanas uzņēmumu. Pēc Korejas kara (1950-1953) un pussalas sadalīšanas Ziemeļkorejā un Dienvidkorejā Samsung pievērsās jaunām biznesa nozarēm, ieskaitot audumu, cukura un alkohola ražošanu. 1969. gadā to papildināja arī elektronikas preces.

Lielā mērā šo biznesa izvēršanos apmaksāja valdība. Militārais diktators Parks Čunhi vēlējās radīt tādu Dienvidkoreju, kas pati saražo sev nepieciešamās preces, bet pārpalikumu eksportē. Taču tolaik vēl nabadzībā dzīvojošā tauta gan Parkam, gan viņa pēctečiem pieprasīja stingrāk izturēties pret tiem uzņēmumiem, kas negausīgi grābj peļņu, savās interesēs izmantojot valdības pūliņus ekonomikas atdzīvināšanai.

Abas puses nonāca pie kompromisa. Parks atļāva Bjunčulam un citiem biznesa līderiem paturēt savu peļņu. Bet tikai tad, ja šie uzņēmumi sāks aktīvi investēt valsts ekonomikas attīstībā un atbalstīs diktatora sapni pārvērst Dienvidkoreju par eksporta lielvalsti. Valdība nodrošināja uzņēmumiem lētus kredītus, ja vien uzņēmēji piekrita sauklim, ka tautai jāpērk tikai pašmāju preces.

Šādas biznesmeņu un valdības partnerības rezultātā nostiprinājās lielie uzņēmumi, kas no tirgus izspieda mazākas formas un liedza ienākt starptautiskiem konkurentiem. Šīs grupas kļuva pazīstamas kā chaebol jeb «bagātie klani» un dominē Dienvidkorejā līdz pat mūsdienām. Tagad desmit lielākie chaebol kopumā ģenerē 80% no visas Dienvidkorejas ekonomiskās produkcijas, lēš analītiķi. 

«Dienvidkorejiešu acīs chaebol ir divas sejas,» saka Seulas Hansung universitātes ekonomists un autoritatīvākais Samsung biznesa pētnieks Kims Sandžo. «No vienas puses, chaebol simbolizē biznesa un politikas koruptīvās saites, un tāpēc cilvēki tagad pieprasa reformas. No otras puses, ekonomika tik ļoti ir atkarīga no chaebol, ka cilvēki baidās – sakratīs tos pārāk spēcīgi, un tie pajuks.» Ekonomists vēl piebilst: «Dienvidkorejiešiem vēl nekad nav bijusi izdevība iemācīties, kā būtu jāvada moderna globāla kompānija.»

Džeja Li tēvs Kunhi Li par Samsung vadītāju kļuva 1987. gadā pēc patriarha nāves. Un nekavējoties bija jātiek galā ar lielu izaicinājumu: Dienvidkorejas ekonomika bija kļuvusi par vienu no veiksmīgākajām Āzijā, taču tās preces citviet tika uzskatītas par lētām un neuzticamām.

Kunhi Li nāca klajā ar jaunu uzstādījumu, kas joprojām ir Samsung neoficiālā devīze – saviem tiešajiem padotajiem (lielākoties vīriešiem) viņš deklarēja, ka «ir jāmaina pilnīgi viss, izņemot savas sievas un bērnus», un jāstrādā pie kvalitātes uzlabošanas. Jaunais līderis pieaicināja ārvalstu ekspertus. Kad 1995. gadā tika saražota defektīva tālruņu partija, Kunhi Li konkrētās rūpnīcas pagalmā sapulcināja tūkstošiem strādājošo un demonstratīvi sadedzināja kaudzē sakrauto brāķi. Šādai komandas pieejai bija rezultāti. Tagad Samsung ir viens no retajiem elektropreču ražotājiem, kas var prasīt augstu cenu gan par saviem kvalitatīvajiem televizoriem, gan viedtālruņiem, gan arī virtuves ierīcēm.

Vienlaikus Samsung vairākkārt piedzīvojis iekulšanos dažos lielākajos Dienvidkorejas korupcijas skandālos. Kunhi Li pats ir divreiz notiesāts: par kukuļdošanu un izvairīšanos no nodokļiem. Abas reizes saņēma nosacītu sodu, un prezidents viņu apžēloja.

2014. gadā Kunhi Li piedzīvoja sirdstrieku un pazuda no sabiedrības acīm. Samsung apgalvo, ka bijušais līderis ir rīcībnespējīgs, un sīkākos paskaidrojumos neielaižas. Taču, pateicoties spēcīgai menedžmenta un padomnieku komandai, Li ģimenes tvēriens uzņēmumā joprojām ir dzelžaini stingrs.

Jaunā paaudze

Kad uzņēmuma grožus pārņēma Džejs Li (48), viņš to nedarīja vienatnē. Cik daļu Li ģimenei joprojām pieder Samsung pakļautībā esošajās kompānijās, nav zināms. Taču tiek uzskatīts, ka ģimenei tagad pieder tikai mazākuma akcijas. Par spīti tam, tieši Li diktē toni, paļaujoties uz lojāliem administratoriem, kā arī samudžinātiem līgumiem un kapitāla daļām starp dažādām uzņēmuma daļām.

Vieni no ģimenei uzticamākajiem pārvaldniekiem strādā Samsung korporatīvās stratēģijas birojā. Tas uztur kontaktus starp Džeju Li un desmitiem Samsung meitasuzņēmumu, kuru vada profesionāli menedžeri. Kopumā visā pasaulē Samsung nodarbina aptuveni pusmiljonu cilvēku. 

Taču viens no korporatīvās stratēģijas biroja būtiskākajiem, bet mazāk apspriestajiem uzdevumiem ir panākt to, ka tieši Li dinastija diktē noteikumus visam pārējam Samsung menedžmentam.

Džejs ir pieklājīgs un nepretenciozs vīrietis atšķirībā no sava tēva, kuru uzskatīja par atturīgu vienpati. Džeja oficiālais amata nosaukums ir uzņēmuma padomes vicepriekšsēdis. Šos pienākumus viņš pilda jau kopš 2012. gada un izcēlies ar vēlmi vēl naskāk modernizēt Samsung. Li bija pārliecināts, ka uzņēmums ražo izcilas detaļas, taču iepaliek citiem konkurentiem mobilo lietotņu un tiešsaistes pakalpojumu jomā. Pie reizes bija pārliecināts, ka inovācijas bremzē pārāk striktā korporatīvā kultūra. 

Jaunā Li vadībā Samsung savā ziņā atbrīvojās. Vicepriekšsēdis sāka kampaņu, kas attur menedžerus no savu padoto publiskas lamāšanas (ierasta prakse Dienvidkorejas birojos). Viņš pieprasīja apcirpt stundas, kas tiek pavadītas sapulcēs. Mudināja jebkura līmeņa darbiniekus uzdot neērtus un izaicinošus biznesa jautājumus saviem tiešajiem priekšniekiem. Aizliedza uzņēmumā lietot hierarhiskos titulus, kas arī ir normāla parādība Dienvidkorejas korporatīvajā vidē. Iekšēji visas šīs Džeja idejas tika nodēvētas par Samsung start-up politiku. 

Tomēr kritiķu novērojumi liecināja, ka uzņēmumā aizvien valda ļoti vertikāla lēmumu pieņemšanas ķēde. Daži pašreizējie un bijušie darbinieki, kas piekrita anonīmām intervijām, apgalvo, ka spiediens no uzņēmuma vadības uz zemāk padotajiem Džeja Li valdīšanas laikā patiesībā ir kļuvis vēl izteiktāks.

Labā ziņa bija tā, ka Samsung tālruņu bizness, kas strauji zaudēja savu tirgus daļu Ķīnā un citviet, pamazām sāka uzlabot savas pozīcijas pret Apple dārgo augstas klases viedtālruņu kategorijā. Cenšoties to izmantot kā iespēju, Samsung vadība steidzināja pēc iespējas ātrāk laist tirgū savu nākamo produktu – paspēt prezentēt un sākt tirgot Galaxy Note 7 pirms jaunākā iPhone 7 debijas.

Rezultāts bija katastrofa. Vispirms sāka pienākt ziņas par jauno Galaxy Note 7  pārkaršanu un pašaizdegšanos. Pēc apkaunojošas un dārgas produktu atsaukšanas Samsung klientiem sāka piedāvāt uzlabotas tālruņu versijas. Taču arī tās aizdegās. Tika pieņemts mobilo ierīču nozarē vēl nebijis lēmums – pilnībā atsaukt un norakstīt jauno tālruņa modeli.

Ekonomists Kims Sandžo un citi eksperti šajā skandālā vaino Samsung korporatīvās stratēģijas biroju, kas bija nospraudis pašu iedomātus mērķus un atteicās ieklausīties zemāka līmeņa menedžeru argumentos.

Aptuveni ap to pašu laiku korporatīvās stratēģijas birojs tika ierauts vēl vienās krustugunīs – izbīdot lēmumu, kas nostiprinātu Li dinastijas varas grožus korporācijā, tas patiesībā izraisīja jaunu un sāpīgu biznesa politikas skandālu. 

Vadība liesmās

Korporatīvās stratēģijas birojs aktīvi uzstāja uz divu Samsung apakšvienību – Cheil Industries un Samsung C&T – apvienošanu. Daudzi akcionāri pret to iebilda, jo šādas izmaiņas nostiprinātu Li ietekmi visā konglomerātā, kas nav samērojama ar viņam piederošo akciju skaitu. 

Izrādās, ka šo apvienošanos atbalstīja arī valdība un, lai to panāktu, Li un korpo-ratīvās stratēģijas birojs pārkāpa likumu, tagad skaidro prokurori. 

Saskaņā ar apsūdzību Li personīgi trīs reizes tikās ar Valsts prezidenti Paku Gunhji, lūdzot politisku apvienošanos. Prezidente, pret kuru tika sākta impīčmenta procedūra, no savas puses savukārt lūgusi biznesmeni finansiāli atbalstīt divus fondus, kurus slepus pārvalda viņas uzticības persona, kāda sieviete vārdā Čoi Sūnsila.

Izmeklētāji noskaidrojuši, ka Li un korporatīvās stratēģijas birojs abiem fondiem pārskaitījis 38 miljonus dolāru. 900 000 dolāru iztērēti, nopērkot un uzdāvinot zirgu Čoi un atbalstot viņas meitas aizraušanos ar jāšanas sportu.

Drīz pēc tam savu zaļo gaismu apvienošanās darījumam devis viens no diviem lielākajiem Samsung akcionāriem – valsts nacionālais pensiju fonds. Pēc prokuroru teiktā, apvienošanās rezultātā Li ģimenes akciju vērtība palielinājās vismaz par 758 miljoniem ASV dolāru. Savukārt pensiju fonds zaudēja 123 miljonus. 

Samsung paziņojumā presei skaidroja, ka patiesībā akcionāri atbalstījuši abu kompāniju apvienošanu pirms naudas ziedošanas fondiem. Turklāt tagad korporācija ieviesusi stingrākus noteikumus ziedojumu pārvaldīšanā, ieskaitot lielāku atklātību un rūpīgāku caurskatīšanu no uzņēmuma izpildpersonu un direktoru puses.

Čoi attiecības ar prezidenti Paku kļuva par iemeslu valsts mēroga skandālam. Izrādās, ka Čoi, kura oficiāli neieņem nekādu amatu valdībā, patiesībā ir prezidentes runu rakstītāja, piedalās amatpersonu atlases procesos un izvēlas valsts līderes garderobi.

Visticamāk, Paka drīz tiks atstādināta no Valsts prezidentes amata. Tajā pašā laikā daudziem korejiešiem šis skandāls uzvēdī vēsturisku paralēļu grēmas – Paka ir bijušā diktatora meita, kurš savulaik palīdzēja Samsung likt pamatus kļūšanai par biznesa milzi. Turklāt arvien vairāk iedzīvotāju nāk pie pārliecības, ka chaebol tradīcija drīzāk kaitē, nevis palīdz valsts attīstībai.

Jaunā skandāla ietekmē Samsung ir slēdzis korporatīvās stratēģijas biroju. Skeptiķi gan norāda – tas piedzīvots arī agrāk. Džeja Li tēvs likvidēja līdzīgu biroju, kad pats iekūlās savās pirmajās nepatikšanās ar likumu, taču atkal to atjaunoja, kad skandāls pierima.

Iespējams, šoreiz iznākums būs cits. Katrā ziņā Džejs jau saskāries ar to, ko nekad nenācās piedzīvot viņa tēvam, proti, nokļūšanu aiz restēm. Visticamāk, pārmaiņas gaida arī politisko eliti, jo prezidentes un viņas pārstāvētās probiznesa partijas reitings nokritis līdz rekordzemam līmenim. Sabiedrības dusmas par ietekmīgu uzņēmēju un politiķu darījumiem vēl nekad nav bijušas tik nokaitētas, izraisot pat stihiskas protesta akcijas ielās. 

Pagaidām nav skaidrs, vai Samsung vadību pārņems kāda cita persona. Džeja māsa un valstī bagātākā sieviete Budžina Li vada Samsung meitasuzņēmumu Hotel Shilla, kuram pieder arī duty-free veikalu tīkls. Daži analītiķi pieļauj, ka māsa tik tiešām varētu censties stiprināt savu ietekmi korporācijā, savukārt citi šaubās, vai to pieļaus Džejam lojālie menedžeri, kas joprojām dominē vadošajos amatos.

No biznesa viedokļa nekādas straujas izmaiņas Samsung darbā tuvākajā laikā nav gaidāmas, spriež analītiķi. Tajā pašā laikā nav šaubu, ka korporācija turpmāk izjutīs lielāku spiedienu un prasību par caurskatāmību.

«Samsung ir kā liels kamols ar krustu šķērsu sapītiem pavedieniem,» saka Džefrijs Keins, kas pašlaik raksta grāmatu par Samsung. «Tā uzbūve ir tik komplicēta, ka reizēm es brīnos, vai gudru cilvēku grupa vispār spētu atrast pareizās saites un vai varētu padarīt šo visu mudžekli mazliet vaļīgāku. Kaut vai tālab vien, lai pārliecinātos, cik liela ir iespēja kādai konglomerāta daļai atrauties no savas mātes.» Un piebilst: «Katrā ziņā nekas tāds līdz šim Dienvidkorejā nav pieredzēts.»

Sirdssāpes ar sirdszālēm

Gadiem pozicionēts kā līdzeklis, kas palīdz izturēt lielas slodzes, Latvijas eksportspējīgākais medikaments – mildronāts jeb meldonijs – tagad piedzīvo identitātes krīzi. Veltīgi izrādījušies ražotāja centieni panākt tā izslēgšanu no dopinga vielu saraksta. Savukārt farmakoloģiskie pētījumi, kas pirmo reizi sistemātiski apkopoti starptautiskā zinātniskā publikācijā, apliecina – mildronāts ieteicams pret infarkta vai insulta risku. Kā sirds slimnieku zāles varēja kļūt par dopingu?

Uzņēmuma Grindeks mājaslapā bezrecepšu zāļu sadaļā mildronātam atvēlētais šķirklis jau vairākas nedēļas stāv tukšs. Agrāk bagātīgi pieejamo informāciju par savu populārāko produktu uzņēmums ir izņēmis, paklausot iebildumiem, ka Pasaules Antidopinga aģentūras (WADA) aizliegtā preparāta popularizēšanu var uzskatīt par neatļautu reklāmu. Pārtraukt tā reklamēšanu pieprasījusi Starptautiskā Inovatīvo farmaceitisko firmu asociācija un vietējās patentbrīvo medikamentu asociācijas Zāļu reklamēšanas ētikas komisija. Recepšu zāļu sadaļā mildronāta kārbiņu attēli gan joprojām atrodami, taču pieteikumā tagad lasāms: «Brīdinājums: meldonijs ir iekļauts sportā aizliegto vielu sarakstā.»

Lai gan Grindeks un zāļu līdzautors Ivars Kalviņš pēc aģentūras aizlieguma pērn kareivīgi centās to atspēkot un uzņēmuma mājaslapā joprojām var atrast oficiālu paziņojumu, ka «mildronāts nav dopings», izmainītās reklāmas tomēr liecina – ražotājs samierinājies ar realitāti. Zālēm, kas līdz šim bijušas veiksmīga Latvijas eksportprece un viens no populārākajiem medikamentiem NVS teritorijā ar simtos miljonu mērāmu apgrozījumu, tagad jāmeklē jauna identitāte.

Taču kā viela, par kuras ietekmi uz sportiskajiem rezultātiem joprojām nav nekādu zinātnisku pierādījumu, varēja iekļūt dopinga vielu sarakstā? Atbilde slēpjas vēl PSRS laikos veiktos pētījumos un jaunajā tūkstošgadē izvēlētā zāļu mārketinga stratēģijā.

Pētījums padara slavenu

Pirms gada, kad pasaulslaveno tenisisti Mariju Šarapovu pieķēra lietojam aizliegto mildronātu, daudzi mediji, arī respektablais ASV telekanāls CNN un britu izdevums Guardian, apgalvoja – par šī medikamenta iedarbību trūkst zinātnisku pētījumu. Taču tā nav taisnība. Labākais pierādījums tam ir Organiskās sintēzes institūta pētnieces Maijas Dambrovas vadībā tapušais raksts starptautiskajā zinātniskajā žurnālā Pharmacological Research, kas publicēts pērn janvārī un jau aprīlī kļuvis par trešo visbiežāk lejupielādēto rakstu šajā publikāciju krātuvē. 

Rakstā pētnieki apkopojuši visus svarīgākos līdz šim noskaidrotos faktus par mildronāta farmakoloģisko iedarbību. Par šiem fundamentālajiem pētījumiem Dambrova kopā ar pieciem kolēģiem šā gada sākumā saņēma Latvijas Zinātņu akadēmijas balvu. Savukārt pēc ārkārtīgi populārās starptautiskās publikācijas viņas profila skatījumi zinātnieku sociālajā vietnē Research Gate pieauga desmitkārt. Zinātniece lieliski apzinās – lielās intereses pamatā bija Šarapovas dopinga skandāls. Taču Dambrovas darbs pie mildronāta pētīšanas ildzis jau daudzus gadus, un pasaules ievērību guvušais raksts ir tikai tā kopsavilkums.

Dambrova tagad vada farmaceitiskās farmakoloģijas laboratoriju Latvijas Organiskās sintēzes institūtā, bet viņas interese par mildronātu aizsākās 1998. gadā – tolaik doktorantūrā studējusi Upsalas Universitātē un kolēģi lūguši sagatavot prezentāciju par farmāciju Baltijas valstīs. 

Žigli nolēmusi sagatavot lekciju par Latvijas eksportspējīgāko farmācijas produktu mildronātu, viņa atklāja, ka nav zinātnisko pētījumu par tā darbības mehānismiem. «Līdz tam sistemātiski šī zāļu viela nebija pētīta,» tagad intervijā atceras Dambrova.

Nav tā, ka vispār nebūtu nekādu pētījumu. 80. gados bija daži padomju Latvijā un Krievijā veikti pētījumi, kas kalpoja kā pamatojums mildronāta reģistrēšanai zāļu sarakstā 1984. gadā. Jaunā gadu tūkstoša sākumā arī japāņi pētījuši šo vielu. Bet neviens no pētījumiem nebija tāda līmeņa, lai ar to rēķinātos Rietumu pasaules biomedicīnas zinātnieki, atzīst Dambrova. Tāpēc, atgriezusies Rīgā, viņa Organiskās sintēzes institūtā ķērās pie mildronāta.

Sākotnēji pētījumus finansēja farmacijas uzņēmums Grindeks, vēlāk, pēc Latvijas iestāšanās Eiropas Savienībā, piesaistīta struktūrfondu nauda. Šo gadu laikā Dambrova vadījusi jauno zinātnieku Marinas Makreckas-Kūkas, Reiņa Vilšķērsta, Elīnas Makarovas, Jāņa Kūkas, Edgara Liepiņa doktora disertācijas, kurās pētīta mildronāta ietekme uz sirds un asinsvadu sistēmu, mēģinot izprast, vai ar tā palīdzību var ārstēt vai novērst diabētu, insultu, aterosklerozi un aritmiju. Pētījumi publicēti starptautiski nozīmīgos žurnālos Biochemical un Pharmacological Research. Beidzot 2014. gadā Dambrova ar kolēģiem nonāca pie pārliecības, ka viss ir izpētīts – apkopojot secinājumus, tapa jau minētais slavu iemantojušais raksts*.

Pirmajos pētījumos Latvijas zinātniekus atbalstījis un konsultējis Boriss Simhovičs, kuru Dambrova nosauc par mildronāta bioķīmijas tēvu. Pašlaik Simhovičs ir pensionējies un dzīvo Losandželosā. Tieši viņš 1988. gadā starptautiskā žurnālā Biochemical Pharmacology publicēja rakstu, kurā izklāstīja mildronāta ietekmi uz sirds veselību. «Tas bija pirmais raksts, kas cienījamā žurnālā starptautiskai publikai saprotamā valodā aprakstīja mildronāta efektu,» paskaidro Dambrova. Simhovičs pierādīja, ka jaunā viela regulē karnitīna līmeni. Tā ir aminoskābe, kas veicina vielmaiņu organismā. Balstoties uz šo darbu un turpinot to, Dambrova ar kolēģiem izpētīja, kā mildronāts pasargā sirds muskuli no bojājumiem. Pierādīja, ka zāles pazemina karnitīna līmeni audos, kā rezultātā samazinās acilkarnitīna koncentrācija, kas savukārt ir marķieris kardiovaskulāro slimību riskam. «Jo lielākā koncentrācijā acilkarnitīni, jo lielāks risks, ka būs infarkts vai insults,» skaidro Dambrova. «Šobrīd mildronāts ir vienīgais zināmais medikaments, kas samazina karnitīna līmeni.»

Interesanti, ka karnitīnu, ko uzņemam ar gaļu, daudzi sportisti lieto papildus, gluži kā uztura bagātinātāju, jo tas paātrina vielmaiņu un palīdz taukus pārvērst enerģijā. «Bet, tā kā no karnitīna organismā veidojas kaitīgie acilkarnitīni, man šķiet jocīgi, ka sportisti ēd karnitīnu gramiem. Karnitīna ietekmi pašlaik pēta, bet es domāju, ka, lietojot karnitīnu lielos daudzumos, sportisti kaitē savai sirds veselībai un palielina insulta un infarkta risku,» saka Dambrova.

Bet par mildronātu pētniece secina – tās ir zāles, kas pārsvarā būtu lietojamas profilaktiski gadījumos, kad ir infarkta vai insulta risks un sirds mazspēja. «Mildronāta lietošana sakārto šūnas bioķīmiju. Ja kāds spēj to izmantot sportā, tad mildronātu droši vien var saukt par dopingu. Bet meldonijs nav klasiskais stimulants, kad viena tablete dod iespēju kaut ko stipri ātrāk un vairāk izdarīt,» saka Dambrova.

Tad kāpēc to lieto sportisti? Šo jautājumu Dambrova nevēlas komentēt. Sarunā var noprast, ka zinātnieci interesē zāļu iedarbība uz sirds veselību, taču viņa nevēlas tikt iesaistīta diskusijās par sporta dopingu. 

Atturību var saprast – zinātniece darbojas institūtā, kura vadītājs Ivars Kalviņš tiek dēvēts par mildronāta tēvu un šīs zāles aizvadītajos gados aktīvi virzītas tirgū tieši kā sportistiem un citiem lielām slodzēm pakļautiem cilvēkiem domāts preparāts. Tāpēc daudzi Krievijas, Ukrainas, Baltkrievijas un arī Latvijas sportisti lietoja mildronātu līdz pat tā iekļaušanai dopinga sarakstā pērnā gada sākumā. Un tas nesa peļņu zāļu ražotājiem un arī autoriem.

Iesaka pret pārslodzēm

«Vielu, ko uzsintezēju, sauc, tūlīt jūs noģībsit, 3-(2,2,2-trimetilhidrazīnija) propionāta dihidrāts,» intervijā Ir skaidro par mildronāta tēvu dēvētais Ivars Kalviņš, kurš jau 1976. gadā patentēja jeb ieguva PSRS autortiesību apliecību izgudrojumam, ko vēlāk nosauca par mildronātu. «Uzsintezēju šo vielu un devu biologiem, mediķiem, lai viņi paskatās, kā tā darbosies organismā. Es biju tikai idejiskais tēvs un uzdevumu devējs. Boriss Simhovičs bija viens no maniem kolēģiem, kurš pierādīja to, ko es biju paredzējis teorētiski,» Kalviņš stāsta zāļu vēsturi.

Pēc viņa teiktā, jaunā viela PSRS izpētīta gan priekšklīniskos, gan klīniskos pētījumos un 1984. gadā reģistrēts kā medikaments fizisko darba spēju uzlabošanai un stresa izraisītu sirds šūnu bojājumu novēršanai. «Vajadzēja zāļu nosaukumu, un, tā kā tās ir maigas iedarbības, pirmajai daļai izmantoju angļu vārdu mild, bet otrajā daļā izmantoju burtus, kas ir darbīgās vielas nosaukumā. Tā sanāca mildronāts, un arī šo nosaukumu aizsargāju ar tirdzniecības markas zīmi,» atceras Kalviņš.

Zinot, ka patenta darbība beigsies pēc 20 gadiem un tad mildronātu varēs ražot ikviens, viņš kopā ar citiem Organiskās sintēzes institūta zinātniekiem sintezēja un patentēja daudzas mildronātam līdzīgās vielas, to iegūšanas veidus un izmantojumus. Mildronātu no pakaļdarinājumiem pasargāja kopumā 28 patenti, kas visi beidzās laika posmā līdz 2006. gadam.

Kalviņš atklāj – vēl PSRS zinātniskajos institūtos bija izpētīts, ka mildronāts situācijās, kad lielas slodzes dēļ organismam sāk trūkt skābekļa, veicina cukuru izmantošanu enerģijas ražošanā. «Mildronāta ietekmē var mazliet ietaupīt skābekli, un šūna, kaut skābekļa trūkuma dēļ vairs īsti labi nefunkcionē, tomēr bojā neiet. Tāpēc arī bija doma dot mildronātu tiem, kuriem ir baismīga pārslodze: sportistiem un karavīriem,» stāsta Kalviņš.

Latvijas Olimpiskās vienības ārste Līga Cīrule atceras, ka 2003. gadā profesors Kalviņš ieradies pie vienības sporta ārstiem ar lekciju. «Viņš piedāvāja sportistiem treniņu laikā lietot mildronātu, bet nedēļu pirms sacensībām pārtraukt, lai tad uzņemtu karnitīnu, kas palīdz no taukiem veidoties enerģijai,» stāsta Cīrule. «Bija sportisti, kas to izmēģināja un tāpēc jutās labāk.»

Kalviņš gan Ir intervijā saka – neatceras, ka būtu uzstājies ar lekciju tieši sporta ārstiem, un tagad iesaka nekādā gadījumā nelietot vienlaikus karnitīnu un mildronātu.

Tomēr faktu, ka mildronāts ieteikts sportistiem, apstiprina arī topošais sporta zinātnieks Valters Āboliņš, kurš stāsta – 2012. gadā Baltijas Sporta konferencē uzstājusies Organiskās sintēzes institūta pētniece Maija Dzintare ar ziņojumu, kurā apgalvots, ka meldonijs paaugstina sportistu izturības īpašības un aerobās spējas.

Kalviņš gan joprojām uzskata, ka mildronāts nav atzīstams par dopingu. «Mildronāts palīdz pārslēgties no taukskābju dedzināšanas uz cukura dedzināšanu. Bet enerģijas no tā vairāk nerodas. Lietojot mildronātu, vēl vairāk enerģijas cilvēka organisms saražot nevar. Līdz ar to nekāda dopinga nav, bet aizsardzība pret bojājumiem – ir,» saka Kalviņš.

Dambrova apstiprina, ka sportisti, tāpat kā visi pārējie, var lietot mildronātu tikai profilaktiski: «Ja ir skābekļa bads, un tas var būt gan fizisko pārslodžu, gan infarkta gadījumā, ar mildronāta palīdzību sirds šūnas tiek ievērojami aizsargātas. Mildronāts paātrina glikozes uzņemšanu un oksidēšanu.»

Līga Cīrule sporta medicīnā strādā kopš 2002. gada, un, cik vien atceras, vienmēr šejienes ārsti sportistiem, kuriem ir smags treniņu plāns un vajadzīga liela izturība, ieteikuši mildronātu. To plaši lietojuši arī krievu, ukraiņu, baltkrievu sportisti, lai lielas slodzes apstākļos samazinātu infarkta risku. «Acīmredzamus uzlabojumus ne sportistu veselībā, ne rezultātos pēc mildronāta lietošanas neredzējām, bet sliktāk arī nekļuva, un tas ir viens no rādītājiem,» saka Cīrule.

Arī tagad dažiem sportistiem, redzot kardiogrammas rezultātus, viņa gribētu ieteikt mildronātu, bet nevar. Tas, gluži kā citi, arī Eiropas Savienībā ražoti medikamenti sirds muskuļa aizsardzībai, ir starptautiskās Antidopinga aģentūras aizliegts. Kāpēc? Cīrule nezina atbildi. «Mums bieži ir jautājumi, kāpēc kāda viela atkal ir aizliegta. 

Globāli Pasaules Antidopinga aģentūra laikam vēlas panākt, lai sportisti vispār neko nelieto, ēd tikai gaļu un makaronus. Aizliegto vielu saraksts ar katru gadu kļūst aizvien garāks.»

Aģentūra: tas ir dopings!

Pasaules Antidopinga aģentūras veidotajā aizliegto vielu sarakstā mildronātu iekļāva no 2016. gada 1. janvāra. Tas nenotika pēkšņi – jau kopš 2014. gada aģentūra monitorējusi tā lietojamību, jo radušās aizdomas, ka preparāts tiek izmantots izturības sporta veidos, lai paaugstinātu sportiskos rezultātus.

2015. gada jūnijā Eiropas spēlēs Baku nolemts pārbaudīt, cik populārs ir meldonijs. Tikai divas no 50 nacionālajām olimpiskajām komitejām deklarēja, ka spēļu laikā sportisti to lieto, bet sešu valstu sportisti ziņoja, ka lietojuši meldoniju pirms spēlēm. No testētajiem 662 sportistiem tikai 23 urīna paraugos tika atrastas meldonija pēdas, bet šo 23 vidū 13 bija sacensību uzvarētāji (spēlēs tika sadalīti 253 medaļu komplekti). Kopumā, analizējot spēļu un arī pirms spēļu laikā ņemtās analīzes, konstatēja – 8,7% sportistu lietojuši meldoniju. Visa 2015. gada laikā nejaušas atlases kārtībā pārbaudot 8300 urīna analīžu paraugus, ko sportisti nodod dopinga kontrolei, meldonijs atklāts 182 reizes jeb 2,2% gadījumu.

Šie dati apstiprināja aģentūras aizdomas, ka meldonijs ir pietiekami izplatīts sportistu vidū. Secināts – ja meldoniju uzņem no 0,25 līdz 1 gramam divas reizes dienā 2-3 nedēļu treniņu laikā un 10-14 dienas pirms sacensībām, tas uzlabo sportistu izturību, atvieglo atgūšanos pēc slodzes un uzlabo centrālo nervu sistēmu. Turklāt meldonijs organismā saglabājas ilgi – 72 stundas, ja uzņemta viena tablete, un līdz pat vairākiem mēnešiem, ja lietots regulāri un ilgstoši.  

2015. gada 30. septembrī aģentūra publicēja aizliegto vielu sarakstu 2016. gadam, tātad jau trīs mēnešus pirms aizlieguma stāšanās spēkā sportisti par to zināja. Iespējams, daudzi nepievērsa uzmanību tam, ka viņiem zināmā mildronāta starptautiskais nosaukums ir meldonijs, un turpināja preparātu lietot, līdz 2016. gada martā izcēlās skandāls ar Šarapovu. Tad atklājās, ka 2016. gada pirmo trīs mēnešu laikā meldonija lietošanā pieķerto sportistu skaits sasniedza 100. Savu viedokli par to, ka meldonijs ir šķērslis godīgam sportam, aģentūra nemainīja un iekļāva to arī šī gada aizliegto vielu sarakstā.

Pasaules Antidopinga aģentūras preses dienests nesniedz tiešu atbildi uz Ir jautājumu, vai ir iespējams, ka meldoniju izņem no aizliegto vielu saraksta, tikai atgādina – ir nopietni iemesli, kāpēc šī viela aizliegta gan sacensībās, gan ārpus tām. Valsts sporta medicīnas centra Antidopinga nodaļas eksperte Vieda Lūsa secina, ka tātad aģentūrai ir zinātniski pierādījumi, ka vielai ir potenciāls uzlabot vai tā uzlabo sporta rezultātus. 

Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmijas doktorantūras students Valters Āboliņš gan precizē – pierādījumu tam, ka meldonijs tiešām uzlabo sportisko rezultātu, nav. Taču, ja Pasaules Antidopinga aģentūrai būtu tiešos pētījumos jāpierāda visu aizdomīgo vielu ietekme uz sportiskajiem rezultātiem, tad ierobežotā budžeta un laika limita dēļ būtu ļoti grūti iekļaut dopinga vielu sarakstā jaunu vielu. Tāpēc ir atļauts sarakstu papildināt arī gadījumos, ja ir pamatotas aizdomas, un meldonija plašā izmantošana jauniem, stipriem un veseliem sportistiem tādas rada. «Tā kā meldonijs ir zāles nopietnu sirds un asinsrites slimību ārstēšanai, neredzu iemeslu, kāpēc sportistam būtu šāda viela jālieto,» saka Valters Āboliņš. Tāpēc viņš uzsver – nav jautājuma, vai mildronāts ir vai nav dopings. Ir!

Gatavo jaunu mildronātu

Tikmēr farmācijas uzņēmums Grindeks ir centies Pasaules Antidopinga aģentūru pārliecināt, ka šīm zālēm nav vietas aizliegtajā sarakstā. Uzņēmuma valdes priekšsēdētājs Juris Bundulis apliecina, ka ticies ar aģentūras zinātnisko direktoru Oliveru Rabinu. Pēc Bunduļa vārdiem, vienojušies par sadarbību. Vairāk nekas neesot atklājams – konfidenciāla informācija.

No 1984. līdz pat 2006. gadam Grindeks bija mildronāta vienīgais ražotājs, kopš 2002. gada – visu patentu vienīgais īpašnieks. Licences līgumi paredzēja, ka Grindeks septiņiem mildronāta izgudrotājiem (četriem Krievijas un trim Latvijas zinātniekiem Ivaram Kalviņam, Edmundam Lukēvičam un Anatolijam Birmanim) līdz licences beigām 2006. gadā maksā autoratlīdzības. «Institūts saņēma savu daļu autoratlīdzības, autori – savu daļu. Cik lielas, nepateikšu, jo vieni patenti sākās, citi – beidzās,» Kalviņš atsakās precizēt summas.

Zinātniekiem arī pienācās noteikta procentuāla daļa no mildronāta apgrozījuma, tātad viņi bija ieinteresēti lielākos pārdošanas apjomos, bet saņemtās naudas daudzumu ne Grindeks, ne izgudrotāji neatklāj. Kalviņš vairākus gadus bija arī viens no Grindeks mazajiem akcionāriem. «Bet dividendes jau nebija maksātas. Es savas akcijas, man bija kādi 0,2%, pārdevu,» saka Kalviņš. 2012. gadā viņam bija 0,18% jeb aptuveni 18 tūkstoši akciju, kas pēc tā laika biržas cenas maksāja apmēram 80 tūkstošus eiro. «Pašlaik man nav nekāda finansiāla labuma no mildronāta tirdzniecības apjomiem. Tikai viens labums – ja Grindeks pelna naudu, mums [Organiskās sintēzes institūtā] ir cerība saņemt pasūtījumus zāļu izstrādē,» saka Kalviņš.

2006. gadā mildronāts kļuva par patentbrīvo jeb ģenērisko medikamentu, ko var ražot visi. Pēc Grindeka stāstītā, pašlaik Krievijā meldonija preparātus ražo sešās ražotnēs, Ukrainā – vienpadsmit. «Tur mums ir vissīvākā konkurence,» saka Bundulis. Kopš 1999. gada mildronāta 250 mg tablešu iepakojums ir nopērkams bez receptes un tas ir viens no populārākajiem un labāk pārdotajiem Grindeka produktiem. Lielāko īpatsvaru no kopējā uzņēmuma apgrozījuma tas veidoja 2010. gadā, sasniedzot nedaudz virs 60%.  Pēc pagājušā gada notikumiem tā īpatsvars citu Grindeka pārdoto medikamentu vidū samazinājies līdz 30%.

Par to gan Grindeks īpaši nebēdā, jo uzņēmumam kā Organiskās sintēzes institūta pētījumu līdzfinansētājam jau pieder patents jaunai institūtā radītai, mildronātam līdzīgai vielai. Kā skaidro Dambrova, pētot mildronātu, zinātnieki sapratuši tā darbības mehānismus organismā un līdz ar to varējuši sintezēt jaunu molekulu, kas sirds šūnas pasargā vēl efektīvāk par mildronātu. Pēc Bunduļa stāstītā, pašlaik pabeigti visi priekšklīniskie un sākti klīniskie pētījumi. Tirgū jaunās zāles varētu parādīties drīz pēc 2020. gada.

* Pharmacological effects of meldonium: biochemical mechanisms and biomarkers of cardiometabolic activity

A/s Grindeks finanšu rādītāji (eiro)

Dati: Lursoft

Vēlamā trauksme

NULL

Kā jaunais likums aizsargās trauksmes cēlējuskas aicināti ziņot par kaitējumu sabiedrībai

Anonimitātes nodrošināšana un aizliegums radīt nelabvēlīgas sekas – šie ir tikai divi no vairākiem nosacījumiem, ar kuriem turpmāk valsts plāno aizsargāt cilvēkus, kas sabiedrības interesēs būs gatavi ziņot par darba gaitās pamanītiem pārkāpumiem valsts institūcijās vai privātos uzņēmumos. Valdība 7. martā atbalstījusi Trauksmes cēlēju aizsardzības likumprojektu, kas tagad būs jāskata Saeimā.

Debates par šāda likuma nepieciešamību Latvijā notiek jau vismaz desmit gadus. Likumprojekta izstrāde saistīta ar ANO Pretkorupcijas konvencijas prasībām, ar Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) rekomendācijām dalībvalstīm korupcijas apkarošanas jomā un arī Eiropas Padomes prasībām. 2014. gadā tika izveidota darba grupa likumprojekta izstrādei, 2015. gadā Ģenerālprokuratūra, Delna, KNAB un Valsts kanceleja parakstīja memorandu trauksmes cēlēju aizsardzības mehānisma izveidei, 2015. gada decembrī likumprojekts tika izsludināts valsts sekretāru sanāksmē, bet vēl vairāk nekā gads bija nepieciešams līdz tā pieņemšanai valdībā.

Trauksmes celšana (whistleblowing – no angļu val.) kļūst arvien aktuālāka pasaulē. Sākotnēji – lai atklātu korupcijas noziegumus, taču arvien vairāk arī saistībā ar citiem pārkāpumiem. Piemēram, parlamentārās izmeklēšanas komisijas gala ziņojumā par Zolitūdes lielveikala Maxima traģēdijas cēloņiem 2015. gada oktobrī secināts, ka jāparedz droši un konfidenciāli ziņošanas mehānismi un jānosaka institūcijas, kurās trauksmes cēlēji var vērsties.

84% OECD dalībvalstu pastāv tiesisks regulējums trauksmes cēlēju aizsardzībai, un OECD ieteic veidot visaptverošu trauksmes cēlēju aizsardzības sistēmu, kas aptvertu gan valsts, gan privāto sektoru. Eiropā pēdējo gadu laikā šādi speciāli likumi stājušies spēkā Beļģijā, Īrijā, Slovākijā, Nīderlandē, Francijā, Zviedrijā. Igaunijā trauksmes cēlēju aizsardzība noteikta Pretkorupcijas likumā. Lietuvā šāds likumprojekts jau vairākus gadus ir izskatīšanā Seimā.

Nav skaidrs, kam ziņot

Latvijā vairāku likumu normas paredz atbildību par neziņošanu, taču pašreizējais tiesiskais regulējums ir fragmentārs un efektīvi nedarbojas, jau 2010. gadā secināts Transparency International pētījumā par trauksmes cēlēju aizsardzību 10 Eiropas valstīs. «Ne valsts pārvaldē, ne privātajā sektorā šobrīd nepastāv skaidri, caurskatāmi un efektīvi trauksmes celšanas kanāli un droši trauksmes cēlēju aizsardzības mehānismi,» norādīts pētījumā.

Krimināllikumā noteikta kriminālatbildība par neziņošanu par smagiem noziegumiem, Administratīvo pārkāpumu likumā paredzēta administratīva atbildība par neziņošanu par pārkāpumiem vairākās jomās, atbildīgajiem darbiniekiem jāziņo par neparastiem un aizdomīgiem finanšu darījumiem, valsts civildienesta ierēdnim ir pienākums atteikties no uzdevuma pildīšanas, ja viņam rodas šaubas par tā likumību. Ziņošanas mehānisms paredzēts interešu konflikta novēršanas jomā, kurā publiskas personas institūciju vadītājiem noteikts pienākums ziņot KNAB vai Satversmes aizsardzības biroja direktoram par šā likuma pārkāpumiem, kurus izdarījušas attiecīgās institūcijas valsts amatpersonas.

Taču sabiedrībā izpratne par trauksmes celšanu bieži vien tiekot saistīta ar «stukačošanu», norāda Valsts kancelejas konsultante Inese Kušķe. Viņa atsaucas uz Eurobarometer sabiedriskās domas aptauju – no tiem, kam nācies saskarties ar korupciju, par pieredzēto nevienam nav ziņojuši 92% no aptaujātajiem Latvijā, bet vidēji ES valstīs šis skaitlis ir 74%. «Ir būtiski veicināt izpratni, ka tad, ja ir pamats uzskatīt, ka notiek kāds pārkāpums, kas apdraud lielāku sabiedrības daļu, par to celt trauksmi ir demokrātiski atbildīga rīcība,» uzsver Kušķe.

Svarīgs iemesls, kas cilvēkus attur no ziņošanas par iespējamiem pārkāpumiem vai noziegumiem, ir neskaidrie ziņošanas kanāli un nepietiekamā informācijas sniedzēju aizsardzība. Šobrīd pienākums nodrošināt konfidencialitāti darbinieku ziņojumiem par nelikumīgiem darījumiem ir kredītiestādēm. Darba likumā noteikts aizliegums radīt nelabvēlīgas sekas darbiniekam, kas pieļaujamā veidā izmantojis savas tiesības, bet, ja šis aizliegums ir pārkāpts, darbinieks var tiesā prasīt zaudējumu atlīdzību. Prokuratūras likums paredz iespēju prokuratūrai izdarīt pārbaudi personas tiesību vai likumīgo interešu pārkāpumu gadījumos.

Divas vājās vietas

Jaunajā likumprojektā ir paredzēta trauksmes cēlēja anonimitātes nodrošināšana un aizliegums radīt viņam nelabvēlīgas sekas. Likumprojektā ir prasība veidot iekšējos ziņošanas kanālus privātajā sektorā un valsts pārvaldē un noteikt «kompetentās iestādes», kurām trauksmes cēlēji varēs ziņot par pārkāpumiem dažādās jomās. Iecerēts izveidot trauksmes cēlēju kontaktpunktu Valsts kancelejā, kur varēs noskaidrot, kurā kompetentajā iestādē var vērsties trauksmes cēlējs.

Sabiedrības par atklātību Delna jurists Jānis Veide atzinīgi vērtē likuma virzību, jo «beidzot vismaz būs definīcija, kas ir trauksmes cēlējs». Svarīgi arī tas, ka gadījumā, ja notiks vēršanās pret darbinieku trauksmes celšanas dēļ (atlaišana no darba, pazemināšana amatā vai citādi), pierādīšanas pienākums tiesā būs darba devējam, nevis trauksmes cēlējam. Tomēr likumā būtu jānosaka, ka tiesas procesiem šādās lietās jānotiek paātrinātā kārtībā, lai tie neievelkas gadiem. Bet sods par šādu pārkāpumu – no 350 līdz 400 naudas soda vienībām (soda vienība ir 5 eiro – red.) būtu jānoteic konkrētai personai, nevis amatpersonai vai iestādei.

Lielākie pašreizējā likumprojekta trūkumi Veides ieskatā ir, pirmkārt, sadalītā atbildība – nav noteikta viena par trauksmes cēlēju aizsardzību atbildīgā iestāde, tāpēc starpnozaru pārkāpumu gadījumos ziņojumi varot tikt futbolēti starp dažādām iestādēm. Delna ieteica vai nu veidot jaunu iestādi, vai piešķirt papildu pilnvaras kādai esošajai. Taču gan Tiesībsarga birojs, gan KNAB, gan Valsts policija atteicās no šādiem papildu pienākumiem.

Otrkārt, Veide norāda, likumprojektā nav paredzēts budžets jauno funkciju veikšanai, tās uzliks kā papildu slogu esošajām iestādēm, tāpēc pastāv risks, ka likums «netiks iedzīvināts kvalitatīvi».

Likumprojekts arī neparedz iespēju kā trauksmes cēlējus sargāt tos, kuri par pārkāpumiem ir paziņojuši publiski, piemēram, medijiem. Kušķe piekrīt – tas ir aktuāli, taču cer, ka virzība uz to notiks pakāpeniski: «Mums sākumā ir jāpanāk vienošanās par ziņošanu iekšēji un par ziņošanu kompetentajām iestādēm. Ar laiku mēs varam izvērtēt šā likumprojekta ieviešanas efektivitāti un to vajadzības gadījumā papildināt.»

Avots: Valsts kanceleja

Melu apkarotājs

Pirms trim gadiem ukraiņu žurnālistikas profesors Jevhens Fedčenko nedevās uz fronti – viņš dibināja StopFake

Tagad visi runā par fake news jeb viltus ziņām. Pirms ASV prezidenta vēlēšanām tās sociālajos tīklos bija populārākas nekā tādu cienījamu mediju kā The New York Times vai The Washington Post sniegtā informācija, savukārt Vācijas, Zviedrijas un Lielbritānijas amatpersonas brīdinājušas par Krievijas dezinformācijas ietekmi uz politiku un sabiedrību. Aizvien lielāki līdzekļi tiek veltīti arī šādu ziņu atklāšanai un atspēkošanai. Eiropas Savienība 2015. gada martā izveidoja East StratCom darba grupu, lai atmaskotu Krievijas dezinformāciju, līdzīgu darbu dara organizācijas arī Čehijā, Vācijā un citur. Facebook papildina savu vietni ar rīku, kas palīdz atpazīt melus internetā.

Taču pirmsākumi tam visam meklējami Krievijas hibrīdkarā pret Ukrainu, kas sākās 2014. gada pavasarī un kurā informatīvās telpas iekarošanai bija līdzvērtīga loma kā «zaļajiem vīriņiem» ar automātiem un tankiem.

Arī pirmā organizētā un efektīvā pretošanās Krievijas informācijas karam sākās Ukrainā. Nesen Kijevā man bija iespēja tikties ar organizācijas StopFake līdzdibinātāju, Mohilas akadēmijas Žurnālistikas fakultātes direktoru Jevhenu Fedčenko, kurš arī saka: «Viens no mūsu lielākajiem sasniegumiem ir fake news jēdziena aktualizēšana.» Pirms trim gadiem esot bijis grūti Rietumu lēmumu pieņēmējus pārliecināt, ka šī nav tikai Ukrainas problēma. Tagad radušās daudzas iniciatīvas, lai pret šo parādību cīnītos, bet vajag vēl vairāk.

Kā radās ideja izveidot StopFake? Pēc Maidana esot bijis milzīgs informācijas vakuums. Fedčenko ar kolēģiem pārrunājis, ko varētu darīt. Daži ieteica vienkārši radīt informācijas portālu, citi – mēģināt izplatīt vairāk informācijas par Ukrainu pārējai pasaulei, bet beidzot viņi vienojušies, ka jācīnās pret Kremļa propagandu, kas bija kļuvusi par kara ieroci. «Mums sākumā nebija nekāda dižā koncepta,» atzīst Fedčenko. Bez resursiem viņi izveidoja blogu, pirmais ieraksts bija 2014. gada 2. martā. Tas bija laiks, kad Ukrainā notika milzīga iekšējā mobilizācija, visi gribēja kaut ko darīt. Vieni pieteicās doties uz fronti, citi ziedoja naudu. Fedčenko vecāki, kas dzīvo Černihivā, ziedoja pārtiku karavīriem. Visi mēģināja atrast savu nišu, un šis bija veids, kā Fedčenko ar kolēģiem varēja iesaistīties kā žurnālisti. «Ja nav valdības, ja valdība nespēj neko izdarīt, tu vairs neko no valdības negaidi, un pats sāc rīkoties.»

Laika gaitā StopFake darbību ievērojami paplašinājis. Ukrainā tas sasniedzis augstu atpazīstamību, organizācija saņēmusi dažādus grantus, tagad algo 29 darbiniekus. Mājaslapa ir desmit valodās, vēl ir arī iknedēļas televīzijas un radio raidījumi, nesen iznākusi avīze par nepatiesu ziņu atpazīšanu, kuru izplatīs Austrumukrainā. «Esam paplašinājuši savu misiju no vienkāršas nepatieso ziņu atspēkošanas uz mediju pratības veicināšanu,» saka Fedčenko.

Taču trīs gados kopš StopFake dibināšanas ir redzama arī nepatieso ziņu evolūcija. Sākumā bieži tika izmantotas fotogrāfijas, taču tās ir viegli atspēkot, noliekot viltojumam blakus oriģinālu. Tagad Krievijas dezinformatori pārsvarā izmanto tekstus, kuri var dzīvot daudz garāku mūžu. Lai tos atspēkotu, jāliek lietā tradicionālās žurnālistikas prasmes – jāzvana cilvēkiem, jāpārbauda fakti. Šajos gados StopFake jau ir atklājis kādu tūkstoti melīgu ziņu. Kļuvis pilnīgi skaidrs, ka tās veido spēcīga, sarežģīta sistēma. «Var salīdzināt [Krievijas] valdības teikto ar propagandā pausto un redzēt, kā tas viss sakrīt,» saka Fedčenko. Tiekoties ar radnieciskām organizācijām un saliekot kopā visu savākto informāciju, «kļūst baisi, jo tad ir redzams, cik šī sistēma ir liela», saka Fedčenko.

Taču Ukrainā pret Krievijas propagandu cīnās ne tikai ar pretargumentiem – valsts arī pārtraukusi Krievijas televīzijas retranslāciju. Vai tas bijis efektīvs solis? «Neapšaubāmi,» atbild Fedčenko. Ukrainā krasi samazinājies cilvēku skaits, kas skatās Krievijas televīziju. Pirms trim gadiem auditorija bija gandrīz 100%, bet jaunākie aptauju dati rāda, ka tagad to skatās vairs 8%, bet Krievijas televīzijai uzticas tikai 3%. Tas ir ļoti svarīgi, jo Krievijas mediji radīja priekšnoteikumus karam, ne tikai tiražējot melus, bet jau no 2003. gada iedzīvinot ideju par iespējamu pilsoņu karu starp valsts austrumiem un rietumiem. Cilvēki var piekļūt Krievijas televīzijai ar interneta starpniecību, taču tā nav ļoti izplatīta parādība.

Vai viņu kā žurnālistu neuztrauc iespēja, ka valdība varētu sākt šķirot, kuriem ļaus un kuriem neļaus raidīt? Krievijas TV «nepiedāvā citu viedokli vai kādas citas idejas, tur dominē kara propaganda un naida runa, kuras ir ļoti labi definētas starptautiskos likumos», atbild Fedčenko. «Tie nav mediji, bet Krievijas valdības sastāvdaļas, kas nodarbojas ar informācijas karu.» Tagad ne tikai Ukraina, bet arī citas valstis piedzīvo, kā Krievija izmanto Rietumu brīvības pret pašiem Rietumiem.

Fedčenko bieži jāatbild uz jautājumu par StopFake pūliņu iedarbību. Viņi nevar sacensties ar Krievijas televīziju resursu ziņā, turklāt viņu uzdevums ir sarežģītāks. «Lai atspēkotu melus, ir jānoskaidro fakti. Lai izplatītu melus, ir vienkārši jārada kāds emocionāli iedarbīgs stāstiņš.» Taču ilgtermiņā viņš ir pārliecināts, ka darbs nes augļus. To parāda Ukrainas sabiedrības neuzticēšanās Krievijas TV. Ne velti populārākais StopFake raksts internetā ir par to, kā atpazīt melīgas ziņas.

«Jau ilgstoši daudzviet pasaulē mazinājusies uzticība tradicionālajiem medijiem,» atzīmē Fedčenko. Taču, redzot, ka ne tikai Ukrainā, bet arī ASV un citviet var būtiski ietekmēt sabiedrību ar informācijas manipulācijām, «cilvēki sāk saprast, ka fakti vēl aizvien ir svarīgi».

Ēdienkarte

Tēja, melna kafija

Terēza Breksitzemē

Skotijas pošanās balsojumam ir tikai pirmais trieciens Brexit atbalstītājiem

Premjerministre Terēza Meja vēlas radīt iespaidu, ka viņa kā Harija Potera gudrā draudzene Hermione stāv uz perona 9 ¾, gatava doties brīnumainā ceļojumā.

Otrdien Mejas pavadoņi parlamentā piešķīra viņai tiesības iedarbināt Lisabonas līguma 50. pantu un sākt procesu, kas ved uz Apvienotās Karalistes izstāšanos no ES. Deputātiem un lordiem likuma pieņemšana bija kā metaforiska mutautiņu vicināšana, ko var tulkot gan kā laba ceļavēja vēlējumu, gan kā balta padošanās karodziņa izkāršanu, jo ar šo lēmumu viņi atņēma sev iespējas ietekmēt izstāšanās noteikumus. Viss tagad Mejas valdības rokās, un viņa ir solījusi panākt brīnumu lietas – vienlaikus «atgūt kontroli» pār Lielbritānijas robežām un likumdošanu, saglabāt ekonomiskās attiecības ar Eiropu un vēl nodrošināt pat plašākas tirgošanas iespējas ar pārējo pasauli. Protams, būs arī bīstami brīži, kad virsū māksies ļaunie eiromorti, tomēr beigas būs laimīgas.

Vai Meja šai pasakai jelkad ir ticējusi, nevaram zināt. Taču kļūst aizvien skaidrāks, ka viņa šobrīd ir nevis saprātīgā, drosmīgā Hermione, bet gan cita angļu stāsta varone Alise, kuru pārņēma neizskaidrojama vēlme līst pakaļ kādam satrauktam, kā angļu džentlmenim tērptam trusim, «nemaz nepadomājusi, vai kādreiz varēs no alas izkļūt laukā».

Tā sākās murgs, kura laikā Alise izstiepās, sarāvās, piedalījās neloģiskās sarunās ar cepurniekiem, bruņurupučiem un zaķiem, neizpratnē vēroja, kā no izgaistoša kaķa paliek pāri tikai smīns, un visbeidzot dzirdēja karalienes pavēli: visupirms soda izpildi, spriedumu pēc tam!

Un visas kārtis aizlidoja pa gaisu.

Nekas labāks negaida Terēzi Breksitzemē.

Pirmais trieciens nāca otrdien pirms parlamenta balsojuma, kad Skotijas premjerministre Nikola Stērdžena paziņoja, ka plāno rīkot atkārtotu referendumu par izstāšanos no Apvienotās Karalistes. ES atbalstošie skoti nevēlas tikt ievilkti angļiem līdzi Brexit alā. Britu prese ziņo, ka Mejas valdība vairs neuzskata referendumu par novēršamu un cer panākt, ka tas notiek nevis pirms, bet pēc izstāšanās sarunu beigām.

Pat viskaismīgākajiem Brexit pretiniekiem nebūtu jāpriecājas par Skotijas iespējamo atdalīšanos, kas varētu nopietni vājināt NATO. Skotijas neatkarības atbalstītājiem ir izteikta nosliece uz neitralitāti, Skotija ir stratēģiski nozīmīga, un tur atrodas britu vienīgā kodolzemūdeņu bāze.

Tomēr Stērdženas paziņojums ir smags psiholoģisks trieciens visiem bezrūpīgajiem Brexit atbalstītājiem. Viņi līdz šim laimīgi stāstīja, ka viss būs labi un nekas nesāpēs. Otrdien Meja, atbildot uz jautājumu par skotu plāniem, atstāja gana nervoza cilvēka iespaidu.

Turklāt Karalistes sastāvdaļu atvienošanās varētu nebeigties ar Skotiju. Pērnā gada referendumā arī Ziemeļīrijas iedzīvotāju vairākums nobalsoja pret Brexit, un 2. martā notikušajās vēlēšanās pirmo reizi vietējā parlamenta gandrīz simt gadu vēsturē partijas, kuras atbalsta savienības saglabāšanu ar Lielbritāniju, zaudēja vairākumu. Abās robežas pusēs sāk dzirdēt runas par Īrijas apvienošanu, un, jo «cietāks» būs Brexit, jo skaļākas tās kļūs.

Diemžēl ticamāks ir skarbais variants nekā mierīgs ceļš uz racionālu kompromisu. Mejas konservatīvo partijā ir ietekmīga politiķu grupa, kas ideoloģisku iemeslu dēļ grib pēc iespējas strauji un krasi pārcirst visas saites ar Eiropu. Viņi skaļi protestēs pret jebkādiem kompromisiem migrācijas, budžeta vai kopēju lēmumu pieņemšanas jautājumos, kas varētu radīt iespaidu, ka Lielbritānija nav pilnībā atguvusi «suverenitāti». Meja ir spiesta ņemt vērā šo radikālo spārnu, jo partijas vairākums parlamentā nav liels.

Ir skaidri paredzams pirmais jautājums, kas liks šai ideoloģiskajai frakcijai spert zemes gaisā. Eiropas Komisija izrēķinājusi, cik pēc izstāšanās Lielbritānija būs parādā ES par budžetu, komisijas darbinieku pensijām un citām saistībām. Summa esot iespaidīga – 60 miljardi eiro.

Kad šis rēķins tiks piestādīts, gaidiet aurošanu Vestminsterā. Kaismīgākie Eiropas pretinieki iebildīs pat pret viena eirocenta pārskaitīšanu Briselei. Savukārt ES nevarēs piekrist jebkādām sarunām par turpmākajām tirdzniecības attiecībām, ja nebūs notikusi vienošanās par Lielbritānijas parādu nokārtošanu.

Spiediens uz Meju vienkārši pamest sarunu galdu būs milzīgs, vēl jo vairāk tāpēc, ka viņa pati ir publiski pateikusi, ka būtu labāk nenoslēgt līgumu, nekā noslēgt sliktu līgumu. Tomēr aiziešana, aizcērtot durvis, viņas valstij varētu izmaksāt krietni vairāk nekā minētie desmiti miljardu. Kā lasāms no Lielbritānijas Finanšu ministrijas nopludinātā analīzē, izstāšanās no ES bez vienošanās par tirdzniecību radītu «milzīgu ekonomisku šoku» un būtu vissliktākais no iespējamajiem scenārijiem. Esošās ekonomiskās attiecības būtu izārdītas, bet jaunu veidošana prasītu daudzus gadus.

Meja apņēmusies līdz marta beigām oficiāli iedarbināt 50. pantu. Ir nelāga sajūta, ka, tāpat kā Alisi, viņu un viņas valsti gaida murgaina maldīšanās pa Breksitzemi.

Komentārs 140 zīmēs

Kas slēpjas aiz Zilupes? Krievija noraidījusi Latvijas piedāvājumu slēgt vienošanos, kas palielinātu atklātību par militāriem spēkiem abpus robežas.

Pārtikas rūpniecības eksports janvārī bija par 44,8% lielāks nekā pirms gada. Kopumā preču eksports pieauga par 13,3%, bet imports par 18,5%.

Pieder Rīgai, maksā valsts. Veselības ministrija atradusi 7 miljonus eiro Rīgas Dzemdību nama speciālistu algu paaugstinā­šanai.

Negodīgais bizness

Pašvaldību mafijveidīgā uzņēmējdarbība kropļo godīgu konkurenci

Ziņa par Konkurences padomes Rīgas satiksmei noteikto 2,2 miljonu eiro sodu lika atcerēties par mafijas bosu Alu Kaponi, kurš slavens pirmām kārtām ar to, ka pagājušā gadsimta 30. gados nonāca cietumā nevis par slepkavībām, reketu un citu gangsteriem godpilnu «uzņēmējdarbību», bet gan par izvairīšanos no nodokļu nomaksas.

Rīga nav gangsteru laiku Čikāga, kaut gan dažas līdzības Rīgas saimnieki paši regulāri piespēlē, piemēram, «rotēdami kadrus» amatos pēc partijiskās jeb klana un pat burtiski ģimeniskas piederības vai raudamies nodrošināt monopolu mafijai klasiskajā atkritumu apsaimniekošanas biznesā. Rīgas «saimnieki» ir demokrātiski ievēlēti paijpuisīši, ja salīdzina ne tikai ar tālaika mafiju Amerikā, bet arī ar Saskaņas līgumpartneriem mūslaiku Krievijā. Tomēr Rīgas domi tagad ir pat politiski korekti dēvēt par «lielāko korupcijas perēkli Latvijā», kaut gan korupcijas apkarotāji ar rokudzelžiem tur ciemojas ļoti reti un jo-projām nav piedāvājuši skaidrojumu, kāpēc domes priekšsēdētāja vietniekam iesauka «Misters 20%».

Tomēr salīdzinājums ar Čikāgu būtu vietā tiktāl, ciktāl ir runa par likumības sargātāju apņēmību panākt likuma ievērošanu. Arī Čikāgā «visi zināja», ko dara mafija, taču ielikt noziedzniekus cietumā varēja tikai par to, ko varēja pierādīt tiesā. KP nevar KNAB vietā izdarīt to, ko KNAB vairs nedara, taču padomei nepārprotami ir apņēmība savu pilnvaru ietvaros panākt likuma ievērošanu.

Pēc gandrīz divu gadu izmeklēšanas KP pagājušonedēļ pieņēma lēmumu sodīt SIA Rīgas satiksme un pilnsabiedrību Rīgas Mikroautobusu satiksme par smagu konkurences tiesību pārkāpumu – vienošanos, ka RMS braukšanas maksa nedrīkst būt zemāka par RS tarifu, – un piemēroja abiem uzņēmumiem gandrīz 2,3 miljonu eiro sodu – 2,16 miljonus RS un 88 tūkstošus RMS.

KP lēmuma saņemšanas dienā domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs bija komandējumā, RS priekšnieks Leons Bemhens strauji devās atvaļinājumā, bet RS valdes loceklis Emīls Jakrins paziņoja, ka viņa uzņēmums esot pārsteigts gan par lēmumu, gan par soda summas apmēru un to pārsūdzēšot.

Jādomā, Rīgas priekšniekiem pārsteigums bija nevis KP atklātā aizliegtā vienošanās (tak jau paši zināja, ko dara), bet gan tieši soda apmērs. Pāris miljonu varbūt nebūtu liela summa, salīdzinot ar tiem simtiem miljonu, kurus rīdzinieki jau maksā un vēl maksās par e-talonu, fiktīvo nanoūdeni, reālo krāna ūdeni plastmasas pudelēs, kapu tramvaju, atkritumu monopolu un citām pašvaldības shēmām, taču jau jūnijā notiks pašvaldību vēlēšanas.

Domes darboņi droši vien mēģinās stāstīt vēlētājiem, kā ļaunā KP viņus aplaupa. Tomēr būs sarežģīti uzdot par savu veiksmes stāstu faktus, ka 2012. gadā satiksmes pakalpojumus Rīgā bez RS sniedza arī astoņi neatkarīgi uzņēmumi, kuri nodrošināja 37 maršrutus, kuru skaits tagad sarucis līdz 20, un tie lielākoties pārklājas ar RS maršrutiem. Toties, kopš RS un RMS tarifi 2015. gadā «izlīdzināti», maksa par braukšanu pieaugusi no 70 centiem līdz 1,15 eiro vai 2 eiro, ja biļeti pērk pie transportlīdzekļa vadītāja. Jāatgādina, ka konkursā par ekskluzīvām tiesībām nodrošināt Rīgā mikroautobusu satiksmi RMS bija uzvarējusi ar 50 centu biļetes cenas piedāvājumu.

Šie skaitļi vien parāda, ka par konkurences kropļošanu dārgi maksājam mēs visi. Un soda apmēram nevajadzētu būt pārsteigumam, zinot KP lemto citos gadījumos. Arī KP lēmumu pārsūdzēšana likuma pārkāpējiem līdz šim nav bijusi sekmīga.

2013. gadā KP lika Latvijas gāzei maksāt 2,2 miljonu eiro sodu par dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Tajā pašā gadā KP piemēroja 2,8 miljonu eiro sodu 26 energobūvnieku kartelim, kas bija saskaņojis un dalījis būvdarbu iepirkumus. 2011. gadā 22 bankām tika piemērots 7,8 miljonu eiro sods par aizliegtu vienošanos par komisijas maksām karšu maksājumos. 2009. gadā KP lika maksāt 9,4 miljonu eiro sodu Samsung elektropreču izplatītājiem, kuri bija sadalījuši tirgu. Šie sodi ir samaksāti, vēl turpinās tiesvedība par 7,6 miljonu sodu, ko sešiem Volkswagen dīleriem KP 2015. gadā piesprieda par karteļa veidošanu.

«Jo lielāki sodi, jo lielāka prevencija,» KP vadītāja Skaidrīte Ābrama teica intervijā Ir 2015. gadā. «Tirgum ir jādod signāls – lūdzu, uzvedieties atbilstoši konkurences uzvedības normām.»

Tomēr pašvaldību uzņēmējdarbība ir ļoti īpašs tirgus. Savējiem sarunāti iepirkumu konkursi un pretlikumīgas vienošanās ir tikai daļa no šīs legalizētās ēnu ekonomikas. Gandrīz visas no 118 Latvijas pašvaldībām ir dibinājušas arī «īstas» kapitālsabiedrības, Rīgā tādu ir vairāki desmiti, un šie pašvaldību uzņēmumi konkurē arī, piemēram, ceļu būvē, autoservisā, viesnīcu un restorānu, apbedīšanas pakalpojumu, aptieku biznesā. Un arī mediju tirgū – gandrīz visas pašvaldības izdod savas «avīzes».

Pirmdien valdība izskatīja grozījumus Konkurences likumā, kuri ierobežotu pašvaldību iespējas negodīgi konkurēt uzņēmējdarbībā. Latvijai šādi grozījumi atbilstoši Eiropas Savienības direktīvai bija jāpieņem jau līdz pagājušā gada beigām. Taču pašvaldību «mafijai» jeb, lai būtu politkorekti, «lobijam» Latvijā ir spēks. Labi, ka vismaz KP nevairās turpināt šā negodīgā biznesa iegrožošanu.

Komentārs 140 zīmēs

Ikgadēji ikdienišķi. Provokāciju riski 16. martā ir līdzīgi kā iepriekšējos gados, konstatē Drošības policija.

Lidojumi sapnī un īstenībā. Nav skaidrs, vai airBaltic regulārie lidojumi no Rīgas uz Liepāju būs arī ekonomiski pamatoti. 

Bez vecuma ierobežojuma. Karā Sīrijā pagājušogad nogalināti 652 bērni, liecina ANO Bērnu fonda oficiālie dati.

Paldies!

Aprautā, kaismīgā runas maniere, balto matu nevaldāmais ērkulis un maģisks spēks rokās, kurām acumirklī paklausa tūkstošbalsīgs koris Dziesmusvētku estrādē – tāds ir neatkārtojamais brāļu Kokaru duets. Tagad atkal vienots. Pārcēlies uz izdziedāto dziesmu dārziem, kā pēc Imanta aiziešanas skaisti sacīja Gido. Noslēdzies laikmets vai epoha Latvijas kora kultūrā, kā, šonedēļ atvadoties no Gido, trāpīgi saka kordiriģents Ivars Cinkuss.

Kordiriģentam nav augstākas virsotnes par Dziesmusvētku diriģenta tribīni, taču valsts simtgades svētkus leģendārie brāļi Kokari pieredzēs vēl par kādu pakāpienu, vēl kādu toņkārtu augstāk – sagaidot atkal no jauna augšāmcēlušos Gaismas pili līdz ar visu dziedošo, rūcošo un arī kautrīgi klusējošo latviešu paldies par viņu mūža darbu. Paldies, brāli-brāli!

Dzīvi un azartu mīlošie dvīņi man piedos, ka šajā vietā nelieku punktu, bet turpinu ar vēl kādu paldies. Par iedvesmu, kas dzirksteļo no spiciem jaunuzņēmējiem, kuri savas inovatīvās idejas pārvērš līdz šim neredzētās lietās un piedāvā tās plašajā pasaulē. Ir uzmeklēja piecas jaunas latviešu start-up pērles, kurām eksperti prognozē panākumus nākotnē. Izlasiet! Unikāls mikroskops, kas pārtikas preču pārbaudes laiku samazina no mēneša līdz 40 stundām. Asprātīgs rīks, kas spējis trīskāršot absolventu ziedojumus savu alma mater attīstības mērķiem. Lietotne, kas zibenīgi ģenerē individuālu fizikas kontroldarbu ikvienam skolēnam klasē, ar saknēm izravējot špikošanas nezāli. Šie un vēl citi inovatori gatavi mainīt pasauli, radot lietas, par kurām daudzi cilvēki dažādos pasaules nostūros teiks paldies.