Žurnāla rubrika: Svarīgi

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē

Aizdomās par kukuļņemšanu arestēts Igaunijas Centra partijas līderis un Tallinas mērs Edgars Savisārs. Drošības policija viņu vaino atkārtotu kukuļu pieņemšanā 2014. un 2015.gadā. To kopējā vērtība lēšama vairākos simtos tūkstošu eiro. Mērs tiek turēts aizdomās, ka kukuļus pieņēmis gan īpašumu, gan atlaižu formā. Apsūdzības par palīdzību kukuļņemšanā, kukuļdošanā, kā arī starpniecību kukuļošanā izvirzītas vairākām citām personām, to skaitā arestēts arī būvniecības koncerna Rand&Tuulberg īpašnieks Aivars Tūlbergs.

Grieķijas kreisās partijas Syriza līderis Aleksis Ciprs atkal kļuvis par premjeru, jo viņa partija uzvarēja svētdien notikušajās pirmstermiņa vēlēšanās, ar negaidīti lielu pārsvaru apsteidzot savu tuvāko konkurentu – labēji centrisko partiju Jaunā demokrātija.

Ukrainas prezidents Petro Porošenko izsludinājis jaunas sankcijas pret Krievijas un citu valstu fiziskajām un juridiskajām personām, kas atbalsta agresiju Krimā un Donbasā. Jaunajā melnajā sarakstā iekļautas 388 fiziskās un vairāk nekā 100 juridisko personu. Šajā sarakstā iekļuvuši arī četri Latvijas valstspiederīgie – avīzes Vesti Segodņa žurnālisti Eduards Eļdarovs (Abiks Elkins), Vladimirs Bučeļņikovs, Ērika Rugaļska un bijušais Saeimas deputāts Nikolajs Kabanovs.

Pirmo reizi kopš Ukrainas krīzes sākuma kaujas dežūru Baltijas valstu debesīs sākuši Vācijas iznīcinātāji Eurofighter ar pilnu kaujas komplektu. Lidmašīnu apbruņošana «nav eskalācijas līdzeklis», bet kalpo, lai līdzvērtīgi sastaptu potenciālo pretinieku. Turklāt tas esot vajadzīgs, lai «motivētu karavīrus», kas veic uzdevumus Baltijas debesīs.

Krievijas prezidents Vladimirs Putins devis rīkojumu panākt vienošanos ar Minsku par Krievijas gaisa spēku bāzes izveidošanu Baltkrievijā. Sarunas par Krievijas aviobāzes izveidošanu Baltkrievijā notiek jau kopš 2013.gada. Vienošanās nostiprinās Krievijas militāro klātbūtni reģionā. Baltkrievija pagaidām uz Kremļa rīkojumu nav reaģējusi.

Pāvests Francisks Havanā ticies ar Fidelu un Raulu Kastro – brāļiem, kas Kubā valdījuši kopš 1959.gada revolūcijas. Ar Kubas bijušo līderi Fidelu Kastro pāvests satikās viņa Havanas mājā. Pirms tikšanās ar brāļiem pāvests Havanas Revolūcijas laukumā vadīja brīvdabas dievkalpojumu, kas pulcēja lielus interesentu pūļus.

ASV Vides aizsardzības aģentūra vaino vācu autoražotāju Volkswagen par krāpniecisku programmatūru atsevišķām dīzeļdzinēju automašīnām – kaitīgo izmešu kontrole notiek tikai tajā brīdī, kad tai veikta oficiālā emisijas pārbaude. Volkswagen varētu tikt piemērots naudassods līdz pat 18 miljardiem eiro. Pasaulē ir 11 miljoni  auto, kas aprīkoti ar konkrēto dīzeļdzinēju.

Sudraba paparde un spēka simbols KORU


Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

Saeimas deputāts un veselības ministrs Guntis Belēvičs (ZZS) «aizmirsis» pērnā gada amatpersonas deklarācijā norādīt miljona eiro aizdevumu dēlam, tāpēc Valsts ieņēmumu dienests (VID) prasa Saeimas atļauju sodīt ministru. Belēvičs vēlējies sodu samaksāt brīvprātīgi.

Lidsabiedrībai airBaltic esot izdevies piesaistīt finanšu investoru, kas gatavs investēt lidsabiedrībā aptuveni 50 miljonus. Valdība pēc šā paziņojuma lēmusi atteikties no airBaltic konsultanta Prudentia pakalpojumiem, ar ko sadarbību sāka 2011.gadā, un investora piesaisti vēl pārbauda. airBaltic investīcijas nepieciešamasjaunu lidmašīnu iegādei.

Norvēģijas tiesa piespriedusi desmit mēnešu cietumsodu lidsabiedrības airBaltic pilotam, kurš tika aizturēts Oslo lidostā, kad atklājās, ka viņam pirms došanās reisā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz pieļaujamo līmeni. Sešu mēnešu cietumsodu jau saņēmis airBaltic otrais pilots, kurš bija vislielākajā reibumā – 1,35 promiles. airBaltic kapteinis 8.augustā tika aizturēts Oslo lidostā kopā ar vēl trim apkalpes locekļiem. Kapteiņa asinīs konstatētas 0,54 promiles alkohola.

Valdība no 2016.gada 1.janvāra labi atalgotiem darba ņēmējiem piemēros tā saukto solidaritātes nodokli. To plānots piemērot darba ņēmēju atalgojuma daļai, kura pārsniegs valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu «griestus», kas šogad ir vidēji nedaudz vairāk nekā 4000 eiro mēnesī.

A/s Ventspils nafta lielākais līdzīpašnieks Vitol grupai piederošā kompānija Euromin Holdings (Cyprus) Limited (Euromin) no a/s Latvijas Naftas tranzīts par 79,98 miljoniem eiro iegādājusies 43,25% Ventspils naftas akciju. Tādējādi Euromin pieder 93,24% no kopējā VN balsstiesīgo akciju kopskaita.

Zolitūdes traģēdijas parlamentārās izmeklēšanas komisija galaziņojumā Rīgas domes priekšsēdētāju Nilu Ušakovu (S) un Rīgas pilsētas būvvaldes vadītāju Ingusu Vircavu nosauks par traģēdijā politiski un morāli atbildīgiem, bet par būvniecības kontroles trūkumu kā atbildīgos paredzēts minēt arī bijušo Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšsēdētāju Andri Bērziņu un bijušo finanšu ministru Einaru Repši. Bērziņš komisijas priekšsēdētāja amatu atstāja 2011.gadā, kad tika ievēlēts par Valsts prezidentu. Komisija par galaziņojuma apstiprināšanu varētu balsot 12.oktobrī.

Nevis par spiegošanu un mēģinājumu veikt teroristiskas darbības, bet par huligānismu Drošības policija (DP) tagad tur aizdomās jūnijā Ādažu bāzē aizturētos Krievijas pilsoņus Andreju Popko un Aleksandru Kurkinu.

Prokurore Velta Zaļūksne lūdza bijušo Jūrmalas mēru Raimondu Munkevicu sodīt ar pieciem gadiem cietumsoda, savukārt bijušajam ātrās palīdzības vadītājam Normundam Pīrantam piespriest četru gadu cietumsodu, abiem konfiscēt mantu un uz laiku atņemt tiesības ieņemt amatus valsts un pašvaldību iestādēs. Pīrants un Munkevics tika aizturēti 2010.gada maijā kriminālprocesā par 7114 eiro (5000 latu) kukuļa došanu, lai nodrošinātu toreizējam Jūrmalas mēram labvēlīgu rezultātu 20.maijā gaidāmajā neuzticības balsojumā.

Latvija nākamā gada ASV Kinoakadēmijas balvai Oskars labākās ārzemju filmas nominācijā izvirza Jura Kursieša spēlfilmu Modris, kas ir Latvijas, Grieķijas un Vācijas kopražojums. Režisors par filmu 2014.gada nacionālajā filmu festivālā Lielais Kristaps saņēma balvu kā labākā debija.

Personiskie kontakti svarīgāki par izglītību

Vairums iedzīvotāju ir pārliecināti, ka darba atrašanā patlaban Latvijā svarīgāki ir labi personiskie kontakti, nevis izglītība, secināts SKDS aptaujā. Turklāt šogad šāds uzskats ir par 2,3% izplatītāks nekā pērn.

Kas ir svarīgi laba darba atrašanā?


Nedēļas citāts


Pamestā zeme

No Sīrijas uz Eiropu plūst tūkstošiem bēgļu. Pēc četriem pilsoņu kara šausmu gadiem daudzi cilvēki ir atsacījušies no savas valsts. Vai ir palikusi vēl kāda cerība apturēt konfliktu un pārbūvēt Sīriju?

Abi vīrieši bija no Sīrijas: gan taksists, gan pasažieris. Viņi satikās aprīlī Turcijas dienvidu pilsētas Adanas lidostā, lai dotos stundu ilgā braucienā uz valsts austrumiem. Dažu minūšu laikā viņi atklāja, ka abi nāk no ostas pilsētas Latākijas Sīrijas ziemeļos, kas joprojām ir valdības pakļautībā.

Vīrieši sāka domāt, kurā pusē katrs ir bijis, un gaisotne saspringa.

Kādu laiku viņi izvairījās no tiešiem jautājumiem. Pirms tam, robežas otrā pusē, viņi varbūt bija šāvuši viens uz otru. Bet tagad abi sēdēja vienā mašīnā. Beidzot šoferis sāka savu stāstu. Viņš Sīrijā bija strādājis par bankas menedžeri, līdz darbavietā sācis jokot par diktatoru Bašaru al Asadu. Kāds ziņotājs to nosūdzējis valdībai, bet menedžerim pazīstams Sīrijas izlūkdienesta darbinieks paguvis vīrieti brīdināt, sakot: «Dodies prom, nekavējies! Pēc pusstundas viņi atnāks tev pakaļ.»

Tad pie stāstīšanas ķērās otrs. Viņš studējis arhitektūru. «Man nebija nekas pret Asadu.» Taču pēdējo nedēļu laikā daudzviet valstī bija izveidoti kontrolpunkti, kur jauniešus varmācīgi iesaistīja armijā. «Es negribēju mirt,» viņš paskaidroja. Šoferis īsi iesmējās, un abi vīrieši uz laiku apklusa.

«Tas nu ir galā,» beidzot noteica šoferis. «Jā,» atbildēja pasažieris. Brauciena turpinājumu viņi pavadīja, pārspriežot labākos ceļus uz Eiropu.

Vai šausmas var apturēt?

Sīrija zaudē cilvēkus. Simtiem tūkstošu sīriešu jau ir ieradušies vai vēl dodas uz Eiropu, un viņu paraugam sekos vēl vairāki miljoni. Šī masu izceļošana liek Rietumu politikas programmā atgriezties ilgu laiku ignorētajam jautājumam – kā apturēt Sīrijā notiekošās šausmas?

Četros gados kopš sacelšanās sākuma dzīvību zaudējuši aptuveni 220-250 tūkstoši cilvēku, taču ANO, ASV un citu starptautiskās varas pārstāvju izteiktie priekšlikumi izklausās ļoti līdzīgi 2011.gadā dzirdētajiem: risināt sarunas, izdarīt spiedienu un meklēt politisku risinājumu. Pēdējā laikā situāciju sarežģījuši Francijas un Lielbritānijas paziņojumi par ieceri piedalīties gaisa reidos pret Islāma valsti Sīrijā. Taču viņi ignorē faktu, ka pārliecinoši lielākais vairākums sīriešu bēg nevis no Islāma valsts, bet gan Asada improvizētajām bumbām, Sīrijas gaisa spēkiem un vispārējās bezcerības.

Islāma valsts lielākoties kontrolē reti apdzīvotos, tuksnešainos apgabalus Sīrijas austrumos. Saskaņā ar Sīrijas Cilvēktiesību tīkla ziņojumiem Asada karavīri no šā gada janvāra līdz augustam nogalinājuši 11 500 cilvēku, turpretim Islāma valsts – 1800.

Asada jautājums

Bēgļu problēma spiež politiķus aktīvāk meklēt iespējas izbeigt karu, taču tas nekādā veidā nav mainījis status quo, kas līdz šim ir izgāzis visus mēģinājumus panākt risinājumu sarunu ceļā. Krievija un Irāna vēlas saglabāt Asadu pie varas, un arī Rietumi nevēlas viņu gāzt uz savu roku, tādā veidā pārkāpjot Krievijas veto tiesības ANO Drošības padomē vai riskējot ar Irānas nepakļaušanos nesen panāktajam kodolvienošanās līgumam. 

Divi ANO īpašie sūtņi jau neveiksmīgi mēģinājuši konfliktu atrisināt, un arī trešajam draud līdzīgs liktenis. Stafans de Mistura oktobrī paredzējis veikt jaunas sarunas un vēlas Sīrijā ieviest decentralizētus triecienspēkus, taču joprojām nav pieminējis galveno jautājumu: vai Rietumu mērķim jābūt Asada gāšanai, vai tomēr viņam jāļauj palikt pie varas?

Līdz šim notikušas vēl kādas sarunas ar šķietami lielāku progresu. Jau 2013.gada oktobrī Château de Bossey viesnīcā Ženēvas ezera krastos slepeni tikās abu Sīrijas konflikta lielāko politisko grupējumu pārstāvji un pārsteidza visus ar vienošanos, kas tika panākta, par spīti sākotnējām pretrunām. Pat Asada padomnieks bija piekāpīgs un neiebilda miermīlīgam risinājumam. «Mēs varam cīnīties līdz pēdējai ēkai Damaskā. Bet kas notiks pēc tam? Valsts ir sagrauta. Neviena puse nevar ne uzvarēt, ne izbeigt cīņu.»

Tikšanos organizēja Šveices Humanitārā dialoga centrs. Kā atceras viens no tās dalībniekiem, abas puses bija pārgurušas un gatavas lieliem kompromisiem. Beigās sarunas izgāzās viena cilvēka – Asada – dēļ. Par visu citu bija iespējams diskutēt, taču viņa atkāpšanos opozīcijas pārstāvji pieprasīja kā galveno priekšnoteikumu. Beigās dalībnieki nonāca pie secinājuma, ka risinājums ir ASV un Krievijas rokās.

Ja Sīrijas krīzei kāds risinājums vispār vairs ir iespējams, tam jābūt līdzīgam 2013.gadā piedāvātajiem pagaidu plāniem, kas pieprasīja Asada, viņa klana, galveno ģenerāļu un ģimeņu izraidīšanu no valsts. Tajos ietilpa arī plaša abu pušu cīnītāju amnestija, varas nodošana vietējo spēku rokās un kopīga cīņa pret Islāma valsti. Taču šāda veida risinājumam būtu nepieciešams izdarīt militāru spiedienu uz Asadu, kam Vašingtona nekādā gadījumā nevēlējās piekrist. Vairākkārt tika noraidīts pat piedāvājums izveidot lidojumu aizlieguma zonas vairākos Sīrijas robežapgabalos, lai cilvēki tajos varētu dzīvot bez bailēm no gaisa triecieniem.

Šā gada augustā bija īss brīdis, kad Rietumu diplomāti cerēja uz Irānas jāvārdu Asada gāšanai apmaiņā pret Rietumu piekāpšanos tās labā. Irāna jau bija ieguvusi plašu kontroli pār notikumiem Damaskā, panākot politisko pretinieku atcelšanu no ģenerāļu un izlūkdienesta vadītāju amatiem. Piemēram, amatu zaudēja ilggadējais Sīrijas Republikas gvardes vadītājs Dhu al-Himma Šališs, tuvs Asada radinieks. «Tā Irāna ieguva tiešu, fizisku piekļuvi Bašaram,» saka kāds Rietumu diplomāts ar labiem sakariem Damaskā. Irāna būtu varējusi gāzt arī Asadu, taču galu galā izvēlējās to nedarīt.

Tagad valstī ieradušies krievi. Pēdējās dienās Latākijas ostā pietauvojušies vairāki Krievijas flotes transporta kuģi ar bruņumašīnām un citu militāru aprīkojumu. Tiek ziņots, ka uz borta ir arī aptuveni 300 Krievijas 810.jūras kājnieku brigādes karavīru. Netālajā lidostā piezemējās trīs milzīgi Antonov 124 kravas lidaparāti, kā arī pasažieru lidmašīna. Tiek ziņots par mobilo mājvietu izveidošanu tūkstoš cilvēkiem un komandpunktu gaisa satiksmes novērošanai. Tā Krievija pastiprina jau tā lielo militāro palīdzību Asadam.

To Maskava pamato ar atbalstu Rietumu cīņā pret teroristiem. Taču Krievijai ir atšķirīga izpratne par to, kas ir šie teroristi. Putins seko Asada definīcijai: teroristi ir gan Islāma valsts, gan arī ASV atbalstītie nemiernieku grupējumi. Ņemot vērā Krievijas spēku iesaistīšanos cīņās Latākijas provinces austrumos, ir skaidrs, ka Maskava kā savu galveno mērķi tomēr redz Sīrijas nemierniekus. Islāma valsts šai konkrētajai kaujas zonai nav ne tuvumā.

Dažādi mērķi

Pašlaik nav skaidrs, kādi tieši ir Krievijas prezidenta Vladimira Putina stratēģiskie mērķi Sīrijā. Vai viņš vienkārši cenšas nostiprināt Asada varas centru reģionā ap Latākiju un saglabāt Krievijas vienīgo jūras bāzi Vidusjūrā? Vai arī Krievija tomēr vēlas atgūt sava vasaļa Asada kontroli pār visu valsti?

Kaut ko līdzīgu centās paveikt Irānas Revolucionārā gvarde, sniedzot atbalstu 2012.gadā, taču neveiksmīgi. Sīrijas režīmam vienkārši sāk pietrūkt karavīru – ziemeļu un dienvidu frontē izvietotie spēki ir novājināti, un Islāma valstij izdevies ieņemt dabasgāzes laukus un seno Palmīru. Analītiķi lēš, ka šogad Asada režīms zaudējis piekto daļu no pērn kontrolētās teritorijas.

Sīrijas nemiernieki ir saņēmuši salīdzinoši nelielu starptautiskās sabiedrības atbalstu, kas saistīts ar dažādo valstu atšķirīgajiem mērķiem. ASV vēlas cīnīties tikai ar Islāma valsti un ir sākušas 500 miljonu ASV dolāru vērtu programmu tikai šādu Sīrijas kaujinieku grupu mācībām. Saūda Arābija un Katara tradicionāli atbalsta islāmistu grupējumus, kuriem Vašingtona saukārt neuzticas. Tikmēr Turcija meklē sabiedrotos karam pret kurdu separātistiem un Kurdistānas Strādnieku partiju.

Sarunās panākts risinājums šķiet tāls sapnis, vismaz kamēr pie varas paliks Asads. 

Vilcināšanās

Kopš Bašara al Asada tēva, dinastijas dibinātāja Hafeza Asada laikiem vara Sīrijā ir lielā mērā balstījusies uz iebiedēšanu. Alavītu reliģiskā kopiena, pie kuras pieder arī Asads, veido desmito daļu no Sīrijas kopējā iedzīvotāju skaita. Efektīvākais veids, kā saglabāt nedalītu alavītu lojalitāti, ir bijusi nevis privilēģiju piešķiršana viņiem, bet gan bailes no sunnītu vairākuma. Un šīs bailes tika sistemātiski stiprinātas ar tādām kampaņām kā Musulmaņu brālības vadītās sacelšanās asiņainā apspiešana 1982.gadā. 

Iespējamie izlīgumi tika bloķēti arī pēc Hafeza nāves. Bailes no atriebšanās ir padarījusi alavītus par Asada ķīlniekiem. Savukārt prezidents baidās, ka sarunas var novest pie viņa krišanas, līdz ar to iznīcinot arī kopienas lojalitāti un radot jaunus protestus, jo viņa ģimenes diktatūras aizstāvēšanā dzīvību ir zaudējuši desmitiem tūkstošu alavītu, tā arī neiegūstot apsolīto uzvaru.

Pirms diviem gadiem Rietumi vēl būtu varējuši iesaistīties cīņā mērenāk noskaņoto nemiernieku pusē, taču skeptiķi tolaik baidījās, ka iejaukšanās notikumos Sīrijā novedīs pie vardarbības un upuru skaita pieauguma, džihādistu radikāļu triumfa un sabiedriskās kārtības sabrukuma. Nu ir piepildījušās visas šīs lietas, taču tas noticis nevis Rietumu iejaukšanās dēļ, bet gan par spīti to atturībai.

Ja ASV prezidents Baraks Obama pēc Asada indīgo gāzu uzbrukumiem Damaskas piepilsētās būtu licis veikt uzlidojumus armijas nervu centriem, režīms, visticamāk, jau būtu kritis. Jau tobrīd izlūkdienesti novēroja virsnieku un karavīru gatavību dezertēt. Taču Obama, šķiet, nevēlējās riskēt ar Asada gāšanu un sekojošo varas vakuumu.

Bet vai patiešām būtu varējis notikt kas vēl sliktāks par pašreizējo situāciju? 2013.gada septembrī Islāma valsts vēl nebija sākusi savu uzvaras gājienu, un 130 tūkstoši tagad mirušu cilvēku vēl bija dzīvi. Tolaik būtu arī bijis vieglāk saglabāt valsti vienotu.

Tagad ir novērojamas daudzas liecības par Sīrijas sašķelšanos kā ticamāko nākotnes scenāriju. Kopš gada sākuma Irāna ir atvilkusi spēkus no valsts ziemeļu un dienvidu teritorijām. Viņi vēlas koncentrēt spēkus galvenā Asada kontrolētā reģiona – cieši apdzīvotās teritorijas no Damaskas līdz Latākijai – noturēšanai, jo to vēl ir iespējams nosargāt.

Tajā pašā laikā Sīrijas sašķelšana droši vien būtu lielākais pakalpojums, ko pasaule varētu sniegt Islāma valstij.

Kontroli pār lielām valsts daļām ir pārņēmuši vēl divi citi konfliktā iesaistītie spēki: Tautas pašaizsardzības vienības, kas ir Kurdistānas Strādnieku partiju nodaļa Sīrijā, kontrolē trīs apgabalus pie Turcijas robežas. Lai arī kurdu partijas vadība jau vairākkārt noraidījusi aizdomas, ka plāno dibināt savu valsti, Rietumu izlūkdienestu pārstāvji uzskata, ka viņi vēlas tieši to. Savukārt Libānas islāmistu politiskā un paramilitārā organizācija Hezbollah ir ieņēmusi plašu zemes daļu pie Libānas robežas.

Sīrijai var vienkārši būt par vēlu cerēt uz labu iznākumu.

Tam, šķiet, piekrīt arī simtiem tūkstoši sīriešu bēgļu. Bieži tiek ignorēts fakts, ka viņu izceļošana uz Eiropa ir tikai sākusies. Daudzi sīrieši jau ir pametuši valsti, bet tagad no tās aizceļot vēlas visi – ne tikai režīma pretinieki, bet arī tie, kuri līdz šim bija turējušies ēnā – Asada sekotāji un atbalstītāji. 

Cīņas par kontroli pār grūstošo valsti miermīlīgu risinājumu padara gandrīz neiespējamu. Jo vairāk karš ieilgs, jo grūtāk būs apturēt Sīrijas lejupslīdi. Jo ilgāk simtiem tūkstošu aizbraucēju paliks trimdā, jo mazāk ticama būs viņu atgriešanās. Sabombardētu pilsētu ir iespējams atjaunot, taču iznīcināta valsts, kas zaudējusi cilvēkus, kuri vēlējās iespēju cieņpilni dzīvot, strādāt un audzināt bērnus, ir pavisam cits stāsts.

Sīrijas traģēdija

Skolnieks, kurš nodedzināja kaktusu

Viņu mātes ir pārgurušas, gādājot iztiku, un bieži audzina bērnus vienas. Skola varētu kļūt par iespēju tramplīnu šiem bērniem – ja sniegtu ne tikai zināšanas, bet arī motivētu un audzinātu raksturu. Vai skolas Latvijā to spēj?

Saulainā pēcpusdienā Brocēnu vidusskolas 9.klase krievu valodas stundā mācās noteikt vārdu dzimti. «Kāda daudzskaitlī būs galotne vārdam «vectēvs»?» uz tāfeles raksta skolotāja. Klasē aiz muguras smejas. Dāvis*, izstīdzējis pusaudzis tumšā Nike vējjakā ar tikko apgrieztu gaišu matu cekulu, ar dzēšgumiju trāpījis pa pakausi klasesbiedram. Viņš met vēlreiz un trāpa pa muguru skolotājai.

Smalkā sieviete, kupliem, melniem matiem un stilīgiem briļļu rāmjiem, pagriežas pret klasi, samulst, ievelk elpu un atkārto jautājumu. Skolēni uz mirkli nodur skatienus. Dāvis tikmēr sašķērējis nākamo dzēšgumiju porciju. Spēlē iesaistās vēl daži. Drīz klases grīda ir piemētāta.

Kad Dāvim apnīk, viņš uzliek austiņas un iegrimst planšetē. Atradis kaut ko smieklīgu, vienu no austiņām padod aizmugurē sēdošajam klasesbiedram. «Dāvi, tūlīt noliec,» saka skolotāja. Puiši izliekas nedzirdam. Skolotāja izstiepj roku: «Atdod!» «Pagaidiet,» nosaka Dāvis un pēc brīža ieliek planšeti kabatā.

Šī ir otrā krievu valodas stunda šodien. Dāvis ir atrādījis mājasdarbu – prezentāciju par Krievijas pilsētu Astrahaņu (vairāk nekā pusei klases mājasdarbs nav izpildīts) -, bez atļaujas vienu reizi izgājis no klases, aizgājis pie klasesbiedrenes telpas otrā galā, lai pajautātu par mājasdarbiem citā priekšmetā, uzspēlējis planšetē spēlīti.

Skolotāja ir izmisusi un vienlaikus – samierinājusies.

Pagājušajā ziemā viņa neizturēja. Dāvis starpbrīdī bija nodedzinājis kārtējo pūkaino kaktusu no viņas kolekcijas, kura stāv klasē uz palodzes. Skolotāja uzrakstīja protokolu. Dāvis to starpbrīdī paņēma no skolotājas galda un izsvieda papīrgrozā. Skolotāja izvilka un aiznesa direktoram. Tur priekšā jau bija līdzīgi protokoli.

Pēc nedēļas Dāvim zvanīja no policijas un aicināja uz pārrunām. Direktors bija iesniedzis sūdzību. 16 gadus vecais Dāvis uz policiju septiņus kilometrus attālajā Saldū aizbrauca viens. Mātei pēc tam teica, ka viss kārtībā.

Tā, protams, nebija. Policija ierosināja lietu par «sabiedriskā miera traucēšanu» un sodīja ar 70 eiro. Latvijā administratīvo sodu var piespriest no 16 gadiem. Arī tad, ja sodāmais vēl ir skolnieks un neko nepelna – kā Dāvis.

Māte sodu nesamaksāja. Nebija naudas. Viņa pārsvarā viena audzina piecus bērnus. Jaunākajam ir pieci gadi, vecākajam jau 20. Viņa arī neatceras, kāpēc negāja līdzi Dāvim uz lietas izskatīšanu. Bija Ziemassvētku laiks. Lai nopelnītu vairāk, tomēnes viņa Lāču maizes ceptuvē gandrīz pēc kārtas nostrādāja 12 naktsmaiņas.

Pāris mēnešos kopā ar tiesu izpildītāja izmaksām 70 eiro sods izauga līdz 130 eiro.

Skolas direktors Egons Valters stāsta, ka policijas palīdzību izmanto reti – tas ir pēdējais solis. Gan viņš, gan krievu valodas skolotāja domā, ka sods palīdzējis, jo uz brīdi Dāvis klasē kļuvis klusāks.

Tas nevilkās ilgi. Pēdējā pusgadā Dāvis ir klases piezīmju karalis – saņēmis 19. Lielākoties par uzvedību. «Jautrāka dzīve,» Dāvis paskaidro, kādēļ kaitina skolotājus.

Pagājušā gada pavasarī piezīmēm pievienojās kriminālsods. Dāvis ar draugu izsita kādas mājas logu un nozaga datoru. Arī šoreiz nevienam īsti neinteresēja, kā jaunietim palīdzēt. Policija lūdza sociā-lo dienestu izstrādāt sociālās korekcijas programmu. Tā izpaudās kā regulāras tikšanās ar dienesta darbinieci un anketu aizpildīšana. Policija Re:Baltica apgalvoja, ka Dāvim piespriesti sabiedriskie darbi, par kuru izpildi atbild sociālais dienests. Tur savukārt noskaidrojās: viņi domājuši, ka soda izpildi uzraudzījusi policija. Arī par 70 eiro administratīvo sodu sociālajā dienestā uzzināja no Re:Baltica.

«Nezināju, ka var uzlikt sodu. Zināju, ka skolā ir iekšējās kārtības noteikumi, bet, ka ziņo tālāk policijai un uzliek reālus sodus, nebiju dzirdējusi,» stāsta Brocēnu sociālā dienesta vadītāja Vineta Frīdmane.

Cits atklāti, cits netieši, bet lielākā daļa skolotāju norāda, ka pēc 9.klases izlaiduma vislabāk redzētu Dāvi aizejam uz kādu no apkaimes profesionāli tehniskajām skolām. Lai gan Dāvis ir gudrs un apķērīgs, skolai būtu vieglāk, ja viņš te tālāk nemācītos. Brocēnu vidusskolā ir ap 400 skolēnu, un to skaits pieaug – vilina skolai blakus esošā ledus halle. Šoruden mācības sāka četras pirmās klases, par skolēnu skaitu nav jācīnās.

Trūcīgo problēmskolēnu, tādu kā Dāvis, izstumšana no labām skolām Latvijā ir tendence. To pierāda straujā Latvijas skolu noslāņošanās. Pirms desmit gadiem turīgo un izglītoto vecāku bērni mācījās 75% Latvijas skolu, tagad – 55%, rāda starptautiskā izglītības pētījuma PISA dati. Tas nozīmē, ka nabadzīgākiem bērniem, kuru vecāki nevar aktīvi iesaistīties viņu izglītošanā vai atļauties privātstundas, skolā jākonkurē ar vienaudžiem, kuriem tas viss ir.

Savukārt nonākšana skolā, kur lielākā daļa vienaudžu nāk no tādas pašas sociālās vides, nemotivē sasniegt labākus rezultātus. Līdz ar to krītas arī šo skolu sekmju līmenis, secina Latvijas Universitātes doktorante, tagad izglītības kvalitātes pētniece Bostonā Ieva Johansone.

Otrs ceļš jauniešiem ir arodskolas. Pēdējos gados daudz runāts par to kvalitāti, bet nav veikts neviens padziļināts pētījums. Centralizēto eksāmenu dati liecina, ka šo skolu vidējais sekmju līmenis ir zemāks nekā vidusskolās.

2014.gadā Izglītības un zinātnes ministrijas pasūtīts pētījums rāda – lielākā daļa no skolu nepabeigušajiem jauniešiem vecumā no 13 līdz 18 gadiem mācījušies tieši profesionālajās skolās un nākuši no trūcīgām ģimenēm ar vienu vecāku. Salīdzinot ar pamatskolām un vidusskolām, «izkritušo» trūcīgo jauniešu īpatsvars arodskolās bija milzīgs. Vidēji vienā vispārējās izglītības iestādē no skolu pametušajiem jauniešiem četri bija no maznodrošinātām ģimenēm, bet arodskolā trīsreiz vairāk – 13. Vēl augstāks rādītājs ir, salīdzinot nepilnās ģimenēs dzīvojošos jauniešus: vidēji četri atbirušie parastā skolā, savukārt arodskolā – 15

Re:Baltica gada garumā veiktais pētījums ļauj secināt, ka viens no galvenajiem iemesliem problēmskolēnu izkrišanai cauri skolu sietam ir iesaistīto pušu neizpratne, zināšanu trūkums vai vienaldzība. Atbildīgās iestādes nevis sadarbojas un kopīgi palīdz pusaudžiem izrauties no ierastās vides, bet parasti viņus soda.

Policijai, nolemjot sodīt Dāvi, neinteresēja, kāds ir nepilngadīgā ģimenes materiālais stāvoklis. Policija par naudas sodu neinformēja ne skolu, ne Brocēnu sociālo dienestu. Bet tiesu izpildītāju neinteresēja, vai Dāvim ir ienākumi. Visiem atbilde viena – likums to neprasa. 

Ko varēja darīt citādi? Starptautiskie pētnieki arvien vairāk uzsver skolas lomu tādu jauniešu atbalstīšanā kā Dāvis.

Amerikāņu žurnālists un pētnieks Pols Tafs (Paul Tough) skaidro, ka skolai jāiemāca ne tikai zināšanas (rēķināt, lasīt), bet, sevišķi bērniem no mazizglītotām trūcīgām ģimenēm, jāpalīdz attīstīt rakstura īpašības, kas palīdzētu veiksmīgi attīstīties pēc skolas beigšanas.

Izglītības pētnieki lēš, ka nevienlīdzības plaisas samazināšanā skolas un skolotāju ietekme ir aptuveni 10-20% robežās, pārējo veido apkārtējā vide un ģimene. Taču būtiski, ka nepieciešamības gadījumā tieši skola var pieaicināt dažādus atbalsta dienestus.

Brocēnu vidusskolu Re:Baltica izvēlējās kā pozitīvo piemēru, jo skola jau vairākus gadus izmēģina inovatīvus risinājumus, kā palīdzēt problēmskolēniem. Taču ar to izrādījās par maz, jo viedokļi par pareizu bērnu audzināšanu atšķīrās jau pašā skolā.

Cenšas būt laba mamma

Atgāzies krēslā aiz skolotājas galda, Dāvis prezentē savu mājasdarbu par Astrahaņu. Viņš ir centies, izmantojis Prezi programmu. Tekstā gan pilns kļūdu, jo puisis tulkojis ar interneta palīdzību, kamēr brīvdienās ciemojies pie tēva, kurš dzīvo neremontētā lauku mājā ar daļēji ievilktu elektrību.

Nākamā mājasdarbu rāda klases teicamniece Katrīna. Viņa to uzzīmējusi uz kartona. Jūtams mammas Natālijas mākslinieciskais piesitiens, jo viņa skolā pasniedz zīmēšanu un rūpīgi seko meitas mācībām.

Natālija meitu audzina viena un, lai vairāk nopelnītu, paralēli strādā arī skolas internātā. Katrīna ir piemērs, ka trūkums nav šķērslis labām sekmēm. Taču trūkums bieži iet roku rokā ar stresu, kas būtiski ietekmē bērnu izaugsmi un pat veselību.

90.gadu sākumā Kalifornijā veikts pētījums rāda: ja bērnībā pārdzīvotas dažādas traumas (vecāku šķiršanās, alkohola vai narkotiku atkarība ģimenē, fiziska vardarbība), divreiz pieaug varbūtība, ka šie bērni smēķēs, septiņas reizes – ka kļūs par alkoholiķiem. Vai agri sāks seksuālo dzīvi.

Pols Tafs skaidro, ka bērnībā pārdzīvotais stress bieži izpaužas arī kā disciplīnas problēmas skolā. Ir grūtāk koncentrēties, nosēdēt mierīgi, atgūties no sarūgtinājumiem un sekot norādījumiem. Daļa no šiem bērniem nevar savaldīgi reaģēt uz vienaudžu provokācijām. «Kad tevi pārņem nekontrolējami impulsi un negatīvas emocijas, ir grūti mācīties alfabētu,» rak-sta Tafs.

Dāvis dzīvo pie mammas nelielā mājā četrus kilometrus no Brocēniem. Santa (37) ir maza auguma sieviete, tumšiem, lokainiem matiem ar gaumīgi ietonētām sarkanām šķipsnām. Santai ir pieci bērni no trim dažādiem vīriešiem un nepabeigta deviņu klašu izglītība. Skola palika otrajā plānā, jo vajadzēja pieskatīt savas mātes alkoholiķes jaunākos bērnus. Kopā ar Santu viņu bija desmit. Daļa nonāca bērnunamā.

Santa nezina, kas ir viņas tēvs. Piec-padsmit gadu vecumā viņa sāka strādāt kaimiņa zirgu fermā. Pēc gada jau dzīvoja kopā ar saimnieku. «Es izķepurojos, aizgāju pie bagāta vīrieša, kur uzcēlos. Viena no visiem [bērniem], kas izsitās dzīvē,» stāsta Santa. Kopdzīvē piedzima Māris un Zanda.

Pēc dažiem gadiem bērnu tēvs atradis citu sievieti. Uz dēla Māra vārda nopircis nolaistu lauku māju, kurā Santa ievākusies ar mazajiem. Drīz pēc tam viņa apprecējās ar citu vīrieti. Piedzima Dāvis un Ketija.

Kad Dāvim bija pieci gadi, Santa atstāja bērnus vīram un aizbrauca strādāt uz Angliju, lai nopelnītu mājas remontam. Vīrs pa to laiku saticis citu sievieti un Santas sūtīto naudu iztērējis. Pārbraucot pēc gada, Santa ārstējusies no depresijas. Jaunākie bērni bija kļuvuši nervozi un raudulīgi. Līdzīgas ziņas no skolas pienāca arī par vecākajiem.

Santai izveidojās jaunas attiecības, kuras beidzās ar to, ka vīrietis pameta viņu dzemdību namā pēc piektā bērna, mazā Nila nākšanas pasaulē.

Pēdējos trīs gadus Dāvja mamma dzīvo kopā ar vīrieti, kurš strādā par celtnieku Vācijā. Māju pametusi vecākā meita Zanda (17), bet vidējā Ketija (11) ar bāriņtiesas lēmumu pērn Santai atņemta un pārcēlusies dzīvot pie tēva netālu no Brocēniem. Santas draugs viņai bija iesitis pa seju. Santa domā, ka meita apzināti viņu izprovocējusi, lai varētu dzīvot pie tēta, kurš ir pielaidīgs. «Pie manis trauki jānomazgā, pa istabu ar čībām jāstaigā, bet tur var zābakos,» stāsta Santa. Meita bāriņtiesai teikusi, ka Santa mājās bļaujot. «Bet es vienreiz pasaku, nedzird, trešo reizi jau skaļāk,» Santa skaidro un secina, ka mūsdienās «tevi bērns var d…t pasūtīt, bet tu pilnīgi neko nedrīksti pateikt».Arī Dāvis stāsta, ka strīdas ar mammu, jo «viņa visu laiku kliedz uz mani». Dāvim ir sajūta, ka mamma ikdienā nenovērtē viņa padarīto. Dāvis katru rītu ar skolas autobusu aizved uz bērnudārzu piecgadīgo brālīti un pēc skolas izņem. Tādēļ Dāvis nevar piedalīties ārpusklases pulciņos. Viņš mājās mazgā traukus, izkurina istabas, jo Santai bieži nav tam spēka pēc darba maizes ceptuvē Lāči.

Lai vairāk nopelnītu, Santa strādā naktsmaiņās. Reizēm uz 100 km attālo ceptuvi viņa dodas pat piecas naktis pēc kārtas. Saņem ap 500 eiro mēnesī. Vēl 200 eiro alimentos. No ienākumiem jāatskaita 110 eiro mēnesī par mašīnas līzingu un 75 eiro ikmēneša maksājums par lietotu datoru, ko viņa uz ļoti augstiem procentiem paņēmusi lombardā un izpirks gada laikā. Palīdzība no pašvaldības ģimenei nepienākas, jo viņiem pieder automašīna.

Lai arī pārgurusi, Santa domā, ka ir laba mamma. Vienmēr ierodas, kad skola izsauc. Interesējas par sekmēm. Ved bērnus uz kafejnīcu, reizēm visi ģimenes lielajā gultā kopā skatās filmas. Viņa nesaprot, kur bērnu audzināšanā pieļāvusi kļūdas.

Sociālais dienests Dāvja mammai psiholoģisku palīdzību piedāvājis vienu reizi – kad patēvs iesita meitai, psihologa kurss tika nozīmēts gan Ketijai, gan Santai. «Pagātni cēla augšā, kā es ar pirmo vīru dzīvoju, otro. Kur mums tās problēmas sākās,» atceras Santa un atzīst, ka nedaudz psihologs palīdzējis. Ieteicis vairāk runāties ar bērniem un nestrīdēties ar draugu viņu klātbūtnē.

Uz konsultācijām Santa devās uz Saldu, jo Brocēnos savs štata psihologs sāka strādāt tikai no šā gada jūlija. Saldu bieži piesauc kā piemēru, jo pusaudžu problēmu risināšanā pašvaldība iesaista visu ģimeni. «Ar šiem cilvēkiem ir jāstrādā citādi. Nevar iesaukt kabinetā, bukņīt un kratīt ar pirkstu,» stāsta Saldus sociālā dienesta vadītāja Ina Behmane. Viņa skaidro: vecāki nezina, kā audzināt savus bērnus, jo paši bērnībā piedzīvojuši līdzīgu attieksmi.

Pols Tafs stāsta, ka uzticēšanos pasaulei un veselīgu pašapziņu bērnam veido tuvas attiecības ar māti agrā bērnībā. Taču, kad sievietei jācīnās ar nabadzību, nedrošību un bailēm, vajadzīgas pārcilvēciskas spējas, lai sniegtu bērnam drošības sajūtu. «Ja māte pati bērnībā nav jutusi drošību, viņai ir vēl grūtāk to nodrošināt bērnam.»

Skolotājiem, veidojot attiecības ar šiem skolēniem, jāņem vērā viņus veidojusī vide. Taču ne vienmēr tā notiek. Bostonas koledžas profesors Roberts Starrats (Robert Starrat) norāda, ka skolas mācību pro-grammu uzskata par galveno. «Daļai skolu ir vēstījums – atstājiet savu personisko un sabiedrisko dzīvo aiz durvīm.»

Tā domā arī vismaz daļa Latvijas skolotāju. Izglītības ministrijas pasūtītajā pētījumā par priekšlaicīgu skolu pamešanu daļa aptaujāto skolu darbinieku norādīja, ka «izglītības iestādēm nav jārisina plašākas sociālās un ekonomiskās problēmas, kuras ir ārpus skolas tiešās darbības lauka». 

Līdzīgs secinājums ir arī LU pasniedzēju pētījumā: «Gadījumos, kad problēmas rodas skolēnu uzvedības dēļ, skola cenšas no tām izvairīties, mēģinot panākt, ka bērns maina skolu.»

Mani interesē, kā tev iet

Brocēnu skola Dāvim cenšas palīdzēt. 8.klasē viņš bija iesaistīts «mapīšu» projektā. Tas bija jaunievedums – katram «problēmbērnam» izveidotā mapītē nedēļas beigās audzinātāja apkopoja savāktos plusiņus un mīnusiņus par uzvedību un sekmēm, ilgtermiņā analizēja bērna attīstības dinamiku.

Ideja ir līdzīga «ziņojumu kartēm», ko savā Dienvidbronksas vidusskolā ASV ieviesa Jeilas absolvents Deivids Levins (David Levin). 1999.gadā viņa vadītā skola bija neticams veiksmes stāsts – tās absolventiem, kas gandrīz visi bija no sociālā riska ģimenēm, sekmes tā uzlabojās, ka skola kļuva par piekto labāko Ņujorkā. Gandrīz visi iestājās augstskolās, tomēr studijas beidza tikai 21% – tie, kam bija spēcīgs raksturs.

Levins saprata: šiem bērniem svarīgas ne tikai zināšanas, bet personības veidošana. Levins izstrādāja īpašu programmu, lai attīstītu septiņas rakstura īpašības – motivāciju, optimismu, zinātkāri, sociālo inteliģenci, paškontroli, aizrautību un pateicību. Katram skolēnam tika ieviesta «ziņojuma karte». Skolotāji fiksēja progresu, semestra beigās ar bērnu un vecākiem pārrunāja un uzstādīja nākamos mērķus.

Brocēni nākamajā mācību gadā «mapīšu» sistēmu neturpināja. Papildu darbs skolotājiem, turklāt daļa uzskatīja, ka tas disciplinē īstermiņā.

Brocēnu vidusskolā darbojas arī atbalsta grupa, kas reizi nedēļā tiekas ar bērniem, kuriem ir grūtības mācībās. Grupā ir mācību pārzine, psihologs un sociālais pedagogs, kas ar skolēnu izrunā atzīmes un nosprauž mērķus nākamajai nedēļai.

Izglītības jomas autoritāte Džons Hetijs (John Hattie), kas izanalizējis 800 pētījumu par izglītību, uzskata: tieši katra skolēna progresa izvērtēšanai gada laikā jābūt galvenajam rādītājam – ja izaugsmes nav, skolas metodes nav efektīvas.

Dāvim uz atbalsta grupu nav jāiet, jo viņa atzīmes neskaitās tik sliktas. Pēdējā pusgadā viņš ir nesekmīgs zīmēšanā un ķīmijā. Visgrūtāk veicas ķīmijā. «Skolotāja ir laba, bet es tur neko nesaprotu.» Labot atzīmes uz pēcstundām viņš neiet, jo «skolotāja saka, ka nedrīkst iet, ja neko nezina». «Es tad neeju, jo mani vienkārši aizdzīs.»

Maija vidū Dāvis piedzīvoja svētlaimi – ķīmijā dabūja 8! Pirmais cilvēks, kam viņš steidzās pavēstīt priecīgo ziņu, bija sociālā pedagoģe Inga. «Tas bija tāds gandarījums, vislabākā alga!»

Inga ar Dāvi strādā kopš 2014.gada novembra – vēl pirms direktora vēršanās policijā. Uz skolu bija izsaukta māte, lai pārrunātu dēla uzvedību. Izlemts, ka viņam reizi nedēļā jātiekas ar sociālo pedagogu.

«Es viņam saku – tev vajag pie manis atnākt un pastāstīt, kā tev iet. Jo mani tas interesē,» stāsta Inga. Viņai ir nedaudz pāri 40, silta balss. Dāvis nākot biežāk, nekā prasīts, reizēm kopā ar brālīti pēc bērnudārza. «Viņam ļoti gribas uzmanību. Gatavs komunicēt ar visiem,» stāsta Inga. Viņa domā, ka tieši tādēļ Dāvis stundās «mēdz būt rupjš» – lai pievērstu uzmanību.

Par policijas piespriesto naudas sodu Inga uzzināja no Re:Baltica. Šķetinot notikušo, noskaidrojās, ka direktors sūdzību policijā iesniedzis, Ingu par to neinformējot. Viņam bija licies, ka Dāvis kavējot obligātās tikšanās reizes, tāpēc rīkojies tik skarbi.

Pols Tafs skaidro, ka pusaudžiem vajag, lai kāds viņus uztver nopietni, tic viņu spējām un mudina uzlabot sasniegumus. Tas var būt jebkurš cilvēks skolā – klases audzinātājs, sporta skolotājs vai pat kāds no tehniskā personāla. Svarīgi, lai bērnam ir sajūta, ka jebkurā laikā var aprunāties un viņš nejūtas kā traucēklis.

«Uzvedības problēmas klasē visbiežāk norāda uz skolotāja vājajām vietām – tā man vienbalsīgi teica efektīvie pedagogi,» stāsta žurnāliste Kristīna Rizga, kas četrus gadus pavadīja, pētot vienu skolu Sanfrancisko un nesen par to publicēja grāmatu Mission High. «Ja bērns rada problēmas klasē, tam ir iemesli. Dažreiz tie ir psiholoģiski traucējumi, bet visbiežāk tas saistīts ar skolotāja zināšanu trūkumu pedagoģijā. Varbūt Dāvim pietrūkst noteiktu zināšanu, varbūt mācību materiālā ir kaut kas nesaprotams, vai arī to vienkārši ļoti garlaicīgi pasniedz. Dāvis vienīgais ar skaļu uzvedību pretojas, kamēr pārējie bērni (no kuriem puse mājasdarbu nav izpildījuši) protestē klusumā – stundās emocionāli un intelektuāli nepiedalās,» saka Rizga.

Skolā ir skolotāji, ar kuriem Dāvim nav problēmu, un tādi, ar kuriem konflikti ir nepārtraukti. Izglītības kvalitātes pētniece Ieva Johansone uzskata – tas tādēļ, ka kopumā skolotāju sagatavotība Latvijā ir vāja. «Skolotāji šķiet īpaši vāji sagatavoti atpazīt mācīšanās problēmas, kuru cēloņi ir trauksme, uzmanības deficīta sindroms, emocionāla vai pat fiziska vardarbība ģimenē.»

Skolotāju skološana

Nepietiekamas zināšanas klases audzināšanas darbā pirms diviem gadiem atzina arī paši pedagoģijas studenti un pasniedzēji. Rezultātā skolotāji lielākoties reaģē jau uz sekām, 2012.gadā citā pētījumā secināja LU pasniedzēji. Skolas balstās uz «sodīšanu, privilēģiju atņemšanu, paskaidrojumu rakstīšanu, nosūtīšanu pie direktora vai cita skolas speciālista, policijas izsaukšanu un ziņošanu vecākiem».

Lai piedāvātu alternatīvu, šī pati LU pētnieku grupa par ES naudu izstrādāja un no 2012. līdz 2014.gadam 25 skolās sāka programmu Atbalsts pozitīvai uzvedībai. Projektā varēja iesaistīties ikviena skola ar nosacījumu, ka to atbalsta direktors un 80% skolotāju. Skolotājiem bija lekciju kurss, bet reizi mēnesī pētnieki ieradās skolā apspriest progresu. Pagāja laiks, līdz skolotāji atvērās, jo baidās atklāti stāstīt par savu bezspēcību klasē, atceras viena no pētniecēm, LU asociē-tā profesore Linda Daniela.

Programmas galvenais mērķis bija iemācīt skolotājiem reaģēt uz skolēnu sasniegumiem. «Nevis tikai pateikt – tu esi malacis, bet arī izskaidrot, ko tieši izdarīji labi,» stāsta Daniela. Pašlaik Latvijas izglītības sistēma tendēta pamanīt skolēnu kļūdas. Pētnieki ieteica, piemēram, E-klasē ne tikai atzīmēt sliktos darbus, bet arī pozitīvo. Informāciju automātiski saņēma arī vecāki. «Skolotāji vēlāk teica – neticēja, ka tādas muļķības var strādāt, bet strādā,» atceras Daniela.

Vienlaikus pētnieki palīdzēja skolām izstrādāt iekšējos noteikumus, kā rīkoties, ja klasē ir uzvedības problēmas – precīzi definēt lomas skolotājam, skolai un kā meklēt palīdzību ārpus skolas. «Sākumā sajūta bija bēdīga. Skolotāji ir apmulsuši un pat nezina, ko var darīt,» saka Daniela.

Programmas rezultāti bija iespaidīgi. Pēc gada 79% no skolotājiem, kas piedalījās programmā, aptaujā teica, ka paši atrod risinājumus disciplīnas pārkāpumu gadījumos. Skolās, kas programmā nebija iesaistītas, to spēj tikai 10%. Vairums pedagogu pārkāpumu gadījumos vispirms dotos pie skolas vadības, tad atbalsta personāla (sociā-lā pedagoga, psihologa) un tikai beigās risinājumu meklētu paši. Tagad programma ir noslēgusies, jo beidzās ES nauda.

Izglītības pētnieks Hetijs norāda, ka ar šādiem kursiem vien nepietiek – galvenais ir skolotāju savstarpējā sadarbība. Efektīvākās ir regulāras tikšanās, dalīšanās pieredzē. Diemžēl bieži šādās tikšanās dominē sarunas par mācību vielu, skolēniem un atzīmēm, bet reti – par mācīšanas metodēm un to rezultātiem. «Pārāk bieži šī sadarbošanās aprobežojas ar mācību materiālu apmaiņu, «kara stāstu» stāstīšanu un attaisnošanos, kādēļ «manā gadījumā» tas nestrādā,» raksta eksperts.

Brocēnu vidusskola LU programmā nepiedalījās, jo nepamanīja šo piedāvājumu. Novada skolotāji var izglītoties pašvaldības rīkotos kursos. Pērn vairāku dienu pilnveides kursi par inovācijām skolā bijuši direktoriem un vietniekiem. Savukārt skolotājus Viesturs Rudzītis izglītojis, ko nozīmē būt skolotājai sievietei, bet Viesturs Dūle par emocionālo inteliģenci. Īpašu semināru par bērniem ar disciplīnas problēmām pašvaldība nav rīkojusi, stāsta Brocēnu novada pašvaldības izglītības darba speciāliste Daila Frīdmane. Skolotāji tādus neesot prasījuši.

Palīdzību vajag ne tikai skolotājiem. Labais piemērs – Saldus sociālais dienests vecākiem piedāvā trīs dažādas mācību programmas par bērnu audzināšanu. Kursi ilgst vidēji divus mēnešus un ir pieprasīti. Grupā darbojas līdz 12 vecākiem. Mācības vada pašu darbinieki, kas izgājuši kursus krīzes centrā Dardedze. Behmane pieļauj, ka mazākas pašvaldības kā Brocēni šādus kursus nevar atļauties. Saldus sociālā dienesta darbinieki dodas arī uz skolām, kur strādā ar skolotājiem. «Ar ko mūsu darbinieki visvairāk saskaras skolā? Ar neiecietību pret bērnu – tu atkal esi nokavējis!»

Brocēnu sociālais dienests ir dzirdējis par Saldus vecāku mācībām, bet paši par tādiem kursiem vēl domā. Toties labā ziņa: pavasarī jau trīs reizes pašvaldībā notikusi sanāksme, kur satiekas visi atbildīgie dienesti par konkrētu bērnu problēmām.

Gan pašmāju, gan starptautiskie izglītības eksperti norāda – virziens, kurā dodas Brocēnu pašvaldība, ir pareizs. Tikai apvienojot visu iestāžu spēkus, iespējams palīdzēt bērniem no ģimenēm, kas neprot vai nav spējīgas viņus atbalstīt. Pols Tafs norāda, ka parastais aizbildinājums ir – visu izšķir cilvēka raksturs, un tur neko nevar darīt. Bet pētījumi rāda, ka raksturu var mainīt. Ja to nespēj vecāki, tad «palīdzība var nākt no sociālajiem darbiniekiem, skolotājiem, ierēdņiem, ārstiem un kaimiņiem».

Latvijā, vismaz pašlaik, nedomā šādā virzienā. Viss, kas saistīts ar sociālo atbalstu, atkarīgs no pašvaldības izpratnes un spējām – skolotāju izglītošana, sociālais pedagogs, skolotāju palīgi. Izglītības ministrijai nav informācijas, cik pašvaldības tērē izglītības «atbalsta funkcijām». Pagājušajā mācību gadā mazāk nekā pusē Latvijas izglītības iestāžu bija sociālais pedagogs, bet pusē skolu – psihologs.

Neviena valsts iestāde arī Latvijā neapkopo datus par to, cik izglītoti un turīgi ir konkrētu skolu bērnu vecāki. OECD, kuras dati ir vienīgie pieejamie, iesaka ņemt vērā šos faktorus, piešķirot skolām naudu, jo mācīt bērnus no problēmģimenēm var būt dārgāk. Beļģijā piemaksas par šādu bērnu skološanu var veidot pat 15% no skolu budžeta. Tas atmaksājas ilgtermiņā, jo izglītoti pilsoņi strādā labāk algotus darbus un valsts vairāk iegūst nodokļos.

Maijā pirms 9.klases beigu eksāmeniem Dāvis vēl nebija izlēmis, ko darīt tālāk. Varētu iet uz kādu profesionālo skolu ar sporta novirzienu, lai kļūtu par fitnesa treneri. Mamma gribētu, lai dēls paliek Brocēnu vidusskolā, citādi nebūs, kas izvadā brālīti uz bērnudārzu. Vasaras beigās Dāvis izlēma. Augustā iestājās Kandavas tehnikumā, lai kļūtu par automehāniķi.

* Visiem skolēniem un vecākiem vārdi mainīti

Veiksmīgākās idejas, ko darīt

1. Izstrādāt individuālu skolēnu progresa vērtēšanas sistēmu. Piemēram, Ādažu skola jau gadu atsevišķos priekšmetos izveidojusi detalizētu sekotāju, kas katras mācību stundas beigās analizē skolēna izpratni par stundā iemācīto. Ja lielākā daļa skolēnu norāda, ka nav sapratuši, skolotājs domā, kā citādi skaidrot vielu. 

2. Īstenot «mapīšu sistēmu», kā to iesāka Brocēnu vidusskola, individuāli vērtējot gan bērnu uzvedību klasē, gan mācību rezultātus. Regulāri pārrunāt sasniegto ar skolēnu un vecākiem.

3. Piedāvāt kursus vecākiem par bērnu audzināšanu (sākot ar bēbīšu skoliņām un beidzot ar pusaudžu audzināšanu), kā to dara Saldus sociālais dienests. Līdzīgi bezmaksas kursus visiem vecākiem piedāvā arī Rīgas pašvaldība.

4. Pašvaldību atbalsta grupu veidošana, kas apvieno visus attiecīgās pašvaldības dienestus, lai risinātu konkrētā skolēna un, ja nepieciešams, arī ģimenes problēmas. 

5. Skolotājiem sadarboties, analizējot citam cita stundas un daloties veiksmīgākās mācīšanas praksēs. Šādas mentorēšanas programmas piedāvā LU pasniedzēji no Pedagoģijas fakultātes, kā arī organizācija Inovatīvās pieredzes skolu tīkls.

Nākamajā numurā lasiet tēmas noslēgumu: kā tikt pie izciliem skolotājiem?

«NATO 5.panta saistības uztveram ļoti, ļoti nopietni»

ASV vēstniece: sankcijas pret Krieviju turpināsim, līdz tā izvāksies no Krimas

Kopš 8.septembra, kad viņa iesniedza akreditācijas vēstuli Valsts prezidentam Raimondam Vējonim, ASV vēstniece Latvijā ir Nensija Petita (Nancy Pettit). Viņa vairākkārt bijusi amatos mūsu reģionā, to skaitā ASV vēstniecībā Maskavā gan astoņdesmitajos, gan deviņdesmitajos, gan arī jaunā gadsimta pirmajā desmitgadē, bet no 2008. līdz 2010.gadam strādāja ASV vēstniecībā Kijevā. Savu pirmo interviju Latvijā viņa nolēma sniegt žurnālam Ir.

ASV vēstniecības mājaslapā ir video, kurā jūs runājat latviski, savā pirmajā pieņemšanā arī teicāt uzrunu latviski. ASV velta lielas pūles, lai šeit dienošie diplomāti iemācītos latviski. Pastāstiet, kā jums ar to gāja.
Es sāku mācīties latviešu valodu apmēram trīs vai četrus mēnešus pēc tam, kad tiku nominēta šim amatam – mācījos stundu vai divas dienā. Jūnijā sāku pilna laika valodas mācības, jo biju nolēmusi ierakstīt savu iepazīšanās video latviski. Mans vīrs, ASV vēstnieks Moldovā, savu iepazīšanās video bija ierakstījis rumāņu valodā, un tas manī radīja nelielu sacensības garu. Nodomāju – lieliska ideja! Vienīgi iemācīties latviešu valodu ir daudz grūtāk, man tiešām tam bija jāvelta visi spēki.

Nesen žurnālā Foreign Policy bija raksts, ka ASV atjauno plānošanu iespējamam militāram konfliktam ar Krieviju, sevišķu uzmanību pievēršot Baltijai. Cik nopietns, jūsuprāt, šobrīd ir Krievijas apdraudējums Baltijas valstīm?
Pirmkārt, mūsu apņemšanās pildīt NATO līguma 5.panta saistības ir absolūti nesatricināma. Prezidents Obama [pērn] Tallinā teica, ka Tallinas, Rīgas un Viļņas aizstāvēšana ASV ir tikpat svarīga kā Londonas, Berlīnes [un Parīzes] aizstāvēšana. Mēs savas 5.panta saistības uztveram ļoti, ļoti nopietni. Cieši sadarbojamies ar Latviju, lai atkārtoti apliecinātu [savu iesaisti] un atturētu [iespējamos apdraudētājus]. Divpusējā programma ietver operāciju Atlantic Resolve, un mums Ādažos ir rotas lieluma kontingents. Es tur jau divas reizes esmu bijusi un pat lidojusi Blackhawk helikopterā, par ko biju sajūsmā. Mēs turpināsim saglabāt [karavīru] klātbūtni, rotācijas kārtībā izvietojot vienības tik ilgi, cik nepieciešams. 

ASV spēki atrodas arī Lielvārdes lidlaukā, kur pagājušajā nedēļā apskatīju divus Predator bezpilota lidaparātus. Ir arī Eiropas Iedrošināšanas iniciatīva [European Reassurance Initiative], kas ļauj mums sadarboties, lai papildinātu Ādažu un Lielvārdes bāzu spējas, un piedāvā miljoniem dolāru šo bāzu uzlabošanai. Ir arī Eiropas Drošības komplekts [European Security Set], kas nodrošina tanku, transportlīdzekļu un citu iekārtu pagaidu izvietošanu, lai veiktu pastiprinātas mācības. Mums ir arī daudzpusējā sadarbība zem NATO lietussarga. Tās ir daudzās mācības, kas notiek Baltijas valstīs cauru gadu.

 Kad biju Ādažos, tur nebija tikai amerikāņu karavīri – bija arī dāņi, kanādieši, briti, vācieši. Visi ieradās, lai sagatavotos starptautiskām mācībām. Šīm mācībām ir liels atturošs spēks, un tajā pašā laika tās stiprina Latvijas spējas sadarboties ar citiem NATO spēkiem, kā to vēlamies. Jāpiemin arī Baltijas gaisa telpas patrulēšana. Aktivitātes notiek gandrīz nepārtraukti gan uz sauszemes, gan jūrā, gan debesīs. ASV bruņotie spēki ir vienmēr Latvijā.

Šīs aktivitātes ir atbilde uz notikumiem Krimā un Austrumukrainā. Vai, jūsuprāt, apdraudējums Latvijai šobrīd pieaug vai samazinās?
Krievija daudz cieš no savas agresijas Ukrainā. Viņu tautsaimniecība cieš, un mūsu sankcijas turpināsies, līdz tiks izpildīta Minskas vienošanās. Sankcijas, kuras ieviesām saistībā ar Krimu, turpināsies, līdz Krievija izvāksies no Krimas. Ilgtermiņā Krievijai ir jātiek galā ar savas rīcības sekām Ukrainā – manuprāt, tas attur viņus no rīcības citās vietās.

Baltijas valstu un Polijas politiķi ir aicinājuši izveidot pastāvīgas NATO bāzes. Kāpēc negribat spert nākamo soli un izveidot pastāvīgas bāzes Baltijas reģionā?
Man nešķiet, ka terminoloģija – atšķirība starp «pastāvīgs» un «nepārtraukta klātbūtne uz rotācijas pamata» – ir tik svarīga. Vienalga, kā to sauc, te ir militārie spēki no ASV un daudzām citām NATO valstīm. Šī mums ir augsta prioritāte, ASV šeit iegulda bruņotos spēkus, finanšu resursus. Mēs ļoti, ļoti nopietni uztveram NATO 5.panta saistības.

Minētajā Foreign Policy rakstā teikts, ka daži Pentagonā izspēlētie konflikta scenāriji notiek NATO kontekstā, citi – ārpus tā. Vai tas nozīmē, ka ir bažas par NATO spēju pietiekami ātri reaģēt?
Esmu dzirdējusi bažas, vai NATO spētu ātri rīkoties, taču tas bija iemesls diskusijām Velsas sammitā [pērn], kura rezultātā NATO ir radījusi ļoti augstas gatavības operatīvo grupu. Gatavojoties Varšavas sammitam nākamvasar, šīs diskusijas turpināsies, un redzēsim, cik tālu esam tikuši. Mēs tiecamies uz visu Velsas sammita apņemšanos izpildi, to skaitā jāpiemin [dalībvalstu] apņemšanās veltīt 2% no IKP aizsardzībai. ASV ir ļoti apmierinātas, ka Latvija ne tikai apņēmusies to izdarīt, bet izpildīs to pat agrāk – līdz 2018.gadam, nevis līdz 2020.gadam, kā tika aicināts sammitā.

Kopš septembra sākuma Austrumukrainā ir uguns pārtraukums. Minējāt, ka Krievijai jāievēro Minskas vienošanās. Cik tuvu viņi ir šim mērķim?
Mēs ļoti priecājamies, ka uguns pārtraukums saglabājas. Taču ar to nepietiek. Mums ir bažas par neleģitīmām vēlēšanām, kuras notiks Doņeckā un Luhanskā. Vēlos uzsvērt, ka tās nav leģitīmas un notiek ārpus Minskas vienošanās ietvariem. ASV ir pārliecība, ka Minskas vienošanās ir jāizpilda.

Cik reāli ir gaidīt, ka Krievija gan izpildīs Minskas vienošanos, gan izvāksies no Krimas?
Krievijas ekonomika turpina ciest, tāpēc tai būs aizvien vairāk iemeslu izvākties no Krimas un izpildīt Minskas vienošanās. Sankcijas noteikti darbojas. ASV un ES ir jābūt nelokāmām.

Krievija tagad sākusi militāri iejaukties Sīrijā, lai atbalstītu prezidentu Asadu, un tas nesola drīzas pilsoņu kara beigas. Kā ASV reaģēs?
Mūs dara bažīgus Krievijas pieaugošā militārā klātbūtne Sīrijā. No vienas puses, labā ziņa ir tāda, ka Krievija ir pret Islāma valsti. Sliktā ziņa – Krievija turpina atbalstīt prezidentu Asadu un domā, ka viņš var būt daļa no problēmas risinājuma. Mēs tā neuzskatām. Sīrijā jārada koalīcijas valdība, kuras sastāvā nav iekļauts Asads.

Te nonākam līdz bēgļu jautājumam. Sīrijā pirms pilsoņu kara bija apmēram 22 miljoni iedzīvotāju. Aptuveni puse tagad bijusi spiesta atstāt savas mājas. Septiņi miljoni atrodas Sīrijā, četri miljoni ārzemēs, pārsvarā kaimiņvalstīs. Viens no iemesliem, kāpēc bēgļi masveidā ierodas Eiropā, ir finanšu atbalsta trūkums sīriešiem kaimiņvalstīs, kas ļautu viņiem tur palikt. Konkrēti UNHCR [ANO bēgļu aģentūra] ir saņēmis mazāk nekā pusi no nepieciešamās naudas, lai kaimiņvalstīs nodrošinātu bēgļu pamatvajadzības – pārtiku, apģērbu, mitekli, medicīnisko palīdzību. ASV ir lielākais humānās palīdzības donors Sīrijas bēgļiem. Daudzi kļūdaini domā, ka bēgļi uzliks milzīgu slogu saņēmējvalstu tautsaimniecībai, bet patiesībā tā nav. Bēgļi grib strādāt, viņi dod ieguldījumu sabiedrībai, maksā nodokļus. Viņi bieži ir no vidusšķiras, daudzi ļoti labi izglītoti. 

Tātad, jūsuprāt, būtu nepieciešama lielāka starptautiskā līdzdalība, lai sniegtu bēgļiem palīdzību Sīrijas kaimiņvalstīs, kurās viņi atrodas.
Valsts sekretārs Kerijs svētdien Berlīnē tikās ar bēgļiem un jautāja – jūs dzīvojāt nometnēs ārpus Sīrijas jau vairākus gadus, kāpēc nolēmāt doties grūtajā ceļā uz Eiropu? Viņi visi atbildēja: tā bija pilnīgas bezcerības sajūta. Vairāki bēgļi sacīja – viņi negrib noskatīties, kā ģimenes locekļi lēni nomirst badā viņu acu priekšā. 

Viens no jautājumiem, kuru pieminējāt uzklausīšanā Senāta komitejā pirms jūsu apstiprināšanas, ir ebreju kopienas īpašumu restitūcija. Saeimas komisija virza likumprojektu par šo jautājumu uz plenārsēdi. Kā vērtējat šo likumprojektu?
Man tas šķiet svarīgs pirmais solis. Gan Latvija, gan ASV ir parakstījušas Terezinas deklarāciju, kura aicina valstis atdot ebreju komunālos īpašumus vispiemērotākajā veidā. Zinu, ka tas ir sarežģīti, tomēr es ticu Latvijas valdībai un domāju, ka šo jautājumu var atrisināt.

Izsprukuši?!

Ar lielu skandālu pirms četriem gadiem sāktā «oligarhu lieta» – par tās izmeklēšanas traucēšanu pat tika atlaista Saeima – tagad beidzas ar čiku. Kāpēc? Prokuratūrai un KNAB ir katram sava versija

Andrejsalā dzīve rit uz priekšu, lai arī ne tik vērienīgi, kā savulaik pieteikts Jaunrīgas attīstības uzņēmuma (JAU) plānos par 36 hektārus plašā īpašuma pārveidi Rīgas centrā. Solījumi investēt aptuveni miljardu eiro pagaidām šķiet palikuši uz papīra – tukša jahtu piestātne, fonā mūžu nokalpojis vecs graudu elevators, blakus dažas atjaunotas ēkas – vienā atrodas JAU birojs un loģistikas smagsvara Rīgas Tirdzniecības osta (RTO) uzņēmumi, turpat netālu pārcelta laikraksta Diena redakcija.

Pirms 13 gadiem, kad Rīgas mērs bija sociāldemokrāts Gundars Bojārs, bet valdības vicepremjers ar vērienīgām attīstības idejām – Ainārs Šlesers, Rīgas brīvostas pārvalde kopīgi ar Norvēģijā reģistrēto Portpro dibināja JAU, kam pakāpeniski iznomāja gandrīz visu Andrejsalu un par bilances vērtību atdeva brīvostas teritorijā atsavinātos nekustamos īpašumus. Privātais uzņēmējs solīja attīstību, palielināja uzņēmuma kapitālu, un brīvostas daļa uzņēmumā pakāpeniski saruka, līdz 2007.gadā tas pilnībā piederēja norvēģiem.

Kam patiesībā pieder šie JAU īpašumi un arī ostas ietekmīgais spēlētājs RTO – tā gadiem ilgi ir bijusi mīkla, kuras atbild zina tie, kas samezglotas firmu ķēdes galus slēpuši ārzonās. 2011.gadā KNAB izmeklētāji pieķērās šo galu šķetināšanai un kratīšanas pieteikumos tiesai sniegtā informācija liecināja par izmeklētāju aizdomām, ka RTO slēpti varētu piederēt Aināram Šleseram, Aivaram Lembergam un Andrim Šķēlem.

Pirms četriem gadiem, 2011.gada 20.maijā, KNAB ierosinātajā «oligarhu lietā» sākotnēji tika izmeklēti iespējamie amatpersonu noziegumi pēc smagiem krimināllikuma pantiem par kukuļošanu, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un valsts amatpersonām noteikto ierobežojumu pārkāpšanu. Lietā tika vētītas aizdomas par Šlesera un, iespējams, arī citu oligarhu slēptām īpašumtiesībām ne tikai Rīgas ostas uzņēmumos, bet arī nacionālajā aviokompānijā airBaltic un Baltijas Aviācijas sistēmas.

Četrus gadus ilgušo izmeklēšanu šogad augustā KNAB pabeidza, taču visi «smagie» panti no lietas izzuduši. Tagad KNAB rosināja prokuratūru saukt pie atbildības Aināru Šleseru un Aivaru Lembergu tikai par neatļautu tirgošanos ar ietekmi. Likums par to paredz salīdzinoši daudz maigāku sodu, turklāt pēc šī panta amatpersonas līdz šim Latvijā ļoti reti mēģināts saukt pie atbildības, lielākoties tas beidzies ar attaisnošanu. Papildus tam KNAB lūdz saukt Šleseru pie atbildības arī par ziņu nenorādīšanu deklarācijā un neatļautu piedalīšanos mantiskos darījumos.

Prokuratūra, pārbaudot savāktos pierādījumus, septembrī izbeidza kriminālprocesu daļā pret Lembergu un Šleseru par tirgošanos ar ietekmi, bet daļā par nepatiesu ziņu norādīšanu Šlesera deklarācijā un iespējami neatļautiem darījumiem lieta ir atdota atpakaļ KNAB izmeklēšanas turpināšanai.

Pierādījumi neiztur pārbaudi

«Ar vieniem pierādījumiem var atzīt personu par aizdomās turamo, bet tas nenozīmē, ka ar tiem pašiem pierādījumiem varam apsūdzēt, vēl jo vairāk notiesāt,» situāciju skaidro lietu uzraugošais prokurors Māris Leja.

Īsumā apokopojot prokurora Lejas skaidrojumu, lieta pret Šleseru un Lem-bergu par neatļautu tirgošanos ar ietekmi izbeigta, jo prokurora ieskatā amatpersonu rīcībā nav bijis nozieguma sastāva.

Stāsts ir par Rīgas brīvostas valdes vēlēšanām 2010.gadā. Šlesers tolaik bija Rīgas vicemērs, bet Lembergs – viens no līderiem valdības koalīcijā esošajā ZZS. KNAB izmeklētāju ieskatā Šlesers ar Lembergu neatļauti vienojušies, ka ZZS pārstāvis brīvostas valdē Viesturs Silenieks atbalstīs valdes priekšsēdētāja amatam Šlesera politisko līdzgaitnieku Andri Ameriku, bet par to Rīgas brīvosta slēgs reklāmas līgumu ar SIA Mediju nams. Par pamatu aizdomām kalpoja ierakstītas Lemberga un Šlesera telefonsarunas. Atšķirībā no sarunām, ko izmeklētāji ierakstīja viesnīcā Rīdzene un kas daļēji jau agrāk noplūdušas medijiem, šīs telefonsarunas vēl nekur nav lasāmas. 

Pēc prokurora Lejas teiktā, no sarunām neizriet ne tas, ka Šlesers būtu piedāvājis brīvostas reklamas līgumus, «ne tas, ka Šlesers būtu lūdzis kaut kādā prettiesiskā veida ietekmēt Silenieku», tieši otrādi – iniciatīva nākusi no Lemberga, taču sarunas arī bijušas tādas, kas nevarot kalpot par pierādījumu jebkāda veida likumpārkāpumam. Lai arī brīvosta pēc šīm sarunām tiešām noslēgusi reklāmas līgumu ar Mediju namu, par to atbildīgie norādījuši, ka tādi līgumi jau gadiem slēgti un «neviena no šīm personām neliecināja, ka šo līgumu noslēgšanu būtu veicinājis Šlesers, Lembergs, Silenieks vai Ameriks».

Tāpat Leja atdevis atpakaļ KNAB papildu izmeklēšanai procesu saistībā ar aizdomām par Šlesera iespējamiem pārkāpumiem atbilstoši Krimināllikuma  219.panta otrajai daļai – par nepatiesu ziņu norādīšanu deklarācijā un 326.pantam – neatļautu piedalīšanos mantiskos darījumos.

Apkopojot Lejas sacīto, prokuratūras ieskatā pašlaik «viscietākie» pierādījumi likuma pārkāpumiem ir pēc panta, kurš ļautu Šleseru saukt pie atbildības par nepatiesu ziņu norādīšanu deklarācijā (prokurors neatklāj iespējamā aizdomās turamā vārdu, taču Ir zināms, ka runa ir par Šleseru – red.). Lai arī konstatētas nepilnības atsevišķās KNAB izmeklētāja inkriminētajās pozīcijās, prokurora ieskatā «objektīvā puse» apsūdzības celšanai par pārkāpumiem deklarācijas aizpildīšanā esot. 

Savukārt pārējā daļā «jāveic papildu izmeklēšanas darbības gan par objektīvo pusi, gan subjektīvo», tātad jāturpina pierādījumu vākšana apsūdzībai pēc 326.panta.

KNAB šajā ziņā jāveic vēl pamatīgs darbs – jāsavāc pierādījumi, ka Šlesers, būdams Rīgas vicemērs un brīvostas valdes vadītājs, pieņēmis lēmumus sava «darījumu partnera vai paša interesēs». Taču būtiska detaļa ir tāda, ka attiecībā uz šīm epizodēm lietā var iestāties noilgums. Kā aplēsis Šlesers, no desmit lēmumiem, ko šī panta kontekstā uzskaitījis KNAB, deviņiem jau ir iestājies noilgums, bet desmitajam «tūlīt» iestāsies. «Tāpēc ka pieci gadi ir pagājuši. Principā pants ir beidzies,» saka Šlesers, norādot, ka izmeklēšana tikai apstiprinot, ka «man nekad nav bijuši slepeni konti ārzemju bankās, nav bijuši kādi ārzemēs apslēpti īpašumi un tā tālāk».

«Es neesmu parkāpis likumu. Ja kādam kaut kas šķitis, tā ir viņa atbildība. Šī izmeklēšana parāda patiesību, kas tai ir bijis pamatā – ja arī bijušas kādas tehniskas kļūdas deklarācijā, tas arī viss, nekas vairāk,» saka Šlesers. Piemēram, neesot deklarēta viena vērtīga pulksteņa iegāde. 

Šlesera secinājums – «galvenais uzstādījums Saeimas atlaišanai bija safabricēts, tie bija klaji meli vai kaut kāda cita veida provokācija». Jāatgādina, ka 2011.gada maijā KNAB «oligarhu lietas» ietvaros prasīja atļauju veikt kratīšanu pie Šlesera, taču Saeima to nedeva, un tieši šis fakts kalpoja kā pēdējais piliens prezidenta Valda Zatlera pacietības kausā – viņš ierosināja tautai atlaist Saeimu un apturēt «demokrātijas privatizāciju» oligarhu interesēs.

Sadaļā par slēptajām īpašumtiesībām izmeklēšana galīgi iebuksējusi. Ainārs Šlesers un viņa darījumu partneris Viesturs Koziols bija spilgtāk redzamais pāris, par kuru izmeklētājiem bija aizdomas, ka Koziolam piederošo daļu patiesais īpašnieks ostas uzņēmumos varētu būt kādreizējais satiksmes ministrs, Rīgas vicemērs un brīvostas valdes priekšsēdētājs Šlesers. Abi neslēpa, ka ir ļoti labi paziņas un Šlesers savulaik arī aizdevis miljonos mērāmas summas Koziolam, tomēr slepenas Šlesera īpašumtiesības viņi noliedza, un, spriežot pēc publiski pieejamām ziņām, izmeklētāji nav atraduši tam pierādījumus firmu ķēdē, kas aizved arī ārzonās.

Tikmēr pašos ostas uzņēmumos situācija kļuvusi caurskatāmāka nekā pirms gadiem. Piemēram, minētajā JAU notikušas īpašnieku izmaiņas, un tagad Šlesera vārds ir redzams – viņa ģimene kļuvusi par kompānijas līdzīpašnieci ar vairāku firmu starpniecību (Regma 101, Regma 100, Regma 1 un Avadel), kurām pieder daļas Latvijas Transporta grupā, kurai savukārt pieder GP nekustamie īpašumi, kas ir JAU īpašnieks.

«Mēs nopirkām tās [daļas JAU] par lielu naudu,» tagad stāsta Šlesers, norādot, ka šiem pēdējā gada laikā notikušajiem darījumiem neesot it nekādas saistības ar tām lietām, par ko notikusi izmeklēšana. Uzņēmumu reģistra informācija liecina, ka 60% JAU īpašnieki ir Šleseru ģimene, bet atlikusī daļa ar firmu starpniecību pieder ventspilniekam Ivaram Sormulim (brālis Ventspils tranzītbiznesa menedžerim Ansim Sormulim, kurš līdz ar Lembergu un viņa dēlu apsūdzēts tā dēvētajā Ventspils amatpersonu lietā, kuru pašlaik skata tiesa).

«Kāda sabiedrība, tādi…»

Kāpēc «oligarhu lieta» ir tā izčākstējusi, ka no visiem smagajiem pantiem reālākais palicis viens – nepatiesu ziņu norādīšana deklarācijā? Gatavojot šo rakstu, Ir vēlējās uzdot jautājumus KNAB vadītājam Jaroslavam Streļčenokam, taču saņēmām atteikumu: «Ņemot vērā, ka minētajā kriminālprocesā turpinās izmeklēšana, šobrīd interviju sniegšana no procesa virzītāja puses nav iespējama.» Arī KNAB izmeklētāju nodaļas faktiskā darba vadītāja Agita Znotiņa atteicās runāt: «Neapšaubāmi, man ir viedoklis par šo lietu, bet izmeklēšana turpinās, likums man liedz komentēt kādas atsevišķas darbības.» Izmeklēšanas nodaļas vadītājas Lienītes Šikores atteikumam cits pamats: «Vienīgais, ko varu pateikt, – jau ilgu laiku ar KNAB priekšnieka rīkojumu esmu atstādināta no izmeklēšanas [nodaļas] tiešā priekšnieka pienākumiem, un manā rīcībā nav nekādas informācijas par izmeklēšanas gaitu.»

Vienīgā, kas piekrita atbildēt, par šiem jautājumiem paužot personīgo viedokli, ir bijusī KNAB priekšnieka vietniece korupcijas apkarošanas jautājumos Juta Strīķe. Taču arī viņa atzīmēja, ka var runāt tikai par laika posmu līdz 2013.gada 20.decembrim, «kad prettiesiski mani atstādināja no amata, līdz ar to man nav informācijas par pēdējām izmeklēšanas darbībām».

Strīķe uzskata – izmeklēšanas rezultāts ir sekas tam, kādos apstākļos KNAB strādā jau ilgāku laiku. «Jau no 2013.gada decembra [korupcijas] apkarošanai nav vietnieka. Drīz būs divi gadi, kad ir pienākumu izpildītāji, kuri mainās,» saka Strīķe. Biroju pametuši pieredzējuši izmeklētāji, arī «oligarhu lietas» vadošais izmeklētājs Jānis Baumanis. «Streļčenoka piekoptā personālpolitika – ieskaitot pieņemšanas darbā, tiesāšanās un atlaišanas – būtu ļoti maigi teikts, ka neatbilst nekādiem Eiropas starptautiskajiem standartiem. Man šķiet, ka tas neatbilst vispār nekādas normālas iestādes praksei,» pauda Strīķe, pārmetumus veltot arī ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram. «Acīmredzami, Kalnmeiers atbalsta Streļčenoka destruktīvo darbību – atbalsta viņu publiskajā telpā, nekādi nereaģē uz daudzajiem prettiesiskajiem lēmumiem,» pauda Strīķe.

Savukārt ģenerālprokurors Kalnmeiers uzskata, ka lieta izgāzusies, jo bijusi «neprofesionāla tā laika KNAB vadība, tipiska operatīvā darbinieka rīcība – realizēt operatīvo informāciju, nedomājot, kā to varēs pierādīt, vēlme publiski izrādīties, vēlamo pasniegt kā esošo». (2011.gada pavasarī bija izveidota komisija toreizējā KNAB biroja vadītāja Normunda Vilnīša atbilstības izvērtēšanai, un «oligarhu lietas» ierosināšanas laikā viņš bija atvaļinājumā, biroja vadītājas pienākumus pildīja Strīķe – red.)

Pēc Kalnmeiera domām, atbildība par lietu gulstas uz KNAB tā laika vadību. «Kā esmu teicis, vēl jau nav iesniegtas sūdzības Eiropas Cilvēktiesību tiesā, bet pamats ir, un Latvijai zaudējums ir ļoti prognozējams. Kad tas viss kļūs publisks, troksnis būs liels.»

Taču Strīķe uzskata – arī prokuratūras darbs ietekmējis rezultātu. «Ja ir liela un sarežģīta lieta, kā tas bijis Latvenergo, Daimler un arī oligarhu lietā, ir ļoti svarīgs ne tikai [izmeklētāju] komandas darbs. Ir ļoti svarīgs ikdienas atbalsts izmeklēšanai no vadības puses un tikpat svarīgs ir kopīgs virziens, ikdienas darbs ar prokuroru. Ja izmeklētājs tiek pamests viens ar lietu – atbalsta nedz KNAB, nedz prokuratūrā nav -, tad ir nereāli lietu novest līdz loģiskam iznākumam,» secina Strīķe. Kāds atbalsts bija nepieciešams? «Regulāras, reizi vai, pēc nepieciešamības, divreiz nedēļā sapulces, tajā skaitā ar prokuroru. Kopīga apsūdzības virzienu izskatīšana,» skaidro Strīķe, uzsverot, ka citās lielajās lietās tā noticis, bet tieši «oligarhu lietā» prokuratūras atbalsts bijis mazāks.

Uzraugošais prokurors Leja gan pauž neizpratni par šo kritiku, norādot, ka apspriedes ar izmeklēšanas grupu bijušas regulāras, piemēram, 2012.gadā – vienu vai divas reizes mēnesī. Viņš uzsver, ka ne tikai piedalījies apspriedēs, bet arī devis norādījumus, uz ko jāvērš uzmanība, kas pietrūkst. «Es parasti cenšos nevis formāli uzrakstīt – izdariet to, izdariet šito, bet skaidroju, kāpēc manā skatījumā to nepieciešams izdarīt. Ja izmeklētājs nepiekrīt, viņš redz manu motivāciju,» – tā Leja. Prokurors stāsta, ka vienīgais, ar ko šī lieta atšķīrusies no citām, ir tas, ka viņš nav pats veicis nekādas izmeklēšanas darbības, ko citās lielajās lietās esot darījis, taču «šādas tiesības prokuroram ir dotas, bet tās ir fakultatīvas, tas nav pienākums».

Pēc Lejas teiktā, viņš KNAB izmeklētājus iepazīstinājis ar savu viedokli jautājumā par Lemberga un Šlesera saukšanu pie atbildības par neatļautu tirgošanos ar ietekmi – tam, ka sekoja atteikums uzrādīt apsūdzību, nevajadzējis būt pārsteigumam.

Tā kā izmeklētāji, kas turpina darbu pie lietas, nesniedz komentārus, patlaban grūti pārbaudīt, kuram taisnība un kādi apstākļi bijuši izšķiroši lietas izčākstēšanā. Uz jautājumu, vai Strīķei izdotos novest lietu līdz sekmīgam rezultātam tādā izpratnē, kā sākotnēji rosināts, ja «vecā» komanda būtu turpinājusi darbu, viņa skaidru atbildi nesniedz. «Vēsture necieš varbūtības formas.» Laikā, kad vēl varējuši strādāt – «pirms diviem gadiem mums bija pārliecība un mēs redzējām virzienus, kā šis kriminālprocess var tikt nodots kriminālvajāšanai». Neilgi pēc lietas ierosināšanas viņa pauda pārliecību, ka, zinot pierādījumu apjomu, ir pilnīgi droša – lieta neizgāzīsies. Šādu viedokli atkārtoja arī gadu pēc izmeklēšanas sākuma, 2012.gada maijā intervijā Ir: «Pierādījumu ir ļoti daudz, tie izmeklēšanai rada neapšaubāmu pārliecību par notikumu gaitu un personu iesaisti. Palikusi tehniskā puse.» 

Tagad Strīķe komentē: «Tas bija izmeklēšanas sākums. Varu atkārtot visu, ko es toreiz pateicu, jo skaidri atceros – pārliecība radās no tā, ko zināju.» Taču toreiz «KNAB bija pavisam citāds, izmeklēšanas spējas un darba organizācija, un iekšējā motivācija nesalīdzināmas ar pašreizējām.»

Vai viņa atzīst, ka otra puse bijusi spēcīgāka? «Nē! Viņi nav spēcīgāki,» atbild Strīķe. «Es skaidri apzinos, ka lielās lietās tā klientūra, mūsu potenciālie aizdomās turamie, viņi ir apveltīti ar varu, ietekmi, naudu, un viņiem ir visas iespējas pretdarboties, ko – tīri saprotami – viņi arī izmantoja.»

To, kāpēc sākotnējie pavedieni nav noveduši pie rezultāta, Strīķe komentē: «Acīmredzot katrā valstī ir tāda izmeklēšanas iestāde un prokuratūra, kāda ir sabiedrība. Kapacitāte atbilst sabiedrības attīstības līmenim. Mēs nepieprasām.»

Gan Strīķe, gan Leja vienā ziņā gan ir vienisprātis – punktu «oligarhu lietai» tomēr vēl īsti nevar likt. «Izmeklēšana turpinās,» saka Leja. «Izmeklēšanas laikā tika konstatēti papildu fakti, kas apstiprina sākotnējos pieņēmumus. Pilnībā nav izslēgts, ka [noziedzīgo nodarījumu] kvalifikācija mainās,» pauda Leja. «Piekrītu prokuroram – nekas nav beidzies. Ja ķerties pie šīs lietas proaktīvi un kolektīvi, kā to minēju, protams, var nonākt līdz kriminālvajāšanai. Visticamāk… Jo es to lietu neesmu [divus gadus] redzējusi,» secina Strīķe.

Par superīgu valsti

Valsts kancelejai jākļūst par pārmaiņu līderi pārvaldē, uzskata tās jaunais direktors Mārtiņš Krieviņš

Mārtiņš Krieviņš atgriežas valsts pārvaldē ar Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijā (OECD) gūtu pamatīgu starptautisku pieredzi un pārliecību, ka Latvija var būt «superīga» valsts. Citādi nemaz nebūtu pieteicies konkursā, viņš skaidro, kāpēc piekritis pretendēt uz Valsts kancelejas (VK) direktora vietu, kura pavasarī atbrīvojās, jo Elita Dreimane bija spiesta aiziet, kad bija zaudējusi pielaidi darbam ar valsts noslēpumu.

Sarunājamies Mārtiņa Sirmā 3 pavāru restorānā Jēkaba kazarmās. Jaunais valsts ierēdnis nr.1 uzreiz un labprāt piekrita intervijai, taču ar nosacījumu, ka tā tiek publicēta tikai pēc tam, kad viņš 21.septembrī oficiāli sācis pildīt pienākumus. Taču amatpersonai pieļaujamā un nepieļaujamā skaidra apzināšanās netraucē viņam būt palaikam vaļsirdīgi skarbam par Latvijas valsts pārvaldē, kā viņš uzsver, iepriekšējos dažus gadus no malas vēroto.

Dreimanes atstātais mantojums ir smags. «Pazīstu šo iestādi ļoti labi,» saka Krieviņš, kuram VK 2004.gadā kļuva par pirmo darbavietu valsts pārvaldē. Tāpēc «man bija tiešām ļoti sāpīgi noskatīties, ka iestāde, kuru ārzemēs tik ļoti augstu respektēja un ar ko varējām lepoties, ir vienkārši pazudusi».

Viņš uzsver, ka var spriest tikai no publiski pieejamās informācijas, taču esot acīmredzams, ka no VK «informācija plūda kā no caura spaiņa». «Tā ir absolūti nepieņemama situācija! Kā var noplūst informācija no valsts centrālās iestādes, kas ikdienā strādā ar premjeru?» It īpaši, «kad ģeopolitiskā situācija tāda».

«Nevar ielīst katram iekšā, bet tā ir arī iestādes kultūra, kas acīmredzot pēdējo piecu gadu laikā ir mainījusies,» Krieviņš spriež. Viņš nodēvē par «totāli nepieņemamu» bijušā Dreimanes palīga Ivara Mēkona starpniekošanu investīciju strīdos gan valsts, gan privāto pusē, un arī Dreimanes vēlmi iet uz SAB kopā ar advokātu un piedraudējumus apstrīdēt pielaides atteikumu Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Vaicāts, kāpēc valsts augstākā ierēdne, ar kuru viņš kopā strādājis, rīkojās tā, it kā nezinātu likumus, Krieviņš min, ka «varbūt vienā mirklī sākas lielais lidojums, kad vairs nejūt zemi», «varbūt sākas zināmā mērā zvaigžņu slimība – nezinu, klāt ar sveci nestāvēju». Un piedāvā sevi par piemēru – viņš ir iesniedzis visus dokumentus pielaides saņemšanai, taču, ja to atteiktu, «tajā pašā dienā – mans iesniegums Ministru prezidentei, esmu prom, un viss». «Tas jau nebija tikai starp Dreimani un SAB,» viņš vērtē. «Galvenais ierēdnis nodarīja tādu reputācijas postu visai valstij!»

Viņa pirmais konkrētais darbs jaunajā amatā būšot vadības audits. «Satikšos ar pilnīgi visiem cilvēkiem, sapratīšu, ko kurš dara un ko nedara», un «kādai daļai droši vien būs jāiet», viņš prognozē. Tomēr nav kategorisks – pieļauj, ka viņa ārpusnieka iespaids pēc šīm sarunām var arī mainīties.

Taču viņam esot padomā daži, kurus varētu mēģināt pierunāt atgriezties valsts pārvaldē no privātā sektora «un dot ieguldījumu valstij». Alga esot svarīga, taču nav vienīgais vai galvenais motīvs. Arī viņam pašam. Daudz izbraukājies pa ārzemēm, taču viņu vienmēr vilcis atpakaļ, jo patīk dzīvot Latvijā – «es mīlu šo valsti, man gribas, lai tā kļūst aizvien labāka». Viņaprāt, daudzi gribētu atgriezties, un «šādus cilvēkus var dabūt atpakaļ, bet pārliecinot, ka tam, ko darīsi, būs jēga – tiešām varēsi kaut ko izmainīt».

Pārmaiņas būtu vajadzīgas ne tikai VK, bet valsts pārvaldē kopumā, jo Krieviņš uzskata, ka tā smagi cietusi no dramatiskajiem «griezumiem» krīzes gados. Tas, kas notiek ar valsts pārvaldes kvalitāti, esot vēl viens iemesls, kas mudinājis atgriezties. «Pāri par 10 procentiem kadru mainība gadā – tas ir ārprāts!» Un, «skatoties amatu klasifikāciju, pirmajā vietā [pēc skaita] ir nevis politikas veidotāji un pat ne politikas ieviesēji – 13 procenti no amatiem saistīti ar «kontroli un uzraudzību»».

Viņaprāt, vēl viena valsts pārvaldes problēma –  perfekti uzrakstītajos plānošanas dokumentos ir pārāk daudz prioritāšu, tātad īsti netikšot izpildīta neviena. Tāpēc mērķis būtu «atmest nevajadzīgus papīrus un darīt labāk».

Krieviņš kā piemēru min Pārresoru koordinācijas centru, kuru pats vadīja gadu pēc izveidošanas, līdz 2013.gadam. (Tas esot bijis profesionāls izaicinājums – «neviens neticēja, ka viena gada laikā var izveidot iestādi un sagatavot daudzmaz kvalitatīvu Nacionālās attīstības plānu», taču pēc tam iestājies «pārdomu brīdis par to, vai mani interesēs tā rutīna pēc NAP apstiprināšanas».) Pašlaik koordinācijas centrs esot pārāk kluss un faktiski neredzams – sabiedrībai nav informācijas, kā tiek ieviests NAP, savukārt centra sagatavotie dokumenti esot titānisks darbs, taču tik plaši, ka tos «neviens nelasīs» – arī politiķi, kuriem tie pirmām kārtām rakstīti.

Krieviņš uzskata, ka tieši viņa vadītā valsts galvenā pārvaldes iestāde «var parādīt, kā iesim uz gaišāku nākotni, kā attīstīsim valsts pārvaldi». Un arī Latvijas  valsti. «Mēs esam divi miljoni jeb Parīzes priekšpilsētas izmēra valsts» ar ideālu ģeogrāfisku izvietojumu un klimatu, un «varam uztaisīt Latviju par superīgu valsti», pārliecināts galvenais ierēdnis. «Mums nav tādēļ jābrauc uz Singapūru mācīties. Paši zinām, kādā valstī gribam dzīvot, un katram konsekventi dienu no dienas pie tā jāstrādā.»

Krieviņš atsakās vērtēt sarunas par Latvijas plānoto pievienošanos OECD nākamgad. Tikai piemin lielos problēmjautājumus, kuri esot «klasika – uzņēmumu pārvaldība un pretkorupcija». Taču par detaļām nevēlas runāt arī tāpēc, «lai mēs neiešautu sev kājā». Jo, starp citu, OECD «ļoti aktīvi» lasot mūsu medijus. 

Ēdienkarte

Samtainā vēžu zupa, briežgaļas gulašzupa
Zaļā tēja, kafija, ūdens

Par sviedriem nemaksā

Pārāk strauja minimālās algas celšana var izkropļot darba tirgu

Latvijā strādājošajiem ir zema produktivitāte.

Ik pa brīdim šis ekonomiskās statistikas datos balstītais fakts tiek iemests sabiedrisko diskusiju telpā un vienmēr izsauc emocionālu reakciju.

Vieni apvainojas – es taču tik smagi strādāju! Kā tie nežēlīgie ekonomisti var atļauties teikt, ka neesmu produktīvs?! Tur noteikti kaut kas nav kārtībā ar statistiku.

Citi ironiski pavīpsnā – te nu bija tas izslavētais latviešu darba tikums. Sabrucis vēl viens nacionālais mīts.

Diemžēl ne sašutums, ne sarkasms šajā gadījumā neliecina par sevišķi dziļu stāvokļa izpratni, jo ekonomiskais termins «produktivitāte» nav sinonīms vārdam «čaklums», un cilvēki nekļūst ekonomiskajā izpratnē produktīvāki vienkārši tāpēc, ka viņi strādā vairāk stundu.

Iedomāsimies latviešu darba tikuma iemiesojumu – dainās apdziedāto zemes arājiņu. Apstrādāja viņš zemi ar spīļarklu, kuru vilka viens zirgs. Pļāva ar izkapti. Darbs bija ļoti smags un laikietilpīgs – 1937.gadā iekšlietu ministra vietnieks A.Bērziņš referātā ziņoja, ka hektārs rudzu prasa 23 darba dienu ieguldījumu. Tā strādājot, viens zemnieks ar zirgu varēja tikt galā ar apmēram desmit hektāriem zemes. Taču, par spīti garajām stundām un sūrajiem sviedriem, ražas bija salīdzinoši mazas un manāmi atpalika no Skandināvijas. Latviešu zemnieks ļoti smagi strādāja, bet nebija sevišķi produktīvs.

Savukārt mūsdienu vismodernākais fermeris var iesēsties modernā kombainā, kura kabīnē iekārtots mazs ledusskapītis, mobilā telefona vai planšetes turētājs, skaņas sistēma un gaisa kondicionētājs, un sākt braukt. (Kā rakstīts kāda liela kombainu ražotāja reklāmas bukletā, «ērta kabīne ir nepieciešamība, nevis luksuss».) Stūres pagriešana prasa krietni mazāk piepūles nekā arkla ragu turēšana, un dažos modernākajos kombainos pat tas vairs nav nepieciešams, jo tos vada ar satelītu sistēmu savienots autopilots. Tomēr fermeris savā kombainā spēj viens pats apsaimniekot tādas platības un ievākt tādu ražu, kāda mūsu senčiem pat sapņos nerādītos. Ne tuvu tik smagi strādājot, vīrs ar beisbola cepuri galvā ir daudzkārt produktīvāks par mūsu arhetipisko arāju baltā kreklā.

Produktivitāte nav morāla kategorija. Tā neataino darbā pavadīto stundu skaitu vai izlieto sviedru daudzumu. Kad ekonomisti mēra produktivitāti, viņi cenšas noskaidrot, cik lielu vērtību saražo viens strādājošais, un tam mēdz būt daudz lielāka saistība ar pielietoto tehniku un darba organizāciju nekā ar darbam veltītajām pūlēm. Mūsdienu traktorists varētu sēdēt, nekustinot ne pirksta savā satelītu vadītajā, simtiem tūkstošu dolāru vērtajā kombainā, un būt daudzkārt produktīvāks nekā veclaiku pļāvējs, kurš līdz spēku izsīkumam vēzēja vietējā smēdē izkaltu izkapti. 

Tāpēc produktivitātes audzēšanas svarīgākie priekšnoteikumi ir nevis garākas darba stundas, bet gan lielāki ieguldījumi ražošanas tehnoloģijās un gudrāka darba organizācija. Tāpat arī lielāku algu priekšnoteikums ir nevis darbā pavadītais laiks vai tur darītā darba smagums, bet strādāšanas rezultātā radītā vērtība. Jo tā būs augstāka, jo lielāka būs alga, ko varēs nopelnīt darbinieks.

Kāds gan var aizrādīt, ka frizieris taču nevar nopirkt superšķēres, lai stundas laikā sakārtotu nevis vienu vai divas, bet desmit sasukas. Tā ir tiesa. Šādās nozarēs nodarbināto algas ceļas un krīt kopā ar kopējo algu līmeni valstī. Ja būs daudz augsti produktīvu uzņēmumu ar labi apmaksātiem darbiniekiem, frizieris varēs prasīt lielāku samaksu par saviem pakalpojumiem, savukārt ierēdnis vai skolotājs algu paaugstinājumu saņems caur nodokļu sistēmu.

Šie skaidrojumi būtu vienkārši tāda intelektuāla izklaide, ja vien neizpratne par produktivitāti un tās nozīmi dažkārt netraucētu pieņemt racionālus politiskus un ekonomiskus lēmumus. Šogad daudz runāts par minimālās algas paaugstināšanu un bieži vien kā pamatojumu šādam solim dzird argumentu, ka cilvēkiem, kuri smagi strādā, ir arī attiecīgi jāmaksā. Kā morāls arguments tas ir grūti atspēkojams, tomēr tautsaimniecībai indivīda pūles ir visai vienaldzīgas. Svarīgs ir rezultāts – produkts vai pakalpojums – un tā vērtība. 

Ja minimālā alga ceļas ātrāk par produktivitāti, tas izkropļo tirgu. Daži uzņēmumi nepieņems cilvēkus darbā, nespēdami maksāt valsts noteikto atalgojumu. Citi centīsies apiet šos ierobežojumus. Šāda tendence jau bija manāma šā gada sākumā pēc straujā minimālās algas paaugstinājuma, kad pēkšņi palielinājās nepilnu darba laiku nodarbināto cilvēku skaits. Ir aizdomas, ka tas vismaz daļēji skaidrojams ar pilna laika darbinieku noformēšanu uz nepilna darba laika līgumiem, lai izvairītos no pilnas minimālās algas samaksas. Katrā ziņā šo tendenci nevar skaidrot tikai ar darba devēju skopumu, jo vienlaikus vidējā alga valstī ir manāmi augusi.

Savulaik mēdza skandēt, ka ekonomikai jābūt ekonomiskai. Tagad svarīgi būtu panākt, lai runas par produktivitāti kļūtu produktīvas.

Komentārs 140 zīmēs

Optimizē optimizētājus. Valdība nolēmusi ierobežot nozaru skaitu, kurās drīkst izmantot mikrouzņēmuma nodokļu režīmu.

Igauņi atkal priekšā. Aizdomās par kukuļņemšanu arestēts «sociāldemokrātiskais», krievvalodīgo atbalstītais galvaspilsētas mērs – Savisārs.

Melni dūmi. Volkswagen draud miljardus liels sods par savu dīzeļmotoru saprogrammēšanu, lai apmānītu ASV valsts izplūdes gāzu pārbaudes.

Bēgļi un draudi

Krīzi radījušas piecus gadus nepietiekami risinātas Sīrijas kara sekas

Pašreizējai bēgļu krīzei Eiropā nebija jābūt negaidītai un nebija jābūt krīzei. Krasais bēgļu plūsmas pieaugums bija prognozējams, līdz ar to arī šiem it kā piepešajiem «plūdiem» varēja sagatavoties. Diemžēl politisko dienaskārtību bieži vien noteic nevis prognozes, bet gan jau ielaistas kaites.

Un vēl vairāk žēl, ka Latvijā tik daudzi politiķi dod priekšroku nevis racionāliem krīzes risinājumu meklējumiem, bet gan tumsonīgai sabiedrības biedēšanai ar Eiropas un Latvijas it kā neizbēgamo islamizāciju un afrikanizāciju, ja uzņemsimies daļu kopīgās atbildības.

Dzirdam pat «argumentus», ka bēgļu uzņemšana problēmu nevis risinot, bet gan tikai padziļinot, jo mudinot arvien vairāk cilvēku doties bēgļu gaitās, tāpēc šodienas lēmumi būšot «vēsturiski» un izšķiršot Eiropas nākotni. No tā «risinājuma piedāvājums» – neuzņemt nevienu. (Vismaz tikmēr ne, kamēr kāds atrisinās «krīzes cēloņus».)

Šādi mīti un fiktīvi risinājumu piedāvājumi ir pretrunā ar faktiem un nevar mainīt īstenību, kura ir nepatīkama, taču nebūt ne apokaliptiski drūma.

Āfrikas kontinenta un Tuvo Austrumu reģiona iedzīvotāji nebūt nepošas masveidā pārcelties uz Eiropu. Divas trešdaļas bēgļu, kuri šogad ieradušies ar laivām Eiropas dienvidos, ir no tikai trim valstīm – Eritrejas, Afganistānas, bet visvairāk – apmēram puse visu – no Sīrijas.

Kara piecos gados vairāk nekā puse Sīrijas iedzīvotāju – gandrīz 12 miljoni – zaudējuši mājas un bijuši spiesti doties bēgļu gaitās. Valsti pametuši vairāk nekā četri miljoni, no kuriem gandrīz divi miljoni ir Turcijā, vēl divi miljoni Irākā, Ēģiptē, Jordānijā un Libānā. (Ceturtā daļa mazās Libānas iedzīvotāju tagad ir sīrieši.)

Bēgļu straumes krasam pieaugumam uz Eiropu tieši šogad ir divi pamata iemesli. Viens ir ekonomisks – minēto patvēruma valstu un starptautisko organizāciju resursu pārslogojums. Otrs ir psiholoģisks – bēgļi lielākoties izvēlas palikt tuvāk mājām, taču, karam Sīrijā turpinoties jau piekto gadu, daudziem līdz ar iztikas līdzekļiem izsīkst cerības uz drīzu tā beigšanos, kas ļautu atgriezties dzimtenē.

No pēdējā laika bēgļu stāstiem īpaši daiļrunīgs šķiet BBC vēstītais par sīriešu ģimeni, kura pēc trīs gadu uzturēšanās Jordānijā nolēmusi doties uz Eiropu. «Šeit ir droši, dzīve ir laba,» saka ģimenes galva. Taču viņam beigušies līdzekļi, par ko nopirkt pārtiku un medicīnas aprūpi bērniem, bet starptautisko palīdzības organizāciju pabalsti pēdējā laikā krasi sarukuši, un zūd arī cerības uz drīzu atgriešanos dzimtenē. Tāpēc: «Labāk ātra nāve ceļā nekā lēna nāve, redzot savus bērnus mirstam badā.»

ANO programma Sīrijas bēgļiem līdz septembrim dalībvalstu iemaksās bija saņēmusi tikai 37% no šim gadam nepieciešamā 4,5 miljardu dolāru finansējuma. ANO augstais komisārs bēgļu jautājumos Antonio Guterrešs ir paziņojis, ka viņa vadītās aģentūras budžets šogad būs par 10% mazāks nekā pērn un vairs netiek līdzi Sīrijas kara radīto vajadzību pieaugumam.

Līdzekļu trūkst arī citām ANO organizācijām, kuras nodarbojas ar bēgļiem. Pasaules Pārtikas programmas šā gada budžetā ir 63% deficīts, un tā ir bijusi spiesta par pusi samazināt pabalstus sīriešiem bēgļu nometnēs reģionā un apturēt pabalstu maksāšanu Jordānijā ārpus nometnēm dzīvojošajiem. Arī Pasaules Veselības organizācijas šā gada budžets ir mazāk nekā trešdaļa no nepieciešamā.

Apstākļi kaimiņvalstīs tagad ir tik slikti, ka cilvēki, kuri bēg no kara Sīrijā, «izvēlas vai arī viņiem nav citas izvēles, kā vien doties uzreiz uz Eiropu», saka ANO bēgļu aģentūras pārstāve Melisa Fleminga.

Fleminga norāda, ka, salīdzinot ar bēgļu miljoniem reģiona valstīs, uz Eiropu devušos skaits nav liels – no 2011.gada aprīļa līdz 2015.gada augustam patvērumu Eiropā lūguši 428 735 sīrieši. Kopumā šogad Vidusjūras reģionā ieradušies 442 440 bēgļu, no kuriem vairāk nekā puse ir sīrieši. Tie ne tuvu nav astronomiski skaitļi Eiropas Savienībai, kurā dzīvo vairāk nekā 500 miljoni cilvēku. Krīzes galvenais iemesls ir nevis bēgļu «plūdi», bet gan Eiropas valstu patvēruma nodrošinājuma sistēmu nespēja tikt galā ar piecus gadus akumulētu, bet nu uzsprāgušu problēmu, kas šogad radījusi bēgļu skaita krasu pieaugumu.

Karš Sīrijā, terors Eritrejā un citu autoritāro režīmu represijas pret saviem pilsoņiem diemžēl tik drīz nebeigsies. Taču ekstrapolēt pašreizējo bēgļu skaita kāpumu Eiropā 50 vai 100 gadus uz priekšu un bļaut par kontinenta islamizāciju ir vienkārši muļķīgi. Ja būs izvēle, vairākums cilvēku vienmēr labāk paliks savās mājās. Bet labklājības līmeņa atšķirību viestā ekonomiskā migrācija ir bijusi un būs vienmēr, vai tie būtu etiopieši Lielbritānijā, serbi Ungārijā, meksikāņi ASV vai latvieši Īrijā.

Eiropai būs jārisina bēgļu problēma, un Eiropa šo problēmu, protams, risinās. Latvijas interesēm atbilst piedalīšanās kopīgu risinājumu atrašanā. Bet lielākais apdraudējums mūsu valstij un, ja vēlaties, Eiropas civilizācijai ir nevis atbraucēji, bet gan vietējie radikālie politiķi ar savu agresīvi ksenofobisko un rasistisko brīvības ierobežošanas dienaskārtību, kurai tie diemžēl rod izdomātas apokalipses sabiedētās sabiedrības daļas atbalstu.

Komentārs 140 zīmēs

Ministra sīknauda. Veselības ministrs Belēvičs (ZZS) «aizmirsis» savā ienākumu deklarācijā norādīt miljona eiro aizdevumu.

Traģēdija un farss. Saeimas komisijas ziņojumā par Maxima traģēdiju tik daudz morāli un politiski atbildīgo, ka atbildīgo faktiski nav.

Atbalstāms noziegums. Krievija, kur separātisms ir kriminālnoziegums, nupat sarīkoja vispasaules separātistu konferenci «par pašnoteikšanos».