Zināt patiesību par sev apkārt notiekošo ir cilvēka pienākums
Es tagad nevaru vairs precīzi atcerēties un citēt, kur tieši to lasīju, taču zinu, ka tas bija kādā no Latvijas plašsaziņas līdzekļiem tīmeklī kārtējā rakstā par to, cik nezinoši par mūsu valstī notiekošo ir cilvēki Latgalē pie robežas ar Krieviju un Baltkrieviju. Vainīga, protams, bija Latvijas valsts, kas nebija nodrošinājusi pašmāju televīzijas un radio apraides iespējas šajā tālajā nostūrī.
Taču teikums, kas no šī raksta palika apdullinoši skanam manā galvā, bija par to, ka pierobežā esot pat cilvēki, kuri nezinot, kas ir Latvijas Valsts prezidents, un par savu prezidentu uzskata Baltkrievijas vai Krievijas valstu vadītājus, jo savu ikdienas ziņu klāstu saņem no šo valstu plašsaziņas līdzekļiem.
Uz šo problēmu var raudzīties divējādi — var žēlot cilvēkus, kurus viņu valsts ir it kā aizmirsusi, taču var arī uzdot jautājumu — vai tad šie cilvēki, pat ja nelieto Latvijas plašsaziņas līdzekļus, nekad neiet uz vietējo veikalu un pašvaldību, nesaskaras ar mūsu valsts karogiem, dokumentu veidlapām un naudas zīmēm? Ja cilvēks, kam nav atņemta rīcībspēja, kaut minimālā līmenī ir iesaistīts sabiedrības dzīvē, tad kā var nepamanīt, kādā valstī dzīvo, kāda ir valsts valoda un pārvaldes sistēma? Galu galā pat pensijas un pabalstus izmaksā noteiktas valsts naudas zīmēs.
Šo spilgto un visai dīvaino piemēru es atcerējos tagad, kad pašmāju sabiedriskajai sarunai par cīņu ar Krievijas propagandu un plašsaziņas līdzekļu patēriņu Latvijā pievienojusies jauna “sāpju” tēma par viltus ziņām tīmekļa vietnēs, kas varētu būt pat ietekmējušas ASV prezidenta vēlēšanu iznākumu.
Netīkama patiesība
Gan jautājumā par pašmāju situāciju un informāciju, ko ikdienā saņem mūsu valsts iedzīvotāji, gan par viltus ziņu izplatīšanos pasaules līmeņa sabiedriskās saziņas vietnēs, pirmā dabiskā reakcija mūsdienās parasti ir jautāt valsts varas pārstāvjiem, ko jūs darīsiet, lai atrisinātu šo problēmu.
Taču politiķiem un ierēdņiem tā vietā, lai piesolītu grūti vai patiesībā pat vispār neīstenojamus risinājumus “no augšas”, būtu skaidri un gaiši jāpasaka, ka
tā ir cilvēka paša atbildība par to, kā viņš uzzina sev ikdienas dzīvē un konkrētā valstī un sabiedrībā dzīvošanai nepieciešamo informāciju.
Tas, nenoliedzami, skarbi skan, un, visticamāk, ka neviens “no augšām” nesadūšosies ko tādu pateikt, jo tas būs nepopulāri, tomēr, manuprāt, tas ir vienīgais risinājums. To, ka zināt patiesību par sev apkārt notiekošo ir cilvēka pienākums, būtu jāpadara par mūsdienu sabiedrības nerakstītu likumu.
Jā, tieši par nerakstītu likumu, jo tādi bieži vien ir iedarbīgāki nekā rakstītie likumi. Galu galā nekur taču nav rakstīts, ka nevajag ēdienu meklēt atkritumu tvertnēs, tomēr mēs to parasti nedarām, jo tādi ir mūsu gadu gaitā izveidojušies nerakstītie likumi un paražas. Tāpat kā neviens likums nevienu cilvēku nespiež meklēt ārsta palīdzību slimības gadījumā, tomēr mēs to darām.
Protams, ka ir arī gadījumi, kad cilvēki ēdienu meklē atkritumos un ārstu vietā izvēlas doties pie apšaubāmiem “kaktu dakteriem”, bet tad viņi arī riskē ar savu veselību un dzīvību, un par to arī pašam jāuzņemas atbildība. Un kādēļ lai ar garīgās barības un informācijas saņemšanu būtu citādi?
Tas noteikti nav populāri, taču es nekautrējos teikt, ka nezināt un necensties uzzināt patiesu un pārbaudītu informāciju ir kauns, ja vien cilvēks nav ar īpašām vajadzībām vai garīgās veselības problēmām. Tas nemaz nav tik grūti — saskatīt acīmredzamas atšķirības starp plašsaziņas līdzekļiem, kuri strādā atbildīgi, un tādiem, kas izplata sagrozītu, vienpusēju un melīgu vēstījumu.
Un diezin vai vietā arī ir mūsdienās tik bieži piesauktais laika trūkums — ja reiz cilvēkam ir pietiekami laiks lasīt dīvainas izcelsmes ziņas dažādās tīmekļa vietnēs, tad kāpēc gan to laiku neizmantot kvalitatīvas informācijas iegūšanai? Manuprāt, arī naudas trūkuma piesaukšana nav īsti vietā, jo pietiekams daudzums kvalitatīvas informācijas ir pieejams tīmeklī bez maksas un arī vietējās bibliotēkās, ja nav brīvas pieejas tīmeklim.
Pašsaglabāšanās spēja
Sekojot līdzi sabiedriskajai sarunai Latvijā un arī citviet pasaulē, bieži vien “ausīs griež” un “acīs duras” tāda pilnīgi nepamatota cilvēku bezpalīdzības sajūtas kultivēšana, it kā viņi paši nevarētu kaut mazliet piespiesties un paši vairāk parūpēties par savu garīgo un arī fizisko labklājību tā vietā, lai gaidītu ka viņu vietā to izdarīs kāds cits un pasniegs visu gatavu uz paplātes.
Vēl jo greizāks šāds pasaules uzskats liekas laikā,
kad pasaules sabiedrība kopumā, nemaz nerunājot par tās pārtikušāko daļu, pie kuras neapšaubāmi pieder Latvija (un arī ASV), ir izglītotāka kā jebkad iepriekš cilvēces vēsturē.
Tad kāda jēga ir bijusi no izglītības sistēmas attīstības līdz mūsdienu līmenim un pieejamības, ja nereti mēs izliekamies par lielākiem muļķiem un nespējniekiem nekā mūsu pašu vecvecāki, kuriem vēl itin bieži bija vien četru klašu izglītība?
Es tiešām domāju, ka nekādas koncepcijas, Eiropas fondi vai vairāk naudas līdzekļu neatrisinās šīs problēmas, ja mēs kā sabiedrība izvairīsimies lietas saukt īstajos vārdos un norādīt uz cilvēku iedzimtajām spējām pirmkārt pašam rūpēties par savām garīgajām un fiziskajām vajadzībām. Līdz ar cilvēces attīstību šādas vajadzības mainās, un mūsdienu pasaulē pie izdzīvošanas pamatvajadzībām pieder arī liela informācijas klāsta apgūšana un kritiska izvērtēšana, kā tas varbūt nebija vēl pirms simts vai divsimts gadiem.
Cilvēks kā būtne tomēr ir radīts ar pietiekami daudz maņām, lai spētu atšķirt maldugunis no īsta vilka acīm. Ja maldugunis mūs tikai pabiedē, tad sastapšanās ar vilku nopietni apdraud mūsu būšanu šajā pasaulē. Negribas ticēt, ka tehnoloģiju attīstība un arvien ērtaka un vieglāka ikdienas dzīve mūsu instinktīvās maņas notrulinās tik tālu, ka labprātīgi dosimies vilka nagos.
Sanita Upleja ir brīvžurnāliste.
Komentāri (76)
Aivars 02.12.2016. 16.54
Grāmatās par seniem laikiem aprakstīts, kā seno grieķu tautas sapulcēs lēma – ja domas dalījās, uzvarēja tā puse, kas skaļāk bļāva. Un piedalījās arī algoti bļāvēji, kuriem lika taisīt lielāku troksni vajadzīgajos momentos.
Diemžēl jāsaka, ka cilvēku daba no tiem laikiem nav daudz mainījusies, tāpat pavelkas uz lielu troksni. Un modernās tehnoloģijas, internets un sociālie tīkli ļauj algotiem bļāvējiem jezgu sacelt varenu. To Kremļa propagandisti izmanto pilnā mērā, savus melus izplāta pa visu pasauli. Bet pašlaik ir interesants moments, izskatās ka Kremlis sapratis, ka nebūs labi. Ar saviem meliem jaukties iekšā ASV vēlēšanās – tur viņi pāršāva pār strīpu. Nupat Putins strauji mainījis toni, sāk tēlot labiņo – mēs jau neko, mēs neko. Tā teikt visu laiku spļāva un spļāva uz Rietumiem – tie īsti nelikās manām. Bet tagad ja Rietumi spļaus pretī – Krievija noslīks.
3
edge_indran > Aivars 02.12.2016. 18.15
———–
Moments interesants – par to vesela zinātniskā konference nesen Maskavā notika:
“Jaunais ASV prezidents ievēlēts: kas tālāk?”
https://www.youtube.com/watch?v=TUx4IK55b5k
0
Aivars > Aivars 02.12.2016. 19.18
Putina režīma cilvēki, protams, runās daudz un dikti, ka Krievijai viss pie kājas. Bet realitāte ir citāda. Vakar Putins runu teica, un tonis neapšaubāmi ir mainījies, pret Rietumiem daudz samiernieciskāks. Domāju ir sapratis, ka Rietumus viņš nesagraus. Tāpēc sāk tēlot labiņo, un krieviem pavēlēs tā darīt. Redzēsim, ko darīs Rietumi, bet domāju, Krievija dabūs nožēlot par saviem melnajiem darbiem.
0
edge_indran > Aivars 02.12.2016. 21.41
—————
Par fundamentālām lietām runā kā “Putina režīma cilvēki”, tā arī “4.maija repubļikas” profesionāļi. Kā tādās reizēs izsakās – 2×2=4 ir visā pasaulē.
M.Hazina teikto par ASV parādu norakstīšanu (force majeure), reiz jau atgādināja filozofe M.Kūle:”….. Karš ir graujošs, bet vienlaikus tas atbrīvo valstis, politiskos un finanšu līderus no parādiem. Ir uzvarētāji un arī zaudētāji, kuriem ir jāmaksā kontribūcijas. Un tā jau ir pilnīgi cita finansiālo attiecību situācija, kas izspēlēta šajā kara spēlē.
Ņemot vērā, ka pasaule no jauna sapinas finanšu attiecību tīklos, nebūtu jābrīnās, ka karš atkal kādam var šķist labs problēmas risinājums, lai attīrītu laukumu. Visiem humānistiem, tajā skaitā filozofiem, ar visu spēku jāstājas pretī tiem, kuros gruzd kara alkas kā problēmu risināšanas līdzeklis.”
http://s2.lsm.lv/media/7/b/large_ebfe.jpg
http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/257800-maijakule-jautajums-par-labklajibu-ir-jautajums-par-tas-meru/
0
Absints 02.12.2016. 11.32
Uplejas kundze, Jums ir liela daļa taisnības, taču tādējādi Jūs faktiski noniecināt mediju ietekmi uz auditoriju. Pēc Jūsu shēmas lasītājam būtu jābūt tik erudītam, ka no jebkuras ziņas tas spētu atsijāt reālos faktus. Tā tam būtu jābūt, bet reāli dzīvē tas tā nav. Ja tā būtu, mēs veiklā pirktu labāko, nevis to, kas smukāk iepakots, uz kino neietu, jo pietiktu izlasīt satura atstāstu, tāds termins kā Propaganda vispār nepastāvētu, jo tam nebūtu jēgas. Diemžēl tāda nav cilvēku daba. Skatoties filmu, skatītājs fonā redz peldbaseinu, ja tā ir amerikāņu filma, vai neapmestas baļku sienas, ja tā ir krievu filma, un netieši no tā ietekmējas, sievietes bieži vien krīt uz spīguļiem, vīrieši uz jaudīgiem auto- pretēji tam racionālismam, kuram, pēc Jūsu vārdiem vajadzēt būt. Tāpēc ir svarīgi ne tikai tas KAS tiek pasniegts, bet arī KĀ tas tiek pasniegts. Tālāk jums piekrītu- visu auditoriju nevar uzskatīt par aitu baru, kurai ir cirpēji. Bez tam cilvēkam (jebkuram) patīk visu vienkāršot. Piemēri- “nesaprotu, ko nozīme ģenētiskā modifikācija, bet kaut kur lasīju, ka peles trešajā paaudzē nevairojas – esmu pret”… “Latvijā viss ir tik slikti, jo visi politiķi zog”… “Atomelektrostacijas ir bīstamas, tajās var ietriekties teroristu lidmašīnas, tās vajag aizliegt”. Tas, ka lidmašīnai ietriecoties Salaspils HES, applūdīs visa Rīga, nav būtiski, jo tā tak ir uz ‘saprotamās” upes. Un vēl “mīļās” sazvērestības teorijas, “viņi “tur” ir vienojušies, lai…”, “viss jau sen ir izdomāts…” Un tas ir tikai tāpēc, ka nespējot izprast lietu, vajag atrast vienkāršu cēloņsakarību ķēdi, kas itkā visu noliek savā vietā. Tāda ir cilvēka daba. Un šī jēdzienu trivilializācija ir tas mehānisms , kas nosaka Brexit iznākumu, vai Trampa ievēlēšanu.
Tā kā, protams, mediju baudītājam ir jābūt kritiskam, taču tas nenozīmē, ka informācija var būt jebkāda. Medijs tomēr ir atbildīgs par tās “iepakošanu”
3
edge_indran > 02.12.2016. 15.48
———-
Jautrība sit augstu vilni jau >25 gadus – īpaši, kad eksperti “kvotas” sadala.
Kā tādās reizēs izsakās – par nodokļu maksātāju naudu strādā pat atturībnieki un kaimiņi.
Pļāpas ir nekaunīgi plēsoņas*
https://www.youtube.com/watch?v=hPOQIzbviAw
*Imants Ziedonis, Epifānijas.
0
Ēriks > 02.12.2016. 12.57
Pareizi,nevajag vienkāršot,rakstot glupas sentences,kā,piemēram “nesaprotu, ko nozīme ģenētiskā modifikācija, bet kaut kur lasīju, ka peles trešajā paaudzē nevairojas – esmu pret”…,bet gan atrast literatūru par šo tēmu,piemēram,šeit:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%98._%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%9C-%D1%81%D0%BE%D0%B8
0
Miervaldis > 02.12.2016. 13.57
Cilveks nevar būt universāls speciālists visās nozarēs un ir jautājumi, par kuriem pat eksperti strīdas. Nav nekā jautrāka par divu ekspertu strīdu, kas beidzas ar abpusēju jautjumu ”Kā jus vispār sanēmāt licenci?”
0
edge_indran 02.12.2016. 18.52
————- Sanita Upleja:”Es tagad nevaru vairs precīzi atcerēties un citēt, kur tieši to lasīju, taču zinu,…”
=======================================================================================
Atkārtošana – zināšanu māte!
Uplejas kundzei vajadzētu vēlreiz izlasīt, pārlasīt un pārdomāt filosofa Meraba Mamardašvilli rakstus. Latviešu valodā tie publicēti gr. “Domātprieks” (Rīga.”Spektrs”, 1994, 201 lpp.), bet oriģinālvalodā M.M. raksti viegli atrodami internetā:
“Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен.”
http://gtmarket.ru/files/personnels/merab-mamardashvili.jpg
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001103/st013.shtml
10
0
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
@edge_indran > edge_indran 02.12.2016. 22.07
———-
2×2=4 – “….Domu nevar izteikt rakstiski, doma ir neizsakāma.” M.Mamardašvili:Sarunas par domāšanu (no gr. Domātprieks,- 48.lpp.)
Oriģinālvalodā: Выразить письмом мысль невозможно, мысль невыразима.
МЕРАБ МАМАРДАШВИЛИ. ЭСТЕТИКА МЫШЛЕНИЯ. БЕСЕДА 2
http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5061/5063
0
edge_indran > edge_indran 02.12.2016. 23.46
———-Sanita Upleja:”….Tad kāda jēga ir bijusi no izglītības sistēmas attīstības līdz mūsdienu līmenim….”
========================================================================================
Pilnīga bezjēga bija padomju sociālās sistēmas sagraušana, kuras rezultātā radās tāds skaits “lieko cilvēku”:
” Labklājības ministrijas (LM) Darba tirgus politikas departamenta vecākā eksperte Aļona Tutova veikusi aptuvenu aprēķinu par to, cik zaudē valsts, ja jaunietis nemācās un nestrādā. Vidējais bezdarba pabalsta apmērs, ko maksā deviņus mēnešus, ir 249 eiro mēnesī, bet pēc tam persona saņem garantēto minimālo ienākumu – 49,80 eiro mēnesī. Viņa dalība nodarbinātības programmās, piemēram, profesionālās un neformālās izglītības pasākumos, kas ilgst līdz sešiem mēnešiem, izmaksā vidēji 500 eiro. Kopā izdevumi viena NEET jaunieša atbalstam gadā varētu būt aptuveni 2890 eiro. Taču, ja viņš atrastu darbu un saņemtu vismaz vidējo algu, valsts nodokļu veidā iekasētu 2664 eiro gadā. Saskaitot kopā atbalstu jaunietim un viņa nenomaksātos potenciālos nodokļus, sanāk, ka valsts ik gadu par katru NEET pārstāvi zaudē vismaz 5554 eiro.”
Diena pēta: Tūkstošiem jauniešu Latvijā – bez darba un izglītības
http://scienceofthetime.com/wp-content/blogs.dir/2/files/2013/12/the-precariat.jpg
http://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_diena_-peta-tukstosiem-jauniesu-latvija-bez-darba-un-izglitibas-14160985
0
edge_indran > edge_indran 08.12.2016. 12.53
————-
Vairums “krievu laiku” problēmas migrācijā, demogrāfijā, ekonomikā un ekoloģijā pēc 1991.g.21.augusta tikai saasinās un padziļinās – tāpēc par sabiedrības vairākumam sāpīgām lietām turpina rakstīt un runāt jaunas sanitas uplejas un jauni daiņi īvāni:
“…. Milzīgās ekonomiskās emigrācijas un zemās dzimstības dēļ Latvija jau ir zaudējusi apmēram pusmiljonu iedzīvotāju. Pēdējos divdesmit gados [1996-2016] mirušo skaits jaundzimušo skaitu pārsniedzis par apmēram 270 tūkstošiem, bet no valsts aizceļojuši vismaz tikpat daudz. Nomācošā daudzumā tieši jaunie cilvēki.”
Otto Ozols: Latviskās tuvredzības pazudinošie korķi
http://g4.delphi.lv/images/pix/520×315/fWXcTbNdQ_g/otto-ozols-47158215.jpg
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/otto-ozols-latviskas-tuvredzibas-pazudinosie-korki.d?id=48266919
0
Miervaldis > edge_indran 02.12.2016. 22.57
Idiottrollis edge-indran nevar izteikt savas domas tāpēc, ka ir idiottrollis ar smadzenēm pakaļā, kam savu domu nemaz nav.
0
edge_indran > edge_indran 08.12.2016. 21.30
————
Uijā uijā nikni vilki
https://www.youtube.com/watch?v=xwx52q3DEVM
0
edge_indran > edge_indran 02.12.2016. 23.10
————-
Lido doma zelta spārniem!
Sanita Upleja:”Sekojot līdzi sabiedriskajai sarunai Latvijā un arī citviet pasaulē, bieži vien “ausīs griež” un “acīs duras” tāda pilnīgi nepamatota cilvēku bezpalīdzības sajūtas kultivēšana, it kā viņi paši nevarētu kaut mazliet piespiesties un paši vairāk parūpēties par savu garīgo un arī fizisko labklājību tā vietā, lai gaidītu ka viņu vietā to izdarīs kāds cits un pasniegs visu gatavu uz paplātes. Vēl jo greizāks šāds pasaules uzskats liekas laikā, kad pasaules sabiedrība kopumā, nemaz nerunājot par tās pārtikušāko daļu, pie kuras neapšaubāmi pieder Latvija (un arī ASV), ir izglītotāka kā jebkad iepriekš cilvēces vēsturē.”
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2015_03/72535/f64_141230_sanita_009-media_large.jpg
http://www.irlv.lv/2016/12/2/maldugunis-un-vilka-acis
0
Miervaldis > edge_indran 03.12.2016. 00.27
idiottrollim edge-indran izglītības nav, bet ir darbs. idiotspamera darbs.
0
uldis-v > edge_indran 08.12.2016. 10.23
Te lielākā daļa komentārus rakstijušie ir malduguns ietekmēti.Viņi spēj vienīgi domāt kā krievu troļļi un atkārto kādreiz iegūtās okupācijas “gudrības”.
0
Miervaldis > edge_indran 08.12.2016. 16.45
Par ko gaudo Kremļa algotnis Otto Ozolss? Ka ir pas rlinku un tizlu, lai dabūtu normālu darbu, un spiests pelnīties ar naida runu? Vai ka premjers viņa vietā nepilda vīra pienākumus?
0
Aivars > edge_indran 02.12.2016. 19.28
Man tāds iespaids, ka edge_indran savu domu ko uzrakstīt vispār nav, bet ir kolekcija ar materiāliem, ar kuriem nu uzbāžas citiem :)
0