”Latvijas faktu” aptaujā samazinās sabiedrības vērtējums visām vadošajām partijām
Oktobrī salīdzinājumā ar septembri vadošo partiju reitingi pārsvarā samazinājās, lai gan populārākie politiskie spēki joprojām ir “Saskaņa” un Zaļo un zemnieku savienība (ZZS), liecina “Latvijas faktu” aptauja. Aģentūra LETA vēsta, ka premjerministra pārstāvētā ZZS gan piedzīvojusi lielu kritumu.
Oktobrī Saeimas vēlēšanās par “Saskaņu” būtu gatavi balsot 16,7% vēlētāju, par ZZS – 13,8%, par Nacionālo apvienību “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) – 6,9%, par “Vienotību” – 4,3%, informēja “Latvijas faktu” direktors, premjerministra Māra Kučinska (ZZS) padomnieks Aigars Freimanis.
Salīdzinājumā ar septembri “Saskaņas” popularitāte ir samazinājusies par 1,2 procentpunktiem, ZZS – par 3,5 procentpunktiem, VL-TB/LNNK – par 0,4 procentpunktiem, “Vienotības” atbalstītāju īpatsvars – par 0,7 procentpunktiem.
Parlamentā pārstāvēto politisko spēku “No sirds Latvijai” (NSL) un Latvijas Reģionu apvienības (LRA) reitings septembrī bija atbilstīgi 3,1% un 2,7%. NSL popularitāte salīdzinājumā ar iepriekšējo mēnesi pieauga par 0,3 procentpunktiem, LRA – par 0,2 procentpunktiem.
Pie Saeimas frakcijām nepiederošā deputāta Artusa Kaimiņa partijas “KPV LV” popularitāte palielinājusies par 0,2 procentpunktiem – no 3,4% septembrī līdz 3,6% oktobrī. Atbalsts citiem politiskajiem spēkiem bija zem 1%.
Aptaujā 13,7% respondentu atbildēja, ka vēlēšanās nepiedalītos, un 33,3% aptaujāto nezina vai nebija izlēmuši, par ko balsot. “Latvijas faktu” aptauja notika no 9. līdz 20.oktobrim, tajā piedalījās 1003 Latvijas pilsoņi.
Komentāri (31)
dzeris49 26.10.2016. 06.57
Nebūs V, tad gan leiputrija iestāsies nākamajā dienā.
Nacionālklauni kopā ar Lemberga zaļzemniekiem un SC taču vienmēr to V vainoja visās nelaimēs.
Un varēs notikt nebijis eksperiments – ko ar valsti var izdarīt postkomunistu un pseidonacionalistu apvienotā koalīcija, kurā vairākums tipa alternastīvi apdāvināto vai vienkārši vienšūņu, pie kam vēl absolūti vadāmu un pērkamu, par ko mūsu gudrā tauta gatava balsot.
Žēl tikai, ka tad būs jāmeklē, kur lai no šīs valsts aizmūk, varbūt, uz Īriju vai Norvēģiju pie radiem, jāsāk, laikam, interesēties.
13
Ēriks > dzeris49 26.10.2016. 10.09
Kaut kā palaidu garām,šogad Rīgā praids bija?Jeb kas te bija domāts ar eiropeiskumu,migrantu ievešana?
0
andrejs > dzeris49 26.10.2016. 17.19
Kad pēc smagos noziegumos apsūdzētā uzaicināšanas valdībā (autors Dombrovskis un citi intelekta spīdekļi) un V, ar spēcīgo Laimdotu priekšgalā, zaudējuma vēlēšanās, Saeimas priekšsēdētājas amatu ieguva Mūrniece, zane vaimanāja ka tā esot kļūda – uz Latvija prezidentūru ES esot jāiet “ar pieredzējušu” priekšsēdi (tas ir Āboltiņu, protams).
“Arī turpmāk nesiet augsti paceltu savu rudo galviņu!”…
0
lno > dzeris49 26.10.2016. 13.43
Vvilums. Nevajag atkãrtot smadzeñu skalotãju mułkîbas- Eiropã ir daudz partiju, kuru programas uzdzen drebułus:)
0
lno > dzeris49 26.10.2016. 13.29
zanE. Reizêm der atpûsties lai saprastu, ka saeimu vairs nevada sapńotàja par Rîgas pili, bet NA partijas biedre. Uzjautrinoši, ka pamãcît cenšas bûtne, kura neredz tãlàk par savu degungalu:)
0
atrium > dzeris49 26.10.2016. 12.34
dzeris49
Ēriks – tev, tāpat kā ģenerālim atrium, ir milzu problēmas ar seksuālo orientāciju
Cilvēkiem, kuriem ir interese par cēloņu un seku sakarību, pētījumu statistiku ietekmē rase, etniskā piederība, sociālais stāvoklis, un ļoti bieži tā saistās arī ar netradicionālo seksuālo orientāciju. Pilnīgi droši, ka tavu, zarnu infekciju perēkļa, organisma ar īpaši īpašām vajadzībām, “personības” veidošanos, tāpat, kā Streipam un Rinkēvičam un daudziem citiem, kuriem latviešu tauta un valsts ir kā kauls rīklē, vairumā ietekmēja vēlme bērnībā un agrā jaunībā uzturēties pieaugušu onkuļu sabiedrība, kuri cienāja ar bonbonkām.
0
Ēriks > dzeris49 26.10.2016. 10.32
dzeri,labāk pastāsti,kas ir eiropeiskums,Vienotība ar Ašeradenu priekšgalā jau sākot formulēt eiropeiskās vērtības,tev varbūt jau definīcija ir gatava.
0
rinķī apkārt > dzeris49 26.10.2016. 09.00
Dzeri, nevaino “nacionālklaunus”, vai Lembergu visās nelaimēs :) Viņi nav vainīgi pie tā, ka Vienotība šobrīd ir zem 5% robežas. Vainīga ir pati Vienotība, jo nespēja saņemties pēc kūleņiem un varas zaudēšanas Saeimā.
Tā pat kā Zatlers savlaik centās uzstiept savu “nacionālo politiku” klusējošajam vairākumam un zaudēja partiju, tā šobrīd “Viņķeles grupa” ar savām idejām gremdē Vienotību sava vēlētāja acīs, bet Vienotības vairākums partijas iekšienē klusē.
Vienotības kongress un pēdējā domes sēde nebeidzās ar saprotamu rezultātu, tikai ar saukļiem. Tur tas “suns aprakts”, nevis ZZS, NA utt
ZZS un NA reitingi pluss – mīnuss, bet ir konstants lielums, tas nepieaug uz Vienotības rēķina.
0
zanE. > dzeris49 26.10.2016. 18.38
…andrej…par kādu zaudējumu vēlēšanās Tu runā?…vai Tu varētu sameklēt tās vaimanas uz kurām atsaucies?…
0
andrejs > dzeris49 27.10.2016. 14.10
Vienotība 10. Saeima – 33 balsis,
11. Saeima – 20, jo lielu da’lu no elektoraata savāca Zrp.
Pašlaik 12. Saeimā pēc apvienošanās ar zrp atliekām ir tikai 22 balsis. Pietuvojušies gan zemnieki, gan Tēvzemieši.
Jūs esat palikuši bez Saeimas priekšsēdētāja un Premjera krēsliem. Vai tas nav zaudējums?
0
zanE. > dzeris49 26.10.2016. 17.05
…ln0….gribēji sevi apliecināt, kā apaļu nulli?…Tev izdevās!…vai NA iegūstot Saeimas priekšsēdētājas titulu – tai nākusi klāt vēl kāda balss Saeimā?…NA ieguvusi priekšrocības lēmumu pieņemšanā?…mainījusies partijas loma valdībā?…nē!…Tev tas tituls aizmiglojis prātu un atņēmis spriestspējas…un… tas jau nevienam vairs nav pārsteigums…
0
zanE. > dzeris49 26.10.2016. 10.20
….Riņķī apkārt…bet….Tu taču pats dzīvo tikai uz saukļiem no kuriem būvē ideoloģiju…
P.S. …Tu pat nespēj atšķirt Saeimas un valdības funkcijas…raksti – “Vainīga ir pati Vienotība, jo nespēja saņemties pēc kūleņiem un varas zaudēšanas Saeimā.”…
…piedod, Saeimā viņi neko nav zaudējuši…un tā tas būs līdz nākamajām vēlēšanām…arī valdībā – lai, nu tagad ZZS izbauda varas saldmi…
0
dzeris49 > dzeris49 26.10.2016. 10.21
Tur jau tā nelaime, ka ZZS un NA reitingi ir konstants lielums, kas nemainās, lai ko šīs partijas arī nedarītu.
Un V elektorāts, atšķirībā no šo partiju elektorāta, ir pietiekami kritisks, un V kļūdas nepiedod.
Es gan ceru, kad pienāks vēlēšanas, kaut sakostiem zobiem, bet, par V nobalsos, kaut vai, lai izglābtu valsti no totālas degradācijas.
Ēriks – tev, tāpat kā ģenerālim atrium, ir milzu problēmas ar seksuālo orientāciju, jo jūs abi, par to gatavi runāt pie jebkuras tēmas.
Aizej, taču, pie kāda seksologa vai psihoterapeita, tas taču ir tik acīmredzami, ka tevi tas milzīgi nomāc, un tu to kompensē ar it kā naidu pret citādi orientētiem, izrādīdams to pie katras izdevības un iespējas un pat bez iemesla, it kā taisnodamies savā priekšā.
Tici vai netici, tas nav nekas briesmīgs, pat, ja tev tā orientācija netradicionāla, un tu to klusībā saproti, tāpēc jau tu sliktāks cilvēks nekļūsti, nu nevajag nepārtraukti nodarboties ar hiperkompensāciju.
–
0
vvilums > dzeris49 26.10.2016. 09.57
Lai cik Vienotība arī būtu bijusi “impotenta” , tā tomēr ir civilizēta, eiropiska partija. Bail iedomāties par sekām, redzot valsts politisko spektru bez tāda tipa partijas.
0
vvilums 26.10.2016. 10.23
ZZS atkal, kas vienmēr sevi pozicionējusi ar pret reformu un pret eiropisko nostāju, ar ko guva savu popularitāti, kā arī kremļa apmaksāto masu mediju atbalstu, šodien kaut cik pro eiropiski rīkojoties izskatās jocīgi un droši vien ir sava elektorāta nesaprasta.
1
Ēriks > vvilums 26.10.2016. 10.27
Tādā gadījumā celtos SC reitingi,bet nu kaut kā neizskatās.
0
zanE. 26.10.2016. 10.17
…ministru prezidenta padomnieka firmas sazīmētie procentiņi partijām ir pupu mizas…par ko būtu jāuztraucas, tas ir neizlēmušo un vēlēšanās nepiedalīties sološo skaits…ja septembrī tas bija 41%, tad oktobrī tas jau palielinājies līdz 47%…!!!…
…Freimaņa kantoris gan nav devis atsauci, kā šos partiju reitinga procentiņus sarēķinājis – ņemot vērā visu respondentu skaitu, t.i. 1003 aptaujātos pilsoņus vai 530 pilsoņus, kuriem bijusi vismaz kaut kāda atbilde…
…tāpēc, kārtējo reizi partiju “reitingi” tiek izmantoti tikai gaisa tricināšanai…
1
+4
-7
Atbildēt
@Ēriks > zanE. 26.10.2016. 10.25
Nu nez,ja par Vienotību aptaujā solītu balsot daudz lielāks skaits vēlētāju,domāju,ka aptauja būtu iznākusi pat ļoti objektīva.
0