Andis Sīlis
Fakts, ka Rīgas mērs Nils Ušakovs nepagarināja līgumattiecības ar Pilsētas arhitekta biroja (PAB) vadītāju Jāni Dripi, ir izskanējis medijos, neatspoguļojot problēmas būtību
Mērs savu rīcību pasniedz kā iespējami labāka kandidāta meklēšanu, nezināmā nākotnē izsludinot konkursu, un PAB lietderības izvērtēšanu, skatot to vispārējas birokrātijas samazināšanas kontekstā. Izklausās nevainīgi - vai tad kāds varētu būt «pret» demokrātisku sacensību un budžeta līdzekļu ekonomiju?
Savukārt tie, kas pilsētas attīstības profesionālo virtuvi pārzina ilgāk un atceras pilsētas arhitekta posteņa atjaunošanas jēgu un nolikumu, mēģināja pret mēra rīcību protestēt - Arhitektu savienības un Nacionālās arhitektūras padomes priekšsēdētājs Andris Kronbergs vērsās pēc palīdzības nozari pārraugošajā Kultūras ministrijā, mēram tika nosūtītas argumentētas protesta vēstules. Ušakovs spītīgi palika pie sava, acīmredzot iespējamais ieguvums ir tā vērts, lai riskētu ar atklātu konfrontāciju.
