Žurnāla rubrika: Svarīgi

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē


Eiropas Parlaments nobalsojis par Francijas galēji labējās
Nacionālās frontse līderes Marinas Lepēnas deputātes imunitātes atcelšanu, jo viņa tviterī publicējusi džihādistu grupējuma Daesh zvērību fotoattēlus. Atsaucoties uz parlamentāro imunitāti, Lepēna līdz šim atteikusies ierasties uz liecību sniegšanu policijā.

Baltais nams apstiprinājis laikraksta Washington Post ziņoto, ka ASV ģenerālprokurors Džefs Sešonss pērn divreiz ticies ar Krievijas vēstnieku Sergeju Kisļaku. Sešonss savas apstiprināšanas procedūras laikā šo faktu bija noliedzis. Ģenerālprokuroram veltīto kritiku ASV prezidents Donalds Tramps nodēvējis par raganu medībām, bet Sešonsu viņš aizstāvēja kā «godīgu vīru», kurš nav izdarījis neko sliktu.

ASV prezidents Donalds Tramps izteicis apsūdzības, ka viņa priekšgājējs Baraks Obama licis noklausīties Trampa telefonsarunas vēlēšanu kampaņas laikā un pieprasa Kongresu to izmeklēt. ASV Federālā izmeklēšanas biroja direktors Džeimss Komijs apvainojumus nosaucis par nepatiesiem un aicinājis Tieslietu ministriju publiski tos noraidīt.

ANO Starptautiskā tiesa Hāgā sākusi izskatīt Ukrainas prasību pret Krieviju par terorisma finansēšanu un rasu diskrimināciju. Kijeva lūdz tiesu atzīt, ka Krievija nodevusi naudas līdzekļus un bruņojumu nelikumīgajiem bruņotajiem formējumiem Ukrainas austrumos, kas piedalījušies teroraktu īstenošanā, kā arī apsūdz Maskavu par Malaizijas pasažieru lidmašīnas notriekšanu un Mariupoles, Kramatorskas un Harkovas apšaudīšanu.

Francijas autobūves kompānija Groupe PSA, kas ražo Citroen un Peugeot markas automašīnas, paziņojusi, ka iegādāsies ASV autoražotāja General Motors Eiropas struktūrvienību, kurā ietilpst Opel un Vauxhall zīmoli. Pārņemšanas darījums aptver sešas montāžas rūpnīcas un piecas detaļu ražotnes ar 40 000 darbiniekiem.

Brazīlijas prezidents Mišels Temers iecēlis ārlietu ministra amatā bijušo kreiso partizānu Aloiziu Nunišu-Ferreiru, kurš savulaik piedalījies vilciena aplaupīšanā un dzīvojis trimdā Francijā. 71 gadu vecais Nunišs nomaina Žozē Serru, kurš atkāpās veselības problēmu dēļ.

Dzīvība uz Zemes pastāvējusi jau pirms 3,8-4,3 miljardiem gadu, pavēstījuši zinātnieki. Ir atrastas mikrofosilijas, kas ir par 300 miljoniem gadu senākas nekā jebkuras citas līdz šim uzietās, norādījis Londonas Universitātes koledžas profesors Dominiks Papino. Atklājums apliecina, ka dzīvība uz mūsu planētas radusies neilgi pēc Zemes izveidošanās. Sīciņās fosilijas atrastas klinšu grēdā Hudzona līcī.

Ledus trūkuma rekords Arktikā

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā


Ņemot vērā trūkstošos pakalpojumus, Centrālā finanšu un līgumu aģentūra
par neatbilstošiem atzinusi vairāk nekā 586 tūkstošus no e-veselības projektam iztērētā finansējuma. Lēmumu aģentūra pieņēmusi, izvērtējot Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas secinājumus par e-veselības projekta funkcionalitātes pārbaudēs konstatēto.

Bijusī KNAB amatpersona Juta Strīķe iestājusies bijušā tieslietu ministra Jāņa Bordāna vadītajā Jaunajā konservatīvajā partijā un kandidēs Rīgas domes vēlēšanās. Uz mēra amatu no partijas pretendēs trīs kandidāti – Juta Strīķe, Jānis Bordāns un bijušais KNAB Operatīvo izstrāžu nodaļas vadītājs Juris Jurašs.

Augstākā tiesa atteikusies ierosināt kasācijas tiesvedību maksātnespējas administratora Māra Sprūda sūdzībā par Rīgas apgabaltiesas lēmumu, ar kuru tika noraidīta viņa prasība pret žurnālu Ir, tā galveno redaktori Nelliju Ločmeli un žurnālisti Indru Spranci lietā par goda un cieņas aizskārumu 2012. gada rakstā Maksātnespējas ķēķis.

Saeima pirmajā lasījumā konceptuāli atbalstījusi grozījumus likumā, kas paredz VID Finanšu un Muitas policiju apvienošanu. Paredzēts, ka izmaiņas varētu stāties spēkā no 1. oktobra. Iepriekš šis jautājums bija izraisījis domstarpības koalīcijā – izskatīšanai parlamenta komisijās bija nodoti vairāki likumprojekti – gan Vienotības, gan ZZS sagatavotie, taču tie tālāku virzību neguva.

Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome izteikusi neuzticību diviem no trim Latvijas Radio valdes locekļiem – Aldim Pauliņam un Uldim Lavrinovičam. Padome skaidro, ka valde savstarpēji nav varējusi sastrādāties un vienīgi amatu saglabājusī valdes locekle Sigita Roķe spējusi piedāvāt Radio attīstības redzējumu.

Veselības ministrija ir pabeigusi disciplinārlietu Valsts asinsdonora centrā un no amata atbrīvojusi tā līdzšinējo direktori Ivetu Ozoliņu. Izmeklēšanā secināts, ka Ozoliņa nav nodrošinājusi amata aprakstā noteikto pienākumu kvalitatīvu izpildi un ir sniegusi faktiem neatbilstošu informāciju plašsaziņas līdzekļiem. Februārī pret viņu ierosināta arī disciplinārlieta par neatbilstošu rīcību ar finanšu līdzekļiem. Ozoliņa atlaišanu dēvē par politisku izrēķināšanos.

Koalīcija uz divām nedēļām atliek valdības lēmumu par Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas likvidāciju. Premjers Māris Kučinskis paskaidroja, ka jautājuma izskatīšana atlikta, jo vēl nepieciešams rast atbildes uz vairākiem ar augstskolas likvidāciju saistītiem jautājumiem. Lēmumu par RPIVA likvidēšanu Kučinskim bija lūdzis atlikt arī tiesībsargs Juris Jansons, kurš uzskata, ka process ir sasteigts un nav pietiekami izvērtēts.

NATO līdz 2021. gadam Latvijas aizsardzības projektos plāno ieguldīt aptuveni 71 miljonu eiro, paziņojusi Aizsardzības ministrija. Šo naudu paredzēts tērēt, lai uzlabotu infrastruktūras attīstību NBS un sabiedroto nodrošināšanai.

The New York Times atzinis Aivaru Lembergu par Centrāleiropas Trampu Baltijā. Prestižais izdevums analizējis politiķus un nosaucis sešus lielākos populistus. Latvija ir vienīgā Baltijas valsts, kurai izdevies nonākt apskatā.

Latvijas mūzikas ierakstu gada balvu Zelta mikrofons 2017 kategorijā Labākā dziesma saņēmis Prāta vētras un Musiqq kopīgi izpildītais skaņdarbs Debesis iekrita tevī, bet kategorijā Gada albums triumfējis grupas Carnival Youth albums Propeller. Balvu par mūža ieguldījumu saņēma bērnu vokālā ansambļa Dzeguzīte vadītāja Daila Martinsone, labākā popmūzikas albuma tituls tika Rīgas modēm, bet roka vai metāla – Dzelzs vilkam.

Uzticības bilance

Latvijas iedzīvotāji uzticas armijai, medijiem un policijai, taču pret tiesu varu, valdību un parlamentu ir skeptiski, liecina Eirobarometra ziņojums par mūsu valsti.

Drīzāk uzticos 
Armijai 70%
Radio 63% 
Televīzijai 61% 
Policijai 59% 
Vietējām institūcijām 55% 
Eiropas Savienībai 45% 
ANO 44% 
Drukātajai presei 44% 
Internetam 37% 
Tiesām 34% 
Valdībai 32% 
Valsts pārvaldei 31% 
Sociālajiem tīkliem 27% 
Saeimai 21% 
Partijām 8% 

Nedēļas citāts

Trīs gadi pēc Maidana

Lai pilnībā atbrīvotos no Maskavas, Ukrainai ne tikai jāuzvar karš, tai arī jāizveido moderna, funkcionējoša valsts. Cik lielā mērā ir piepildījušās «pašcieņas revolūcijas» cerības?

Pirms trim gadiem, kad Krievija okupēja Krimu un izraisīja karu Donbasā, Ukraina šķita uz sabrukuma robežas. Prezidents aizbēdzis, valsts kase faktiski tukša, no bruņotajiem spēkiem pāri palikusi tikai izrūsējusi fasāde. Tomēr, par spīti skaudrajiem pārbaudījumiem, Ukraina ir spējusi nostabilizēties. Armija valsts austrumos kļuvusi par nopietnu spēku, pērnā gada beigās tautsaimniecība atgriezās pie izaugsmes, un, neskatoties uz daudzajiem nervozajiem brīžiem, starptautiskās sabiedrības atbalsts Ukrainai lielā mērā saglabājies.

Latvijā dabiski vislielāko uzmanību pievēršam drošības stāvoklim un konfliktam Donbasā, tomēr, lai Ukraina ilgtermiņā spētu noturēties pretī Putina spiedienam un nostiprināt savu valstiskumu, tikpat svarīga ir valsts iekšpolitiskā attīstība.

Lai par to uzzinātu vairāk, nesenā ceļojumā uz Kijevu izmantoju iespēju intervēt Valēriju Pekaru. Viņš ir viens no pilsoniskās sabiedrības pazīstamākajiem un visvairāk respektētajiem pārstāvjiem Ukrainā un spēj sniegt labi informētu, līdzsvarotu un neatkarīgu skatu uz valsts attīstību.

Aizgāja uz Maidanu un palika

Ilgus gadus būdams uzņēmējs un strādājis par pasniedzēju biznesa skolās, 2013. gada 1. decembrī pēc prokremliskā prezidenta Viktora Janukoviča pakļauto specvienību centieniem ar spēku izkliedēt demonstrētājus Valērijs Pekars ar draugiem un vēl pusmiljonu cilvēku nonāca Kijevas centrālajā Neatkarības laukumā jeb Maidanā. Tur viņi tūlīt sāka meklēt veidus, kā palīdzēt protesta kustībai. Sameta personīgo naudu, lai dibinātu ar politiskajām partijām nesaistītu analītisku centru, kas palīdzētu cilvēkiem saprast notiekošo. Pekars arī piedalījās Maidana Atvērtajā universitātē. «Atceros savu pirmo lekciju par ģeopolitiku,» stāsta Pekars. «Bija -17 grādu. Ap mani pulcējās kādi 350 cilvēku, bet es ar rupora palīdzību skaidroju, kāpēc Krievija tik agresīvi izturas pret Ukrainu.» 2013. gadā daudzi to vēl nebija sapratuši.

Šie notikumi mainīja viņa dzīvi. «Darba kolēģiem teicu, ka būšu prom trīs nedēļas, un tagad, pēc trim gadiem, vēl aizvien esmu šeit,» par sabiedriskā aktīvista lomu stāsta Pekars. Maidanā radās daudz kontaktu, un pēc protestu beigām nodibināja nevalstisku organizāciju Nova KrainaJauna valsts.

Pēc uzvaras, kuru ukraiņi dēvē par «pašcieņas revolūciju», Pekars turpināja darbu nevalstiskajā sektorā, veidojot reformu priekšlikumus, un kā viens no tikai četriem nevalstiskā sektora pārstāvjiem piedalījās Nacionālajā reformu padomē. Tās uzdevums ir būt saziņas centram starp prezidentu, valdību un parlamentu, tajā ir ap 50 locekļu. «Man nav dziļu zināšanu par kādu konkrētu reformu,» saka Pekars, «bet ir pārskats par visām Ukrainā notiekošajām reformām par visiem 360 grādiem.»

Uzrauga iepirkumus

Kas ir galvenie pēdējo trīs gadu sasniegumi? «Aplūkojot Ukrainas dzīvi kopumā, svarīgākais sasniegums ir tas, ka beidzot esam pārrāvuši saites ar Krieviju,» atbild Pekars. «Tik daudz cilvēku [agrāk] domāja, ka abas patiesībā ir viena tauta, ka krievu kultūra ir daudz svarīgāka par ukraiņu kultūru, ka neatkarīga Ukraina nav dzīvotspējīga valsts.»

Kā otru galveno sasniegumu Pekars nosauc parādību, kuru piemin gandrīz visi, ar kuriem tiekos Kijevā. Tā izglāba valsti, kad Ukraina 2014. gada martā atradās uz bezdibeņa malas. «Tik daudz cilvēku ir iesaistīti sabiedriskajā dzīvē! Kaut vai, piemēram, «volontieri» – tā Ukrainā sauc cilvēkus, kas palīdz armijai vai bēgļiem. Tas ir kas pilnīgi neticams.» Miljoniem cilvēku sākuši sekot politiskajiem un ekonomiskajiem notikumiem, un Pekaram šķiet, ka «tagad caurmēra babuška tirgū zina vairāk par ekonomiku nekā pirms pieciem gadiem zināja caurmēra biznesmenis».

Pekars vēl šaubās, vai Ukrainā notikušās izmaiņas ir kļuvušas neatgriezeniskas, tomēr «mūsu formula ir šāda – aktīvā minoritāte nosaka virzienu un pasīvais vairākums nosaka ātrumu». Viņš domā, ka apmēram 15-18% sabiedrības saprot, ko nozīmē atvērta sabiedrība un moderna tautsaimniecība, un ir gatavi kaut ko darīt lietas labā. Daudz vairāk cilvēku teiktu, ka atbalsta «Eiropas vērtības», bet viņi patiesībā nezina, ko tas nozīmē. Vairāk nekā puse arī apgalvo, ka ir par stabilitāti, kas nozīme – nevajag pārmaiņu.

Pekars uzskata, ka reformistiem ir bijuši vairāki lieli sasniegumi. Viens no tiem ir valsts iepirkumi, kas tagad notiek atklātā sistēmā internetā. Ikviens var izsekot līdzi, un sistēmu uzrauga starptautiskā pretkorupcijas organizācija Transparency International. Reforma esot ļoti populāra, un Pekars ir lepn-s, ka to izstrādāja tieši viņa NVO. 

Programma ir obligāta visiem valsts iepirkumiem Ukrainā, un «visi korumpanti šo sistēmu ienīst». Lieliem iepirkumiem līdzi tiešsaistē sekojot simtiem cilvēku. Lai nodrošinātu, ka process notiek godīgi, «cilvēki jūt pienākumu veltīt savu brīvo laiku šādām pārbaudēm». Ieviesēji esot pavadījuši daudzas stundas, mācot iepirkumu noteikumu rakstītājus, mācības bieži vien vadījuši brīvprātīgie, un ir arī citas komandas, kas pārbauda iepirkumu godīgumu.

Kā ukraiņi nodrošina to, lai sarežģītu iepirkumu konkursu noteikumi netiek rakstīti tā, lai uzvarētu konkrēts uzņēmums? Tiešām, dažkārt esot grūti pateikt, vai pasūtītājam, piemēram, dzelzceļam tiešām ir nepieciešama noteiktas specifikācijas prece, kuru var piegādāt tikai viens ražotājs. «Kāds ierēdnis var paziņot, ka tikai šādi riteņi atbilst mūsu drošības prasībām. Kas to var pārbaudīt?» piekrīt Valērijs Pekars. Taču, lai gan nereti pārmaiņām traucējot tas, ka Ukraina ir liela valsts, šajā gadījumā tā ir priekšrocība – «jebkurā jautājumā ir daudz cilvēku, kas spēj uz to atbildēt».

Nebūs vairs gāzes oligarhu

Vēl viens veiksmes stāsts ir gāzes tirgus reforma. «Visu oligarhu bagātības tika iegūtas dabasgāzes tirdzniecībā,» stāsta Pekars. Ideja esot vienkārša. Bija divas gāzes cenas – zema, dotēta cena iedzīvotājiem, augsta cena uzņēmumiem. Daži uzņēmēji, kam bija pieeja korumpētiem lēmumu pieņēmējiem, varēja ar viņiem vienoties iepirkt gāzi par subsidētu cenu un tad pārdot rūpniecības uzņēmumiem par augstāku. Taču tagad Ukraina ir noteikusi vienu gāzes cenu visiem patērētājiem un vienojusies ar Eiropas Savienību, ka vairs nebūs jāpērk gāze no Krievijas. «Tas rada divas priekšrocības. Nav vairs saites ar Krievijas gāzes piegādātājiem, kas desmitiem gadu bija galvenā politiskās ietekmes svira, un neradīsies jauni oligarhi, jo vienīgais veids, kā kļūt par oligarhu, bija korumpēti darījumi ar gāzi.»

Valstī ir notikusi arī policijas reforma. Visi ceļu policisti tika atlaisti, tad pieņemti darbā un mācīti jauni cilvēki. Viņiem pat ir jaunas, amerikāņu paraugam līdzīgas uniformas, un Pekars atzīst, ka «īpatnējā kārtā tas ļoti uzlabo uzticību» policijai. Tik radikālu soli gan nevarēja spert ar izmeklētājiem, jo nav iespējams šo darbu darīt bez pieredzes.

Valērijs Pekars vērtē, ka reformas «uz papīra» ir ieviestas par 70 procentiem, taču realitātē tie būtu tikai četri procenti. Lielākais darbs būtu jādara uz vietas, lokāli, bet šajā ziņā nekas nav mainījies. Tāpēc Pekara organizācijas atslēgas vārds ir «iesaistīšana» – jo vairāk cilvēku sāks aktīvi interesēties par reformu ieviešanu, jo labāki būs rezultāti. «Veselības ministrs nekad nespēs aizsniegt katru vietējo slimnīcu. Tās direktors izlems – notiks reformas veselības aprūpes sistēmā vai ne.»

Kādam būs jāsēž

Kijevā daudzi sūdzas, ka kopš Maidana neviens nav notiesāts. Ne par tolaik notikušo vardarbību, ne par koruptīviem darījumiem pirms un pēc revolūcijas.

«Tā ir nozīmīga problēma,» stingri nosaka Pekars. «Revolūcijas likums numur viens – kādam ir jānonāk cietumā.» Taču tiesu reforma virzās lēni, un neviens nav sodīts ne par korupciju, ne par strādāšanu Maskavas labā, ne par vardarbību Maidanā.

Kāpēc tā? Pekaram ir savs skaidrojums. «Tradicionālajā ukraiņu politiskajā kultūrā savus politiskos oponentus nedrīkst iemest cietumā. Ar tiem ir jāpanāk vienošanās.» Šis noteikums tika pārkāpts tikai vienu reizi – kad prezidenta Janukoviča laikā tika notiesāta agrākā premjerministre Jūlija Timošenko. «Tagad mūsu politiskie vadītāji domā – ja nosūtīs oponentu uz cietumu, viņus piemeklēs Janukoviča liktenis. Tas ir kļūdains uzskats. Viņi sekos Janukoviča pēdās, ja neviens nenonāks cietumā.»

Te nu rodas jautājums par prezidentu Petro Porošenko, kurš no tālienes izskatās tīri labi, bet ukraiņi šķiet viņā vīlušies. «Porošenko ir pēdējais Ukrainas pārejas perioda prezidents,» uzskata Pekars. «Viņu ievēlēja ļoti smagā brīdī, kad notika iebrukums valstī. Galvenais iemesls bija cerība, ka viņš spēs apstādināt karu.» Porošenko spēlēja ļoti svarīgu lomu relatīvas politiskās stabilitātes panākšanā, valsts aizsardzības organizēšanā, viņam labi veicas ārpolitikā. Viņš arī ir virzījis uz priekšu vairākas reformas. Tomēr neviens nav notiesāts, un daudzi viņa līdzgaitnieki ir korumpēti.

Cik svarīga reformu procesā ir starptautisko organizāciju – Eiropas Savienības, Starptautiskā Valūtas fonda – iesaiste? «Ļoti svarīga,» atzīst Pekars. «Vienīgais pamats jebkurai veiksmīgai reformai ir kopējs Ukrainas pilsoniskās sabiedrības un ārvalstu politikas veidotāju un diplomātu spiediens. Ir pat tāds joks, ka īstā koalīcija ir nevis starp [parlamenta frakcijām] Tautas fronti un Porošenko bloku, bet starp Eiropas Savienības pārstāvniecību un pilsonisko sabiedrību.» Tā esot realitāte. «Neviens [politiķis] neko negrib darīt, bet, ja 700 cilvēku ierodas pie parlamenta un atskan zvani no G7 valstu vēstniekiem, tas daudzas problēmas atrisina.»

Kur būs nākamais uzbrukums?

Par situāciju Ukrainā nav iespējams runāt, neskarot stāvokli Donbasā. Salīdzinot ar situāciju pirms diviem gadiem, patlaban karadarbība ir pierimusi, tomēr pēdējos mēnešos stāvoklis frontē atkal nedaudz saasinājies. Kā, viņaprāt, situācija varētu attīstīties? «Ar šādu eskalācijas līmeni Krievijas spēki nevar virzīties uz priekšu, jo Ukrainas aizsardzības spēki ir stipri. Frontes līnija ir stabila kopš 2014. gada septembra. Ir bijuši daudzi uzbrukumi, bet ukraiņu varonības dēļ viņi neko nav varējuši panākt,» stāsta Pekars. Pēdējos uzbrukumos pie Avdijivkas, kas atrodas uz ziemeļiem no Doņeckas, zaudējumi Krievijas pusē bija apmēram septiņas reizes lielāki nekā ukraiņiem. «Jums gan jāsaprot, ka mēs šos zaudējumus izjūtam citādi,» norāda Pekars. «Viņu puses stratēģija dažkārt atgādina padomju pieeju Otrā pasaules kara laikā. Viņi vienkārši sūta cilvēkus virsū ložmetējiem. Mēs katru zaudējumu izjūtam kā katastrofu.»

Valērijs Pekars domā, ka Krievija nav gatava nozīmīgai karadarbības pastiprināšanai. «Nākamais eskalācijas līmenis nozīmētu masīvu kara aviācijas izmantošanu. Bez tās viņi neko nevar izdarīt,» norāda eksperts. «Saprotam, ka mums ir darīšana ar pilnīgi neprognozējamiem cilvēkiem, tomēr tas būtu daudz augstāks eskalācijas līmenis. Tas nozīmētu bumbot ne tikai fronti, bet arī lielās pilsētas.»

Otra Krievijas agresijas attīstības iespēja būtu panikas radīšana ar terorismu. To būtu viegli izdarīt, sarīkojot, piemēram, sprādzienus Kijevas metro.

Trešais virziens būtu iekšpolitiskās laivas šūpošana, par ko ir bažas tieši tajā laikā, kad notiek mūsu saruna Kijevā. Tobrīd, februāra beigās, aprit trīs gadi kopš Maidana kulminācijas, kad Janukoviča drošības spēki nogalināja vairāk nekā simt demonstrantu, kurus Ukrainā tagad sauc par «debesu simtnieku». Maidanā uzstādīti lieli ekrāni, tajos rāda bojāgājušo fotogrāfijas, vietās, kur viņi krita, nolikts daudz ziedu. Tomēr laukumā jūtams arī neliels nervozums, jo šajās dienās tur notiek radikāli labējo partiju demonstrācijas. Visas ielas ap laukumu ir pilnas ar, kā Pekars saka, «nepieredzētu drošības spēku klātbūtni» – simtiem specvienību kareivju ķiverēs, bruņuvestēs, ar stekiem un šaujamieročiem sēž autobusos, bet autotransportam visus ceļus uz laukumu bloķē policijas mašīnas.

Lai pretotos mēģinājumiem destabilizēt situāciju Ukrainā, ir svarīgi, lai neatslābtu starptautiskais politiskais spiediens uz Krieviju. «Tas nav kompliments, bet fakts, ka tikai Baltijas valstu atbalsts Ukrainai ir konsekventi spēcīgs,» atzīst Pekars. Citu valstu nostāja svārstās atbilstoši viņu iekšpolitikai, bet «Baltijas valstīs cilvēki saprot, ko viņiem nozīmē šis lielais karš».

Jāatmet upura tēls

Ņemot vērā Donalda Trampa acīmredzamo labvēlību pret Vladimiru Putinu, vai ukraiņi ir noraizējušies, ka ASV prezidenta politika varētu radīt draudus Ukrainai? «Mana ļoti subjektīvā sajūta, ka Tramps ar Putinu par kaut ko vienosies. Taču Putins šo norunu neizpildīs un tā kļūs par Trampa personisko ienaidnieku. Mūsu uzdevums ir izdzīvot šo īso viņu mīlestības laiku,» atbild Pekars.

Taču viņš uzskata, ka Ukrainai jāpārstāj par sevi runāt kā par upuri. «Mēs tiešām esam cietuši no militāra uzbrukuma, tomēr patlaban ir interesantāk runāt par Ukrainu kā nozīmīgu daļu no Eiropas drošības, kā par valsti, kas var mācīt citām, kā veiksmīgi pretoties hibrīdkaram, kā turēties pie Eiropas vērtībām. Ukraina ir nevis upuris, bet kaimiņš un radinieks, kas ir institucionāli vājš, daudz nabadzīgāks, bet var daudz dot drošākas pasaules, drošākas Eiropas radīšanai.»

Viņš domā, ka nākotnē notiks liels apaļais galds, kurā visas reģiona valstis no Somijas līdz Ukrainai pārrunās, ko darīt ar Krieviju. «Spēcīga, agresīva Krievija ir drauds, bet diemžēl vāja un izirstoša Krievija var būt pat lielāks drauds, arī Latvijai. Kas notiks, ja tūkstošiem cilvēku bēgs pāri Krievijas robežām uz Eiropas Savienību? Ja Krievijā brīvi operēs labi bruņotas, militāri mācītas bandas, kurām ir pieredze Donbasā. Ja varas vakuumu aizpildīs Ķīna un islāmisti. Ja neviens nezinās, kas notiek ar kodolieročiem. Mums ir kaimiņš, kas rada problēmas, kad guļ, un rada tās arī tad, kad ir pamodies. Ar to mums kaut kas būs jādara.»

Bieži nākas dzirdēt, ka jautājums par krievu valodas statusu saasinājis konfliktu Ukrainā, taču Pekars norāda, ka aptaujās valodas jautājums ieņem apmēram 25. vietu. «Tā ir mākslīga problēma,» viņš saka. «Esmu dzimis Kijevā. Tas nozīmē, ka esmu bilingvāls kopš bērnības.» Viņš runā, domā, pat sapņo dažkārt ukrainiski, dažkārt krieviski. Publiski Pekars uzstājas ukrainiski, mājās runā krieviski, bet ārzemju ceļojumos ar ģimeni runā ukrainiski, lai viņus nenoturētu par krieviem. Brīvprātīgie frontē runā abās valodās. «Tam absolūti nav nozīmes.» Problēma nav ar valodu, bet gan ar komunisma palieku demontāžu. Latvijā tas notika pirms 25 gadiem. «Mēs tikai tagad nomainām tādu pilsētu vārdus kā Kirova vai Dzeržinska,» saka Pekars. Pret to daudzi cilvēki protestējot.

«Taču laiks visu izārstē. Latvijai šis ir 26. neatkarības gads. Ukrainai tas reāli ir trešais neatkarības gads. Līdz pašcieņas revolūcijai – tas ir ļoti patētisks nosaukums, bet labi atspoguļo būtību – mums bija postkoloniāla, neizdevusies valsts, kurai bija formāla neatkarība ar ģerboni un himnu, bet lēmumi faktiski tika pieņemti Maskavā.»

Tagad, lēnām un ar grūtībām, tomēr ar ticību un pašcieņu, cilvēki Ukrainā strādā, lai piepildītu apņemšanos, kas ielikta Valērija Pekara organizācijas nosaukumā, – lai Ukraina kļūtu par Nova Kraina, par jaunu valsti.

Aukstais karš

Kopš Ādažus piepilda NATO spēki, pilsētas attīrīšanas iekārtas cīnās ar kanalizācijas ūdeņu pieaugumu un picērijas krāsns nepaspēj atdzist. Kā ar jauno lomu tiek galā ciems, un kā tajā iedzīvojušies amerikāņu karavīri?

Metjū ir gatavais saldumiņš. Frizūru viņš piekārto ar vismaz trim ķemmēm. Metjū ir 20 gadu, un zem gultas glabājas paciņa Haribo lācīšu. Amerikānis no Floridas mostas piecos no rīta, pabrokasto un dodas uz darbu poligonā trenēt fizisko izturību vai darboties ar kaujas tehniku. Metjū ir karavīrs izlūks. Zaļi krāsotā seja ir daļa no kamuflāžas, bet šoreiz tapusi par godu man un fotogrāfam. Metjū Buhanans ir viens no 225 amerikāņu karavīriem, kas februāra sākumā ieradās misijā Latvijā. Līdz jūnija beigām būs klāt vēl papildspēki: Kanādas kaujas grupā būs ap 1200 vīru. Plānots, ka šogad militārajā bāzē būs arī tikpat daudz latviešu karavīru. Tātad kopskaitā ap 3000 jaunu «ādažnieku».

«Tas ir labs un stabils pamats dzīvei. Arī atalgojums un sociālais nodrošinājums nav slikts. Apmaksāta koledža. Jutu, ka man jādara kaut kas labs savai zemei,» Metjū stāsta, kāpēc nolēmis kļūt par karavīru. Kad to uzzināja viņa draugi, acis iepletās, jo skolā viņš bija spēcīgs eksaktajās zinātnēs. Pats atzīst, ka negribēja studēt universitātē, tāpēc 17 gadu vecumā iestājās dienestā. Metjū jau paspējis pabūt misijā Āfrikā. «Redzot, kā tur par cilvēkiem nerūpējas, sapratu, cik daudz man dod mana valsts. Un, ja es varu tai palīdzēt, tad tas jādara.» Kas Metjū ir karš? «Labi puiši sliktā vietā padara pasauli labāku,» viņš saka.

Metjū šī nav pirmā reize Eiropā, viesojies Lielbritānijā, Itālijā un Vācijā. Kopš februāra ir Latvijā un tikai vienu reizi bijis Rīgā. Sakopies bārddziņu salonā. «Man patika. Pilsēta ir nedaudz līdzīga Vācijai, īpaši jau ceļš no Ādažiem uz galvaspilsētu ar apvedceļu apļiem. Un visi runā angliski!»

Metjū pietrūkst makšķerēšanas un golfa. Arī ikdienišķa kontakta ar vietējiem un vides nomaiņas. Daudz ārpus kazarmām viņš netiek, jo darbdienās bāzē jābūt astoņos vakarā, brīvdienās – desmitos. Kādreiz var nakšņot arī ārpus bāzes, taču tad jāsaņem īpaša atļauja. «Ja vēl te būtu sporta klubs. Ir jau, bet kāds…» nosaka Metjū.

Otrs sarunas biedrs ir 22 gadus vecais Džefrijs Norburgs. Viņš ir sajūsmā par Latviju. Iepriekš uzturējies Polijā, kur karavīri dzīvojuši āra teltīs un veikals bijis kājām nesasniedzams. «Te ir kluss, zaļš. Brīnišķīgi, es mīlu šo vietu! Daudzi māk angļu valodu un tā, ka var noturēt sarunu, nevis lauzītā valodā kā Polijā,» saka Džefrijs. Puisis jau pabijis misijā Kuveitā, kur smilšu vētra grauzusi ādu un karstums turējies pie 40 grādiem, tāpēc Latvijas klimats viņam šķiet ļoti piemērots mācībām poligonā.

Džefrijs atstāj krietna kareivja iespaidu. Pirkstā gredzens, precējies. Bērnu nav. «Sievas ļoti pietrūkst, sazvanos katru dienu,» puisis uzpliķē pa mobilo telefonu. «Mana izvēle bija būt kareivim, taču, kurp doties, neizvēlos es, un sievai ar to jāsamierinās.»

Džefrijam bija pieci gadi, kad Ņujorkā notika 11. septembra terorakts. Viņš to labi atceras. «Protams, tas mani dziļi iespaidoja. Daudzi, kas bija attiecīgā vecumā, pievienojās armijai,» atceras Džefrijs. Viņa brālis dienējis Afganistānā un daudz stāstījis par tur notiekošo. Arī vectēvs bijis armijnieks. «Man aizvien vairāk gribējās aizsargāt savu valsti no ienaidnieka.» Džefrijs stāsta, ka sākotnēji plānoja dienēt jūras spēkos, tomēr palika sauszemes kājniekos. 

Kas Džefrijam ir karš? «Es neesmu bijis karā, tāpēc grūti teikt. Karš ir tad, kad jāsargā tie, kas cīnās pret netaisnību. Kurš ir mans karš, to pateiks boss, un es būšu gatavs tajā doties.»

Amerikānim no Pensilvānijas šī ir pirmā reize Eiropā. Vispirms dzīvojis bāzē Polijā, tad ar autobusu atvests uz Ādažiem. «Zināju, ka Latvija ir valsts, un to, ka tā atrodas kartes labajā pusē,» smejas Džefrijs. Rīgā viņš bijis vienu reizi, un pilsēta puisim ļoti patikusi. Eiropeiska. Ikdienā viņš dodas uz iepirkumu centru Apelsīns Ādažos. Cenas esot labas, zemākas nekā Amerikā. No pirmās nepieciešamības precēm Džefrijam nekā netrūkst, jo vēl no Polijas ir līdzi skūšanās krēms un dušas želejas, turklāt daudzko viņš pasūtot internetā. Braukšana uz veikalu drīzāk esot iespēja nomainīt vidi un redzēt vietējos. Vienīgais, kā viņam pietrūkst, esot braukšana pie stūres. Savas mašīnas. Un sporta kluba, jo esošais ir briesmīgā stāvoklī.

Abi karavīri vienojas, ka derētu tuvumā vairāk un dažādāku ēdienu piegādes servisu. Piemēram, kebabu. Vakaros uz armijas bāzi Kadagā ripo busiņš ar picām gan no Rīgas, gan no vietējās picērijas Mario. Karavīri slavē Mario picas, kas esot labas un krietni garšīgākas nekā Amerikā. Mario īpašnieks Valērijs vēlāk pastāsta, ka dienā pieņem ap 40 pasūtījumu. «Nav vienas mīļākās picas, karavīri pasūta pilnīgi visu. Reiz bija jācep pat 80 picu!» viņš stāsta. Picas cepot ar malku kurināmā krāsnī, un tā pa nakti knapi spēj atdzist no lielās slodzes. Drīz Ādažos tiks atvērta arī Pica Lulū. 

Daudz darba ir taksistiem: piektdienu un sestdienu vakaros pie bāzes stāv taksometru rinda, jo karavīri dodas uz Rīgu. Pie LMT biroja Ādažu tirdzniecības centrā Apelsīns saņemt pieslēgumus reizēm rindā stāv 30 puišu.

Aizrijas dūņas

Pagaidām Ādažu novads tiek galā ar jaunajiem iemītniekiem, kuri dzīvo bāzē Kadagā, pāris kilometru no Ādažu centra. Ādažu novada pašvaldības vadītājs Māris Sprindžuks stāsta, ka 2000 cilvēku nav tik liels skaits, lai šajā apdzīvotajā vietā rastos grūtības. Ūdens, elektrības un gāzes pietiek, ar atkritumu apsaimniekošanu arī viss kārtībā. Patlaban tiek domāts, kā atrisināt skolu un bērnudārzu vietu pieejamību militārpersonu bērniem. Ar vislielāko problēmu pašvaldības vadītājs sastapās pagājušajā vasarā, kad poligonā notika starptautiskas mācības: sabrauca kaimiņvalstu kareivji, kopskaitā ap 5000 cilvēku. Kanalizācijas apjoms gandrīz vai dubultojās. «Zvanīja inženieris un teica, ka kanalizācijas ūdeņi ir aizgājuši ģeometriskā progresijā uz augšu,» atceras Sprindžuks. Iekārtas, kas būvētas ciema vajadzībām, bija pārslogotas. Pieci tūkstoši cilvēku vairākas dienas mazgājās un apmeklēja tualeti. 

Pēc sarunām ar Aizsardzības un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijām to pārstāvji nostājās Ādažu novada pusē un valdībā aizstāvēja attīrīšanas iekārtu kopprojektu, kas paredz virs 600 000 eiro investīcijas no Aizsardzības ministrijas un līdzfinansējumu ap 400 000 eiro no Ādažu pašvaldības. Iekārtas atklās pēc pāris mēnešiem, un tas ir pēdējais brīdis, jo vasarā mācības kļūs intensīvākas. Jau izrēķināts, ka gandrīz pusi no jaunajām ietaisēm pīķa periodos nodarbinās tikai NBS vien.

Podu un dušu ūdeņu jautājums ir atrisināts. Ar to viss nebeidzas. Ādažos vajadzētu arī jaunu tiltu vai izbūvēt ceļu, kurš apiet poligonu, un nelielā Iļķenes ciema ļaudīm dzīve kļūtu ērtāka. Tilts noderētu arī armijas tehnikas vajadzībām, jo, kad to izkrauj Garkalnes stacijā, varētu uzreiz transportēt pāri jaunajam tiltam uz bāzi. Caur mežu. «Tagad visu tehniku dzen caur centru. Nav omulīgi, kad tanki brauc pa centrālo ielu. Zinot, ka tie ieradīsies, taisījām no defekta efektu – fotografējām, sagaidījām. Taisījām šovu,» stāsta Sprindžuks.

Svarīgāk par tiltu gan patlaban ir attīstīt Ādažos dažādus pakalpojumus, kas karavīriem noderētu. Piemēram, uzcelt sakarīgu veikalu Kadagā, jo patlaban jāiztiek ar mazītiņo Latu, kas nav pat pašapkalpošanās veikals. Veikala šogad tomēr vēl nebūs, jo pašvaldības īpašumā nav piemērota zemesgabala, ko izīrēt iespējamajiem cēlājiem un nomniekiem. Arī naktsklubs diez vai taps, jo, pirmkārt, Rīga ir pietiekami tuvu, otrkārt, Ādažos ir daudz mazu bērnu: vidusskolās un augstskolās jaunieši mācās Rīgā un Ādažos atgriežas, kad dibina ģimenes. Diskotēkas paaudzes faktiski nav.

Pašvaldības vadītājs uzskata, ka apķērīgi uzņēmēji mācēs piedāvāt to, kas karavīrus interesē. Piemēram, aktīvo atpūtu un izbraukuma tirdzniecības furgonus ar kebabiem, saldējumu un līdzņemamo kafiju. Tiekot domāts par mototrases veidošanu. «Mums labā līmenī ir plastiskā ķirurga Zaržecka klīnika, taču tas diez vai karavīrus interesēs,» smaida mērs. Vietējo zobārstu karavīri nenoslogo, jo viņiem ir savs NBS medicīnas aprūpes centrā. Sava friziera bāzē nav, taču vietējās frizētavas ar vīru galvām tiek galā. Tirdzniecības centra Apelsīns frizētavā Orhideja pastāstīja, ka klientu pieplūdums nav liels. Karavīru iecienītajā Rimi, kas atrodas Apelsīnā, nav bijis brīža, kad kāds plaukts būtu tukšs. Vadītāja Indra Muraška stāsta, ka visātrāk pazūd skūšanās putas, skuvekļi un cigaretes. «Jāspēj ātri noreaģēt, jo līdzko klāt ir jauni armijnieki, tā cigaretes pazūd. Vasarās, kad viņiem ir mācības, daudzi pērk salātus, kurus paši var izveidot, kādus vēlas: tuncis, olīvas, lasis, tomāti, gurķi. Pagājušā gada vasarā pirka arī ventilatorus un spilvenus. Laikam patīk mīkstumi,» pasmejas veikala vadītāja.

Kreņķus karavīri Ādažu novadam nesagādā. Uzvedas godīgi, draudzīgi. Sprindžuks atceras, ka pērn Līgo pasākumā pāris tankistu esot paņēmuši pa alum un viss. Pēc svētkiem saņemta vēstule no kādas kundzes, kura regulāri pašvaldībai par kaut ko sūdzas. Viņa esot redzējusi, kā tankists nokārtojas krūmos. «Jā, nu latvieši jau tā nedara, ja?» smaida pašvaldības vadītājs.

Skaists kā Dievs

Pirmā viesnīca un restorāns, kas noreaģēja uz karavīru pieplūdumu, bija Port Hotel, kas atrodas starp Rīgu un Ādažiem. Viesnīcas vadītāja Kristīna Kirša savulaik absolvējusi universitāti Amerikā un dala savu dzīvi starp divām valstīm, tāpēc labi pazīst turienes tradīcijas un paradumus. 

Jau 2014. gadā, kad Ukrainā sākās karš un Ādažos ieplūda pirmie NATO partnervalstu spēki, viņa izstrādāja speciālu ēdienkarti: Cēzara salāti, Club sandwich, Polish sausage, Reuben un Steak sandwich, čili, steiki, burgeri. «Neaizgāja tā ēdienkarte. No tās mums palikuši tikai steiki un burgeri,» saka Kristīne, kad tiekamies viesnīcas restorānā. Militāristiem ļoti garšojot ķiploku grauzdiņi un latviešu alus, jo tas esot stiprāks nekā Amerikā. Kristīne nedomā, ka NATO karavīri ir lielā iespēja Ādažu uzņēmējiem. Vismaz ne viņas restorānam. «Ko viņi te, Ādažos, darīs piektdienas vakarā? Rīga ir tik tuvu, tur visa dzīve! Meitenes!» saka Kirša. Piektdienu vakaros kareivji parasti paēd un dodas tālāk. 

Kristīne rāda lielu mapi ar mārketinga materiāliem – tajā ir reklāmlapa, kas ziņo par bezmaksas transportu uz Port Hotel un burgeru piedāvājumu. «Bet vai tad kāds brauc? Nē!» viņa nosmej. Pērn Gaujas svētkiem sagatavojusies ar 180 burgeriem, taču nopirkti tikai 60.

Labāk klājas ar nakšņošanu. Virsnieki un ģenerāļi paliek viesnīcā pat uz vairākām nedēļām, it īpaši mācību laikā. «Uz stundām gan mums nekas nav bijis, goda vārds,» saka Kristīna un slavē karavīrus kā kārtīgus un labus viesus. Izstrādājusi arī speciālu lojalitātes programmu ar atlaidēm baseinam un masāžai.

Kristīnas pārraudzībā ir arī viesnīca Medzābaki, un vairākas kotedžas gatavas uzņemt viesus. Ādažos tikpat kā nav īres mitekļu, un daudzi latviešu karavīri, kam ir ģimenes, īrē dzīvokļus Juglā. Brauc uz Kadagu katru dienu.

Meitenes. Tas ir temats, kas aktuāls jebkurā militārā bāzē. Pašvaldības vadītājs Sprindžuks uzskata, ka tam domāta Rīga. Viesu nams Gungas esot vienīgais, kur reiz viesojies kāds karavīrs ar zelteni. «Jā, bija viens puisis ar meiteni. Un tas ir vienīgais gadījums vairāku gadu laikā. Un tas nebija uz stundām, viņi palika visu nakti. Es nebiju klāt, bet kolēģes teica, ka puisis bijis skaists kā Dievs,» smejas Gungu saimniece Ivonna Grīnvalde.

Cilvēks, kurš visvairāk kontaktējas ar svešzemju karavīriem un pārzina viņu vajadzības, ir pulkvedis Ilmārs Atis Lejiņš, Sauszemes spēku kājnieku brigādes komandieris. Lejiņš telefonsarunā izklausās bažīgs. «Jaunās kazarmas izskatās pēc būvlaukuma, lai arī jūnijā tajās būtu jādzīvo kaujas grupai no Kanādas. Tagad divos gados tiek darīts tas, kas nav paveikts 20 gados.» Visu laiku tiekot pieņemti lēmumi par dažādiem pagaidu risinājumiem, un pirmais gads karavīriem būšot saspiests. Sporta klubs Kadagas bāzē arī esot avārijas stāvoklī, un tajā vingrot nav iespējams. «Visur Latvijā cēla sporta zāles, tikai ne Ādažos. Zāle, kas tagad top bāzes teritorijā, būs pieejama arī publiski,» stāsta Lejiņš. Vai ir vērts Ādažos celt boulinga halli? Lejiņš atbild noraidoši. Diez vai katru vakaru kāds ies spēlēt. Uzņēmējiem vairāk vērts domāt par aktīvās atpūtas piedāvājumu vasarā: golfs, kanoe, velonoma.

Pulkvedis lēš, ka jūnija beigās Ādažos dzīvos ap 2000 ārvalstu karavīru. «Faktiski Ādažiem nāks klāt viena Alojas izmēra pilsēta.» Tas nozīmē, ka Kadagā derētu neliels tirdzniecības centrs un Narvesen vai Coffee Tower tipa kioski, kur var nopirkt līdzņemamo kafiju un kādu uzkodu. Protams, bāzē esot sava kafejnīca, taču tajā var satilpt tikai kādi 200 vīru, un griboties taču arī iziet ārpus bāzes. «Kanādas kaujas grupa būs liela, un viņi apsver iespēju ierasties ar savu pārvietojamo kafejnīcu tīklu,» Lejiņš paskaidro, ka tā kanādiešiem ir ierasta prakse.

Uz Rīgu!

Kad mūsu viesošanās Ādažu bāzē iet uz beigām un sākam atvadīties, Metjū bažīgi ieminas: «Man teica, ka mēs šodien brauksim uz Rīgu, vai ne?» Saku, ka sākotnēji ar fotogrāfu bijām domājuši kopā ar karavīriem aizbraukt uz Rīgu, taču sapratām, ka mūsu stāsts tomēr ir par Ādažiem un karavīriem, kas te tagad dzīvo. To padzirdējis, Metjū ietur pauzi. «Mēs nebrauksim uz Rīgu? (Klusums.) Es ļoti gribētu. Lūdzu,» viņa seja sašļūk un kamuflāžas grimā parādās skumjas acis. Metjū esot iegūglējis, kur pilsētā ir Kara muzejs, Okupācijas muzejs, un vēl gribētu uzbraukt Pēterbaznīcas tornī. Protams, labprāt aizietu arī uz kādu klubu, bet uz to īpaši necer. Sirds salūzt, un es saku: «Braucam!» Tikai paņem līdzi maiņas drēbes. Metjū iegūst citu ātrumu. Ieved savā istabā, lai parādītu, kā dzīvo. Nelielajā telpā mīt astoņi cilvēki. Tas esot maz, ir istabas, kur dzīvo 14 karavīru. Pusi no gultas aizņem karavīru milzu somas un drēbes. Metjū izvelk no gultapakšas kasti – mamma atsūtījusi paciņu. Haribo lācīši, amerikāņu šokolādes un Marlboro.

Vispirms dodamies uz Hesburger. Arī Džefrijs ir priecīgs par šādu ideju. Burgeru viņš apēstu labprāt. Nākamais punkts – Pēterbaznīca. Tās smailē vējš purina knapi apģērbtos karavīrus. Viņi fotografējas un atkārto: «Awesome city. Awesome.»* Uzzinājuši, ka Lucavsalā vasarā būs Red Hot Chili Peppers un Foo Fighters, abiem acis iemirdzas. «Wow!» puiši noelš.

* Iespaidīga pilsēta. Iespaidīga – no angļu val.

Valsts aizsardzība

Bruņotajos spēkos patlaban dien aptuveni 5000 karavīru.

Valsts aizsardzības koncepcija (2016-2020) paredz, ka NBS miera laikā uztur 17 500 militāri sagatavotu karavīru, to skaitā 6500 profesionālā dienesta karavīru, 8000 zemessargu un 3000 rezerves karavīru. 

Februārī Ādažos ieradās vairāk nekā 225 amerikāņu karavīri.

Kanādas vadītās kaujas grupas, kas ieradīsies līdz jūnija beigām, sastāvā būs Spānijas, Albānijas, Itālijas, Polijas, Slovēnijas un Kanādas karavīri, kopskaitā ap 1200.  Pērn Varšavas samitā NATO izlēma šādus papildspēkus izvietot trijās Baltijā un Polijā, lai apliecinātu alianses gribu aizsargāt austrumu robežu un atturētu iespējamu Krievijas uzbrukumu.

Mazāki nodokļi, lielāks deficīts

NULL

Finanšu ministrija iesaka vērienīgas nodokļu izmaiņas, taču klusē par to, kādas sekas tās atstās uz valsts budžetu

Finanšu ministrija savā nodokļu plāna dāvanu maisā ielikusi kādu labumu gandrīz katram.

Uzņēmēju organizācijām tiek solīti daudzi ilgi kāroti labumi – gan iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazinājums, gan reinvestētās peļņas neaplikšana ar uzņēmumu ienākuma nodokli, gan solidaritātes nodokļa likvidēšana.

Mikrouzņēmumu režīma izmantotāji var atviegloti nopūsties – zemo nodokļu režīms tikšot saglabāts, un gaidāmie ierobežojumi apgrozījumam noteikti neskars lielāko MUN lietotāju daļu.

Arī nevienlīdzības apkarotāji var priecāties par ieceri nozīmīgi palielināt neapliekamo minimumu, kurš turklāt tikšot piemērots ar spēcīgu progresivitātes elementu.

Savukārt nodokļu sistēmas vienkāršošanas atbalstītāji var svinēt apņemšanos kapitāla nodokļu likmi izlīdzināt ar iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmi.

Dāvanas priecē, taču ļoti uzmanīgu dara fakts, ka neviens nezina – cik liels par tām būs rēķins? Izskanējušie minējumi liek domāt par simtiem miljonu lielu kritumu budžeta ienākumos, taču Finanšu ministrija nevis atklāj aprēķinus par nodokļu priekšlikumu izmaksām, bet gan gatavojas tērēt 100 000 eiro savu ideju propagandēšanai. Laikā, kad veselības aprūpei, pēc ministres Čakšas aplēsēm, trūkst 150 miljonu eiro, daudzām sociāli neaizsargātām grupām atbalsts no valsts vēl aizvien ir nožēlojami mazs, ceļu stāvoklis daudzviet turpina pasliktināties un Latvijai ir jāturpina nozīmīgi palielināt tēriņus par aizsardzību, valdība nāk klajā ar priekšlikumu ievērojami samazināt iespējas šo vajadzību apmierināšanai.

Pagājušajā nedēļā publiskotajam priekšlikumam ir arī citi aspekti, kas raisa jautājumus. Nākamajos gados gaidāma straujāka ekonomikas izaugsme saistībā ar Eiropas fondu pastiprinātu apgūšanu. Klasiskā budžeta veidošanas teorija vēsta, ka šādos apstākļos valdībai būtu jācenšas veidot pārpalikumu, bet tā vietā finanšu ministres Danas Reiznieces-Ozolas plāns sola lielāku deficītu. Tas varētu Latvijai radīt arī problēmas Briselē, kurai jāapstiprina jebkuras atkāpes no fiskālās disciplīnas. Nav arī skaidrs, cik ātri un vienkārši būs ieviest iecerēto nulles likmi reinvestētai peļņai, jo šāda sistēma ir ne tikai sarežģīta, bet var arī viegli nonākt pretrunā ar ES direktīvām, to skaitā par izvairīšanos no nodokļu nomaksas.

Neviens neko nepērk, nepaprasot cenu. Pirms varam tiešām izvērtēt Finanšu ministrijas piedāvāto nodokļu politiku, ir jāzina atbilde uz jautājumu – cik tā maksā?

Viedokļi

Jānis Platais, Fiskālās disciplīnas padomes priekšsēdētājs
Vēl nav publiski pieejami aprēķini un pieņēmumi, uz kuriem balstīts Finanšu ministrijas piedāvājums nodokļu sistēmas reformai. Pirms izmaiņu ieviešanas ir rūpīgi jāizvērtē, kāda būs ietekme uz budžeta bilanci tuvākajos gados, lai izvairītos no palielināta deficīta līmeņa un valsts parāda pieauguma un nodrošinātu nepieciešamo finansējumu, piemēram, veselības aprūpei un aizsardzībai.

Protams, pasākumi, kas samazinātu nodokļu slogu un veicinātu cilvēku iesaisti formālajā darba tirgū, ir apsveicami. Vienlaikus papildu deficīta pieaugums var raisīt šaubas par Latvijas valdības fiskālo atbildību, sevišķi ņemot vērā, ka valdība jau ir saņēmusi Eiropas Komisijas atļauju palielināt budžeta deficīta līmeni, lai ieviestu reformas veselības aprūpes sistēmā.

Zlata Elksniņa-Zaščirinska, kompānijas Price WaterhouseCoopers valdes priekšsēdētāja
Priekšlikums neaplikt ar nodokli reinvestēto peļņu ir uzņēmēju vidū ļoti gaidīts un atbalstīts priekšlikums, taču darāmais būtu jāskata vairākos līmeņos, piemēram, kādā veidā un cik kvalitatīvi tiks iestrādātas pretizvairīšanās normas un kāds izskatīsies kopējais piedāvājums? Šobrīd ir daudz nezināmo, tāpēc 2019. gada 1. janvāris kā termiņš reformu ieviešanai dzīvē izskatās pēc ļoti ambicioza, pat neizpildāma mērķa, jo svarīgāka ir kvalitāte, kur detaļām un niansēm būs izšķiroša nozīme. Pozitīvu vai negatīvu iznākumu no nodokļa izmaiņām veidos vairākas komponentes – pretizvairīšanās normu iestrāde, tā sekmīga administrēšana, kāda būs VID kapacitāte un IT sistēmu un darbinieku gatavība to sekmīgi administrēt, starptautisko saistību un konvenciju pārskatīšana, kā arī jauno ES vēsmu, piemēram, CCTB (Common Corporate Tax Base) ņemšana vērā, kā arī pārejas perioda noteikšana uzņēmējiem.

Pēteris Strautiņš, DNB bankas ekonomikas eksperts
Lielāks budžeta deficīts būtu bijis gudrs solis jebkurā brīdī starp 2009. un 2016. gadu. Tagad apstākļi ir krietni mainījušies – šogad ekonomika iesils, vismaz nākamajos divos gados Eiropas fondu plūsma turpinās augt, atjaunojas hipotekārā kreditēšana, vienlaikus sāksies lieli ar iepriekš minētajiem faktoriem nesaistīti celtniecības projekti. Tādā brīdī dot papildu fiskālo stimulu ar nodokļu samazināšanu ir ļoti nesaprātīgi no makroekonomiskā skatpunkta. Tomēr neesmu kategoriski pret, ja šādi ir iespējams panākt efektivitāti vairojošas nodokļu izmaiņas. Viena likme visiem privātpersonu ienākuma veidiem būtu super. Vispirms no sistēmas jāiztīra visa bezmērķīgā sarežģītība, pēc tam varēs domāt par lielāku progresivitāti, kas ir neliela, bet mērķtiecīga sarežģītība.


Izkāpt no komforta zonas

Valsts kancelejas vadītājs Mārtiņš Krieviņš nācis klajā ar apjomīgu valsts pārvaldes reformu plānu. Kāpēc tai būtu jāmainās, un kādu iemeslu dēļ viņš pats nesola Brīvības bulvārī 36 nostrādāt pilnus piecus gadus?

Apkalpošana La Kanna ir ātra. Tik ātra, ka valsts galvenais ierēdnis Mārtiņš Krieviņš uzslavē: «Lūk, tā ir efektivitāte!»

Efektivitāte ir arī viens no atslēgas vārdiem Valsts kancelejas izstrādātajā Valsts pārvaldes reformu plānā 2017.- 2019. gadam. 30 lappušu dokumentā tas minēts 36 reizes. «Mērķis ir piespiest valsts pārvaldi izkāpt no komforta zonas un domāt par to, kā var strādāt citādi,» skaidro Krieviņš. Plāns tapis ilgākā laika posmā, izgājis dažādus saskaņošanas ceļus un tagad nonācis finiša taisnē. Marta beigās vai aprīļa sākumā par to būs jālemj valdībai. Izšķiršanās nesolās būt viegla. «Šorīt, runājot ar valsts sekretāriem, vairāk dzirdēju – nē, to nevar izdarīt, mēs esam izņēmums, priekš kam to vajag?» stāsta Krieviņš. Nevarētu arī teikt, ka simtprocentīgs atbalsts šim plānam ir arī paša vadītajā Valsts kancelejā. Daudzi priekšlikumi ir kā sarkana lupata, potenciāli sprādzienbīstami – viņš ironizē. Piemēram, valsts pārvaldē nodarbināto skaita samazināšana par 7-10% jeb aptuveni 6000 amata vietām. «Jāpieliek punkts stāstam par vakancēm, it īpaši ilgstošajām. Lai kā mums visi stāstītu, kā meklējam, nevaram atrast cilvēkus – bleķis lielākoties!» Viņš piedāvā nodarbināto skaitu nogriezt un ietaupītos līdzekļus izlietot esošo darbinieku algu paaugstināšanai, taču šim procesam jāiet roku rokā ar darba kvalitātes uzlabošanos. 

«Lai būtu straujāka attīstība, vajag pārmaiņu līderus, kas ir adekvāti apmaksāti un, protams, speciālisti,» saka Krieviņš. Jāmainās arī domāšanas veidam. «Aiziet prom no tām standarta darba grupām, kas strādā gadu, un beigās viss tiek noraidīts, uz to, ka ir dažādu cilvēku salikums, kas, ja tā ir prioritāte, strāda dienu un nakti,» skaidro Krieviņš. Algas būtu jāceļ, lai tās sasniegtu vismaz  80% no privātajā sektorā strādājošo algām. Augstākā līmeņa vadītājiem tas nozīmētu algas ap 5000 eiro mēnesī pašreizējo aptuveni 2000-3000 vietā. 

Ko no tā iegūtu iedzīvotāji? «Ideālā situācija būtu tāda, ka cilvēks aiziet uz pakalpojumu sniegšanas centru Rīgā vai kādā no lielajām pilsētām un pasaka: man vajag šo pakalpojumu. Viņš vienreiz piesaka savu lietu un nākamreiz, iespējams, viņam vairs nav jānāk, jo tiek atbildēts pa pastu vai e-pastā,» stāsta Krieviņš. Tas nozīmētu, ka vienviet būtu pieejami visi valsts un pašvaldību institūciju sniegtie pakalpojumi. «Es domāju, ka mums ir jāiet uz jaunu [iedzīvotāju apkalpošanas centru], kas aptver pilnīgi visu valsts pakalpojumu grozu. Ir jālauž resoriskās robežas, kas īstenībā arī līdz šim, manuprāt, bijusi lielākā bremze, kāpēc nekas nenotiek,» saka Krieviņš. Reformu plāns paredz arī izvērtēt mazo iestāžu darbības lietderību un centralizēt valsts iestāžu atbalsta funkcijas. Vienkāršiem vārdiem – tādas atbalsta funkcijas kā informācijas tehnoloģiju pakalpojumus, grāmatvedību un personālvadību varētu organizēt un pārvaldīt centralizēti, nevis katrā institūcijā atsevišķi. Tas ļautu gan ietaupīt, gan arī labāk pārvaldīt, taču tās ir kardinālas izmaiņas ministriju saimniekošanā. Tāpēc Krieviņš piesardzīgi vērtē iespējas, ka plāns tiks apstiprināts. «Mums ir jāsaprot, kāda ir politiska griba vai negriba. Viens ir premjera [atbalsts], otrs – visa koalīcija, viss Ministru kabinets,» saka Krieviņš. Ko iesāks, ja atbalsta nebūs? «Tad man droši vien vajadzēs padzert tēju ar tevi un atbildēt ne tik filozofiski. Es nezinu,» saka Krieviņš. No viņa teiktā noprotams, ka šādā gadījumā valsts galvenais ierēdnis neizslēdz iespēju pārtraukt darbu Valsts kancelejā. «Tas [reformu plāns] ir labākais, ko es un komanda, kas man ir, esam spējuši izstrādāt,» saka Krieviņš. Vienlaikus viņš godīgi atzīst, ka jautājums par paša palikšanu valsts pārvaldē ilgtermiņā ir atvērts. «Melotu, ja es tagad ar putām uz lūpām apgalvotu, ka nostrādāšu pilnu piecu gadu termiņu Valsts kancelejas direktora amatā,» saka Krieviņš. Iemesli ir dažādi. Atalgojums (aptuveni 2500 plus piemaksas), kas ir ievērojami mazāks nekā viņa iepriekšējā darbavietā, arī nogurums – no lielās pretestības piedāvātajām pārmaiņām. «Nav tā, ka cilvēki pavelkas uz to – darām! Tiek izdomātas visdažādākās atrunas, un tas tracina.» Smags un emocionāli grūts bijis arī iepriekšējais KNAB vadītāja atlases konkurss. «Nostrādājot kādu laiku amatā un uzkrājot visas tās negācijas, izejot cauri dažādiem procesiem, to skaitā KNAB priekšnieka atlases procesam, vienkārši fiziski nogursti,» saka Krieviņš. Premjera Māra Kučinska reakcija uz pirmā KNAB vadītāja atlases konkursa rezultātu radīja iespaidu, ka Kučinski neapmierināja tas, ka Jaroslavs Streļčenoks konkursā izkrita. Vai tā bija? «Man nav bijusi tieša indikācija no Ministru prezidenta puses – Krieviņ, esmu fundamentāli neapmierināts ar to, ka Streļčenoks izkrita. Publiskajā telpā parādījās, ka viņš ir izbrīnīts par rezultātu,» saka Krieviņš. 

Tagad konkursa komisijas atbildība vēl vairāk palielinājusies un Krieviņš ļoti cer, ka izdosies atrast piemērotu kandidātu. Iepriekš KNAB vadītāja amata kandidātu vārdi varēja tikt publiskoti pēc pirmās kārtas, taču tagad būs zināms tikai tas pretendents, ko konkursa komisija ieteiks apstiprināšanai valdībā. «Es labi saprotu [KNAB vadītāja pienākumu izpildītājas Ilzes] Jurčas pausto, ka pretendenti tomēr jāpublisko, lai būtu sabiedrības iesaiste un spēja izrakt kaut ko. No otras puses, mums ir jāsaprot gan personiskais, gan arī dienesta konteksts,» saka Krieviņš. Viņš norāda, ka grozījumi likumā veikti, lai iespējami paplašinātu personu loku, kas piesakās šim amatam. Tiek gaidīti arī kandidāti no operatīvo darbinieku vidus, taču, ja viņu vārdi pirms konkursa noslēguma nonāk publiskajā telpā un beigās viņi netiek apstiprināti, «atgriezties vidē ir neiespējamā misija, tu esi iezīmēts». «Lūzeris – publiski, plus vēl tavā darbavietā zina, ka esi gatavs citiem darba piedāvājumiem,» skaidro Krieviņš. Konkursa nolikums mainīts ar cerību, lai arī šādi cilvēki pieteiktos un KNAB vadībai varētu izvēlēties labāko no labākajiem. Vai visiem četriem konkursa komisijas locekļiem – viņam, SAB vadītājam Jānim Maizītim, Drošības policijas vadītājam Normundam Mežvietam un ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram ir vienāda izpratne, kādam ir jābūt labam KNAB šefam? «Ja runājam par līdzšinējo pieredzi, mēs plus mīnus esam uz vienas nots,» saka Valsts kancelejas vadītājs. Ņemot vērā lielo atbildību, vai pašam nebūs slikta sajūta, ja šajā amatā nonāks formāli atbilstošs, taču atkal nepiemērots cilvēks? «Tad jau visvienkāršākais būtu bijis apstiprināt līdzšinējo [vadītāju],» saka Krieviņš. Viņš atzīmē, ka konkursa ietvaros paredzētas arī pārrunas ar amata pretendentiem, būs iespēja novērtēt arī katra personālvadības prasmes – «kā kolektīvu pavērst uz to, lai viņi sāk apkarot korupciju, nevis viens otru». Mērķis esot panākt, lai KNAB ķer «ne tikai maza līmeņa [amatpersonas], kuras arī vajag ķert, sodītu nevis tikai par interešu konflikta likuma pārkāpumiem, kas arī ir jādara, bet, piedošanu, sabiedrība gaida lielās lietas!»

Lūgts novērtēt paveikto korupcijas risku samazināšanā valsts pārvaldē, viņš kā būtiskāko problēmu atzīmē zemo atalgojumu. Ierēdņa amats nav tas, ko baidās zaudēt. Taču šis jautājums ir risināms. «Man liekas, ka sabiedrībai ir jābeidz vaimanāt par to, cik slikti, cik slikti. Jā, ir daudzas negatīvas lietas, bet, ja salīdzinām to, ko kā valsts esam sasnieguši 26 gados, – fantastisks progress!» Viņam brīžiem esot sajūta, ka «mēs kā sabiedrība ejam tādu kā pašiznīcības ceļu», tāpēc ir svarīgi novērtēt pozitīvo. Valsts kanceleja sākusi sumināt labākos valsts pārvaldes darbiniekus, bet žurnālā Ir vismīļākā viņam esot rubrika par veiksmīgiem uzņēmējiem. «Tur cilvēki stāsta. Par to,  ka Latvija nav izgāzusies valsts, ko mums mēģina iepotēt lielais kaimiņš, bet par to, ko pie mums var izdarīt. Tas prasa nenormāli daudz resursu, drausmīgu ieguldīšanos, bet mēs to varam,» ir pārliecināts Krieviņš.

Ēdienkarte

Burkānkūka
Rabarberkūka
Zaļā tēja, balta kafija

Reformu pinekļi

Visloģiskāk būtu atņemt pašvaldībām lemšanu par veselību un izglītību

Bija laiks, kad Latvija daudziem šķita maza, mobila valsts. Mūsu apmēri it kā bija priekšrocība, kas ļauj strauji pieņemt lēmumus un operatīvi tos realizēt, jo nav nepieciešama lielā valstī neizbēgamā ilgstošā saskaņošana ar daudzveidīgas sabiedrības raibajām daļām.

Taču izrādās, ka pat tik mazu valsti kā Latvija ir iespējams saskaldīt daudzās jo daudzās interešu grupās, kuru sīkie apmēri netraucē tām kļūt par lielu šķērsli loģiskām izmaiņām valsts pārvaldē.

Smagi šī problēma skar šobrīd aktuālākās reformu jomas – izglītību un veselības aprūpi -, kurās naudas plūsma, lēmumu pieņemšanas tiesības un atbildība par rezultātu ir tik lielā mērā sapiņķerējušās, ka padara jebkuru virzību uz rezultātu bezmaz vai neiespējamu esošās sistēmas ietvaros.

Piemēram, skolotāju algu reforma. Tās mērķim būtu jābūt skaidram – uzlabot izglītības kvalitāti visiem Latvijas skolēniem. Bieži piesauktais Somijas piemērs liecina, ka viens no drošākajiem veidiem, kā uzlabot visas valsts izglītības sistēmas kvalitāti, ir nodrošināt vienādi labas mācības visiem skolēniem, vai viņi mācās Balvos vai Rīgas centrā. Tikai ar skolotāju algu reformu to nav iespējams panākt, tomēr skaidrs, ka šādai reformai būtu jāstimulē prasmīgu skolotāju piesaiste pilnīgi visās Latvijas skolās, nevis jākalpo par nevienlīdzības pastiprinātāju. Tātad laba reforma gan paaugstinātu atalgojumu, lai piesaistītu labus skolotājus, gan nodrošinātu salīdzinoši vienādas algas visā valstī, lai labie pedagogi nekoncentrētos tikai dažās skolās.

Kam par to visu būtu jāatbild? Kam tad citam, ja ne Izglītības ministrijai. Atliek tikai izstrādāt attiecīgu plānu, un uz priekšu.

Kā daudziem lasītājiem jau būs skaidrs, Latvijas izglītības sistēmā tas nav iespējams. Naudu skolotāju algām dod Izglītības ministrija, bet skolas pieder pašvaldībām. Tās nosaka, cik būs skolu, cik skolotāju tur strādās, kā viņiem sadalīs slodzes un ar tām saistīto atalgojumu un, visbeidzot, vai no pašvaldību budžeta skolotāji saņems piemaksas pie valsts maksātās algas.

Rezultātā ministrija dod naudu, bet spēj ietekmēt tās izlietojumu tikai netieši, piemēram, piesaistot pārskaitītās naudas apjomu skolēnu skaitam skolās. Ja pašvaldība vai skolas vadība uz šiem stimuliem nereaģē, ministrija var tikai noplātīt rokas.

Kroplās sistēmas rezultāti ir skaidri redzami pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica apjomīgajā pētījumā par 2016. gadā spēkā stājušās algu reformas rezultātiem. 25 000 skolotāju algu analīzē Re:Baltica atklāj – lai gan kopumā algu līmenis ir pieaudzis, nevienlīdzība starp atalgojumu dažādu pašvaldību skolās nav mazinājusies. Pateicoties piemaksām, Mārupes vidusskolas skolotāji vidēji saņem 1204 eiro mēnesī pirms nodokļu nomaksas, savukārt Varakļānu novada Stirnenes pamatskolā, kur uz vienu skolotāju ir tikai divi skolēni, pedagoga alga ir nepilni 239 eiro. (Detalizētu pārskatu par skolotāju algām var atrast Rebaltica.lv.)

Ministrija ar algu reformu centās veicināt šādu mazu, bērnu izglītībai nelabvēlīgu skoliņu slēgšanu. Diemžēl nav IZM spēkos piespiest pagastvečus rīkoties, un daudzi no viņiem pret ministrijas stimuliem izturas tāpat kā jaunieši pret skolu ēdnīcās piedāvātu veselīgu pārtiku – viņi to atsakās ēst un turpina kioskā pirkt čipšus un kolu. Par rītdienu nedomā, ka tik šodien našķi.

Bet, ja kāds prasa, kas pie tā visa vainīgs, gan skolu, gan pašvaldību vadītājiem atbilde vienmēr pa rokai – Izglītības ministrija, jo tā taču maksā skolotājiem algas.

Līdzīga situācija ir veselības aprūpē, kas ir varbūt pat sadrumstalotāka par izglītības sistēmu. Nesen uzliesmojusī neapmierinātība ar Rīgas Dzemdību nama mediķu algām ir vēl viens mazs šās problēmas piemērs – valsts maksā, bet nespēj kontrolēt naudas izlietojumu.

Rīgas Dzemdību nams ir SIA, kurā 100% daļu pieder Rīgas domei, taču 94% tās ienākumu nāk no valsts apmaksātiem veselības aprūpes pakalpojumiem. Šogad valsts palielināja dzemdību tarifu par 50 eiro, taču slimnīcas vadība, kuru valsts nevar ietekmēt, nolēma ginekologu un dzemdību speciālistu stundas tarifa likmi paaugstināt par tikai 15 centiem.

Kas vainīgs? Protams – Veselības ministrija. Jāmaksā vairāk, pat ja nevar zināt, vai nauda faktiski tiks izmantota algām.

Esošā sistēma ir ļoti izdevīga naudas dalītājiem – pašvaldībām, skolu, slimnīcu direktoriem, kuru rīcības brīvību tikai ļoti minimāli ierobežo naudas devējs un kuri neapmierinātajiem skolotājiem un mediķiem vienmēr var palīdzēt atrast vietu piketa rīkošanai – Ministru kabineta vai Saeimas priekšā.

Ja kāds tiešām vēlas šīs sistēmas sakārtot, ir jāatņem pašvaldībām lemšana par veselību un izglītību. Lielākā daļa vietvaru nav spējīgas strādāt skolēnu un pacientu ilgtermiņa interesēs, Latvija nav tik liela, lai skolu un slimnīcu tīklu nevarētu izplānot Rīgā. Tikai apvienojot naudu, rīcībspēju un atbildību par rezultātu, rastos kāda cerība uz mērķtiecīgām, racionālām pārmaiņām. Tā tiešām būtu reforma.

Komentārs 140 zīmēs

ASV ģenerālprokurors Sešonss atstādinājis sevi no izmeklēšanas par Trampa kampaņas kontaktiem ar Krieviju, jo pats tādos iesaistīts.

The New York Times ierindo Lembergu starp Centrāleiro­pas redzamākajiem populistiem un norāda uz viņa bagātības neskaidro izcelsmi.

Nākamais tests – sēšanās pie stūres dzērumā. Rīgas reģiona policijas šefs Guntars Marķitāns skaidrojis braukšanu ar 130 km/h kā kolēģu modrības pārbaudi.

Ienāk Strīķe

Bordāna un Strīķes partija var mainīt vēlēšanu dienaskārtību Rīgā

Pašvaldību vēlēšanas Rīgā tomēr nebūs tik garlaicīgi prognozējamas, kā pirmīt šķita. Jutas Strīķes kļūšana par Jaunās konservatīvās partijas saraksta pirmo numuru var mainīt vēlēšanu tematu hierarhiju un līdz ar to arī politisko spēku dienaskārtību un taktiku. JKP pieteikšanās vakantajā tiesiskuma nišā liks arī citiem formulēt attieksmi pret korupciju Rīgas domē.

Līdz šim komentāros par Strīķes lēmumu pievienoties bijušā tieslietu ministra Jāņa Bordāna un bijušā kolēģa Jura Juraša partijai uzsvērts, ka viņa atņemšot balsis Vienotībai.

Taisnība, ka daudziem Vienotības vēlētājiem vairs «nav, par ko balsot», kopš partija nolikusi aizkrāsnē tiesiskuma karogu. Un diezin vai iedvesmojoši izklausās Vienotības saraksta līdera Viļņa Ķirša ieteikums būt «reālistiem», ka «pašvaldības darbs – tā nav tikai korupcijas apkarošana», bet ir arī transporta, mājokļu, uzņēmējdarbības veicināšanas «problēmas».

Kādas saimnieciskas problēmas vispār var atrisināt, ja risinātāju mērķis ir paņemt pēc iespējas daudz no to risināšanai pieejamās nodokļu maksātāju naudas? JKP sola nevis tikai «apkarot korupciju», kas ir pirmām kārtām tiesībsargātāju darbs, bet gan mainīt Rīgā iekopto naudas «apgūšanas» sistēmu un «uzskatāmi demonstrēt, ko var paveikt godīga pilsētas pārvalde».

Arvien ir jautājums, kāpēc izpildvarā nepieredzējušie KNAB darbinieki prastu vadīt lielu pašvaldību un ko vēl var piedāvāt vēlētājiem, atskaitot vienu, kaut arī svarīgu tematu. Taču arī ar šo vienu jautājumu Strīķe būs neērta gan Vienotībai, gan tās pašreizējiem partneriem valdības koalīcijā. 

Varbūt mazāk Zaļo un Zemnieku savienībai, kuras Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Augusts Brigmanis mierina, ka «mums savu elektorātu ar viņiem nav ko dalīt vai pārdalīt». Tomēr, ja Nila Ušakova vadītā Rīgas dome ir lielākais korupcijas perēklis Latvijā, kā paziņojis Jurašs, tad ZZS elektorātam, lai cik labvēlīgs blēžiem tas Brigmaņa ieskatā būtu, var rasties jautājumi, piemēram – vai tad Ventspils vairs nav visās jomās pirmā un labākā?

Vēl lielāka problēma nekā «zaļajiem zemniekiem» Bordāna un Strīķes partija var būt Nacionālajai apvienībai, kurai it kā garantēts atbalsts Rīgā ar to vien, ka tā esot «pret Saskaņu» un to rāda vismaz divreiz gadā – 16. martā un 9. maijā.

2013. gada rudenī VL-TB/LNNK izslēdza tieslietu ministru Bordānu no partijas pēc tam, kad viņš bija sācis apšaubīt partijas «ekonomiskās intereses», piemēram, Ģenerālprokuratūra pēc viņa iesnieguma bija sākusi pārbaudi par maksātnespējas administratoru un tiesu sadarbības shēmām. «Es biju naivi domājis, ka uz šīs partijas bāzes varētu veidoties kāda nopietna nākotnes partija, kas konsolidētu nacionālos spēkus,» Bordāns teica. Un secināja: «Tiklīdz kāds pievēršas partijas sponsoriem neērtiem jautājumiem, tad viņš «lido».»

Bordāna vietā tieslietu ministra amatā partija ielika Baibu Broku, kura amatu zaudēja, jo nesaņēma pielaidi valsts noslēpumam, bet pēc tam kļuva par «mēra kandidāti» vēlēšanās Rīgā. Pasēdējusi «Mistera 20%» Andra Amerika vadītajā Rīgas brīvostas valdē, Ušakova ģimenes draudzene atkal ir NA saraksta priekšgalā.

«Veca zupa» esot «daudz garšīgāka nekā pirmoreiz uzvārīta», Broku slavē NA līdzpriekšsēdētājs Gaidis Bērziņš. NA vēlētājiem būs iespēja pagaršot. Bet «cietā mugurkaula» latviešiem Bordāns varētu šķist pat cietāks par dažu NA lāpnesi – viņš 2013. gadā bija paziņojis, ka okupācijas varas piemineklim nav vietas līdzās Gaismaspilij.

Iemesli uztraukumam varētu būt arī Ušakovam. Ne gluži par pamata elektorātu, kam korupcija laikam nešķiet problēma – sak, normāli, Krievijā vara zog jau 1000 gadu. Tomēr, pirmkārt, priekšvēlēšanu stāstus citiem vēlētājiem par rīdzinieku labā «kopīgiem spēkiem paveikto» neizbēgami sarežģīs fons par rīdziniekiem, iespējams, kopīgi nozagto. 

JKP jau ir mainījusi priekšvēlēšanu valodā pieļaujamā robežas. «Nav neviena Rīgas domes departamenta, kurā nevaldītu korupcija», pašvaldības dzīvokļi tiekot «masveidā dalīti par kukuļiem», ceļu būvē nauda tiekot «zagta», Strīķe papildinājusi Juraša teikto par Ušakova domi kā «lielāko korupcijas perēkli». Šie izteicieni Ušakovam agrāk būtu bijis iemesls prasībai tiesā atsaukt un kompensēt. Taču laikam ne priekšvēlēšanu laikā pret politiskiem konkurentiem, kuriem vairāk nekā jebkuram ir pamats apgalvot, ka «mēs zinām», kas un kā to dara.

Otrkārt, Bordāna partijai, protams, neizdosies iegūt 31 no 60 vietām Rīgas domē, tomēr, ja tā iegūtu pat tikai dažas, bet citas tur esošās arī tiktu pāri 5% robežai, Saskaņai un Gods kalpot Rīgai varētu vairs nebūt vairākums, kas tām ir pašlaik. Bet Vienotība, NA un ZZS ir paziņojušas, ka neveidos koalīciju ar Saskaņu. Tad Ušakovam amata saglabāšanai būtu jāpaļaujas uz, piemēram, Mārtiņu Bondaru vai Artusu Kaimiņu, bet viņi arī vēl tikai cer būt domē.

«Ja kāds joprojām ņem un ņems kukuļus, šie cilvēki var nešaubīties – mēs viņiem atnāksim pakaļ,» Strīķe teica 2008. gadā, kad KNAB aizturēja domes amatpersonas Vilni Štramu un Raimondu Janitu. KNAB likvidatoram Jaroslavam Streļčenokam izdevās padzīt Strīķi, Jurašu un citus, kuri gribēja to darīt. Stāsts nav beidzies. Ironiski, ka Strīķe un Jurašs atkal «nāk pakaļ».

Komentārs 140 zīmēs

Menedžmenta virtuālā realitāte. Latvijā 20 amatpersonas ar lielāko aktīvo amatu skaitu ieņem 695 amatus 648 uzņēmumos, liecina Lursoft dati.

Polijas valdība iebilst pret bijušā Polijas premjerministra Donalda Tuska pārvēlēšanu Eiropadomes prezidenta amatā un dēvē viņu par «Vācijas kandidātu».

Dārgā šķiršanās. Lielbritānijai var nākties maksāt Eiropas Savienībai 60 miljardus eiro par pārtraucamajām saistībām.

Spēks

Britu ģenerālis, bijušais NATO spēku Eiropā komandiera vietnieks Ričards Širefs pērn grāmatā 2017: Karš ar Krieviju soli pa solim izspēlēja iespējamo Putina plānu NATO iznīcināšanai – asiņainas provokācijas Rīgā, kam seko Baltijas valstu okupācija un draudi lietot kodolieročus, ja alianse mēģinās atkarot mūsu zaudēto neatkarību.

Lai gan autora nodomi ir vislabākie, lasāmgabals ir drūms. Ar karavīra tiešumu viņš parāda alianses vājās vietas – Krievijas ietekmi uz dalībvalstīm un politisku mīkstmiesību, kas traucē laikus īstenot stingru rīcību Baltijas aizsardzībai, tā novedot pie sāpīgiem zaudējumiem. Nav patīkami lasīt tik augsta ranga militārista neslēpto frustrāciju par NATO virtuvi, politisko tukšrunāšanu un bruņoto spēku vājināšanu. Iztēlotajā karā Putins gan paliek kaunpilns zaudētājs, taču NATO saliedēšanās un uzvaras cena ir augsta.

Pats Širefs allaž uzsver, ka rakstījis šo kā brīdinājumu: Krieviju no kara var atturēt tikai ar nopietnu spēku un izlēmību. Par laimi, kopš grāmatas iznākšanas alianse ir sapurinājusies. Šobrīd redzam tieši to, uz ko ģenerālis mudinājis – demonstrēt NATO gatavību aizstāvēt Baltiju, ievedot papildspēkus, kas kalpo kā militārs un politisks stopsignāls oportūnistam Putinam.

Amerikāņi, kanādieši, poļi, slovēņi, itāļi, spāņi, albāņi – tik raibs ir NATO spēku papildinājums, ko Latvija šogad sagaida mūsu aizsargspēju stiprināšanai. Turpmākajās lappusēs vairāk par šī drošības temata sadzīvisko un cilvēcīgo pusi – esam apciemojuši Ādažus, kur karavīru pieplūdums jūtams gluži praktiskās lietās. Piemēram, vietājās picērijas krāsns vairs nedabū atdzist.