Žurnāla rubrika: Svarīgi

Aizmugures nodrošinātājs

Zemessardzes štāba priekšnieks pulkvedis Imants Ziediņš par Latvijas robežas sagādāto stresu un valstij nelojālo cilvēku izskaitļošanu zemessardzē

Silts rudens rīts modina Rīgu. Maiznīcas ielā netālu no Dailes teātra sētniekam raizes dara liela kļava, kuras spilgti oranžās lapas viņš enerģiski vāc kopā. Man kabatā agrajā rīta stundā ir apelsīns kļavas lapu krāsā – brokastu ciemkukulis Zemessardzes štāba priekšniekam pulkvedim Imantam Ziediņam (46), jo tiekamies astoņos no rīta. Citas stundas brīvas viņam neesot. Ziediņš mani jau gaida kabinetā pie liela koka galda – viņš ceļoties sešos, darbā bijis pēc stundas. Diena beidzoties ap astoņiem vakarā. Gara. Tikpat gara solās būt arī Lāčplēša diena, kad viņš raibo ikdienas formu nomainīs pret baltu kreklu, pie krūts būs arī Viestura ordenis.

Ziediņš ir profesionāls karavīrs, studējis Tartu Baltijas Aizsardzības koledžā, pēc tam ASV darbojies Latvijas vienību apgādes un operacionālo jautājumu koordinācijā Afganistānā un Irākā. 2011.gadā bijis Latvijas militārā kontingenta komandieris Afganistānā, pēc tam iecelts par Zemessardzes štāba priekšnieku. Viņaprāt, Latvija joprojām «ir ceļā uz augšu mūsu drošības, izaugsmes jomā» – ar katru dienu kļūst drošāk, lai arī pasaulē pēdējo gadu desmitu laikā, skatoties uz Tuvajiem Austrumiem, labāk tomēr nekļūst.

«Ļaunākais ir tas, ka mūsdienās neesam izolēti, robežas neko nedod un nedos,» saka Ziediņš par Eiropu skārušo bēgļu krīzi. Ziediņš zina, ko runā, jo dienestu Latvijas armijā sācis 1992.gadā kā robežsargs Alūksnē – toreiz atbildības rajoni bija no Gaujienas līdz Pededzei, vēlāk pārcelts uz Valku par rotas komandieri. 90.gadu stresaino darbu uz robežas viņš uzskata par grūtāko, pat salīdzinot ar vairāk nekā pusgadu ilgo misiju Afganistānā, kur «persona ar manu amatu un dienesta pakāpēm neskrien uz kaujas lauka pirmajām līnijām».

Ziediņam ir skaidrs, ka Sīrijas un citu valstu patvēruma meklētāji ir pelnījuši labāku un mierīgāku dzīvi. Pulkvedis uzskata, ka Latvijai par uzņemamo bēgļu skaitu nav ko uztraukties. Taču situācijai uz robežām, protams, jāseko līdzi un arī zemessardzei būs nepieciešamības gadījumā jāiet palīgā. «Tādi plāni tiek izstrādāti un skatīti – lai zemessardze varētu likumīgi nodarboties ar atbalsta sniegšanu uz robežas. Patlaban robežsargiem varam iet palīgā uz Šengenas robežām, kas mums ir ar Lietuvu un Igauniju,» saka Ziediņš. Eiropas Savienības ārējās robežas pagaidām nav zemessargu kompetencē, toties viņi jau tagad var atbalstīt sabiedriskās kārtības nodrošināšanu, ja ir potenciāls apdraudējums robežsargiem.

Skaidrs, ka lielākās bažas ir par austrumu robežu. Vai mūsu zemessargi ir gatavi stāties pretī tādai hibrīdkara parādībai kā «zaļie cilvēciņi»? Zemessardzes viena no galvenajām lomām ir valsts aizsardzība krīzes vai kara gadījumā, tāpēc tagad zemessargu mācību programmās tiekot integrēti arī elementi par «zaļajiem cilvēciņiem», iekšējiem nemieriem vai kādu specdienestu darbošanos, apgalvo Ziediņš. Arī šajos scenārijos zemessardzei ir atbalstošā loma – sadarbība ar Valsts policijas, Drošības policijas spēkiem un speciālo dienestu vienībām. «Viņi būs primārie, kas mēģinās lokalizēt, mēs iesim palīgā, nodrošināsim ārējos drošības kordonus, kontrolpunktus, lai «zaļie cilvēciņi» nevarētu viegli pārvietoties vai aizbēgt.»

Pulkvedis ir stingri pārliecināts par Latvijas pareizo izvēli, savulaik atsakoties no obligātā militārā dienesta, lai gan pats pēc robežsardzes nodienējis Ādažos mobilo strēlnieku brigādē, nodarbojies ar obligātā dienesta karavīru mācīšanu. Savulaik atteikties no šā dienesta bija finansiāls un stratēģisks pamats. «Toreiz mums bija nepieciešams iespējami ātrāk un kvalitatīvāk integrēties NATO sistēmā. Un mūsu galvenais pienesums NATO ir spēja piedalīties starptautiskās operācijās, kolektīvās aizsardzības sistēmā. Vislabāk to var izdarīt profesionāls dienests, kas ir attiecīgi sagatavots,» saka Ziediņš.

Ziediņam patīk, ka Latvija arī tagad neķeras pie salmiņa un nemaina kārtību – neatjauno obligāto militāro dienestu kā nesen Lietuva. Latvija ir izanalizējusi savas iespējas, lai aizsargātu valsti, un galveno lomu redz zemessardzes sagatavošanā. Tieši tāpēc pēdējā gada laikā un nākamos gados īpaša uzmanība pievērsta zemessardzes attīstībai, personāla rekrutēšanai, ekipēšanai, mācībām. «Zemessardzē tomēr ir vislielākais cilvēku potenciāls, jo ar pašreizējo budžetu Latvijai nevarēs būt liela armija. Tāpēc zemessardzei no personāla skaita viedokļa varbūt nav galvenā, bet gan nozīmīgākā loma,» saka pulkvedis.

Cik tad ir zemessargu Latvijā? «Pēc saraksta mums ir ap 8000. Ministrs ir deklarējis, ka līdz 2018.gadam tiešām ir jābūt šiem 8000 ne tikai sarakstā esošiem, bet arī sagatavotiem un apmācītiem minimālajā pašaizsardzības līmenī,» saka Ziediņš. Viņš apliecina, ka interese par ZS tiešām pieckāršojusies pērn pēc kara sākšanās Ukrainā. Šogad no jauna iestājušies ap 950 cilvēku. Tiesa, ap 20% aizgājuši no zemessardzes, lai dienētu citās spēka struktūrās.

Būt zemessargam nav viegli – tā vispirms ir katra brīvprātīga izšķiršanās, jābūt gatavam ziedot laiku regulārām mācībām gadā līdz pat 23 dienām. «Mūsu uzstādījums, ka 3-5 dienas gadā ir mazākais, kas katram zemessargam nepieciešams, lai izpildītu pavisam minimālas prasības par individuālo iemaņu uzturēšanu.»

Bažas, ka zemessargi varētu būt nelojāli valstij, Ziediņš noraida. Varot jau iefiltrēties pa kādam, bet diezin vai tie būs kādi Džeimsi Bondi – viņus parasti atklājot samērā agri, pat pirms svinīgā zvēresta nodošanas. Vispirms katru rūpīgi pārbauda valsts drošības struktūras, nākamais solis – plecu pie pleca mācībās un izlūkošanā ātri atklājas cilvēka īstie nolūki un daba. «Domāju, ka zemessardzē, kur pamatā ir brīvprātība, iestājas tie, kas pēc savas sirds un dvēseles ir lojāli Latvijai un ir gatavi brīvprātīgi ziedot, ja nepieciešams, savu dzīvību.» Ziediņš teic, ka zemessardzē ir arī daudz cittautiešu – ap 20%, sevišķi Latgales reģionā, Daugavpils, Rēzeknes, arī Rīgas vienībās.

Vaicāts par labāko vienību, jo pēdējā laikā dzird daudzinām Rīgas bataljonu, viņš teic – tas nebūt nav labākais, bet lielākais gan. «Rīgā dzīvo puse Latvijas.» Izcelt varot visu 2.zemessardzes novadu no Alūksnes līdz Preiļiem, kas šogad sevi pierādījis personāla sagatavotības un kaujas gatavības pārbaudēs.

Un ne viss ir atkarīgs tikai no nodrošinājuma, lai gan tas ir svarīgs. Ziediņš atgādina, ka pēc valdības ieceres zemessardzei trijos gados jāapgūst 70 miljoni eiro. Tiks iegādāts gan moderns individuālais ekipējums, gan arī ļoti dārgas lietas – sakaru iekārtas, ieroči, tajā skaitā arī nakts redzamības ierīces. Ziediņš nedomā, ka zemessargiem būtu iemesls sūroties par formas tērpiem vai apaviem, jo pēdējo gadu laikā saņemti ap 7000 jaunu komplektu. Arī viņš valkājot tādu pašu formas tērpu kā visi. Lielākā problēma esot individuālais ekipējums. Ziediņš cer, ka nākamgad aktīvākos zemessargus, bet vēl pēc diviem gadiem – visus 8000, varēs nodrošināt ar modernu individuālo ekipējumu.

Un tomēr – vai mēs dzīvojam drošā pasaulē? Ar ko salīdzina, nosaka pulkvedis: «Eiropā nav tādu ļoti kritisku apdraudējumu, salīdzinot ar Otro pasaules karu.» Tendence, uz ko iet arī Latvija, ņemot vērā drošības situāciju – zemessardzē izveidot paaugstinātas gatavības apakšvienības. Profesionāli, vēl intensīvāk mācīti cilvēki, kuriem būs arī iespēja glabāt mājās ieročus. Šīs paaugstinātās gatavības vienības būs katrā zemessardzes bataljonā visā Latvijā, teic Ziediņš par savu vīziju. Bet galīgais lēmums par tādu izveidi būs jāpieņem Aizsardzības ministrijai.

Ēdienkarte

Apelsīns
Melna kafija, konfekte Serenāde

Kam no OECD bail?

Slikta valsts kapitālsabiedrību pārvalde Latvijai izmaksājusi miljonus

Sapūšana. Tā var būt nevis problēma, bet gan risinājums.

Ābols lai paliek tur, kur tas nokritis, un laika gaitā iemesls iespringt pazūd pats no sevis. Lēnām zūd formas stingrība. Auglis saplok. Maina krāsu. Kļūst mīksts, bezmaz vai mīlīgs un beidzot pavisam izirst.

Nu un tad, ka dažkārt puveklis nedaudz smird? Kādam tas noteikti der kā mēslojums.

Šādu progresu caur pūšanu Latvijai tagad tiecas piedāvāt Zaļo un Zemnieku savienība, kuras galvenie pārstāvji Saeimā nevar saprast, kāpēc Latvijas valsts pārvaldes uzlabošanai būtu nepieciešami kādi ekspertu padomi vai nozīmīgas izmaiņas.

Latvijai patlaban atliek tikai daži it kā nelieli, tomēr svarīgi darbi, lai iestātos OECD – Organisation for Economic Cooperation and Development jeb Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijā. Tās biedri ir visas pasaules attīstītākās valstis, skaitā 34, un to vidū ir arī Igaunija, kura pievienojās jau 2010.gadā. Šī organizācija ir neapšaubāmi pasaules vadošā pētniecības iestāde jautājumos, kas skar ekonomisko attīstību un efektīvu valsts pārvaldi, un tās atziņām un rekomendācijām rūpīgi seko līdzi ikviena valsts, kura grib uzlabot savu sniegumu šajās jomās. Pēdējos gados sevišķi pazīstami un ietekmīgi ir kļuvuši OECD regulāri veiktie PISA pētījumi par dažādu valstu izglītības sistēmu kvalitāti, taču organizācijas kompetence un zināšanas nosedz gandrīz visas jomas, ar kurām jānodarbojas valsts pārvaldei, un tikai iestāšanās ļauj pilnībā izmantot OECD resursus.

Latvijas līdzdalība OECD būtu skaidrs signāls ārzemniekiem, ka esam starp pasaules 35 attīstītākajām valstīm. Mums pašiem tas būtu apliecinājums, ka gribam kļūt vēl labāki, konkurētspējīgāki, efektīvāki. Mūsdienās nav iespējams vienkārši nemainīgi stāvēt uz vietas. Vai nu attīstāmies un augam, vai arī paliekam, kur esam, un sākam pūt.

Par nelaimi, dažiem šis otrais variants šķiet gana simpātisks. Svētdien intervijā TV3 raidījumā Nekā personīga ZZS valdes priekšsēdētājs Armands Krauze pilnā nopietnībā izvirzīja savas ierobežotās zināšanas kā argumentu pret iestāšanos OECD: Latvijai nebūtu jārūpējas par «kaut kādām diezgan neizprotamām dalībām starptautiskajās organizācijās, kur tie ieguvumi man personīgi nav izprotami». Citiem vārdiem sakot, Krauze neko nezina, tāpēc negrib izmantot iespējas uzzināt kaut ko vairāk.

ZZS frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis arī paziņoja, ka zināšanas un argumenti viņam nav svarīgi: jā kāda rekomendācija ir pretrunā ar viņa «iekšējo pārliecību», tad, protams, uzvar nevis prāts, bet gan Brigmaņa sirdsbalss.

Pret ko saceļas Augusta pārliecība? Svarīgākais neizdarītais Latvijas darbs OECD iestāšanās procesā ir valsts kapitālsabiedrību pārvaldes sakārtošana. OECD martā publicētā pārskatā norādīts, ka valsts īpašumā esoši uzņēmumi veido ļoti lielu daļu no Latvijas tautsaimniecības. To apgrozījums ir 18% no iekšzemes kopprodukta un tajos strādā vairāk nekā 6% no visiem nodarbinātajiem, kas ir viens no augstākajiem rādītājiem starp OECD valstīm. Tajā pašā laikā šo uzņēmumu pārvaldīšana būtiski atpaliek no citām attīstītajām valstīm, jo nav ne profesionālu padomju, kas uzraudzītu to darbu, ne skaidri definētu biznesa mērķu, ne pārskatāmas atskaites par to darbības rezultātiem.

Nesakārtojot šo dažiem tik izdevīgo haosu, Latvija nevarēs iestāties OECD. Svarīgākais solis šajā virzienā ir neatkarīgu, kompetentu profesionāļu iecelšana darbā uzņēmumu padomēs, kuru darbība būs jāatjauno lielākajiem valsts uzņēmumiem.

Izklausās loģiski, vai ne? Taču labvēlīga pieeja šajā jautājumā no ZZS puses diezin vai ir gaidāma, ja ziņojumā, cita starpā, arī Ventspils brīvosta tiek pieminēta kā sliktas korporatīvās pārvaldības piemērs.

Te nu gan Brigmaņa «pārliecībai» ir ko teikt: «Vai šajos 20 gados kaut kas briesmīgs noticis, vai kāda kataklizma notikusi, ka mēs tai OECD neesam bijuši? Nu, es kaut kā neesmu manījis.» Nav manījis tāpēc, ka ZZS premjerministra kandidātam, smagos noziegumos apsūdzētajam Aivaram Lembergam šāda necaurspīdīga, no ārpuses nekontrolējama pārvaldes sistēma tiešām nav bijusi nekāda «kataklizma» ne Ventspils ostā, ne citur?

Bet Latvijai? Brigmanis laikam kaut kā nav pamanījis, kā pēdējos gados par korupciju aizturēti divu lielāko valsts uzņēmumu vadītāji Latvenergo Miķelsons un Latvijas dzelzceļa Magonis. Nav ievērojis, ka satiksmes ministra Šlesera aizvēnī airBaltic vadītājs Fliks sapina tādas finanšu shēmas, ka valsts vēl aizvien nav varējusi uzņēmumu no tām atbrīvot. Šie sliktās pārvaldības piemēri, kurus Brigmanis «nemana», valstij izmaksā miljonus.

Noteikumus par valsts kapitālsabiedrību padomes locekļu atlasi valdībai bija plānots apstiprināt 20.oktobrī. Jautājums tika atlikts «uz nedēļu» un tā arī vairs nav parādījies darba kārtībā. Tagad dzird, ka to varētu skatīt 17.novembrī.

Izskatās, ka ZZS šo jautājumu atstājuši pūdēšanai, jo slikta pārvaldība ir mēslojums, kurā šī partija uzzied viskrāšņāk. Lembergs un Brigmanis zaļo uz pūstošas Latvijas.

Komentārs 140 zīmēs

Nila balle iet uz beigām. Rīgas domes pieņemtie budžeta grozījumi paredz, ka pašvaldības kontos gada beigās paliks tikai astoņi miljoni eiro.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa noraidīja bijušā Latvenergo šefa Miķelsona sūdzību, ka viņa pirmstiesas apcietinājums bijis prettiesisks.

Jauna mantiņa Reģionālās apvienības bērnudārzā. Bondars Saeimas deputātiem no tribīnes māj ar kurpi.

No sava vidus

Tieslietu ministrijas virzītie likuma grozījumi neļaus uzlabot tiesu vidi

Tieslietu ministrija bez diskusijām sabiedrībā virza likuma grozījumus, kuri nostiprinātu stagnāciju tiesu sistēmā. Valdībā pirms divām nedēļām atbalstītie grozījumi likumā «Par tiesu varu» paredz būtiski ierobežot Saeimas lemšanu par tiesnešu apstiprināšanu amatā un atstāt to Tieslietu padomes ziņā.

Mērķis, kā to skaidro tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs, ir cēls – stiprināt tiesu varas neatkarību no politiskās ietekmes. Ministrs atsaucas uz dažādu starptautisku organizāciju ieteikumiem mazināt izpildvaras ietekmi uz tiesu varu.

Taču Rasnača piesaukto starptautisko ieteikumu mērķis ir tiesu varas kvalitātes uzlabošana, nevis konkrēti šādi likuma grozījumi, kuri šo kvalitāti visdrīzāk pazeminās vēl vairāk. Vienkāršāk sakot – kas ieteicējiem mērķis, tas Rasnačam aizbildinājums.

Likuma grozījumi paredz būtisku lemšanas tiesību palielināšanu 2010.gadā izveidotajai Tieslietu padomei, kas ir tiesu sistēmas pārstāvju institūcija, ja arī ne gluži profesionāla sabiedriska organizācija. Tās sastāvā ir Augstākās tiesas, Satversmes tiesas, Saeimas Juridiskās komisijas, Zvērinātu advokātu padomes, Zvērinātu notāru padomes, Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes priekšsēdētāji, tieslietu ministrs, ģenerālprokurors un septiņi no sava vidus ievēlēti tiesneši. Padomi vada AT priekšsēdētājs.

Ja grozījumi tiktu pieņemti, šī padome, nevis tieslietu ministrs, lemtu par to, kurš vadīs pilsētas tiesas un apgabaltiesas, taču arī par pilsētas tiesnešu virzīšanu uz apgabaltiesu, ko pašlaik lemj Saeima. Parlaments atklātos balsojumos tad lemtu vairs tikai par kandidātu uzņemšanu tiesnešu vidū un par AT priekšsēdētāja apstiprināšanu.

Tas tiešām būtu solis tiesu varas neatkarības virzienā. Diemžēl tiesneši Latvijā ļoti neatkarīgi pieņem arī nesaprotamus un apšaubāmus lēmumus un pat prastus kukuļus, taču Tieslietu padomes un AT priekšsēdētājs Ivars Bičkovičs jau otro termiņu pastāvīgi stāsta, ka tiesu sistēmā viss esot kārtībā, trūkstot tikai resursu, proti, naudas.

Sabiedrības uzticēšanās tiesām Latvijā ir katastrofāli zema (pat zemāka nekā ikdienišķi lamātajiem politiķiem). Starptautiskos tiesiskās vides vērtējumos Latvija atsevišķos parametros jau «konkurē» ar Vidusāzijas valstīm. Nupat publicētajā globālajā konkurētspējas indeksā Latvijai viszemākais vērtējums – 112.vieta – ir tieši kategorijā «tiesiskā regulējuma efektivitāte». Rasnača piedāvātie grozījumi atstātu sistēmas sakārtošanu pašas sistēmas ziņā. Diezin vai tas vairotu Latvijas sabiedrības paļāvību likuma varai.

Tiesa, sabiedrība īsti neuzticas arī pašas ievēlētajai Saeimai. Taču Saeimas balsojumi par tiesnešiem vismaz ir atklāti, bet pirms tiem vienmēr ir iespējas diskusijām par amatu kandidātiem. Piedāvātie likuma grozījumi, pirmkārt, padarītu šo procesu par sabiedrībai pilnīgi slēgtu «cunftes» iekšējo darīšanu. Otrkārt, lai vai kā, Saeima ir tautas vēlēta, bet Tieslietu padomes demokrātisko leģitimitāti gan var apšaubīt.

Bijusī prezidente Vaira Vīķe-Freiberga pavasarī par Latvijas tiesu sistēmu izteicās, ka tā ir «tīšām būvēta tā, ka var veicināt korupciju». Bičkoviča parastā atbilde uz līdzīgiem pārmetumiem vienmēr ir, ka nevajagot «vispārināt atsevišķus gadījumus», bet kopumā tiesu vara savus pienākumus pildot «pietiekami veiksmīgi». Bijušais tieslietu ministrs Jānis Bordāns, kam nācās atstāt amatu, jo bija vēlējies šo sistēmu tiešām reformēt, tagad par iecerētajiem likuma grozījumiem teic, ka tie nostiprinās sistēmā esošo vadītāju drošāku palikšanu amatos un veicinās stagnāciju.

Paši tiesneši spriež, ka daži no Rasnača vadītās TM piedāvātajiem «uzlabojumiem» palaikam bijuši domāti, lai konkrētām tiesu sistēmas amatpersonām garantētu palikšanu pašreizējos amatos, kā tas bijis ar oktobrī pieņemtajiem grozījumiem Tiesnešu disciplinārās atbildības likumā. Bet tagad viens no piedāvātajiem grozījumiem – atcelt 40 gadu vecuma sliek-sni, kas jāpārvar, lai kļūtu par AT tiesnesi, – esot vajadzīgs kāda oligarha favorīta karjeras veicināšanai tiesu varā. Savukārt priekšlikums atteikties arī no tikai pirms diviem gadiem ieviestā ierobežojuma tiesu priekšsēdētājiem pildīt šos pienākumus ilgāk nekā divus termiņus jeb desmit gadus pamatīgi nostiprinātu pašreizējā tiesu sistēmas purva vispārējo «stabilitāti».

Tiesu sistēmas neatkarība ir nevis pašmērķis, bet gan līdzeklis kvalitatīvas un sabiedrībā par uzticamu atzītas tiesu vides nodrošināšanai. Piedāvātie likuma grozījumi nostiprinātu tiesu sistēmas neatkarību no iespējām šo vidi mainīt uz labāku, kā to vēlētos lielum lielais sabiedrības vairākums.

Likumprojekta anotācijas sadaļā «sabiedrības līdzdalība» ministrija norādījusi tikai uz pašas Tieslietu padomes vienu sēdi, kurā šie grozījumi apspriesti. Jau tas vien liek vēlēties iecerēto izmaiņu daudz plašāku apspriešanu. Jo anotācijas sadaļā par likumprojekta potenciālo ietekmi uz sabiedrības mērķgrupām norādītais tikai uz tiesnešiem un tiesnešu amata kandidātiem ir acīmredzami pārāk šaurs vērtējums. Ar likumu iebetonēta tiesu sistēmas stagnācija potenciāli var ietekmēt ikvienu Latvijas iedzīvotāju.

Komentārs 140 zīmēs

Spogulīt, spogulīt… Vienotības priekšsēde Solvita Āboltiņa norāda, ka partijas tēlam kaitējušas Dzintara Zaķa un Veiko Spolīša «darbības».

Dziedošais imperiālisms. Krievijas armijas dziesmu un deju ansambļa viesošanos vērtēs kā militāras vienības ierašanos, brīdina ārlietu ministrs Rinkēvičs. 

Eiropā joprojām dzimumu nevienlīdzība. Vidēji ES sievietes saņem par 16,3% mazāk nekā vīrieši par tādu pašu darbu.

Pierādīt nepierādāmo

Robežu starp zinātni un mītu ne vienmēr viegli iezīmēt, taču ir svarīgi apzināties

Pirms vairākiem gadiem populārzinātniska raidījuma studijā es satiku profesoru Andri Buiķi. Raidījuma tēma bija stīgu teorija, par ko man kā fiziķim un viņam kā matemātiķim bija daudz ko teikt. Uz beigām saruna dabiski aizvirzījās uz vispārīgāku jautājumu par modernās zinātnes aktualitātēm. Ātri kļuva skaidrs, ka daudz ko no kolēģa piesauktā (Akašas lauks, DNS struktūras ietekme uz fizikālo vakuumu u.tml.) es pie zinātniski pierādītā nu nekādi nevaru pieskaitīt. Manas bažas kliedēt esot «ļoti elementāri», oponēja profesors Buiķis – pietiek ierakstīt internetā dažus atslēgvārdus, un pretī dabūšu «zinātniskajā literatūrā… pietiekami daudz publicētus» rakstus «ar milzīgi daudziem komentāriem».

Diemžēl nepielūdzamais radio ētera rāmis pārtrauca mūsu epistēmisko strīdu (ļoti ceru kādu dienu to turpināt aci pret aci ar cienījamo profesoru). Tomēr šī saruna lika aizdomāties par dažām vispārīgām atziņām, kas man šķiet krietni svarīgākas par stīgu teorijas pierādāmību vai Akašas lauka eksistenci.

Robeža starp «zinātni» un «nezinātni» vienmēr būs izplūdusi, jo to veido dzīvi cilvēki ar visām savām kaislībām, kļūdām un aprobežotību, nemaz nerunājot par humanitāro zinātņu metožu un atziņu sadursmi ar matemātiskā skaidrībā satveramo dabaszinātnisko skatījumu.

Tomēr mācīt un mācīties, kur sākas un kur beidzas zinātne, ir svarīgi divu savstarpēji papildinošu iemeslu dēļ. Pirmais iemesls ir mūsu kultūras milzīga uzticība zīmolam «zinātniski pierādīts». Ir jāsaprot, ka populārzinātniskajā izklāstā jebkura zinātniska teorija pārtop par mītu, jo klausītājs ir spiests uzticēties stāstītāja autoritātei. Cik katrā mītā ir patiesības, var pateikt tikai attiecīgās jomas profesionāļi. Un tā ir zinātnieku kolektīvā un individuālā atbildība sabiedrības priekšā, lai nepamatoti mīti netiek pasniegti kā «mūsdienu zinātnes jaunākie sasniegumi». Pseidozinātne sākas tur, kur no pārstāsta (mīta) tiek atvasināti jaunie mīti, bet loģiskus argumentus aizstāj izplūdušas metaforas un sholastiski prātojumi. Tikai prasme kritiski vērtēt informācijas avotus un rūpīgi izvēlēties autoritātes var pasargāt no apmaldīšanās informatīvajā bezdibenī, ko sauc par internetu.

Bet katrai medaļai ir otrā puse. Pierādīt var tikai tik, cik var, un zinātniski pierādīt var vēl mazāk. Dogmatiskā pieķeršanās zinātniskajai metodei kā vienīgajam pavedienam uz patiesību ir pazīstama kā scientisms. Šāds pasaules skatījums ir sevišķi populārs dabaszinātnieku vidū – gan savas noslēgtības un nepretrunīguma, gan paša zinātnieka psiholoģiskā komforta dēļ. Ir ļoti kārdinoši ieņemt savas reliģijas priestera (vai vismaz pravieša) vietu. Pazīstot un cienot scientisma piekritējus, es tomēr uzskatu – risks nogriezt esamības daudzveidību gar mākslīgi novilkto mūsu pašu (ne)zināšanas robežu ir pārāk liels. Arī šeit skaidra izpratne par zinātnes un zinātniskuma robežām var kādam palīdzēt rast līdzsvaru starp pierādījumu un paļāvību, kas, iespējams, ir viens no mūsu dzīves lielākajiem izaicinājumiem.

Par drošību

 

Valdība plāno ik gadu par aptuveni 100 miljoniem eiro palielināt Latvijas aizsardzības budžetu, lai 2018.gadā tas sasniegtu 2% no IKP. Kā to vērtējat?


Valsts prezidents nacionālās drošības uzlabošanai ierosinājis grozīt vairākus likumus, arī paredzēt – pēkšņa uzbrukuma gadījumā armija atbilstoši valsts aizsardzības plāniem var sākt pašaizsardzību, negaidot augstākās vadības pavēles. Vai šādi grozījumi ir tagad jāpieņem?


Mūsu kaimiņvalsts Krievija pusotra gada laikā ir iesaistījusies jau divos karos – vispirms Ukrainā, tagad Sīrijā. Jūsuprāt, kā tas kopumā ietekmē Latvijas drošību?


Aptauja veikta internetā 3.novembrī. Atbildēja 797 respondenti.

Rīga gatava?

 

Pasaulē, kurā daudzu iespēju īstenošana atkarīga no naudas, cilvēkus atšķir ne tikai nuļļu skaits kontā, bet arī attieksme – vieniem parāds nav brālis, citi bez bēdām ieķīlātu radinieku, lai nopirktu loterijas biļeti. Ja Rīgas pašvaldība būtu persona, tās finanšu stilu raksturotu teiciens – nav jābaidās no lieliem izdevumiem, bet no maziem ienākumiem.

Tieši tā rīkojas galvaspilsētas sabiedriskā transporta iepircēji, nebēdnīgi rīkojot desmitiem miljonu vērtus konkursus, kaut makā vējš svilpo. Jaunākais piemērs – zemās grīdas «zelta» tramvaju iepirkums, kuram Rīga grib tērēt 70 miljonus eiro, bet konkursanti pārmet negodīgu viena, ne jau tā lētākā, ražotāja lobēšanu.

Kāpēc tā notiek? Versijas var būt dažādas. Piemēram, ka Rīgas rāte ļoti mīl pilsētniekus un uzskata zem sava goda vizināt mūs (vienus par baltu velti, otrus par sālītu maksu) vagonos, kas ir lētāki nekā jebkurā citā pilsētā šaipus Urāliem.

Cita versija – un tai apstiprinājumu var atrast šobrīd iztiesājamās Daimler krimināllietas materiālos – iepirkumu rīkotāji mīl paši sevi un pēc darījuma kļūst par vienu otru miljonu biezāki.

Kad trauksmainās tūkstošgades sākumā domi vadīja sociāldemokrāts Bojārs, vairākos transporta iepirkumos Rīga iztērēja 120 miljonus eiro, bet kukuļos tika nokāsti vismaz pieci miljoni. Kopš Rīgas domi vada sociāldemokrāts Ušakovs, iepirkumu līkne kāpj – jauni tramvaji, trolejbusi, autobusi pēdējos gados jau sapirkti vai iecerēti par 330 miljoniem eiro. Ja šis būtu skolas teksta uzdevums matemātikā, trūkstošais x būtu ātri sarēķināms. Taču neesam skolā. Dzīvojam pilsētā, kura nekad nebūs gatava.

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē

Eiropas Savienība sagatavojusi 17 punktu plānu tā sauktajam bēgļu Balkānu maršrutam, kas izvirza noteikumus bēgļu izmitināšanai, reģistrācijai, kā arī papildu palīdzību Slovēnijai, caur kuru patlaban virzās galvenā patvēruma meklētāju plūsma.

Skolā Trolhetanā Zviedrijas rietumos nogalināti trīs cilvēki un vēl divi ievainoti. Uzbrucējs, kuru nošāva policija, bijis rasistiski noskaņots, jo uzbrukumam izraudzījies imigrantu bērnus. 

ASV prezidents Baraks Obama uzlicis veto aizsardzības budžetam, jo ar 612 miljardiem dolāru, ko atvēlējis Kongress, nepietiek, lai apmierinātu armijas vajadzības nākamgad. Likumprojekts neparedz līdzekļus plašām reformām, lai modernizētu armiju, pielāgojot to 21.gadsimta draudiem. Šī ir piektā reize kopš 1961.gada, kad ASV prezidents izmantojis savas veto tiesības, lai bloķētu aizsardzības budžetu.

Ukrainā pašvaldību vēlēšanas bija labi organizētas un demokrātiskas, tomēr vēl jāstrādā pie politiķu atbrīvošanas no oligarhu varas, paziņojusi EDSO. Ukrainas vietvaras vēlēšanās piedalījās 47% vēlētāju. Zemākā aktivitāte konstatēta Austrumukrainā, Doņeckas un Luhanskas apgabalā, bet vairākās vietās vēlēšanas nav notikušas sabotāžas dēļ.

Polijā parlamenta vēlēšanās uzvarējusi opozīcijas konservatīvā partija Likums un taisnīgums (PiS), ko vada bijušais premjers Jaroslavs Kačiņskis. Viņš nepretendē uz valdības vadītāja amatu, partijas kandidāte šim amatam ir Beata Šidlo.

Bijušajam pasaules čempionam šahā Garijam Kasparovam uz diviem gadiem liegta jebkāda darbība Šaha federācijā. To nolēmusi Starptautiskās šaha federācijas (FIDE) ētikas komisija, kas Kasparovu vainoja ētikas kodeksa pārkāpšanā. Kasparovs pirms FIDE prezidenta vēlēšanām 2014.gadā tās ģenerālsekretāram un Singapūras Šaha federācijas vadītājam Leongam samaksājis 500 000 dolāru, lai nodrošinātu Āzijas pārstāvju balsis. Vēlēšanās Kasparovs zaudēja.

Itālijas autoražotājam Fiat un ASV kafejnīcu gigantam Starbucks katram būs jāatmaksā līdz 30 miljoniem eiro, ko uzņēmumi nav nomaksājuši nodokļos, lēmusi Eiropas Komisija. Tādējādi Luksemburga no Fiat atgūs 20-30 miljonu eiro, un Nīderlande 20-30 miljonu eiro atgūs no Starbucks.

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

Baiba Rubesa iecelta par akciju sabiedrības RB Rail jauno valdes priekšsēdētāju un izpilddirektori. Uzņēmuma padome šajā amatā viņu apstiprināja, jo Rubesa bija atzīta par uzvarētāju iepriekš atlases konkursā. Amata pienākumus viņa sāks pildīt 29.oktobrī.

Rīgas brīvostas pārvaldniekam Leonīdam Loginovam un viņa vietniekam Aigaram Pečakam piemērots drošības līdzeklis – dzīvesvietas maiņas paziņošana, jo nolemts sākt kriminālvajāšanu pret abiem par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Inkriminētais noziegums saistīts ar prēmiju izmaksu brīvostā pirms vairākiem gadiem.

Uz nenoteiktu laiku Rīgas pilsētas būvvalde atlikusi publisko diskusiju par Latvijas Okupācijas muzeja rekonstrukcijas ieceri, aizbildinoties ar to, ka būvvaldē nav iesniegta pieprasītā informācija: projekta vizuālie materiāli, prezentācijas un personu, kas iepazīstinās ar ieceri, vārdi.

Saeimas Prezidijs pārtraucis sāktās iepirkumu procedūras divos konkursos, kas paredz iegādāties konferenču, apskaņošanas un video tehniku Saeimas jaunās ēkas Jēkaba ielā 6/8 vajadzībām. Iepirkumu komisijas izvēlētā norēķinu kārtība neatbilstot labas pārvaldības principiem.

No amata atstādināts Rīgas pašvaldības a/s Rīgas Centrāltirgus valdes priekšsēdētājs Anatolijs Abramovs. KNAB jau vasarā veica kratīšanu Centrāltirgū, jo korupcijas apkarotājiem bija aizdomas, ka tirgus darbinieki vēlreiz pārdevuši iepriekš pārdotas citu tirgotāju vietas.

KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks ierosinājis disciplinārlietu pret Operatīvo izstrāžu nodaļas priekšnieku Juri Jurašu par intervijas sniegšanu žurnālam Ir. Jurašs esot pieļāvis «rupjus ētikas pārkāpumus un nodarījis būtisku kaitējumu valsts un sabiedrības interesēm». Intervijā Jurašs pauda personīgo viedokli par KNAB darbu, tajā skaitā Streļčenokam neglaimojošus apstākļus. 

Garkalnes novadā kravas auto ietriecies jauno sporta riteņbraucēju grupā, mašīna aizķērusi arī tās pavadošo automašīnu. Negadījumā cietuši 13 cilvēki, viens – ļoti smagi. Kravas auto vadītājs ir Polijas iedzīvotājs, kurš aizturēts. Zināms, ka kravas auto vadītājs nav bijis alkohola reibumā.

Nacionālajā filmu festivālā Lielais Kristaps 2015 ar četrām balvām triumfēja gada labākā dokumentālā filma Ručs un Norie, ko režisējusi Ināra Kolmane, un Valērija Oļehno īsmetrāžas spēlfilma Pa pa, kuras radošā komanda saņēma kopumā trīs balvas.

Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) padome pārkāpumu dēļ pārtraukusi sadarbību ar Latvijas literatūras centru un uzdevusi līdz 6.novembrim atdot VKKF 70 932 eiro finansējumu, kas pārskaitīts centram un par kuru nav saņemti pārskati.

Latvijas paraolimpietis Aigars Apinis ar jaunu pasaules rekordu triumfēja Katarā notiekošā pasaules čempionāta vieglatlētikā diska mešanas sacensībās. Apinis startēja F52 medicīnas grupā un disku raidīja 21,44 metrus tālu.

Mirusi dzejniece, atdzejotāja, rakstniece Maira Asare (1960-2015). Viņas pirmā dzejas grāmata Kas ar dzeguzi spēlējas izdota 1995.gadā, apbalvota ar Dzejas dienu balvu. Par konfliktu ar likumu dzejniece izcieta cietumsodu Iļģuciema sieviešu cietumā un par piedzīvoto tajā uzrakstīja prozas grāmatu Sieviešu zona.

Ārkārtas situācija

Ķīnā trūkst sieviešu? Jāļauj vairākiem vīriešiem dalīties ar sievu! – iesaka ekonomists

Neviens, protams, jums neuzspiež pieņemt ideju «viena sieva, vairāki vīri»! Tas ir tikai piedāvājums! Tā Džeņdzjanas universitātes finanšu un ekonomikas profesors Sje Dzuoši komentē reakciju, ko izraisījis viņa nesen publicētais emuārs par to, kā tikt galā ar Ķīnas samilstošo problēmu – nesamērīgi lielo vīriešu skaita pārsvaru. Profesors ieteicis: vērts apsvērt valstī atļaut poliandriju, tas ir, daudzvīrību.

Vēl viena neslikta ideja: legalizēt divu vīriešu laulības, – rakstīja Sje. 

Šo emuāru viņš gan tagad ir izdzēsis. Bet tas nepalika nepamanīts, jo profesoram virtuāli seko 2,6 miljoni cilvēku.

Statistiskās aplēses liecina, ka 2020.gadā Ķīnā vīriešu būs par 30 miljoniem vairāk nekā sieviešu (ANO aplēses prognozē vēl lielāku vīriešu un sieviešu disproporciju – 50 miljonus). Lielvalstī šādus vecpuišus dēvē par guanggun jeb «kailajiem zariem». Līdz šādai situācijai lielvalsts ir nonākusi savas stingrās dzimstības ierobežošanas politikas dēļ, kad 1979.gadā valdība ieviesa viena bērna politiku. Kultūras īpatnību dēļ daudzas ģimenes izvēlējās labāk audzināt vienu dēlu, nevis meitu. To panāca ar selektīviem (un nelegāliem) abortiem. Taču problēma ir acīm redzama joprojām: uz katrām 100 meitenēm turpina dzimt 117 zēni. (Bez iejaukšanās vidēji pasaulē uz 103 meitenēm dzimst 106 zēni).

Profesors Sje pie šīs problēmas risināšanas ķērās no ekonomista redzespunkta, skaidro viņš pats. Daudzi vīrieši, it īpaši no trūcīgāko slāņa, nespēj atrast sievu un nevar laist pasaulē atvases, kas savukārt viņus nolemj vientuļām vecumdienām. Turklāt likums Ķīnā nosaka, ka par veciem cilvēkiem ir pienākums rūpēties viņu bērniem.

«Es nenoliedzu faktu, ka mums būs 30 miljoni «tukšo zaru», tomēr uzskatu, ka šo milzīgo sociālo problēmu iespējams risināt,» skaidro profesors. Sieviešu trūkums lielākoties nozīmē to, ka turīgākie precinieki izkonkurē nabadzīgākos. Taču to varot risināt, ja divi vīrieši dala vienu sievu. «Tik daudz «tukšo zaru» nozīmē, ka sieviešu kā deficīta preces vērtība palielinās. Ļausim tirgum pielāgoties!» emuārā rakstīja profesors. Viņaprāt, «tukšie zari»  izgaismo nevienmērīgas sociālās noslāņošanās problēmu Ķīnā, nevis morālas dilemmas. «Atsevišķās nomaļās vietās jau tagad ir pieņemts, ka divi brāļi apprec vienu sievieti, un visi dzīvo pilnvērtīgu, laimīgu dzīvi.»

Peļ un slavē

Izrādās, diezgan daudz ķīniešu uzskata, ka poliandrija jeb daudzvīrība jau tagad ir pieņemama. Visvairāk šādu pārliecību var just interneta iepazīšanās portālu tērzētavās, kur lielākoties sarakstās jauni cilvēki, kas dzimuši pēc 1990.gada.

Tajā pašā laikā ekonomista ideja lielākoties uztverta ar sašutumu.
«Ko šis cilvēks murgo?» rakstījis lietotājs dihuihui mikroblogošanas vietnē Weibo«Daudzi vientuļi vīrieši vēlas pajautāt profesoram: «Kur tev pašam ir sieva?»,» rakstījis jinxiang1887003537.

Žurnālistu mēģinājumi sazināties ar emuāra autoru pagaidām ir neveiksmīgi. Taču viņš turpinājis savu domu gājienu ar jaunu ierakstu, pārmetot kritiķiem liekulīgu atsaukšanos uz morāli, kaut gan šāda nostāja esot nepraktiska un egoistiska. «Tikai tālab vien, ka es meklēju risinājumu palīdzēt trūcīgiem vīriešiem tikt pie sievām, mani sākuši apsaukāt. Cilvēki zvana uz manu universitāti un izsaka draudus. Ja jūs paši nespējat rast risinājumu, kas nepārkāptu pieņemtās morāles normas, tad, lūdzu, nekritizējiet mani, ja es izsaku ideju ar atkāpšanos no tradicionālām normām. Jūs atbalstāt pieņēmumu, ka normāls pāris ir viens vīrietis un viena sieviete? Bet ko lai dara 30 miljoni «tukšo zaru», kam nav nekādu cerību tikt pie sievas? Vai tas, jūsuprāt, ir ētiski? Iedomājieties paši sevi «tukšā zara» lomā – vai arī tad jūs iestātos par «viens vīrietis, viena sieviete» normu?»

Profesora ideju šausta ne tikai tradicionālo morāles vērtību piekritēji, bet arī feministes un geju tiesību aktīvisti.

«Vīrieši tagad sāk publiski debatēt par sieviešu pārdalīšanu, it kā sievietes būtu tāda pati prece kā dzīvoklis vai auto. Tikai nevar īsti saprast, vai šī grandiozā ideja nāk no labēji noskaņotiem patriarhālās sistēmas piekritējiem vai kreisajiem patriarhālistiem,» komentē Džena Čužaņa, viena no piecām sieviešu tiesību aktīvistēm, kuras Ķīnas varas iestādes aizturēja šā gada martā. «Aiz šīs nelīdzsvarotās dzimumu proporciju problēmas slēpjas ne tikai 30 miljonu vīriešu, kuriem nav ko precēt, bet arī 30 miljonu meitenīšu, kuras nav nākušas pasaulē sabiedrības aizspriedumu dēļ. Protams, tagad cilvēki publiski gaužas tikai par vecpuišiem.»

Par ekonomista ideju neizpratnē ir arī homoseksuālu tiesību aktīvisti. Kāds lietotājs A Qiang virtuālajos komentāros izteicies, ka profesors iesaka ļaut precēties diviem heteroseksuāliem vīriešiem, tajā pašā laikā homoseksuālu cilvēku tiesības tiek pilnībā ignorētas. «Profesora loģika ir tipiska heteroseksuāla vīrieša nostāja,» rak-stījis A Qiang. «Pēc viņa loģikas, vajag ļaut kopdzīvi sākt trūcīgiem heteroseksuāliem vīriešiem, lai vairāk brīvu sieviešu paliktu bagātākajiem.»

Turklāt nav noslēpums, ka sabiedrības spiediena dēļ pašlaik ar sievietēm precas arī homoseksuāli vīrieši, tā izpatīkot saviem vecākiem, kolēģiem un kopējiem sabiedrības aizspriedumiem.

Lai vai kā, ekonomistam Sje ir arī savi atbalstītāji. Piemēram, kāds students no Naņčanas universitātes vietnē Sina raksta: «Es apsveicu, ka jūs iestājaties par trūcīgāko darbaļaužu tiesībām! Turieties pie savas pārliecības, cik vien spējat, un neņemiet vērā kritiķus! Ja reiz nav nekāda cita risinājuma, tad tā dēvēto morāles normu atmešana, šķiet, ir vislabākā pieeja. Ja mēs ļausim 30 miljoniem vecpuišu nomirt bez bērniem un sievām, vai tad tas nebūs aizspriedumains neētiskums?»