Komikss: Kāpēc tiesneses un uzņēmēja sarakste prokuroram nebija pierādījums kukuļošanai?

  • Ernests Kļaviņš
  • 07.06.2018

Šā gada 24. aprīlī prokurors Māris Leja izbeidza kriminālprocesu pret bijušo Rīgas Kurzemes rajona tiesas priekšsēdētāju Aiju Orniņu un bēdīgi slaveno uzņēmēju Jūliju Krūmiņu epizodē par aizdomām kukuļošanā. Prokurors uzskatīja, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) savāktie pierādījumi ļauj konstatēt nevis nepārprotamu kukuļa piedāvāšanu, bet tikai "nodoma atklāšanu".

Lai gan "nosodāmas no morālā viedokļa", šādas darbības tomēr nav krimināli sodāmas, tāpēc lieta ir jāslēdz, secināja prokurors. Tiesa, KNAB darbu šajā lietā prokurors Leja slavē, lai gan viņa lēmums lietu izbeigt faktiski miskastē izmet visu biroja izmeklētāju darbu.

"Ja salīdzinām ar Rīdzenes sarunu [oligarhu] lietu, ir redzama viena būtiska atšķirība, neskatoties uz iznākuma līdzību. Šeit ne tikai klausītas sarunas, bet cilvēki tiešām ir mēģinājuši pēc tam skatīties un pārbaudīt, kas notiek ārpus sarunām," žurnālam Ir atzīst Leja. Šajā ziņā viņš izmeklētāju darbu uzskata par paraugu, kā jāstrādā operatīvi.

Jaunākajā žurnālā