Tiesa apķīlājusi Rīgas domes deputāta Mārtiņa Bondara īpašumus un bankas kontus, lai varētu piedzīt 15 miljonus eiro ar “Latvijas krājbanku” saistītā civilstrīdā, otrdien vēsta “TV3” ziņas.
Raidījums ziņo, ka pret Bondaru rudenī piemērots prasības nodrošinājums, tādējādi apķīlājot visus Bondaram piederošos īpašumus, kā arī viņa algu. No savas 1000 eiro lielās mēneša algas Rīgas domē Bondars saņem minimālo algu, pārējā daļa tiek ieturēta kā garantija 15 miljonus eiro lielās prasības nodrošināšanai.
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa pērnā gada jūnijā nosprieda solidāri piedzīt 15 miljonus eiro no septiņiem bijušajiem “Latvijas krājbankas” valdes locekļiem, aģentūru LETA iepriekš informēja sabiedrisko attiecību konsultants Oskars Fīrmanis.
Bijušie “Krājbankas” valdes locekļi esot bez pietiekama saimnieciska pamatojuma izsnieguši vairākus aizdevumus Seišelu salās un Kiprā reģistrētām komercsabiedrībām un pārņēmuši to nodrošinājumus.
“Latvijas krājbankas” administrators “KPMG Baltics” prasību pret bijušajiem bankas valdes locekļiem par zaudējumiem, kas bankai radušies laikā līdz maksātnespējas procesa sākšanai, cēla 2015.gadā.
Notiesājošais lēmums ir pārsūdzēts Rīgas apgabaltiesā, kur tas tiks skatīts 24.aprīlī, tad arī tiesa varēs lemt par prasības nodrošinājuma atstāšanu spēkā vai atcelšanu, liecina tiesu kalendārā pieejamā informācija.
(precizēta 1. rindkopa)
Komentāri (7)
traductrice 17.01.2018. 14.04
neteiksim “hop” pirms lēciena. Gan jau Mārtiņam sen jau vairs nav ko apķīlāt, izņemot viņa kailo RD deputāta aldziņu. Bez tam, vēl jau nav bijis apgabaltiesas spriedums, kurā pareģoju 1.instances sprieduma atcelšanu. Tad Mārtiņš varēs prasīt kompensēt viņam nodarito morālo kaitējumu. Paši saprotiet, dzīvot “ar minimālo algu” ļoooooti iedragā morāli.
1
Urga > traductrice 19.01.2018. 11.19
Pieļaujot tiesas konkrētā lēmuma pamatotību, nekādi nesaprotu likumsargu totālo aklumu N.Ušakova vadītās Rīgas Domes “saimniekošanā” jau gadiem līdzpat mūsu visu braucamo un sliežu apķīlāšanai. Ja pareizi atceros, priekšvēlēšanu cīniņos pēc Gāžam Nilu N.Ušakova atbilde bija tieši par Krājbanku.
0
Urga 17.01.2018. 09.59
Kaut kā dīvaini. Uzreiz nāk prātā nesenā tiesas sēde Limbažos.
1
Urga > Urga 17.01.2018. 11.05
Un, kā tur bija ar žurnāla IR apķīlāšanu? Par ko liecināja skarbā rīcība, vai par tiesas taisnīgumu?
1
basta > Urga 18.01.2018. 21.10
Nedomā, ka čekistu vara Latvijā būs mūžīga! Arī visi čekas paskvilanti un Latvijas patriotu apmelotāji saņems pelnīto.
ozoliņi un sprances nožēlos, ka neizvējās rakt grāvjus.
0
tonijs 16.01.2018. 21.04
Pērnā gada jūnijā nosprieda piedzīt 15 miljonus eiro no septiņiem bijušajiem “Latvijas krājbankas” valdes locekļiem, tagad tikai apķīlāja īpašumus. Ieturēja pusgada pauzi, lai vainīgie varētu pārrakstīt savus īpašumus uz cita vārda?
1
+1
0
Atbildēt
@traductrice > tonijs 17.01.2018. 14.07
ja nemaldos, jūtot deguma smaku, īpašumi tika pārrakstīti vēl pirms tiesas sprieduma.
0