Ministrs uzskata, ka pašvaldībām ir jāsaglabā arī iespēja pēc saviem ieskatiem noteikt papildus nodokļa maksātāju kategorijas, kurām piešķirami nodokļu atvieglojumi.
Ar nekustamā īpašuma nodokli (NĪN) nav jāapliek dzīvojamās ēkas ar zemi, kuru kadastrālā vērtība nepārsniedz 100 000 eiro, uzskata Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards (VL-TB/LNNK).
Kā informēja ministra padomnieks Oskars Vizbulis, Gerharda ieskatā NĪN nedrīkst radīt lielu finansiālu slogu iedzīvotājiem un veicināt nodokļu parāda pieaugumu. Vienlaikus tam jānodrošina paredzami ieņēmumi pašvaldību budžetos.
Ministrs uzskata, ka pašvaldībām ir jāsaglabā arī iespēja pēc saviem ieskatiem noteikt papildus nodokļa maksātāju kategorijas, kurām piešķirami nodokļu atvieglojumi. Tāpat par atbalstāmu ministrs atzīmē ieceri noteikt tādu NĪN aprēķināšanas kārtību, kas būtu taisnīga un ko neietekmētu īpašumā deklarēto personu skaits.
Šāds risinājums paredz NĪN aprēķinā par dzīvojamo ēku un tai piekritīgo zemi izmantot trīs komponentes — fiksētu maksājumu par katru dzīvojamās ēkas kvadrātmetru, fiksētu maksājumu par katru dzīvojamajai ēkai piekritīgo zemes kvadrātmetru un likmi procentos no nekustamā īpašuma kopējās kadastrālās vērtības.
Minētajā aprēķinā fiksētais maksājums par dzīvojamo ēku paredzams lielāks, nekā par tai piekritīgo zemi, piemēram, attiecīgi 0,50 eiro un 0,05 eiro par kvadrātmetru.
Ja tiktu atbalstīti šādi priekšlikumi, varētu atcelt normas, pēc kurām pašvaldība var aprēķināt NĪN 0,2-3% no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības.
Komentāri (19)
fretka 22.03.2017. 11.00
Vai Gerhardam var ticēt vairāk kā Šadurskim?
7
andrejs > fretka 22.03.2017. 12.10
RPIVA reorganizācija glābs valsti, bet nodokļu samazinājums latviešiem, kas gadu desmitiem cēluši sev un bērniem mājas, – populisms.
0
andrejs > fretka 22.03.2017. 12.44
Svarīgi, lai latvieši netiktu ar milzīgiem nodokļu maksājumiem padzīti no dzimtajām mājām. Detaļas var pieslīpēt. Cik saprotu, tad Rasnača priekšlikumu atbalsta arī Leiškalns.
0
fretka > fretka 22.03.2017. 12.38
Gerhardam kritērijs – kadastrālā vērtība.
Rasnačs aicina mazāk ņemt vērā kadastrālo vērtību.
Nesaskatu vienotu NA nostāju.
0
Es > fretka 22.03.2017. 12.50
*
TWIX
Saldais pārītis :)))))
0
andrejs > fretka 22.03.2017. 14.58
to fretka
Kā Tu domā, kāda būtu taisnīgākā sistēma?
0
Baiba > fretka 22.03.2017. 16.57
Fretkai
Tādas ir arī manas domas, ka Rasnača variants ir loģiskāks un izdevīgāks nelielo privātmājiņu īpašniekiem.
Zem 100 000 būs pārāk daudz īpašumu. Pašvaldībām vispār nebūs naudas līdzekļu. No otras puses, jo mazāk naudas pašvaldībām, jo ātrāk tās sāks domāt par apvienošanos.
Bet labi, ka NA sākuši beidzot darīt šīs lietas labā. Pašreizējā situācija nav normāla.
0
fretka > fretka 22.03.2017. 15.32
Gerharda variants izskatās vilinošāks, bet Rasnača – reālāks.
0
Rasa 23.03.2017. 04.35
Apsveicami, ka nodoklis tiek nodalīts no deklarēsanās. Savukārt, pasvaldībām dotā iespēja sķirot nodokļu maksātājus var kļūt par instrumentu politiskām vai kādām citām manipulācijām. Nodokļa starpība zemei un ēkām var provocēt vēsturiskās apbūves nojauksanu par labu stāvvietām.
0
jurisml_inbox_lv 22.03.2017. 13.06
plānā galdiņa urbējiem ar nostāju ir kā ir ,ja palaiž bez saskaņošanas ar valdības galveno patronu, tas meldiņš bieži nesaskan
1
+4
-3
Atbildēt
@fretka > 22.03.2017. 13.11
Cik bieži nesaskan? Lūdzu, atgādiniet vēl kādu piemēru.
0