Ētikas komisija izsaka Elksniņam mutvārdu brīdinājumu par aicinājumu kādu “pielikt pie sienas”

Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija šodien nolēma izteikt mutvārdu brīdinājumu deputātam Andrejam Elksniņam (S) par parlamenta debatēs teikto, ka dažu cilvēku “pielikšana pie sienas” veicinātu valsts pārvaldes uzlabošanu.

Komisija ar balsu vairākumu vienojās, ka Elksniņš ir pārkāpis deputātu ētikas kodeksu. Gandrīz visi komisijas deputāti uzskatīja, ka Elksniņš ir pārkāpis deputātu ētikas kodeksu, pret balsoja Vitālijs Orlovs (S) un Zenta Tretjaka (S). Ar nelielu pārsvaru deputāti nolēma izteikt mutvārdu brīdinājumu, nevis rakstveida brīdinājumu, paziņojot par to Saeimas sēdē un publicējot lēmumu “Latvijas Vēstnesī”, ziņo aģentūra LETA.

Ar iesniegumu Ētikas komisijā vērsās “Vienotības” Saeimas frakcijas vadītāja Solvita Āboltiņa. Viņa šodien komisijas sēdē skaidroja, ka pārstāv visu frakcijas deputātu viedokli, ka šādi izteikumi nav pieļaujami. Politiķe uzsvēra, ka šādi vārdi, kas ir pretrunā ar cilvēktiesību un juridiskām normām, nav pieņemami demokrātiskā valstī.

Elksniņš savukārt pauda, ka Āboltiņa nav tā, kas varētu runāt par ētiku, jo, “Vienotībai” esot pie varas, notikusi “absolūta valsts izzagšana”, nabadzības un korupcijas līmeņa pieaugums. Tāpat viņš izteicās, ka būtu jārunā par to, kā Āboltiņa iekļuva Saeimā.

Elksniņš arī uzsvēra, ka viņam ir tiesības paust savu viedokli, un cilvēku par to sodīt nevar. Deputāts arī izteicās, ka tas, kā viņa vārdi tiek traktēti ir atkarīgs no katra samaitātības pakāpes.

Savukārt Āboltiņa mudināja komisiju izvērtēt šo jautājumu pēc būtības un pameta sēdi.

Komisijas deputāts Raivis Dzintars (VL-TB/LNNK) sacīja, ka viņam ir sajūta it kā piedalītos Elksniņa priekšvēlēšanu kampaņā, kurā pārkāptas robežas, tajā skaitā ētikas normas. Savukārt parlamentāriete Inga Bite pauda, ka cenšas Saeimas debatēs būt pieklājīga, tomēr sadzirdēti tiek sulīgi izteicieni, anekdotes, kurpju vicināšana. Bite piebilda, ka Ētikas komisija mēdz vērtēt ne tikai iespējamu pārkāpēju, bet arī iesnieguma pieteicēju.

Āboltiņa iesniegumā komisijai pauda, ka Elksniņš ar saviem izteikumiem nepārprotami norādījis uz nepieciešamību izrēķināties ar atsevišķiem cilvēkiem. Iesniegumā pausts, ka Elksniņa izteikumi ir pretrunā ar deputātu ētikas 8.pantu, kas nosaka, ka deputāts nelieto tādus izteikumus un neatbalsta tādu rīcību, ko var uztvert kā aicinājumu uz pretlikumīgu darbību, kā arī citiem Ētikas kodeksa pantiem. Kā ziņots, Elksniņš debatēs par opozīcijas rosināto finanšu ministres Danas Reiznieces-Ozolas (ZZS) demisiju kritizēja valdību un koalīcijas pārstāvjus, kas, viņaprāt, sēžot klusi un nedebatē, jo viņiem esot kauns. “Šādos brīžos man tiešām ir žēl, ka mēs, piemēram, neesam Ķīnā. Paņemtu profilakses pēc pāris nostādītu pie sienas, un mēs sāktu būvēt ceļus, sāktu būvēt rūpnīcas, un viss būtu pilnīgākā kārtībā. Mums būtu izaugsme,” turpināja deputāts.