Galvenos amata pretendentus raksturo Latvijas eksprezidente Vaira Vīķe-Freiberga
Nelielajā Diksvilnočas ciematiņā, kur saskaņā ar tradīciju tiek sākta balsošana ASV prezidenta vēlēšanās, otrdien uzvaru guvusi demokrātu kandidāte Hilarija Klintone, vēsta aģentūra LETA. Par Klintoni balsojuši četri vēlētāji, bet viņas sāncensis no Republikāņu partijas Donalds Tramps saņēmis divas balsis.
Viena balss tikusi libertāņu kandidātam Gerijam Džonsonam. Vienu balsi saņēmis 2012.gada republikāņu kandidāts Mits Romnijs, kura vārds šoreiz biļetenos gan nebija iekļauts. Diksvilnočā 2008.gadā uzvarēja pašreizējais prezidents Baraks Obama, un 2012.gada vēlēšanās pirmo reizi vēsturē iznākums bija neizšķirts, Obamam un Romnijam saņemot pa piecām balsīm.
Saskaņā ar senu tradīciju ASV prezidenta vēlēšanās pirmie pie balsošanas urnām Ņūhempšīrā dodas Diksvilnočas un Hārtslokeišenas iedzīvotāji. Diksvilnoča jau 40 gadus ir pirmā vieta ASV, kas demonstrē savu politisko izvēli vairākas stundas, pirms durvis ver vēlēšanu iecirkņi pārējā valstī.
Hārtslokeišenā šī tradīcija sākās 1948.gadā, taču tad uz ilgāku laiku tika atmesta, paužot neapmierinātību ar pārlieku lielo mediju uzmanību. Tomēr tradīcija atkal tika atdzīvināta 1996.gadā. Ņūhempšīras štata likumi nenosaka, kad vēlēšanu iecirkņiem jāsāk darboties, tāpēc mazpilsētu iedzīvotāji var balsot jau tūlīt pēc pusnakts.
Bijusī Latvijas Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga intervijā LNT šorīt raksturoja amata pretendentus, paužot, ka ASV prezidenta amata kandidātei Hilarijai Klintonei nav nekādu ilūziju, viņa būs reālistiska un situāciju izprotoša prezidente, ja tiks ievēlēta. Savukārt viņas konkurents Donalds Tramps, izmantojot visus līdzekļus, liekulīgi centies uzrunāt to sabiedrības daļu, kas līdz šim jutusies nesadzirdēta, un sevi stāda priekšā kā milzīgu tautas aizstāvi, citē aģentūra LETA.
Vīķe-Freiberga atgādināja, ka Klintone bija gubernatora sieva divus termiņus, viņa bija prezidenta kundze divus termiņus, viņa ir bijusi Ņujorkas senatore, viņa jau iepriekš bijusi prezidenta kandidāte un ir strādājusi kā ārlietu ministre. “Es esmu pārliecināta, ka Hilarijai nav nekādu ilūziju, viņa būs reālistiska un situāciju izprotoša prezidente,” vērtēja eksprezidente.
Tramps, viņasprāt, “nāk kā puķīte no pļavas, tikko svaigi noplūkta, un izliekas”. “Viņš, kurš vienmēr ir tikai domājis par savu popularitāti, nu sevi stāda priekšā kā milzīgu tautas aizstāvi, multimiljonārs būdams, atkārtots miljonārs, miljonu mantotājs būdams,” teica bijusī politiķe. “Tagad tautas priekšā kā dienvidu štatu baptistu sprediķotājs tikai brēc un bļauj, un saka – jums ir darīts pāri, jums ir darīts pāri, un es to visu tagad sakārtošu,” teica Vīķe-Freiberga.
Komentāri (67)
dzeris49 08.11.2016. 12.32
Izklausās nepolitkorekti, bet, par Trampu balso tie, kas tādu Ameriku ir radījuši – strādājošie baltie vīrieši.
Klintones elektorāts ir minoritātes, pārsvarā, nacionalās, afroamerikāņi, latīņi, radikalās feministes, dažāda veida kreisie liberāļi utt., nu labi, pieņemsim, ka šīs minoritātes tagad Amerikā visu lems, un par ko Amerika pēc gadiem 20 pārvērtīsies?
Jau tagad politkorektums pārvērties par cenzūru un vārda brīvības ierobežojumiem, “pozitīvā diskriminācija” par baltā strādājošā vairākuma diskriminācijau ( kaut kur lasīju tādu jociņu- lai Amerikā noteikti dabūtu darbu, jābūt melnādananai sievietei – lezbietei ar vienu kāju, Dauna sindromu un pieciem bērniem), utt., viss tas aizgājis drusku par traku, un Tramps, vismaz, sāk par to runāt.
Ja tas nebūtu Tramps, bet, kāds cits, nedaudz gudrāks un izglītotāks, ko tad?
Tramps nekādas simpātijas, dabiski, neizraisa, bet, arī Klintone ir ne mazāk nesimpātiska, kaut, saprotams, prognozējamāka, utt.
17
atrium > dzeris49 08.11.2016. 13.20
kristaps_freimanis
Vai tiesības, negrofīl, tā ir privilēģija jau kurā paaudzē nestrādāt ne dienas, bet pārstrādāt sūdos neiedomājamākos pārtikas kalnus? Cik melnādaiņu, pabalstu migrantu, esi izmitinājis savā mājoklī, nelieti?
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 13.29
> dzeris49
“saprotams, vēlēšanu tiesības vairs nevienam neatņemsi”
Diemžēl ASV iespējams nobalsot arī tiem, kam nav vēlēšanu tiesību. Varbūt, ja Tramps zaudēs, apelācijas kārtībā var pieprasīt iet caur visiem vēlēšanu sarakstiem un anulēt to vēlētāju balsis, kam nav vēlēšanu tiesību.
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 15.29
> puika >DD1
Nesapratu Jūsu attieksmi,- Jūs arī attaisnojat nelikumību?
https://www.youtube.com/watch?v=nfgEvgVC6Qs
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 12.46
> dzeris49
Izklausās nepolitkorekti, bet, par Trampu balso tie, kas tādu Ameriku ir radījuši – strādājošie baltie vīrieši.””
Pārāk daudz kas tagad ASV izklausās politnekorekti, tā ka pat nedrīkst tikt pieminēts to dēļ, kas ir bieži nelegāli imigranti, bieži dzīvojoši no pabalstiem. Vakar bija šokējoši, ka ASV prezidents Obama aicināja kādu nelegālo imigranti, kas publiski izteica bailes no deportācijas, iet un balsot. Tā ir viena no ASV vēlēšanu sistēmas nepilnībām, ka vēlēšanu iznākumu var ietekmēt nelegālie imigranti.
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 13.36
> atrium kristaps_freimanis
“Vai tiesības … tā ir privilēģija jau kurā paaudzē nestrādāt ne dienas, bet pārstrādāt sūdos neiedomājamākos pārtikas kalnus?”
Jā, tā ir konceptuāla atšķirība starp Klintones un Trampa pieeju. Trumps vēlas dot perspektīvu tiem, kas strādā, kas neprasa pabalstus, kas baidās par savu bērnu nākotni un pieprasa kontrolēt imigrāciju no musulmaņu valstīm utt.
0
Anonīms > dzeris49 08.11.2016. 21.04
nu gan zanīte ar džerīti pastrādājuši
es noskatījos filmu par Putinu -iedomajieties BBc un ielikuši virsrakstu pasaules
varenakais prezidents – redz kā zombē visi un visus
tagad noskatījos Arābijas liesmas – par zirgiem un vīriešiem – ah, skaisti – bet uznāca miegs, iešu gulēt – bet jūs te patrakojiet – patrollējiet
0
DD1 > dzeris49 08.11.2016. 13.03
> Ķīps
“par Trampu balso nevis tie, kas ir par Trampu, bet tie, kas ir pret Klintoni, Obamu””
Jā, arī tas ir svarīgs arguments,- Trumpa “sliktums” ir tikai hipotētisks, bet Klintone ir jau zināms ļaunums.
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 19.13
Nu tikai nevajadzētu spriest tik kategoriski, un Trampu ierindot pie absolūtiem ļaunumiem, savukārt, Klintoni ar visu to Klintonu fondu pie absolūtiem labumiem.
Liberālais radikālisms nav labāks par cita veida radikālismu, un, jo vairāk to vēroju, jo vairāk izskatās, ka liberāļi pret citādi domājošiem nav mazāk neiecietīgi , kā visi pārējie, kas ir pretrunā ar viņu pašu ideoloģiju, kaut, pats pieskaitu sevi pie liberāļiem.
Principā, ja ideoloģija iet pa priekšu veselajam saprātam, tas jau ir totalitarisms, pat, ja tā būtu liberalā ideoloģija.
Kura, protams, pēc jūsu saprašanas,ir absolūti pareiza, un kuru nedrīkst kritizēt it nekur, jo tad tu esi fašists un kas tur vēl.
Un patreiz, kā domā atsevišķi gudri cilvēki, to varētu nosaukt par liberālo totalitarismu, kas nav mazāk bīstams, kā jebkurš cits totalitarisms, un kura izpausmes ir līdzīgas – cenzūra, nesaudzīga vēršanās pret citādi domājošiem, dogmatisms, saprotams, visu to pamatojot ar cīņu pret ļaunumu, utt., jebkurš totalitarisms sevi pamato taisni tāpat.
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 13.00
Nu tā jau ir, Amerikā, beidzot, kā Latvijā – izvēle starp mazāko ļaunumu, nevis labumu.
Kaut kas tiem amerikāņiem arī iet greizi.
0
kristaps_freimanis > dzeris49 08.11.2016. 13.05
Izspēlē šo:
http://edition.cnn.com/interactive/2016/politics/global-headaches/
Par “baltajiem vīriešiem” – pie velna “vīriešus”, kas nespēj samierināties ar to, ka citiem tagad arī ir tiesības.
0
zanE. > dzeris49 08.11.2016. 14.53
…DD1….balsoji par Zīgeristu un pēdējās vēlēšanās par Kaimiņu?…nu, piedod, pēc Trampa slavināšanas – nopietni Tevi uztvert nespēju…
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 13.19
Te nav runa par tiesībām kā tādām, bet gan par to, kā kurš tās tiesības izmanto, un kāds ir tas sabiedriskais labums.
Ja cilvēki grib nestrādāt, dzīvot uz haļavu, bet, pieprasa sev tādas pat tiesības, kā tiem, kuri viņus uztur, un vēl grib tiem, kas viņus uztur kaut ko mācīt un pārmest, tas nav normāli.
Kaut, saprotams, vēlēšanu tiesības vairs nevienam neatņemsi.
0
zanE. > dzeris49 08.11.2016. 16.27
…DD1….Zīgerists bija tikpat liels tukšmuldētājs un populists kā Tramps….Kaimiņš tak arī protesta balsojuma rezultātā nonāca Saeimā, spēja pacelt viendienīšus spēlējot uz viņu intelektu…ja cilvēks, konkrēti DD1, apjūsmo Trampu un nekritiski pieņem cerību uz “jauno kārtību”, tātad – atliek secināt – DD1 pieņemamākais Latvijas variants ir Zīgerists un Kaimiņš…
…kā redzu, DD1 neuztrauc ne Trampa iesaistīšanās skandālos, ne viņa neskaidrie finanšu darījumi, ne nenomaksātie nodokļi, ne labdarības organizācijas no kurām pats regulāri pasmeļas…
…tieši to, ko DD1 pārmet Klintonei, nez kāpēc – Trampa izpildījumā viņai tas šķiet daudzsološi….
0
puika > dzeris49 08.11.2016. 15.59
>DD1
Neapgraizīts video ir saitē, kuru pievienoju iepriekšējam komentāram.
0
puika > dzeris49 08.11.2016. 15.12
>dzeris
Statistika neuzrāda tik dramatisku ainu
http://www.bls.gov/web/empsit/cpsee_e16.htm
Vai tik nebūs tā, ka baltie grib lielākus pabalstus tāpēc, ka ir balti?
0
Absints > dzeris49 08.11.2016. 12.48
Džeri, liela daļa par Klintoni balsojošie ir saprātīgi domājošie, pragamatiskie amerikāņi, kas saprot, ka Tramps var tikai lauzt, ne būvēt.
Jau rakstīju, ka par Trampu balso nevis tie, kas ir par Trampu, bet tie, kas ir pret Klintoni, Obamu, ASV politiku. Līdz ar to jebkādi loģiski argumenti, kas salīdzina Trampu ar Klintoni, nedarbojas. Būt “PRET” pastāvošo sistēmu nozīmē balsot “PAR” Trampu, un nav svarīgi, cik viņš ir godīgs, konstruktīvs un loģisks.
Tramps izmanto to pašu populisma vilni, kas noteica Brexit iznākumu, kas lika čehiem nobalsot par Zēmanu, Kanādā par Toronto mēru ievēlēt Fordu, vai, kas pagājušajās Saeimas vēlēšanās uznesa virsotnē Zatleru, vai vēl senāk Zīgeristu…
BET šitie viļņi ātri noplok…Nāk nākošais…
0
puika > dzeris49 08.11.2016. 15.19
>DD1
Es par to, ka balss tiesības tikai tiem, kas spēj atpazīt sagrozītu informāciju.
http://hotair.com/archives/2016/11/07/video-obama-encouraging-illegal-immigrants-vote/
0
dzeris49 08.11.2016. 19.33
http://www.svoboda.org/a/27775468.html – te ir viedoklis, kuram es lielā mērā piekrītu, virsrakts – “Bīstamāks par Trampu”.
7
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 19.41
Tu visu izlasīji, vai tikai to vienu frāzi, kuru arī izrāvi no konteksta?
0
dzeris49 > dzeris49 08.11.2016. 19.47
To jau var redzēt, ka tu neesi lasītājs, bet tikai rakstītājas, arī pēc taviem kategoriskiem spriedumiem.
Vispār jau, tanī rakstā nebija par Trampu, bet, lai nu paliek, tev par sarežģītu.
0
dzeris49 > dzeris49 09.11.2016. 06.55
Antons no Aizkrāsnes – nevajag katru viedokli, kas atšķiras no tava, saukt par šizofrēniskiem murgiem, un vajadzētu komentēt konkrētas un būtiskas lietas, nevis raksturot komentētāja personību, tad arī komentārus att. pret sevim komentāriem saņemsi attiecīgus.
puika – tas tikai liecina, ka svēto nav nekur, un gan tas Tramps, gan Klintone ir tikai daži no daudzajiem.
Īsti pat nezinu, ko uz to pateikt, manuprāt, tā ir politiskās vides un politiķu degradācijas izpausme.
0
Antons no Aizkrāsnes > dzeris49 08.11.2016. 19.43
Es šizofrēniskus murgus nelasu. Ne par tarmpu ne par to kas kas par to bīstamāks. Tramps ir amīšu Žirinovskis, sāc nu saprast kādas muļķības tu te runā.
0
puika > dzeris49 08.11.2016. 20.38
>Dzeris
Virsraksts ir The Liberal Blind Spot
http://www.nytimes.com/2016/05/29/opinion/sunday/the-liberal-blind-spot.html?_r=1
Recepte tā pati, ko pats nupat kritizēji. Universitātēm jāizvēlas nevis labākie pasniedzēji, bet jāpalielina pasniedzēju republikāņu procents.
0
Antons no Aizkrāsnes > dzeris49 08.11.2016. 20.38
Kur tad man līdz tavam visu saprotošam prātam. :)
0
Antons no Aizkrāsnes > dzeris49 08.11.2016. 19.39
мультикультурализмом – самая опасная ветвь общей политкорректности.
Aaaa, skaidrs. Kādam vate galvā salīdusi. ASV tieši ir multikulturālisma piemērs. Un tagad tas ir bīstamāks par Trampu :) Mahahahahahaha. Sēdies – divi!
0
Austras koks 08.11.2016. 11.11
Kurš no Latvijas drošības viedokļa ir labāks, godīgi teikšu – nezinu. Jo par Klintoni man nav nekāda pārliecība, bet Tramps ir nezināmais. Ja būtu amerikānis un Baltija mani neinteresētu, tad viennozīmīgi izvēlētos Trampu DD1 minēto iemeslu pēc.
Tomēr par 90% esmu pārliecināts, ka vēlēšanās uzvarēs Tramps. Būs tas pats, kas ar Brexitu – vannabī aptaujas liecina, ka priekšā viens, rezultātā uzvar otrs. Un tad taisa histērijas, kaut nekas jau realitātē straujā tempā un kardināli nemainīsies.
Trampu rāmjos noturēs nepieciešamie kompromisi pašu partijas iekšienē, kā arī nepieciešamība sadarboties un strādāt ar abām parlamenta palātām, kā arī iepazīšanās ar specdienestu un izlūkdienestu info. Kā arī viņam būs jāsaprot, ka uztaisīt America Great Again bez aktīvas ārpolitikas nesanāks, kas ASV gadījumā nozīmē arī antikrievisku nostāju.
Savukārt tas, ka Tramps ir baigi prokrieviskais un baigi izdevīgais Putinam un Putins mēģina viņu iebīdīt – tas ir stipri pārspīlēts un šajā jautājumā strādā arī milzu demokrātu un to atbalstītāju propaganda. Tik pat labi it kā Trampa atbalsta aizsegā Putins bīda variantu, lai maksimāli varētu vienoties ar demokrātiem. Tik pat labi beigu beigās var sanākt otrādāk – ka Tramps pret Putinu būs stingrāks un mazāk diplomātisks kā demokrāti, ja saskatīs Krievijas draudus ASV interesēm. Tas, ka Tramps par Putinu izteicies pozitīvi nozīmē tikai to, ka viņam labāk simpatizē cilvēki ar konkrētu nostāju, nevis ar izplūdušu aizplīvurotu muldēšanu.
2
+6
-9
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
@Austras koks > Austras koks 08.11.2016. 17.42
Ceru ka gadījumā, ja uzvarēs Tramps, žurnālisti, mediji un Klintones piekritēji netaisīs tādu histēriju kā pēc brexita, nemālēs nākotni melnās krāsās, neparedzēs pasaules galu vai neliks aiz bezspēcības stulbas karikatūras, bet vienkārši nosvērti analizēs un ticami prognozēs situāciju.
Ceru arī, ka politiķi uzvedīsies adekvāti un bez histērijām, un ceru, ka Ārlietu ministrija ir izanalizējusi un sagatavojusi darbības plānus abiem scenārijiem – gan Klintones uzvarai, gan Trampa uzvarai.
0
Austras koks > Austras koks 09.11.2016. 07.07
Var jau likt tos mīnusus cik uziet,bet šobrīd izskatās, ka man būs bijusi taisnība par Trampa uzvaru un greizajām aptaujām.
Ceru, ka man būs arī taisnība pat Trampa ielikšanu rāmjos, par nedraudzēšanos ar Putinu, un ceru arī, ka man nebūs taisnība par mediju, soctīklu un politiķu histēriju šodien un turpmākajās dienās :)
0