RP ļauj deputātiem un ministriem iestāties “Vienotībā”

Līdz ar Valda Dombrovska aiziešanu no Vienotības līdera pozicijām un jaunu seju ieplūšanu šajā partijā Vienotība atkal kļūst par politisku mīklu ar daudziem nezināmajiem. Piemēram, cik liela ietekme partijas domāšanā būs tiem Vienotības ļaužiem, kuri vēlējās redzēt valdošajā koalīcijā SC? Līdz ar RP saplūšanu ar Vienotību šīs pārliecības pozicijas partijā nostiprinās. Piemēram, es atceros Ražuka nožēlu par to, ka neizdevās izveidot koalīciju ar SC toreiz, kad Zatlers bīdīja tankus turp un atpakaļ. Tāpat, cik lielu ietekmi partijā iegūs tie, kuri nevēlējās finanšu ministra postenī redzēt Vilku, kāda būs Vienotības attieksme pret uzturēšanās atļauju tirgošanu – problēmu, kura itkā šobrīd ir ” pazudusi” no redzes loka, kāda būs turpmākā attieksme pret tā saucamajām ” krievu skolām” utt. Taču šāds manevrs pirms vēlēšanām -RP praktiska apvienošanās ar Vienotību ir pareizs solis.

Vienreiz jāizbeidz šī savstarpējā stumdīšanās un grūstīšanās ap deputātu mandātiem, visas šīs ” politikas” pamatā ir tikai un vienīgi ambīcijas, un dažkārt arī lobiju intereses. Domāju, ka nākošo vēlēšanu rezultāti stipri līdzināsies līdzšinējām, tādēļ esmu pārliecināts ka jauno valdošās koalīcijas pamatu ir jāveido trijām partijām – Vienotībai, NA un ZZS. Var tas kādam nepatikt, bet citas izvēles šobrīd nav, ja vēlamies redzēt stabilitāti valstī, nevis nervozu raustīšanos šurp un turp.

Neapšaubāmi politiskās varēšanas potenciāls Vienotībai ir vislielākais, neapšaubāmi tieši šai partijai ir jābūt nākošās valdošās koalīcijas līderei, taču tieši šo daudzo nezināmo lielumu dēļ, kurus redzu šajā partijā man liekas, ka tomēr balsošu par NA. NA ir jāiegūst Saeimā tieši tik daudz mandātu, lai tie kļūtu par garantiju SC atstāšanai opozīcijā, kā arī dotu man cerību, ka jautājumi, kuri man šķiet svarīgi netiks tā vienkārši nolikti malā un aizmirsti.

Pareizs lēmums, būs, vismaz, viena eiropeiski orientēta un nosacīti liberāla partija, arī ar savu konservatīvo spārnu, kas ir V, ar visiem tās trūkumiem, kuri tai, protams, ir, bet, kurai tie ir nesalīdzināmi mazāki, ja tā var teikt, “normas” robežās, salīdzinot ar visām citām partijām.

Gan ZZS, gan NA, nerunājot par SC un Sudrabas partiju, ir elementāri populisti, bez tam, ir stipri ietekmējamas no atsevišķu cilvēku vai pat valstu puses, cits tēlo nacionalistus, cits internacionalistus, bet, lietas būtību tas nemaina, neviena no šīm partijām atbildīgi pārvaldīt valsti nav spējīga, diemžēl, vienīga tāda partija ir V.

Būtu labi, ja “iepludināto” starpā. nebūtu SC “kurmju”.