Vecmāti soda ar 50 latiem

Bērns mājdzemdībās miris; inspekcija tiešu saistību ar mediķes kavēšanos neatzīst

Vecmātei Dinai Ceplei noteikts 50 latu sods par kļūdu mājdzemdībās, kurās mira jaundzimušais, vēsta laikraksts "Diena". Šis ir trešais gadījums, kad Ceples profesionālā darbība tiek izvērtēta Veselības inspekcijā (VI).

Iepriekšējos divos gadījumos 2009.gadā pārkāpumi netika atrasti. Šoreiz noteikta administratīvā atbildība – 50 latu naudas sods. VI ekspertīzes slēdzienā atzīts – mājdzemdībās, kurās nomira Ievas (vārds mainīts) pirmais bērns, vecmāte ir pieļāvusi kļūdu, nenovērtēdama situācijas nopietnību un steigšus neizsaukdama neatliekamo medicīnisko palīdzību.

Ja kaut viena vecmāte turpmāk nopietnāk izvērtēs mājdzemdību risku un kāda sieviete rūpīgāk pārdomās, dzemdēt mājās vai slimnīcā, tas vien būs panākums, ''Dienai'' saka Ieva. Viņa savu bērniņu zaudēja šī gada pavasarī mājdzemdībās, kuras sākās 39.grūtniecības nedēļā ar asiņošanu, kas, kā vēlāk tika konstatēts, vēstīja par placentas priekšlaicīgu atdalīšanos. Valdības noteikumi par plānotu ārpusstacionāra dzemdību palīdzības sniegšanu nepārprotami norāda, ka asiņošana no dzemdību ceļiem ir iemesls, lai sievieti pārvestu uz slimnīcu. Taču Ieva pati neizsauca ātro palīdzību, paļaujoties uz vecmāti. Kad Ceple pie dzemdētājas ieradās trīs stundas pēc dzemdību sākuma, viņa izsauca ātrās palīdzības mediķus, taču slimnīcā Ieva uzzināja – viņas meitiņa jau ir mirusi.

Veselības ministrija (VM) jūnijā iesniedza VI prasību veikt situācijas ekspertīzi. Toreiz ministrijas pārstāvji pauda pārliecību – tiklīdz vecmāte uzzināja par asiņošanu, viņai bija jānodrošina dzemdētājas pārvešana uz slimnīcu 30 minūšu laikā. VI ekspertīze to apstiprina. Uz jautājumu, vai trīs stundu kavēšanās noveda pie bērna nāves, VI atbild – nav zināms, kurā brīdī sākās izmaiņas placentā un tām sekojošās komplikācijas. Līdz ar to konstatētais pārkāpums neesot tieši saistāms ar bērna nāvi.

"Bet man nav tiesību saukt ātro palīdzību uz svešu māju. Turklāt, ja pacients atsakās braukt uz slimnīcu, man jāmaksā soda nauda – 30 lati," iebilst Ceple, saņēmusi VI ekspertīzes slēdzienu. Neatliekamās medicīniskās palīdzības mediķi VI darbiniekiem apliecinājuši – ja vecmāte viņus izsauks, viņi ieradīsies.

Vecmātei noteikto sodu Ieva nosauc par "smieklīgu", tomēr viņa zinājusi – mediķu administratīvā atbildība par ārstēšanā pieļautajām kļūdām nepārsniedz 250 latu. Viņa pagaidām nav izlēmusi, vai sākt tiesvedības procesu, jo pašai tas būtu emocionāli ļoti smagi.

Pēc advokāta Agra Bitāna teiktā, VI tikai konstatē valsts noteiktās procedūras neievērošanu un soda administratīvi, bet civiltiesisko atbildību var panākt, abām pusēm vienojoties vai tiesvedības procesā.

Materiālus tiesā var iesniegt arī VI. Tā kā šajā gadījumā VI nav atklājusi saikni starp bērna nāvi un vecmātes novēloto rīcību, VM iesaka pacientei pašai sākt tiesvedību.