Uztura speciāliste Valērija Orlova par sarunbotiem: «Rekomendācijas nav individuāli piemērotas katram pacientam. Tās ir vispārīgas, turklāt cilvēki parasti nestāsta mākslīgā intelekta rīkiem par papildu hroniskām slimībām.» Publicitātes foto
Personificēts diētas plāns, palīdzība kaloriju un uzturvielu uzskaitē, kā arī ātras atbildes pat uz vismuļķīgākajiem jautājumiem. Aizvien vairāk cilvēku izmanto mākslīgā intelekta sarunbotus, risinot ar uzturu saistītas problēmsituācijas. Kādi ir šādas pieejas riski? Pārbaudīju uz savas ādas
Sākumā biju godīga. Izveidoju ChatGPT projektu Tievēšana un pierakstīju visu, ko dienā apēdu. Centos būt pēc iespējas precīza. Nosvērt, pievienot sarakstei arī konkrēto produktu etiķetes. Maksas plāns ļāva augšupielādēt bildes gandrīz bez ierobežojumiem. Katrā ziņā apēst es varēju mazāk, nekā nobildēt. Ja apēdu vafeli, tā arī pierakstīju un vēl norādīju ražotāju.
Pirmajās trijās sarakstes dienās vafeles pieminētas 11 gadījumos. Atlikušajās dienās — vairs ne reizi. Mana aizrautība beidzās ar sarunbota komentāru: «Čipsi -> ņem mazo paku vai dalīt. Saldumi -> plānot, nevis spontāni ēst.» Biju pajautājusi par saviem vismīļākajiem našķiem atsevišķi. Arī olīvas tur bija pieminētas, bet diezgan ātri iekļuva «kalorijām bagāto» produktu sarakstā. Ja nu sanāca kādu tomēr apēst, pieķēru sevi pie domas, ka negribu pierakstīt.
