Žurnāla rubrika: Svarīgi

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē


Kas bija uzbrucējs?


Omārs Matīns (29), kuru pašu nošāva policija, dzimis Ņujorkā afgāņu imigrantu ģimenē, islāmticīgs. Tēvs Sediks Kalifornijas televīzijā vada šovu, kurā kritizē Pakistānas valdību un pauž simpātijas Afganistānas talibiem. FIB atzinis, ka jau divreiz Matīns nonācis izmeklētāju redzeslokā aizdomās par saistību ar ekstrēmistiem, 2013. un 2014. gadā esot ticies ar kādu teroristu pašnāvnieku. Par spīti tam, viņš nav bijis iekļauts potenciālo teroristu sarakstā, un Matīnam bijusi līdz nākamā gada septembrim derīga ieroča nēsāšanas atļauja.

Kopš 2007. gada Matīns strādāja par apsargu firmā G4S

Viegli nopērkami ieroči
Uzbrukumā tika izmantoti divi ieroči: 9 mm pusautomātiskā pistolē un daudz letālākā triecienšautene AR-15. Matīns abus ieročus legāli iegādājies veikalā Floridā. Šādu triecienšauteni iespējams nopirkt par aptuveni 500 dolāriem.



Eiropas Savienības Tiesa atbalstīja Lielbritānijas tiesības ierobežot bērnu kopšanas pabalstus imigrantiem no citām bloka dalībvalstīm. Lielbritānijai ir tiesības pārbaudīt, vai imigranti ir likumīgi rezidenti, vērtējot, vai viņiem ir pietiekami finanšu līdzekļi, lai nekļūtu par slogu nodokļu maksātājiem.

Krievijas Valsts dome anulēja mandātu Iļjam Ponomarjovam – vienīgajam deputātam, kas balsoja pret Krimas aneksiju, jo viņš ilgstoši nav ieradies parlamentā. Ponomarjovs, kurš uzturas ASV, Krievijā tiek apsūdzēts par 750 000 ASV dolāru piesavināšanos no Skolkovas inovāciju fonda. Opozīcija apgalvo, ka šīs apsūdzības ir safabricētas. 

Krievijas futbola izlase Eiropas čempionātā daļēji diskvalificēta agresīvo fanu dēļ un  sodīta ar 150 000 eiro. Pagājušajā nedēļā Francijā atklātais futbola turnīrs sācies trauksmaini – divi britu futbola līdzjutēji saņēmuši cietumsodu un divus gadus ilgu aizliegumu iebraukt Francijā par vardarbību fanu kautiņos Marseļā. Sadursmēs Marseļā pēc Anglijas un Krievijas spēles tika ievainoti 35 cilvēki. 

Atšķirībā no Eiropas Komisijas prezidenta Žana Kloda Junkera ASV oficiālā delegācija nepiedalīsies ekonomikas forumā Krievijas pilsētā Sanktpēterburgā. Atteikums pamatots ar to, ka «attīstīt attiecības un nodarboties ar darījumiem nav iespējams tik ilgi, kamēr Krievija neizpildīs savas Minskas vienošanās». 

Vācijas turku izcelsmes likumdevējiem, kuri atbalstīja armēņu genocīda rezolūcijas pieņemšanu, pēc nāves draudu saņemšanas piemērota policijas aizsardzība. Turcijas prezidents Redžeps Tajips Erdogans ieteicis deputātiem «nodot asinis analīzei», lai pārbaudītu, «vai viņi patiešām ir turki».

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

Pēc tam, kad veselības ministrs Guntis Belēvičs atkāpās no amata pēc skandāla, samelojot par ķirurģiskām manipulācijām Latvijas Onkoloģijas centrā, apiedams oficiālo pacientu reģistrācijas kārtību, viņš izstājās arī no Latvijas Zaļās partijas un nolēma nolikt Saeimas deputāta mandātu. Viņa vietā valdībā ZZS virza Bērnu klīniskās universitātes slimnīcas vadītāju Andu Čakšu (attēlā). Pēc skandāla ar pakalpojuma sniegšanu ministram uz laiku no amata atstādināts LOC galvenais ārsts Viesturs Krūmiņš.

Bijušās Parex bankas problemātisko aktīvu pārvaldītājas a/s Reverta kredītportfeļa un nekustamā īpašuma pārdošanu atbalstīja valdība, vienlaikus pieprasot turpināt aktīvu izstrādi. Eiropas Komisijas apstiprinātais Parex bankas restrukturizācijas plāns paredz, ka Revertas darbība tiek izbeigta 2017. gada beigās, kad Revertai jāpabeidz portfeļa izstrāde un jāveic uzņēmuma likvidācija.

Augstākā tiesa apmierināja bijušā a/s Parex banka akcionāra Valērija Kargina dēla Rema Kargina prasību pret a/s Reverta – Karginam junioram par labu piedzina vairāk nekā 15 miljonus eiro. Par šādu spriedumu izbrīnīts ir bankas advokāts, kas norāda – ja spriedums paliek spēkā, tas «būtiski skars valsts un līdz ar to arī nodokļu maksātāju intereses». Tiesas sprieduma izpildes dēļ 15 miljoni eiro no atgūtajiem naudas līdzekļiem tiks samaksāti bijušā Parex bankas akcionāra ģimenei, nevis budžetā.

Saeimā galīgajā lasījumā pieņemtie apjomīgie grozījumi Imigrācijas likumā skars mazāku grupu iebraucēju, nekā bija plānots. Parlaments atbalstīja 5000 eiro maksu valstij par daļas termiņuzturēšanās atļauju otrreizēju pagarināšanu. Tāda pati maksa noteikta par mazākas daļas termiņuzturēšanās atļauju pagarināšanu pirmo reizi, savukārt dažas grupas šī norma vispār neskars.

Lai novērstu kaitējumu valsts aizsardzības interesēm, Latvijas armija varēs nosēdināt vai iznīcināt bezpilota lidaparātus pie militārajiem objektiem vai to tuvumā, paredz Saeimā pieņemtie likuma grozījumi. Nacionālo bruņoto spēku komandieris vai viņa pilnvarota persona varēs pieņemt lēmumu par bezpilota gaisakuģu piespiedu nosēdināšanu vai iznīcināšanu, lietojot šaujamieročus vai speciālos līdzekļus, ja lidojums būs virs militārajiem objektiem vai to tuvumā, kā arī gaisa telpas aizliegtajās zonās.

Prokuratūra nolēmusi saukt pie kriminālatbildības septiņus Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas medicīnas darbiniekus. Vienai personai celta apsūdzība par valsts amatpersonas bezdarbību, četras sauktas pie kriminālatbildības par prettiesiska labuma pieprasīšanu un pieņemšanu, savukārt divām personām celtas apsūdzības par prettiesiska labuma pieprasīšanas pieņemšanas organizēšanu.

Izglītības kvalitātes valsts dienests (IKVD) atteicies akreditēt privātās vidusskolas Innova pamatskolas un vidējās izglītības programmas. Skolai akreditācija, kas ir spēkā līdz 2020. gadam, gan nav atņemta, bet skola nevarēs saņemt valsts finansējumu skolotāju algām un arī izsniegt valsts apstiprinātus izglītības dokumentus. Privātās vidusskolas Innova dibinātājs ir pedagoģiskais centrs Eksperiments, skolas pārstāvji un skolēni regulāri dodas uz dažādiem pasākumiem Krievijā.

Valsts prezidents nodevis Saeimai otrreizējai caurlūkošanai parlamenta 2. jūnija sēdē pieņemto likumu «Grozījumi Jūras kodeksā» – trūkumi liek apšaubīt tā kvalitāti un skaidrību. Likumā ietverts jauns atpūtas kuģu veids – sporta buru jahtas, taču nav noteikta neviena pazīme, kas tos raksturotu un ļautu nošķirt no citām.

Vidusskolēni par profesiju

Tikai katrs otrais vidusskolēns ir pārliecināts par nākotnes profesiju, liecina Swedbank aptauja. 13% jauniešu pirms studiju sākšanas plāno pastrādāt, bet gandrīz piektdaļai (17%) skolēnu, tajā skaitā katram desmitajam (11%) vidusskolas absolventam, patlaban nav nekādu plānu, ko iesākt pēc skolas beigšanas.

Ko darīs pēc skolas pabeigšanas? 
Vidusskolēni vecumā no 17 līdz 19 gadiem


Nedēļas citāts

Sačivinājušies

Kādā Spānijas dienvidu mazpilsētā dzīvi diktē tviteris

Kad aprīlī pasaulē nāca Hosē Antonio Rodrigesa Salasa meitiņa Martina, viņš, līdzīgi kā daudzi laimīgie vecāki, priecīgos jaunumus nolēma izziņot sociālajos medijos. Taču Salass, kas ir nelielās Hunas (Jun) mazpilsētas mērs, neizmantoja savu tvitera kontu. Viņš savas meitiņas vārdā radīja jaunu – @martinajun – un paziņoja: «Es nupat esmu piedzimusi!»

Šāda rīcība nebija pārsteigums. Spāņu politiķis, kuram tviterī ir vairāk nekā
400 000 sekotāju, jau vismaz piecus gadus cenšas pārvērst savu pilsētu par pasaulē aktīvāko tvitera lietotāju.

Hunā, kas atrodas kalnos netālu no Spānijas dienvidu pilsētas Granadas, dzīvo 3500 cilvēku. Vairāk nekā pusei no viņiem ir tvitera konti saziņai ar vietējām institūcijām. Vēlaties pieteikt vizīti pie ārsta? Nosūtiet ātru ziņu tviterī! Esat pamanījuši kaut ko aizdomīgu? Virtuāli pačiviniet policistiem!

Hūnas iedzīvotāji joprojām var izmantot tradicionālās saziņas metodes, piemēram, pieprasīt kādu sabiedrisku pakalpojumu, aizpildot veidlapu domē. Taču Salass norāda, ka virtuālā saziņa pašvaldībai kopš 2011. gada palīdzējusi ietaupīt 13% budžeta jeb 340 tūkstošus eiro. Turklāt ir radīta jauna digitāla demokrātija, jo iedzīvotāji un izpildvara diendienā apmainās ar informāciju.

«Ikviens var runāt ar jebkuru personu par jebkuru jautājumu,» stāsta Salass, sēžot savā birojā, kas pilns ar dažādiem tvitera suvenīriem. Pašam uz rokas ir aproce ar uzrakstu #LoveTwitter. «Mēs esam tviterī tāpēc, ka tur ir arī visi citi cilvēki.»

Protams, viņš nav vienīgais politiķis, kas tvīto. To regulāri dara tādi smagsvari kā ASV prezidents Baraks Obama vai Indijas premjers Narenda Modi, tajā pašā laikā Hunas mērs sociālo tīklu izmanto pavisam citos nolūkos. Viņš vēlas tviteri pielietot ikvienā ikdienas solī – pat vietējās skolas pusdienu ēdienkarte tiek izstrādāta, apmainoties ar ieteikumiem virtuāli.
«Huna ir viena no inovācijas saliņām,» secina pētnieks Arturs Mikoleits, kas līdz šim bija EDSO digitālās pārvaldības padomnieks Parīzē. «Viņi cenšas izmantot visas sociālo mediju piedāvātās iespējas, lai uzlabotu sabiedriskos pakalpojumus.»

Ieteikumu un sūdzību grāmata

Hunas iemīlēšanās tviterī nenotika pēkšņi. Karjeras politiķis Salass par mazpilsētas mēru tika ievēlēts jau 2005. gadā, tas ir, gadu pirms tvitera rašanās. Pirms tam bija mēra vietnieks. 2011. gadā viņš lūdza visiem pašvaldībā nodarbinātajiem, pat sētniekiem, atvērt individuālus tvitera kontus un sākt informēt par savām ikdienas aktivitātēm. Mēra mērķis bija radīt caurskatāmību par to, kā pilsēta tiek vadīta un kā tērē nodokļu naudu. Politiķis piebilst, ka izvēlējies tviteri, nevis Facebook, jo tajā saziņa ir ātrāka.

Vietējie tika lūgti ienākt domē un apstiprināt, ka uz konkrēta vārda atvērtais konts tik tiešām pieder īstajam cilvēkam. Tas uzlaboja atklātību. Sāka ar pavisam sadzīviskām lietām – lūdza pilsētniekiem ziņot, kur izdegusi kāda ielas spuldze, kur jāsavāc izmētāti atkritumi.

Pāris gadu laikā notika revolūcija. Tie, kas pret ideju sākumā izturējās skeptiski, atvēra savus kontus, jo redzēja, kā šo pakalpojumu izmanto kaimiņi. Hunas informācijas tehnoloģiju priekšnieks Marija Hosē Martiness sarīkoja kursus, lai izskaidrotu, kā pareizi sūtīt tiešos paziņojumus, kā pareizi izvēlēties tēmturu vārdus specifiskās kampaņās.

Viens no nesenākajiem kolektīvajiem tēmturiem ir #EndesaMeEstresa jeb «Endesa tu man uzdzen stresu», lai izceltu problēmas vietējā komunālo pakalpojumu uzņēmumā Endesa. Sūdzības sāka birt. Ātri vien tika novērsti regulārie elektrības piegādes traucējumi.

3500 policistu!

Tvitera lietošana ļāvusi samazināt no budžeta finansētas darbavietas. Piemēram, policijas štats samazināts par 75%. Kādreizējo četru kārtībsargu vietā tagad strādā viens, kurš regulāri saņem iedzīvotāju norādes par kaut ko aizdomīgu vai potenciālām problēmām.

«Tagad mums nav viens policists. Tagad mums ir 3500 policistu!» saka mērs.

Hunas aktivitātes nav palikušas nepamanītas arī kompānijā Twitter. Pērn pilsētā viesojās tobrīd izpilddirektora pienākumus pildošais Diks Kostolo. Pie centrā uzslietā obeliska ar Twitter zilā putniņa logo viņš atstāja cementa plāksnē savu plaukstu nospiedumus. Pēc kompānijas pasūtījuma Masačūsetsas Tehnoloģiju institūts mazpilsētā veic pētījumu par sociālā tīkla ietekmi uz iedzīvotāju dzīves kvalitāti. Twitter par to Hunai neko nemaksā.

Kādus ieguvumus ikdienā sniedz tvītošana, ļoti labi zina Husto Ontiveross, vienīgais palikušais policists. Vidēji dienā viņš saņem aptuveni 20, lielākoties privātus, ziņojumus par vardarbību ģimenē vai ātruma pārkāpšanu ielās. Policists stāsta, ka tagad vietējiem ir lielāka izpratne par kārtībnieka darbu, un tas dod personīgu gandarījumu. «Cilvēkiem ir lielāka drosme atnākt un parunāties par savām problēmām.»

Nav gluži tā, ka visi Hunas iedzīvotāji ir iemīlējušies tviterī. Ir tādi, kas kurn: būtu labāk, ja amatpersonas fokusētos uz sabiedrisko pakalpojumu nodrošināšanu, nevis reklamētu sevi. No uzmanības piesaistīšanas sociālajā tīklā izvairās arī mēra sieva. «Viņa dod priekšroku anonimitātei,» komentē Salass.

Pagaidām nav skaidrs, vai Hunas mācības var atkārtot arī plašākā mērogā, norāda analītiķi. Daži šaubās, vai ir pareizi uzticēt tviterim līdzdalību valdības pakalpojumu sniegšanā. «Vai pašvaldībai būtu jālepojas ar to, ka izdevies samazināt budžeta štata vietas, kā ārpakalpojumu to nododot starptautiskai kompānijai?» retoriski jautā jauno mediju profesors Ričards Rodžerss no Amsterdamas Universitātes.

Savukārt vietējais arhitekts Hosē Marika Sermjento, kas nesen ienāca Hunas domē, lai apliecinātu sava tvitera konta autentiskumu, tagad priecājas – dažādu darbam nepieciešamo dokumentu iesniegšana notiek krietni raitāk. Agrāk tas prasīja nedēļas. «Es strādāju no mājām un visu laiku izmantoju interneta pakalpojumus. Kāpēc lai mēs to pašu nedarītu, izmantojot sabiedriskos pakalpojumus?» saka Sermjento.

Globālā digitālā aina

Avots: Smartinsights

Izturēt dažādību

Liepājas Krusta evaņģēliski luteriskās baznīcas draudze nolēma izstāties no Latvijas evaņģēliski luteriskās baznīcas uzreiz pēc tam, kad tā aizliedza mācītāja amatā ordinēt sievietes. Vai mācītājam Mārtiņam Urdzem un draudzei nu jāšķiras no baznīcas un diakonijas telpām, kas pieder LELB?

Klusums un vienkāršība, kas mājo Liepājas Krusta evaņģēliski luteriskajā baznīcā, šķiet pretmets saspīlētajai atmosfērai un skaļajām diskusijām, ko pēdējās nedēļās izraisījusi luteriskās baznīcas sinode, lemjot par aizliegumu mācītāja amatā ordinēt sievietes. Par to 3. jūnijā nobalsoja 77% sinodāļu. Pēc baznīcas konservatīvajam spārnam tīkamā balsojuma kungi apkampa cits citu priekā par lēmumu. Viņu ieskatā Svētie Raksti vēsta, ka mācītāji drīkst būt tikai vīrieši.

Savukārt luteriskās baznīcas liberālā spārna mācītājiem tā bija skumja diena. Starp tiem, kuri todien balsoja pret grozījumiem baznīcas satversmē, bija arī Liepājas Krusta evaņģēliski luteriskās draudzes gans Mārtiņš Urdze. Sirsnīgs četrdesmitgadnieks, kas dzimis un uzaudzis Vācijā, latviešu kara laika bēgļu ģimenē. Abi Mārtiņa vecāki ir mācītāji. Tēvs Pauls Urdze līdz aiziešanai pensijā kalpoja Oldenburgas apkārtnē Vācijā. Māte Gita Putce aizvien ir mācītāja Bredfordas, Līdsas un Mančestras draudzēs Anglijā.

Neilgi pēc neatkarības atjaunošanas Mārtiņš kopā ar citiem jaunajiem trimdas latviešiem pārcēlās uz Latviju, lai strādātu šeit diakonisko darbu. Citiem vārdiem – sociālās aprūpes darbu ar kristīgu ievirzi, rūpējoties par līdzcilvēku garu, dvēseli un miesu. Studējis teoloģiju Berlīnē un Nirnbergā, jaunais cilvēks bija ideālu un apņēmības pilns. Apguvis zināšanas arī diakonijas darbā, dažus gadus nostrādājis šajā jomā Vācijā. 

Mārtiņš ātri atrada kopēju valodu ar diakonijas centru Liepājā, kas jau tolaik aktīvi rūpējās par dzīves pabērniem. Urdzes vēlēšanās vienmēr bijušas saistītas ar palīdzību cilvēkiem, kuriem atbalsts un iedrošinājums dzīvē nepieciešams visvairāk. Šeit viņš redzēja vietu, kur to realizēt. Kalpot Krusta evaņģēliski luteriskajā draudzē Urdze sāka 1999. gadā, pulcējot ap sevi nevis slavenus intelektuāļus un bagātniekus, bet tos, kuriem pats jutās vistuvāk, – vienkāršos cilvēkus. 

Cīnīdamies ar veselības poblēmām un pieticīgu iztiku, viņi no sava mazumiņa vienmēr bija gatavi atlicināt arī citiem.

Sakumpusī Friča Brīvzemnieka ieliņa Liepājā ar necilu, taču labā kārtībā uzturētu divstāvu koka ēku – diakonijas centru un baznīcu dziļāk pagalmā, mazītiņu kā pirksts – ir draudzes pulcēšanās vieta. Mārtiņa Urdzes vadībā – jau septiņpadsmit gadus. Pirms Otrā pasaules kara šeit mita Evaņģēliskā sadraudze – metodistiem līdzīga reliģiskā kustība, ko pagājušā gadsimta 20. gados uz Liepāju atveda kāds Šveices misionārs. Sākumā Evaņģēlisko sadraudzi veidoja cilvēki, kas bija piederējuši pie Liepājas Svētās Trīsvienības baznīcas. Vispirms viņi nodibināja vācu draudzi, vēlāk arī latviešu.

Patlaban šeit kopā sanāk un gūst atbalstu, piemēram, cilvēki ar kaulu, locītavu, saistaudu slimībām, kuri saskārušies ar krūts vēža diagnozi vai cenšas atveseļoties no alkohola atkarības. Notiek mājapmeklējumi – ne visi spēj paši atnākt uz baznīcu, aiziet uz veikalu pēc ēdiena vai zālēm. Draudze rīko arī konferences. Raksta projektus, lai palīdzētu uzlabot dzīves apstākļus un izglītoties cilvēkiem ar īpašām vajadzībām. Šeit darbojas audējas un rokdarbnieces. Ir lielākā svētdienas skola Liepājā. Diakonijas centrā strādā ap 20 brīvprātīgo. Sēžot mazajā virtuvītē ar skatu uz celtniecības ielāpiem bagātīgi klāto Krusta baznīcas sānu, man jāvaicā mācītājam: kur jūs, 122 draudzes locekļi, turpmāk sanāksit, ja LELB galvgals lems abas ēkas atsavināt?

Kā pie musulmaņiem

«Vēl nezinām – drīkstēsim šeit palikt, vai būs jāiet prom,» saka mācītājs Urdze, sildot plaukstas pie šķīstošās kafijas tases, ko mums abiem uzvārījis diakonijas centra virtuvē. Kopš sinodes balsojuma pagājušas septiņas dienas. Ir nedēļas nogale, Liepājā līst. Priekšnamā glītās kaudzēs sakrauta malka nākamajai apkures sezonai. Pa logu redzams skaisti iekopts dārzs. Satiekamies pirms 15. jūnija, kad Latvijas luterāņu galvgalam jālemj, ko darīt ar «noklīdušajām avīm» no Liepājas. «Viņi var mūs šajās telpās atstāt. Domāju, ka tas būtu normālākais variants,» Urdze rāmi stāsta. «Esam ar mieru LELB atbalstīt diakonijas jomā, kā vien varam. Mums nav jāiet uz naidu.» Tomēr mācītājam jau nācies dzirdēt minējumus, ka institūcija varētu pretendēt uz savu Liepājas īpašumu izmantošanu. Piemēram, tos izīrējot citiem. 

Saskaņā ar nolikumu, ko abas puses – LELB un draudze – parakstījušas, izstāšanās gadījumā draudzei īpašumi ir jāatstāj. Tas būtu diskutējami gan vēsturiskā aspektā (ēkas sākotnēji piederējušas Svētās Trīsvienības baznīcai), gan morālā – ēku remonts veikts par baznīcēnu ziedojumiem, arī Eiropas fondu līdzekļiem, ko draudzei izdevies konkursu kārtībā iegūt. Draudzes kasiere lēš, ka ieguldīti aptuveni 100 tūkstoši eiro.

Mācītājs Urdze jau laikus savu draudzi brīdināja – viņa un LELB ceļi šķirsies, ja sinode aizliegs ordinēt sievietes. Draudzei bija jālemj – sekot mācītājam vai ne. Maija sākumā baznīcas telpās notika konference par sieviešu ordinācijas tēmu. Piedalīties aicināja visas puses: LELB, LELBāL, Latvijas Luterāņu sieviešu teologu apvienību, LU Teoloģijas fakultātes mācītājus, evaņģēlistus, Kristus draudzes locekļus. Tika aicināts arī arhibīskaps, taču neieradās. «Gribējām domu apmaiņu starp atšķirīgi domājošiem cilvēkiem,» saka Urdze. Tas deva iespēju arī draudzes locekļiem vēlreiz visu pārdomāt. 

Kad 5. jūnijā notika balsojums, 78% bija par draudzes izstāšanos no LELB. Galvenā motivācija tiem, kas iebilda: bažas, ka atņems šīs telpas un citas būs attālākā vietā – daļa draudzes locekļu ir gados vecāki cilvēki, kuriem pārvietoties ir grūti. Vēl atmiņas par jaunības laikiem, ja tieši šajā baznīcā cilvēki tikuši iesvētīti vai laulāti, un nevēlas aiziet. Paši baznīcēni stāsta, ka atšķirīgais viedoklis gan nav radījis saspīlējumu, jo «galvenais – neielaist mūsu starpā naidu». Draudze grib turēties kopā. 

Ilggadēja tās locekle Inese domā tā: «Tas, kā uzskata arhibīskaps Vanags, mazliet velk uz musulmaņu pusi. Esmu bijusi Turcijā, tur vīriešiem un sievietēm ir atsevišķas lūgšanu zāles, un sievietēm nekādas teikšanas.» Viņa domā līdzīgi mācītājam Urdzem – nav neviena iemesla, kāpēc sievietes nedrīkstētu kalpot kā mācītājas. Inese atceras, kā pirms daudziem gadiem viņas krustmeitu kristījusi mācītāja Aida Prēdele. «Tas bija brīnišķīgi!» Ir vēl kāds, personiskāks aspekts: «Lai cik labs ir mūsu mācītājs, ir grūtāk atklāt savas ģimenes problēmas vīrietim. Sievietei mācītājai man būtu vieglāk izstāstīt par problēmām attiecībās vai ar bērniem.» 

Draudzes locekle Karīna pēdējo nedēļu notikumus draudzē raksturo ar vārdiem: «Krīzes situācijā parādās, kas tu esi, vai esi kristietis.» Viņa balsoja par draudzes aiziešanu no LELB paspārnes. Uzskata, ka sievietēm jābūt tiesībām uzņemties mācītāja amatu, ja tāds ir viņu garīgais aicinājums. «Svarīgākais – darba augļi. Tieši tas ir rādītājs,» viņa uzskata un piemin Gitu Putci, kura kā viesmācītāja bijusi uzaicināta draudzē. «Vienkārša, nebija barjeras pieiet pie viņas, atklāt sirdi.» Karīna domā, ka jāvērtē konkrēts cilvēks – viņa atdeve mācītāja amatā, aizrautība, ko viņš ienes draudzē. Nevis dzimums. Karīna arī cer, ka draudzei izdosies pieturēt to daļiņu ticīgo, kas domā citādi: «Ļoti svarīgi ir kristiešiem sadarboties, arī tad, ja domā atšķirīgi. Baznīcas galvenais uzdevums – sludināt mīlestību. Tagad tā būs pārbaude arī mums – kā izturēsimies pret citādi domājošajiem, vai spēsim mīlestību parādīt.»

Visilgāk draudzē darbojies pērminders Viesturs, jau 53 gadus. Pārdzīvojis tos laikus, kad pagājušā gadsimta 60. gados ateisti dauzīja baznīcas logus, gan arī brīdi astoņdesmitajos, kad draudzē bija palikuši tikai desmit cilvēki. Pārējie bija kļuvuši pārāk nespēcīgi, lai nāktu uz dievkalpojumiem, vai miruši. Nenotika ne iesvētības, ne kristības. Varēja tikai atcerēties vecajo stāstus, kā šeit gājis laikos, kad draudzei bija pat savs orķestris un koris. Atmodas laikā entuziasti cīnījās, kā varēdami, lai uzturētu baznīcu pie dzīvības – pašu spēkiem krāsoja jumtu, laboja ielūzušās dēļu grīdas, pļāva mauriņu. «Bija nolaists līdz postam,» Viesturs atceras. «Tad atnāca Urdze – no Vācijas, zināja valodas, prata pat strādāt ar datoru!» 

Draudzes dzīve sakustējās labvēlīgā virzienā. Pateicoties mācītāja akivitātei, lēnām tika sakārtoti gan materiālas, gan morālas dabas jautājumi – palīdzība grūtībās nonākušajiem. Viesturs arī pastāsta, ka viņu draudzes mācītāju raksturo kāda reta īpašība – pieticība. Atteicies pat saņemt pilsētas labi domāto apbalvojumu par ieguldījumu sabiedrības dzīves uzlabošanā. Kad draudzei bija jābalso, vai izstāties no LELB, Viesturs bija ar savu mācītāju vienās domās. «Bībelē es neatrodu, kur būtu sacīts, ka sievietes nedrīkst ordinēt!» viņš paskaidro.

Rakstos viegli apmaldīties

Diendienā Krusta baznīcas draudze saņem atbalsta zvanus no daudzām Latvijas malām. Pagaidām ir vienīgie, kuri izstājušies no LELB, bet vairāki draudzes locekļi domā, ka būs sekotāji. «Ir vēl draudzes, kas par to domā, bet nereaģēja tik ātri,» saka Inese. Liepājniekiem savukārt būs jāsper nākamais solis: vai saistīties ar LELBāL (Latvijas Evaņģēliski luterisko baznīcu ārpus Latvijas). Tā jau ir izrādījusi atbalstu. «Mūsu mācītājs ir uzaudzis šajā [LELBāL] kultūrā, un draudzē ir līdzīgas vērtības, tas šķiet loģiski – pievienoties viņiem,» domā Inese. Trimdas baznīca sieviešu ordināciju atbalsta. Luteriskajās baznīcās pasaulē latviešu sieviešu mācītāju skaits tuvojas četrdesmit.

«Rakstos tiešām var viegli apmaldīties. Ne velti agrākos laikos Bībele nebija pieejama visai tautai, tas nāca tikai ar reformācijas laiku,» saka mācītājs Urdze. Viņš citē Mārtiņu Luteru, kurš sacījis, ka Bībelē ir centrs – Kristus. «Ja to pazaudē no acīm, ātri var aiziet auzās.» Šāda aiziešana auzās mācītājam šķiet arī sinodes balsojums pret sieviešu tiesībām kalpot kā mācītājām. «Šodien Bībeles zinātne ir attīstījusies. Teoloģijas studijās esmu mācījies vēsturiski kritisko metodi. Ir, kas luteriskajā baznīcā to uzskata par bubuli – ka tā iesēj šaubas ticībā, bet tā nav. Šī metode dod precīzu skatījumu, izvērtējot tekstu.» Arhibīskapa Vanaga motivāciju, iestājoties pret sieviešu ordināciju, mācītājs Urdze uzskata par nepamatotu. «Ja mēs tieši lasītu Bībeles tekstu, baznīca būtu tukša.»

Latvijā sievietes luterāņu baznīcā neordinē kopš 1994. gada, kad arhibīskapa amatā stājās Jānis Vanags. Viņš jau kandidējot pauda pārliecību, ka sieviete nedrīkst ieņemt mācītāja amatu. Pirms viņa sievietes tika ordinētas vairākkārt – gan liberāli domājošā arhibīskapa Kārļa Gailīša laikā, kurš 1992. gadā traģiski gāja bojā autoavārijā, gan vēl senāk – arhibīskapa Jāņa Matuļa laikā. Viņš pirmās pakāpes mācītāja amatā sievietes pirmoreiz ordinēja 1975. gada 23. augustā. Tās bija  Teoloģijas semināra studentes Vaira Bitēna, Berta Strože, Helēna Valpētere. Līdz šim arī baznīcas satversme bez dzimumu izšķirības ļāva ordinēt par mācītāju ikvienu, kurš ir Dieva aicināts un attiecīgi sagatavots.  

«Liberālā ticīgo daļa pašlaik zaudē vietu luteriskajā baznīcā,» domā mācītājs Urdze. «Nav vietas, kur viņi var justies kā mājās. Labi, Torņakalna baznīcā Rīgā viņi tā var. Taču ir jautājums: cik ilgi arī šī baznīca spēs noturēties pretī [arhibīskapa] spiedienam? Mūsu draudzei lēmums par sieviešu ordināciju bija pēdējā robeža.» Pēc Mārtiņa Urdzes domām, Latvijas luteriskajai baznīcai vienkārši nav izdevies izturēt pārbaudījumu ar dažādību. Palikt vienotai dažādībā.

Latvieši netic Brexit

Pirms referenduma par palikšanu ES Lielbritānijā dzīvojošie latvieši domā par praktiskām lietām un netic britu aiziešanai

Referendums par palikšanu Eiropas Savienībā ir pēdējo gadu nozīmīgākais balsojums ne tikai britiem, bet arī daudziem latviešiem. Uz Lielbritāniju ir pārcēlušies vairāk nekā 100 tūkstoši izceļotāju no Latvijas – vairāk nekā jebkur citur. Tas bijis iespējams, pateicoties valsts dalībai ES, tāpēc iespējamā izstāšanās rada daudzas neskaidrības par kopienas nākotni. It īpaši nesen iebraukušajiem latviešiem, kuri vēl nav paguvuši salā iesakņoties. Tomēr citi ir pārliecināti – pat ja Lielbritānija atstās ES, tas neko daudz nemainīs ne iebraucējiem, ne valstij kopumā.

Skaidro ierēdņu noklusēto

Ar satrauktajiem latviešiem īpaši daudz sanācis runāt Arnim Krasovskim (31), kurš vada savu uzņēmumu MedRefund – tas palīdz atgūt ārstēšanās izdevumus Lielbritānijas iedzīvotājiem, kas vēlas saņemt medicīnas pakalpojumus ārpus valsts. «Manā darbā ir tieša saikne ar Eiropas Savienību, tāpēc cilvēki man jautā: Arni, kas notiks? Tad mēs sākam komunicēt, un pārsvarā visus vajag nomierināt, ka nav nekā traģiska, neviens tevi neizmetīs no valsts.» 

Satraukumu vairo neskaidrības par diskusijās izmantotajiem terminiem, jo sevišķi imigrācijas jautājumā, kas ir viens no ES pretinieku jājamzirdziņiem. «Cilvēki bieži nespēj nošķirt citvalstu imigrantus no ES pilsoņiem – nesaprot, ka runas par imigrantiem uz viņiem neattiecas.» Tajā Arnis vaino arī britu valdību, kas līdz šim izvairījusies skaidrot, kādas būtu ES pamešanas sekas un izstāšanās process. «Arī Latvijā tā bija – kā profesionālis ierēdnis saprot, ka [palikšana] ir pareizais lēmums, bet tas ir pretēji sabiedrības gribai, tāpēc mēģina nestāstīt vispār.»

Arnis pats uz Angliju pārcēlās pēc maģistra grāda iegūšanas socioloģijā. «Aizbraucu daļēji finansiālu apsvērumu dēļ, daļēji tāpēc, ka nespēju sevi realizēt Latvijā, Veselības ministrijā, un vēl visam klāt bija savstarpējās iekšējās politikas intrigas ministrijā,» viņš stāsta. Šobrīd viņš ar sievu un abiem bērniem īrē māju Velingboro pilsētiņā. Ģimenes labklājība lielā mērā balstās uz britu dalību ES, jo uzņēmuma klienti lielākoties ir Lielbritānijā dzīvojošie latvieši un poļi. «Kas notiks, ja briti nobalsos par izstāšanos… Es nezinu. Ceru, ka viņi būs pietiekami izglītoti un nobalsos par palikšanu,» viņš saka, taču par referenduma gala iznākumu joprojām nav pārliecināts. 

«Cik esmu runājis ar britiem, mans novērojums ir tāds – par izstāšanos vēlas nobalsot vecāka gadagājuma cilvēki. Viņiem ir iekšējais britu patriotisms, vēl arī britu impērijas apziņa. Jaunāka gadagājuma cilvēki domā, kas notiks, ja nobalsos pret un slēgs robežu. Viņi saka: pag, es tad vairs nevarēšu ierasties Francijā?»

Arnis stāsta, ka tieši nav aģitējis britu paziņas balsot par palikšanu, taču esot to apsvēris. «Bija doma teikt saviem paziņām: padomājiet, par ko balsojat! Ja Eiropas Savienības nebūtu, arī manis šeit nebūtu. Un tad aiziet vecā dziesma par to, ka «mēs gribam sev varu». Bet es pats esmu sēdējis ES komisijās un komitejās un zinu, kā lēmumi tiek pieņemti, un fakts ir tāds: ja briti pasaka «esam pret», dabūt likumu cauri ir grūti.»

Skotijā klusums

Krietni mazāk Lielbritānijas aiziešanai no ES tic Jolanta Grīnberga (39), kas dzīvo Skotijas pilsētiņā Pērtā. «Būšu pārsteigta, ja balsojums neizgāzīsies. Varbūt tas ir iepriekšējā referenduma iespaidā, bet tagad īsti neticu, ka te kaut kas sanāks,» viņa saka. Skotijas neatkarības referendums 2014. gadā viņas apkārtnē tika apspriests krietni kaislīgāk. «Televīzijā par to bija vairāk. Runāja uz ielas, bāros, restorānos. Par šo… Ilgu laiku pat nezināju datumu. Te neviens par to nerunā. Varbūt Anglijā vairāk, tur cilvēki ir no visurienes.» Viņu nav traucējusi pat aģitācija – visā kampaņas laikā Jolanta saņēmusi tikai divas trīs reklāmas lapiņas. 

Nepilnus sešus Skotijā nodzīvotos gadus Jolanta ir nostrādājusi viesnīcās un neilgi pirms intervijas sāka vecākās administratores darbu Mackays Hotel Stratpeferas pilsētā. Tāpēc pagaidām visas domas ir par to. «Šobrīd man patīk tas, ko es daru, kur dzīvoju. Skotija patiešām ir ārkārtīgi skaista vieta, lai gan Latvija, protams, arī ir skaista,» saka Jolanta. Viņa neizslēdz arī iespēju atgriezties Latvijā. Pasaulē devusies pēc māsas ieteikuma. «Bija iestājusies tāda kā rutīna. Šķita – ir pienācis laiks kaut ko manīt. Radikāli. Aizgāju uz kruīza kuģu kursiem. Kādu brīdi nebija piedāvājumu, līdz nokļuvu šeit, Skotijā.»

Gan šajā, gan iepriekšējos darbos ir sanācis daudz runāt ar britu viesiem Skotijā, taču arī viņi daudz vairāk interesējušies par Skotijas neatkarības referendumu. Tagad pirms 23. jūnija balsojuma informācija esot daudz skopāka, interese mazāka. «Es uzskatu, ka tas ir milzīgs referendums. Bet cilvēki, ar kuriem esmu runājusi, netic, ka izstāšanās varētu notikt.» 

Saistībā ar balsojumu viņu visvairāk uztrauc, kādas būs iespējas izceļot no Lielbritānijas un atgriezties, ja valsts tiešām izstāsies no ES. Jolanta nodzīvojusi valstī jau vairāk par pieciem gadiem un ir tās rezidente, un viņa ir pārliecināta, ka problēmām nevajadzētu rasties. Arī darbam tas diezin vai kaitēs. Lielākā daļa apmeklētāju viņas viesnīcās vienmēr ir bijuši briti. «Ekonomiski… pirmajā brīdī var būt grūti, bet Lielbritānija ir sena ekonomika, viņi zina, ko dara,» spriež Jolanta.

Mierīgi referendumu uztver arī viņai pazīstamie skoti un Pērtas tuvumā dzīvojošie latvieši. «Es zinu, tas ir diezgan apātiski, bet cilvēki… vienkārši nedomā tādā līmenī. Varbūt tāpēc, ka darbs viesnīcās nav pārāk spoži apmaksāts, viņi vienkārši nostrādā savu laiku, tad aiziet mājās un īpaši tajās lietās neiedziļinās. Varbūt lielpilsētās vairāk. Bet skoti vienkārši netic, ka tas varētu notikt – netic, ka izstāsies.»

Prieks sadot Briselei

Edgaru Klētnieku (20) iespējamā Lielbritānijas izstāšanās var skart ļoti tiešā un nepārprotamā veidā – viņš studē dabaszinības Kembridžas Universitātes Svētās Katrīnas koledžas pirmajā kursā. Tas viņam iespējams tikai, pateicoties ES pilsoņiem pieejamajiem kredītiem un Ņūtona stipendijai. Tas viņa situāciju savā ziņā padara gana vienkāršu. «Man nav daudz, ko plānot. Ja Lielbritānija patiešām izstāsies un teiks, ka man pašam jāmaksā tie deviņi tūkstoši [mārciņu gadā], es neredzu īpaši daudz variantu, kā varētu to izdarīt. Es tikai ceru, ka tādā gadījumā koledža palīdzēs tiem studentiem, kas iestājās pirms referenduma.»

Šobrīd gan Edgars domājot tikai un vienīgi par eksāmeniem, jo saruna iekrīt tieši sesijas laikā. Pirms tiem Kembridžā studenti daudz runājuši par iespējamo Lielbritānijas nākotni Eiropā, taču lielākā daļa augstskolas studentu ir noskaņoti liberāli, arī latvieši. Kopā Kembridžā ir 12 studentu no Latvijas, kuri rīko arī dažādus kopējus pasākumus. «Tas, ka mēs esam maz, palīdz vieglāk un biežāk komunicēt,» stāsta Edgars. «Viedoklis par referendumu ir vienāds visiem latviešiem, ar ko esmu runājis. Ne tikai tāpēc, ka mums pašiem izstāšanās nav izdevīga, bet arī tāpēc, ka Lielbritānijai kā valstij kopumā tas nav racionāls lēmums.»

Edgars tomēr atzīst, ka saprot arī pretējo pusi, ja atsakās no personīgā jeb «savtīgā» viedokļa, kā pats to nodēvē. «Un arī mans viedoklis nav tik ļoti «par»,» norāda Edgars. Lai arī viņš piekrīt ekonomiskajam izdevīgumam, ES ir arī politiska savienība, kas nozīmē lielāku birokrātiju un aizvien ciešāku valstu satuvināšanos, ko viņš nevērtē tikai pozitīvi. «Tā samazina suverenitāti dalībvalstīs – lai arī Eiropas Parlaments tiek uzskatīts par demokrātisku institūciju, ir piecas valstis, kas pēc balsu skaita var kontrolēt visu valstu lēmumus. Es saprotu, ka briti negrib, lai viņu likumdošana ir atkarīga no citām valstīm. Tur ir birokrāti no Luksemburgas vai Vācijas, kas raksta likumus Lielbritānijas iedzīvotājiem, kuri par viņiem nemaz nav balsojuši. Tas ir antidemokrātiski.» 

Tāpēc viņš priecājas par referendumu un saka – viņaprāt, balsojumiem par dalību ES vajadzētu notikt visās dalībvalstīs, piemēram, ik pēc četriem gadiem, lai jaunajām paaudzēm nevajadzētu vienkārši sadzīvot ar iepriekšējo paaudžu pieņemtajiem lēmumiem bez mazākās iespējas to mainīt. «Man ļoti patīk, ka redzam plaisas šajā milzīgajā birokrātiskajā ES sistēmā, kas ir četru valstu diktatūra,» saka Edgars. «Man ir tiešām liels prieks, ka beidzot Briseles birokrātiem ir pateikts, ka arī dažas lielvalstis var pret viņiem iestāties, un viss šis vienas Eiropas valsts federācijas projekts, visticamāk, neizdosies.»

Viņš pats tomēr balsotu par Lielbritānijas palikšanu ES un ir pārliecināts, ka līdzīgi darīs arī lielākā daļa referenduma dalībnieku. Tāpēc arī ikdienā ar domām par savu nākotni nemokās, lai gan viegls satraukums esot. «Man tomēr izskatās, ka uzvarēs balsojums par palikšanu. Arī liela daļa konservatīvo ir par palikšanu, ieskaitot premjerministru, un tas mani mazliet nomierina. Ceru, ka Lielbritānija tomēr paliks Eiropā.»

Jāpaliek ballītē!

«Man visu laiku bija priekšstats, ka Lielbritānija ir daļa no Eiropas Savienības. Kad es te atbraucu pirms pieciem gadiem, šis priekšstats uzreiz sabruka,» stāsta Ļena Hercberga (33), kura uz Lielbritāniju pārcēlās pēc studijām un darba Parīzē, Kopenhāgenā, Briselē. Pēc divarpus Bristolē pavadītiem gadiem viņa tagad dzīvo Londonā un strādā par biznesa konsultanti uzņēmumā The Loop Business Consultancy, kas sola uzņēmumiem «atmācīt iesakņotos paradumus» un palīdzēt veikt darbu «jēgpilni». Te viņa jūtas atradusi savu īsto vietu. Kad augustā būs pagājuši pieci gadi kopš ierašanās Lielbritānijā, Ļena plāno sākt pilsonības iegūšanas procedūru.

Par referendumu un Anglijā valdošajām sajūtām viņa izvēlas izteikties angliski, jo par šīm tēmām tā ir pierastāk runāt. Galvenās rūpes viņai ir par iespējamajiem ceļošanas apgrūtinājumiem – Ļenas māte ir Krievijas pilsone, satikšanās ar ģimeni visbiežāk notiek Latvijā, un šobrīd pārlidošana ir ļoti vienkārša. «Tagad mana pozīcija šeit ir vairāk vai mazāk stabila – nav tā, ka viņi varētu izmest mani no valsts. Tāpēc mēs neuztraucamies, es nedomāju, ka mana nākotne ir apdraudēta,» saka Ļena.

Tomēr referendumu viņa uztver kā izšķirošu brīdi Lielbritānijas vēsturē un nesaprot tos paziņas, kuri ir reģistrējušies balsojumam, bet vēl nav izlēmuši, par ko balsot. «Ir cilvēki, kas par to interesējas ļoti nopietni un var runāt stundām ilgi, bet ir arī cilvēki, kas joprojām nezina. Es to nesaprotu. Tā taču ir valsts nākotne un arī tava nākotne. Bet laikam tieši viņi ir tie, kas visu izšķirs.» Atšķirībā no citiem maniem sarunu biedriem Ļena referendumā neredz paaudžu plaisu, jo izstāšanos sarunās esot atbalstījuši arī daudzi jaunieši.

«Mani ļoti interesē viņu naratīvs – tas ir ļoti centrēts uz viņiem pašiem. Tas nav par ES vai par visu Eiropu, bet gan to, kas ir labāk tieši Lielbritānijai. Tas nošķīrums starp «mēs» un «viņi» vienmēr bijusi daļa no stāsta. Un tā ir problēma,» pārliecināta ir Ļena. Pat ja Lielbritānija nobalsos par palikšanu ES, viņasprāt, tas nenotiks ar lielu pārsvaru, un tā būs zīme, ka briti joprojām nejūtas kā eiropieši. «Atbraucot es sapratu, ka viņi patiešām ir atšķirīgi no pārējās Eiropas. Viņi joprojām nesaka «Eiropas Savienība». Viņi saka «mēs» un «Eiropa». Vai «kontinents».» Tāpēc Ļena neuztveršot to personīgi, ja kāds draugs nobalsos par valsts izstāšanos. Taču tad, ja Lielbritānija izstāsies, viņa nākamajā rītā pamodīsies ar spēcīgu zaudējuma sajūtu.

Ļena pati ir noskaņota pozitīvi par Eiropas Savienību – galu galā, tā ļāva viņai ceļot un izvēlēties jaunu dzīvesvietu. Tieši tāpēc, ka nāk no Latvijas, viņa īpaši izjūt atšķirīgo attieksmē pret vienoto Eiropu. «Mēs tik daudz izdarījām, lai šeit [ES] nokļūtu, un tagad esam pierādījuši, ka iederamies. Un tad ir kā ballītē, no kuras visi foršie un svarīgie cilvēki sāk iet projām, tikko tu esi tur ieradies.» Tomēr arī Ļena tic, ka vismaz šoreiz briti izvēlēsies palikt kopā ar pārējo Eiropu.

Noraut krānu

Britu kustība par izstāšanos no ES nemēdz būt viesmīlīga pret žurnālistiem, tāpēc Spiegel korespondents pievienojās tai inkognito, lai vairākas nedēļas vērotu procesus no iekšienes. Atklājās milzum daudz entuziasma un daži iemesli nopietnām bažām pirms 23. jūnija balsojuma

Eiroskeptiķa dzīve nav nemaz tik slikta. Esmu pats to izmēģinājis. Daudz laika var pavadīt svaigā gaisā, satikt daudzus jaunus draugus un cīņubiedrus, turklāt tā ir iespēja sacelties pret valdošo eliti. Daži mani jaunie draugiem izstāšanos no ES pat dēvē par brīvības cīņām. Es pats to uzskatu par Lielbritānijas lielāko propagandas karu pēdējās desmitgadēs.

Pirms referenduma ir radusies apbrīnojama kustība, kurā piedalās visdažādākie cilvēki – no labējiem līdz kreisajiem, no torijiem līdz leiboristiem un nebalsotājiem, no melnstrādniekiem līdz ieguldījumu fondu pārvaldniekiem. Izstāšanās atbalstītājus sauc par «breksiteriem», atvasinot no kustības saīsinājuma Brexit – vārdu Britain un exit salikteņa. Breksiteri dāļā lapiņas pilsētu centros, iesaistās publiskās diskusijās un raksta viedokļu slejas laikrakstos. Daži no viņiem jau gadiem ilgi cenšas izvilkt Lielbritāniju no ES, bet citi kustībai pievienojušies nesen. Lielākā daļa uzsver, ka viņi augstu vērtē Eiropas kontinentu, bet vienīgi kā brīvdienu galamērķi, un noteikti negrib tikt vadīti no turienes.

Brexit kustībā es iekļāvos kā vienkāršs aktīvists, lai gan Spiegel reportieri parasti nedrīkst darboties inkognito. Taču Brexit vadošie stratēģi neļauj žurnālistiem iegūt pilnīgu ieskatu savā darbībā. Turklāt cerēju, ka iekļūšana kustības iekšienē palīdzēs man beidzot saprast faktu, kas no ārpuses šķiet neizprotams: kāpēc valsts vēlas uzgriezt muguru Eiropai?

Pats ilgu laiku esmu bijis eiforisks ES atbalstītājs. Man Eiropa nebija tikai no Briseles aizgūta iedoma vai politisks projekts, tā bija mana realitāte un vienlaikus patvērums. 17 gadu vecumā mēs ar draugu no savas dzimtās Rūras ielejas ar Interrail biļetēm apceļojām Angliju, Īriju, Franciju un Spāniju – mums arvien nebija gana. Eiropa šķita provinciālo vācu miestu antitēze. Tā paplašināja mūsu apvāršņus un deva iespēju pārcelties pāri garlaicīgās Vācijas robežām.

Kopš tā laika ir mainījies daudz. Eiropas valstis ir sākušas atkal nodalīties, tiek slieti žogi, un Grieķija joprojām atrodas aizas malā. Arī mana eiforija ir izkūpējusi un tagad, domājot par Eiropu, melanholija jaucas ar sajūtu, ka grimstam. Man bail, ka Lielbritānija varētu izkustināt vēl dažus ķieģeļus, un tad sagrūtu visa Eiropas struktūra. Galu galā, briti ir lielākie skeptiķi, taču viņi nepavisam nav vienīgie. Notikumi salā drīz var atkārtoties arī citviet. Un tas bija ceturtais iemesls pievienoties Brexit kustībai: tuvāk aplūkot vissliktāko iespējamo scenāriju.

Mans darbs breksiteru labā sākās birojā pie Lambeta tilta iepretim Vestminsteras pilij Londonas centrā. Bija februāra vidus, un Lielbritānijas premjers Deivids Kamerons, nupat kā atgriezies no Briseles, stāvēja Dauningstrītas 10 priekšā un skaidroja «vienošanos», ko panācis ar pārējām ES dalībvalstīm. Šis līgums paredzēja Lielbritānijas neiekļaušanu «aizvien ciešākas savienības» formulējumā, eirozonas dalībvalstu ietekmes samazināšanu ārpus kopējās valūtas zonas robežām un ES imigrantu izslēgšanu no sociālajiem pabalstiem pirmo četru gadu laikā pēc ierašanās. Kamerons bija pārliecināts, ka šī vienošanās pārliecinās viņa tautiešus palikt Eiropas Savienībā.

Jau nākamajā dienā – svētdienā – telefonkampaņu sāka Vote Leave (Balso par aiziešanu) iniciatīva, un cīņa pret Eiropu pieņēmās spēkā. Mans uzdevums bija iegūt atbalstītājus pret Kameronu vērstajai opozīcijai. Vote Leave atbalstītāju vidū ir arī politiķi no lielākajām partijām, ieskaitot tieslietu ministru Maiklu Gouvu un bijušo Londonas mēru Borisu Džonsonu.

Kad ieeju pa stikla durvīm ēkas septītajā stāvā, aktīvists vārdā Džons stiepj man pretī abas rokas, it kā es būtu viņa sen zudušais brālis. «Vai jau pabrokastoji? Tēju, kafiju, kruasānus, augļus?» viņš piedāvā. Tad ved mani uz Vote Leave zvanu centru. Tajā ir gari galdi, uz katra sarindoti 20-30 datoru ekrānu. Aiz loga redzama Temza. Blakustelpās iekārtojušies organizācijas vadītāji, arī lobists Metjū Eliots, kurš koordinē Vote Leave iniciatīvas visā valstī. Tieši šeit kustība veido savu stratēģiju un organizē «kareivjus».

Šorīt birojā ir ieradušies desmit brīvprātīgie, gandrīz visi vecumā ap trīsdesmit. Džons man pierīko uzraugu un stāsta, ka vispirms mums vajadzēs apzvanīt Konservatīvās partijas domniekus no dažādām pilsētām, lai apjautātos, vai viņi būtu gatavi palīdzēt Vote Leave kampaņai.

Metjū Eliots jau 2013. gadā sāka veidot kontaktus, meklēt bagātus donorus un apvienot valsts eiroskeptiķu eliti dažādās organizācijās. Daži no tiem šo referendumu gaida jau gadiem ilgi.

Tagad pienācis laiks organizācijai piesaistīt pilsētu domniekus, mazo uzņēmumu vadītājus un citus atbalstītājus. Telpā valda darbīga gaisotne, un neviens, šķiet, īpaši nebrīnās, ka Brexit vēlas palīdzēt arī kāds vācietis. Man līdzās sēž Harijs, kurš pret ES ir noskaņots tikpat asi kā pārējie šeit sanākušie. Harijs saka – visvairāk viņš nesaprot cilvēkus, kuri sūdzas par Eiropu, bet tagad tomēr nezina, kā īsti balsos 23. jūnijā.

Naudu, konfektes, puķes?

Paņemu telefonu. Uz ekrāna parādās teksts, kuru man vajadzēs nolasīt: «Labrīt! Es zvanu no Vote Leave, kustības par Lielbritānijas izstāšanos no ES. Premjerministrs nupat ir atgriezies no Briseles ar jaunu līgumu. Taču mēs neticam, ka viņš ir panācis valstij nepieciešamās fundamentālās reformas.» Tālruņa dators mani savieno ar Kentu un Dienvidvelsu, un Somersetu – kopā 40 vai 50 vietām. Ik pēc dažām sekundēm telpā kāds izsaucas: «Fantastiski!» Tas nozīmē, ka viss iet uz priekšu, tas nekas, ka Kamerons ir parakstījis vienošanos, patiesībā tā nav pat apdrukātā papīra vērta.

Esmu pārsteigts, ka daži no torīt sazvanītajiem domniekiem vēl nav izlēmuši, kā balsos. Kāds Dienvidanglijas torijs, eiroskeptiķu kustības Conservatives for Britain biedrs, man paziņo, ka patiesībā atbalsta ES. Pirms vēl pagūstu apjautāties, kāpēc tad viņš sadarbojas ar skeptiķiem, politiķis nomet klausuli. Vēl cits man apjautājas, ko es varu piedāvāt, lai viņš nobalsotu par izstāšanos: naudu, konfektes, puķes?

Arī Harijam neiet viegli. «Jūs joprojām neesat izlēmis? Nez kāpēc šobrīd tā saka visi.» Lai arī šorīt zvanu centrā redzu tikai niecīgu daļu no visas tautas noskaņojuma, manuprāt, tas sniedz iemeslu optimismam arī tādam pārliecinātam eiropietim kā man. Tas ir pirmais pārsteigums. Ja nu lielākā daļa britu tomēr spēj sadzīvot ar Eiropu?

Pēc divām stundām esmu pārguris. Džons saka – varu atgriezties jebkurā laikā, ka viņš šeit ir katru dienu. Fantastiski!

Brexit ir aizraujošs. Tas ir otrais pārsteigums. Mani kolēģi šķiet savādas enerģijas pārpilni, tādi kā emocionāli apreibuši. Viņi cīnās ideju karā, runā par brīvību un neatkarību, un tas viņu vārdiem piešķir papildu morālo leģitimitāti.

Kā ikvienai politiskajai kustībai, kas tiecas gāzt status quo, breksiteriem ir jābūt skaļākiem par oponentiem. Viņiem jāpaskaidro, kāpēc ir vērts aiziet no ES. Man rodas iespaids, ka viņi savu īsto karu izcīna pastarpināti. Viņu ienaidnieks patiesībā nav Eiropa, bet gan Londonas un Briseles elite, tās varenie. Viņiem šķiet, ka ir pastumti malā un apmānīti, viņi jūtas bezspēcīgi imigrantu un globalizācijas priekšā un nesaprot, kurā brīdī tad īsti pazuda viņu vecā labā Anglija. Brisele ir tikai metafora, kas raksturo kontroles zaudēšanu.

Breksiteri paši sevi uztver kā cīnītājus tautas revolūcijā pret eliti – tādas kā pilsoniskās sacelšanās dalībniekus. Šo sajūtu vēl vairāk pastiprina fakts, ka proeiropeisko kampaņu Britain Stronger in Europe (Lielbritānija ir stiprāka Eiropā) atbalsta lielie naudas maisi: Goldman Sachs, J. P. Morgan un citas bankas. Savukārt kustība pret ES saņem finansējumu no maziem ziedojumiem un privātajiem donoriem.

Apsēsti ar naudu

Nākamo posmu Brexit kustība sāk martā, kad dalībnieki iziet ielās. Vēsā sestdienas rītā esmu Oksfordas kājāmgājēju zonā, kur uzvelku sarkanu krekliņu ar Vote Leave logotipu. Apkārt saliekamajam galdam sanākuši desmit aktīvisti – viņu vidū arī trīs sievietes, kas mani pārsteidz. Līdz šim Brexit šķita izteikti vīriešu kustība. Koordinators Džeimss stāsta, ka mums vajadzēs dāļāt brošūras un mudināt garāmgājējus pienākt pie galda, lai pieteiktos ziņojumu saņemšanai e-pastā.

Mums izsniegtas divu veidu reklāmlapas. Viena vēsta, ka nauda, ko Lielbritānija maksā ES, valstij ļautu ik nedēļu uzcelt pa jaunai slimnīcai. Otra saka: «Uz Lielbritānijas ceļiem ir 35 miljoni bedru. Taču jūsu nauda tiek tērēta tādiem tiltiem kā šim Grieķijā.» Ilustrācijai kalpo Rio-Antirrio tilta attēls no Korintas līča.

Mani vienmēr pārsteidzis, cik ļoti eiroskeptiķi ir apsēsti ar naudu. 8,5 miljardi mārciņu, ko Lielbritānija ik gadu atdod Briselei, ir ievērojama summa, taču tas ir tikai mazliet vairāk par vienu procentu no valsts kopējā budžeta.

Ieraugot reklāmlapas, lielākā daļa cilvēku purina galvu: paldies, nē. Kāda vecāka sieviete paziņo, ka viņa ir dzimusi trīsdesmitajos un nevēlas pieredzēt vēl vienu Eiropas sašķelšanos. Cita jauna sieviete teic, ka viņas vecvectēvs cīnījās Pirmajā pasaules karā, bet vectēvs – Otrajā, un Eiropa viņai nozīmē mieru! Šis garāmgājēju atbalsts ES mani uzmundrina: Oksforda ir kosmopolītiskāka par tās apkaimi. Vēlāk piesēžu kafejnīcā ar Deividu un Marku, kuri abi palīdzēja dalīt reklāmlapiņas. Marks ir 26 gadus vecs anarhists, kurš strādā ārkārtas palīdzības «karstajā līnijā», savukārt Deividam ir tuvu pie 60, viņš ir Konservatīvās partijas atbalstītājs un maza nekustamo īpašumu uzņēmuma īpašnieks. Abiem nav daudz kopīga, atskaitot viņu cīņu par valdības pilnvaru ierobežošanu, zemiem nodokļiem un valsti, kuru ietekmē pēc iespējas mazāk ārēju faktoru.

Taču abiem ir kopēja ļauna prieka sajūta. «Eiropa pļūtī biksēs no bailēm par mūsu aiziešanu,» saka Deivids. «Ka būs par vienu valsti mazāk, kas uztur franču zemniekus.»

Jo vairāk laika pavadu starp breksiteriem, jo pārliecinošāki man sāk šķist viņu argumenti. Nu jau arī pats gandrīz sāku ticēt, ka Brisele ir pilna ar korumpētiem imperiālistiem, kas to vien dara, kā gudro jaunas represijas.

Uzpūtīgais klubiņš

Eiropas klubiņā Lielbritānija vienmēr bijusi atturīgs biedrs. Tā pievienojās brīvās tirdzniecības zonas dēļ, taču vienmēr ir apšaubījusi Briseles elites un dibinātājvalstu federālistiskās ambīcijas. Pirmā Brexit iniciatīva radās 1969. gadā, pat vēl pirms Lielbritānija bija savienībā iestājusies. Kopš tā laika eiroskeptiķu nometni ir papildinājuši desmitiem grupu, domnīcu un tīklu, ļaujot Brexit kustībai kļūt tiešām spēcīgai.

Saimons Ričardss apceļo valsti Better Off Out (Labāk ārā) uzdevumā – tā ir Brexit iniciatīva, kas cīnās pret ES jau desmit gadus. 

Nu jau ir aprīļa vidus, un kampaņa iegājusi trešajā, intensīvajā fāzē. Ričardss sēž vilcienā, kas dodas uz Heivordshītu Anglijas dienvidos. Pēdējos desmit gadus viņš ir vadījis Brīvības asociāciju – lobiju organizāciju, kurai pieder arī Better Off Out. Viņš ir Brexit veterāns, kurš lielu daļu dzīves pavadījis, cīnoties pret Briseli. Es pasaku viņam, ka esmu žurnālists no Vācijas.

Viņš pastāsta, ka jau skolas gados ir protestējis pret pārliecīgu valsts kontroli un spēcīgajām strādnieku arodbiedrībām. Īstā cīņa gan sākās 1990. gadā, kad Mārgaretu Tečeri piespieda atkāpties viņas pašas partija. Pēc Ričardsa domām, tā bija milzīga kļūda, kuras sekas atbalsojas arī mūsdienās. Viņaprāt, Deivids Kamerons ir saņēmis Konservatīvo partiju gūstā un ar saviem Ītonas privātskolas biedriem pārvērtis to uzpūtīgā klubiņā, kas zaudējis saikni ar tautu. Tieši tāpēc esot radusies UKIP jeb Apvienotās Karalistes Neatkarības partija. Patiesībā šīs populistiski noskaņotās partijas atbalsts ir cēlies tik strauji, pateicoties tās ksenofobiskajai valodai un arī faktam, ka Konservatīvo partiju Kamerons ir pārvirzījis tuvāk centram.

Cīnoties pret Eiropu, ik dienu ir brīnišķīga iespēja uzzināt ko jaunu. Piemēram, ka ES esot vainojama karadarbībā Ukrainā un arī tajā, ka Lielbritānijai nav izdevies paglābties no nesenajiem plūdiem. Vismaz tā vēsta reklāmlapiņas, kuras izdala Heivordshītas vietējā UKIP nodaļa.

Vēl vairāk – dažās pēdējās nedēļās esmu uzzinājis, ka ES plāno aprīt Britu salas un padarīt tās par daļu no vienotas supervalsts. Breksiteri stāsta, ka ES vairo teroristu uzbrukumu risku, sadārdzina britu liellopu gaļu par 36 % un gādā, lai Eiropā drīzumā varētu ierasties 76 miljoni turku. Ja Lielbritānija paliks ES, «mēs būsim nobalsojuši par palikšanu gūstā», saka tieslietu ministrs Maikls Gouvs.

Atzīšanās

Heivordshītā Ričardsa antieiropeisko runu uzņem ar enerģiskiem aplausiem, iebilst uzdrīkstas tikai 95 gadus vecs kara veterāns. Beidzot arī man kāds pajautā, ko par Brexit domāju es kā vācietis. Atklāti pasaku, ka Lielbritānijas aiziešana būtu katastrofa. Tā ir mana iznākšana no skapja. Briti dod Eiropai kosmopolītisku garu un kalpo par Francijas antipodu. Mums, vāciešiem, mums, eiropiešiem, jūs esat vajadzīgi – saku.

Telpā ir aptuveni 30 cilvēku, un viņi visi apklust. Tad kāda sieviete nošņācas: «Jūs tikai gribat mūsu naudu.» Tas droši vien ir bezjēdzīgi. Viņus diezin vai būtu iespējams pārliecināt par Eiropu pat ar miljonu mārciņu. Breksiteru cīņa ir kas lielāks. Viņi vēlas apturēt laiku, jo baidās no nākotnes. 

Tad runātājs pavaicā, kurš no sanākušajiem atbalsta Eiropu. Man aiz muguras trīs cilvēki paceļ roku, viens no tiem kara veterāns. Tikai trīs.

Referendums: jautājumi un atbildes

Ko lems?
23. jūnija referendumā Lielbritānijas pilsoņiem ir jāsniedz atbilde uz jautājumu, vai viņi atbalsta valsts palikšanu ES vai aiziešanu.

Kas drīkst balsot?
Balsstiesības ir britu pilsoņiem, kas sasnieguši 18 gadu vecumu. Pārējo ES valstu pilsoņi, kas dzīvo Lielbritānijā, nedrīkst balsot – izņēmums ir Īrijas, kā arī Kipras un Maltas pilsoņi, jo abas valstis ietilpst Britu sadraudzībā. Balsot var arī citu sadraudzības valstu pilsoņi, kas dzīvo Lielbritānijā, piemēram, Austrālijas, Kanādas, Indijas vai Dienvidāfrikas pavalstnieki.

Kas grib palikt?
Palikšanas kampaņas līderis ir premjerministrs, Konservatīvo partijas vadītājs Deivids Kamerons. ES atbalsta arī leiboristi, liberālie demokrāti un Skotu nacionālā partija. Referendumu ierosināja pati valdība – Kamerons to apsolīja pirms parlamenta vēlēšanām, kurās pērn pārliecinoši uzvarēja.

Kas grib izstāties?
Konservatīvie šajā jautājumā ir sašķelti, redzamākie aiziešanas atbalstītāji ir premjera partijas biedri – tieslietu ministrs un bijušais Londonas mērs Boriss Džonsons. Izstāšanos aktīvi atbalsta arī populistiskā Neatkarības partija jeb UKIP.

Ko saka ārzemēs?
Pasaules lielvaru – ASV, Ķīnas, Vācijas – līderi atbalsta Lielbritānijas palikšanu ES. Savukārt izstāšanos atbalsta eiroskeptiskās nacionālistu partijas dažādās Eiropas Savienības dalībvalstīs.

Kādas ir prognozes?
Financial Times aptauja 13. jūnijā

44% Palikt
44% Izstāties
12% Nav izlēmuši

Kāda ir vēsture?
Lielbritānija ES pievienojās tikai divas desmitgades pēc kopienas rašanās. Briti divas reizes centās iestāties sešdesmitajos, taču to bloķēja Francija. Beidzot briti iestājās 1973. gadā. Pēc diviem gadiem notika referendums par palikšanu kopienā – to atbalstīja 67%.

Kas notiks pēc?
Ja nobalsos par izstāšanos, tālākai procedūrai jānotiek saskaņā ar Lisabonas līgumu: pēc oficiāla paziņojuma par aiziešanu valstij doti divi gadi izstāšanās nosacījumu saskaņošanai. Pats referendums vēl nav šāds oficiāls paziņojums.

Kā izstāties?
Nopietnākie izstāšanās darbi būtu divi. Parlaments caurskatītu ES likumdošanu un lemtu, ko briti saglabā, ko atmet. Savukārt valdībai jāvienojas par tirdzniecības nosacījumiem ar ES. Pašlaik gandrīz puse britu eksporta nonāk Eiropā un viņi vēlēsies saglabāt brīvo preču plūsmu, taču ES līderi varētu sodīt aizgājējus ar nelabvēlīgākiem nosacījumiem par biedinājumu citu valstu eiroskeptiķiem.

Lielās algas

Latvija – valsts, kurā naudīgākie tiesu spriedumu izpildītāji pelna desmitiem reižu vairāk nekā Augstākās tiesas priekšsēdētājs

Jau pirms diviem gadiem brīdinājām, ka valsts pārvaldē atgriežas treknie gadi, bet jaunākās deklarācijas par pērno gadu liecina – kamēr ārsti draud emigrēt un skolotāji streikot, strīpām valsts amatpersonu dažādās kapitālsabiedrībās gadā pelna simtiem tūkstošu eiro. Savukārt tieslietu sistēma izauklējusi jaunu turīgu profesionāļu kopu – zvērinātus tiesu izpildītājus, kuru ienākumi, izpildot valsts deleģētās funkcijas, var sasniegt pat pusmiljonu gadā.

Ir jau vairākus gadus analizē deklarācijas, publicējot vislabāk atalgoto amatpersonu topu. Salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem, joprojām līderpozīcijas noturējis airBaltic vadītājs Martins Gauss. Neraugoties uz sarežģījumiem ar investora piesaisti aviokompānijai (tādēļ amatu pat zaudēja satiksmes ministrs Anrijs Matīss), Gauss pērn nopelnījis 844 tūkstošus eiro. Summa gan mazāka nekā gadu iepriekš, kad ienākumi sasniedza 935 tūkstošus. Otrais labākais pelnītājs Ir analizētajās deklarācijās ir tiesu izpildītājs Ainārs Šusts – viņa ienākumi pērn bijuši 683 tūkstoši eiro. «Man nav ne vēlēšanās sniegt komentārus, ne arī tādas prasmes. Es vienkārši daru savu darbu un daru godīgi,» Šusts atteicās sīkāk skaidrot, kā tik daudz nopelna. Viņš nav vienīgais augsti atalgotais tiesu izpildītājs – ja topā iekļautu visus lielākos pelnītājus, daudz vietas citu amatu ieņēmējiem nepaliktu. Tāpēc pārējos Šusta kolēģus topā neiekļāvām, taču vesela virkne pārspēj daudzu augstu amatpersonu ienākumus, piemēram, Ginters Hmeļevskis pērn nopelnījis 435 tūkstošus, Andris Spore – 411, Rolands Veinbergs – 365, Kalvis Dūrītis – 300, bet Ineta Kaktiņa – 215 tūkstošus eiro.

Labi atalgoti ir arī citi kapitālsabiedrību vadītāji – Lattelecom valdes priekšsēdētājs Juris Gulbis gadā nopelnījis 503 tūkstošus, bet bankrotējušā Parex «slikto aktīvu» pārvaldītāja a/s Reverta vadītāja Solvita Deglava – 240 tūkstošus eiro. Salīdzinoši gandrīz uz pusi mazāk ieripojis Latvijas Bankas vadītāja Ilmāra Rimšēviča kontā – 137 tūkstoši eiro, bet finanšu instrumenta Altum valdes loceklis Rolands Paņko saņēmis 109 tūkstošus.

Vairāk nekā 100 tūkstošus gadā pelna arī Latvenergo valdes priekšsēdētājs Āris Žīgurs, Lattelecom padomes priekšsēdētājs Gatis Kokins, Latvijas valsts mežu valdes priekšsēdētājs Roberts Strīpnieks, Latvijas Autoceļu uzturētāja vadītājs Vladimirs Kononovs un Rīgas brīvostas pārvaldnieks Leonīds Loginovs – pat neraugoties uz konstatētiem pārkāpumiem un izšķiestiem valsts līdzekļiem.

Virs 100 tūkstošiem pelnījuši arī RSU un RTU rektori, bet nedaudz zem šī līmeņa saņēmuši vairāku lielu uzņēmumu vadītāji, piemēram, Latvijas Dzelzceļa valdes loceklis Aivars Strakšas nopelnījis 99 tūkstošus eiro, bet Bērnu slimnīcas un Stradiņa klīnikas valdes locekle Anda Čakša, kas tagad izvirzīta veselības ministra amatam, 86 tūkstošus.

Augsti ienākumi bijuši arī ierēdņiem, kas apvieno darbus. Piemēram, Finanšu ministrijas valsts sekretāre Baiba Bāne pērn ministrijā un Rīgas brīvostā kopā nopelnījusi 110 tūkstošus eiro, savukārt Satiksmes ministrijas valsts sekretāra vietniece Džineta Innusa ministrijā, Ventspils brīvostā un Liepājas speciālās ekonomiskās zonas pārvaldē – 100 tūkstošus eiro, bet otra vietniece Ilze Aleksandroviča ministrijā un Latvijas Gaisa satiksmē saņēmusi 86 tūkstošus eiro. Arī pats ministrijas valsts sekretārs Kaspars Ozoliņš saņēmis atalgojumu Rīgas brīvostā un kopumā pērn nopelnījis 81 tūkstoti eiro. 

Līdzīgi ienākumus papildina vēl virkne amatpersonu, taču visus šajā izlasē nosaukt nav iespējams. Toties salīdzinājumam iekļāvām augstākās valsts amatpersonas, kuru ienākumi neļautu tām šajā topā ierindoties. Piemēram, Augstākās tiesas priekšsēdētājs gadā pelna 14 reižu mazāk nekā tiesas spriedumu izpildītājs Šusts. Vēl mazāks ir Saeimas un valdības vadītāju atalgojums.

Vidējais atalgojums mēnesī 2015. gadā

Ministram jābūt ar politisku ietekmi

Veselības ministra amatā vajadzīgs politisks līderis, uzskata ārsts Uģis Gruntmanis.  20 gadus strādājot ASV, viņš nekad nav zaudējis dzīvu interesi par Latviju un secina: fundamentālām pārmaiņām vajag politisko gribu

Dienā, kad pusdienojam pie spēka putras bļodām Fazendā, ausīs vēl skan bijušā veselības ministra Gunta Belēviča smiekli, atbildot uz žurnālistes jautājumu, vai viņš melojis politikā arī agrāk – pirms tika noliedzis nelielu operāciju, kas bez maksas un reģistrācijas viņam veikta Latvijas Onkoloģijas centrā. Taču, tiklīdz Uģis Gruntmanis apņēmīgi sāk uzskaitīt veselības aprūpes sistēmas problēmas, sājā pēcgarša pazūd – Belēvičs ir prom, darbs jaunam ministram. ZZS tam virza Bērnu slimnīcas vadītāju Andu Čakšu, kuru atzinīgi vērtē arī Vienotība un vairāki veselības jomas eksperti.

«Pēc manas pieredzes, viņa ir uz sadarbību tendēta, ieklausās citu viedokļos, grib zināt, kā lietas uzlabot,» saka Gruntmanis. «Taču brīnos, ka viņa piedāvājumu pieņēma tik ātri. Neticu, ka politiķi apsolīja politisko atbalstu, lai reāli varētu īstenot labas lietas. Ja būtu politiskais atbalsts, viņa būtu veiksmīga veselības ministre, bet skaidrs, ka [ZZS] nevar ticēt. Baidos, ka ZZS vajag cilvēku, kas līdz vēlēšanām nesamazina viņu reitingus.» Kāpēc lai gudrs cilvēks ļautu sevi tā upurēt? «To es nesaprotu,» saka Gruntmanis.

Uz jautājumu, kādi būtu veselības ministra galvenie uzdevumi, Gruntmanis lietišķi saka: «Man gribētos rakt dziļāk. Veselības aprūpes sistēmā nekādas izmaiņas nenotiek, ja nav politiskās gribas. Kā politiskā griba tiek īstenota? Politiskie līderi kļūst par svarīgām valsts amatpersonām. Bet [Solvita] Āboltiņa nekļuva ne par premjeru, ne par finanšu un veselības ministru. [Augusts] Brigmanis nekad nav uzņēmies strādāt nevienā atbildīgā amatā. Ministru lēmumi bieži vien ir ļoti nepopulāri, tos ir grūti īstenot, ja nav politiskā atbalsta. Tāpēc apbrīnoju cilvēku, kas diennakts laikā izlemj kļūt par ministru.»

Divas dienas pirms Saeimas balsojuma par Čakšas apstiprināšanu veselības ministra amatā nav zināms nekas daudz par viņas ieplānotajiem darbiem. Tikai tas, ka paredz īpašu uzmanību pievērst onkoloģijas pacientiem, kā arī mātes un bērnu veselībai. Taču Gruntmanis uzskata, problēmas veselības aprūpes sistēmā piedegušas tik ļoti, ka fundamentālas pārmaiņas nebūs iespējamas, ja veselības budžets nepieaug. Pašlaik tas procentos no IKP ir divreiz mazāks nekā vidēji Eiropā. Privāto maksājumu īpatsvars medicīnā sasniedz 40%. Turklāt katrs piektais iedzīvotājs neiet pie ārsta pat tad, ja viņam vajag tā palīdzību – nevar atļauties vai izstāvēt garās rindas. Tāpēc Gruntmanis secina – vairs nav laika runāt par pārmaiņu nepieciešamību, tās beidzot jāīsteno. 

Pirmkārt, jāpalielina finansējums. Bet, palielinot veselības budžetu, vienlaikus jāmaina finansējuma sadales un izmantošanas pamatprincipi. «Cik gadus cīnāmies par DRG [diagnozei piesaistīta pakalpojumu apmaksas] modeļa ieviešanu?» retoriski vaicā Gruntmanis, kurš aicina to darīt nekavējoties. Ir bieži pārmests, ka par stentu implantēšanas operāciju kardioloģijā nesaprotamu iemeslu dēļ maksā 10-15 reižu vairāk nekā, piemēram, pat žultspūšļa operāciju, bet pat naudas bads nespēj šīs dīvainības mainīt. Latvija ir otrajā vietā stentu pielietošanas ziņā starp bagātajām OECD valstīm tūlīt pēc Vācijas, kas vedina domāt, ka stentus mediķi liek, jo tas ir finansiāli izdevīgi. «Es gribētu, lai Latvijā ievieš modeli, kad naudu piešķir nevis par izdarītajiem izmeklējumiem, konsultācijām vai operācijām, bet par rezultatīvu ārstēšanu,» Gruntmanis piesauc ASV praktizēto value based medicine. Kāda jēga pacientam zināt, kāds ir viņa holesterīna līmenis – viņam svarīgi, lai pēc pusgada nav jāpiedzīvo insults. Tiesa, ja mediķu paveikto vērtētu pēc pacientu veselības stāvokļa, nevis izmeklējumu skaita, slimnīcām samazinātos ienākumi, piemēram, no magnētiskās rezonanses izmeklējumiem, kas ir vieni no dārgākajiem. «Belēviča vislielākā kļūda bija mēģināt visiem noteikt, kas  jādara. Komunikācijā ar mediķiem šāda pieeja nedarbojas,» saka Gruntmanis, kuram ir ieteikums, kā mediķus ieinteresēt samazināt liekās darbības. «Es mediķu asociācijām izsniegtu līdzekļus, lai viņi izstrādā «izvēlies gudri» programmu. Katrai asociācijai būtu jāatrod iespējas, kā samazināt valsts līdzekļu nelietderīgu izmantojumu. Ja ārstiem dotu iespēju, lielākā daļa godprātīgi izstrādātu ieteikumus.»

Kad runājam par slimnīcām, Gruntmanis neļauj sarunai atdzist, atgādinot, ka zemās darba samaksas dēļ liela daļa mediķu darbu slimnīcā apvieno ar privātpraksi. «Vai tas ir normāli, ka ārsts divos vai trijos pēcpusdienā pamet darbu slimnīcā un skrien strādāt uz privātu iestādi, lai atstrādātu valsts piešķirtās kvotas?» Gruntmanis ir sašutis. «Mēs esam vienīgā Eiropas Savienības valsts, kas finansējumu ambulatorajiem pakalpojumiem sadala gan valsts, gan privātajām ārstniecības iestādēm. Tā nedrīkst notikt! Valstij jābūt ieinteresētai, lai universitāšu un reģionālās slimnīcas un poliklīnikas stiprinātos. Tas ir vienkārši izdarāms – jāpanāk, lai universitāšu slimnīcās vairs nav kvotu vai ierobežojumu pakalpojumu sniegšanā. Ja tam ir nepieciešams atņemt finansējumu privātajām poliklīnikām, tas ir jādara.»

Nākamā veselības ministra akūti veicamo darbu sarakstā Gruntmanis, kurš ASV ieradis strādāt e-veselības sistēmā, ieraksta arī tādas ieviešanu Latvijā. «Bez tās mūsdienās vairs nevar vērtēt, kā notiek ārstniecība un kāda ir tās kvalitāte,» saka Gruntmanis. Tā kā viņš vada Latvijas Ārstu un zobārstu asociāciju, kas apvieno gandrīz 400 ārzemēs strādājošo mediķu, viņš zina – visi strādā elektroniskās, viegli caurskatāmās sistēmās. «Bet no Veselības ministrijas ierēdņiem nekad neesmu saņēmis atbildi, kāds ir mūsu e-veselības modelis, kā tas darbosies. Ja nav elektroniskas sistēmas, nav iespējama viegli caurskatāma darbu un izlietotā finansējuma uzskaite. Bez tā medicīna nevar attīstīties,» uzsver Gruntmanis.

Ieviešot elektroniskās receptes, būtu arī viegli izkontrolēt, kuri ārsti pacientiem izraksta dārgās oriģinālās zāles. Gruntmanis papētījis, ka tikai par vienu osteoporozes medikamentu pacienti Latvijā pārmaksājuši aptuveni vienu miljonu eiro. Tikai tāpēc, ka pirkuši dārgās zāles. «Izmaiņas var panākt ļoti vienkārši – nosakot, ka ārstam ir jāiesaka nevis konkrēts medikaments, bet receptē jānorāda ķīmiskais nosaukums, aktīvā viela. Aptiekā jāpiedāvā pacientam tāds medikaments, kurā ir šī aktīvā viela un kas ir vislētākais,» saka Gruntmanis.

Diemžēl nesen viņš saticis kolēģus, kas stāstījuši – vienā no zāļu lieltirgotavas pārvaldītajām poliklīnikām ārstiem noteikts, ka noteikti jāizraksta konkrētas firmas vitamīni visiem pacientam. «Tas ir augstākais ārsta godprātības principa pārkāpums,» vērtē Gruntmanis. Ārsti teikuši, ka pametīs šo poliklīniku. Jaunie nav ar mieru strādāt negodīgi. Gruntmanis ir Teksasas Universitātes endokrinoloģijas profesors, viņš ik gadu pieņem pie sevis trīs rezidentus no Latvijas vai Igaunijas. Ar šiem 18 jaunajiem ārstiem, kuri atgriezušies strādāt dzimtenē, viņš saista cerības, ka mainīsies veselības aprūpes sistēma. «Svarīga visas sabiedrības iesaistīšanās politiskos procesos. Mēs nedrīkstam pieļaut, ka tikai atsevišķi politiķi nosaka, kas ir un kas nav svarīgi,» atvadoties saka ārsts Gruntmanis.

Ēdienkarte

Spēka putra ar zemenēm un ievārījumu
Divas tasītes kafijas

Līgojam, neguļam

Jāņu nakti raganiņas pulcēties pulcējās. Kur tik skaties, uzglūn dažādi mošķi

Saulgrieži ir burvestību laiks. Gada īsākajā naktī daudzko varam ieraudzīt citā gaismā nekā ikdienā. Par spīti dažādiem draudīgiem mākoņiem gan pie apvāršņa, gan tepat virs galvas, pēdējā pirmsjāņu komentārā gribas aplūkot aktualitātes ar svētkiem piemērotu skanīgumu, protams, neaizmirstot, ka mūsu senči bija viedi un mūsu tautas dziesmas nav tikai kaut kādi bērnišķīgi skaitāmpantiņi. To saturs vienmēr bija piemērots apstākļiem, kuros tās dziedāja. Kuras Jāņu dziesmas būtu jādzied šogad?

Jāņu nakti raganiņas / Pulcēties pulcējās. Agrāk tie svētki nebija tik mierīgi un nevainīgi. Arī šogad, kur tik skaties, uzglūn dažādi mošķi. Visā Eiropā labējie ekstrēmisti pieņemas spēkā. Aiz okeāna Donalds Tramps, kurš gatavs noārdīt NATO un kura padomdevējiem ir ciešas saiknes ar Kremlim pietuvinātiem oligarhiem, būs Republikāņu partijas kandidāts uz prezidenta amatu. Sīrijā karš nedomā rimties, pēdējās nedēļās pasaules finanšu tirgos parādījušās nepārprotamas nervozitātes pazīmes, bet Orlando asinspirts un futbola huligānu ārdīšanās Francijā parāda, ka haosa spēki ir atrodami arī Rietumu sabiedrību iekšienē.

Sper, pērkon, kad sperdams, / Nesper Jāņu vakarā liekas 2016.gadam īpaši sacerēta divrinde, jo tieši 23. jūnijā pie Rietumu apma-les var skaļi nograndēt Brexit. Liel-britānijas izstāšanās no Eiropas Savienības būtu kā postošs zibens spēriens visam kontinentam, līdz ar to arī Latvijas drošībai un labklājībai. Atkārtosim šo dziesmu vairākkārt, Jāņu dienu un britu balsojuma rezultātus gaidot.

Nelaid skauģu, mīļā Māre, / Jāņu naktes laiderī, / Cērt ar dzelzu zobentiņu, / Sit ar vara trumulīti. Ar šo dziesmu var doties uz Ādažu «poligonu», ko latviski taču varētu saukt par laidaru, lai aplīgotu un appušķotu ASV Abrams tankus. Tiem tikko kā būs beigušās Saber Strike mācības.

Jāņu nakti nezināju, / Kura sieva, kura meita. Mūsu senčiem acīmredzot bija krietni pielaidīgāka attieksme pret sieviešu «tradicionālo» lomu nekā dažam labam, kurš šodien dižojas ar savu «nacionālo» un/vai «konservatīvo» stāju. Turklāt, ja deputāti tiešām pieņems tumsonīgo lēmumu liegt nedzemdējušām sievietēm tiesības ziedot olšūnas, tad šīs dainas rindas paver iespēju likuma pretiniekiem vērsties Satversmes tiesā un, balstoties uz Satversmes preambulā ierakstīto «latvisko dzīvesziņu», pieprasīt jebkurai sievietei tiesības ziedot olšūnas vismaz naktī no 23. uz 24. jūniju, kad mūsu senči nezināja atšķirību starp «sievu» (tātad, domājams, arī māti) un «meitu» (neprecētai, tātad atbilstoši daudzinātajai tikumībai nedzemdējušai sievietei). Ko tik var pierādīt sieviešu jautājumos ar preambulas interpretācijām, jau spilgti parādījuši Tieslietu ministrijas eksperti.

Jāņa māte baidījās, / Pulks sanāca Jāņa bērnu. Ar negaidītiem viesu pūļiem Latviju baida jau kopš pagājušā gada vidus, taču līdz šim bēgļu straumes nav nākušas ne kā Jāņa bērni, ne kā Ziemassvētku ķekatas. Tāpēc jānodzied līdz galam: Nebaidies, Jāņa māte, neba tevi izpostīs.

Neguļu, neguļu Jānīša nakti, / Lai mani nodokļi veldrē nekrīt. Barona sējumos vārda «nodokļi» vietā ir rudzi, mieži, lini. Tomēr ar šo dziesmu var brīvi rīkoties pēc apstākļiem, un finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai tā būs sparīgi jādzied, lai paglābtos no bijušās VID vadītājas Ināras Pētersones pareģojuma, ka nodokļu raža būs mazāka par ministres solīto un cerēto.

Sit, Jānīti, vara bungas / Vārtu staba galiņā. Senajam Jānim acīmredzot nav bijusi sveša arī metalurģija. Liepājnieki un valdība varētu lūgt Jāņa palīdzību, lai sabungo Liepājas metalurgam reālu biznesa plānu.

Jāņos govu neslauciet, / Ganos agri nedzeniet: / Sēd ragana krūmiņos / Ar sudraba slauktuvīti. Atgādinājums tieslietu ministram, ka Latvijas tiesu brikšņi vēl aizvien pilni maksātne-spējas administratoru, kuri gatavi noslaukt jebkuru uzņēmumu, kuram var piekļūt, un ne jau tikai Jāņos. Par iegūto naudu var pirkt sudraba spaiņus un Bentlija ratus.

Taču, ja visa šī folklora sāk likties pārāk smaga nasta, der atcerēties, ka senie latvieši nebija pārliek piekasīgi. Kā paši atzīst: Jāņa bērni nezināja, / Kādas īstas Jāņa zāles.

Visu, protams, var darīt, tā teikt, etnogrāfiski pareizi, var šķirstīt grāmatas un meklēt padomus pie zinātājiem, un var piesaukt veco gudrību, ka Visa bija Jāņu zāle, / Ko plūc Jāņu vakarā, un rīkoties, kā ērtāk.

Jo, pat sevišķi neiespringstot, kaut kad pēc pusnakts, kad ierubīts rādžiņš, tomēr atklāsies, ka tradīcijas savā būtībā ir ļoti noturīgas.

Barona dainu krājumā dziesma nr. 33210, pierakstīta pirms vairāk nekā simt gadiem pie Taurkalnes vai Jaunjelgavas, skan šādi: Līgojam, līgojam, / Neguļam, neguļam, / Redzēsam, redzēsam, / Kur saulīte rotājās.

Ja kādreiz izdos Barona dainu papildinātu sējumu, tad pie šīs dziesmas variantiem noteikti būs jāiekļauj pirms dažiem gadiem ierakstītais Bermudu divstūra grāvējs: «Ballējam, neguļam, ballējam, neguļam, ballējam, neguļam, kurinām, kurinām, līdz rītam izturam!» Dainas, kā redzams, patiesībā ir senais latviešu reps.

Tāpēc, par spīti raganām, skauģiem un lietum, Jāņos jūtieties brīvi, tradicionāli moderni un moderni tradicionāli. Līgo!

Komentārs 140 zīmēs

Noteikumi vienam pretendentam? KNAB izstrādājis atlases kārtību sava priekšnieka izvēlei, un uz šo amatu cer pašreizējais vadītājs Streļčenoks.

Zaļie cilvēciņi Marseļā. Pilsētas prokurors paziņojis, ka asiņainās nekārtības Euro2016 sarīkojuši 150 labi sagatavoti huligāni no Krievijas.

Visi grib kļūt par sociāliem tīkliem. Microsoft kārtējo reizi mēģina būt kas vairāk nekā Windows un paziņo par profesionālā tīkla LinkedIn pirkšanu.