Cipari
Žurnāla rubrika: Svarīgi
Draugu nav
Vācijas apvienošanās pirms 20 gadiem varēja arī nenotikt – liecina dokumenti, kam beidzot noņemts slepenības statuss. Izrādās, Rietumvācijas sabiedrotie patiesībā bija pret apvienošanos, un lūzumu izdevās panākt, tikai «nopērkot» krievus – Kremlim steidzami vajadzēja miljardiem konvertējamas valūtas. Stenogrammas un citi dokumenti tagad palīdz labāk saprast, kādas politiskas spēles īstenoja lielvaras dramatiskajā laikā pēc Berlīnes mūra krišanas
Sešas nedēļas pirms Berlīnes mūra krišanas Kremlī satikās divi cilvēki ar bagātām biogrāfijām. Viena bija britu premjere Mārgareta Tečere, tobrīd 63 gadus veca. Pārtikas veikalnieka meita no Anglijas vidienes. Viņa, jauna ķīmiķe, bija viena no komandas, kas izgudroja mīksto saldējumu. Apprecējās, izstudēja jurisprudenci, iesaistījās politikā un kļuva par Dzelzs lēdiju.
Namatēvs bija Mihails Gorbačovs, sešus gadus jaunāks. Viņa saknes ir Krievijas dienvidos, kur pats jaunībā strādāja par kombainieri, tad iesaistījās politikā un kāpa augšup par kompartijas kāpnēm. Tagad viņš bija partijas ģenerālsekretārs un Kremļa vadītājs.
Abiem politiķiem bija savas atmiņas par karu ar Vāciju. Nacistu Luftwaffe Tečeres dzimto pilsētu bombardēja vismaz 20 reižu. Skolniece Mārgareta mājasdarbus pildīja, paslēpusies zem galda. Savukārt Gorbačovs nekad neaizmirsīšot, kā vācu okupanti pratināja viņa vecmammu, arī runas par masu slepkavībām un stalli, kurā bija jāslēpjas ģimenei.
Bija 1989.gads. Divas laika joslas uz rietumiem no Maskavas katru pirmdienu Leipcigas centrā notika masu pulcēšanās, vairāk nekā 6000 austrumvāciešu drūzmējās pie Rietumvācijas vēstniecībām Prāgā un Varšavā, cerot saņemt emigrācijas atļauju. Šo notikumu attēli aplidoja pasauli, un gan Tečerei, gan Gorbačovam bija skaidrs, ka abas Vācijas ir radikālu pārmaiņu priekšvakarā. Bet – kurš no viņiem pirmais pieskarsies jutīgajam jautājumam par apvienošanos? Abu politiķu palīgi par to vēlāk strīdējās vēl ilgi. Skaidrs ir tas, ka abas puses vienojās nestenografēt līderu sarunu. Skaidrs arī tas, ka abas puses to tūlīt pat pārkāpa. Tieši tālab mēs tagad zinām, ka Tečere pirmā paziņoja: «Es stingri iebilstu pret Vācijas apvienošanos.» Tad, dodot mājienu par Francijas prezidentu Fransuā Miterānu, piebilda, ka tāds pats viedoklis ir «vēl vienam Rietumu līderim». Padomju stenogrammā pat atšifrēts, ka Tečere teikusi – viņas pusē ir visa Rietumeiropa.
Gorbačovs pamāja ar galvu. Tas labi, ka abas puses tagad zina viena otras nostāju šajā «delikātajā jautājumā». Arī Padomju Savienībai apvienošanās nav pa prātam. Punkts. Abas puses principā ir izveidojušas aliansi pret Vāciju.
Miers vēl nav sācies
Nākamajās nedēļās kļuva arvien skaidrāks, ka Austrumvācija irst pa vīlēm visu acu priekšā, taču citu valstu līderi pagaidām atturējās pat publiski pieminēt iespējamo apvienošanos ar Rietumvāciju. Pirmais šo klusēšanu pārtrauca Izraēlas premjers Ichaks Šamirs. «Vairākums vāciešu savulaik nolēma nogalināt miljoniem ebreju», tāpēc apvienošanās nav pieļaujama, jo, kļūstot «par spēcīgāko valsti Eiropā, varbūt pat pasaulē, viņi to var mēģināt darīt atkal».
Drīz pēc tam piebalsoja Itālijas premjers Džulio Andreoti. Viņš esot pret «vāciski runājošo nostiprināšanos». Nīderlandes premjers Rūds Lubers apšaubīja Vācijas tiesības uz pašnoteikšanos, bet Francijas prezidents Miterāns uzskatīja, ka Vācija vēl nav gatava apvienoties.
Eiropas līderu noskaņojums ir «ledus auksts», vēlāk stāstīja Rietumvācijas kanclers Helmūts Kols. Viņš to nekad neaizmirsīšot. Dominēja uzskats, ka Vācijas apvienošanās nevar notikt agrāk par 1995.gadu. Labāk vēlāk, varbūt nekad. Vācijas Federatīvā republika (VFR) un Vācijas Demokrātiskā republika (VDR) aukstā kara gados bijušas svarīgākās zemes starp divām militārajām aliansēm – NATO un Varšavas paktu. Uz frontes līnijas saskaras deviņas valstis, kurās kopumā ir 1,5 miljoni karavīru. Abām pusēm ir kodolieroči.
Oficiāli Otrais pasaules karš pat nav beidzies, jo nav parakstīts nekāds miera līgums. ANO harta noteic, ka ikvienai citai valstij ir tiesības iebrukt teritorijā starp Reinu un Oderu, ja vācieši sāktu īstenot «agresīvu politiku». Austrumvāciešiem un rietumvāciešiem nav tiesību noteikt savas robežas, nav tiesību apvienoties un nav tiesību pasludināt Berlīni par galvaspilsētu, ja tam nepiekrīt visi četri Otrajā pasaules karā uzvarējušie sabiedrotie: ASV, Lielbritānija, Francija un PSRS.
Vēl vairāk – Padomju Savienībai ir tiesības nepieciešamības gadījumā pārstāvēt VDR starptautiski. Principā austrumvācieši ir padomju vasaļvalsts.
Ierobežota ir arī Rietumvācija. Tās kanclers drīkst apmeklēt Rietumberlīni tikai kā ASV prezidenta viesis, kas pats tur ieradies vizītē. Uz Rietumberlīni drīkst lidot tikai amerikāņu Pan Am, British Airways un Air France. Vācu Lufthansa tas ir liegts.
Tāda bija situācija 1989.gadā. Taču drīz sākās 300 dienu process, ko vācieši raksturos kā «pilnīgu neprātu». Tika mainītas robežas, un tas notika bez neviena šāviena. Nekas tāds Vācijas zemju vēsturē vēl nebija piedzīvots. Kā tas bija iespējams? Kas notika starptautiskās politikas aizkulisēs? Kā abas Vācijas saņēma atļauju apvienoties?
Pirmie soļi uz apvienošanos
Dokumentāru liecību ir daudz. Vairāki galvenie personāži – ASV prezidents Džordžs Bušs, Rietumvācijas kanclers Kols, Rietumvācijas ārlietu ministrs Hanss Dītrihs Genšers – ir izdevuši memuārus un snieguši plašas intervijas. Daļai iesaistīto valstu arhīvu ir noņemts slepenības plīvurs, pirms dažiem mēnešiem to izdarīja Lielbritānijas Ārlietu ministrija. Lielākie spēlētāji gan to darījuši diezgan uzmanīgi, paturot tiesības aizvien filtrēt to, kas nonāk atklātībā.
Izšķirīgs bija Vācijas Ārlietu ministrijas lēmums celt gaismā savus arhīvus par apvienošanās procesu 1989./1990.gadā, un Spiegel pirmie saņēma atļauju ar to iepazīties.
Stenogrammas, vēstniecību ziņojumi, slepenu tikšanos pārskati. Atklājas aina, ko par Eiropas politiku jau XIX gadsimtā teicis britu premjers Lords Palmerstons: «Nācijām nav pastāvīgu draugu vai sabiedroto. Tām ir tikai pastāvīgas intereses.»
Izrādās, Francijas prezidents Miterāns brīdināja vāciešus par Tečeres naidīgumu, bet Tečeri brīdināja par vāciešu naidīgumu. Konservatīvā britu līdere savukārt ienīda Kremļa diktatorus, taču deva priekšroku padomju armijas palikšanai Austrumvācijā: «Kādā jaukā dienā mums vēl būs nepieciešama Padomju Savienība kā atsvars apvienotajai Vācijai.»
Savas intereses aukstasinīgi bīdīja arī amerikāņi. Viņi atbalstīja Vācijas apvienošanos, ja tā paliek par NATO dalībvalsti. Kad NATO vēstnieks Bonnā lūdza to paskaidrot sīkāk, amerikāņu pārstāvis atbildēja: tas ir «brīdinājums visiem vāciešiem», kas uzskata, ka viņu valstij jākļūst neitrālai.
Var uzskatīt, ka sākās politiska spēle, kurā iesaistījās diplomāti, militārpersonas, pat ierēdņi un, protams, valstu līderi. Starp spēlētājiem bija jaunā amerikāņu diplomāte un PSRS eksperte Kondolīza Raisa, kas vēlāk kļuva par ASV valsts sekretāri, un Roberts Zeliks, kas tagad vada Pasaules Banku.
No mūsdienu skatupunkta tolaik notikušo var uzskatīt par starptautisku konferenci, kas turpinājās vairākus mēnešus. Bija tādas saspringtas dienas kā 1990.gada 13.februāris, kad ASV valsts sekretārs Džeimss Beikers ar savu rietumvācu kolēģi Genšeru un padomju ārlietu ministru Eduardu Ševardnadzi tikās, atvadījās un atkal tikās piecas reizes. Britu ārlietu ministrs Duglass Hērds ar Genšeru un franču ārlietu ministru Rolandu Dimā pusgada garumā tikās vismaz reizi nedēļā.
Dokumenti liecina, ka apvienošanās vārdā Rietumvācijas ārlietu ministrs pat riskēja ar savu dzīvību – Genšers lidojumu laikā regulāri piedzīvoja sirds aritmiju. Reiz kādu sarunu laikā viņam palika slikti, un līdzi ceļojošais armijas mediķis sniedza pirmo palīdzību tikšanās zālei blakus esošajā istabā. Tas bija dramatisks laiks.
Drēgnā otrdiena
Izšķirošā pokera spēle par Vāciju sākās 1989.gada 21.novembra rītā. Tā bija vēsa, lietaina otrdiena. Pirmo soli spēra Kremlis. Nikolajam Portugalovam bija sarunāta tikšanās Bonnā ar Kola ārlietu padomnieku Horstu Telčiku. Portugalovs bija padomju Centrālās komitejas padomnieks Vācijas jautājumos un regulāri nogādāja diskrētus ziņojumus starp Maskavu un Rietumiem.
Īpašs ziņojums Portugalovam, kaislīgam smēķētājam ar lielām brillēm, bija arī tajā novembra rītā. Rakstīts ar roku uz septiņām lapām. «Ieteikumi» kancleram Kolam. Ar piebildi, ka «tas tikai man ienāca prātā un nevajag tos uzskatīt par saistošiem».
Berlīnes mūris jau bija kritis, tomēr Austrumvācijā pie varas oficiāli aizvien bija Egons Krencs, bijušā līdera Ērika Honekera politiskais mantinieks ar sociālistiskās partijas rūdījumu.
Portugalovs vēlāk skaidroja, ka krievu mērķis bija «pavirzīt nenovēršamo procesu mums izdevīgā gultnē». Iespējams, sekojot labākajām VDK tradīcijām, viņi vienkārši cerēja savā starpā sanaidot Rietumus. Portugalovs bija VDK algots darbinieks.
Starp ieteikumiem bija padoms Bonnai izstāties no NATO un paust savu nostāju publiski. Dabiski, ka no Vācijas būtu jāizved Rietumu kodolieroči, pretējā gadījumā «Vācijas konfederācija jebkādā formā» nebūs iespējama.
Par nelaimi Portugalovam, Telčiks viņa vizīti pārprata. Kola ārpolitikas padomnieks rakstīja, ka ir «sajūsmā», jo izskatās, ka jau divas nedēļas pēc mūra krišanas padomju vadība domā par Vācijas apvienošanos. To viņš atstāstīja kancleram.
Lai vakari būtu interesantāki, Kolam patika savā rezidencē Bonnā regulāri vakariņot ar biroja darbiniekiem un ministriem. Vienā no šādām reizēm pie lielā apaļā galda tika apspriesta Portugalova vizīte. Kopējais noskaņojums bija drūms. Līdz vēlēšanām bija palicis nepilns gads, bet Kola kristīgo demokrātu partija zaudēja popularitāti. Telčiks, atsaucoties uz krieva piezīmēm, ierosināja kancleram nākt klajā ar «Vācijas plānu», lai «apvienošanās procesam būtu vadītājs». Kols to atzina par labu ideju.
Telčiks vēlāk izpļāpājās, ka viens no Kola mērķiem bija arī Genšera pastumšana malā. Abi ir gara auguma vīri, un viņus uzskatīja par draugiem. Tajā pašā laikā abi esot jutušies kā politiskie konkurenti, un viens otra iniciatīvas uztvēruši ar aizdomām. Kols bija nobažījies, ka populārākais Genšers var nolaupīt viņam vietu vēstures grāmatās.
Nedēļas nogalē Kols nodiktēja savu 10 punktu plānu «Vācijas vienotības atgūšanai». To ar vecu Olympia rakstāmmašīnu pierakstīja viņa sieva Hannelore. Savulaik viņa ar to pārrakstīja Kola doktora disertāciju. Kanclers šo plānu nolēma nolasīt Rietumvācijas parlamentā Bundestāgā.
Uzstāšanās 28.novembrī pašu mājās tika uzņemta ar sajūsmu. Desmitgadēm ilgi neviens kanclers nebija uzdrošinājies publiski pieļaut, ka apvienošanās varētu notikt jau šajā gadsimtā.
Ko tie vācieši iedomājas, pukstēja kaimiņvalstīs. Neviens netika brīdināts, nebija nekādu konsultāciju. Vāciešu uzvedība «kļūst arvien augstprātīgāka», teica Francijas ārlietu ministrs Dimā, kura tēvs, pretojoties nacistu okupācijai, samaksāja ar savu dzīvību.
Tečere šņāc
Decembra sākumā Eiropas valstu vadītāji pulcējās uz kārtējo ES sammitu Strasbūrā. Kols savos memuāros rakstījis, ka vēl nekad pirms tam un arī vēlāk nav piedzīvojis tik «saspringtu un nedraudzīgu atmosfēru».
Protams, sammitā visi bija nobažījušies par vēstures atkārtošanos. Vēl vairāk viņi uztraucās par apvienotās Vācijas ekonomisko varenību, jo tolaik uzskatīja, ka Austrumvācija ir kā neapstrādāts dimants, kuru ar Rietumu palīdzību var padarīt par īstu brīnumu.
Pirmā uzbrukumā devās Tečere. «Mēs sakāvām vāciešus divas reizes! Un tagad viņi atkal ceļas kājās!» nošņāca politiķe. Gadiem ilgi Rietumu sabiedrotie bija deklarējuši, ka atbalstīs atkalapvienošanos, taču Tečere norādīja, ka tas darīts tikai pieklājības dēļ, jo reāli tam neviens nav ticējis.
Kols savā 10 punktu plānā apzināti bija izvairījies pieminēt Vācijas austrumu robežu (pēc Otrā pasaules kara Polijai pievienoja četras Vācijas pārvaldītās daļas). Tečere tagad pieprasīja, lai jaunās robežas paliktu neskartas. Kols saprata, ka Tečere runā arī par Berlīnes mūri, un iebilda: «Nē, neko tādu mēs nevaram garantēt. Es neatzīstu pašreizējās robežas.»
Genšers un Dimā visu vakaru pavadīja, cenšoties vienoties par kopēju komunikē. Bija skaidrs, ka Kols pirmo raundu ir zaudējis. Bonnai vairs nebija sabiedroto. Tečere un Miterāns pat sarīkoja slepenu tikšanos Strasbūrā. Miterāns atzina, ka ir darīšana ar valsti, kura «nekad nav spējusi noteikt savas patiesās robežas». Tečere atvēra savu melno Ferragamo somiņu un izvilka karti, kurā attēlotas Vācijas robežas dažādos gadsimtos. Abi politiķi vienojās: «Laiks rīkoties!»
Bet – ko viņi var darīt? Vai vispār ir iespējams glābt Austrumvāciju? Vai Miterāns un Tečere var apturēt vai vismaz aizkavēt vēstures gaitu? Sabiedrotie nolēma vismaz nodemonstrēt savu varenību.
Zilonis trauku veikalā
Kā vieta spēka izrādīšanai tika izraudzīta Kammergericht ēka Rietumberlīnes romantiskajā Kleista parkā. Tur pēc Otrā pasaules kara regulāri tikās Sabiedroto spēku padome, kas pārraudzīja okupācijas zonas.
1989.gada 11.decembrī četras lielvaras – briti, franči, amerikāņi un krievi – atkal sanāca kopā Kammergericht. Tā bija vēstnieku tikšanās ar mērķi apspriest situāciju Berlīnē. Taču četru vīru kopbilde ātri aplidoja pasauli. Vēstījums bija skaidrs: valstis, kas sakāva Hitleru, atkal gatavojas nopietnai cīņai.
Dažas dienas vēlāk saniknotais Genšers saviem Rietumu kolēģiem nodeva ziņojumu: mēs neiebilstam, ja jūs ar krieviem apspriežat Berlīnes problēmas, taču Vācijas apvienošanās jautājums nav jūsu kopējā darīšana. Drīz pēc tam Vācijas Ārlietu ministrijas pārstāvis Dīters Kastrups, Vašingtonā tiekoties ar ārlietu ministriem no Parīzes, Londonas un Vašingtonas, papildināja: sabiedrotajiem nav tiesību tagad lemt Vācijas likteni bez pašu vāciešu iesaistīšanas.
Decembra vidū ASV prezidents Bušs uzslēja vēl vienu grūti pārvaramu barjeru – amerikāņi piekritīs Vāciju apvienošanai, ja jaunā valsts atradīsies NATO. Britu diplomāti to traktēja kā triku, kas novilcinātu apvienošanu vismaz uz vairākiem gadiem.
Par pārsteigumu, Kols piekrita uzreiz. Viņš pats raizējās, ka neitrāla Vācija izraisītu NATO izšķīšanu. Izjūkot Ziemeļatlantijas paktam, amerikāņiem būtu jāaiziet no Eiropas, un šo izdevību noteikti izmantotu kodolvalstis Francija un Lielbritānija, sākot diktēt jaunus noteikumus.
Palika tikai viena liela problēma – pārliecināt Gorbačovu. Gan par Vāciju apvienošanu, gan par NATO. Austrumvācijā aizvien atradās padomju karaspēks, tā aizvien bija Varšavas pakta dalībniece. Un izskatījās, ka Gorbačovs aizvien tic, ka jauns kreisi noskaņots politiskais spēks uz Sociālistiskās vienotības partijas drupām varētu izglābt VDR.
Tāda bija situācija 1990.gada sākumā: eiropieši pret Vācijas apvienošanos iebilda, amerikāņi pieprasīja gandrīz neiespējamo, bet krievi vienkārši ietiepās.
«Tobrīd mēs aktīvi prātojām, ko likt Gorbačovam galdā,» tagad atceras Telčiks. Padomju līdera dusmas Genšers jau bija iepazinis decembra vizītē Maskavā. Stenogrammās fiksēts, ka Gorbačovs kanclera Kola rosību nosaucis par «neprātīgu politiku», kas atgādina «ziloni porcelāna trauku veikalā».
Kola 10 punktu plāns neesot nekas vairāk kā «nepārprotams revanšisms» par sakāvi karā.
Pēc Maskavas vizītes iestājās vairāku nedēļu klusums. Vēlākos gados Telčiks par to runājis ar Eduardu Ševardnadzi. Padomju ārlietu ministrs pastāstījis, ka Maskavā uz Gorbačovu izdarīts nopietns spiediens iesūtīt Austrumvācijā papildu karaspēku. Kaislīgākie komunisti Kremlī cerēja, ka situācija saasināsies tik ļoti, ka padomju armijas intervencei būs reāls pamatojums.
Genšers sabiezina krāsas
Bet notika pretējais. Miermīlīgie austrumvācieši izrādījās labākie Kola un Genšera sabiedrotie. Tie bija vienkārši cilvēki no Kotbusas, Leipcigas un Drēzdenes, kas lika svīst pasaulē ietekmīgākajiem līderiem. 1990.gada janvāra beigās katru dienu Austrumvāciju pameta aptuveni 2000 cilvēku, pārsvarā jauni un labi izglītoti speciālisti. VDR plānveida ekonomika bija kraha priekšvakarā.
Tas bija labs trumpis Bonnas rokās. Vairāk par visu lielos līderus uztrauca iespējamais dumpis Vācijā. Un Genšers to gudri lika lietā. Viņš rietumniekiem regulāri atgādināja, ka Austrumvācija ir «ārkārtīgi nestabila» un līdz «totālam haosam» vairs nav tālu. Viņš pat brīdināja, ka iespējama nacionālistiska noskaņojuma atdzimšana, ja vācieši sapratīs, ka liktenis tiek lemts aiz viņu muguras.
Nopietni uztraukties sāka pat amerikāņi. Viņi bažījās, ka par nākamo kancleru var tikt ievēlēts sociāldemokrātu kandidāts Oskars Lafontēns, atklāts NATO kritiķis. «Viss, ko esam dzirdējuši par Lafontēnu, mūs satrauc,» atzina prezidents Bušs.
Izsverot visus par un pret, amerikāņi nolēma atbalstīt Kolu. Vāciešu pārstāvis Kastrups drīz atzina: «ASV ir ieņēmušas ārkārtīgi izpalīdzīgu un konstruktīvu pozīciju.»
Šis bija brīdis, lai atkal tiktos Tečere un Miterāns. 20.janvarī abi sūkstījās, ka apvienotā Vācija neapšaubāmi dominēs Ungārijā, Polijā un Čehoslovākijā, «bet mums paliks tikai Rumānija un Bulgārija». Abi gan atzina, ka apvienošanās procesu var apturēt tikai ar spēka pielietošanu, taču «skaidrs, ka mēs negrasāmies pieteikt karu Vācijai», Miterāns ierakstīja savās piezīmēs.
Miterāns vismaz zināja, ko šādā situācijā izkaulēt Vācijai. Viņš pieprasīja Kolam piekrist ātrākai eiro ieviešanai un uz jauniem noteikumiem, pret kuriem kanclers līdz tam bija pretojies. Tečerei, kuras kritiskā attieksme pret vienotu Eiropu nekad nav bijis noslēpums, nebija pat šādu argumentu. Viņas vienīgais pienesums nākamajās sanāksmēs bija īgns garastāvoklis.
Krievi spiež bremzes
Tagad bumba bija Gorbačova laukumā. 25.janvārī kompartijas ģenerālsekretārs Centrālās komitejas septītajā stāvā sapulcināja partijas, Ārlietu ministrijas, VDK un armijas dūžus. Izrādījās, nevienam nav ideju, ko darīt tālāk. «VDR vairs nav palicis neviena ietekmīga sadarbības partnera,» sūdzējās Gorbačovs. Varētu kādu atrast, ja labi samaksātu, taču pašas Padomju Savienības kase perestroikas gados bija pilnīgi iztukšota, Ārējās tirdzniecības banka vairs nevarēja samaksāt rēķinus par importēto pārtiku.
Klātesošie vienojās – vienkārši jānovilcina laiks, cik vien tas iespējams.
Februāra vidū pirmajā vizītē pēc mūra krišanas uz Maskavu devās Kols. Namatēvs Gorbačovs bez ilgas kavēšanās ļāva no saviem pirkstiem izslīdēt visspēcīgākajam trumpim. «Vāciešiem pašiem jāizlemj, pa kādu ceļu iet.»
Telčiks, kas pierakstīja sarunas, vēlāk atzina, ka «mana roka burtiski lidoja, lai precīzi piefiksētu katru vārdu». Iekšēji viņš jūsmoja. «Ja Gorbačovs tobrīd pieprasītu 100 miljardus vācu marku par apvienošanos, mēs to bez iebildēm samaksātu.»
Kāpēc Gorbačovs to neprasīja? Genšers atceras: «Padomju līderis bija aizņemts ar aktuālajiem notikumiem un maz domāja par nākotni.» Tobrīd bruka Padomju Savienība. «Ko lai es daru?» retoriski jautājis Gorbačovs. «Azerbaidžāna un Lietuva, radikāli reformatori, no vienas puses, un sociāldemokrāti, no otras. Satricinājumi kļūst arvien sāpīgāki, ekonomika klibo, un cilvēki sāk zaudēt enerģiju.»
Izskatījās, ka 1990.gada ziemā padomju dūžiem pašiem nebija enerģijas, lai cīnītos par Vāciju. Genšers steidzās izmantot šo vakuumu. Svarīgākais jautājums: kam būtu jāpiedalās galīgajā lēmumā par apvienošanu?
Bija divas iespējas. Sasaukt miera konferenci ar visām 53 valstīm, kas bija iesaistītas Otrajā pasaules karā, ieskaitot tādas zemes kā Urugvaja, Saūda Arābija un Libāna. Vāciešiem tas būtu murgs, jo daudzi nekavējoties pieprasītu kompensācijas – tas būtu ilgs un dārgs process.
Otra iespēja bija sarīkot četru sabiedroto konferenci ar vāciešiem kā jaunākajiem partneriem. Genšeram gan tas īsti nepatika, jo «katrai nācijai ir pašcieņa», proti, vācieši grib piedalīties sarunās līdzvērtīgā statusā.
Viņiem tas izdevās. Marta vidū sākās regulāras konferences Austrumberlīnē un Bonnā ar sešu valstu delegācijām. 4+2. Lai mazinātu iespaidu, ka šīs ir sarunas starp Rietumiem un Austrumiem, vācieši ierosināja sasēdināt valstis pēc alfabēta. Trīs padomju pārstāvji tagad atradās starp Franciju (F) un ASV (V, Vereinigte Staaten).
«Ņet!»
Vācijas pārstāvis Kastrups un galvenais amerikāņu runātājs Zeliks centās uzturēt tempu, katrā no tikšanās reizēm sastādot ļoti precīzu un īsu darba plānu un ierobežojot laiku diskusijām. Turpretī PSRS pārstāvji uzstāja, ka jādiskutē pilnīgi par visu – ne tikai par robežu jautājumu un četru lielvaru statusu, bet arī par neonacistu aizliegšanu un kompensācijām nacistu darba nometnēs ieslodzītajiem. Maskavas delegācijas vadītājs bija Jūlijs Kvizinskis, kuru Kastrups apraksta kā «komunistu līdz kaulam, kura nostājai ir tikai tīri politiska motivācija».
Saskaņā ar stenogrammām Maskava uzstāja, lai apvienotajai Vācijai būtu speciāls (zemāks) statuss, piemēram, nākotnē diskutējot par kodolieroču līdzsvaru Eiropā.
Pēc vairāku mēnešu darba vienīgais grupas sasniegums bija saraksts ar 20 jautājumiem, ko apspriest turpmāk. Tas nebūt nenozīmēja, ka visas puses par tiem ir panākušas vienošanos.
Pa šo laiku Maskavas diplomāti bija kļuvuši par blefa meistariem. Savilka uzacis, pazemināja balsis un sarunās regulāri iestarpināja noliedzošo «ņet». Izskatījās, ka Gorbačovs un Ševardnadze tic šādas stratēģijas turpināšanai bezgalīgi.
Pārsteidzoši, bet neviens līdz tam nebija iedziļinājies Vācijas konstitūcijā, proti, tās 23.pantā. Tas paredz, ka Austrumvācija var pievienoties Vācijas Federatīvajai republikai jebkurā brīdī. Tam nepieciešama tikai Austrumvācijas tautas parlamenta Volkskammer rezolūcija.
18.martā Austrumvācijā notika vēlēšanas, un vairāk nekā divas trešdaļas parlamenta krēslu ieguva partijas, kas atbalsta Vācijas apvienošanos. Sagatavošanās sarunas ar Bonnu jau bija sākušās. Jūlija sākumā VDR ieviesa vācu marku, un abas vācu puses vienojās, ka austrumvācieši akceptēs Rietumvācijas likumus un institūcijas. Novilcināt šo procesu vairs nebija pat Maskavas spēkos.
Gorbačovs padodas
Kāds ASV diplomāts šo situāciju apsprieda ar kolēģiem Bonnā. Ja krievi turpinātu kavēt procesu pat pēc VDR balsojuma par pievienošanos Federatīvajai republikai, Rietumu lielvaras varētu vienpusēji atteikties no savām Otrā pasaules kara uzvarētāju tiesībām. Tas bija rezerves plāns. Ja to ieviestu, PSRS paliktu vienīgā pēckara okupācijas lielvara apvienotajā Vācijā – tā krieviem būtu politiski nepatīkama pozīcija.
Neapskaužamā situācijā būtu arī 350 tūkstoši padomju karavīru, kas joprojām atradās VDR. Viņiem apkārt visi lietotu spēcīgo vācu marku, bet pašiem būtu jāiztiek ar bezvērtīgajiem rubļiem. «Tas sagrautu armijas morāli,» paredzēja amerikānis.
Šo rezerves plānu nenācās īstenot. 1990.gadā Padomju Savienībā pieņēmās spēkā ekonomiskā krīze, piespiežot Kremli ķerties pie zelta rezervju pārdošanas un dimanta raktuvju licenču izpārdošanas. Valsts bija starptautiskas maksātnespējas priekšvakarā.
Maija sākumā Gorbačovs bija spiests meklēt aizdevumus. Tā bija perfekta izdevība vāciešiem. Gorbačova biroja darbinieki nodeva ziņu Kolam, ka PSRS ir «slimības fāzē» un tai nepieciešams «skābeklis» – 20 miljardi marku. Kols un Genšers apsolīja palīdzēt, taču varot sagādāt tikai ceturto daļu summas. Protams, aizdevumam ir papildnoteikumi: krievi grib ekonomiskas reformas, vācieši grib apvienoties. Genšers šo ziņu nodeva Ševardnadzem. Un piebilda, ka šajā situācijā abas valstis viena otrai var palīdzēt, vai arī viena otrai sagādāt problēmas.
Vācieši gan publiski mēģināja notušēt iespaidu, ka politiskie lēmumi tiek nopirkti par naudu. Ševardnadze rūgti pasūdzējās: «Visiem šķiet, ka Padomju Savienība saka jāvārdu apvienotās Vācijas dalībai NATO, lai tiktu pie kredīta.» Genšers notēloja pārsteigumu: «Kaut kas neticams! Dažiem bezatbildīgiem cilvēkiem ir pārāk lielas mutes!»
Kopš tā brīža process sāka virzīties ļoti strauji. Maija beigās Gorbačovs devās vizītē uz Vašingtonu un haotiskas sarunas laikā ar Bušu klātesošajiem par lielu pārsteigumu paziņoja, ka Vācijai ir tiesības pašai lemt par savu vietu NATO. Amerikāņi nav ticējuši savām ausīm. Kondolīza Raisa, kas bija klāt sarunās, atceras, ka padomnieki mudināja Bušu pārprasīt Gorbačovam atkārtot vēlreiz.
Bušs pārjautāja, Gorbačovs atkārtoja. Lielākā problēma bija atrisināta.
Pārsteigts bija arī Kols. Kad Bušs viņam piezvanīja, lielo ziņu atkārtoja trīs reizes.
Sešas nedēļas vēlāk Kols un Genšers atkal devās uz Maskavu, lai aci pret aci ar Gorbačovu vienotos par svarīgiem jautājumiem. Kad Vācija kļūs par suverēnu valsti? Apvienošanās brīdī. Kad tiks izvākts padomju karaspēks? Ne ilgāk kā četros gados. Kāds būs jaunās Vācijas militārais statuss? Normāla NATO teritorija tikai bez kodolieročiem.
Apvienošanās cena
Tagad atlika tikai naudas jautājums. Iespējams, šī situācija Gorbačovam bija pazemojoša. Padomju okupācijas spēki lūdza okupētajiem cita starpā samaksāt arī par okupantu armijas izvešanu, jo tai pašai nebija naudas. Tik tiešām vēl nepieredzēta situācija.
Galvenā kaulēšanās sākās augustā. Krievi kā aizdevumu prasīja 36 miljardus marku, vācieši piedāvāja tikai trīs. Kad krievi savu summu bija samazinājuši līdz 18,5 miljardiem, bet vācieši bija piekāpušies līdz sešiem, tiešās sarunas turpināja abi līderi.
Telefonsarunā ar Kremli Kols piedāvāja astoņus miljardus. Gorbačovs izklausījās nikns, atzīstot, ka jūtas «iekritis slazdā». Kols mierināja, ka «šis nav labākais veids, kā mēs vēlamies sarunāties». Abi valstsvīri vienojās padomāt. Trīs dienas vēlāk Kols izteica galīgo piedāvājumu: 12 miljardi. Gorbačovs piedraudēja: ja šis ir Kola galīgais lēmums, tad «mums nāksies visas sarunas sākt no jauna». Kols apsolīja vēl trīs miljardus, par kuriem pat nevajadzētu maksāt kredītprocentus. Gorbačovs tam piekrita.
Visticamāk, moralizētājam Gorbačovam šis bija emocionāli nepatīkams laiks. Kādā sarunā ar Genšeru viņš izteicās, ka «neesmu veikalnieks, kur nu vēl izspiedējs».
Galu galā Vācijas kopējie pārskaitījumi Padomju Savienībai apvienošanās procesa gaitā sasniedza 55 miljardus. Tik lielu summu 1990.gadā rietumvācieši nopelnīja astoņās dienās.
Pēdējā aizķeršanās
Izrādījās, ka pēdējā saķeršanās par apvienošanās jautājumiem vāciešiem būs nevis ar krieviem, bet gan ar britiem.
Process virzījās uz priekšu. Volkskammer apstiprināja rezolūciju par pievienošanos Federatīvajai republikai saskaņā ar 23.pantu. Oficiāla dokumenta parakstīšana bija ieplānota 3.oktobrī.
Bet pirms tam – 1990.gada 11.septembrī – Maskavā bija paredzēta 4+2 grupas tikšanās un svinīga apvienotās Vācijas suverenitātes atzīšanas dokumenta parakstīšana.
Vakarā pirms šā notikuma Genšers uz vakariņām Vācijas vēstniecībā uzaicināja britu ārlietu ministru Duglasu Hērdu. Baudot melnos ikrus, Hērds gandarīts paziņoja, ka nolēmis atteikties no savas valsts pēdējās prasības – viņi vairs neuzstāj ierakstīt līgumā, ka Rietumu valstīm būs tiesības rīkot manevrus Austrumvācijas teritorijā, jo ir skaidrs, ka krievi pret to kategoriski iebilst.
Priecīgais Genšers savā viesnīcā atgriezās mazliet pēc pusnakts. Gaitenī viņu sagaidīja Kastrups: «Jūsu labā oma tūlīt pazudīs.» Briti atkal mainījuši domas un palikšot pie savas pēdējās prasības. Savukārt krievi nupat paziņojuši, ka atcēluši nākamajā dienā ieplānoto svinīgo ceremoniju.
Vai Hērdu pa telefonu no Londonas bija nostrostējusi Tečere? Tas likās kaut kas neticams! Vācija nevarēs kļūt par suverēnu valsti tikai tāpēc, ka britiem ir vēlme pabraukāties ar tankiem kaut kur Magdeburgas apkaimē!
Genšers nobālēja un pieprasīja nekavējošu sarunu ar ASV valsts sekretāru Beikeru. Viņš vēlējās, lai amerikānis zvana un «savalda» britus. Beikers jau bija izdzēris miegazāles, un viņa palīgi atteicās modināt priekšnieku.
Vienos naktī Vācijas ārlietu ministrs iekāpa taksometrā un pats devās uz Beikera viesnīcu. Genšeram sākās problēmas ar sirdi, bet viņš turpināja. Beikers sagaidīja brūnā frotē halātā un nedaudz grīļojoties. Par laimi, galva bija tik skaidra, lai saprastu, ka šī problēma ir jāatrisina nekavējoties. Jau agri nākamajā rītā britiem vairs nebija nekādu iebildumu…
Parakstīšanas ceremonija bija pulksten 12.45 pēc Maskavas laika. Otrajā pasaules karā uzvarējušās lielvaras pārstāvēja ārlietu ministri, Rietumvāciju – Genšers, bet Austrumvāciju – pirmais un pēdējais brīvi ievēlētais Valsts prezidents Lotārs de Mezjērs. Pasākums notika vienkāršā viesnīcas Oktobris zālē. Pēc parakstiem ziedus nevienam nepasniedza. Un kālab gan? Izņemot vāciešus, nevienam citam nebija svētku noskaņojuma.
Izplata The New York Times Syndicate ©
DIVAS VĀCIJAS
1945. Otrā pasaules kara beigas. Četri sabiedrotie Vāciju sadala okupācijas zonās
1949. 23.maijā nodibina Vācijas Federatīvo republiku, 7.oktobrī – Vācijas Demokrātisko republiku
1955. VFR iestājas NATO
1956. VDR pievienojas Varšavas paktam
1961. Austrumvācieši sāk būvēt Berlīnes mūri
1989. Septembrī caur Ungāriju un Austriju uz VFR pārbēg 50 000 austrumvāciešu. 9.novembrī tiek atvērts Berlīnes mūris
1990. 3.oktobrī Vācija atkalapvienojas
KUR VIŅI IR TAGAD?
Hanss Dītrihs Genšers (83). Aizgāja no politikas 1992.gadā veselības apsvērumu dēļ. Atvēris juridisko konsultāciju firmu
Helmūts Kols (80). Aizgāja no politikas 2002.gadā. Pēc pirmās sievas Hannelores nāves apprecējies otrreiz ar Maiki Rihteri (43)
Mihails Gorbačovs (79). Vada savā vārdā nosauktu politiskās pētniecības fondu. Neveiksmīgi mēģinājis atgriezties Krievijas politikā
Eduards Ševardnadze (82). Gruzijas prezidents 1995.-2003.g. Cenšas uzlabot Gruzijas diplomātiskās attiecības ar Krieviju
Mārgareta Tečere (85). Reti parādās sabiedrībā, jo cieš no demences (smadzeņu funkciju pasliktināšanās)
Džordžs Bušs (86). Pēc ASV prezidenta pilnvaru beigām devās pensijā un dzīvo Hjūstonā. Pērn 85.jubileju atzīmēja, lecot ar izpletni
Fransuā Miterāns (1916-1996). Nomira 79 gadu vecumā ar prostatas audzēju
Draugu nav
Vācijas apvienošanās pirms 20 gadiem varēja arī nenotikt – liecina dokumenti, kam beidzot noņemts slepenības statuss. Izrādās, Rietumvācijas sabiedrotie patiesībā bija pret apvienošanos, un lūzumu izdevās panākt, tikai «nopērkot» krievus – Kremlim steidzami vajadzēja miljardiem konvertējamas valūtas. Stenogrammas un citi dokumenti tagad palīdz labāk saprast, kādas politiskas spēles īstenoja lielvaras dramatiskajā laikā pēc Berlīnes mūra krišanas
Sešas nedēļas pirms Berlīnes mūra krišanas Kremlī satikās divi cilvēki ar bagātām biogrāfijām. Viena bija britu premjere Mārgareta Tečere, tobrīd 63 gadus veca. Pārtikas veikalnieka meita no Anglijas vidienes. Viņa, jauna ķīmiķe, bija viena no komandas, kas izgudroja mīksto saldējumu. Apprecējās, izstudēja jurisprudenci, iesaistījās politikā un kļuva par Dzelzs lēdiju.
Namatēvs bija Mihails Gorbačovs, sešus gadus jaunāks. Viņa saknes ir Krievijas dienvidos, kur pats jaunībā strādāja par kombainieri, tad iesaistījās politikā un kāpa augšup par kompartijas kāpnēm. Tagad viņš bija partijas ģenerālsekretārs un Kremļa vadītājs.
Abiem politiķiem bija savas atmiņas par karu ar Vāciju. Nacistu Luftwaffe Tečeres dzimto pilsētu bombardēja vismaz 20 reižu. Skolniece Mārgareta mājasdarbus pildīja, paslēpusies zem galda. Savukārt Gorbačovs nekad neaizmirsīšot, kā vācu okupanti pratināja viņa vecmammu, arī runas par masu slepkavībām un stalli, kurā bija jāslēpjas ģimenei.
Bija 1989.gads. Divas laika joslas uz rietumiem no Maskavas katru pirmdienu Leipcigas centrā notika masu pulcēšanās, vairāk nekā 6000 austrumvāciešu drūzmējās pie Rietumvācijas vēstniecībām Prāgā un Varšavā, cerot saņemt emigrācijas atļauju. Šo notikumu attēli aplidoja pasauli, un gan Tečerei, gan Gorbačovam bija skaidrs, ka abas Vācijas ir radikālu pārmaiņu priekšvakarā. Bet – kurš no viņiem pirmais pieskarsies jutīgajam jautājumam par apvienošanos? Abu politiķu palīgi par to vēlāk strīdējās vēl ilgi. Skaidrs ir tas, ka abas puses vienojās nestenografēt līderu sarunu. Skaidrs arī tas, ka abas puses to tūlīt pat pārkāpa. Tieši tālab mēs tagad zinām, ka Tečere pirmā paziņoja: «Es stingri iebilstu pret Vācijas apvienošanos.» Tad, dodot mājienu par Francijas prezidentu Fransuā Miterānu, piebilda, ka tāds pats viedoklis ir «vēl vienam Rietumu līderim». Padomju stenogrammā pat atšifrēts, ka Tečere teikusi – viņas pusē ir visa Rietumeiropa.
Gorbačovs pamāja ar galvu. Tas labi, ka abas puses tagad zina viena otras nostāju šajā «delikātajā jautājumā». Arī Padomju Savienībai apvienošanās nav pa prātam. Punkts. Abas puses principā ir izveidojušas aliansi pret Vāciju.
Miers vēl nav sācies
Nākamajās nedēļās kļuva arvien skaidrāks, ka Austrumvācija irst pa vīlēm visu acu priekšā, taču citu valstu līderi pagaidām atturējās pat publiski pieminēt iespējamo apvienošanos ar Rietumvāciju. Pirmais šo klusēšanu pārtrauca Izraēlas premjers Ichaks Šamirs. «Vairākums vāciešu savulaik nolēma nogalināt miljoniem ebreju», tāpēc apvienošanās nav pieļaujama, jo, kļūstot «par spēcīgāko valsti Eiropā, varbūt pat pasaulē, viņi to var mēģināt darīt atkal».
Drīz pēc tam piebalsoja Itālijas premjers Džulio Andreoti. Viņš esot pret «vāciski runājošo nostiprināšanos». Nīderlandes premjers Rūds Lubers apšaubīja Vācijas tiesības uz pašnoteikšanos, bet Francijas prezidents Miterāns uzskatīja, ka Vācija vēl nav gatava apvienoties.
Eiropas līderu noskaņojums ir «ledus auksts», vēlāk stāstīja Rietumvācijas kanclers Helmūts Kols. Viņš to nekad neaizmirsīšot. Dominēja uzskats, ka Vācijas apvienošanās nevar notikt agrāk par 1995.gadu. Labāk vēlāk, varbūt nekad. Vācijas Federatīvā republika (VFR) un Vācijas Demokrātiskā republika (VDR) aukstā kara gados bijušas svarīgākās zemes starp divām militārajām aliansēm – NATO un Varšavas paktu. Uz frontes līnijas saskaras deviņas valstis, kurās kopumā ir 1,5 miljoni karavīru. Abām pusēm ir kodolieroči.
Oficiāli Otrais pasaules karš pat nav beidzies, jo nav parakstīts nekāds miera līgums. ANO harta noteic, ka ikvienai citai valstij ir tiesības iebrukt teritorijā starp Reinu un Oderu, ja vācieši sāktu īstenot «agresīvu politiku». Austrumvāciešiem un rietumvāciešiem nav tiesību noteikt savas robežas, nav tiesību apvienoties un nav tiesību pasludināt Berlīni par galvaspilsētu, ja tam nepiekrīt visi četri Otrajā pasaules karā uzvarējušie sabiedrotie: ASV, Lielbritānija, Francija un PSRS.
Vēl vairāk – Padomju Savienībai ir tiesības nepieciešamības gadījumā pārstāvēt VDR starptautiski. Principā austrumvācieši ir padomju vasaļvalsts.
Ierobežota ir arī Rietumvācija. Tās kanclers drīkst apmeklēt Rietumberlīni tikai kā ASV prezidenta viesis, kas pats tur ieradies vizītē. Uz Rietumberlīni drīkst lidot tikai amerikāņu Pan Am, British Airways un Air France. Vācu Lufthansa tas ir liegts.
Tāda bija situācija 1989.gadā. Taču drīz sākās 300 dienu process, ko vācieši raksturos kā «pilnīgu neprātu». Tika mainītas robežas, un tas notika bez neviena šāviena. Nekas tāds Vācijas zemju vēsturē vēl nebija piedzīvots. Kā tas bija iespējams? Kas notika starptautiskās politikas aizkulisēs? Kā abas Vācijas saņēma atļauju apvienoties?
Pirmie soļi uz apvienošanos
Dokumentāru liecību ir daudz. Vairāki galvenie personāži – ASV prezidents Džordžs Bušs, Rietumvācijas kanclers Kols, Rietumvācijas ārlietu ministrs Hanss Dītrihs Genšers – ir izdevuši memuārus un snieguši plašas intervijas. Daļai iesaistīto valstu arhīvu ir noņemts slepenības plīvurs, pirms dažiem mēnešiem to izdarīja Lielbritānijas Ārlietu ministrija. Lielākie spēlētāji gan to darījuši diezgan uzmanīgi, paturot tiesības aizvien filtrēt to, kas nonāk atklātībā.
Izšķirīgs bija Vācijas Ārlietu ministrijas lēmums celt gaismā savus arhīvus par apvienošanās procesu 1989./1990.gadā, un Spiegel pirmie saņēma atļauju ar to iepazīties.
Stenogrammas, vēstniecību ziņojumi, slepenu tikšanos pārskati. Atklājas aina, ko par Eiropas politiku jau XIX gadsimtā teicis britu premjers Lords Palmerstons: «Nācijām nav pastāvīgu draugu vai sabiedroto. Tām ir tikai pastāvīgas intereses.»
Izrādās, Francijas prezidents Miterāns brīdināja vāciešus par Tečeres naidīgumu, bet Tečeri brīdināja par vāciešu naidīgumu. Konservatīvā britu līdere savukārt ienīda Kremļa diktatorus, taču deva priekšroku padomju armijas palikšanai Austrumvācijā: «Kādā jaukā dienā mums vēl būs nepieciešama Padomju Savienība kā atsvars apvienotajai Vācijai.»
Savas intereses aukstasinīgi bīdīja arī amerikāņi. Viņi atbalstīja Vācijas apvienošanos, ja tā paliek par NATO dalībvalsti. Kad NATO vēstnieks Bonnā lūdza to paskaidrot sīkāk, amerikāņu pārstāvis atbildēja: tas ir «brīdinājums visiem vāciešiem», kas uzskata, ka viņu valstij jākļūst neitrālai.
Var uzskatīt, ka sākās politiska spēle, kurā iesaistījās diplomāti, militārpersonas, pat ierēdņi un, protams, valstu līderi. Starp spēlētājiem bija jaunā amerikāņu diplomāte un PSRS eksperte Kondolīza Raisa, kas vēlāk kļuva par ASV valsts sekretāri, un Roberts Zeliks, kas tagad vada Pasaules Banku.
No mūsdienu skatupunkta tolaik notikušo var uzskatīt par starptautisku konferenci, kas turpinājās vairākus mēnešus. Bija tādas saspringtas dienas kā 1990.gada 13.februāris, kad ASV valsts sekretārs Džeimss Beikers ar savu rietumvācu kolēģi Genšeru un padomju ārlietu ministru Eduardu Ševardnadzi tikās, atvadījās un atkal tikās piecas reizes. Britu ārlietu ministrs Duglass Hērds ar Genšeru un franču ārlietu ministru Rolandu Dimā pusgada garumā tikās vismaz reizi nedēļā.
Dokumenti liecina, ka apvienošanās vārdā Rietumvācijas ārlietu ministrs pat riskēja ar savu dzīvību – Genšers lidojumu laikā regulāri piedzīvoja sirds aritmiju. Reiz kādu sarunu laikā viņam palika slikti, un līdzi ceļojošais armijas mediķis sniedza pirmo palīdzību tikšanās zālei blakus esošajā istabā. Tas bija dramatisks laiks.
Drēgnā otrdiena
Izšķirošā pokera spēle par Vāciju sākās 1989.gada 21.novembra rītā. Tā bija vēsa, lietaina otrdiena. Pirmo soli spēra Kremlis. Nikolajam Portugalovam bija sarunāta tikšanās Bonnā ar Kola ārlietu padomnieku Horstu Telčiku. Portugalovs bija padomju Centrālās komitejas padomnieks Vācijas jautājumos un regulāri nogādāja diskrētus ziņojumus starp Maskavu un Rietumiem.
Īpašs ziņojums Portugalovam, kaislīgam smēķētājam ar lielām brillēm, bija arī tajā novembra rītā. Rakstīts ar roku uz septiņām lapām. «Ieteikumi» kancleram Kolam. Ar piebildi, ka «tas tikai man ienāca prātā un nevajag tos uzskatīt par saistošiem».
Berlīnes mūris jau bija kritis, tomēr Austrumvācijā pie varas oficiāli aizvien bija Egons Krencs, bijušā līdera Ērika Honekera politiskais mantinieks ar sociālistiskās partijas rūdījumu.
Portugalovs vēlāk skaidroja, ka krievu mērķis bija «pavirzīt nenovēršamo procesu mums izdevīgā gultnē». Iespējams, sekojot labākajām VDK tradīcijām, viņi vienkārši cerēja savā starpā sanaidot Rietumus. Portugalovs bija VDK algots darbinieks.
Starp ieteikumiem bija padoms Bonnai izstāties no NATO un paust savu nostāju publiski. Dabiski, ka no Vācijas būtu jāizved Rietumu kodolieroči, pretējā gadījumā «Vācijas konfederācija jebkādā formā» nebūs iespējama.
Par nelaimi Portugalovam, Telčiks viņa vizīti pārprata. Kola ārpolitikas padomnieks rakstīja, ka ir «sajūsmā», jo izskatās, ka jau divas nedēļas pēc mūra krišanas padomju vadība domā par Vācijas apvienošanos. To viņš atstāstīja kancleram.
Lai vakari būtu interesantāki, Kolam patika savā rezidencē Bonnā regulāri vakariņot ar biroja darbiniekiem un ministriem. Vienā no šādām reizēm pie lielā apaļā galda tika apspriesta Portugalova vizīte. Kopējais noskaņojums bija drūms. Līdz vēlēšanām bija palicis nepilns gads, bet Kola kristīgo demokrātu partija zaudēja popularitāti. Telčiks, atsaucoties uz krieva piezīmēm, ierosināja kancleram nākt klajā ar «Vācijas plānu», lai «apvienošanās procesam būtu vadītājs». Kols to atzina par labu ideju.
Telčiks vēlāk izpļāpājās, ka viens no Kola mērķiem bija arī Genšera pastumšana malā. Abi ir gara auguma vīri, un viņus uzskatīja par draugiem. Tajā pašā laikā abi esot jutušies kā politiskie konkurenti, un viens otra iniciatīvas uztvēruši ar aizdomām. Kols bija nobažījies, ka populārākais Genšers var nolaupīt viņam vietu vēstures grāmatās.
Nedēļas nogalē Kols nodiktēja savu 10 punktu plānu «Vācijas vienotības atgūšanai». To ar vecu Olympia rakstāmmašīnu pierakstīja viņa sieva Hannelore. Savulaik viņa ar to pārrakstīja Kola doktora disertāciju. Kanclers šo plānu nolēma nolasīt Rietumvācijas parlamentā Bundestāgā.
Uzstāšanās 28.novembrī pašu mājās tika uzņemta ar sajūsmu. Desmitgadēm ilgi neviens kanclers nebija uzdrošinājies publiski pieļaut, ka apvienošanās varētu notikt jau šajā gadsimtā.
Ko tie vācieši iedomājas, pukstēja kaimiņvalstīs. Neviens netika brīdināts, nebija nekādu konsultāciju. Vāciešu uzvedība «kļūst arvien augstprātīgāka», teica Francijas ārlietu ministrs Dimā, kura tēvs, pretojoties nacistu okupācijai, samaksāja ar savu dzīvību.
Tečere šņāc
Decembra sākumā Eiropas valstu vadītāji pulcējās uz kārtējo ES sammitu Strasbūrā. Kols savos memuāros rakstījis, ka vēl nekad pirms tam un arī vēlāk nav piedzīvojis tik «saspringtu un nedraudzīgu atmosfēru».
Protams, sammitā visi bija nobažījušies par vēstures atkārtošanos. Vēl vairāk viņi uztraucās par apvienotās Vācijas ekonomisko varenību, jo tolaik uzskatīja, ka Austrumvācija ir kā neapstrādāts dimants, kuru ar Rietumu palīdzību var padarīt par īstu brīnumu.
Pirmā uzbrukumā devās Tečere. «Mēs sakāvām vāciešus divas reizes! Un tagad viņi atkal ceļas kājās!» nošņāca politiķe. Gadiem ilgi Rietumu sabiedrotie bija deklarējuši, ka atbalstīs atkalapvienošanos, taču Tečere norādīja, ka tas darīts tikai pieklājības dēļ, jo reāli tam neviens nav ticējis.
Kols savā 10 punktu plānā apzināti bija izvairījies pieminēt Vācijas austrumu robežu (pēc Otrā pasaules kara Polijai pievienoja četras Vācijas pārvaldītās daļas). Tečere tagad pieprasīja, lai jaunās robežas paliktu neskartas. Kols saprata, ka Tečere runā arī par Berlīnes mūri, un iebilda: «Nē, neko tādu mēs nevaram garantēt. Es neatzīstu pašreizējās robežas.»
Genšers un Dimā visu vakaru pavadīja, cenšoties vienoties par kopēju komunikē. Bija skaidrs, ka Kols pirmo raundu ir zaudējis. Bonnai vairs nebija sabiedroto. Tečere un Miterāns pat sarīkoja slepenu tikšanos Strasbūrā. Miterāns atzina, ka ir darīšana ar valsti, kura «nekad nav spējusi noteikt savas patiesās robežas». Tečere atvēra savu melno Ferragamo somiņu un izvilka karti, kurā attēlotas Vācijas robežas dažādos gadsimtos. Abi politiķi vienojās: «Laiks rīkoties!»
Bet – ko viņi var darīt? Vai vispār ir iespējams glābt Austrumvāciju? Vai Miterāns un Tečere var apturēt vai vismaz aizkavēt vēstures gaitu? Sabiedrotie nolēma vismaz nodemonstrēt savu varenību.
Zilonis trauku veikalā
Kā vieta spēka izrādīšanai tika izraudzīta Kammergericht ēka Rietumberlīnes romantiskajā Kleista parkā. Tur pēc Otrā pasaules kara regulāri tikās Sabiedroto spēku padome, kas pārraudzīja okupācijas zonas.
1989.gada 11.decembrī četras lielvaras – briti, franči, amerikāņi un krievi – atkal sanāca kopā Kammergericht. Tā bija vēstnieku tikšanās ar mērķi apspriest situāciju Berlīnē. Taču četru vīru kopbilde ātri aplidoja pasauli. Vēstījums bija skaidrs: valstis, kas sakāva Hitleru, atkal gatavojas nopietnai cīņai.
Dažas dienas vēlāk saniknotais Genšers saviem Rietumu kolēģiem nodeva ziņojumu: mēs neiebilstam, ja jūs ar krieviem apspriežat Berlīnes problēmas, taču Vācijas apvienošanās jautājums nav jūsu kopējā darīšana. Drīz pēc tam Vācijas Ārlietu ministrijas pārstāvis Dīters Kastrups, Vašingtonā tiekoties ar ārlietu ministriem no Parīzes, Londonas un Vašingtonas, papildināja: sabiedrotajiem nav tiesību tagad lemt Vācijas likteni bez pašu vāciešu iesaistīšanas.
Decembra vidū ASV prezidents Bušs uzslēja vēl vienu grūti pārvaramu barjeru – amerikāņi piekritīs Vāciju apvienošanai, ja jaunā valsts atradīsies NATO. Britu diplomāti to traktēja kā triku, kas novilcinātu apvienošanu vismaz uz vairākiem gadiem.
Par pārsteigumu, Kols piekrita uzreiz. Viņš pats raizējās, ka neitrāla Vācija izraisītu NATO izšķīšanu. Izjūkot Ziemeļatlantijas paktam, amerikāņiem būtu jāaiziet no Eiropas, un šo izdevību noteikti izmantotu kodolvalstis Francija un Lielbritānija, sākot diktēt jaunus noteikumus.
Palika tikai viena liela problēma – pārliecināt Gorbačovu. Gan par Vāciju apvienošanu, gan par NATO. Austrumvācijā aizvien atradās padomju karaspēks, tā aizvien bija Varšavas pakta dalībniece. Un izskatījās, ka Gorbačovs aizvien tic, ka jauns kreisi noskaņots politiskais spēks uz Sociālistiskās vienotības partijas drupām varētu izglābt VDR.
Tāda bija situācija 1990.gada sākumā: eiropieši pret Vācijas apvienošanos iebilda, amerikāņi pieprasīja gandrīz neiespējamo, bet krievi vienkārši ietiepās.
«Tobrīd mēs aktīvi prātojām, ko likt Gorbačovam galdā,» tagad atceras Telčiks. Padomju līdera dusmas Genšers jau bija iepazinis decembra vizītē Maskavā. Stenogrammās fiksēts, ka Gorbačovs kanclera Kola rosību nosaucis par «neprātīgu politiku», kas atgādina «ziloni porcelāna trauku veikalā».
Kola 10 punktu plāns neesot nekas vairāk kā «nepārprotams revanšisms» par sakāvi karā.
Pēc Maskavas vizītes iestājās vairāku nedēļu klusums. Vēlākos gados Telčiks par to runājis ar Eduardu Ševardnadzi. Padomju ārlietu ministrs pastāstījis, ka Maskavā uz Gorbačovu izdarīts nopietns spiediens iesūtīt Austrumvācijā papildu karaspēku. Kaislīgākie komunisti Kremlī cerēja, ka situācija saasināsies tik ļoti, ka padomju armijas intervencei būs reāls pamatojums.
Genšers sabiezina krāsas
Bet notika pretējais. Miermīlīgie austrumvācieši izrādījās labākie Kola un Genšera sabiedrotie. Tie bija vienkārši cilvēki no Kotbusas, Leipcigas un Drēzdenes, kas lika svīst pasaulē ietekmīgākajiem līderiem. 1990.gada janvāra beigās katru dienu Austrumvāciju pameta aptuveni 2000 cilvēku, pārsvarā jauni un labi izglītoti speciālisti. VDR plānveida ekonomika bija kraha priekšvakarā.
Tas bija labs trumpis Bonnas rokās. Vairāk par visu lielos līderus uztrauca iespējamais dumpis Vācijā. Un Genšers to gudri lika lietā. Viņš rietumniekiem regulāri atgādināja, ka Austrumvācija ir «ārkārtīgi nestabila» un līdz «totālam haosam» vairs nav tālu. Viņš pat brīdināja, ka iespējama nacionālistiska noskaņojuma atdzimšana, ja vācieši sapratīs, ka liktenis tiek lemts aiz viņu muguras.
Nopietni uztraukties sāka pat amerikāņi. Viņi bažījās, ka par nākamo kancleru var tikt ievēlēts sociāldemokrātu kandidāts Oskars Lafontēns, atklāts NATO kritiķis. «Viss, ko esam dzirdējuši par Lafontēnu, mūs satrauc,» atzina prezidents Bušs.
Izsverot visus par un pret, amerikāņi nolēma atbalstīt Kolu. Vāciešu pārstāvis Kastrups drīz atzina: «ASV ir ieņēmušas ārkārtīgi izpalīdzīgu un konstruktīvu pozīciju.»
Šis bija brīdis, lai atkal tiktos Tečere un Miterāns. 20.janvarī abi sūkstījās, ka apvienotā Vācija neapšaubāmi dominēs Ungārijā, Polijā un Čehoslovākijā, «bet mums paliks tikai Rumānija un Bulgārija». Abi gan atzina, ka apvienošanās procesu var apturēt tikai ar spēka pielietošanu, taču «skaidrs, ka mēs negrasāmies pieteikt karu Vācijai», Miterāns ierakstīja savās piezīmēs.
Miterāns vismaz zināja, ko šādā situācijā izkaulēt Vācijai. Viņš pieprasīja Kolam piekrist ātrākai eiro ieviešanai un uz jauniem noteikumiem, pret kuriem kanclers līdz tam bija pretojies. Tečerei, kuras kritiskā attieksme pret vienotu Eiropu nekad nav bijis noslēpums, nebija pat šādu argumentu. Viņas vienīgais pienesums nākamajās sanāksmēs bija īgns garastāvoklis.
Krievi spiež bremzes
Tagad bumba bija Gorbačova laukumā. 25.janvārī kompartijas ģenerālsekretārs Centrālās komitejas septītajā stāvā sapulcināja partijas, Ārlietu ministrijas, VDK un armijas dūžus. Izrādījās, nevienam nav ideju, ko darīt tālāk. «VDR vairs nav palicis neviena ietekmīga sadarbības partnera,» sūdzējās Gorbačovs. Varētu kādu atrast, ja labi samaksātu, taču pašas Padomju Savienības kase perestroikas gados bija pilnīgi iztukšota, Ārējās tirdzniecības banka vairs nevarēja samaksāt rēķinus par importēto pārtiku.
Klātesošie vienojās – vienkārši jānovilcina laiks, cik vien tas iespējams.
Februāra vidū pirmajā vizītē pēc mūra krišanas uz Maskavu devās Kols. Namatēvs Gorbačovs bez ilgas kavēšanās ļāva no saviem pirkstiem izslīdēt visspēcīgākajam trumpim. «Vāciešiem pašiem jāizlemj, pa kādu ceļu iet.»
Telčiks, kas pierakstīja sarunas, vēlāk atzina, ka «mana roka burtiski lidoja, lai precīzi piefiksētu katru vārdu». Iekšēji viņš jūsmoja. «Ja Gorbačovs tobrīd pieprasītu 100 miljardus vācu marku par apvienošanos, mēs to bez iebildēm samaksātu.»
Kāpēc Gorbačovs to neprasīja? Genšers atceras: «Padomju līderis bija aizņemts ar aktuālajiem notikumiem un maz domāja par nākotni.» Tobrīd bruka Padomju Savienība. «Ko lai es daru?» retoriski jautājis Gorbačovs. «Azerbaidžāna un Lietuva, radikāli reformatori, no vienas puses, un sociāldemokrāti, no otras. Satricinājumi kļūst arvien sāpīgāki, ekonomika klibo, un cilvēki sāk zaudēt enerģiju.»
Izskatījās, ka 1990.gada ziemā padomju dūžiem pašiem nebija enerģijas, lai cīnītos par Vāciju. Genšers steidzās izmantot šo vakuumu. Svarīgākais jautājums: kam būtu jāpiedalās galīgajā lēmumā par apvienošanu?
Bija divas iespējas. Sasaukt miera konferenci ar visām 53 valstīm, kas bija iesaistītas Otrajā pasaules karā, ieskaitot tādas zemes kā Urugvaja, Saūda Arābija un Libāna. Vāciešiem tas būtu murgs, jo daudzi nekavējoties pieprasītu kompensācijas – tas būtu ilgs un dārgs process.
Otra iespēja bija sarīkot četru sabiedroto konferenci ar vāciešiem kā jaunākajiem partneriem. Genšeram gan tas īsti nepatika, jo «katrai nācijai ir pašcieņa», proti, vācieši grib piedalīties sarunās līdzvērtīgā statusā.
Viņiem tas izdevās. Marta vidū sākās regulāras konferences Austrumberlīnē un Bonnā ar sešu valstu delegācijām. 4+2. Lai mazinātu iespaidu, ka šīs ir sarunas starp Rietumiem un Austrumiem, vācieši ierosināja sasēdināt valstis pēc alfabēta. Trīs padomju pārstāvji tagad atradās starp Franciju (F) un ASV (V, Vereinigte Staaten).
«Ņet!»
Vācijas pārstāvis Kastrups un galvenais amerikāņu runātājs Zeliks centās uzturēt tempu, katrā no tikšanās reizēm sastādot ļoti precīzu un īsu darba plānu un ierobežojot laiku diskusijām. Turpretī PSRS pārstāvji uzstāja, ka jādiskutē pilnīgi par visu – ne tikai par robežu jautājumu un četru lielvaru statusu, bet arī par neonacistu aizliegšanu un kompensācijām nacistu darba nometnēs ieslodzītajiem. Maskavas delegācijas vadītājs bija Jūlijs Kvizinskis, kuru Kastrups apraksta kā «komunistu līdz kaulam, kura nostājai ir tikai tīri politiska motivācija».
Saskaņā ar stenogrammām Maskava uzstāja, lai apvienotajai Vācijai būtu speciāls (zemāks) statuss, piemēram, nākotnē diskutējot par kodolieroču līdzsvaru Eiropā.
Pēc vairāku mēnešu darba vienīgais grupas sasniegums bija saraksts ar 20 jautājumiem, ko apspriest turpmāk. Tas nebūt nenozīmēja, ka visas puses par tiem ir panākušas vienošanos.
Pa šo laiku Maskavas diplomāti bija kļuvuši par blefa meistariem. Savilka uzacis, pazemināja balsis un sarunās regulāri iestarpināja noliedzošo «ņet». Izskatījās, ka Gorbačovs un Ševardnadze tic šādas stratēģijas turpināšanai bezgalīgi.
Pārsteidzoši, bet neviens līdz tam nebija iedziļinājies Vācijas konstitūcijā, proti, tās 23.pantā. Tas paredz, ka Austrumvācija var pievienoties Vācijas Federatīvajai republikai jebkurā brīdī. Tam nepieciešama tikai Austrumvācijas tautas parlamenta Volkskammer rezolūcija.
18.martā Austrumvācijā notika vēlēšanas, un vairāk nekā divas trešdaļas parlamenta krēslu ieguva partijas, kas atbalsta Vācijas apvienošanos. Sagatavošanās sarunas ar Bonnu jau bija sākušās. Jūlija sākumā VDR ieviesa vācu marku, un abas vācu puses vienojās, ka austrumvācieši akceptēs Rietumvācijas likumus un institūcijas. Novilcināt šo procesu vairs nebija pat Maskavas spēkos.
Gorbačovs padodas
Kāds ASV diplomāts šo situāciju apsprieda ar kolēģiem Bonnā. Ja krievi turpinātu kavēt procesu pat pēc VDR balsojuma par pievienošanos Federatīvajai republikai, Rietumu lielvaras varētu vienpusēji atteikties no savām Otrā pasaules kara uzvarētāju tiesībām. Tas bija rezerves plāns. Ja to ieviestu, PSRS paliktu vienīgā pēckara okupācijas lielvara apvienotajā Vācijā – tā krieviem būtu politiski nepatīkama pozīcija.
Neapskaužamā situācijā būtu arī 350 tūkstoši padomju karavīru, kas joprojām atradās VDR. Viņiem apkārt visi lietotu spēcīgo vācu marku, bet pašiem būtu jāiztiek ar bezvērtīgajiem rubļiem. «Tas sagrautu armijas morāli,» paredzēja amerikānis.
Šo rezerves plānu nenācās īstenot. 1990.gadā Padomju Savienībā pieņēmās spēkā ekonomiskā krīze, piespiežot Kremli ķerties pie zelta rezervju pārdošanas un dimanta raktuvju licenču izpārdošanas. Valsts bija starptautiskas maksātnespējas priekšvakarā.
Maija sākumā Gorbačovs bija spiests meklēt aizdevumus. Tā bija perfekta izdevība vāciešiem. Gorbačova biroja darbinieki nodeva ziņu Kolam, ka PSRS ir «slimības fāzē» un tai nepieciešams «skābeklis» – 20 miljardi marku. Kols un Genšers apsolīja palīdzēt, taču varot sagādāt tikai ceturto daļu summas. Protams, aizdevumam ir papildnoteikumi: krievi grib ekonomiskas reformas, vācieši grib apvienoties. Genšers šo ziņu nodeva Ševardnadzem. Un piebilda, ka šajā situācijā abas valstis viena otrai var palīdzēt, vai arī viena otrai sagādāt problēmas.
Vācieši gan publiski mēģināja notušēt iespaidu, ka politiskie lēmumi tiek nopirkti par naudu. Ševardnadze rūgti pasūdzējās: «Visiem šķiet, ka Padomju Savienība saka jāvārdu apvienotās Vācijas dalībai NATO, lai tiktu pie kredīta.» Genšers notēloja pārsteigumu: «Kaut kas neticams! Dažiem bezatbildīgiem cilvēkiem ir pārāk lielas mutes!»
Kopš tā brīža process sāka virzīties ļoti strauji. Maija beigās Gorbačovs devās vizītē uz Vašingtonu un haotiskas sarunas laikā ar Bušu klātesošajiem par lielu pārsteigumu paziņoja, ka Vācijai ir tiesības pašai lemt par savu vietu NATO. Amerikāņi nav ticējuši savām ausīm. Kondolīza Raisa, kas bija klāt sarunās, atceras, ka padomnieki mudināja Bušu pārprasīt Gorbačovam atkārtot vēlreiz.
Bušs pārjautāja, Gorbačovs atkārtoja. Lielākā problēma bija atrisināta.
Pārsteigts bija arī Kols. Kad Bušs viņam piezvanīja, lielo ziņu atkārtoja trīs reizes.
Sešas nedēļas vēlāk Kols un Genšers atkal devās uz Maskavu, lai aci pret aci ar Gorbačovu vienotos par svarīgiem jautājumiem. Kad Vācija kļūs par suverēnu valsti? Apvienošanās brīdī. Kad tiks izvākts padomju karaspēks? Ne ilgāk kā četros gados. Kāds būs jaunās Vācijas militārais statuss? Normāla NATO teritorija tikai bez kodolieročiem.
Apvienošanās cena
Tagad atlika tikai naudas jautājums. Iespējams, šī situācija Gorbačovam bija pazemojoša. Padomju okupācijas spēki lūdza okupētajiem cita starpā samaksāt arī par okupantu armijas izvešanu, jo tai pašai nebija naudas. Tik tiešām vēl nepieredzēta situācija.
Galvenā kaulēšanās sākās augustā. Krievi kā aizdevumu prasīja 36 miljardus marku, vācieši piedāvāja tikai trīs. Kad krievi savu summu bija samazinājuši līdz 18,5 miljardiem, bet vācieši bija piekāpušies līdz sešiem, tiešās sarunas turpināja abi līderi.
Telefonsarunā ar Kremli Kols piedāvāja astoņus miljardus. Gorbačovs izklausījās nikns, atzīstot, ka jūtas «iekritis slazdā». Kols mierināja, ka «šis nav labākais veids, kā mēs vēlamies sarunāties». Abi valstsvīri vienojās padomāt. Trīs dienas vēlāk Kols izteica galīgo piedāvājumu: 12 miljardi. Gorbačovs piedraudēja: ja šis ir Kola galīgais lēmums, tad «mums nāksies visas sarunas sākt no jauna». Kols apsolīja vēl trīs miljardus, par kuriem pat nevajadzētu maksāt kredītprocentus. Gorbačovs tam piekrita.
Visticamāk, moralizētājam Gorbačovam šis bija emocionāli nepatīkams laiks. Kādā sarunā ar Genšeru viņš izteicās, ka «neesmu veikalnieks, kur nu vēl izspiedējs».
Galu galā Vācijas kopējie pārskaitījumi Padomju Savienībai apvienošanās procesa gaitā sasniedza 55 miljardus. Tik lielu summu 1990.gadā rietumvācieši nopelnīja astoņās dienās.
Pēdējā aizķeršanās
Izrādījās, ka pēdējā saķeršanās par apvienošanās jautājumiem vāciešiem būs nevis ar krieviem, bet gan ar britiem.
Process virzījās uz priekšu. Volkskammer apstiprināja rezolūciju par pievienošanos Federatīvajai republikai saskaņā ar 23.pantu. Oficiāla dokumenta parakstīšana bija ieplānota 3.oktobrī.
Bet pirms tam – 1990.gada 11.septembrī – Maskavā bija paredzēta 4+2 grupas tikšanās un svinīga apvienotās Vācijas suverenitātes atzīšanas dokumenta parakstīšana.
Vakarā pirms šā notikuma Genšers uz vakariņām Vācijas vēstniecībā uzaicināja britu ārlietu ministru Duglasu Hērdu. Baudot melnos ikrus, Hērds gandarīts paziņoja, ka nolēmis atteikties no savas valsts pēdējās prasības – viņi vairs neuzstāj ierakstīt līgumā, ka Rietumu valstīm būs tiesības rīkot manevrus Austrumvācijas teritorijā, jo ir skaidrs, ka krievi pret to kategoriski iebilst.
Priecīgais Genšers savā viesnīcā atgriezās mazliet pēc pusnakts. Gaitenī viņu sagaidīja Kastrups: «Jūsu labā oma tūlīt pazudīs.» Briti atkal mainījuši domas un palikšot pie savas pēdējās prasības. Savukārt krievi nupat paziņojuši, ka atcēluši nākamajā dienā ieplānoto svinīgo ceremoniju.
Vai Hērdu pa telefonu no Londonas bija nostrostējusi Tečere? Tas likās kaut kas neticams! Vācija nevarēs kļūt par suverēnu valsti tikai tāpēc, ka britiem ir vēlme pabraukāties ar tankiem kaut kur Magdeburgas apkaimē!
Genšers nobālēja un pieprasīja nekavējošu sarunu ar ASV valsts sekretāru Beikeru. Viņš vēlējās, lai amerikānis zvana un «savalda» britus. Beikers jau bija izdzēris miegazāles, un viņa palīgi atteicās modināt priekšnieku.
Vienos naktī Vācijas ārlietu ministrs iekāpa taksometrā un pats devās uz Beikera viesnīcu. Genšeram sākās problēmas ar sirdi, bet viņš turpināja. Beikers sagaidīja brūnā frotē halātā un nedaudz grīļojoties. Par laimi, galva bija tik skaidra, lai saprastu, ka šī problēma ir jāatrisina nekavējoties. Jau agri nākamajā rītā britiem vairs nebija nekādu iebildumu…
Parakstīšanas ceremonija bija pulksten 12.45 pēc Maskavas laika. Otrajā pasaules karā uzvarējušās lielvaras pārstāvēja ārlietu ministri, Rietumvāciju – Genšers, bet Austrumvāciju – pirmais un pēdējais brīvi ievēlētais Valsts prezidents Lotārs de Mezjērs. Pasākums notika vienkāršā viesnīcas Oktobris zālē. Pēc parakstiem ziedus nevienam nepasniedza. Un kālab gan? Izņemot vāciešus, nevienam citam nebija svētku noskaņojuma.
Izplata The New York Times Syndicate ©
DIVAS VĀCIJAS
1945. Otrā pasaules kara beigas. Četri sabiedrotie Vāciju sadala okupācijas zonās
1949. 23.maijā nodibina Vācijas Federatīvo republiku, 7.oktobrī – Vācijas Demokrātisko republiku
1955. VFR iestājas NATO
1956. VDR pievienojas Varšavas paktam
1961. Austrumvācieši sāk būvēt Berlīnes mūri
1989. Septembrī caur Ungāriju un Austriju uz VFR pārbēg 50 000 austrumvāciešu. 9.novembrī tiek atvērts Berlīnes mūris
1990. 3.oktobrī Vācija atkalapvienojas
KUR VIŅI IR TAGAD?
Hanss Dītrihs Genšers (83). Aizgāja no politikas 1992.gadā veselības apsvērumu dēļ. Atvēris juridisko konsultāciju firmu
Helmūts Kols (80). Aizgāja no politikas 2002.gadā. Pēc pirmās sievas Hannelores nāves apprecējies otrreiz ar Maiki Rihteri (43)
Mihails Gorbačovs (79). Vada savā vārdā nosauktu politiskās pētniecības fondu. Neveiksmīgi mēģinājis atgriezties Krievijas politikā
Eduards Ševardnadze (82). Gruzijas prezidents 1995.-2003.g. Cenšas uzlabot Gruzijas diplomātiskās attiecības ar Krieviju
Mārgareta Tečere (85). Reti parādās sabiedrībā, jo cieš no demences (smadzeņu funkciju pasliktināšanās)
Džordžs Bušs (86). Pēc ASV prezidenta pilnvaru beigām devās pensijā un dzīvo Hjūstonā. Pērn 85.jubileju atzīmēja, lecot ar izpletni
Fransuā Miterāns (1916-1996). Nomira 79 gadu vecumā ar prostatas audzēju
Pirmais skūpsts, pirmais cietums
No malas tas izskatās pat čomiski – bariņš jauniešu parkā pienāk pie pusaudža, parunājas, bet tad atņem telefonu un maku. Šoruden Rīgā uzdarbojās banda, kuras varoņi rīta pusē bija parasti skolēni, bet pēcpusdienā kā kulta seriālu elki izgāja centra ielās laupīt. Bara instinkts, alkohols un pieaugušo nevērība draud viņu sapni par skaistu lielo dzīvi izbeigt aiz cietuma restēm
Tuvojoties vasaras brīvlaika beigām, viņi cits pēc cita atgriezās Rīgā. Ballītes sāka norimt, bet priekšā neizturami garlaicīgā skolēna ikdiena. Tā lēnām nobrieda ideja par Rīgas centra bandu. Vispirms viņi pļāpāja Draugiem.lv, līdz kādā pasēdēšanas reizē pirtī nolēma – jātaisa sava «brigāde», kaut kas līdzīgs jaunākajā kriminālseriālā Bandas redzētajam. «Viņiem bija tāds kā amerikāņu sapnis krievu seriālu stilā – mazāk strādāt, bet iegūt vairāk naudas un respektu vienaudžu acīs,» jauno laupītāju motīvus raksturo Rīgas Centra rajona kriminālpolicijas priekšnieks Uģis Āva. Viņa praksē tas ir pirmais gadījums, kad tā saukto «normālo» ģimeņu atvases izveido organizētu noziedzīgu grupējumu, kura vienīgais mērķis ir laupīt stila, respekta un tikai pēc tam – naudas dēļ.
Bandas kodolu veido desmit jaunieši vecumā no 15 līdz 18 gadiem. Viņi visi ar vidējām un labām sekmēm mācās dažādās Rīgas vidusskolās un profesionāli tehniskajās vidusskolās. Ik rītu dodas uz skolu tāpat kā vienaudži, tikai pēc stundām nesteidzas mājās vai uz treniņu, bet satiekas kanālmalā pie Operas baltā nama. Uzpīpē, iedzer aliņu un dodas lielajā dzīvē. Grib justies svarīgi un pie viena arī papildināt vecāku doto kabatas naudu, kas viņiem šķiet pārāk skopa. Aprēķini vienkārši – lai ar glanci kā seriālos atpūstos pirtī, katram vajag pārdesmit latu jeb kopā aptuveni 200 latu vienam tusiņam. To no kabatas naudas nesagrabināsi, tāpēc jāiet laupīt.
Piemēram, Bastejkalnā sēž zēns un meitene, līdzās pie soliņa piesliets velosipēds. Viens no grupas uzsāk sarunu, cits ņemas stumt prom riteni, pārējie sastājas apkārt sēdošajiem. Velosipēda īpašnieks riteni atdot negrib, tāpēc spēcīgākais no bandas viņam uzdauza zilu aci. Pēc tam puišeļi nozagto vairākus simtus latu vērto divriteni nodod lombardā par pārdesmit latiem. Līdzīgi bijis arī ar dārgiem mobilajiem telefoniem. Jauniešus pat neinteresēja lietu patiesā vērtība, viņi tās uzpircējiem atdeva lēti vai paturēja sev, ja mantiņas ļoti iepatikās. Daudz svarīgāk bija sevi apliecināt pārējo priekšā.
Policija pārsteidz
Lielākajai daļai aplaupīto zaudējums naudas izteiksmē bija salīdzinoši neliels, tāpēc septembrī policijā ierosinātais kriminālprocess ir īpaša vēl kāda iemesla dēļ – tajā ir netipiski daudz cietušo iesniegumu un liecību. Manis uzrunātie cietušo bērnu vecāki gan atzīst, ka ir šaubījušies, vai ziņojums policijai dos kādu rezultātu, tomēr atstāt notikušo bez tālākas virzības nav gribējies, lai bērniem nerastos aplams priekšstats par to, ka pāridarītāji ir nesodāmi.
Starp aplaupītajiem bija arī Jāņa dēls. «Kad puika atnāca mājās un izstāstīja, kas noticis, mēs uzreiz izsaucām policiju.» Viņš atceras, ka inspektori ieradušies ātri, korekti fiksējuši notikušo, pēc pāris dienām zvanījis izmeklētājs, un tēvs kopā ar dēlu devies sniegt liecības policijas iecirknī. «Nelielas šaubas bija, vai tiešām ziņot par notikušo, – ja nu bandīti pēc tam sameklē manu dēlu?» pārdomās dalās Jānis. Taču tūlīt arī papildina: «Es gribu dēlam mācīt, ka varam paļauties uz savu valsti. Tāpēc arī atbilstoši rīkojos.» Atceroties vizīti policijā, viņš atzinīgi vērtē izmeklētāju darbu un attieksmi, taču šokējis iecirknis, kurā skaidri jaušama padomju elpa. «Dēlam daudz lielāks pārdzīvojums bija nevis saruna ar izmeklētāju, bet gan telpas, kurās tā notika. Viņš nekad dzīvē nebija bijis tādā vidē,» piebilst Jānis, kuram nav bijis viegli izskaidrot pusaudzim, kāpēc izmeklētājiem jāstrādā tādos apstākļos. Ienākot dežūrdaļā, otrajā plānā vīd aizturēto būri, ejot pie izmeklētāja – gari, pustumši gaiteņi, kuru sienas apdarinātas depresīvi brūna preskartona plāksnēm, bet izmeklētāju kabinetos – gadu desmitiem kalpojušas mēbeles.
Citā epizodē bandītēni noskatīja Valda Zālīša pamatskolas otrklasniekus, kas drūzmējušies pie skolas, un ar vienu piegājienu teju pusei klases atņēmuši mobilos telefonus. Ilze, kuras dēls bijis starp cietušajiem, atceroties šo septembra pēcpusdienu, stāsta: «Puika atnāca mājās un teica, ka viņam vairs nebūšot mobilā telefona – atdevis to lielajiem, kuriem vajadzējis piezvanīt, bet jaunu pirkt nevajag.» Tikai lēni šķetinot sarunu, Ilze sapratusi, ka patiesībā dēls pie skolas aplaupīts un viņam iestāstīts, ka turpmāk katrs jaunais telefons būs jāatdod «reketam». Tā dēls nosaucis laupītājus, pats nemaz nesaprazdams šā vārda jēgu.
Bailes no atriebības Ilzei likušas šaubīties par iesniegumu, taču tad dēlēns pats pajautājis, vai viņam būs jāiet uz policiju tāpat kā tētim, kuram vasarā nozaga riteni. Ilze nolēma rīkoties. «Pati biju vairāk nobijusies nekā puika, jo stāsti par policiju bija dzirdēti visādi.» Visvairāk viņa baidījusies, vai policisti neapšaubīs to, ka puika patiešām aplaupīts, nevis pats pazaudējis visai dārgo telefonu, taču izmeklētāju saprotošā un korekti lietišķā attieksme pret dēlu viņu patīkami pārsteigusi. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes priekšnieks Ints Ķuzis skaidro, ka pirms pāris gadiem policijā notikušas psiholoģijas un bērnu tiesību mācības. Ar bērniem un pusaudžiem tagad drīkst strādāt tikai sertificētie darbinieki, kādi katrā Rīgas iecirknī esot viens vai vairāki.
Labi, ka nepretojās
Rīgā kopumā ik dienu notiek divas, trīs laupīšanas, ziemā nedaudz vairāk. Pārsvarā tās izdara kārtējās devas meklējumos pa pilsētu klīstoši narkomāni. Viņi parasti neuzbrūk bērniem, jo tie nenēsā līdzi prāvas naudas summas, bet nolaupīto telefonu pārdošana prasa laiku. Taču šīs jauniešu bandas taktika pilnīgi atšķīrās.
Bandas bilance – 14 zināmas epizodes divu nedēļu laikā, līdz policija viņus aizturēja. Izmeklētāju uzmanību piesaistīja līdzīgi izdarītie noziegumi, un policijas patruļas tika instruētas jauniešu meklēšanai. Sākumā aizturētie centās visu noliegt, bet pēc divām izmeklēšanas izolatorā pavadītām diennaktīm pusaudži paši sāka stāstīt par notikušo, tā atklājot vēl virkni epizožu, par kurām policijai iepriekš nebija ziņots.
Tāpēc policija pieļauj, ka upuru patiesais skaits ir vēl lielāks. Banda laupīja Rīgas centra parkos un skvēros gaišā dienas laikā – no diviem līdz sešiem pēcpusdienā. Pēc tam darbdienās bija jāiet mājās, bet piektdienās jābrauc uz pirti. Tikai viena laupīšanas epizode Vecrīgā notikusi vēlākā vakara stundā – vienpadsmitos.
Klausoties izmeklētāju teikto, pirmajā brīdī šķiet dīvaini – kā iespējams, ka neviens pieaugušais nemanīja un neiejaucās brīdī, kad pusaudži pilsētas centrā mazam pamatskolēnam atņem telefonu? Nenoliedzot garāmgājēju vienaldzību, Uģis Āva tomēr norāda arī uz specifisko laupīšanas veidu. «Tas bija neuzkrītoši un no malas varēja izskatīties čomiski,» saka policists. Piemēram, iet sestās klases skolēns pa parku, viņam pienāk bariņš augumā tikai drusku lielāki puikas, apliek roku ap pleciem un saka: tu nebaidies, pastāsti, kurā skolā mācies, kas ir tavi draugi, ko dara vecāki. Tā viņi iet, bet beigās mazajam atņem telefonu un maku. Skolnieciņš jau pašā sākumā saprot, ka viņu aplaupīs, taču baidās to izrādīt.
«Dīvaini jau skan, bet ir labi, ka neviens nepretojās. Malači puikas, pilnīgi pareizi izturējās! Un ļoti labi, ka nebaidījās pēc tam kopā ar vecākiem nākt uz policiju un rakstīt iesniegumu,» uzslavē Uģis Āva. Viņš uzsver – šajā lietā nevienam cietušajam nav nodarīti smagi vai vidēji smagi miesas bojājumi, taču vecākiem jāsaprot, ka bērnu pārdzīvotā morālā trauma ir ļoti nopietna, tāpēc prasa pamatīgu izrunāšanos.
«Brīdī, kad notiek uzbrukums, bērns izjūt spēcīgu dzīvības apdraudējumu, pat ja tas beidzas bez neviena sitiena. Viņš nezina, vai viņam sitīs un, ja sitīs, cik spēcīgi. Tāpēc šāda uzbrukuma laikā bērns subjektīvi baidās, ka var nomirt,» skaidro centra Dardedze psiholoģe Laila Pirsko, kura vairāk nekā 11 gadus strādājusi ar vardarbībā cietušiem bērniem. Pieaugušo ignorēta vai pietiekami nenovērtēta emocionāla pazemojuma sekas var būt smagas. Pusaudzis, kurš ilgstoši atradies trauksmes stāvoklī, var atteikties iziet no mājas pieaugušo pavadībā, viņam var parādīties rituāli, kuriem šķietami būtu jāpasargā no atkārtotiem uzbrukumiem.
Pat sīks starpgadījums var sekmēt to, ka bērns nākotnē aizvien biežāk nonāks cietušā lomā vai arī pats kļūs par varmāku, brīdina psiholoģe. Tāpēc vecākiem katrs vardarbības gadījums iejūtīgi jāpārrunā un jāziņo vai nu policijai, vai skolai, ja incidents noticis klasesbiedru vai skolasbiedru starpā. «Vecākiem ir konsekventi jāiestājas, ka noziegums ir sodāms,» saka psihoterapeits Ansis Jurģis Stabingis. Viņš arī norāda – notikušo vieglāk pārdzīvot būs bērniem, kuri iemācīti nepieķerties mantām vai naudai un nepārdzīvot to zudumu, jo saprot, ka dzīvē daudzas citas vērtības ir krietni svarīgākas.
Speciālisti saka stingru «nē» uz jautājumu, vai bērnus vajadzētu kaut kā apbruņot. «Padomājiet, vai pusaudzis stresa situācijā spēs pareizi, sevi neapdraudot, lietot gāzes baloniņu vai elektrošoku,» saka bijušais augsta ranga valsts drošības dienestu darbinieks, kurš tagad strādā privātā apsardzes uzņēmumā un kura ikdiena vairāk nekā 10 gadu saistīta ar privātpersonu drošības analīzi un plānošanu. Turklāt pieredze rāda, ka uzbrucējam ir svarīgi izrādīt pārākumu, tāpēc speclīdzekļu izmantošana var radīt upurim daudz smagākas sekas nekā padošanās bez cīņas. Tikai filmu supervaroņi uzvar nevienlīdzīgu pārspēku. (Jāpiebilst, ka gandrīz visi aizturētās bandas dalībnieki kādreiz trenējušies cīņas sporta veidos, taču atskaitīti par disciplīnas pārkāpumiem vai paši pametuši disciplīnu prasošos treniņus.) Taču vecāki noteikti var pārrunāt riska iespējamību, sagatavot bērnu rīcībai ārkārtas situācijā.
Laupa aplaupītie
Bīstamās sekas, kādas vardarbība atstāj bērna apziņā, uzskatāmi parāda arī jauno bandītu lieta. Izrādās, visi bandas dalībnieki kādreiz paši tikuši aplaupīti. «Pārsteidzoši, bet aizturētajiem ir ļoti vāji izteikta vainas sajūta,» saka Uģis Āva. Lai gan par to nav jābrīnās, jo arī daudzi vecāki nemaz negrib piekrist, ka viņu bērns ir izdarījis noziegumu. Kāda aizdomās turētā jaunieša mamma neslēpj dusmas – kad viņas dēlam savulaik atņēma telefonu un somu, visiem bijis vienalga, bet tagad, kad notverts viņas puika, ierosināts kriminālprocess par laupīšanu pēc likuma panta, kur soda sankcija ir 6 līdz 15 gadi cietumā atkarībā no tā, kā prokuratūra noziegumu klasificēs.
Sieviete ir šķīrusies un viena audzina dēlu, strādā pat desmit stundu dienā un īsti nesaprot, kāpēc viņas bērna palaidnības tagad mēra ar Krimināllikuma olekti. Par notikušo viņa runāt nevēlas – gan kauns, gan dusmas.
Arī citu aizturēto ģimenes portreti zīmējas līdzīgi. Vecāki daudz strādā. Lielākā daļa ir šķīrušies, izveidojuši jaunas ģimenes, kurās piedzimuši mazuļi, un ārēji viss šķiet kārtībā, jo vecākie dēli nav norakstāmi bastotāji, kaušļi vai nesekmīgie.
«Sabiedrībā valda savāda izpratne par vērtībām un absolūta nespēja redzēt cēloņus un sekas. Visos līmeņos,» psihoterapeits Stabingis aicina notikušā saknes meklēt dziļāk. Viņaprāt, nav viena konkrēta notikuma, kuru vecāki būtu palaiduši garām savu bērnu audzināšanā, visdrīzāk problēmas cēlonis ir «hroniska un sistemātiska uzmanības nepievēršana». Ir svarīgi, kā vecāki skaidro pasaules kārtību, vai apkārt notiekošais tiek pārrunāts, vai bērns saņem izsmeļošas atbildes uz saviem «kāpēc?». Protams, bērni rūpīgi vēro arī vecāku vārdu un darbu sakritību, rīcības konsekventumu. «Pusaudži pārbauda robežas, cik tālu drīkst iet,» saka Stabingis. «Ja sakām – nesper sunītim, bet paši neslēpjam nodokļu nemaksāšanu vai uz ielas vienaldzīgi ejam garām likumpārkāpumam, tad arī šāds var būt rezultāts.»
Psiholoģe Pirsko brīdina vecākus nepalaist garām pēdējo iespēju nopietnai – jēgpilnai un situāciju mainīt spējīgai – sarunai, kuru vairs nevar atlikt, ja bērns regulāri iekuļas dažādos šķietami nevainīgos kautiņos. Savukārt policists Ķuzis iesaka neuzkrītoši, bet regulāri pārbaudīt pusaudža kabatu saturu. «Nepilngadīgie visus lietiskos pierādījumus slēpj kabatās,» paskaidro pieredzējušais policists. Ja tiešām atrodat aizdomīgas lietas, neuzbrūciet bērnam, bet mierīgi noskaidrojiet notikušā apstākļus, pirms izlemt par sodu.
Neatņemama sastāvdaļa laupīšanas epizodēs bijis arī alkohols – pieticis ar vienu alus pudeli uz diviem, lai jaunieši sajustos kā pilsētas varoņi. Visu bandas locekļu kontā bijis viens vai vairāki protokoli par alkohola lietošanu publiskās vietās. Ja ar to būtu pieticis, lai pievērstu vecāku uzmanību, tagadējā kriminālprocesa varēja arī nebūt.
Dzīve nav seriāls
Pusaudži meklē autoritātes. Ja vecāku dzīves modelis viņiem nešķiet pārāk aizraujošs un perspektīvs, paraugi atrodas citur – lētos seriālos, kas glorificē bandītismu. «Es jau neko, dzīve tāda ir sanākusi. Pašam par sevi jācīnās,» izmeklētājiem skaidrojis kāds no aizturētajiem, citējot seriāla Bandas mīļāko varoni Ļošu – Maskavas labāko algoto slepkavu, kas «apstākļu spiests» pievērsies noziedzībai.
Seriālu popularitāti apliecina arī mana pieredze. Meklējot Bandas ierakstu, devos uz tirgu, tur filmu pārdevējs atzinīgi novērtēja izvēli un paskaidroja, ka to tagad «pērk visi».
Atdarinot seriālā redzēto, jauniešu bandā bija izveidota ļoti precīza hierarhija. Bija vairāki «galvenie», kas tikai pirmajās epizodēs paši piedalījušies laupīšanās un arī tikai tāpēc, lai pārējiem parādītu savu varēšanu. Vēlāk viņu vietā laupīja vājākie un jaunpienācēji, bet daļu naudas atdeva barvežiem.
Tiesa, filmās līdztekus bandītu heroizācijai var atrast tādas vērtības kā draudzība, ziedošanās, atbildība par biedriem, kas nenoliedzami piesaista jauniešus. Tāpēc psiholoģe Pirsko atzīst, ka negrib uzvelt vainu filmām. «Varoņiem viss nemaz tik labi nebeidzas. Tā ir vecāku atbildība – nevis aizliegt skatīties, bet pārrunāt filmā redzēto,» domā psiholoģe. Viņas kolēģis Stabingis ir vēl tiešāks: «Sabiedrībā valdošās pamatvērtības – vara, statuss un nauda -, empātijas trūkums un šķīrušies vecāki, kuriem trūkst laika, ir notikušā cēloņu ķēde.»
Kriminālā statistika liecina, ka draugu vai klasesbiedru izveidotas bandas policija aiztur ik pa laikam. Tās vieno bara instinkts un vēlme izcelties, bet atšķir noziegumu smagums. Pēdējo gadu nežēlīgākā banda radās 2009.gada vasarā, kad četri klasesbiedri nolēma izveidot informācijas savākšanas aģentūru, kura ieviestu kontroli savā ielā, tad rajonā un tad visā pilsētā. Sešpadsmit gadus vecie puiši nolēmuši, ka bandā jāpierakstās ar asinīm. Ģērbušies melnos uzvalkos un melnās saulesbrillēs, viņi Jaunciema meža masīvā noslepkavoja klasesbiedreni – nāvējošos dūrienus izdarīja visi. Viņi bija reāli plānojuši arī noslepkavot skolotāju un uzspridzināt skolu. Tiesa visiem vainīgajiem piesprieda 10 gadu cietumsodu. Savukārt aizvadītās vasaras skaļākā banda ir tā sauktais Aizkraukles grupējums – pieci jaunieši (visi nāk no ģimenēm, kurās bijis kāds iepriekš sodītais) ik pārdienu devās uz Rīgu laupīt, viņu kontā ir četras epizodes, un viena no tām ar letālām sekām. Arī šie noziegumi notika pilsētas centrā, tikai pēc tumsas iestāšanās. Tagad vainīgajiem piespriests sods no 8 līdz 14 gadiem cietumā.
«Šis ir vecums, kad jauniešiem viss notiek pirmo reizi. Pirmā mīlestība, pirmais skūpsts, pirmais alkohols, pirmās narkotikas un pirmā saskare ar policiju,» saka izmeklētājs Uģis Āva, piebilstot – tikai pēc divām diennaktīm izolatorā septembrī aizturētie puikas beidzot sapratuši, ka «iepazīšanās ar lielo dzīvi» var izvērsties skarba. Atšķirībā no seriāliem, kur galvenie varoņi, aci nepamirkšķinot, aplaupa, nošauj un aiziet, lai ar vērienu nosvinētu uzvaru, reālajā dzīvē ir īsts kriminālprocess un šaura kamera.
Pagaidām visi ir uz brīvām kājām, bet, lietai nonākot tiesā, situācija var mainīties. «Viņi jau nemaz nesaprot, ko nozīmē astoņi gadi cietumā. Iznāks ārā 24 gadu vecumā bez izglītības, bez darba pieredzes, un kas tad atliks – atkal laupīt vai tirgot narkotikas.»
Izmeklētāja teiktajam piekrīt arī krimināltiesību eksperts Andrejs Judins – pašlaik cietums visbiežāk tikai atražo likumpārkāpējus, nevis mudina laboties, tāpēc galvenais ir likt jauniešiem saprast nozieguma būtību. «Jāizvēlas sods, kas sasniedz cilvēka smadzenes,» rezumē Judins. Universālas receptes nav, bet labi darbojoties, piemēram, tiesas uzlikts pienākums atvainoties cietušajam, arī noteikti uzvedības ierobežojumi – aizliegums apmeklēt konkrētas vietas (diskotēkas, klubus), tāpat tiesas noteikts, obligāts un regulārs sociālā pedagoga vai psihologa apmeklējums.
Kā pasargāt bērnu?
Pārrunājiet laupīšanas uzbrukuma iespējamību.
Iemāciet atpazīt potenciāli bīstamu situāciju.
Izvērtējiet iespējamos maršrutus, izejiet tos kopā, apspriediet riskantās vietas.
Miers un pārliecība var paralizēt uzbrucēju, tāpēc ir svarīgi neizrādīt bailes.
Speciālisti var iemācīt būtiskākos pašaizsardzības paņēmienus – kā atvairīt sitienu, pasargāt galvu.
Neapbruņojiet bērnu ar gāzes baloniņu vai elektrošoku, jo stresa situācijā viņš var pats sevi savainot un vairot uzbrucēja agresiju.
Piedzīvojot uzbrukumu, drošāk ir nepretoties pārspēkam, atdot prasītās mantas un neriskēt ar veselību vai pat dzīvību.
Saukt palīgā ir jēga tad, ja ir izdevies izrauties un kāds dzenas pakaļ.
Noteikti ziņojiet policijai par noziegumu, tikai tā iespējams novērst nākamos uzbrukumus.
100 galvas
Kāda ir jaunā Saeima? Uz Ir jautājumiem atbildēja 67 deputāti no visām apvienībām
Kāda ir jūsu līdzšinējā pieredze politikā?
Esmu bijis Saeimas deputāts – 45%
Esmu bijis pašvaldības deputāts – 38%
Aktīvi darbojos nevalstiskā organizācijā – 28%
Kandidēju Saeimas vēlēšanās pirmo reizi – 39%
Cik kilometru ir no jūsu dzīvesvietas līdz Saeimas namam?
No 800 metriem līdz 280 km. Vairāk nekā 200 km attālumā dzīvesvieta ir 9 deputātiem
Vai, braucot ar auto, mēdzat ņemt stopētājus?
Jā – 57%
Nē – 38%
Nevada auto – 5%
Kādas īpašības ir svarīgas labam politiķim?
Godīgums – 90%
Māka uzklausīt – 87%
Zināšanas – 79%
Darbaspējas – 75%
Laba runas prasme – 64%
Pieredze – 61%
Humora izjūta – 55%
Lūdzu, izsakiet savu viedokli par šādiem apgalvojumiem:
Pašvaldību vēlēšanās jāļauj balsot visiem iedzīvotājiem,
ne tikai pilsoņiem
Piekrītu – 38%
Nepiekrītu – 62%
Homoseksuālu pāru tiesībām jābūt tādām pašām kā heteroseksuāliem pāriem
Piekrītu – 24%
Nepiekrītu – 65%
Nezinu – 11%
Bērnu iepēršana ir efektīva audzināšanas metode
Piekrītu – 9%
Nepiekrītu – 88%
Nezinu – 3%
Ieviešot progesīvo nodokli, mazinātos plaisa starp nabagiem un bagātiem iedzīvotājiem
Piekrītu – 82%
Nepiekrītu – 14%
Nezinu – 4%
Tuvākajās desmitgadēs neiztiksim bez imigrantu piesaistes, lai ekonomikā būtu izaugsme
Piekrītu – 58%
Nepiekrītu – 36%
Nezinu – 6%
Demogrāfiskās problēmas ir tik draudošas, ka steidzami jāpalielina atbalsts ģimenēm, pat ja to nāktos samazināt pensionāriem
Piekrītu – 25%
Nepiekrītu – 69%
Nezinu – 6%
Ja jums būtu jāuzņem filma, kas raksturo šodienas Latviju, kādā žanrā jūs to veidotu?
Traģikomēdija – 34%
Drāma – 34%
Melnā humora filma – 14%
Komēdija – 5%
Detektīvs – 5%
Trilleris – 5%
Divi deputāti paši pierakstīja «dokumentālā filma»
Kurš ir viscienījamākais valstsvīrs/sieva visā Latvijas valsts vēsturē?
Jānis Čakste 18
Kārlis Ulmanis 11
Zigfrīds Anna Meierovics 5
Vaira Vīķe-Freiberga 4
Valdis Dombrovskis 4
Alfrēds Rubiks 2
Rainis
Hercogs Jēkabs
Lāčplēsis
Jānis Jurkāns
Francis Trasuns
Miķelis Valters
Vienā anketā ierakstīts «māte»
Ja jums būtu gads jāpavada uz vientuļas salas kopā ar vienu politiķi, kuru jūs ņemtu līdzi?
Valdi Dombrovski 2
Jāni Urbanoviču 2
Kārli Šadurski 2
Lolitu Čigāni 2
Vāclavu Havelu 2
Lindu Mūrnieci 2
Inesi Šleseri
Ivanu Ribakovu
Vinstonu Čerčilu
Sergeju Dolgopolovu
(maz ēd)
Viktoru Gluhovu
Raimondu Paulu
Vitāliju Orlovu
Elitu Brigmani
Aiju Barču
Aināru Šleseru
Raivi Dzintaru
Jāni Reiru
Ati Lejiņu
Jāni Čaksti
Heinriku Kisindžeru
Imantu Lieģi
Dzintaru Zaķi
Visvaldi Lāci
Silvu Bendrāti
Jūsu kā deputāta galvenais mērķis, ko vēlaties sasniegt nākamajos 4 gados?
Ekonomiskā izaugsme, izvest valsti no krīzes (līdzīga atbilde atkārtojas 15 reizes)
Cīnīties pret korupciju (atbilde atkārtojas 3 reizes)
Iedzīvotāju sociālā stāvokļa uzlabošana (atbilde atkārtojas 2 reizes)
Atjaunot Saeimas prestižu (atbilde atkārtojas 2 reizes)
Atjaunot sabiedrības uzticību valstij un politikai (atkārtojas 2 reizes)
Sakārtot augstākās izglītības sistēmu, pārskatīt teritoriālās reformas efektivitāti (atbilde atkārtojas 2 reizes)
Cīnīties par pensiju nesamazināšanu
Progresīva nodokļu sistēma
Lai Latvijas iedzīvotāji atgrieztos dzimtenē, jaunieši strādātu šeit
Panākt finansējumu medicīnai 5% apmērā no IKP
Krievu kultūras un krievu valodas atzīšana, atzīt, ka visi Latvijā dzimušie vai padomju laikos uz dzīvi apmetušies ir piederīgi valstij un ir tās vērtība
VL-TB/LNNK programmas izpildīšana Saskaņa, saglabāšana, stabilitāte
Nepilsoņu tiesības balsot pašvaldību vēlēšanās
Sociālais taisnīgums – lai valsts attieksme pret katru cilvēku nebūtu atkarīga no viņa izcelsmes, dzimtās valodas, sociālā stāvokļa, turīguma utt., lai katram būtu vienlīdzīgas iespējas
Latvijas, Latgales un dzimtā Līvānu novada attīstība
Miers un draudzība
Grozīt finanšu politiku
Celt latviešu pašapziņu
Neliela, profesionāla, godīga valsts pārvalde
Valsts valodas stiprināšana
Mazināt birokrātiju
Sākumdeklarēšanās ieviešana
Tikt vaļā no oligarhiem
Vēlos panākt lielāku atbalstu ģimenēm
Ēnu ekonomikas apkarošana
Tuvināt valsts attīstības procesus ilgtermiņa un vidēja termiņa plānošanai
Pirms kara Latvijas brīvvalsts pastāvēja 22 gadus. Cik ticama iespēja, ka Latvija var šajā gadsimtā zaudēt neatkarību?
Ļoti ticama – 6%
Drīzāk ticama – 8%
Ļoti neticama – 30%
Drīzāk neticama – 36%
Grūti pateikt – 20%
Cik ticama jums šķiet iespēja, ka Latvijā var sākties vardarbīgi nemieri?
Drīzāk ticama – 6%
Ļoti neticama – 26%
Drīzāk neticama – 48%
Grūti pateikt – 20%
Kādus informācijas avotus jūs izmantojat, lai uzzinātu, kas notiek?
Televīziju: 90% ikdienā, 10% reizēm
Radio: 61% ikdienā, 37% reizēm, 2% nekad
Ziņu portālus: 77% ikdienā, 23% reizēm
Sociālos tīklus: 28% ikdienā, 53% reizēm, 19% nekad
Avīzes: 78% ikdienā, 20% reizēm, 2% nekad
Žurnālus: 30% ikdienā, 66% reizēm, 4% nekad
Aktrise no prīmu teātra
«Tāda teātra, kāds bija Smiļģim, nav un nebūs. Un nevajag,» pirms Dailes teātra 90 gadu jubilejas saka Ilze Vazdika. Dailē spēlējuši vēl trīs viņas dzimtas aktieri
Ilze Vazdika sava teātra raksturošanai lieto senu, godbijīgu vārdu – prīmu teātris. Nekādu zvaigžņu vai dīvu. Pati aktrise neasociējas nedz ar klasisku prīmu, nedz zvaigzni, tomēr viņas iznākšana uz skatuves pat sīkā lomā ir spilgta, Dailes teātrī spēlējuši viņas vecāki un brālis, tāpēc nav divu domu, ka jubilejas sarunai uz pusdienām jāaicina Ilze Vazdika.
Vietu – kafejnīcu Pieci vilki – izvēlas aktrise, tā ir tuvu viņas mājām. Vazdika ierodas tumšā mētelī un platmali galvā, eleganta un draudzīga. Ēdienu gan nepasūta, vien kafiju, kurai lūdz piešaut klāt mazliet balzama. Ir vēla piektdienas pēcpusdiena, un Vazdika stāsta, ka pusdienas jau paēdusi teātrī. Lai arī saistībā ar savu pēdējā laika pazīstamāko lomu – TV seriāla Ugunsgrēks Mildiņu – presē izstāstījusi, ka dzīvē viņa ir nesaimniecisks Mildas pretmets, tomēr tā gluži neesot, ka maltītes viņa ieturētu tikai kafejnīcās.
Dailes teātri aktrise sauc par hobiju mūža garumā. «Tā ir laime, ka visu mūžu dodies uz darbu un vienlaikus neej uz darbu. Ej uz patīkamu vietu. Protams, visam ir iets cauri, arī neticībai, asarām.» Teātrī Vazdika ienāca 60.gados kopā ar brāli Uldi Vazdiku, un priekšā tur jau bija abu vecāki – aktieri Hermanis Vazdiks un Vilma Lasmane. Hermanis Vazdiks savā laikā bija slavens varoņlomu tēlotājs, Vilma Lasmane – sievišķīga un liriska aktrise. Abi vecāki gan satikušies citur – Daugavpils teātrī. «Paps bija premjers Daugavpilī, jauns un smuks, spēlēja galvenās lomas. Mammiņa tur nonāca kā aktrisīte iesācēja, viņai ne prātā nenāca, ka viss tā izvērtīsies.» Vazdikas stāstījumu rotā dzirkstošas detaļas («mammai bija ļoti smukas kājas, papiņš iemīlējās taisni tajās kājās»), turklāt viņa stāsta ne tikai ar vārdiem, bet arī ar intonācijām, smiekliem seko dziļas nopūtas, dzīvīgi joki mijas ar tikko jaušamām sāpēm.
Dailes teātris vispirms paņēmis tēvu, pēc tam māti. Abu Vazdiku atvašu iesaistīšanās teātrī bijusi loģiska, jo viņi šajā vidē grozījušies kopš bērna kājas. Ilze teātrī sāka strādāt jauna, 19 gados, jo jau vidusskolas laikā vakaros apmeklēja Dailes teātra 3.studiju, kur aktiermeistarību apguva arī brālis. Vecāki sākotnēji par bērnu profesionālo izvēli bijuši «izmisumā», tikai pēc vairākiem teātrī nostrādātiem gadiem «paps teica, ka viss ir kārtībā, deva savu svētību». Ar ģimenes locekļiem kopā spēlēt sanācis reti, un Vazdika atzīstas, ka ne viņai, ne brālim tas pagalam nav paticis. «Paralēli tam, ka spēlēju, es vēl tā kā kontrolēju, ko viņš nepareizi dara, un viņš kontrolēja mani.»
Kaut arī Dailes teātra vide bija pazīstama, sākumā nebija viegli, jo «tas bija prīmu teātris». «Man Vija Artmane bija priekšā, es ar viņu dažās lomās dublējos, bet kur nu Artmane un es! Viņa bija prīma, prīmām bija viss! Nevarēja tā tuvoties, varēji tikai lūgt un kaut kā pakļauties. Tagad tā nav,» salīdzina Vazdika. Tomēr teātra leģendas Eduarda Smiļģa pēdējo gadu iestudējumos, arī Pērā Gintā Solveigu, spēlēt Vazdika dabūja. «Biju tieva, gariem blondiem matiņiem. Es no tievuma vienreiz pat noģību. Mīla, bads, tā tas viss bija.»
Vēlākos gados Vazdika uzziedēja raksturlomās, tajās viņa sajutusies «kā zivs ūdenī». «Esmu izteikta raksturu spēlētāja,» viņa secina. «Daudz ko neņēmu galvā, aiz slinkuma paliku mollīga, un tā aizgāja visi tie tēli. Režisors Mihails Gruzdovs mani pavilka pat uz traģiskām lomām. Līnenas skaistumkaralienē mana loma bija traģiska, mēģinājumos gāja raibi lillā, bet, kā tas beigās sanāca, es pati brīnos,» saka Vazdika par savu Megas Folenas lomu, ko 2007.gadā Spēlmaņu naktī novērtēja kā labāko otrā plāna aktrises darbu. «Nē, nu, es arī tagad traģisku veceni varētu nodot,» Vazdika uzdzirkstī smieklos. Tad pēkšņi nodur acis un pieklust. «Bet es vairs negribu, neko vairs negribu,» no aktrises, šķiet, izlaužas sāpes par brāli – vitālo un savdabīgo aktieri Uldi Vazdiku, kurš pirms četriem gadiem aizgāja tajā saulē. Par viņu nolemju nejautāt.
Pērn Vazdika saņēma vēl vienu atzinību – Profesionālo aktieru apvienības balvu Āksta cepure, ko pasniedz par ieguldījumu teātra mākslā. No komplimentiem Vazdika atgaiņājas un liek lietā komiķes talantu. «Es jau neko nedaru, es vienkārši katru dienu spēlēju etīdes. Ko man liek, to es nospēlēju.» Kad pieminu, ka kolēģis Jānis Paukštello viņu reiz nosaucis par talantīgāko mūsdienu aktrisi, Vazdika pašpārliecināti iesaucas: «Nu, muļķības! Nu, ko viņš muldas!»
Darba teātrī Vazdikai netrūkst arī tagad. «Goda vārds, es brīnos, no kurienes tas. Nav jau viegli, bišķi arī veselība brūk kopā. Citam nav nekā, un viņš grib vēl. Es domāju – Dievs, pestītāj, ja liktu man mieru, atstātu mazumiņu, man pilnīgi pietiktu.» Par savu jaunāko lomu mūziklā Ceplis, kura pirmizrāde paredzēta 5.novembrī, Vazdika koķeti novaid: «Un vēl man vecumā jādzied! Man ir stress ar dziedāšanu, es it kā varu dziedāt, bet ar to dzirdi nav simtprocentīgi.» Par Cepli Vazdikai negribas runāt: «Nedomāju, ka tai izrādei vajadzēja tapt tā, kā tā tapa.»
Aktrise nevēlas Dailes teātra vēsturē izcelt kādu periodu un negrib lauzīt galvu par to, ka Smiļģa dibinātā teātra pagātne ir izcilāka par šodienu. «Katram laikam ir savs teātris, un aktieris aiziet ar savu laiku, saviem skatītājiem. Tur neko nevar grozīt. Tāda teātra, kāds bija Smiļģim, nav un nebūs. Un nevajag. Teātris ir jāvērtē tāds, kāds ir tagad.» Viņa nepiekrīt, ka no Rīgas teātriem Daile būtu vājākais. «Mums ir labi aktieri. Nu, mums varbūt riktīgi neiet ar režisoriem.»
Dailes teātris jubilejas mēnesī piedāvā ne tikai izrādes, bet arī izstādes, ekskursijas, agrāko gadu izrāžu videoierakstus, sarunas ar aktieriem un režisoriem. Kā kulminācija iecerēts koncertstāsts Spēlēju, dancoju, kurā līdz ar aktieriem piedalīsies kamerorķestris Sinfonietta Rīga. «Atkal man jādzied, Jēzus Marija,» nošausminās Vazdika. Taču būs arī balle.
ĒDIENKARTE
Kafija ar balzamu, augļu tēja, kēkss
Aktrise no prīmu teātra
«Tāda teātra, kāds bija Smiļģim, nav un nebūs. Un nevajag,» pirms Dailes teātra 90 gadu jubilejas saka Ilze Vazdika. Dailē spēlējuši vēl trīs viņas dzimtas aktieri
Ilze Vazdika sava teātra raksturošanai lieto senu, godbijīgu vārdu – prīmu teātris. Nekādu zvaigžņu vai dīvu. Pati aktrise neasociējas nedz ar klasisku prīmu, nedz zvaigzni, tomēr viņas iznākšana uz skatuves pat sīkā lomā ir spilgta, Dailes teātrī spēlējuši viņas vecāki un brālis, tāpēc nav divu domu, ka jubilejas sarunai uz pusdienām jāaicina Ilze Vazdika.
Vietu – kafejnīcu Pieci vilki – izvēlas aktrise, tā ir tuvu viņas mājām. Vazdika ierodas tumšā mētelī un platmali galvā, eleganta un draudzīga. Ēdienu gan nepasūta, vien kafiju, kurai lūdz piešaut klāt mazliet balzama. Ir vēla piektdienas pēcpusdiena, un Vazdika stāsta, ka pusdienas jau paēdusi teātrī. Lai arī saistībā ar savu pēdējā laika pazīstamāko lomu – TV seriāla Ugunsgrēks Mildiņu – presē izstāstījusi, ka dzīvē viņa ir nesaimniecisks Mildas pretmets, tomēr tā gluži neesot, ka maltītes viņa ieturētu tikai kafejnīcās.
Dailes teātri aktrise sauc par hobiju mūža garumā. «Tā ir laime, ka visu mūžu dodies uz darbu un vienlaikus neej uz darbu. Ej uz patīkamu vietu. Protams, visam ir iets cauri, arī neticībai, asarām.» Teātrī Vazdika ienāca 60.gados kopā ar brāli Uldi Vazdiku, un priekšā tur jau bija abu vecāki – aktieri Hermanis Vazdiks un Vilma Lasmane. Hermanis Vazdiks savā laikā bija slavens varoņlomu tēlotājs, Vilma Lasmane – sievišķīga un liriska aktrise. Abi vecāki gan satikušies citur – Daugavpils teātrī. «Paps bija premjers Daugavpilī, jauns un smuks, spēlēja galvenās lomas. Mammiņa tur nonāca kā aktrisīte iesācēja, viņai ne prātā nenāca, ka viss tā izvērtīsies.» Vazdikas stāstījumu rotā dzirkstošas detaļas («mammai bija ļoti smukas kājas, papiņš iemīlējās taisni tajās kājās»), turklāt viņa stāsta ne tikai ar vārdiem, bet arī ar intonācijām, smiekliem seko dziļas nopūtas, dzīvīgi joki mijas ar tikko jaušamām sāpēm.
Dailes teātris vispirms paņēmis tēvu, pēc tam māti. Abu Vazdiku atvašu iesaistīšanās teātrī bijusi loģiska, jo viņi šajā vidē grozījušies kopš bērna kājas. Ilze teātrī sāka strādāt jauna, 19 gados, jo jau vidusskolas laikā vakaros apmeklēja Dailes teātra 3.studiju, kur aktiermeistarību apguva arī brālis. Vecāki sākotnēji par bērnu profesionālo izvēli bijuši «izmisumā», tikai pēc vairākiem teātrī nostrādātiem gadiem «paps teica, ka viss ir kārtībā, deva savu svētību». Ar ģimenes locekļiem kopā spēlēt sanācis reti, un Vazdika atzīstas, ka ne viņai, ne brālim tas pagalam nav paticis. «Paralēli tam, ka spēlēju, es vēl tā kā kontrolēju, ko viņš nepareizi dara, un viņš kontrolēja mani.»
Kaut arī Dailes teātra vide bija pazīstama, sākumā nebija viegli, jo «tas bija prīmu teātris». «Man Vija Artmane bija priekšā, es ar viņu dažās lomās dublējos, bet kur nu Artmane un es! Viņa bija prīma, prīmām bija viss! Nevarēja tā tuvoties, varēji tikai lūgt un kaut kā pakļauties. Tagad tā nav,» salīdzina Vazdika. Tomēr teātra leģendas Eduarda Smiļģa pēdējo gadu iestudējumos, arī Pērā Gintā Solveigu, spēlēt Vazdika dabūja. «Biju tieva, gariem blondiem matiņiem. Es no tievuma vienreiz pat noģību. Mīla, bads, tā tas viss bija.»
Vēlākos gados Vazdika uzziedēja raksturlomās, tajās viņa sajutusies «kā zivs ūdenī». «Esmu izteikta raksturu spēlētāja,» viņa secina. «Daudz ko neņēmu galvā, aiz slinkuma paliku mollīga, un tā aizgāja visi tie tēli. Režisors Mihails Gruzdovs mani pavilka pat uz traģiskām lomām. Līnenas skaistumkaralienē mana loma bija traģiska, mēģinājumos gāja raibi lillā, bet, kā tas beigās sanāca, es pati brīnos,» saka Vazdika par savu Megas Folenas lomu, ko 2007.gadā Spēlmaņu naktī novērtēja kā labāko otrā plāna aktrises darbu. «Nē, nu, es arī tagad traģisku veceni varētu nodot,» Vazdika uzdzirkstī smieklos. Tad pēkšņi nodur acis un pieklust. «Bet es vairs negribu, neko vairs negribu,» no aktrises, šķiet, izlaužas sāpes par brāli – vitālo un savdabīgo aktieri Uldi Vazdiku, kurš pirms četriem gadiem aizgāja tajā saulē. Par viņu nolemju nejautāt.
Pērn Vazdika saņēma vēl vienu atzinību – Profesionālo aktieru apvienības balvu Āksta cepure, ko pasniedz par ieguldījumu teātra mākslā. No komplimentiem Vazdika atgaiņājas un liek lietā komiķes talantu. «Es jau neko nedaru, es vienkārši katru dienu spēlēju etīdes. Ko man liek, to es nospēlēju.» Kad pieminu, ka kolēģis Jānis Paukštello viņu reiz nosaucis par talantīgāko mūsdienu aktrisi, Vazdika pašpārliecināti iesaucas: «Nu, muļķības! Nu, ko viņš muldas!»
Darba teātrī Vazdikai netrūkst arī tagad. «Goda vārds, es brīnos, no kurienes tas. Nav jau viegli, bišķi arī veselība brūk kopā. Citam nav nekā, un viņš grib vēl. Es domāju – Dievs, pestītāj, ja liktu man mieru, atstātu mazumiņu, man pilnīgi pietiktu.» Par savu jaunāko lomu mūziklā Ceplis, kura pirmizrāde paredzēta 5.novembrī, Vazdika koķeti novaid: «Un vēl man vecumā jādzied! Man ir stress ar dziedāšanu, es it kā varu dziedāt, bet ar to dzirdi nav simtprocentīgi.» Par Cepli Vazdikai negribas runāt: «Nedomāju, ka tai izrādei vajadzēja tapt tā, kā tā tapa.»
Aktrise nevēlas Dailes teātra vēsturē izcelt kādu periodu un negrib lauzīt galvu par to, ka Smiļģa dibinātā teātra pagātne ir izcilāka par šodienu. «Katram laikam ir savs teātris, un aktieris aiziet ar savu laiku, saviem skatītājiem. Tur neko nevar grozīt. Tāda teātra, kāds bija Smiļģim, nav un nebūs. Un nevajag. Teātris ir jāvērtē tāds, kāds ir tagad.» Viņa nepiekrīt, ka no Rīgas teātriem Daile būtu vājākais. «Mums ir labi aktieri. Nu, mums varbūt riktīgi neiet ar režisoriem.»
Dailes teātris jubilejas mēnesī piedāvā ne tikai izrādes, bet arī izstādes, ekskursijas, agrāko gadu izrāžu videoierakstus, sarunas ar aktieriem un režisoriem. Kā kulminācija iecerēts koncertstāsts Spēlēju, dancoju, kurā līdz ar aktieriem piedalīsies kamerorķestris Sinfonietta Rīga. «Atkal man jādzied, Jēzus Marija,» nošausminās Vazdika. Taču būs arī balle.
ĒDIENKARTE
Kafija ar balzamu, augļu tēja, kēkss
Ievelciet elpu, nekustieties!
Saeimu nomaiņa ir īstais brīdis gluži kā rentgena uzņēmumā piefiksēt sabiedrības un valsts «veselības stāvokli»
Pa pusei izrāpusies no bedres, nometusi daļu (bet ne visu) trekno gadu lieko svaru, Latvija ietur mazu pauzi. 9.Saeima aiziet, 10. sāk darbu, valdība pārkārtojas – šis ir brīdis, kad jāpiefiksē, kur mēs esam un kādi rīki būs jauno deputātu un ministru rokās, lai pabeigtu krīzes pārvarēšanas darbus un ieliktu pamatus stabilai attīstībai.
Pilns situacijas raksturojums aizpildītu grāmatu. Esam atlasījuši dažus raksturlielumus, atskaites punktus par sabiedrību, demogrāfiju, ekonomiku, veselību un izglītību, kas ir svarīgākie pieturas punkti vērtējumam par Latvijas stāvokli. Ar citiem skaitļiem cenšamies noteikt, kādi instrumenti ir valdības rokās – nauda, cilvēki, īpašumi – ar kuriem tā var ķerties pie Latvijas stāvokļa uzlabošanas.
Tas ir tas, kas mums ir. Nākamajos četros gados mums visiem – gan sabiedrībā, gan Saeimā, gan valdībā – būs jāstrādā, lai būtu labāk.
Sabiedrība
Iedzīvotāju skaits 2010.gada oktobrī – 2 234 800
Latviešu skaits 2010.gada 1.jūlijā – 1 334 930 (59%)
Latvijas Republikas pilsoņu skaits 2010.gada 1.jūlijā – 1 857 241 (83%)
2010.gada sākumā iedzīvotāji līdz darbspējas vecumam – 309 154 (14%)
Iedzīvotāji darbspējas vecumā – 1 484 581 (66%)
Iedzīvotāji virs darbspējas vecuma – 454 639 (20%)
Dzīvildze (jaundzimušo vidējais paredzamais mūža ilgums) – 73,4 gadi (2009.gadā)
Vīriešiem – 68,3 gadi
Sievietēm – 78,1 gadi
Tautsaimniecība
Iekšzemes kopprodukts: 11,9 miljardi latu (2010.gada budžetā iekļautais skaitlis)
Uzņēmējdarbība:
Uzņēmumi – 43 238 (2010.gada oktobrī)
Uzņēmumu skaits uz 1000 iedzīvotāju – 19,35
Nodarbinātība:
935 900 nodarbināto (2010.gada 2.ceturksnī)
165 943 bezdarbnieku (2010.gada oktobra sākumā)
Reģistrētā bezdarba līmenis bija 14,7% ekonomiski aktīvo iedzīvotāju
Vidējā darba samaksa 2010.gada jūnijā – Ls 447
Sabiedriskajā sektorā – Ls 484
Privātajā sektorā – Ls 422
Valsts parāds – 4,738 miljardi latu (2010.gada augusta beigās)
Valsts ārējais parāds – 3,9481 miljons latu
Valsts parāds uz vienu iedzīvotāju – Ls 2120
Izglītība
57 augstākās izglītības iestādes
Kopējais studējošo skaits – 104 tūkstoši, no tiem 35 tūkstoši valsts finansētajās studiju vietās
Skolēnu skaits vispārizglītojošajās dienas skolās – 217 293
Audzēkņu skaits profesionālās izglītības iestādēs – 30 269
5-6 gadus vecu bērnu (obligātā sagatavošana skolai) skaits – 31 996
Vakara (maiņu) vidusskolas – 9908 skolēni
Instrumenti valdības rokās:
2010.gada valsts konsolidētā budžeta ieņēmumi plānoti 30,9% no IKP, plānotie izdevumi – 38,8% no IKP.
Valsts konsolidētais budžets 2010.gadam (likums):
Ieņēmumi – 3 862 343 900
Izdevumi – 4 386 366 868
Izdevumi par pensijām 2010.gadā – 1, 05 miljardi latu
Valsts budžeta izdevumu sadalījums (galvenie izdevumu posteņi):
Sociālā aizsardzība – 35%
Vispārējie valdības dienesti – 15%
Veselība – 10%
Izglītība – 9%
Sabiedriskā kārtība un drošība – 5%
Aizsardzība – 3%
Centrālās valdības nodokļu ieņēmumi (galvenie posteņi):
Sociālais nodoklis – 43%
Pievienotās vērtības nodoklis – 27%
Akcīzes nodoklis – 19%
Iedzīvotāju ienākuma nodoklis – 6%
Valsts darbā:
Valsts iestāžu skaits – 97
To skaitā valsts aģentūras – 37
Vispārējā valdības dienestā (ieskaitot skolotājus, ārstus, policistus un valsts un pašvaldību kapitālsabiedrības) strādājošo skaits – 207 000 (2010.gada 2.ceturksnī)
Valsts ierēdņu skaits – 12 500 (2010.gada 2.ceturksnī)
Valstij pieder:
Kopējā valstij piederošo aktīvu vērtība – 4,5 miljardi latu
Valstij pieder 140 uzņēmumu (pilnībā vai daļēji), kopējā aktīvu vērtība – 2 miljardi latu
Nekustamie īpašumi Rīgā – 1,6 miljardu latu
Meži – 945 miljoni latu
Eiropas fondu nauda:
Finanšu apguves mērķis 2010.gadā – 381 miljons latu
Izmaksāts finansējuma gala saņēmējiem līdz 2010.gada 30.septembrim – 156 miljoni latu jeb 41% no mērķa
Avoti: Iedzīvotāju reģistrs, Centrālā statistikas pārvalde, Finanšu ministrija, Valsts kanceleja, Gada pārskats. Latvijas valstij piederošie aktīvi 2009
Labas/sliktas ziņas
Mēdz teikt, ka dievi cilvēkus soda, iedodami viņiem to, ko viņi grib
Dombrovska vadītā Vienotība sasniedza negaidīti labus rezultātus vēlēšanās, taču atrašanās politiskā procesa noteicēja lomā dažus partiju apvienības biedrus ir nevis noskaņojusi kopējam darbam, bet gan atraisījusi viņiem rokas dažādu iekšējo konfliktu risināšanai.
Daļēji šī svārstīšanās un nesaskaņas izskaidrojamas ar apvienības uzbūvi. Tajā nepastāv viena bosa naudas noteiktā disciplīna, un tagad Vienotībā ietilpstošajām organizācijām, kurām atšķiras ne tikai politiskais stils, bet arī saturs, pirmo reizi ir jāspēj vienoties par kopēju rīcību situācijā, kurā izvēles nediktē ne krīzes izmisums, ne ārējo ienaidnieku ielenkums.
Daļēji koalīcijas veidošanas manevri atspoguļo jebkura politiska spēka iekšējās cīņas par amatiem brīdī, kad jāsastāda jauna valdība. Rīgā pēdējās nedēļās novērotais ir harmonijas un saticības paraugstunda, salīdzinot ar to baumu un intrigu mutuli, kas pārņem, piemēram, Vašingtonu laikā starp jauna prezidenta ievēlēšanu un viņa stāšanos amatā vairāk nekā divus mēnešus vēlāk. Saeimas apstiprināta valdība atrisinās vismaz daļu no šīm problēmām, jo zudīs to kairinātāji – tukšie krēsli.
Taču pēc pārbaudījuma ar uzvaru vēlēšanās Vienotībai un jaunajai valdībai tūlīt draud vēl nopietnāks izaicinājums: Latvijas tautsaimniecība acīmredzami atkopjas straujāk, nekā bija gaidīts.
Daudz jau rakstīts par eksportu, kas augustā pieauga par galvu reibinošiem 44%, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, un absolūtos skaitļos sasniedza 412 miljonus latu. Tas ir otrais labākais rādītājs Latvijas vēsturē, kas atpaliek tikai no 2008. gada septembra apjoma. Tagad šis straujais kāpums sācis aizvien redzamāk ietekmēt arī tautsaimniecību kopumā.
Priekšvēlēšanu kampaņas laikā no Andra Šķēles un viņa epigoņiem nācās dzirdēt apgalvojumus, ka eksports vien mūs neglābs un ka bez ekonomikas stimulēšanas nespēsim atdzīvināt iekšējo patēriņu. Taču pēdējie dati par mazumtirdzniecību rāda, ka arī tā ir sākusi atkopties, pat nesagaidījusi Šķēles un Šlesera budžetu graujošo dāsnumu.
Septembrī mazumtirdzniecības apgrozījums bija pieaudzis par vairāk nekā 10%, salīdzinot ar gada sākumu, un sevišķi izteikts ir pieaugums ilglaicīgās lietošanas preču realizācijai. Kopš pagājušā gada septembra būvmateriālu un santehnikas preču pārdošana pieaugusi par 12,3%, mēbeļu un citu mājsaimniecības piederumu – par 20,6%, bet apģērbu pārdošana – pat par 36,4%. Pircējiem bailes par nākotni ir mazinājušās, algas nedaudz pieaugušas (vidējā mēnešalga no janvāra līdz jūnijam pieauga no Ls 427 līdz Ls 447), un cilvēki ir sākuši atkal vairāk tērēt. Pagājušā gada fatālās bezcerības vietā tagad nākas dzirdēt, piemēram, kā kādam ar autotransportu saistītam uzņēmumam pēdējo mēnešu laikā pārdošanas apjomi ir dubultojušies, salīdzinot ar gada sākumu.
Šo tendenci ir pamanījuši pat tie, kuri vienmēr uzsvēruši nepieciešamību būt piesardzīgiem ar prognozēm. Savā jaunākajā pārskatā par pasaules ekonomiku un tās perspektīvām Starptautiskais Valūtas fonds prognozē, ka Latvijas tautsaimniecība šogad saruks par 1%, kas ir būtisks uzlabojums, salīdzinot ar iekšzemes kopprodukta kritumu par 4%, ko SVF paredzēja vēl tikai pirms sešiem mēnešiem. 2011.gadā SVF prognozē Latvijai 3,3% IKP izaugsmi, Eiropas Savienībā atpaliekot tikai no Slovākijas (4,3%), Polijas (3,7%) un Igaunijas (3,5%). Tik optimistiski skaitļi var ievērojami mainīt arī prognozes par gaidāmajiem nodokļu ieņēmumiem, un aizejošās valdības finanšu ministrs Einars Repše, kurš vienmēr ir ieņēmis stingru nostāju budžeta jautājumos, pēc savas pēdējās tikšanās ar prezidentu Zatleru atzina, ka 2011.gada budžetā varētu būt nepieciešama mazāka konsolidācija (tēriņu griešana un nodokļu paaugstināšana), nekā līdz šim domāts.
Tās, protams, ir labas ziņas, taču tieši tāpēc šis ir brīdis, kad būtu jābūt sevišķi uzmanīgiem. Ne Latvijas elite, ne tās sabiedrība līdz šim nav apliecinājusi savas spējas tikt galā ar veiksmi. Nelaimes, ārējie draudi, krīzes – gadsimtos ieaudzinātais sīkstums ļauj to visu pārciest un beigās vēl izpelnīties pasaules cieņu un apbrīnu. Bet, tiklīdz kā sāk iet nedaudz labāk, tā zūd gan savaldība, gan saprāts.
Cik bieži pēdējā pusotra gada laikā nav dzirdēts no dažādu partiju pārstāvjiem – kaut mēs treknajos gados būtu darījuši kā igauņi un veidojuši naudas rezervi. Tomēr «labo gadu» kārdinājumi izrādījās pārāk spēcīgi, un tā mēs iekūlāmies neredzēti dziļā krīzē. Tuvākajā laikā nav gaidāms treknajiem gadiem līdzvērtīgs bums, tomēr aizvien labākie ekonomiskie rādītāji radīs milzīgu vilinājumu atkal izlaisties un novirzīties no uzdevuma mērķtiecīgi samazināt deficītu. Pat nākamgad iecerētais 6% deficīts no IKP, kuru, piemēram, Saskaņas centrs uzskata par pārāk ambiciozu mērķi, patiesībā vēl aizvien ir bīstami augsts. Ja aizmirsīsim, ka mums 2012.gadā jāsasniedz 3% deficīts un ka to nevarēsim panākt bez nopietnas konsolidācijas, tad pašreizējo augšupeju ātri vien var satricināt jauns neuzticības un nestabilitātes vilnis, kādu jau piedzīvojām 2009.gada vasarā.
Par nelaimi, apziņa, ka nauda atkal ripo valsts kasē, var likt daudziem atslābt un kārtējo reizi cerēt, ka problēmas atrisināsies pašas no sevis un mēs varam vienkārši dzīvot nost. Tā mums draud atgriešanās tajā pašā slazdā, kurā nonācām Kalvīša valdības laikā, kad papildu nauda nevis radīja iespēju veikt strukturālās reformas, bet gan tika izmantota, lai saglabātu esošo, neefektīvo sistēmu.
Jo labāk ies ekonomikai, jo lielāks būs kārdinājums atlaist grožus vaļīgāk, cerēt uz izaugsmi un nenovest līdz galam labi sākto tautsaimniecības un budžeta sakārtošanas darbu. Un tad, tāpat kā treknajos gados, labās ziņas var izrādīties patiesībā esam sliktas ziņas, dievu ļauna spēle, kurā tiekam sodīti ar mūsu pašu līdz galam neizprasto vēlmju piepildījumu.
Vilnītis vai KNAB
Politiskā «elite» vienkārši mēģina panākt KNAB atbilstību savai sākotnējai iecerei
Konflikts starp Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju un tā priekšnieku Normundu Vilnīti ir sasniedzis jaunu pakāpi, un pašlaik izskatās, ka izlīgums vairs nav iespējams. Gan nākamajam Ministru kabinetam, kura pārraudzībā ir KNAB, gan Saeimai, kas ieceļ un atceļ biroja priekšnieku, būs jāizšķiras, vai valsts interesēm atbilst Vilnīša tiesības pieņemt lēmumus vai tomēr efektīva korupcijas apkarošana.
Vilnīša sākto «reformu» rezultātā, nespēdami izturēt psiholoģisko gaisotni iestādē un vairs neredzēdami sava darba jēgu, no biroja aiziet pieredzējuši profesionāļi. Tie, kuri vēl turas, atklāti runā par autoritāro priekšnieka stilu, bet neoficiāli – par paranoju. Nupat gatavību aiziet jau publiski pauž abi priekšnieka vietnieki Alvis Vilks un Juta Strīķe, kuru atbildība ir abas galvenās biroja funkcijas – korupcijas novēršana un tās apkarošana. Tā nav kāda «psiholoģiska nesaderība» vai «nespēja sastrādāties». Notiek biroja mērķtiecīga sagraušana, un daudziem tā darbiniekiem tas nav pieņemami.
Premjers Valdis Dombrovskis 2.jūnijā uzdeva izveidot komisiju, «lai izvērtētu KNAB struktūras modeļa efektivitāti biroja funkciju optimizēšanai un darbības uzlabošanai». Taču pēc komisijas ziņojuma noplūdināšanas un publicēšanas portālā Pietiek.com pagājušonedēļ tā saturs tiek galvenoties interpretēts tā, ka Vilnīša sāktās reformas esot likumīgas, bet galvenā problēma esot «attiecības starp vadošajiem darbiniekiem».
Pirmkārt, Vilnīša rīcības likumība nebija tas, ko Dombrovskis bija uzdevis izvērtēt. Tomēr, otrkārt, ziņojumā apgalvots, ka komisija vērtējusi Vilnīša reformu pamatotību un efektivitāti, kā to arī bija prasījis premjerministrs, taču tekstā skaidri redzama laikam taču atsevišķu komisijas locekļu vēlme uzsvērt tieši Vilnīša rīcības likumību un viņa viedokli, ka «galvenā problēma ir tā, ka atsevišķi biroja darbinieki nepilda likumu».
Komisija konstatējusi, ka priekšnieks ir priekšnieks un padotajiem viņa rīkojumi jāpilda, bet viņa veidotā reģionālā struktūra esot lietderīga. Taču konkrēti viņa uzdevumi un darbi ir bijuši «nepietiekami izvērtēti», «neatbilst… mērķim», «dublējas» ar citām funkcijām, «var radīt neskaidrības», «ir savstarpēji nesaskaņoti», «nav noregulēti» vai pat pretrunā ar likumu un nav izpildāmi.
Tik un tā ziņojums cenšas būt zālamanisks – ka, no vienas puses, esot «aktuāls jautājums par operatīvā darba prioritāšu noteikšanu korupcijas apkarošanas blokā», taču, no otras, «pastāv nepamatota diskusija» par izmaiņu nepieciešamību un lietderību, «kas neveicina biroja priekšnieka N.Vilnīša organizatorisko pasākumu biroja darbības uzlabošanai īstenošanu».
Ziņojumā nav atbildēts, kāds ir Vilnīša sākto «pasākumu» pamatojums, atskaitot to, ka priekšniekam ir tiesības to darīt, un kā viņa «reformas» jeb biroja sagraušana uzlabos korupcijas apkarošanu, atskaitot paša Vilnīša apgalvojumus, ka viņa mērķis esot to uzlabot. Nav pat mēģināts novērtēt, vai birojs līdz reformām strādājis slikti un kāpēc šādu reformu rezultātā strādās labi.
Problēma ir nevis KNAB sliktais darbs, bet gan melu un «dubultvalodas» kultūra Latvijas politikā. Šādā ziņā problēma ar KNAB ir, var teikt, konceptuāla.
Biroja izveidošana 2002.gadā bija viens no sagatavošanās darbiem Latvijas uzņemšanai Eiropas Savienībā. Problēmas sākās, kad birojs tā vietā, lai vienkārši būtu un reizēm darītu ko noderīgu tālaika politiskajai «elitei», visā nopietnībā sāka darīt to, kas bija tā izveidošanas deklarētais mērķis – apkarot korupciju, tajā skaitā arī šajā politiskajā elitē.
Var nosaukt pat precīzu šīs «problēmas» sākuma datumu – 2004.gada 27.maijs, kad par biroja priekšnieku pēc vairāku citu izmēģināšanas tika apstiprināts Aleksejs Loskutovs, kuru bija apskatījuši un sev par gana labu atzinuši abi ietekmīgākie korupcijas un tās apkarošanas lietu eksperti – Ventspils mērs Aivars Lembergs un Tautas partijas tēvs Andris Šķēle. To, cik smagi kļūdījušies, viņi gan laikam pilnībā apjēdza tikai 2005.gada pavasarī pēc Jūrmalas mēra vēlēšanu pirkšanas mēģinājuma, ko KNAB izvilka saulītē, likdams Šķēlem un korupcijas apkarošanā tikpat ieinteresētajam Aināram Šleseram skaidrot teiciena «paņemt un uzmest» nozīmi. Kopš tā laika līdz pat šodienai šī politiskā «elite» vienkārši mēģina panākt KNAB atbilstību savai sākotnējai iecerei.
Līdzekļi vienmēr paliek tie paši – administratīvi birokrātiskie. Vienīgi korupcijas apkarotāja Loskutova gadījumā bija jāpierāda, ka viņš kaut ko dara neatbilstoši kādiem instrukciju un rīkojumu paragrāfiem, bet KNAB apkarotāja Vilnīša rīcība jāaizbildina kā instrukcijām, nolikumiem un reglamentiem atbilstoša.
Uzdevuma eksistenciālo svarīgumu var redzēt no upuriem, kurus minētā «elite» gatava nest mērķa sasniegšanai. «Stabilitātes garants» Aigars Kalvītis šajā cīņā pat zaudēja premjerministra amatu. Taču Loskutovu pēc tam izdevās padzīt. Premjerministra Ivara Godmaņa sarīkotā «konkursa» farsā KNAB priekšnieka amatā dabūtā Vilnīša uzdevums nevienam nav noslēpums – pabeigt iesākto un piebeigt biroju. Pirms vēlēšanām Vilnīša politiskais «jumts» jeb šī «elite» uzvaras priekšnojautās to vairs pat neslēpa. Iecerētās Par labu Latviju! un Saskaņas centra koalīcijas līderi atklāti solīja likvidēt KNAB, pievienojot to Drošības vai VID Finanšu policijai, bet Šlesers pat draudēja ar «problēmām» tiem darbiniekiem, kuri viņa ieskatā būs jaukušies «politikā».
Tagad Dombrovskis uzdošot Vilnītim viņa reformu plānu uzlabot. Diemžēl arī premjerministrs izliekas nesaprotam Vilnīša «reformu» mērķi, kas ir pilnīgi pretējs KNAB un, jādomā, arī Dombrovska mērķim novērst un apkarot korupciju. Vilnīša mērķi sagraut biroju un novērst korupcijas apkarošanu nevar uzlabot, nesagraujot KNAB, tāpēc izvēle ir vai nu Vilnītis, vai nu korupcijas apkarošana. Valdības vadītājam galu galā būs jārosina izvērtēt KNAB priekšnieka atbilstību amatam, proti, biroja darbības mērķiem, nevis kādas instrukcijas paragrāfam.