Žurnāla rubrika: Svarīgi

Vēlēšanu rallijs

Kādi pagriezieni gaidāmi prezidenta izraudzīšanā, referendumā un Saeimas ārkārtas vēlēšanās? 

Valsts prezidenta Valda Zatlera lēmums rosināt Saeimas atlaišanu ir iepūtis miglu prezidenta vēlēšanu trasē. Tāpat kā pirms sestdienas runas, Zatleram joprojām nav balsu atkārtotai ievēlēšanai, taču to nav arī ZZS kandidātam Andrim Bērziņam, tāpēc jaunu prezidenta vēlēšanu iespējamība ir tikpat ticama kā tas, ka rudenī vēlēsim jaunu Saeimu. 

 

  • Valsts prezidenta vēlēšanas
  • 2.jūnija vēlēšanu rezultātu izšķir Saskaņas centrs, kas lemj pēdējā brīdī.
  • Rēķinoties tikai ar Vienotības un Nacionālās apvienības deputātu balsīm, Valda Zatlera izredzes tikt ievēlētam ir niecīgas. 
  • ZZS izvirzītā kandidāta Andra Bērziņa izredzes atkarīgas no deputātu pēdējā brīža lēmumiem un godīguma, aizklātajā balsojumā rīkojoties saskaņā ar publiski solīto. 
  • Ja 2.jūnijā nevienu neievēl, piecu dienu laikā jāizvirza jauni kandidāti un 10-15 dienu laikā jārīko jaunas vēlēšanas. Zatlers un Bērziņš var kandidēt atkārtoti, taču politiķi aktīvi apspriež jaunus uzvārdus (to skaitā dzirdēts Jāņa Maizīša un Vairas Vīķes-Freibergas vārds, bet abi atturas komentēt šādu varbūtību) un pieļauj arī iespēju, ka prezidenta izvēle jāatstāj jaunās Saeimas ziņā. Juristi brīdina, ka tādā gadījumā pēc Saeimas atlaišanas līdz jaunās sanākšanai valsts vairākus mēnešus paliks bez pilntiesīgas vadības, jo Zatlera pilnvaras beidzas 7.jūlijā, bet atlaistas Saeimas priekšsēdētājs nevar pildīt prezidenta pienākumus un sasaukt Saeimas sēdes. 
  • Tautas nobalsošana par Saeimas atlaišanu
  • 23.jūlijā tauta izlems, vai 10.Saeima ir atlaista. Referendumam kvorums nav nepieciešams, tāpēc Saeimai nav lielu izredžu.
  • Ja par prezidentu ievēlēts Zatlers un referendumā Saeima ir atlaista, jārīko jaunas vēlēšanas, bet Zatlers saglabā amatu. Ja Saeima paliek, Zatlers atkāpjas.
  • Ja par prezidentu ievēlēts Bērziņš, tad aktuālas ir juristu diskusijas, vai cits prezidents var atcelt Zatlera rīkojumu un atsaukt referendumu, vairākums to noraida. Arī Bērziņš saka: «Uz šo brīdi man liekas, ka tas vairs nebūtu pagriežams atpakaļ, nebūtu loģiski tā rīkoties.» Ja tauta neatlaiž Saeimu, Satversmes tiesai jāskaidro, vai jaunajam prezidentam ir vai nav jāatstāj amats.
  • Jaunas Saeimas vēlēšanas 
  • Ja 10.Saeima ir atlaista, jaunas Saeimas vēlēšanas jāsasauc laikā starp 23.augustu un 23.septembri. 
  • Jaunievēlētā Saeima sanāk mēneša laikā, un tās pilnvaras būs trīs gadi.
  • Ja par prezidentu ir ievēlēts Zatlers, bet Saeimas vēlēšanās pārsvaru gūst Zatlera oponenti, Saeima var nomainīt prezidentu. 
  • Ja par prezidentu ir ievēlēts Bērziņš, tad lielākā vēlēšanu intriga ir jautājums, vai Zatlers izveidos savu partiju, vai arī pievienosies kādam sarakstam ar mērķi uzvarēt Saeimas vēlēšanās un atgriezties prezidenta krēslā, nomainot 10.Saeimas ievēlēto pēcteci. Zatlers šo iespēju pagaidām nekonkretizē: «Neskriesim notikumiem pa priekšu. Esmu pateicis burtiņu «A», tātad uzņēmies politisko atbildību. Esmu pateicis «B», ka es kandidēju prezidenta vēlēšanās. Nākamos alfabēta burtus es teikšu pēc tam, kad šie divi būs izpildīti,» Pils uz jautājumiem atkārto prezidenta atbildi svētdien LNT diskusijā.

 

Fondu izsitējs

Ventspilnieki saņēmuši divreiz vairāk Eiropas Savienības fondu naudas nekā jelgavnieki un trīsreiz vairāk nekā rīdzinieki

Valsts prezidenta Valda Zatlera sestdienas vakara paziņojums par Saeimas atlaišanas procedūras ierosināšanu uzjundījis bailes, vai straujie politiskie pavērsieni nevarētu kļūt par traucēkli Latvijas tautsaimniecības atlabšanai.

Galvenā atbilde uz šīm bažām ir gandrīz visiem skaidra: Latvijas valsts pārvaldes attīrīšana no korupcijas nāktu tautsaimniecībai tikai par labu. Tas padarītu Latviju par pievilcīgāku valsti investīcijām, samazinātu uzņēmēju izdevumus «blakus maksājumiem» un ietaupītu budžeta naudu.

Taču politiskā cīņa izcēlusi gaismā kādu Latvijas ekonomiskās politikas aspektu, kurš arī ir nepārprotama daļa no Latvijas oligarhiskās politekonomijas un traucē valsts attīstībai. Tas ir jautājums par Eiropas Savienības struktūrfondiem. 

Savā sestdienas vakara runā prezidents Zatlers ne tikai kritizēja Ventspils mēra Aivara Lemberga pārmērīgo ietekmi valdībā, bet arī norādīja vienu konkrētu jomu, kurā šī ietekme izpaužas. Kā teica Zatlers, viņš grib «pielikt punktu tam, ka daži reģioni mūsu valstī ir ar īpašām tiesībām». «Tik īpašām, ka nav runa vairs jau tikai par to, ka tiek diskriminēta Latgale. Es domāju, ja patiesos faktus redzētu vidzemnieki, arī viņiem būtu sašutuma pilna reakcija.»

Pats Lembergs uzreiz saprata, par ko ir runa, un savā reakcijā uz Zatlera teikto lepojas ar savām spējām «izsist fondus» savai pilsētai, to gan cenšoties formulēt gana pieklājīgi: «Viennozīmīgi esmu rūpējies par Ventspils pilsētas attīstību.» 

Tas jau arī nevienam nebūtu pārsteigums. Viņa partijas Latvijai un Ventspilij mājaslapā redzams, ka, par spīti partijas startam Saeimas vēlēšanās ZZS sarakstā un trīs LuV biedru ievēlēšanai likumdevējā, tās programmā nav atrodams ne vārds par valsts kopējo attīstību. Latvijai Lemberga partijas skatījumā atvēlēts tikai tik vietas, cik tā aizņem partijas nosaukumā – acu aizmālēšanai.

Lemberga ietekme valdībā un valsts pārvaldē acīmredzami nodrošina, ka nauda, kura paredzēta visas valsts attīstībai, tiek koncentrēta vienā pašā Ventspilī. Finanšu ministrijas dati par piecām Latvijas pilsētām rāda, ka kopš 2004.gada, kad ZZS nepārtraukti ir bijusi valdībā, Ventspils no ES fondiem saņēmusi 2186 latus uz vienu iedzīvotāju, kas ir gandrīz divreiz vairāk nekā Jelgava (1125 lati uz galviņu), Daugavpils (971) un Liepāja (908), bet teju trīs reizes vairāk nekā Rīga (753 lati uz cilvēku). Pēc nedaudz citas metodikas iegūti skaitļi, ko rēķinājuši par ES fondiem atbildīgi ierēdņi un kas ir manā rīcībā, atklāj citādus rezultātus, taču saglabājas graujošā atšķirība starp Ventspili (2776 lati uz cilvēku) un pārējām pilsētām: Liepāja – 1132 lati, Jelgava – 1077 lati, Daugavpils – 1057 lati utt.

Vērtējot plašākā, reģionālā griezumā, Finanšu ministrijas dati par ES fondu izlietojumu starp 2004. un 2006.gadu rāda, ka Kurzeme ir saņēmusi neproporcionāli lielu daļu – 321 lats uz vienu iedzīvotāju, kas ir par kādiem 50% vairāk nekā Rīgas reģions (210 lati) un Vidzeme (197 lati), divreiz vairāk nekā Zemgale (156 lati) un gandrīz trīsreiz vairāk nekā Latgale (110 lati). 

Nemaz nerunājot par šādas vienpusīgas līdzekļu sadales netaisnību vai par iespēju, ka ES fondu apguve rada dažam labam lietu bīdītājam iespēju nošķīt arī priekš sevis kādu Briseles kāpostu, ir vērts uzdot jautājumu, vai aizraušanās ar «fondu izsišanu» no Briseles neizkropļo valdības un līdz ar to valsts ekonomisko dienas kārtību. 

Nav šaubu, ka ES fondi var palīdzēt valsts attīstībai. Taču, kā redzams no Grieķijas piemēra, tie tikpat labi var tikt izšķiesti nevajadzīgiem projektiem, kuri dod īstermiņa naudas pieplūdumu ekonomikai, bet nerada pamatu ilgtermiņa attīstībai.

Kopumā Latvijai ar ES piedāvātās naudas apgūšanu ir veicies ļoti labi. Finanšu ministrijas apkopojumā par periodu no 2004. līdz 2006.gadam redzams, ka ir tikuši apstiprināti un pabeigti projekti par 673,3 miljoniem eiro jeb 107,6% (!) no kopējā Latvijai pieejamā struktūrfondu finansējuma. Auditorfirmas KPMG pētījums par ES fondu apguvi jaunajās dalībvalstīs no 2007. līdz 2010.gadam rāda, ka Latvijai šajā laikā ir no visām desmit valstīm labākie rezultāti gan līgumu noslēgšanā (par 76% no pieejamās naudas; otrajā vietā lietuvieši ar 68%, trešajā igauņi ar 60%), gan naudas saņemšanā (30%, otrajā vietā atkal lietuvieši ar 29%, bet igauņi tikai piektajā ar 21%). 

Taču Latvijas spēja piezīsties pie mātes Eiropas krūts nav nesusi līdzi atbilstošu varēšanu nostāties pašiem uz savām kājām. Pārkarsušais patēriņa un celtniecības tirgus, kuru, bez šaubām, kurināja arī ES nauda, iegrūda mūs visdziļākajā ekonomiskajā krīzē Eiropā. Latvija pēdējā gada laikā ir ļoti veiksmīgi piesaistījusi ES fondus, taču Igaunijas un Lietuvas tautsaimniecību izaugsme šāgada pirmajā ceturksnī paātrinājās, bet Latvijai tā sāka buksēt, un Latvijas eksports kā daļa no iekšzemes kopprodukta turpināja būtiski atpalikt no mūsu kaimiņu snieguma. 

Tāpēc tik simboliski precīzi un vienlaikus dziļi ironiski ir pārmetumi ZZS prezidenta amata kandidāta Andra Bērziņa ģimenei, ka tā izmantojusi ES fondus, lai komerciālu «aktīvo atpūtas kompleksu» attīstības aizsegā faktiski uzlabotu savus personiskos dzīves apstākļus.

Lai arī turpmāk varētu tā saimniekot, Lembergs nesenā intervijā noteica valdības galveno uzdevumu: «Jādefinē redzējums, kā būtu jātērē ES struktūrfondu līdzekļi 2014.-2020.gadam.» Vārdu sakot – tā kā Polockas naftas truba ir ciet, pastiprināti jāsūknē nauda pa cauruļvadu Brisele-Ventspils. Atstājot pārējo Latviju sausā.

Zatlera pienākums

Valsts nozagšana no publicistikas pārcelta politiķu valodā

Prezidents Valdis Zatlers ir aicinājis tautu uz karu pret oligarhiem, un viņam tajā, saprotams, pieklātos arī pašam piedalīties. Arī tāpēc, ka Zatlera uzrunā tautai novilktās līnijas oligarhu pusē ir nepārprotami redzams, kuri ir tie politiķi, kuru varai laiks pielikt punktu, toties otrajā – tajā, kura it kā vēlētos politiku bez oligarhiem, – aina nebūt nav tikpat skaidra. Tajā neviens nav bijis ārpus politikas ar oligarhiem, jo politikas bez oligarhiem Latvijā līdz šim nav bijis.

Neviens, protams, nevar viens pats mainīt valstī 20 gados iekopto politisko kultūru. Taču nepietiks arī ar to, ka Zatlers, ierosinādams referendumu, nodevis tautai varu pašai «lemt par savu turpmāko likteni». Protams, tauta lems, atlaist vai neatlaist Saeimu, un diezin vai jāšaubās, kāds būs tās lēmums 23.jūlijā. Taču tas būs tikai pirmais solis. Pēc tam tautai vēlēšanās būs jāizvēlas, kurus pilnvarot rīkoties savā vārdā. Būtu traģiski, ja arī šoreiz kaut cik ievērojamai daļai vēlētāju atkal «nebūtu, par ko balsot», ar šo «par ko» domājot gan politiķus, gan viņu piedāvājumu.

Lai tā nenotiktu, būs izšķiroši svarīgi uzturēt nesaduļķotu Zatlera ierosinātā procesa galveno vēsti un programmatisko mērķi – nepieļaut «demokrātijas privatizāciju» un «pielikt punktu šauras personu grupas patvaļai». Tāpēc būs vajadzīgi līderi, kuri šo mērķi atgādinātu līdz pat vēlēšanām un pēc tām spētu īstenot.

Zatlers pašlaik vislabāk der šādu līderu apvienotāja darbam. Ne tikai Saeimas atlaišanas ierosināšana, bet arī atrašanās četrus gadus virs politiskās ikdienas virtuves viņam ļauj neielaisties diskusijās ar demagogiem par blakus lietām, ko daudz grūtāk izdarīt tiem, kuri paši šai virtuvē dzīvojušies ikdienā un – kaut arī ne visi vienādi – aplipuši ar lielākām vai mazākām kompromisu drupačām.

Turklāt godīgās politikas solītāju rindas ir tik juklas, ka pašiem nav skaidrs, kuri tad īsti ir viņu līderi, bet organizatoriskā struktūra tik vaļīga, ka daudzie lēmumu pieņemšanas centri nodrošina nespēju pieņemt nekādus. (Tāpēc zīmīgi, ka jau divas dienas pēc Zatlera rīkojuma par Saeimas atlaišanas ierosināšanu Vienotība spēja savākties kopējai valdes sēdei un pat nolikt vienotas partijas dibināšanas datumu – 6.augustā.)

Vai nu prezidenta amatā (kas otrdien, kad tapa šis komentārs, šķita maz ticami), vai nu savas politiskās organizācijas priekšgalā, vai nu Vienotības (vai vēl plašākā antikorupcijas spēku) vēlēšanu sarakstā  –  Zatleram būs pastāvīgi jāatgādina, kāds ir «stāsts» par šīs Saeimas atlaišanu un jaunas vēlēšanām. 

Prezidenta «rīkojuma nr.2» galvenais efekts ir politisko diskusiju temata radikāla mainīšana. «Valsts nozagšana», «korupcija», «oligarhi» kā Latvijas valsts lielākā problēma no publicistikas pārcelta pašu politiķu valodā un, kas ir vēl svarīgāk, personificēta – Latvijas valsts augstākā amatpersona ir nosaukusi vārdā konkrētus šā ļaunuma nesējus un pasludinājusi viņu atrašanos politisko lēmēju lokā par nepieļaujamu un izbeidzamu.

Tieši par to pašlaik vislielākās bažas oligarhiem. Jaunākais no «trim brāļiem» Ainārs Šlesers publiski nomokās ar savu «sajūtu», ka «Valdis Zatlers šodien iet mērķtiecīgi uz varas pārņemšanu valstī, tikai demokrātiskā veidā, atšķirībā no Kārļa Ulmaņa». Neanalizējot kārtējo īssavienojumu Šlesera galvā, kas šoreiz sapārojis Ulmani ar Zatleru, šķiet, ka šis absurdais pateikums izpauž gan oligarhu dziļo pārliecību par savām teju kā no Dieva dotajām tiesībām uz valsts varu, gan bailes par Zatlera radīto apdraudējumu šīm viņu svētajām īpašumtiesībām.

Cilvēkiem, kuru itin augstajai kompetencei un profesionalitātei valsts pārvaldes, budžeta un finanšu un administratīvo procedūru jomā vienmēr ir bijis viens vienīgs pamatuzdevums – vairot savu privāto labklājību -, bet līdzeklis šā galvenā darba publiskam nodrošinājumam ir bijis, kā uzrunā tautai arī pateica prezidents, domāt vienu, runāt citu, darīt vēl kaut ko citu, šāda lietu saukšana īstajā vārdā ir nāvējoša. Skaidrs, ka viņu pašaizsardzība būs mēģinājumi mainīt sarunas tematu. Tas jau notiek instinktīvi, bet līdz vēlēšanām, nav šaubu, kļūs par mērķtiecīgu «polittehnoloģiju».

Šī «tehnoloģija» patiesībā būs vienkārša, un jau tagad no demokrātijas privatizētājiem dzirdam, ka, redz, krīze vēl neesot pārvarēta, bezdarbs tik liels, valstij ir tik daudz dažādu svarīgāku problēmu. Un, protams, arī pašu galveno masveida, sistemātiskas un ilgstošas zagšanas aizbildinājumu – ka visi ir tikpat netīri kā viņi, jo visiem ir bijušas darīšanas ar viņiem (piemēram, smagos kriminālnoziegumos apsūdzētais Aivars Lembergs jau Zatleram inkriminē, ka tas esot ar viņu ēdis pusdienas).

Saeimas balsojums pret atļauju korupcijas apkarotājiem kratīt Šleseru, kas kļuva par tiešu ieganstu prezidenta rīkojumam, ir gan svarīgs pašreizējās Saeimas «sarkanā kvadrāta» vairākuma identificēšanai, taču būs jāatgādina vienmēr, kad Saskaņas centrs, nav šaubu, raudzīs uzmesties par alternatīvu oligarhiem tāpēc vien, ka valsts mērogā vēl nav dabūjis savu daļu «sistēmā» (it kā nebūtu bijis ne tikai šā un citu balsojumu – piemēram, par ģenerālprokuroru Jāni Maizīti, Augstākās tiesas tiesnešiem, tiesībsargu -, bet arī SC harmoniskas sastrādāšanās ar Šleseru Rīgas domē). Savukārt šajā balsojumā it kā otrā līnijas pusē nostājušies pašpasludinātie «īstenie latvieši» no Visu Latvijai! jau dažas dienas pēc Zatlera kara pieteikuma oligarhiem vēlas meklēt ar viņiem izlīgumu (Imants Parādnieks pirmdien diskusijā LTV aicināja visu «aizmirst» un visiem «piedot».) Bet Vienotība ir sadūšojusies vienīgi aicināt valdības partnerus «uz sarunu par tiesiskuma izpratni», pēc kuras Valdis Dombrovskis viņiem «parādīja dzelteno kartīti», sak, šoreiz vēl piedosim, bet vairāk gan tā nedariet.

Tāpēc jautājums, vai Zatlers «ies politikā», šķiet retorisks. Uzņemdamies atbildību atlaist Saeimu, lai nepieļautu demokrātijas privatizāciju, prezidents uzņēmies arī pienākumu parūpēties, lai to nepieļautu.

Karš un ceriņi

Mirkli pirms prezidenta uzrunas sestdienas vakarā pārņem dīvains satraukums. Vāzē smaržo ceriņi

Iedomājos, ka Valdis Zatlers jau stāv TV studijas gaismās un zina, ko teiks, bet man vēl ir noslēpums, vai pēc 10 minūtēm nebūs ar šļauganu roku jāizslēdz tālrādes kaste, jo Latvijas politikā visi būs palikuši savās vietās. Taču tā nav. Zatlers saka ne tikai skaidrāko runu savā valstsvīra karjerā, bet pat nenāk prātā neviena tik skarba un vienlaikus cerīga runa, ko jebkāds cits Latvijas prezidents būtu jebkad teicis. Viņš pasaka to, ko zina visi, bet no «zoodārzā» atrastā prezidenta negaida neviens. Ceriņu revolūcija ir sākusies.

Kāda būs Zatlera runas un referenduma ietekme uz Valsts prezidenta vēlēšanām un rudenī gaidāmo parlamenta pārvēlēšanu, šajā brīdī droši paredzēt nav iespējams, pat ja noklausās politiķu slepenās sarunas, jo visi turpina kalkulēt. Nav arī zināms, cik drīz un kā beigsies vērienīgā KNAB izmeklēšana pret oligarhiem, par kuru Juta Strīķe stingri nosaka, ka tā nevar izgāzties. Mūsu pētījums atklāj gan vairākas līdz šim nepubliskotas sakarības, gan izmeklēšanas lielo bildi. Fronte ir plaša, tas ir īsts karš.

Pie ceriņiem atgriežos vēlreiz. Tie smaržo, kad četru bērnu māmiņa Anda Kariņa stāsta, kā savu kuplo saimi spēj savienot ar veiksmīgu karjeru. Viesojamies pie trim stiprām latvietēm, četru un piecu bērnu mammām. Tiekamies vēl pirms «ceriņu revolūcijas», bet tagad šķiet, ka viņas to ir izcīnījušas jau pirms daudziem gadiem – noticējušas saviem spēkiem.

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē

 

Baltkrievija pirmdien paziņoja par nacionālās valūtas rubeļa devalvāciju vairāk nekā 50% apmērā. Centrālās bankas pārstāvji to skaidro ar nepieciešamību aizvietot līdz šim pastāvējušos vairākus rubeļa kursus ar vienu, kā arī ar centieniem mazināt spiedienu uz valsts valūtu. Valsts finansiālā situācija saasinājās gada sākumā, kad valsts budžets vairs nevarēja izturēt prezidenta Aleksandra Lukašenko pirms prezidenta vēlēšanām pagājušā gada decembrī doto solījumu spiedienu. Baumas par devalvāciju iztukšojušas daudzu veikalu plauktus.

Lietuva neatbalsta ekonomiskās sankcijas pret Baltkrieviju, jo uzskata, ka sankcijas var attiecināt uz noteiktām personu grupām, bet ne uz valsti, kas atrodas smagā ekonomiskajā situācijā, pirmdien paziņojusi prezidente Daļa Grībauskaite. Polijas, Francijas un Vācijas ārlietu ministri piektdien aicināja apsvērt ekonomisko sankciju noteikšanas iespēju Baltkrievijas prezidentam Aleksandram Lukašenko saistībā ar vēršanos pret opozīcijas aktīvistiem.

Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu atkārtoti uzsvēris, ka Izraēla neatkāpsies uz 1967.gada robežām, lai ļautu izveidot Palestīnas valsti ar galvaspilsētu Austrumjeruzalemē. Pagājušo ceturtdien ASV prezidents Baraks Obama pirmo reizi nācis klajā ar paziņojumu, ka palestīniešu valstij būtu jābūt veidotai 1967.gada robežās un tās dibināšanas procesā jāveic apmaiņa ar zemēm. 

Eiropas Savienības diplomātiskā resora vadītāja Ketrina Eštone svētdien ieradās Lībijas nemiernieku kontrolētajā Bengāzī pilsētā, lai tur atvērtu ES misijas biroju. «ES misijas atvēršana ir svarīgs mūsu atbalsta apliecinājums Lībijas tautai. Tā ir pāriešana no ES runām uz reāliem darbiem,» norādīja Eštone.

Igaunijas prezidentam Tomasam Hendrikam Ilvesam ir nodrošināta ievēlēšana valsts vadītāja amatā uz otru termiņu jau parlamentā. Parlamentā pārstāvēto partiju paziņojumi liecina, ka Ilvesam ir apsolīts 75 deputātu atbalsts. Saskaņā ar Igaunijas konstitūciju prezidentu var ievēlēt parlaments, ja par valsts vadītāja amata kandidātu nobalso divas trešdaļas no 101 parlamenta deputāta jeb 68 deputāti. Ja neviens kandidāts šādu vairākumu neiegūst, ir jāsasauc elektoru kolēģija, kas sastāv no parlamenta deputātiem un vietējo pašvaldību ievēlētiem pārstāvjiem.

Eiropas Savienība noteikusi sankcijas pret Sīrijas prezidentu Bašaru al Asadu, iesaldējot viņa kontus bankās un aizliedzot iebraukt bloka dalībvalstīs. Sankcijas noteiktas, reaģējot uz represijām, ko Asada režīms turpina vērst pret nemierniekiem, kas pieprasa varas maiņu. Kopš 15.marta, kad Sīrijā sākās plaši tautas protesti pret prezidenta Asada režīmu, nogalināti jau vairāk nekā 900 cilvēku.

Jemenas galvaspilsētā Sanā pirmdien sākušās bruņotas sadursmes starp policiju un opozīcijas vadonim Sadikam al Ahmaram lojālajiem cilts locekļiem. Ahmars vada Hašīdu cilšu konfederāciju, kas ir lielākā Jemenā un ilgi kalpoja Jemenas prezidenta Ali Abdullas Saleha režīmam. Martā konfederācija apsolīja savu atbalstu opozīcijai. Svētdien Salehs atteicās parakstīt Persijas līča valstu sadarbības padomes piedāvāto pārejas plānu, kas paredzēja, ka viņš 30 dienu laikā nodos varu viceprezidentam, saglabājot imunitāti pret tiesvedību.

Kannu kinofestivāla galveno balvu Zelta palmas zaru balvu ieguvusi amerikāņu režisora Terensa Malika filma Dzīvības koks (The Tree of Life). Kā labākais režisors tika apbalvots dānis Nikolass Vindings Refns par krimināldrāmu Drive. Labākās aktrises gods ticis Kirstenai Danstai par sniegumu Larsa fon Trīra kinolentē Melancholia. Par labāko aktieri atzīts francūzis Žans Dižardēns par lomu Mišela Azanavisiu kinolentē The Artist.

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

 

Pieci Zaļo un Zemnieku savienības Saeimas frakcijas deputāti Valsts prezidenta amatam izvirzījuši Saeimas deputātu Andri Bērziņu (ZZS), bijušo Unibankas prezidentu. ZZS frakcijas priekšsēdētājs Augusts Brigmanis atgādināja, ka ZZS frakcijā nav vienprātīga atbalsta Valda Zatlera pārvēlēšanai Valsts prezidenta amatā. Ministru prezidents Valdis Dombrovskis uzsver, ka Zatlers paliek Vienotības frakcijas vienīgais kandidāts. Prezidentam atbalstu solījušas arī Par labu Latviju! un VL-TB/LNNK frakcijas. Saskaņas centrs otrdien nolēma, ka tā deputātiem būšot brīvais balsojums. Prezidenta vēlēšanas paredzētas 2.jūnijā.

Raimonds Vējonis (Latvijas Zaļā partija) vēlas atkāpties no Zaļo un Zemnieku savienības (ZZS) vadītāja amata, jo nevarot uzņemties atbildību par prezidenta amata kandidāta izraudzīšanos, kam pieci ZZS Saeimas frakcijas deputāti izvirzījuši kolēģi Andri Bērziņu. Vējonis minēts Valsts prezidenta amatam, taču vēlāk šim amatam virzīts Bērziņš.

Apvienības Saskaņas centrs Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs vizītē Ķīnā parakstījis memorandu par sadarbību ar Ķīnas komunistisko partiju. SC jau ir vienošanās par sadarbību ar Krievijas valdošo partiju Vienotā Krievija. 

Pēdējo 20 gadu laikā Latvijas iedzīvotāju vidējais vecums pieaudzis no 36 līdz 40 gadiem, konstatēts Swedbank jaunākajā mēneša apskatā. Kopš 2008.gada, kad Latvijā bija lielākais iedzīvotāju īpatsvars darbspējas jeb 15-74 gadu vecumā – 79,1% no visiem iedzīvotājiem -, tas samazinājies par 0,3 procentpunktiem.

Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka uzlabojusi Latvijas ekonomikas izaugsmes prognozi un tagad lēš, ka Latvijas iekšzemes kopprodukts šogad palielināsies par 2,9% pretstatā janvārī prognozētajam 2,7% pieaugumam.

Valdība otrdien piešķīra Satiksmei ministrijai no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem 5,9 miljonus latu valsts autoceļu posmu neatliekamajam remontam. Sabrukušo melno segumu ārkārtas remonts ļaus nodrošināt 204 kilometru ceļa seguma darbspēju vismaz uz trim gadiem, norādīts SM informatīvajā ziņojumā.

Svētdien, 22.maijā, 67 gadu vecumā miris Satversmes tiesas tiesnesis Viktors Skudra. Saeima Skudru ST tiesneša amatā apstiprināja 2006.gadā, pērn jūnijā viņš tika ievēlēts par ST priekšsēdētāja vietnieku.

Augstākā tiesa otrdien nospriedusi, ka par labu izpletņlēkšanas mācībās bojāgājušā Speciālo uzdevumu vienības (SUV) karavīra Normunda Stradiņa mātei no valsts piedzenami 20 tūkstoši latu. Rīgā 2006.gada 15.maijā nodarbību laikā gāja bojā divi izpletņlēcēji no SUV – Mārtiņš Arājs un Normunds Stradiņš. Iepriekš Rīgas apgabaltiesa jau daļēji apmierināja Arāja atraitnes un viņas dēla prasību pret valsti un noteica, ka no Aizsardzības ministrijas piedzenama 40 000 latu kompensācija.

Latvijas Hokeja federācijas valde pirmdien atlaida visu Latvijas hokeja valstsvienības vadību – galveno treneri Oļegu Znaroku, viņa palīgu Hariju Vītoliņu, ģenerālmenedžeri Sandi Ozoliņu. LHF valde izvērtēja Latvijas valstsvienības sniegumu pasaules čempionātā un atzina, ka komanda nav izpildījusi tai doto uzdevumu. Arī šogad pasaules čempionātā Slovākijā Latvijas izlase neiekļuva 12 spēcīgāko komandu vidū un vēlāk tikai atpalicēju turnīrā saglabāja vietu elites divīzijā.

Latvijas iedzīvotāji par finansiāli stabilāko profesiju uzskata politiķa arodu, liecina Naudas plānošanas centra un SKDS veiktā aptauja. Stabilāko profesiju topu veido politiķi (45%), juristi un advokāti (39%), ārsti un citi mediķi (36%), datorspeciālisti un pro-grammētāji (32%), bet piecnieku noslēdz ekonomisti un finansisti (22%). Savukārt zinātnieka profesiju finansiālās stabilitātes ziņā respon-denti pielīdzināja sētnieka un apkopēja darbam.

Kaitīgā vilkšana

Kopš finanšu krīzes sākuma valsts loma tautsaimniecībā pieaugusi visā pasaulē, bet reti kad nākas dzirdēt nopietnu analīzi, kādas būs ilgtermiņa sekas šai ekonomikas politizēšanai. Nesen Rīgā viesojās beļģu profesors Marks de Voss, kurš neparasti skaidri un asi norāda uz «valsts kapitālisma» augošās ietekmes nevēlamajām sekām gan Eiropai, gan pasaulei

Divdesmit gados, kopš sabruka dzelzs priekškars ap Latviju un tās tautsaimniecību, pasaulē ir dominējusi politekonomiska sistēma, kuru pazīstam kā globalizāciju. Tās uzsvars ir bijis uz aizvien brīvāku preču un naudas plūsmu pa visu pasauli, un šis brīvās tirdzniecības režīms ir radījis straujāko labklājības pieaugumu pasaules vēsturē.

Savā grāmatā Pēc sabrukuma (After the Meltdown) Gentes Universitātes profesors un Beļģijas domnīcas Itinera Institute direktors Marks de Voss raksta, ka nekad agrāk tik liels cilvēku skaits tik īsā laikā nav piedzīvojis tik strauju dzīves līmeņa pieaugumu. 

No 1980. līdz 2007.gadam starptautiskās tirdzniecības apjoms pasaulē septiņkāršojās, sasniedzot 17 triljonus ASV dolāru, un šis milzīgais tirdzniecības pieaugums cēla visas pasaules labklājības līmeni. 2005.gadā pasaulē bija par diviem miljardiem cilvēku vairāk nekā 1980.gadā, bet to cilvēku skaits, kas dzīvoja dziļā nabadzībā, šajā laikā samazinājās par pusmiljardu. 

Taču tad nāca lielā finanšu krīze, kura ne tikai satricināja ASV bankas, ievainoja Eiropas kopējo valūtu un uzjundīja bažas par Lielās depresijas – 30.gadu ekonomiskā sabrukuma – atkārtošanos. Ekonomiskā krīze, kura sākās ar Volstrītas investīciju bankas Lehman Brothers bankrotu, vienlaikus izraisīja arī intelektuālo krīzi, kura sagrāva uz brīvo tirdzniecību balstītās globalizācijas intelektuālo pamatu, daudzviet sauktu par Vašingtonas konsensu. 

Pagājušajā nedēļā Latvijas Universitātes Lielajā aulā pēc Ekonomistu apvienības 2010 ielūguma de Voss teica runu par briesmām, kas draud brīvās tirdzniecības sistēmai, kura pēdējās desmitgadēs ir tik veiksmīgi darbojusies cilvēces kopējās labklājības celšanai. Lai gan pēc izglītības viņš ir nevis ekonomists, bet gan jurists, de Voss uzskata, ka šos procesus nedrīkst analizēt tikai ekonomisti, to izpratnei ir jābūt sakņotai vēsturē, politikā un juridiskajās zināšanās. Intervijā pēc lekcijas viņš plašāk izklāstīja savas bažas, ka Rietumu modeli, kurš balstās politiskā un ekonomiskā brīvībā, nopietni apdraud valstis, kuras piekopj «valsts kapitālismu» un netic brīvībai. 

«Mēs Rietumos domājām, ka daļēja tirgus liberalizācija, kura notika, piemēram, Ķīnā, neizbēgami pārtaps par pilnīgu liberalizāciju, ka pamatpārliecība šajā jautājumā sakrīt. Bet tā bija vēlmju domāšana, savu uzskatu piedēvēšana citiem, kuri nekad tiem nav ticējuši un nekad nav teikuši, ka tic. Krīze atklāja šīs atšķirības. Pēc krīzes valsts kapitālisma modeļa pārstāvji ir daudz gatavāki aizstāvēt savu modeli, teikt, ka tas ir līdzvērtīgs Rietumu modelim. Taču mani pārsteidz gatavība pat Rietumos pieļaut, ka, piemēram, demokrātijas nozīmība ir diskutējama.» 

Jūs saskatāt briesmas, ka šis valsts kapitālisma modelis varētu ietekmēt arī Rietumus?
Krīzes laikā visi pievērsās valsts lomai, visi runāja tikai par valsti. Pirms krīzes politika bija internacionālāka, jo saskanēja ar to, ko politiķi uzskatīja par nacionālajām interesēm. Tāpēc tās nacionalizācija tomēr bija neliels šoks, it sevišķi Eiropas Savienībā, kura ir veidota kā starpvalstu savienība. ES krīzes laikā esam redzējuši daudz ko tādu, kas ir pilnīgā pretrunā ar šā projekta filozofiju. Visu ES valstu darba kārtībā ir dominējušas nacionālās intereses, vispirms finanšu sektorā, tad «īstajā ekonomikā», un tas atkārtojas tagad – eirokrīzes laikā, kad nacionālās intereses stāv pāri visam. 

Vai tā nav bijis vienmēr?
Agrāk mūsu ambīcijas bija radīt vidi, kurā mazie varētu sadzīvot ar lielajiem un lielie nevarētu mazos vienkārši apēst. Tas ir beidzies. Tagad lielie atkal nosaka darba kārtību ne tikai politiski, bet arī ekonomiski. Ja valsts var iejaukties tautsaimniecībā, tad – jo lielāka valsts, jo lielāka tās ekonomika, jo lielāks ir iejaukšanās iespaids, jo lielāks ir tirgus izkropļojums un jo sliktāk tiem, kas nedzīvo lielās valstīs. Tas nav taisnīgi! Mēs pārējie tam nepiekritām ne Pasaules Tirdzniecības organizācijā, ne Eiropas Savienībā. Tieši otrādi! Tas ir būtiskā pretrunā ar šo organizāciju izvirzītajiem mērķiem, lai arī ne vienmēr ar to reālo praksi. Tas nevar turpināties, jo izkropļos sistēmu, kurā no ekonomiskās attīstības iegūst visi. Sistēma pamazām kļūst par tādu, kurā attīstība nāk dažiem par labu, bet citiem rada zaudējumus. Varu nosaukt konkrētus piemērus. 

Tas, ko ASV prezidents Obama izdarīja ar autoražotājiem Amerikā, – viņš nacionālo interešu vārdā piešķīra subsīdijas Amerikas autoindustrijai un to izglāba. Taču rezultātā manā valstī Antverpenes General Motors autoražotne, viena no ražīgākajām visā uzņēmumā, bija jāslēdz. Tas izrietēja no Vašingtonā pieņemtajiem lēmumiem. Mēs zaudējām, viņi ieguva, bet mēs zaudējām nevis konkurences vai patērētāju izvēles dēļ, bet politisku lēmumu dēļ. Tas vienkārši nav godīgi. 

Krīzes laikā daudz dzirdējām par nepieciešamību stimulēt ekonomiku.
Uzskatu, ka ekonomikas stimulēšana nebija nepieciešama un ka ilgtermiņā tā noteikti izkropļos ekonomiku. Mēs jau esam pieredzējuši, ko nozīmē valsts iejaukšanās tautsaimniecībā. Tā var īstermiņā panākt izaugsmi, taču politizē ekonomiku un ilgākā termiņā traucēs normālu inovāciju un produktivitātes attīstību. Tas neļauj labākām jaunām idejām un produktiem aizvietot novecojušās idejas un produktus, aizkavē to, ko slavenais ekonomists Jozefs Šumpeters (viens no 20.gs. ietekmīgākajiem domātājiem, kurš lielu uzmanību pievērsa uzņēmējdarbības un inovāciju lomai tautsaimniecības izaugsmē – red.) sauca par radošo iznīcināšanu. Turklāt šāda valsts iejaukšanās ekonomikā nāk par labu lieliem uzņēmumiem, kuri var sev nodrošināt politisko lobiju, dodot tiem vēl lielākas priekšrocības pār mazajām firmām. 

Ņemsim par piemēru «zaļo ekonomiku». Ja mēs izgāzīsim miljardu miljardus par saules enerģijas baterijām vai elektriskajiem automobiļiem, nav šaubu, ka kaut kas šajā mākslīgajā veidā tiks radīts. Varbūt tas būs, bet varbūt arī nebūs labākais risinājums. Taču neviens to nekad neuzzinās, jo dabiskā konkurence par labāko risinājumu tiks ierobežota. Var paveikties, bet var arī nepaveikties, un tad esat piekalti pie slikta risinājuma, par kuru esat nevajadzīgi izšķieduši naudu. 

Šis ir Džona Meinarda Keinsa (angļu ekonomists, kura idejām par valsts lomu tautsaimniecības procesu regulēšanā bija noteicoša ietekme ekonomistu teorijā un praksē piecdesmit gados pēc Lielās depresijas – red.) ekonomikas teorijas, kura līdz ar krīzi piedzīvojusi jaunu popularitāti, lielais vājums – tā pārvērš ekonomiku par politiku, turklāt Keinsa atbalstītie stimuli rada atkarību, no kuras ir ļoti grūti atteikties. To mēs tagad redzam visur. Visi – Amerika, Krievija, Brazīlija, Eiropas Savienība ar savu Lisabonas stratēģiju 2020 – koncentrējas uz industriālo politiku. Tiek uzskatīts par pašsaprotamu, ka valdības lēmumi var nodrošināt ekonomisko attīstību. Taču mēs jau agrāk esam mēģinājuši to darīt un zinām, ka, pat ja paveicas, blaknes ir netaisnīga līdzekļu sadale un ekonomisko lēmumu politizācija. Ja nepaveicas, tad ir vienkārši izšķiesta nodokļu maksātāju nauda, turklāt tiek apspiestas iespējas attīstīt labākas alternatīvas. 

Daudzi apbrīno Ķīnas ļoti straujo, valdības vadīto izaugsmi.
Ķīnas modelis nav ilgtspējīgs. Attīstībai ir dažādi posmi. Ir viegli Ķīnas valdībai vadīt attīstības sākumposmus, jo tad vajag attīstīt visu. Nevar pašaut garām. Šo posmu viņi ir diezgan labi novadījuši, to nevar noliegt. Taču tad, kad tautsaimniecība nobriest, fantastiskais izaugsmes temps, kas ir dabīgs attīstības sākumposmā, palēninās, un tad ir jāskatās, kas dzīs tautsaimniecību tālāk. Tās vairs nebūs milzīgās investīcijas infrastruktūrā un uz lētu darbaspēku balstīts eksports, kas ir veicinājuši Ķīnas attīstību līdz šim. Šie divi faktori vairs nevar nodrošināt Ķīnas attīstību. Tāpēc ķīnieši cenšas mainīt stratēģiju, virzīties uz augstākas pievienotās vērtības ražošanu, pārņemt tehnoloģijas no Rietumiem, vairāk balstīties uz iekšējo patēriņu. 

Vai viņiem tas izdosies?
Patlaban ķīnieši veiksmīgi spēj sagrābt daudz ārzemju tehnoloģiju, bet pienāks laiks, kad viņiem tādas būs jāizgudro pašiem, ja gribēs attīstīties. Tas, manuprāt, būs patiesības brīdis, jo pašreizējais Ķīnas attīstības modelis neizbēgami ieskries Ķīnas mūrī. Ir vēl trīs lieli riska faktori. Viens – milzīgie valsts ieguldījumi dažādos sektoros varētu izgāzties un radīt burbuļus. Tas jau tagad notiek ar nekustamajiem īpašumiem. Ķīnā 65 miljoni dzīvokļu stāv tukši. Tur ir veselas spoku pilsētas, kas uzbūvētas no nulles un stāv tukšas. 

Otrs risks ir Ķīnas valsts kapitālisma sistēmas neredzamā puse – anarhokapitālisms. Ēnu ekonomika ir liela problēma, jo to nevar saprast un kontrolēt, tā var veicināt burbuļus, piemēram, nekustamajos īpašumos. 

Trešais risks ir demogrāfiskās problēmas. «Viena bērna» politika nozīmē, ka cilvēku skaits darbspējīgā vecumā sasniegs maksimumu jau 2015.gadā, un Ķīna varētu kļūt veca, pirms tā kļūst bagāta. Viņiem tikpat kā nav sociālo pabalstu. Ko tas nozīmēs, kad vienam bērnam būs jāspēj apgādāt četrus vecvecākus? Tāpēc man ir daudz jautājumu par Ķīnas nākotni, un tās visas ir kārtējo reizi valsts radītas problēmas. 

Kā attīstīsies Eiropas Savienība?
Eiropas Savienība nefunkcionēja labi jau pirms krīzes, kura nepārprotami atklāja, ka visa politika ir nacionāla politika, un dalībvalstis darīja visu, lai aizstāvētu savas intereses. Taču realitātē finanšu sektors ir pāraudzis nacionālās robežas, kas radīja milzīgas problēmas ar banku sadalīšanu pat manā valstī Beļģijā. Francija, Nīderlande un Beļģija 2008.gadā katra gribēja savu bankas Fortis daļu (savulaik divdesmitais lielākais uzņēmums pasaulē pēc apgrozījuma, kurš sabruka un tika sadalīts finanšu krīzes laikā – red.). Tas bija nožēlojams skats. Un nekas nav beidzies – skatieties, kā eirozonas krīzes laikā Vācija aizstāv savas bankas. Visas subsīdiju un stimulu programmas, manuprāt, ir skaidrā pretrunā ar ES vienotā tirgus principiem, taču neviens valstis par to nesodīja, visi sāka tā darīt, un nu tas kļuvis par faktu, kuru pat nedrīkst apšaubīt. 

Manuprāt, tas, kas notiek Eiropā, ir tikai spoguļattēls tam, kas notiek pasaulē kopumā. Satraucoši, ka Eiropas Savienības institūcijas nespēja visu apstādināt. Tas ir nopietni vājinājis vienotas Eiropas projektu. Visam pa virsu vēl nāk eirozonas krīze, kas pierādījusi, ka eiro ir politisks projekts, kuru nebalsta ekonomiska un fiskāla struktūra. Krīze varētu novest pie lielākas ekonomiskās un fiskālās politikas koordinācijas, kas būtu nepieciešama eiro saglabāšanai. Ja skaļie paziņojumi, kurus tagad dzirdam, tiks ievēroti arī pēc krīzes beigām, tad kaut kas varētu mainīties. Taču man ir šaubas, vai tā būs. Manuprāt, tas nav ticamākais rezultāts, jo prasītu ļoti spēcīgu centrālo institūciju veidošanu, bet tas savukārt nozīmē varas atņemšanu dalībvalstīm. Un tas gan ir pretrunā ar to, ko lielās ES dalībvalstis grib. 

Savā runā jūs salīdzinājāt ES ar autobusu. Agrāk Francija sēdēja pie stūres, bet Vācija par visu maksāja. Tagad vācieši sāk teikt – ja jau mēs maksājam, tad gribam arī stūrēt. Ko šāda attiecību maiņa nozīmēs Eiropai?
Šīs krīzes rezultātā Vācija ir nonākusi lomā, kāda tai nekad nav bijusi. Berlīne, kas ir Vācijas galvaspilsēta kopš valsts apvienošanās, daudz lielākā mērā veido ES politiku, nekā to darīja Bonna, kas savulaik bija Rietumvācijas galvaspilsēta. 

Ja skatāmies uz mazo eirozonas valstu budžeta problēmām, salīdzinot ar visu eirozonas tautsaimniecības lielumu, tad vispār nav nekādu problēmu. Grūtības ir tīri politiskas, un problēma ir tajā, ka eirozona nav pilnvērtīga valūtas zona. Es neesmu optimistisks šajā jautājumā. Starp Eiropas valstīm sāk rasties dziļš savstarpējs aizvainojums, pastāv liels risks, ka vairākas Vidusjūras valstis tiks ilgstoši marginalizētas, iegrūstas drūmā ekonomiskā stāvoklī, kas varētu ilgt veselu paaudzi. Jo ilgāk atsakāmies šo situāciju risināt pēc būtības, jo smagāks kļūst šo valstu stāvoklis. Es saprotu argumentus, ka nedrīkst vienkārši piedot bezatbildību, tomēr pienāk brīdis, kad ir jāskatās ilgtermiņā un nedrīkst domāt tikai par vainīgo sodīšanu. Mēs riskējam ilgtermiņā radīt negatīvas sekas visam Eiropas projektam. Līdz šim esam nelietderīgi izšķieduši laiku un naudu, un, jo ilgāk tas turpināsies, jo augstāka cena būs jāmaksā nodokļu maksātājiem, nevis privātajiem uzņēmumiem, kuri izsniedza šos neapdomīgos aizdevumus. 

Varbūt jūsu aprakstītais globālais brīvās tirdzniecības režīms radās, tikai pateicoties ASV spējai to nodrošināt, un piedzīvos norietu līdz ar ASV varas relatīvo samazināšanos.
Ir iespējams, ka šis ideālisma periods, kurš notika zem amerikāņu maigās «hipervaras», izrādīsies tikai īss starpposms starptautiskajās ekonomiskajās attiecībās. Taču es ceru, ka varam izvirzīt sev ambiciozākus mērķus. Varbūt varam sākt ar transatlantisku brīvās tirdzniecības zonu. Šī doma jau ir tikusi apspriesta. Tas būtu labs sākumpunkts. Un kāpēc mēs nevaram censties nostabilizēt attiecības starp valsti un tirgu? Ir jābeidz improvizētā iejaukšanās. Novilksim skaidras robežas. Tās var būt jaunas robežas, par tām var runāt. Tad mēs atkal varētu būt piemērs citiem. Vispār radīt piemēru, jo mēs, rietumnieki, patlaban paši nezinām, ko pārstāvam. Tāpēc cilvēkiem citviet pasaulē ir viegli par mums teikt – viņu sistēma ir izgāzusies. Tas ir mūsu pienākums pret sevi – sakārtot šos jautājumus pašu mājās. Par nelaimi, galvenais, par ko tagad spriedelē dažādās domnīcās, – kā samierināties ar izaugsmes apstāšanos. Šķiet, mums pat ir radušās bailes no izaugsmes. Taču tā nav alternatīva. Tas nepalīdzēs ne mums, ne pārējai pasaulei, tā vienkārši pievērsīs mums vēl mazāk uzmanības. 

Ir vēl citi izaicinājumi – sabiedrības novecošanās, lieli valsts parādi. Neesmu pesimists, bet ir grūti būt optimistam. Esmu reālists, un jāatzīst, ka šo problēmu atrisināšana prasīs vairāk laika, nekā bija domāts. Mums ir bijusi mākslīga atkopšanās no krīzes, un tās cena ir liels valsts parāda pieaugums. Ceļš uz atlabšanu būs smags, tas varētu prasīt desmit gadus, bet jācer, ka mēs šīs problēmas risināsim ar pareiziem līdzekļiem, lai pēc tam varētu atkal sākt veiksmīgi augt.

Lemberga vietniece zemes virsū

Zaļo un Zemnieku savienībā ir kāds maz zināms jauns cilvēks, kas pēdējā pusgadā ir taisījis strauju politisko karjeru. Piedalās valdības koalīcijas sarunās, sniedz padomus diviem ministriem, ieņem Aivara Lemberga vietnieka posteni partijā Latvijai un Ventspilij. Viņu sauc Kristīne Krasovska, bet viņas karjeras izaugsme patiesībā parāda, kā Aivars Lembergs sev izkārto laba pilsētas saimnieka statusu

Ir pirmdienas pēcpusdiena. Saeimas Baltajā zālē ienāk jauna tumšmataina sieviete, ģērbusies izskatīgā zilā žaketē, balti punktotos svārkos un tērpam pieskaņotās elegantās augstpapēžu kurpēs. Garām novējo rūgtenu smaržu aromāts. Apsēdusies garā, pagaidām vēl tukšā galda stūrī, viņa izvelk iPad planšetdatoru, tomēr ilgi ar to darboties nesanāk, jo drīz cits pēc cita ap viņu sāk drūzmēties telpā ienākušie vīrieši – Zaļo un Zemnieku savienības ministri, valdes locekļi, citi svarīgi vīri. Kad ierodas premjerministrs Valdis Dombrovskis, durvis tiek aizvērtas. Sākas valdības koalīcijas iknedēļas sanāksme. 

Plašākai publikai nezināmā elegantā būtne pie koalīcijas galda ir Kristīne Krasovska. «Lemberga uzticamības persona» ir ietilpīgākais jēdziens, kādā raksturojama viņas loma, un to zina visi pie galda sēdošie. «Es ļoti ceru, ka tā arī ir,» vēlāk man teiks pati Krasovska. Šādu vērtējumu viņa uzskata par pagodinājumu. «Pagaidām Lemberga kungs man nav teicis – tu esi uzticamības persona. Bet es ceru, ka caur to darbu, ko daru un kā daru, viņš uz mani var paļauties. Ja tā ir, es tikai priecājos.» 

No otrās rindas uz pirmo
Aivars Lembergs, kā zināms, ir ilglaicīgs un nerealizējies ZZS premjerministra amata kandidāts, bet viņa partijas Latvijai un Ventspilij biedri ir ievēlēti Saeimā no ZZS saraksta. Tas Ventspils mēram, smagos noziegumos apsūdzētajam «oligarham» Lembergam valsts politiku noteicošajās koalīcijas sarunās nodrošina oficiālu viedokli. Taču to dalībnieki neatceras, ka uz šīm sanāksmēm jebkad nāktu pats Lembergs. Viņu pārstāv Kristīne Krasovska un Ventspils domes priekšsēdētāja vietnieks Guntis Blumbergs. (Lembergam uz tiesu regulāri jāiet, nevar visu paspēt, – tā Blumbergs atbild uz jautājumu, kāpēc Lembergs pats nenāk uz sanāksmēm.) 

Koalīcijas sanāksmēs Krasovska piedalījās jau pirmās Dombrovska valdības laikā, tiesa, viņas statuss ir mainījies, ko simboliski apliecina atrašanās vieta. No krēslu rindas pie sienas, kur parasti sēž partiju dūžu padomnieki un palīgi, viņa ir pārcēlusies pie lielā galda. Otrajā Dombrovska valdībā viņa ir arī štata padomniece diviem ZZS ministriem – satiksmes ministram Uldim Augulim un izglītības un zinātnes ministram Rolandam Brokam. 

Kopš 2004.gada Krasovska ir algota Ventspils domes darbiniece, pašlaik – attīstības pārvaldes vadītāja un izpilddirektora vietniece. Neviena neievēlētās Krasovskas atrašanos pie koalīcijas galda un arī ministru padomnieku amatos zaļie zemnieki visi kā viens oficiāli skaidro ar viņas kompetenci Eiropas Savienības fondu jautājumos un finansēs, kuru viņa ieguvusi, savulaik strādājot Finanšu ministrijā. «ES fondi Latvijā pašlaik ir vienīgie lielie naudas resursi, ko var izmantot attīstībai, tāpēc ir svarīgi tos apgūt un šajos jautājumos orientēties,» saka Blumbergs. 

Sākotnēji Lembergs un Blumbergs aicinājuši Krasovsku par ES naudas jautājumiem izteikties ZZS valdē, tad «Brigmaņa kungs teica – Kristīn, nāc uz koalīciju un aizstāvi šo viedokli tur», atceras Krasovska. 

«Gudra, mērķtiecīga un ļoti zinoša,» raksturo ZZS valdes priekšsēdētājs Raimonds Vējonis. 

«Kad mums ir kāds sarežģīts jautājums, sakām: zvanīsim Kristīnei,» atstāsta ZZS Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Augusts Brigmanis. 

Krasovskas zināšanas par ES fondiem ir nenoliedzama viņas kompetence, ko uzsver visi, arī koalīcijas partnera – Vienotības – politiķi un kolēģi citās darba vietās. «Es viņas vietā sen Briselē sēdētu,» spriež Latvijas Lielo pilsētu asociācijas izpilddirektors Jānis Kalviņš. (Krasovska par ES fondiem konsultē arī asociāciju un kā tās pārstāve stažējusies Briselē, tomēr strādāt Eiropas institūcijās nevēlas, jo uzskata, ka ir noderīgāka Latvijā, nodrošinot saiti ar ES.) 

«Zvaigzne uz pārējā ZZS fona,» teic kāds politiķis. Vienīgi viņas loma aizkulisēs tiek zīmēta citādi. «Krasovska kontrolē Eiropas Savienības fondu plūsmas visās ZZS vadītajās ministrijās, un viņas vienīgais uzdevums ir izdabūt lielāko kumosu Ventspilij,» uzskata kāds koalīcijas pārstāvis. «Viņas darbības lauks ir apbrīnojami šaurs. Es nevaru atcerēties gadījumu, ka Krasovska jebkad būtu iestājusies par valsts politikas jautājumiem, piemēram, strukturālajām reformām. Viņa neatlaidīgi un mērķtiecīgi pārstāv tikai un vienīgi Ventspils intereses.» 

Ventspils neproporcionāli lielo lobiju nacionālajā valdībā apliecina statistika. Daudzi Lembergu uzskata par fantastiski labu saimnieku, taču faktiski Ventspils attīstība lielā mērā notiek uz citu rēķina. Kopš Latvijas iestāšanās ES 2004.gadā Ventspils uz vienu iedzīvotāju ir dabūjusi divreiz lielāku ES fondu finansējumu nekā vidēji citas Latvijas lielās pilsētas. Ventspils uz katru pilsētnieku ir saņēmusi 2776 latus, bet, piemēram, Rīga – 421 latu, Liepāja – 1132 latus, Daugavpils – 1057 latus, otrs lielākais finansējums ir Rēzeknei – 1912 latu uz vienu cilvēku. 

«Lembergam daudz kas ir izdevies tāpēc, ka viņš Ventspilij ir piesaistījis dažādu nozaru labākos speciālistus. Kristīni Krasovsku savulaik uzaicināja strādāt domē kā vienu no labākajām Eiropas fondu speciālistēm,» Lemberga politiku raksturo Ventspils domes deputāts, no Saskaņas centra izslēgtais Vladislavs Šafranskis. Ventspils Vienotības deputāts Ivars Landmanis atceras – kad domei bija jāizlemj, vai Krasovskai amatu apvienošanas kārtībā ļaut būt arī ministru padomniecei, domes vadība atklāti teica: atļauja jādod, lai viņa Ventspilij vairāk naudas piesaistītu. 

Arī atsevišķiem Izglītības un zinātnes ministrijas darbiniekiem palicis iespaids, ka Krasovska deķi velk uz «Rietumlatvijas pusi» un pat ne citām ZZS pietuvinātām pilsētām. Krasovska bija ārštata padomniece jau iepriekšējai ZZS izglītības ministrei Tatjanai Koķei. Liepājnieki pērnruden sūdzējās par netaisnīgu Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzekļu sadali arodizglītības modernizācijai. Piemēram, Liepājai ar 1827 arodskolu audzēkņiem šo skolu modernizācijai piešķīra 3,8 miljonus latu, bet Ventspils, kur arodskolās mācās gandrīz četras reizes mazāk audzēkņu, tajā pašā laikā saņēma 5,9 miljonus latu. 

Savukārt kāds koalīcijas sanāksmju dalībnieks atminas, ka pagājušā gada nogalē, apspriežot šāgada budžetu, Krasovska «līdz beidzamajam cīnījās» pret Finanšu ministrijas priekšlikumu trūcīgākajām pašvaldībām kompensēt ienākumu kritumu, ko radītu iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazināšana. «Nevis tāpēc, ka no tā Ventspilij būtu kāds labums, bet lai citiem netiek,» viņš saka un piebilst, ka līdzīgu motīvu dēļ ZZS tagad grib likvidēt plānošanas reģionus, kas mazajām pašvaldībām ir instruments naudas piesaistīšanai. 

Krasovska noliedz pārmetumus, ka viņas misija ir tikai izsist naudu Ventspilij. «Tā tiek brutalizēta,» viņa saka. Ventspils domes darbiniece stāsta, ka viņas uzdevums ir rūpētiem par adekvātiem, konstruktīviem ES fondu sadales noteikumiem. «Nu, nav mana misija Ventspils interesēs visu naudu sist cauri. Nē, nē,» viņa iesmejas. «Ceru, ka tā ir pozitīva skaudība.» 

ZZS nometnē pie koalīcijas galda var izdalīt vairākas nosacītas grupas. Viena ir štata «zemsavieši» Brigmanis, Vējonis, Augulis, otra – ventspilnieki Krasovska un Blumbergs, trešā – ZZS sadarbības partneri no Liepājas Uldis Sesks un Gunārs Ansiņš. Kad Vienotībai un ZZS ir domstarpības Lembergam svarīgā jautājumā, dažkārt tur vērojama šāda aina. Brigmaņa grupa sēž sarāvusies un nelaimīgi atkārto: «Nē, nē, mēs to nevaram atbalstīt.» Liepājnieki uz to noskatās no malas, Blumbergs – pašpārliecināti izslējies, bet Krasovska neatlaidīgi cīnās. «Viņa kārpās līdz pēdējam, kad Brigmanis un ministri, juzdamies neērti, jau noliekuši galvu,» apraksta kāds sanāksmju dalībnieks. Ir gadījies, ka vecajiem zemsaviešiem kļūst tik neveikli, ka jauno censoni sāk apklusināt.   

Runā vienā valodā
Šī aina uzskatāmi raksturo attiecības ZZS un Krasovskas lomu tajās. Viņa ir Lemberga viedokļa paudēja, ar savu izdarīgumu un lojalitāti ir izpelnījusies šefa uzticību, kas viņai ļauj pa karjeras kāpnēm virzīties uz augšu. Aprīlī Krasovska ieguva arī politisku amatu – viņa kļuva par partijas Latvijai un Ventspilij priekšsēdētāja jeb Lemberga vietnieci. Vēl krietni pirms šā titula politiķu aprindās viņu ironiski dēvēja par «Lemberga vietnieci zemes virsū». 

Jau ilgāku laiku arī koalīcijā viņas kompetence ir izgājusi ārpus ES fondu jautājumiem. Kamēr Lembergs medīja, Krasovska piedalījās koalīcijas veidošanas sarunās. Daudziem atmiņā palikušas sarunas par 2011.gada budžetu, kurās partneri tielējušies astoņas stundas – Krasovska zvanījusi Lembergam, lai saskaņotu teju katru skaitli. 

Krasovskas īpašais statuss un karjeras virzība liecina, ka Lembergs savu interešu īstenošanā pašlaik uz viņu paļaujas vairāk nekā uz Brigmani vai citiem ZZS veterāniem. «Brigmanis nav tik uzticams, jo Saeimas deputāta, vēlētas amatpersonas statuss viņam nodrošina savu svaru. Krasovska ir atkarīga tikai no Lemberga,» teica kāds politiķis. ZZS gan cenšas kliedēt uzskatu, ka Lembergs kādam uzticētos vairāk nekā citam. «Ja neuzticētos, viņi nebūtu ministri,» – tā Vējonis atbild uz jautājumu, cik taisnības ir izplatītajā uzskatā, ka Krasovskas uzdevums valdībā ir pieskatīt Broku un Auguli. Politikas spēlētāji pamanījuši, ka ZZS «vīrieši no Krasovskas raustās», kam viņi paši nepiekrīt. «Vai Kristīne man ir autoritāte? Autoritāte nav īstais vārds, viņa ir pārāk jauna. Es teiktu tā – viņa ir cilvēks, uz kuru var paļauties,» saka Brigmanis. 

Kāds Vienotības politiķis atzina, ka gadījumos, kad ir nepieciešams nodrošināt ZZS atbalstu svarīgā jautājumā, tiek runāts ar Krasovsku – «lai ir droši, ka izies cauri». 

«Kaut kāda ķīmija viņiem tur ir,» par Krasovskas un Lemberga īpašo saiti spriež ZZS valdes loceklis Viesturs Silenieks. Šafranskis uzskata, ka Lembergam izdevies izveidot tik uzticamu darbinieku, jo Krasovska nav ventspilniece un līdz ar to viņai nav citu, neatkarīgu priekšstatu par pilsētā notiekošo. «Viņa paļāvās uz Lembergu, jo neko citu nezināja. Iebraucot Ventspilī, viss šķiet feini un Lembergs labs vadītājs,» norāda Šafranskis. 

«Viņi abi runā vienā valodā. Tiešām labi saprotas,» saka Blumbergs un uzslavē Krasovskas atbildīgumu. «Viņa izdarīs to, kas uzticēts, vai arī informēs, kad kaut kas neiet, kā vajag.» 

«Citas ķīmijas tur nav – tas ir darbs,» atbild Krasovska, kad lūdzu viņu raksturot attiecības ar Lembergu. «Mums ir konstruktīvas, koleģiālas attiecības.» Lembergs savu protežē slavē vienā laidā. «Ja katrā ministrijā strādātu tikai 10 šādas profesionāles, tās darbības efektīvi rezultāti neizpaliktu,» viņš saka. «[Krasovska] vienmēr meklē veidu, kā jautājumus atrisināt, nevis gari un plaši skaidro, kāpēc nevar to izdarīt. Darbības virzītājspēks – «nav nesasniedzamu virsotņu». Viņas sagatavotajai informācijai, izteiktajam vārdam var uzticēties,» apgalvo Lembergs. 

Ventspilniekiem ir dažādi novērojumi, kā ir mainījusies Lembergam pietuvināto cilvēku hierarhija domē. Šafranskis saka – lai arī Lembergs uzkrītoši virza Krasovsku uz augšu, viņas «svars» nav lielāks kā mēra pirmajiem vietniekiem Guntim Blumbergam un Jānim Vītoliņam. Citi gan uzskata, ka Vītoliņš, kurš ilgu laiku bijis otrais cilvēks Ventspilī, faktiski ir palicis bez varas un zaudējis šefa uzticību, jo pirms iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām apsvēris iespēju kandidēt atsevišķi. 

Nākamā ministre?
Veidojot pašreizējo valdību, Krasovskas vārds bijis Latvijai un Ventspilij iesniegtajā ministru kandidātu sarakstā, tomēr ZZS iekšējās diskusijās izlemts tik augstam amatam viņu nevirzīt. «Ļoti jauna vēl,» paskaidro Brigmanis. Savukārt Silenieks pauž, ka «Kristīne ir gatava būt ministre, tomēr šajā brīdī ZZS ir lielāks labums no viņas pašreizējā statusa nekā tad, ja viņa darbotos šaurā nišā». Lai arī ZZS iekšējās attiecības nav tik gludas, Vējonis apliecina, ka Krasovska pakāpeniski tiek gatavota augstākai karjerai: «Nākamajās vēlēšanās viņa būs tuvu līderiem. Cik ilgi ars ar veciem zirgiem.» Citā virzienā norāda viņas šefs Lembergs: «Domāju, ka Kristīni Krasovsku drīz vien ieraudzīsim kādā augstā amatā, iespējams, pat kādā starptautiskajā publiskās pārvaldes struktūrā.» 

Vairākums Krasovskas pazinēju viņu raksturo kā perfektu izpildītāju, kurai tomēr «trūkst politiskās domas lidojuma». Kādā ministru un augstāko ierēdņu sanāksmē par ES fondu nākamajiem lielajiem projektiem viņa pēkšņi aizrautīgi pieteikusi Ziemeļkurzemes gazifikācijas projektu, kas klātesošos apstulbinājis, jo tas ir pretrunā ar valsts stratēģisko mērķi izrauties no Krievijas gāzes atkarības.   

Tomēr jaunā ZZS zvaigzne ir vaļsirdīga – viņas nākotnes mērķis ir politika. «Es ar politiķiem ļoti daudz strādāju, politika mani pēdējā laikā, varētu teikt, pat vilina.» Konkrētākas politisko ambīciju aprises Krasov-ska pagaidām nezīmē – augsts krēsls neesot pašmērķis, viņa gatava strādāt tur, kur var dot lielāko pienesumu. Sarunai jaunā politiķe šķiet atvērta, tomēr atbildes ir tik pareizas kā no skolas grāmatas norakstītas. «Pagaidām es gūstu iemaņas no rūdītajiem politiķiem un mācos. Man patīk vērot cilvēkus, viņu uzvedību, analizēt, kāpēc viņi tādu viedokli pauduši.» 

Vēl viena īpašība, ko uzsver visi, ir Krasovskas milzīgās darbaspējas. «Viņa ir darbaholiķe,» novērojis Kalviņš. Blumbergs stāsta, ka e-pastus no Krasovskas saņem jau sešos no rīta. «Jā, man nav problēmu strādāt vēlu vakaros un man nav problēmu piecelties no rīta četros, lai sagatavotu viedokli, uzrakstītu vēstules, nokomentētu kaut ko. Es to varu izdarīt, man tas vienkārši patīk. Darbs savā ziņā ir hobijs,» atzīstas Krasov-ska. «Dators padusē, un es esmu visur,» viņa paskaidro, kā var apvienot tik daudzus amatus Ventspilī un Rīgā. 

Nav īpaši jāšaubās, ka Krasovskas zināšanas un prasmes ļautu viņai atrast labi algotu darbu arī citur. Tas daudziem var likt nobrīnīties, kāpēc jauns un labi izglītots cilvēks izvēlas kalpot smagos noziegumos apsūdzētai odiozai amatpersonai. Uz Ventspili rīdzinieci Krasovsku aizveda mēra vietnieks Vītoliņš, kurš viņu bija noskatījis Finanšu ministrijā. Viņa sākusi strādāt skaļi nereklamētajā Ventspils domes Rīgas birojā, kur, pēc pašas teiktā, pamatuzdevums bija «sekot līdzi visām aktualitātēm, kas notiek Rīgā, jo te koncentrējas resursi un informācija». Neilgi pastrādājusi Jelgavas domē, Krasovska Ventspilī atgriezās jau augstākos amatos un vēlāk iestājās arī partijā Latvijai un Ventspilij. Par Ventspili Krasovska stāsta ar tādu kā bērna prieku un naivumu. «Ventspils mani vienmēr ir vilinājusi ar savu savādāko domāšanu, pieeju, lietu risināšanu. (..) Mani piesaistīja prasīgums pēc izcilības un augstiem mērķiem – lai tas darbiņš, ko dari, tiktu izdarīts līdz pēdējai vīlītei kvalitatīvi.» 

Lembergu viņa uzskata par kompetentu priekšnieku, kas viņai ir vissvarīgākais. Ar tiesvedību saistītās lietas Krasovska dēvē par negācijām, kas viņu neinteresē. Tas man liek pajautāt, kādu vietu viņas vērtību skalā ieņem morāle. «Tā ir viena no prioritārām vērtībām arī manā vērtību skalā. Bet, paldies Dievam, mēs dzīvojam valstī, kur ir nevainīguma prezumpcija. Nu, pagaidīsim, līdz tiesa izteiks spriedumu.» Tikmēr Krasovska, līdzīgi citiem piekritējiem, slavē Lembergu par viņa darbiem Ventspils labā. Kad vēršu uzmanību, ka pašvaldības vadītāja amatā Lembergs ir kļuvis par miljonāru, kas, visticamāk, liecina, ka viņš ir rūpīgi pastrādājis arī savā labā, Krasovska atbild: «Strādājot ar viņu, man patiesi nav bijušas tādas sajūtas, ka viņš savas intereses virzītu vai bīdītu. Es redzu, ka viņš domā gan par bērniem, gan jauniešiem. Viņš iedziļinās, kāds būs interešu izglītības centrs, lai tiem audzēkņiem, kas tur iet un savu laiku pavada, rastos lielāka interese par dabas zinātnēm, par kosmosu. Parādiet, kurš vēl pašvaldības vadītājs skatās tādās kategorijās?» mudina Krasovska. 

Gluži labi iedomājos daudzu pašvaldību vadītājus, kuri rūpējas par bērniem un jauniešiem. Tāpēc pārņem sajūta, ka Kristīne Krasovska mani ir aizvedusi ekskursijā uz Aizspoguliju. Ticība labajam liek domāt, ka tas naivuma dēļ. Prāts saka priekšā – tas ir apzināts gājiens uz savu mērķi.

Kristīne Krasovska CV
Dzimusi 1978.gadā
Mācījusies Rīgas 1.ģimnāzijā. Konkordijas Universitātē Igaunijā ieguvusi bakalaura grādu starptautiskajā biznesā.
LU ieguvusi maģistra grādu ekonomikā.
16 gadu vecumā sāka strādāt Ekonomikas ministrijā par savas mātes, grāmatvedes, palīdzi.
2002.g. sāka strādāt Finanšu ministrijā ES projektu vērtēšanas departamentā.
2004.gadā pārgāja darbā uz Ventspils domes Rīgas biroju. Pēc diviem gadiem īsu laiku strādāja Jelgavas pašvaldībā, bet 2007.gadā atkal atgriezās Ventspils domē, kur ir izpilddirektora vietniece un attīstības pārvaldes vadītāja.
9.Saeimā uz pusslodzi bija deputāta Gunta Blumberga palīdze.
Kopš 2009.gada ir eksperte Latvijas Lielo pilsētu asociācijā.
2010.gadā bija izglītības ministres Tatjanas Koķes ārštata padomniece ES fondu jautājumos. Pašlaik ir izglītības ministra Rolanda Broka un satiksmes ministra Ulda Auguļa padomniece.
2009.gadā visos amatos guvusi 27 578 latu ienākumus, 2010.gadā – 29 378 latus, liecina amatpersonas deklarācija.
Precējusies
ar Arni Krasovski, kurš strādā Rīgas satiksmē. Ir piecus gadus vecs dēls. Abi ar dzīvesbiedru aizraujas ar autoralliju.