Ar vienu ekspremjeru viņam bijis kopējs bizness, ar citu vieno hokeja kaislības, bet pašreizējam premjeram viņš reiz piedraudēja ar tiesu darbiem, kad valdības sēdē netika pie vārda. Jānis Sprinovskis ir viens no lielākajiem spēlētājiem subsidētās enerģijas biznesā, ko politiskā elite ir «piebarojusi» 20 gadus. Tagad treknā zivs ir uzķērusies uz KNAB āķa, mēģinot norīt kārtējo daudzmiljonu kumosu Daugavpilī
Smagnējās koka durvis Rīgā, Elizabetes ielā 2a-1, ir slēgtas. Uz tām nav nekādu norāžu, logu žalūzijas cieši aizvērtas. Pēc zvana tomēr tās atver jauns, gara auguma vīrietis. Jā, jā, te atrodas firmas Batergo un Sprino. Atsaucība pazūd, tiklīdz viņš uzzina, ka runā ar mediju pārstāvi – durvis deguna priekšā aizcērtas.
Aiz šīm durvīm neizzinātas paliek atbildes, kā divas tik sīkas firmas pēdējos divos gados Daugavpils pašvaldībā ir spējušas dabūt daudzmiljonu līgumus. Akumulatoru ražošanai izveidotā firma Batergo, kura vienīgos ienākumus – 134 tūkstošus latu – 2011.gadā guva no vides ministrijas «jauna tipa, augstas energoietilpības elektromobiļu akumulatoru izstrādes» projekta, pēc gada Daugavpilī noslēdza siltumenerģijas piegādes līgumu par 6,2 miljoniem latu. Spriežot pēc gada pārskata, nekādu saimniecisko darbību neveikusī Sprino 2011.gadā Daugavpilī dabūja 9,5 miljonu latu siltuma piegādes līgumu.
Neticamās veiksmes izskaidrojums, visticamāk, ir aizdomās par kukuļdošanu 1.februārī aizturētais šo firmu īpašnieks Jānis Sprinovskis. Lai arī sabiedrībā viņš nav plaši pazīstams, droši var apgalvot, ka KNAB ir noķēris «lielu zivi» – enerģētikas biznesa spēlētāju ar plašiem sakariem politikas aprindās. Viņa darbības lauks ir subsidētās enerģijas ražošana, kas, pateicoties pašu politiķu biznesa interesēm, kopš 90.gadiem Latvijā ir saņēmusi dāsnu atbalstu, un Sprinovskis ir spilgts šā politbiznesa piemērs.
Kad šim rakstam lūdzu raksturot Sprinovski, divas biežākās sarunbiedru reakcijas bija bikls klusums vai daudznozīmīgs «O-o-o!». Atklātai sarunai nebija gatavs teju neviens. Vēja enerģijas asociācijas vadītājs Paulis Barons viņa lomu raksturo, izstāstot epizodi no kādas sanāksmes, kurā nenoturējies Sprinovskim veltīt šādus ironiskus vārdus: «Neviens jums to nav sacījis un neteiks – jūs esat godavīrs».
Silda visu Daugavpili
Piesauktie siltuma piegādes līgumi nav vienīgais Sprinovska bizness Daugavpilī. Pelnīt ar enerģijas ražošanu Latvijas otrajā lielākajā pilsētā viņš mēģināja jau sen. Mediju arhīvos var atrast ziņas, ka jau 2002.gadā viņa līdzdibināta firma Energo-Din ar Daugavpils siltumtīkliem noslēgusi līgumu par koģenerācijas staciju būvi un siltuma piegādi uz 20 gadiem. Pilsētas vadība vēlāk šo līgumu atzina par neīstenojamu, tomēr gāzes koģenerācijas staciju Daugavpilī vēlāk – 2009.gadā – uzbūvēja cita viņa firma BK Enerģija un šajā pašā gadā ieguva tiesības būvēt arī šķeldas katlumāju Križu mikrorajonā. Koģenerācijas stacijas ražo ne tikai siltumu, bet arī elektrību, ko pārdod obligātajā iepirkumā par paaugstinātu cenu, ko gala rezultātā sedz patērētāji. Pērn BK Enerģija, kurai pieder arī vēja ģenerators Liepājā, bija viens no lielākajiem valsts atbalsta saņēmējiem – obligātajā iepirkumā tā pārdevusi elektroenerģiju par 2,9 miljoniem latu.
Tiesa, publiskajos reģistros nav iespējams izsekot, kam BK Enerģija pieder pašlaik – 2011.gadā par tās vienīgo īpašnieku kļūst Energo Uno, kuras izcelsme paslēpta Kipras ārzonas firmā Manrisa Enterprises. Tie paši īpašnieki tagad ir vēl vienai agrāk ar Sprinovska vārdu saistītai firmai Energy&Communication (viņš vadījis tās padomi) – arī šī firma Daugavpilī ir uzbūvējusi gāzes koģenerācijas staciju un ir liels atbalsta saņēmējs. Pērn tā obligātajā iepirkumā pārdevusi elektrību par 2,8 miljoniem latu. Energo Uno pastarpināti caur SIA Bioeninvest pieder arī biomasas koģenerācijas stacija Gulbenē. Jāuzsver, ka enerģijas ražošana koģenerācijā nav brīvs bizness – tai ir jāsaņem Ekonomikas ministrijas atļauja un Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas licence.
Sprinovska bizness Daugavpilī ir saņēmis arī finansiālu valsts atbalstu. Šķeldas katlumājas būvniecībai firmai Sprino pagājušā gada nogalē no ES fondiem piešķirti 2,3 miljoni latu.
Tieši Daugavpils arī izrādījusies liktenīga enerģētikas biznesa haizivij un viņa sadarbības partneriem, kurus KNAB saņēma ciet 1.februārī pēc 120 tūkstošu eiro kukuļa nodošanas.
Apcietināti ir trīs – Sprinovskis, viņa biznesu pārvaldītājs Gints Sorokins un Daugavpils vicemērs Vjačeslavs Širjakovs (Saskaņas centrs), kas atbild par pilsētas komunālo saimniecību. Pēc aizturēšanas atbrīvots Daugavpils siltumtīklu vadītājs Māris Laudiņš.
Lai gan oficiāli tas nav apstiprināts, Daugavpilī reti kurš šaubās, ka vēl divi uzņēmēji, kuri kā starpnieki iesaistīti šajā kukuļdošanas lietā, ir pilsētā labi zināmie Antons Oglodkovs un Sergejs Karnauhovs. Viņu redzamākais bizness pašlaik saistīts ar Daugavpils specializētā autotransporta uzņēmumu jeb SpecATU un atkritumu apsaimniekošanu pilsētā, bet pirms 20 gadiem abu vārdi bija lasāmi arī zem bēdīgi slavenās uzņēmēju vēstules, kurā Valsts prezidentam un citām amatpersonām tika lūgts atbrīvot no aresta par reketa karali dēvēto Ivanu Haritonovu.
Pilsētā atklāti runā par uzņēmēju lielo ietekmi pašvaldībā. «Ja gribi vinnēt Daugavpilī kādā iepirkuma konkursā, sākumā ir jārunā ar Oglodkovu,» saka Daugavpils domes opozīcijas deputāts Pēteris Dzalbe. Savukārt 2011.gadā no amata gāztais mērs Jānis Lāčplēsis ir pārliecināts, ka posteni zaudējis, jo sācis traucēt abu plāniem: «Tāds domes lēmums, kas būtu pretējs viņu interesēm, nevar tikt pieņemts.»
Daži Daugavpils politiskās virtuves pārzinātāji uzskata, ka arī vicemērs Širjakovs pie amata domē ticis, pateicoties Ogladkova lobēšanai. Širjakovs pirmo reizi pašvaldību vēlēšanās startēja 2009.gadā un, nebūdams Saskaņas centra biedrs, no ceturtās vietas sarakstā uzlēca domē ievēlēto saskaņiešu galvgalī, bet pēc kārtējā domes «apvērsuma» kļuva par vicemēru. Tieši Širjakova pārraudzībā bija pilsētas komunālā saimniecība, arī Daugavpils siltumtīkli, par kuru «slēpto privatizāciju» tagad runā domes opozīcija un ar ko, visticamāk, saistīts kukulis.
Lietas centrā ir līgums par siltumenerģijas pirkšanu Daugavpilī, kas noslēgts pērn oktobrī. Proti, Sprinovskim piederošais un Sorokina pārvaldītais uzņēmums Batergo ir apņēmies piegādāt enerģiju uzkarsēta ūdens veidā Daugavpils siltumtīkliem. Līguma teksts un neoficiāla informācija par lietu ļauj izvirzīt versiju: KNAB aizdomīgi šķituši punkti, kas paredz, ka vecās pilsētas siltumtrases tiek demontētas, savukārt jaunās trases būs jau Batergo, nevis pašvaldības īpašums. Daugavpils siltumtīklu juriste un iepirkuma komisijas vadītāja Vineta Kušnere stāsta, ka līguma projektu esot rakstījuši «juristi no Rīgas».
Vicemērs Širjakovs oficiāli apgalvo, ka investora piesaiste pilsētai izdevīga, jo pēc pieciem gadiem, kad līguma darbība beigsies, jaunās iekārtas un siltumtīkli palikšot pašvaldības uzņēmumam, taču līgumā ir lasāms kas cits: puses tikai «var risināt jautājumu par uzstādīto iekārtu un būvju atpirkšanu». Turklāt Daugavpils siltumtīkli uzņemas saistības līdz pat 2040.gadam ik pēc pieciem gadiem rīkot procedūru par siltuma iepirkšanu 40 megavatu apjomā, kas jāsaražo ar iekārtām, kādas būs tieši Batergo rīcībā.
Pagātnē saites ar Šķēli
Taču atgriezīsimies pie lietas ietekmīgākā personāža – Sprinovska. Darījumu pasaulē viņa vārds visbiežāk raisa asociācijas ar bijušā premjera un Tautas partijas līdera Andra Šķēles ietekmi, tomēr Šķēle nav vienīgais politiķis, kas Sprinovskim izrādījis labvēlību.
Uz publiskās skatuves Sprinovskis parādījās 90.gadu otrajā pusē ar tobrīd viņam piederošo firmu Windau, kas Latvijas pašvaldībās jau tolaik gribēja būvēt koģenerācijas stacijas un elektroenerģiju pārdot par dubulto tarifu, kā to ļāva likums. Aptvēris, ka dubultais tarifs ir nesamērīgi liels atbalsts, parlaments likumu 1997.gadā steidza labot un tarifu samazināt, taču saglabāja vienu izņēmumu – Windau. Likuma grozījumi formāli neattiecās uz uzņēmumiem, kas līdz noteiktam datumam bija noslēguši līgumu par elektrības iepirkšanu ar Latvenergo, un Windau bija vienīgais šāds uzņēmums.
Mediju arhīvos kā attiecīgo grozījumu iniciatori parādās deputāti Ģirts Kristovskis (toreiz Latvijas ceļš, vēlāk Vienotība) un Atis Sausnītis (Saimnieks). «Pēc Sprinovska iniciatīvas Kristovskis toreiz rosināja Latvijas ceļa valdi izskatīt manu izslēgšanu no partijas, un valde priekšlikumu neatbalstīja tikai par mata tiesu,» atceras toreizējā premjera Guntara Krasta enerģētikas padomnieks Juris Ozoliņš, kurš brīdināja, ka dubultais tarifs var izraisīt būtisku elektrības cenu kāpumu. Kristovskis Ir sacīja, ka pazīstot Sprinovski kopš bērnības, un plašākā sarunā neielaidās.
Kad Latvenergo tomēr atteicās iepirkt elektrību par dubulto tarifu, Windau 1999.gadā vēlreiz saņēma varas pretimnākšanu. Tobrīd tam jau bija ārvalstu līdzīpašnieki, un Šķēles valdība ar īpašu lēmumu uzdeva Latvenergo izņēmuma kārtā noslēgt līgumu par elektrības iepirkšanu par dubultu cenu no Windau Bauskas koģenerācijas stacijas, ko pamatoja ar ārvalstu investīciju aizsardzību. Satversmes tiesa šo valdības lēmumu vēlāk atzina par prettiesisku. Tomēr Windau savu panāca – Stokholmas šķīrējtiesa 2003.gadā no Latvijas valsts piedzina 1,6 miljonu latu kompensāciju un pienākumu vairākus gadus elektrību iepirkt par dubulto tarifu. Tobrīd uzņēmums jau pilnībā piederēja zviedru Nykomb Synergetics Technology Holding. «Man toreiz palika iespaids, ka Sprinovskis ir ļoti vājš menedžeris, jo ar visu dubulto tarifu Windau nespēja laikā uzbūvēt savas koģenerācijas stacijas,» izteicās kāds cits enerģētikas nozares uzņēmējs.
Sprinovski ar Šķēli saista arī darbība vienā uzņēmumā. Sprinovskis ar biznesa partneriem sāka attīstīt Grobiņas vēja parku, kas ir Latvijā lielākais vēja enerģijas ražotājs un kuru pēc vairākkārtējas īpašnieku maiņas 2007.gadā nopirka Šķēles ģimenes uzņēmums INPO 5. Pēc Dienas ziņām, licences šim vēja parkam, kas arī tobrīd deva tiesības elektrību pārdot par dubultu cenu, izsniedza premjerministrs Šķēle laikā, kad vienlaikus pildīja ekonomikas ministra pienākumus.
Epizode no tā sauktā digitālās televīzijas kriminālprocesa vedina uz aizdomām, ka vēl pirms 2007.gada Sprinovskis ar Šķēli kādu laiku, iespējams, bijuši partneri uzņēmumā Rets investīcijas, kuram agrāk piederēja vēja parks. Laikā, kad Sprinovskis bija Rets investīcijas līdzīpašnieks, kontrolpakete tajā piederēja Gērnsijas ārzonas firmai Hollyoak Holdings. Šī firma lielu naudu bija aizdevusi digitālās TV projekta īstenošanai, tāpēc Sprinovskim bija jāliecina tiesā. Savās liecībās viņš apgalvoja, ka nezina, kam pieder Hollyoak Holdings, kura vēja parkā bijusi gatava ieguldīt 22 miljonus dolāru. Darījumus Gērnsijas firmas vārdā kārtojis advokāts Jānis Loze un Šķēles finansists Harijs Krongorns, kurš saskaņā ar kriminālprocesa materiāliem tieši tikpat lielu summu, kādu saņēmis no Šķēles, ir pārskaitījis tālāk vēja parka direktoram un vēl vienam līdzīpašniekam Valdim Rupmejam. Šķēle ir noliedzis, ka vēl pirms 2007.gada bijis iesaistīts vēja enerģijas biznesā un savu līdzdalību digitālās televīzijas projektā, lai arī vēl viens šajā lietā apsūdzētais viņa līdzgaitnieks Jurģis Liepnieks ir liecinājis pretējo.
Grobiņas vēja parki pērn ir nesuši 2,9 miljonu latu ienākumus, bet to sākotnējais attīstītājs Sprinovskis ir meties citā lielā vēja projektā. Viņa firma Rapsoil pēdējos gados kārto papīrus, lai Liepājā būvētu vēl divus vērienīgus vēja parkus, kas pretēji domes vadības pretimnākšanai izraisīja dažādu sabiedrības grupu iebildumus. Tomēr šajā vasarā bija paredzēts sākt būvniecību.
Dubultā tarifa krusttēvs
Sprinovski izsenis dēvē par elektrības dubultā tarifa krusttēvu, un ar viņa ietekmi saista arī skandālu atjaunojamās enerģijas laukā, kas pirms dažiem gadiem plaši izskanēja medijos. 2008.gadā Ivara Godmaņa (LPP/LC) valdība pēdējā sēdē pieņēma noteikumus, kas būtiski palielināja no atjaunojamiem resursiem saražotas enerģijas iepirkuma cenu. Vienlaikus pēkšņi tika atcelts iepriekš Ekonomikas ministrijas izsludināts konkurss, kurā valsts solīja iepirkt noteiktu daudzumu «zaļās» enerģijas par krietni zemāku cenu. Valda Dombrovska valdība ķērās pie lēmuma pārskatīšanas un iepirkuma cenu daļēji samazināja. «Sprinovskis neslēpti draudēja, ka mani politiski iznīcinās,» atceras toreizējais ekonomikas ministrs Artis Kampars (Vienotība). Sprinovskis savas intereses mēģināja aizstāvēt arī valdības sēdē un, «kad premjers viņam vārdu liedza, piedraudēja Ministru kabineta locekļiem ar tiesas darbiem», tolaik ziņoja Nekā personīga. «Viņš izturējās vīzdegunīgi,» raksturo Kampars. «Tomēr bija skaidrs, ka savā jomā viņš ir kompetents.» Uzņēmējs mēģinājis pārliecināt, ka, izņemot Šķēlem pārdoto vēja parku, citas saites viņus nesaista, un par tobrīd valdībā esošās TP līderi izteicies diezgan «rupji».
Leģendas vēsta, ka Sprinovskis ministrijas ierēdņiem atklāti diktējis enerģētikas noteikumus. Kad sazvanu ilggadējo valsts sekretāru, Godmaņa valdības ekonomikas ministru Kasparu Gerhardu (TB/LNNK) un Enerģētikas departamenta vadītāju Uģi Sarmu, abu sarunas entuziasms noplok momentā, kad pajautāju par Sprinovski. «Ļoti daudzus uzklausījām,» Gerhards nevēlas izcelt Sprinovska lomu. Paulis Barons no Vēja enerģijas asociācijas atzīst, ka par Sprinovska aktivitātēm viņiem nereti bijušas domstarpības: «Nav gaiša personība.»
Dzīvo Austrijā
Sprinovskis ir izmēģinājis spēkus arī mazo HES biznesā. Viņam savulaik piederēja daļas Cirīšu HES, kuras vēlāk nopirka Aigara Kalvīša dzīvesbiedre un biznesa partneri. «Viņam tas bija par sīku,» paskaidro Kalvītis. (Pērn šī elektrostacija obligātajā iepirkumā pārdeva elektrību par 440 tūkstošiem latu.) Ekspremjers pazīst Sprinovski sen, taču «pa hokeja līniju» – abu dēli kopā spēlējuši, vēlāk tēvi dibinājuši hokeja skolu. Citu darījumu attiecību abiem neesot, Sprinovskim esot «nopietnāki biznesa partneri». Paziņu Kalvītis sauc par «normālu čali», kaut viņam bijušas manāmas «afēristiskas tendences».
Enerģētikas nozares uzņēmēji sarunās augstu novērtē Sprinovska spēju īstenot lielus projektus, kas viņam ļāvuši tikt pie turības, tomēr viņa vārds parasti arī saistās ar necaurskatāmiem darījumiem un shēmām. «Pa naža asmeni staigāja,» raksturoja paziņa, kurš Sprinovski uzskata par neprognozējamu. Žurnālistiem, kas ar viņu komunicējuši, Sprinovskis atstājis vulgāra cilvēka iespaidu.
Pēdējos gados Sprinovskis pārsvarā dzīvojis Austrijā, kur dēls spēlē hokeju. No Lursoft datiem izriet, ka viņa īstenotajiem lielajiem projektiem tagad ir citi īpašnieki, bet pašam pieder tikai virkne sīkfirmu. Kaut paziņām stāstījis, ka Latvijā viņam «viss apnicis», raksta sākumā minēto firmu līgumi liecina, ka uzņēmējs dzimtenē tomēr ķēries pie jauniem izaicinājumiem. Gandrīz visu Sprinovska firmu publiskā seja un vienīgais valdes loceklis ir Gints Sorokins, kurš tika arestēts kopā ar uzņēmumu saimnieku. Jaun-s, laipns cilvēks, kurš nosvērti cenšas atbildēt uz ieinteresēto pušu jautājumiem – tādu iespaidu pirms pāris gadiem Sorokins atstāja Rapsoil vēja parku sabiedriskajā apspriešanā Liepājā.
Enerģētikas «haizivs» ģimenei Gulbenes pusē pieder Augulienas muiža, kuras palīg-ēku pārbūvei savulaik izmantota ES fondu nauda. Tomēr publikai muižas ēkas ir slēgtas, tajās atrodas privāti apartamenti, apliecināja muižas pārvaldnieks Andris Šteinbergs. «Neviens nebrauca,» projektētā viesu nama neesamību pamatoja Šteinbergs. Toties, būdams nemierā ar lauku ceļu stāvokli, Sprinovskis muižas priekšā par savu naudu noasfaltēja kilometru ceļa. «Tas ir stulbums, ka mums tas jādara,» vietējā avīzē Dzirkstele komentēja īpašnieks. Savukārt Rīgā Sprinovskim savulaik piederēja dārgākā pārdošanai izliktā dzīvokļa slava – klusā centra mājokļa cena bija 4,7 miljoni eiro.
Jāņa Sprinovska bizness
SIA Batergo — 100% īpašnieks
Valdes loceklis – Gints Sorokins. 2011.gadā vienīgie ieņēmumi – 134 tūkstoši latu no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas finansēta akumulatoru izstrādes projekta. 2012.gadā Daugavpilī iegūst siltumenerģijas piegādes līgumu par 6,2 miljoniem latu.
SIA Sprino — 100% īpašnieks
Valdes loceklis – Gints Sorokins. 2011.gada apgrozījums – 71 tūkstotis latu. 2011.gadā Daugavpilī iegūst siltuma piegādes līgumu par 9,5 miljoniem latu.
Energo-Din — 49% īpašnieks
2011.gada apgrozījums – 0 latu. 2002.gadā ieguvis līgumu ar Daugavpils siltumtīkliem par koģenerācijas staciju būvi un siltuma piegādi uz 20 gadiem; pašvaldība līgumu vēlāk atzīst par neīstenojamu.
SIA Rapsoli — 100% īpašnieks
Valdes loceklis – Gints Sorokins. 2011.gada apgrozījums – 410 latu. Grasās attīstīt vērienīgus vēja parkus Liepājā.
AS SWIP — 40% īpašnieks
Valdes loceklis – Gints Sorokins. 2011.gada apgrozījums – 0 latu.
SIA DAV1 — 100% īpašnieks un valdes loceklis
2011.gada apgrozījums – 35 tūkstoši latu.
SIA NTP — 50% īpašnieks
Valdes loceklis – Gints Sorokins. 2011.gada apgrozījums – 31 tūkstotis latu.
SIA Augulienas dizains — 100% īpašnieks
Valdes loceklis – Gints Sorokins. 2011.gada apgrozījums – 14 tūkstoši latu.
Sprinovska agrākie lielie projekti
BK Enerģija -pieder gāzes koģenerācijas stacija Daugavpilī un vēja stacija Liepājā. 2012.gadā obligātajā iepirkumā pārdeva enerģiju par 2,9 miljoniem latu. Uzņēmums pirms diviem gadiem mainījis īpašnieku un tagad pastarpināti pieder Kipras ārzonas firmai Manrisa Enterprises.
Vēja parki Grobiņā – 2012.gadā obligātajā iepirkumā pārdota enerģija par 2,9 miljoniem latu. Bizness tagad pieder Andra Šķēles ģimenei un biznesa partneriem.
Windau – pieder gāzes koģenerācijas stacija Bauskā. 2012.gadā obligātajā iepirkumā pārdeva enerģiju par 2 miljoniem latu. Uzņēmums tagad pieder zviedru Nykomb Synergetics Technology Holding.
Energy&Communication – pieder gāzes koģenerācijas stacija Daugavpilī, kas 2012.gadā obligātajā iepirkumā pārdeva elektrību par 2,8 miljoniem latu. Arī šis uzņēmums tagad pastarpināti pieder Kipras Manrisa Enterprises.