Žurnāla rubrika: Svarīgi

Vardarbība Kijevā

Ukraina cenšas izpildīt Minskas vienošanās, kuras Krievija nepilda

Sadursmēs starp protestētājiem un drošības spēkiem Kijevā pirmdien divi cilvēki zaudēja dzīvību un vairāk nekā 140 ievainoti. Prezidents Petro Porošenko ir paziņojis, ka tā ir pret Ukrainu vērsta akcija un tās rīkotāji jāsauc pie stingras atbildības. Drūma ironija, ka asiņainie notikumi Kijevā ir tieša atbalss no februārī Minskā panāktās vienošanās par pamieru Austrumukrainā.

Krievija turpina karadarbību Donbasa un Luhanskas apgabalā, taču Ukraina nevar atļauties nepildīt savu daļu Minskas vienošanās, neriskējot zaudēt jau tāpat bieži vien remdeno Rietumu atbalstu.

Ukrainas, Francijas, Vācijas un Krievijas līderu 12.februārī Minskā panāktā vienošanās paredz arī Ukrainas konstitucionālas reformas, kuras piešķirtu lielāku autonomiju valsts reģioniem. Reformas jāīsteno līdz gada beigām. Pirmdien Augstākā Rada pirmajā lasījumā pieņēma grozījumus Ukrainas konstitūcijā par šādu decentralizāciju. Konstitūcijas labojumu pretinieki uzskata, ka tie piešķirot Donbasam un Luhanskai īpašu statusu Ukrainas sastāvā, kā to vēlas Kremlis.

Varas pārmērīga centralizācija ir bijusi Ukrainas problēma kopš PSRS sabrukuma. Tā bija ļāvusi pie varas esošajiem centralizēt arī korupcijas «varas vertikāli». Vairāk autonomijas reģioniem bija arī viena no iepriekšējā prezidenta Viktora Janukoviča režīmu gāzušo Maidana protestu prasībām. Reformas deleģētu vairāk tiesību vietējām vēlētām varas iestādēm nodokļu, ekonomiskās un sociālās politikas jautājumos, arī tiesības rīkot vietējos referendumus.

Konstitūcijas grozījumi paredz īpašu statusu tikai galvaspilsētai Kijevai. Taču pirmajā lasījumā pieņemtajā versijā ir arī punkts, ka atsevišķos Doņeckas un Luhanskas reģionu apgabalos vietējās pārvaldes īstenošanu noteiks «atsevišķs likums». Grozījumu autori uzstāj, ka tas nenozīmējot īpašu statusu šiem reģioniem.

Pērn septembrī, pēc pirmās Minskas vienošanās par noregulējumu Austrumukrainā (kuru Maskava, protams, nepildīja), Ukrainas parlaments pieņēma īpašo likumu par Donbasu un Luhansku, kas paredzēja gan amnestiju «notikumu dalībniekiem», gan privileģētu statusu krievu valodai, gan pat tiesības vietējām pārvaldes iestādēm veidot savas «milicijas vienības». Taču šogad martā (uzreiz pēc «Minskas 2») likums tika labots, pievienojot tam nosacījumu, ka tajā paredzētais var stāties spēkā tikai pēc tam, kad Ukraina būs atjaunojusi kontroli pār robežu, Krievija būs izvedusi savu karaspēku un būs atbilstoši Ukrainas likumiem notikušas vietējās vēlēšanas abos reģionos.

Iespējams, prezidents Porošenko un citi konstitūcijas grozījumu autori nav pratuši pārliecinoši izskaidrot Ukrainas sabiedrībai šīs reformas būtību un nianses. Tomēr šķiet, ka šajā reizē «velns» nav tikai detaļās. Līdzās bažām par Kremļa kontroles iespējamo leģitimēšanu Donbasā un Luhanskā opozīcija pauž arī sašutumu par «ārējo spēku» uzspiestu vienošanos, kas dod Krievijai teikšanu pat pār Ukrainas konstitucionālo iekārtu.

Šādi pārmetumi diemžēl nav gluži nepamatoti. Arī virknes Ukrainas intelektuāļu prezidentam adresētajā vēstulē dienu pirms konstitūcijas labojumu pieņemšanas uzsvērts, ka varas decentralizācija ir nepieciešama, taču valsts pamatlikuma mainīšana ārējā spiediena rezultātā un ņemot vērā agresora gribu apdraud Ukrainas suverenitāti. Tas būtu turpinājums Putina plāniem iznīcināt Ukrainas konstitucionālo kārtību un valstisko neatkarību, uzskata vēstules parakstītāji.

Minskas vienošanos lielākais trūkums bija jau sarunu formāts. Agresores Krievijas piedalīšanās sarunās par «mieru» tās pastarpināti okupētajās teritorijās ilgtermiņā dara apšaubāmus jebkādus šādā formātā panāktus «kompromisus». Taisnība, ka «ģeopoliskajā realitātē», kurā Eiropas lielvalstis nepieļauj konflikta militāru risinājumu, alternatīva ir tikai sarunas, lai arī cik apšaubāmas. Taču tad ir jānodrošina, lai panāktās vienošanās tiktu arī izpildītas.

Ir skaidrs, ka Krievija, kas turpina noliegt pat savu līdzdalību konfliktā, šīs vienošanās nepilda un neizpildīs arī līdz gada beigām, kā tika nolemts Minskā. Eiropas Savienībai ir jābūt gatavai vēl pastiprināt Krievijai noteiktās sankcijas un jāspēj palielināt reālu atbalstu Ukrainai, kura ir spiesta un ir gatava pat ļodzīt savus konstitucionālos pamatus, lai izpildītu principā amorālo vienošanos.

Minskas vienošanos ievērošana ir svarīga kaut vai ES rīcības pamatojumam, ja tās netiek ievērotas, taču vēl svarīgāka būtu rietumvalstu rīcība, kuras pamatā maksimāli liels politisks un finansiāls atbalsts Ukrainai, nevis pedantiska tādu apšaubāmu vienošanos uzraudzīšana, kuras problēmu tik un tā nevar atrisināt. 

Kijevā notikušajai vardarbībai nevar būt attaisnojuma, un granātu mešana uz savas valsts drošības spēku karavīriem ir tieši tas, ko Putins vēlētos redzēt ukraiņus darām. Taču šis vardarbības uzliesmojums parāda, ka situācija pasliktinās ne tikai Austrumukrainā. Eiropa nevar atļauties zaudēt Ukrainu, tāpēc tai ir jābūt gatavai ilgtermiņa pretimstāvēšanai ar Krieviju, ko neatšķaidītu ilūzijas par iespējām ar atsevišķām norunām «normalizēt attiecības».

Komentārs 140 zīmēs

Kur paliek rīdzinieku nauda? Rīgas Namu pārvaldnieks samaksājis saviem ārštata juristiem 500 tūkstošus eiro.

Liberālis Vatikānā. Romas pāvests Francisks atļāvis katoļu priesteriem piedot sievietēm aborta grēku.

Vērtību nesēji. Sīrijā Islāma valsts teroristi iznīcina vēl vienu templi, Maskavā kazaki sadauza Mefistofeļa bareljefu nama fasādē. 

Likumu, nevis raganu medības

 

Jūsu žurnālā publicēts raksts Miljons no Kremļa, kas balstās uz Re:Baltica ziņojumu par Latvijas organizācijām, kas saņem grantus no Krievijas, un kurā pieminēta arī manis vadītā organizācija. Lai paliek uz autoru sirdsapziņas acīmredzamās kļūdas un meli. Gribētos pievērst uzmanību divām svarīgām lietām.

Pirmkārt, ziņojums signalizē, ka valstī ir organizācijas, kas saņem naudu no Krievijas fondiem, un tas bezmaz vai apdraud Latvijas nacionālo drošību. Otrkārt, grantu saņēmēji nosaukti par «Kremļa ietekmes aģentiem», kaut gan šādiem apgalvojumiem ir nepieciešami pamatojumi. Jāizprot ne tikai finansējuma avots, bet arī projekta būtība. Krievijai, neraugoties uz būtisku atvēsināšanos attiecībās ar Rietumiem, joprojām paliek daudz kopīgu interešu ar ES, ASV. Piemēram, cīņa pret islāma radikālismu, ekstrēmismu, humanitārās jomas pētījumi, nabadzības apkarošana u.c.

Piemēram, manis vadītā organizācija jau trīs gadus nodarbojas vienīgi ar pētnieciskiem projektiem, turklāt Baltijas valstis principiāli netiek iekļautas tās interešu lokā. Veicam pētījumus Krievijā, Ukrainā, ES valstīs – kur sanāk dialogs pēc būtības. Vai tas atbilst Krievijas politikai? Laikam gan, citādi Krievija mūs nefinansētu. Vai Latvijai tas ir slikti? Domāju, ka vairāk labi nekā slikti, jo drīz tai būs jāsaskaras, piemēram, ar bēgļu problēmām un ārvalstu pieredze lieti noderētu.

Latvijā nav likuma par ārvalstu aģentiem – tas ļauj žurnālistiem pēc savas patikas piekarināt jebkādas birkas jebkādām organizācijām, kas saņem finansējumu no ārzemēm. Tas, ka žurnālisti ignorē principu «viss, kas nav aizliegts, ir atļauts», nozīmē nopietna procesa sākumu, kas apdraud demokrātijas stūrakmeņus, uz kuriem celta ne tikai Latvija, bet arī visas ES valstis.

Ja sabiedrībā ir izveidojies pieprasījums pēc «ārvalstu aģentu» meklēšanas, tad likums [par ārvalstu aģentiem kā Krievijā] būtu labāks par «raganu medībām». Aicinu noteikt kritērijus, kas jāņem par pamatu ārvalstu finansēto NVO darbības vērtēšanai, un uzlikt organizācijām pienākumu sniegt pārskatus par to, kādiem mērķiem iztērēti līdzekļi.

Vēstule publicēta saīsināti

Fanātiķis vai idiots?

Ir dabiski gaidīt fanātismu no aicinājuma profesijām, bet nedrīkst likt cilvēkiem justies kā idiotiem

Reizēm jautājums ir vērtīgāks par atbildi. Viens šāds jautājums man palicis atmiņā no studiju gadiem, kad kopā ar sievu bijām sākuši strādāt par informātikas skolotājiem nelielā, bet ambiciozā pamatskolā. Jau pirmajā mēnesī nāca liels pārbaudījums – skolas akreditācija. Ar minimālu pedagoģisko pieredzi un visai miglainu priekšstatu par informātikas mācīšanu mēs sajutāmies kā ūdenī iemesti kaķēni. Spilgti atceros šausmas, kas mani pārņēma, paliekot kabinetā divatā ar vērtētāju – nopelniem bagātu metodiskās apvienības vadītāju. «Klau, nekavēsim laiku.  Es gribu uzreiz saprast, ar ko man ir darīšana,» sarunu iesāka vērtētājs. «Skolā strādā tikai divu tipu skolotāji – fanātiķi un idioti. Kas esi tu?» 

Savu atbildi vairs neatceros un skolā arī nepaliku strādāt, bet šo jautājumu dzīve laiku pa laikam atgādina. Pārdomas par fanātismu man šķiet vērtīgas vismaz trijos kontekstos. (Lai nerodas pārpratumi, precizēšu – šeit runāju par konstruktīvu, radošu, realitātē sakņotu fanātismu, kas piešķir iekšējo motivāciju sekot ideāliem, par spīti izaicinājumiem un šķēršļiem.)

Vienu kontekstu veido pašlaik aktuālās diskusijas par skolotāju atalgojumu. Kādā diskusijā mani šokēja argumentācija, ko minēja viens no vecākiem: skolotājiem jau tā tiek novērtējums un morālais gandarījums, nav ko vēl pukstēt par algu. Šis nožēlojamais gadījums ir galēja izpausme kādai bīstamai tendencei, pret kuru jābūt uzmanīgam ikvienam no mums. Proti, ir tik dabiski sagaidīt fanātismu no aicinājuma profesijām – skolotājiem, ārstiem, glābējiem, policistiem -, ka ir viegli sākt uzskatīt to par pašsaprotamu, tādu kā daļu no amata pienākumiem. Ar pieprasošu attieksmi idiotu par fanātiķi nepataisīt, toties ir risks fanātiķim likt justies kā idiotam. Un attieksmei ir arī ļoti konkrēta, viegli izmērāma un salīdzināma izpausme – atalgojuma apmērs.  Tādēļ arī caurskatāmība un taisnīgums, manuprāt, ir ļoti būtiski atalgojuma reformas mērķi.

Otra saskarsme ar apzīmējumu «fanātiķis» man bija tajā pašā skolā, divus gadus vadot programmēšanas fakultatīvās nodarbības. Par «fanātiķiem» tur sauca skolēnus, kas izvēlējās padziļināti apgūt kādu priekšmetu. Interesi un aizrautību ar mācībām skolēni tiešā veidā kopē no sava skolotāja attieksmes. Kur ir, tur rodas. Turklāt klases un skolotāja attiecībās tas strādā abos virzienos. Attieksmi nevar noviltot – to skolēni nolasa nekļūdīgi, pat ja skolotājs pats to neapzinās. Šis ir vēl viens iemesls, kāpēc skola ir īstā vieta fanātiķiem.

Es novēlu katram lasītājam, neatkarīgi no profesijas un vecuma, pēc iespējas vairāk brīžu un jomu, kur droši ļauties fanātismam. Kādam tas ir hobijs, citam ģimenes aizraušanās vai karjeras izaicinājumi. Varbūt pat pavisam maza lieta, par ko «fanot». Tikai jābūt gatavam, ka laiku pa laikam kāds uzprasīs: «Kāpēc tu to dari? Esi idiots vai fanātiķis?»

Fanātiķis vai idiots?

Ir dabiski gaidīt fanātismu no aicinājuma profesijām, bet nedrīkst likt cilvēkiem justies kā idiotiem

Reizēm jautājums ir vērtīgāks par atbildi. Viens šāds jautājums man palicis atmiņā no studiju gadiem, kad kopā ar sievu bijām sākuši strādāt par informātikas skolotājiem nelielā, bet ambiciozā pamatskolā. Jau pirmajā mēnesī nāca liels pārbaudījums – skolas akreditācija. Ar minimālu pedagoģisko pieredzi un visai miglainu priekšstatu par informātikas mācīšanu mēs sajutāmies kā ūdenī iemesti kaķēni. Spilgti atceros šausmas, kas mani pārņēma, paliekot kabinetā divatā ar vērtētāju – nopelniem bagātu metodiskās apvienības vadītāju. «Klau, nekavēsim laiku.  Es gribu uzreiz saprast, ar ko man ir darīšana,» sarunu iesāka vērtētājs. «Skolā strādā tikai divu tipu skolotāji – fanātiķi un idioti. Kas esi tu?» 

Savu atbildi vairs neatceros un skolā arī nepaliku strādāt, bet šo jautājumu dzīve laiku pa laikam atgādina. Pārdomas par fanātismu man šķiet vērtīgas vismaz trijos kontekstos. (Lai nerodas pārpratumi, precizēšu – šeit runāju par konstruktīvu, radošu, realitātē sakņotu fanātismu, kas piešķir iekšējo motivāciju sekot ideāliem, par spīti izaicinājumiem un šķēršļiem.)

Vienu kontekstu veido pašlaik aktuālās diskusijas par skolotāju atalgojumu. Kādā diskusijā mani šokēja argumentācija, ko minēja viens no vecākiem: skolotājiem jau tā tiek novērtējums un morālais gandarījums, nav ko vēl pukstēt par algu. Šis nožēlojamais gadījums ir galēja izpausme kādai bīstamai tendencei, pret kuru jābūt uzmanīgam ikvienam no mums. Proti, ir tik dabiski sagaidīt fanātismu no aicinājuma profesijām – skolotājiem, ārstiem, glābējiem, policistiem -, ka ir viegli sākt uzskatīt to par pašsaprotamu, tādu kā daļu no amata pienākumiem. Ar pieprasošu attieksmi idiotu par fanātiķi nepataisīt, toties ir risks fanātiķim likt justies kā idiotam. Un attieksmei ir arī ļoti konkrēta, viegli izmērāma un salīdzināma izpausme – atalgojuma apmērs.  Tādēļ arī caurskatāmība un taisnīgums, manuprāt, ir ļoti būtiski atalgojuma reformas mērķi.

Otra saskarsme ar apzīmējumu «fanātiķis» man bija tajā pašā skolā, divus gadus vadot programmēšanas fakultatīvās nodarbības. Par «fanātiķiem» tur sauca skolēnus, kas izvēlējās padziļināti apgūt kādu priekšmetu. Interesi un aizrautību ar mācībām skolēni tiešā veidā kopē no sava skolotāja attieksmes. Kur ir, tur rodas. Turklāt klases un skolotāja attiecībās tas strādā abos virzienos. Attieksmi nevar noviltot – to skolēni nolasa nekļūdīgi, pat ja skolotājs pats to neapzinās. Šis ir vēl viens iemesls, kāpēc skola ir īstā vieta fanātiķiem. 

Es novēlu katram lasītājam, neatkarīgi no profesijas un vecuma, pēc iespējas vairāk brīžu un jomu, kur droši ļauties fanātismam. Kādam tas ir hobijs, citam ģimenes aizraušanās vai karjeras izaicinājumi. Varbūt pat pavisam maza lieta, par ko «fanot». Tikai jābūt gatavam, ka laiku pa laikam kāds uzprasīs: «Kāpēc tu to dari? Esi idiots vai fanātiķis?»

Lielās līnijās

 

Strādājot žurnālistikā Latvijā, ik pa laikam jāaizdomājas par mēroga ekonomiku. Pārsvarā pie sevis nočortojies – eh, ja šo ideju varētu piedāvāt 25 vai kaut vai pieciem miljoniem cilvēku, būtu cita aršana. Tomēr citreiz ir prieks novērtēt, cik salīdzinoši pārredzama un viegli uzrunājama ir visa mūsu tauta. Mazāka krāsns, mazāka arī aizkrāsne ar tumšajiem kaktiem.

Par mērogu mudina domāt vairāki mūsu šī numura varoņi, katrs citā jomā un manierē. Viņi sapurina!

Šonedēļ Rīgā sākas Eiropas basketbola čempionāta spēles, un izlases šefs Ainars Bagatskis ar sportisku sparu saka – tās ir muļķības par mazu valsti, mums jābeidz pieticība mērķos un sevis noniecināšana. Jā, neesam favorīti, bet sports ir spēja koncentrēties tieši šim mirklim, šai spēlei. Atdot visus spēkus, «nomirt laukumā», lai uzvarētu. Rūdot garu, komandas spēlētāji staigājot pa stikliem, lai dabūtu pašapziņu: «Mēs to varam!»

Sagaidot latvju ģēnija Raiņa dzimšanas un nāves jubileju šajā septembrī, pētniece Gundega Grīnuma dāsni dalās ar savu Raiņa kosmosu un atgādina – mums tik ļoti patīk raķešu ugunis, bet ir taču arī īstas zvaigznes!

Un pirms ļoti personiska, nebijuša piedzīvojuma – kamermūzikas vakariem, ar kuriem nosvinēt savu 33.dzimšanas dienu, – Shipsi jeb Jānis Šipkēvics atklāj vēlmi atgriezties pie muzikalitātes pamatiem, ļauties spontānai sarunai ar sevi. «Šobrīd jūtos ļoti labā līdzsvarā starp piesardzību un mieru. Es braucu nevis ar smailīti, bet kuģi. Stūrēju lēni, mēģinu manevrēt lielās līnijās,» intervijā saka Jānis.

Atrast un sajust īsto mērogu tam, ko dari – tā laikam ir veiksmes formula.

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē

Krievijā par spiegošanu apsūdzētajam Igaunijas Drošības policijas darbiniekam Estonam Kohveram Pleskavas apgabaltiesa piesprieda 15 gadu cietumsodu. Tiesas ieskatā Kohvera vaina ir pierādīta, un viņam piespriests cietumsods stingra režīma kolonijā Krievijā. Kohveram piespriests arī naudas sods 100 000 rubļu (1389 eiro). 

Naftas cenas pasaules tirgū šonedēļ nokrita līdz zemākajam līmenim pēdējo sešarpus gadu laikā. Pie visa vainīgas bažas par enerģijas pieprasījumu Ķīnā un pārmērīgām enerģijas piegādēm pasaulē. ASV vieglās jēlnaftas West Texas Intermediate (WTI) cena pirmdien samazinājās līdz 38,69 dolāriem (34,29 eiro) par barelu, reģistrējot zemāko līmeni kopš 2009.gada februāra. Savukārt Londonas Brent jēlnaftas cena sarukusi līdz 43,28 dolāriem (38,36 eiro) par barelu. Arī Ķīnas akciju birža piedzīvoja strauju kritumu, izraisot jaunu lejupslīdi pasaules fondu tirgos.

Igaunijas ieceri par starptautiskas tiesas izveidošanu, lai izmeklētu komunisma noziegumus, atbalsta septiņas valstis – tās ir Latvija, Lietuva, Polija, Čehija, Slovākija, Ungārija un Gruzija. Šo valstu pārstāvji vienojās kopīgā paziņojumā par nepieciešamību izmeklēt komunisma noziegumus un izveidot tam īpašu starptautisku tiesu.

Krimas iedzīvotājiem kinorežisoram Oļegam Sencovam un Aleksandram Koļčenko Krievijas tiesa piesprieda cietumsodus – Sencovam 20 gadus, Koļčenko – 10 gadus. 39 gadus vecais Sencovs apsūdzēts par to, ka viņš esot Krimā izveidojis teroristisku organizāciju, kas bijusi Ukrainas Labējā sektora struktūrvienība. Sencovs teica, ka tikai piedalījies Maidanā un bijis brīvprātīgais Krimā.

Ziemeļkoreja un Dienvidkoreja panākušas vienošanos, lai mazinātu krīzi, kas abas naidīgās valstis bija novedusi līdz bruņota konflikta slieksnim. Phenjana piekritusi galvenajai Seulas prasībai paust «nožēlu» par nesenajiem mīnu sprādzieniem, kas sakropļoja divus Dienvidkorejas karavīrus. Savukārt Dienvidkoreja piekritusi apturēt propagandas atskaņošanu līdzās robežai izvietotajos skaļruņos. 

Grieķijas premjerministrs Aleksis Ciprs paziņoja par demisiju un izsludināja ārkārtas vēlēšanas, kas varētu notikt 20.septembrī. Grieķijas valdības vadītāja lēmums nav negaidīts. Par iespējamo uzticības balsojumu un ārkārtas vēlēšanām paziņoja arī enerģētikas ministrs. Premjers jau jūlijā pauda, ka politiskie satricinājumi nav vēlami tikai līdz vienošanās panākšanai ar partneriem eirozonā par jaunu glābšanas aizdevuma programmu. Ciprs par premjeru kļuva šogad janvārī.

Par necieņu pret pretinieku Starptautiskā hokeja federācija Krievijas federācijai piespriedusi 80 tūkstošus Šveices franku lielu soda naudu. Sods jāmaksā par to, ka valsts izlase pēc pasaules hokeja čempionāta finālspēles šogad maijā Prāgā apbalvošanas ceremonijas laikā noslidoja no arēnas ledus, kad zelta medaļas saņēma uzvarētāji – Kanādas izlase. 17.maijā Kanādas izlase spēlē sagrāva Krievijas hokejistus ar rezultātu 1:6 un kļuva par čempioniem.

Kam vairāk miljonu?

Šogad pasaules sporta zvaigznes, pēc Forbes aplēsēm, kopumā būs nopelnījušas vairāk nekā 836 miljonus dolāru. 

Avots: Opendorse

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā


Atklāta NATO Stratēģiskās komunikācijas izcilības centra (NATO Stratcom) jaunā ēka
Rīgā, Kalnciema ielā. Šī būs starptautiski nozīmīga institūcija, kurai zaļo gaismu, akreditējot kā starptautisku militāru organizāciju, Ziemeļatlantijas padome deva aizvadītā gada 1.septembrī. Centrā līdz nākamā gada nogalei darbinieku skaits varētu būt 35, no kuriem daļa būs ārvalstu eksperti no NATO valstīm, tā vadītājs ir Jānis Sārts.

Rīgas apgabaltiesa paturēja apcietinājumā bijušo uzņēmuma Latvijas dzelzceļš (LDz) valdes priekšsēdētāju Uģi Magoni. Advokāti piedāvāja LDz šefu atbrīvot pret 200 000 eiro drošības naudu, taču tam nepiekrita Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB). KNAB neredz iespēju patlaban atbrīvot Magoni, jo viņš bija augsta amatpersona ar plašiem kontaktiem, kas var ietekmēt izmeklēšanu. Magonis uz tiesas sēdi tika nogādāts slepenībā un tikpat slepeni aizvests prom. Apcietinājumā Magoni var turēt vēl divus mēnešus. 

Valsts kontrole atklājusi bezkaunīgu nelikumību Rīgā – dzīvokļu īpašnieki apmaksājuši pašvaldības uzņēmuma Rīgas Namu pārvaldnieks (RNP) nelikumīgās darbības, izšķērdību un nolaidību, kā arī fiktīvi nodarbinātus cilvēkus. Revidenti secinājuši, ka faktiski dzīvokļu īpašnieki seguši visus RNP izdevumus, kas radušies, sniedzot ar dzīvojamo māju pārvaldīšanu nesaistītus pakalpojumus.

Jaunais Latvijas Universitātes (LU) rektors Indriķis Muižnieks savai komandai izraudzījies divas bijušās ministres – bijusī izglītības ministre Ina Druviete (V) būs humanitāro un izglītības zinātņu prorektore, bet bijusī tieslietu ministre Baiba Broka (NA) būs rektora biroja vadītāja. Muižniekam būs arī padomnieks juridiskos jautājumos Reinis Bērziņš, kurš ir bijušā Valsts prezidenta Andra Bērziņa padomnieks likumdošanas un juridiskajos jautājumos. Komanda vēl neesot pilnībā nokomplektēta.

Iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis (V) atklāja, ka identificētas personas, kas devušās uz Sīriju, lai pievienotos Islāma valsts kaujiniekiem. Tomēr konkrētu skaitu ministrs nenosauc. «Diemžēl starp šīm personām atrodami tādi, kam vārds un uzvārds ir īsteni latvisks,» norāda Kozlovskis. 

Kopš 24.augusta Nacionālais Kino centrs radījis iespēju legāli un bez maksas skatīties Latvijas filmas. To var izdarīt NKC virtuālajā platformā www.filmas.lv. Projekta pirmajā kārtā portālā ievietots vairāk nekā 60 filmu. Jau pirmajā dienā portālu apmeklēja 20 000 lietotāju, kas sākotnēji radīja tehniskas problēmas.

Latvijas sportistiem panākumi – septiņcīņniece Laura Ikauniece-Admidiņa ar jaunu valsts rekordu izcīnīja bronzas medaļu pasaules čempionātā Ķīnas galvaspilsētā Pekinā. Savukārt Latvijas bokseris Mairis Briedis izcīnīja savu 28.uzvaru, nokautējot Vācijas sportistu Manuelu Čarru, kurš pasaules rangā atrodas 21.pozīcijā.

Bijušās Radiotehnikas teritorijas kopīpašnieki iecerējuši attīstīt vai nojaukt viņiem piederošās būves, Rīgas dome sola stingri kontrolēt šos procesus. Teritorijā esošās būves daļas, kur atrodas veikals Prisma, īpašnieku pārstāvis skaidroja, ka ēku plānots attīstīt kā tirdzniecības centru, kā arī ierīkot daudzstāvu autostāvvietu. Bet SIA VEF Radiotehnika RRR pārstāvis sacīja, ka sabiedrībai piederošo būvi plānots demontēt, būvvaldē jau esot izņemta dokumentācija. Šai teritorijai drīz mainīšoties īpašnieki, un jau septembrī varētu būt zināms, kas tiks attīstīts šajā vietā.

Vecāki grib patstāvīgākus bērnus

Tikai katrs desmitais aptaujātais (9%) būtu gatavs savas atvases finansiāli atbalstīt līdz pat viņu 30. dzimšanas dienai, liecina Swedbank veiktās aptaujas dati. Gandrīz puse vecāku (40%) vēlas, lai viņu bērni kļūtu finansiāli neatkarīgi jau studiju laikā. Savukārt 7% aptaujāto vēlas, lai bērni kļūtu finansiāli patstāvīgi pēc vidusskolas absolvēšanas.

Nedēļas citāts


Patriotisko tūristu gaidot

Krimas iedzīvotāji ar bažām gaida ziemu, jo lielās cerības uz Krievijas atpūtniekiem, kas trauksies baudīt sauli jaunpievienotajā Melnās jūras pussalā, palikušas īsti nepiepildītas

Tamāra Cetlajana stāv uz šauras, pelēkas pludmales svītriņas, mēģinot noskalot uz ādas biezā slānī uzziestās, it kā ārstnieciskās dūņas, kuru dēļ atpūtnieki jau vairāk nekā gadsimta garumā ir braukuši pie sāļās Melnās jūras.

Drūmā piekraste ar sarūsējušo bagarēšanas tehniku izskatās mazāk vilinoša nekā Cetlajanas iepriekšējie atvaļinājuma galamērķi Turcijā un Eiropā, taču šovasar viņas izvēli esot noteikuši patriotiski apsvērumi. «Pēc visām šīm sankcijām mēs izlēmām atbalstīt vietējos,» skaidro sieviete.

Kremlis cer tieši uz šādiem politiskās pārliecības iedvesmotiem krievu tūristiem, kuri vēlēsies atpūsties Krimas pussalā pie Melnās jūras, kuru pagājušogad anektēja Krievija, izraisot Rietumu sankcijas.

Tomēr tūrisma vilnis tā arī nav pacēlies.

Nevar teikt, ka valdība nebūtu centusies. Krievijas valsts uzņēmumu darbinieki, piemēram, saņēma subsidētus atpūtas piedāvājumus Krimā, savukārt drošības dienestu darbiniekiem vispār ir aizliegts atvaļinājumu pavadīt ārzemēs. Reklāmās izmantota arī Krimas garā militārā vēsture – populāri bija plakāti ar kaujinieku, kurš, atdarinot slaveno Padomju Krievijas propagandas ikonu, rāda ar pirkstu uz skatītāju un prasa: «Vai TU jau esi pieteicies Krimas brīvprātīgajos tūristos?»

Atpūtnieku piesaistē centās palīdzēt arī prezidents Vladimirs Putins, pagājušonedēļ veicot plaši aprakstītu braucienu uz Krimu. Savos iepriekšējos braucienos viņš bija atkailinājis torsu, dodoties izjādē ar zirgu un izcēlis no jūras dibena antīku amforu, kas tur iepriekš novietota, gaidot «atklājēju». Šoreiz viņš devās ūdenī ar batiskafu, lai palūkotos uz 10.gadsimta kuģa vraku, kas saskaņā ar viņa teikto pierādot Krievijas senās saites ar pussalu. Krimas premjerministrs Sergejs Aksjonovs slavē reģiona panākumus, Rietumu žurnālistam sakot, ka diemžēl nāksies viņu «sarūgtināt», jo Krimu apmeklē miljoniem krievu tūristu. «Tūrisma sezona ir bijusi pilnībā sekmīga,» viņš saka. «Patriotiski noskaņotie krievi Krimai pievērš īpašu uzmanību.»

Skaitļi gan vēsta ko citu. Krimu šogad joprojām apmeklējuši krietni mazāk par sešiem miljoniem tūristu, kas tur ieradās 2013.gadā, pirms pussalu anektēja Krievija. Iespējams, vēl spilgtāk problēmas apliecina fakts, ka jūnijā Aksjonovs atlaida Krimas tūrisma ministru, vainojot viņu nekompetencē.

Vienkāršie Krimas iedzīvotāji, kas pārtiek no tūrisma ienākumiem – gidi, taksisti, viesu namu saimnieki – šo sezonu raksturo kā mazasinīgu. Pussalas dienvidu krasta jeb «Krimas Rivjēras» ciematnieki jūlija beigās Putinam pat uzrakstīja atklātu vēstuli, kurā teica, ka apmeklētāju skaits šogad sasniedzis tikai desmit procentus no 2013.gada apjoma. Pussalas vietējie iedzīvotāji sūdzas, ka tagad viņiem draud bezdarbs un bads.

«Cilvēki nezina, kā pārdzīvot ziemu,» teikts vēstulē.

Krimas iedzīvotāji to skaidro ar dažādiem iemesliem, to skaitā Krievijas vājo ekonomisko stāvokli, problēmām ar transportu un infrastruktūru.

Līdz aneksijai vilcieni Krimā ik dienu atgādāja ap 33 tūkstošiem atpūtnieku, taču tagad Ukraina ir bloķējusi dzelzceļa satiksmi uz pussalu. Prāmju kustība no Krievijas dienvidiem nekad nav bijusi ļoti apjomīga – lai gan labāka loģistika un prāmju skaita palielināšana ir samazinājusi gaidīšanas laiku no dienām līdz stundām, satiksmes blīvums pāri Kerča šaurumam joprojām ir ierobežots. (Jāpiebilst, ka premjerministrs Aksjonovs ir atlaidis arī transporta ministru.)

Aksjonovs stāsta, ka bijis ievērojams pasažieru lidmašīnu skaita pieaugums: tagad ik diennakti Krimā piezemējas 106 lidmašīnas (salīdzinājumā ar 12 reisiem pirms diviem gadiem), kopā atvedot aptuveni 15 tūkstošus cilvēku.

Centīgie celtniecības darbi pēdējā pusgada laikā ir ļāvuši vairāk nekā divkāršot termināļu vietu Simferopoles lidostā. Tomēr tai joprojām nav viegli uzņemt visus reisus. Dažām lidmašīnām jāriņķo līdz pat 30 minūtēm, gaidot nolaišanās iespēju. Ielidošanas zāle ir tik pilna ar ceļotājiem pat divos naktī, ka ciemiņu sagaidītājiem nākas stāvēt uz ielas.

Daudzi Krimas iedzīvotāji norāda, ka ir mainījies arī tūrisma pieprasījums. Ukraiņiem nebija iebildumu vienkārši noīrēt istabiņu netālu no pludmales un gatavot pašiem savas maltītes. Turpretī krievu tūristi dod priekšroku viesnīcām, kuru piedāvājums Krimā ir ļoti ierobežots pretstatā Sočiem, kas tika pārbūvēti par godu 2014.gada ziemas olimpiskajām spēlēm.

«Krievijā daudzus cilvēkus ir izlutinājuši smalkie Turcijas un Ēģiptes kūrorti ar visaptverošajām paketēm,» saka Vera Basava (67), pensionēta slimnīcas darbiniece, kura tagad piedāvā tūristiem izīrēt dzīvokli netālu no pludmales Krimas dienvidu ciematā Gurzufā. «Tāpēc viņi šaubās, vai ir vērts doties šurp.»

Pirms krīzes, kā saka Basava, viņa izīrēja dzīvokli visdažādākajiem viesiem no Ukrainas, Vācijas un Lielbritānijas. Labā sezonā viņa varēja nopelnīt 200 tūkstošus rubļu (tolaik – ap 5000 eiro), lai papildinātu savu ikmēneša pensiju, kuras vērtība tad bija aptuveni 240 eiro, bet tagad – uz pusi mazāk.

Situācijai nepalīdzēja arī Putins, vienā no pirmajiem izteikumiem par Krimu pagājušogad raksturojot tās kūrortus kā Krievijas standartiem neatbilstošus.

Saskaņā ar valdības datiem 2014.gadā Krimu apmeklēja 3,8 miljoni tūristu.

Mazliet tālāk Gurzufā plata vīģes koka pavēnī sēž tūristu pavadone Ļena, kura nevēlas atklāt savu uzvārdu. Viņa pārdod biļetes ekskursijām uz vīna darītavām, pilīm un dabas brīnumiem, kas savulaik bija padarījuši Krimas dienvidus par iecienītu caru un kompartijas elites atpūtas vietu.

«Pagājušogad, ziņkārības dzīti, atbrauca daudzi krievi, bet šī ir slikta sezona,» viņa saka. Un sarāj kādu atnācēju: «Ko vēl staigā skaidrā? Tu taču esi Krimā!»

Smalkajām atpūtas vietām, šķiet, klājas labāk. Aluštā to var teikt par Sea Wellness Spa Hotel – plašu kūrortu mežiem klātā piekrastē, kura numuru cenas svārstās no nepilniem 90 eiro par nakti studijas tipa dzīvoklītī līdz 1700 eiro par nakti sešistabu villā ar privāto baseinu. Kā saka viesnīcas komercdirektore Marija Borija, viesnīca esot piepildīta par 75 procentiem.

Jaltas domes tūrisma komitejas vadītāja Ļubova Gribkova stāsta, ka šī dienvidu ostas pilsēta ir saņēmusi negaidīti lielus nodokļu un nodevu ieņēmumus, jo šogad tās viesnīcās nakšņojuši ļoti daudz Krievijas atpūtnieku.

Gribkova arī stāsta, ka šogad Jalta izlēma atteikties no parastās pavasara izskaistināšanas programmas un naudu atvēlot tehniskajiem pētījumiem, kas nepieciešami federālo ceļu būvniecības līdzekļu iegūšanai.

Tūrismam daudzviet kaitē sliktā infrastruktūra. Krimas premjerministrs Aksjonovs stāsta, ka jānomaina 80 procenti ceļu tīkla seguma. Taču jūnijā Kremlis paziņoja, ka auditori nav saņēmuši pienācīgu pamatojumu par 60 procentiem ceļu būvniecībai iztērēto līdzekļu.

Daudzās cara laika aristokrātijas pilis un muižas Krimā padomju laikā tika nacionalizētas un pārveidotas par sanatorijām. Šādā statusā joprojām darbojas 144 iestādes, un tajās nekas daudz nav mainījies kopš padomju laikiem. Daudzviet joprojām tiek piedāvāti vecie, mazliet jokainie veselības uzlabošanas paņēmieni: dēles asiņu nosūkšanai, magnēti sāpju mazināšanai un elpošanas kūres sāls alās. Saki pilsētā rehabilitācijas slimnīca N.N.Burdenko Sanatorija izmanto slavenos vietējos dubļus, lai ārstētu traumētos, tajā skaitā autokatastrofās paralizētos cilvēkus. Tai izdodas piesaistīt pacientus no visas Krievijas un bijušajām padomju republikām.

«Kopš padomju laikiem šeit nav mainījies faktiski nekas, jo visa sistēma ir tik efektīva, ka nav bijusi vajadzība to kustināt,» saka sanatorijas medicīnisko klīniku vadītāja vietniece Sņežana Koteļeviča.

Pirmais ārstniecības līdzeklis, ko daktere Koteļeviča piedāvāja kādam apmeklētājam, bija dūņu klizma pret prostatas problēmām. «Pēc tam visas sievietes būs jūsējās,» viņa solīja.

Uz jautājumu, vai slimnīcā ārstējas arī ievainotie no Ukrainas dienvidaustrumos notiekošās karadarbības, daktere Koteļeviča vispirms paziņo: «Tas ir provokatīvs jautājums,» bet tad atzīst, ka viņas sanatorijā reizēm patiešām ir ievainotie no Doņeckas Tautas republikas. Šobrīd te esot tikai viens vīrietis no Ziemeļkaukāza, kuram ievainojumi neļauj staigāt un skāruši arī gremošanas orgānus.

Daudzi tūrisma nozares pārstāvji Krimā uzskata, ka pussala atgūsies tikai pēc tam, kad tiks pabeigts visu laiku lielākais infrastruktūras projekts: daudzus miljardus dolāru vērtais tilts, kas Krimu savienotu ar Krievijas cietzemi. Taču līdz tam būs jāgaida vēl vismaz trīs gadi.

Kāda Jaltas ceļojumu aģente savā datorā saglabājusi attēlus ar milzīgajiem ārzemju kruīza kuģiem, kas mēdza šeit piestāt, kad Krimā vēl plīvoja Ukrainas karogs. Tagad tie izskatās kā spoki no aizgājuša laikmeta, pirms Krimas aneksijas dēļ ieviestās Rietumu sankcijas norobežoja pussalu no ārpasaules.

«Mēs domājām, ka Krievija piepildīs pussalu ar semināru un konferenču rīkošanu, bet pagaidām nekas tāds nav noticis,» viņa saka un nopūtusies piebilst, ka Krima ir pārvērtusies par tādu «trakonamu», ka viņa negrib atklāt savu vārdu, lai nezaudētu valdības klientus.

Miljons no Kremļa

Kremlis ar vienu roku žņaudz nevalstiskās organizācijas Krievijā, ar otru – dāsni finansē savu interešu aizstāvjus Baltijā

Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam ir skaidrs galvenais drauds stabilitātei: valsti ielenc ienaidnieki, un Rietumu finansētās nevalstiskās organizācijas (NVO) ir to aģenti. Šogad uzrunā Federālā drošības dienesta vadībai Putins paziņoja, ka NVO finansētājus vada rietumvalstu specdienesti, kuru mērķis ir sistemātiski «ierobežot Krieviju». Pirms gada šajā sanāksmē Putins solīja: «Mēs nekad nepieļausim, lai NVO tiktu izmantotas destruktīviem mērķiem, kā tas notika Ukrainā. Daudzējādā ziņā tieši caur NVO no ārzemēm finansēja nacionālistiskas, neonacistiskas struktūras, kaujiniekus, kas kļuva par galveno antikonstitucionālā apvērsuma spēku.»

Tie nav tikai vārdi. Pēc masu protestiem pret vēlēšanu pārkāpumiem 2012.gadā Krievija pieņēma likumu, kas ārvalstu finansējuma saņēmējiem prasa reģistrēties kā «ārvalstu aģentiem». Šajā sarakstā tagad iekļautas 68 NVO. Šogad maijā nākamais likums atzīst daļu NVO par Krievijai nevēlamām – par sadarbību ar tām iedzīvotājiem var draudēt pat pusgads cietumā.

Vismaz desmit labi zināmas NVO ir pašlikvidējušās. Galvenās cilvēktiesību un vides aizsardzības organizācijas ierobežojušas darbību, Re:Baltica paskaidroja aktīvisti no Closedsociety.org.

Jūlija beigās Krievijas Ģenerālprokuratūra par pirmo «nevēlamo» atzina Nacionālo demokrātijas attīstības fondu, kas esot «piedalījies vēlēšanu rezultātu atzīšanā par neleģitīmiem, palīdzējis organizēt politiskas akcijas un diskreditēt Krievijas bruņotos spēkus». Krievijas parlamenta ieteiktajā sarakstā ir arī Atvērtā sabiedrība/Sorosa fonds, Freedom House, vairākas ukraiņu organizācijas.

«Valstis, kuras dod naudu, nepieņem Krieviju kā suverēnu valsti un nepastarpināti iejaucas mūsu lietās ar fondu starpniecību, kurus kontrolē specdienesti,» jūnijā pēc likuma pieņemšanas paziņoja tobrīd Krievijas parlamenta augšpalātas Ārlietu komitejas vadītājs Konstantīns Kosačovs. Pēc viņa teiktā, ārzemju finansējums NVO sektoram, lai ekonomiski un politiski destabilizētu Krieviju, gada laikā pieaudzis no 589 miljoniem eiro līdz 1,1 miljardam.

Ironisku šo Kosačova secinājumu padara fakts, ka līdz pērnā gada beigām tieši viņš vadīja Krievijas federālo aģentūru Rossotrudņičestvo. Tā kopā ar vēl trijiem Kremļa «maigās varas» fondiem – Russkij mir, Fonds Tautiešu tiesību aizsardzībai ārzemēs un Gorčakova fonds publiskajai diplomātijai – dala miljoniem dolāru Kremļa atbalstītājiem ārzemēs it kā Krievijas tēla uzlabošanai. Fondi ir slēgtas struktūras un informāciju par finansējuma saņēmējiem nesniedz. Gada garumā Re:Baltica kopā ar Krievijas kolēģiem neveiksmīgi mēģināja iegūt atbildes par grantu saņēmējiem un apjomiem. No publiski pieejamās informācijas lēšams, ka visu četru organizāciju budžets ir apmēram 100 miljoni dolāru gadā. Tiem ir pārstāvniecības vairāk nekā 100 valstīs no Vācijas līdz Austrālijai.

Fondu pārraugi ir varas pārstāvji vai pietuvinātie, piemēram, ārlietu, kultūras un izglītības ministri, aizejošais Krievijas dzelzceļa vadītājs Vladimirs Jakuņins un Parīzē izvietotā Demokrātijas un sadarbības institūta direktore un kādreizējā Krievijas parlamenta deputāte Natālija Naročņicka. Abi pēdējie pārrauga arī citus privātus fondus, no kuriem finansē Krievijas ārpolitikai nepieciešamus pasākumus.

Kamēr Rietumos ziņas par Krievijas atbalstu dažādām interešu grupām ir grūti pierādīt, Baltijā tas nav noslēpums. Vienīgais nezināmais – kādā apjomā?

Re:Baltica izmeklēšanā, salīdzinot divu Krievijas fondu publicētās ziņas ar Baltijas valstu NVO gada pārskatiem, esam konstatējuši vairāk nekā 40 organizāciju Baltijā, ar kuru starpniecību pēdējos trijos gados relatīvi nabadzīgajā NVO sektorā legāli ieplūdis, pēc vispieticīgākajām aplēsēm, vismaz pusotrs miljons eiro. Patiesībā summa noteikti ir lielāka, jo šie dati aptver tikai oficiāli piešķirtu naudu no fonda Russkij mir un Tautiešu fonda, ignorējot nepierādāmus skaidras naudas darījumus un finansējumu ar draudzīgu uzņēmumu starpniecību.

No grāmatām līdz grautiņiem

Krievijas fondu atbalstītās organizācijas līdzinās ceļojošam cirkam, kas ierodas cita citas un starptautisko organizāciju pasākumos, radot iespaidu par plašu pilsoniskās sabiedrības atbalstu Kremļa politikai.

Baltijā nauda nonāk nelielas kopas rokās, kurai ir vairākas vienojošas pazīmes. Pirmā – mūsu drošības iestādes tos identificē kā galvenos Krievijas interešu īstenotājus Baltijas valstīs. Otrā – gandrīz visiem nav citu būtisku naudas avotu ārpus grantiem, kurus daļa deklarē kā Krievijas dotācijas, daļa – ne. Trešā vienojošā iezīme ir fakts, ka 68% saņēmēju ir saistīti ar mazietekmīgām prokremliskajām politiskajām partijām Baltijā. Latvijā šo organizāciju pārstāvji ir dāsni savu partiju ziedotāji, līdz ar to nevar izslēgt, ka Kremļa nauda nonāk arī partiju kasēs.

«Viņu pamatfunkcija ir īstenot informatīvās ietekmes pasākumus. Viņi tiek izmantoti kā informatīvās ietekmes aģenti ar uzdevumu konstruēt sabiedriskajā domā dažādus Krievijas interesēm atbilstošus vēstījumus,» Re:Baltica teica Latvijas Drošības policijas priekšnieks Normunds Mežviets.

Re:Baltica jau 2012.gadā pētīja fonda Russkij mir darbību Baltijā, bet šoreiz īpaši pievērsāmies Fondam tautiešu tiesību aizsardzībai ārzemēs. Lai gan mazākais no fondiem, tas aptver ļoti plašu darbības lauku. Finansējumu saņem Krievijas vēstures izpratni atbalstošu filmu veidotāji. Pētnieki, kuri apsūdz Baltiju un Ukrainu cilvēktiesību pārkāpumos. Cilvēki, kurus tiesāja par dalību lielākajos grautiņos kopš Igaunijas neatkarības atjaunošanas 2007.gadā Tallinā. Represiju dalībnieki, kuri padomju okupācijas laikā uz Sibīriju izsūtīja Lietuvas civiliedzīvotājus.

No dibināšanas 2012. gadā līdz 2014.gada vidum fonds norādījis vismaz 22 naudas saņēmējus Baltijas valstīs. Patiesais skaits varētu būt lielāks. Piemēram, Igaunijas aktīviste Alise Bļincova Re:Baltica atzina, ka tautiešu fonds pērn finansējis viņas dalību EDSO forumā Varšavā, bet viņas vadītā organizācija Krievu skola Igaunijā fonda naudas saņēmēju sarakstā nav atrodama. Visticamāk, 2014.gada pārskats izrādīsies pēdējais tik pilnīgais, jo pēc tam, kad Re:Baltica sāka uzdot jautājumus, fonds pārtrauca naudas saņēmēju publicēšanu.

Medijiem un aktīvistiem

Tautiešu fonda mājaslapā atrodamas deviņas Igaunijas organizācijas un viena fiziska persona – Tallinā labi zināmais Nočnoi dozor aktīvists Maksims Reva, kuru fonds atbalstījis kā «dokumentālistu». Viņu Igaunija tiesāja pēc «Bronzas Aļošas» grautiņiem 2007.gadā, bet tagad Reva dzīvo Krievijā un pieņēmis tās pilsonību.

Tautiešu fonda mājaslapā kā grantu saņēmējas norādītās Igaunijas NVO trijos gados saņēmušas 710 tūkstošus eiro, taču precīzus naudas avotus likums tām neliek atklāt. Lielākais finansējums piešķirts Juridiskās informācijas cilvēktiesību centram (LICHR), ko Igaunijas Drošības policija (KAPO) atzinusi par Krievijas ietekmes aģentu, bet centrs to noliedz. Tā vadītājs Aleksejs Semjonovs gan atzīst, ka daļa finansējuma nāk no Krievijas vēstniecības, Russkij mir un tautiešu fonda, bet norāda, ka to sponsorējot arī citas vēstniecības. Tautiešu fonds atzīmē, ka nauda dota Igaunijas likumu tulkošanai. Organizāciju piefinansē arī populārākā Igaunijas prokremliskā politiķa Edgara Savisāra vadītā Tallinas mērija, lai sniegtu juridisko palīdzību iedzīvotājiem krievu valodā.

Otrs Kremļa stipendiāts ir Andrejs Zarenkovs, kurš vada organizācijas Igaunija bez nacisma un Integrācijas medijgrupa (tā izdod propagandas žurnālu Baltijskij Mir, kuru bez maksas izplata Krievijas vēstniecības un tautiešu organizācijas).

Ikdienā Zarenkovs ir kultūras nama vadītājs Tallinas piepilsētā Mārdu. 2014.gadā viņu notiesāja par korupciju un kukuļošanu, jo kultūras nama naudu bija izmantojis savām vajadzībām. Zarenkovs tiesā vainu atzina, bet vēlāk iztēloja sevi par politisku raganu medību upuri.

Visi Zarenkova mēģinājumi desmit gadu garumā iekļūt parlamentā vai pašvaldībā no krievu sīkpartijām bijuši neveiksmīgi. Bet tas nav traucējis abām viņa NVO trijos gados no nezināmiem ziedotājiem piesaistīt vairāk nekā 300 tūkstošus eiro.

Tāpat Krievija finansējusi Paldiski Raadio – mazu ģimenes biznesu ar diviem darbiniekiem, Oļegu Teslu un viņa sievu. Paldiski padomju laikos bija armijas pilsētiņa, kur atradās zemūdeņu bāze. Apmēram puse Paldisku iedzīvotāju ir krievi. Stacija ir tik margināla, ka nav zināms tās klausītāju skaits. Arī Teslu pāris Igaunijā nav zināms, viņus nepazīst pat prokremlisko aktīvistu kopienā.

Vienīgā reize, kad Tesla figurējis Igaunijas medijos, bija viņa piedalīšanās Vladimira Putina tiešraides preses konferencē 2013.gadā Maskavā. Tesla uzdeva jautājumu par repatriācijas programmām cilvēkiem, kuri pēc PSRS sabrukšanas pamodās citā valstī. Putins sāka atbildi igauniski ar vecu draugu uzrunu «Tere-tere vana kere». Tesla nekomentē, kā nokļuvis preses konferencē.

Krievija Igaunijā finansē arī NVO Altmedia, kas veido interneta vietni Baltija.eu (latviski Baltnews.lv, lietuviski Baltnews.lt). Pēc KAPO ziņām, to ar Nīderlandē reģistrētas firmas Media Capital Holding BV starpniecību finansē Krievijas valsts mediju impērijā ietilpstošās Rossiya Segodnya cilvēki. Viens no Altmedia dibinātājiem esot Vladimirs Lepehins, Eirāzijas Ekonomiskās kopienas institūta (Eurasian Economic Community Institute) direktors, kurš, pēc KAPO ziņām, aktīvi piedalās Krievijas ietekmes aģentu operācijās ārzemēs.

Vieni vēži dažādās kulītēs

Tautiešu fonda nauda Lietuvā nonākusi pie trijām organizācijām un viena indivīda, kuri ir drošības iestāžu uzmanības lokā un savstarpēji cieši saistīti. Lietuvā ir visgrūtāk iegūt precīzu informāciju par Kremļa naudu, jo likums neprasa NVO atklāt savus finansētājus.

Lietuvas Nacionālās drošības departaments tautiešu fondu un citas Krievijas finansētās aktivitātes atzīst par draudu valsts drošībai. «Koordinācijas padomju biedri [Krievijas vēstniecībās] un citi prokrieviskie aktīvisti ir nodibinājuši virkni centru, ko finansē Krievija, lai «aizsargātu» vietējo krievu tiesības. Patiesībā šie centri starptautiski diskreditē Baltijas valstis un veicina etniskās nesaskaņas mājās,» teikts iestādes jaunākajā ziņojumā.

«Šo organizāciju «eksperti» darbojas atbilstoši Krievijas interesēm, publiski apsūdzot Lietuvu (..), un sniedz ieguldījumu naidīga Baltijas tēla veidošanā Krievijas sabiedrības acīs. Šāds tēls nākotnē var kalpot, lai attaisnotu Krievijas agresiju pret Baltijas valstīm,» teikts ziņojumā.

No četriem ziņojumā minētajiem veidojumiem divus Re:Baltica atrada Kremļa finansēto sarakstā: Neatkarīgais cilvēktiesību centrs un Pamattiesību izpētes un aizsardzības centrs. Abu šo centru pārstāvji ir saistīti ar trešo organizāciju, ko Lietuvā finansē tautiešu fonds, – kustību Lietuva bez nacisma.

Arī Lietuvā finansējums virzīts politiķiem. Starp saņēmējiem ir Rafaels Muksinovs, kas vada Tautiešu padomi pie Krievijas vēstniecības. Viņš arī nesen ievēlēts Viļņas pašvaldībā no Valdemāra Tomaševska bloka. To veido divas partijas, kas bieži atbalsta Kremļa agresīvo politiku, – Lietuvas poļu vēlēšanu darbība un Krievu alianse. Muksinovs gan nav šo partiju biedrs, viņš darbojas Sociālistu frontē. Šo kreiso radikāļu partiju vada Aļģirds Paleckis, kura vectēvs bija pirmais PSRS ieceltais okupētās Lietuvas līderis. Paleckis Lietuvā notiesāts par apgalvojumiem, ka 1991.gada janvāra slaktiņā, kad bojā gāja 14 cilvēku un vairāki simti tika ievainoti, Viļņas TV torņa aizstāvjus esot šāvuši savējie, nevis PSRS militāristi. Paleckis Lietuvā vada kustību Lietuva bez nacisma, kuras dibinātāju vidū ir Muksinovs.

Antinacistu kustību mātesorganizācija ir Krievijas bijušā politiķa un farmācijas miljardiera Borisa Špīgela Francijā reģistrētā Pasaule bez nacisma, kurā apvienojušies daudzi Kremļa stipendiāti. Deklarētais mērķis – cīņa pret fašisma atdzimšanu, bet realitātē organizācija regulāri aizstāv Krievijas ārpolitisko nostāju. To uzteicis arī Krievijas ārlietu ministrs. Tautiešu fonds finansēja arī šīs «starptautiskās cilvēktiesību kustības» pirmo ģenerālo asambleju Strasbūrā.

Muksinovs dibinājis arī Neatkarīgo cilvēktiesību centru. To vada Kārlis Bilans, arī viens no Lietuva bez nacisma dibinātājiem, kurš regulāri uzstājas kā eksperts Krievijas televīzijās, apsūdzot Lietuvu krievu diskriminācijā. Šis centrs vienīgais no Lietuvas stipendiātiem ir puslīdz atklāts par finansēm. 2013.gada decembrī, kad Ukrainā jau bija sākušies protesti pret Viktora Janukoviča korumpēto valdību un stratēģisko pavērsienu no Eiropas uz Krieviju, centrs no neidentificēta avota saņēma 15 tūkstošus eiro. Pēc dažiem mēnešiem Bilans piedalījās protestos pret Lietuvas atbalstu Ukrainai.

Vēl viena Lietuva bez nacisma dibinātāja Oksana Beķeriene vada Pamattiesību izpētes un aizsardzības centru. Tas nodarbojas ar visu ko, sākot no Lietuvas apsūdzēšanas EDSO sanāksmēs un beidzot ar krieviski runājošo bērnu konkursu Paldies par dzīvību, kas cildina sarkanās armijas varoņdarbus. «Ja mums dotu [ASV] Valsts departaments, mēs tāpat ņemtu. Turklāt tā jau nav Kremļa nauda, tas ir fonds,» viņa teica Re:Baltica, kas Beķerieni intervēja EDSO sesijā Varšavā pērn septembrī. Visi pārējie finansējuma saņēmēji Lietuvā no komentāriem Re:Baltica atteicās.

Viena no centra dibinātājām ir Ela Kanaite, Krievu skolotāju asociācijas vadītāja Lietuvā, kura 2012.gadā saņēma Krievijas prezidenta apbalvojumu par kultūras saišu paplašināšanu starp Lietuvu un Krieviju.

Latvijā – Ždanokas kompānija 

Latvijā no septiņiem finansējuma saņēmējiem to skaidri ir deklarējuši četri. Pārējie par summām runāt atsakās. Kopējais finansējums trijos gados šai grupai varētu būt lielāks par 680 000 eiro.

Gada pārskati rāda, ka lauvastiesu – 290 tūkstošus – trijos fonda darbības gados saņēmusi Eiroparlamenta deputātes Tatjanas Ždanokas dibinātā Latvijas Cilvēktiesību komiteja.

Oficiāli tās galvenie mērķi ir aizstāvēt īrnieku un mazākumtautību tiesības, taču realitātē tā ir Ždanokas vadītās partijas Latvijas Krievu savienība (tā kopš pērnā gada janvāra pārdēvēta PCTVL) spoguļattēls ar tiem pašiem personāžiem. Ždanoka pati vairs nav komitejas amatpersona, bet pārskati liecina – organizāciju uztur Ždanoka un Maskava.

Kad 2014.gada martā Krimu pārņēma «zaļie cilvēciņi» jeb maskējusies Krievijas armija un zem stobriem notika referendums par atdalīšanos no Ukrainas, Rīgā notika atbalsta pikets. Pirmajās rindās zem Krievijas karoga un saukļa «Garantijas krievu valodai no Sevastopoles līdz Rīgai» soļoja Ždanoka un Cilvēktiesību komitejas vadība.

Vēlāk deputāte devās novērot starptautiski neatzīto referendumu Krimā – it kā «starptautisko novērotāju» delegāciju veidoja Eiropas galēji labējo un galēji kreiso partiju pārstāvji. Ždanoka pasludināja referendumu par nevainojamu.

Kremļa jaunā metode – aktivitātēm Baltijā izmantot organizācijas, kas reģistrētas citās valstīs, kur NVO netiek prasīts atklāt finansējuma avotus. Latvijā spilgts piemērs ir 16.marts – leģionāru piemiņas diena, kad prokremliskās organizācijas rīko gan vizuāli košus protestus pie Brīvības pieminekļa, gan konferences. Šogad bija izsludināta «starptautiska apaļā galda diskusija par nacisma izplatību mūsdienu Eiropā ar tiesību speciālistiem no vismaz piecām valstīm». No deviņiem galvenajiem runātājiem septiņi pārstāvēja Kremļa finansētas NVO.

Drošības policija pirms «apaļā galda» paziņoja, ka tautiešu fonds piešķīris 25 tūkstošus eiro Beļģijā reģistrētai organizācijai, starp kuras dibinātājiem ir Ždanoka un Latvijas galvenais «antifašists» Josefs Korens, bet tā noslēgusi līgumu ar kādu organizāciju Latvijā par 16.marta pasākumu rīkošanu. Runa bija par Pour La Future Sans Fascism, kas reģistrēta Beļģijā, kur finanšu caurskatāmības prasības ir zemākas. Ždanoka šo organizāciju izmanto regulāri. Viņa aicinājusi to kā aizsegu izmantot arī Krievijas organizāciju Sutj vremeni, kas neslēpti atbalsta PSRS atjaunošanu.

Pie 16.marta «apaļā galda» Rīgā sēdēja Ždanoka ar uzticamo komandu – Latvijas Cilvēktiesību komitejas valdes locekli Vladimiru Buzajevu un deputātes palīgu Eiroparlamentā, vēl vienu komitejas valdes locekli Aleksandru Kuzminu. Pasākumu vadīja Korens, kurš nav nevienas Latvijā reģistrētas NVO amatpersona, bet pēc jautājumiem par antifašistu finansējumu iepriekš izdzina no biroja LTV žurnālistus.

Šogad trūka cita regulārā «antifašista» Valērija Engela. Krievijas vēsturnieks, kurš Latvijā nodarbojas ar nekustamo īpašumu tirdzniecību, šajos saietos parasti uzstājas kā Pasaule bez nacisma viceprezidents. Kremļa naudu Engels saņem ar savas nevalstiskās organizācijas Eiropas demokrātijas attīstības centrs starpniecību, kura trijos gados no nedeklarētiem avotiem saņēmusi 83 627 eiro, bet Latvijā faktiski nav redzēta darbojamies. Tautiešu fonda grantu saņēmēju sarakstā tā parādās vairākkārt. Neilgi pirms 16.marta pasākumiem Latvijas varas iestādes vēl nebija izlēmušas par Engela uzturēšanās atļaujas pagarināšanu, bija arī sākts VID audits viņa vadītajā organizācijā (VID atteicās atbildēt par tā rezultātiem un to, vai auditus veic arī pārējās Krievijas finansētajās NVO). 

Starp «apaļā galda» runātājiem bija Viktors Guščins, Krievijas vēstniecības koordinators krievu tautiešu organizācijām Latvijā, kurš jau desmit gadu neveiksmīgi cenšas iekļūt Latvijas un Eiropas Parlamentā. Naudu Guščins saņēmis kā Baltijas Etnisko studiju centra vadītājs. Tajā darbojas pats un sieva. Organizācija izdod grāmatas par Latviju kā neizdevušos valsti un krievu diskrimināciju. No dažādiem avotiem tā saņēmusi 78 133 eiro, liecina gada pārskats.

Uzstājās arī Aleksandrs Gapoņenko, kurš pārstāv virkni NVO, bet Krievijas nauda viņam nākusi ar Eiropas pētījumu centra starpniecību. Gapoņenko nav Latvijas pilsonis un nevar kandidēt vēlēšanās, taču Saskaņa viņu savulaik virzīja kā ekonomikas ministru savā «ēnu kabinetā».

Drošības iestādes Gapoņenko identificēja kā galveno ideologu 2012.gada referendumam par valsts valodas statusu krievu valodai. Šovasar pret viņu ierosināts kriminālprocess par naida kurināšanu internetā. Gapoņenko Facebook rakstīja: ASV tanki Latvijā ieradušies nevis uz mācībām, bet domāti vietējo krievu iznīcināšanai.

Gapoņenko kanālam Al Jazeera stāstījis, ka tautiešu fonds viņam samaksājis 7000 eiro, taču organizācijas gada pārskats rāda, ka tā pērn ieņēmusi vairāk nekā 29 tūkstošus eiro. Starptautiski ievērojami centra pētījumi internetā nav atrodami.

Atbildēt uz Re:Baltica jautājumu, cik naudas Kremlis viņam maksā, Gapoņenko atteicās. «Vai tas ir noziegums, ka es saņemu naudu no Krievijas? Man ir tādas tiesības. Jūs saņemat naudu no Amerikas, un es jums to nepārmetu,» viņš paziņoja. «Es negribu ar jums runāt par finanšu jautājumiem, jo baidos, ka esat no CIA. Jūs varat dabūt visu no Amerikas vēstniecības, kāpēc prasāt man?»

Vēl pie 16.marta «apaļā galda» sēdēja lietuviete Oksana Beķeriene, kura nepateica ne vārda. Pārējie «starptautiskie eksperti» bija sīkas Itālijas apdzīvotas vietas mērs, kas ļāvis nosaukt skvēru «Odesas mocekļu» vārdā, pieminot 2014.gada traģisko ugunsgrēku arodbiedrību namā ar vairāk nekā 40 upuriem, un vairs nefunkcionējošas starptautiskas antiglobālistu kustības pārstāvis.

Ždanoka Re:Baltica noliedza, ka Kremlis būtu maksājis par 16.marta protestiem – nauda konferencei lūgta, bet saņemts atteikums. «Mana pozīcija ir tāda, ka esmu antifašiste un nezinu, kāpēc jums šķiet, ka tā ir Krievijas pozīcija. Tā ir visu Eiropas valstu pozīcija. Jūsu jautājumi ir provokācija,» sacīja Ždanoka.

Baltija atsaka pārstāvniecības

Baltijas attieksme pret Kremļa stipendiātiem kļūst stingrāka. Aktīvākajiem Krievijas finansējuma saņēmējiem tiek liegta ieceļošana kaimiņvalstīs, piemēram, no Lietuvas un Latvijas deportēts Igaunijas «Bronzas nemieru» cēlājs Maksims Reva. Šonedēļ Lietuva aizliegusi iebraukšanu jau minētajiem Latvijas aktīvistiem Aleksandram Kuzminam un Josifam Korenam. Iepriekš no Igaunijas ar iebraukšanas aizliegumu izraidīts Alek-sandrs Gapoņenko. Ziņas par «ievērojamā cilvēktiesību aizstāvja» Gapoņenko aizturēšanu nekavējoties parādījās tautiešu fonda mājaslapā. Par «politieslodzīto» savu sašutumu Facebook izteica zem diplomāta piesega Latvijā savulaik strādājušais Dmitrijs Jermolajevs, ko Latvijas drošības iestādes identificējušas kā Krievijas Federālā drošības dienesta darbinieku, un viņam liegts iebraukt Latvijā. Krievijas Ārlietu ministrija notikušo nosauca par citādi domājošo vajāšanu.

Rossotrudņičestvo vadītājs Kosačovs pērn maijā Rīgā sūdzējās, ka tikai Turkme-nistānā un Baltijas valstīs aģentūrai neļaujot atvērt oficiālu pārstāvniecību. «Šīs organizācijas mērķis ir nevis veicināt kultūras sakarus un publisko diplomātiju tās labākajā izpratnē, bet vairāk nodarboties ar Krievijas politikas īstenošanu, izmantojot gan vietējo krievu kopienu, gan visu veidu politikas ietekmes instrumentus,» intervijā Re:Baltica skaidroja ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs. Par to liekot domāt finanšu plūsmas un citu valstu pieredze, kur Krievija aktīvi strādā ar krievu kopienu.

Tikmēr četriem fondiem, no kuriem Kremlis finansē organizācijas ārvalstīs, klāt nākuši vēl divi. Pērnā gada beigās Krievijā nodibināja fondu sadarbībai ar krievvalodīgajiem medijiem ārzemēs. Un plānā ir sestais fonds, kura mērķis būs popularizēt Krievijas vēstures versiju – atbilstoši tai Otrajā pasaules karā PSRS uzvarēja fašismu, nevis okupēja arī Baltijas valstis un aizvēra  dzelzs priekškaru Austrumeiropai.