Divi no simtiem policistu, kas meklēja Imantas pedofilu. Irina pirmā uzzināja viņa identitāti, bet Gints uzlika rokudzelžus
Izsaukums uz Imantu. Liftā uzbrukts mazai meitenei. Piektdie-nas pēcpusdienā, 2014.gada 17.janvārī. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes kriminālpolicijas darbinieki dodas turp. Viens no viņiem – Gints Ginters. Notikuma vietā nevarēja saprast, kas tieši noticis. «Bērns bija šoka stāvoklī. Bez miesas bojājumiem. Uzbrukums, zādzība? Varbūt nobiedējis narkomāns vai dzērājs? No notikuma detaļām nekas neliecināja, ka tas bija dzimumnoziegums,» atceras Gints. Mediķu palīdzību meitenei nevajadzēja, taču psihologa gan, viņa bija kritiskā stāvoklī. Policisti apsekoja notikuma vietu, uzklausīja liecinieku liecības, izņēma visus iespējamos videoierakstus.
Pēc mēneša kļuva skaidrs, kas liftā notika, jo cietušo beidzot ļāva nopratināt. Bija zināms arī varmākas DNS, ko noskaidroja pēc spermas, kuru atrada uz meitenes jaciņas.
Nākamais uzbrukums notika 4.martā Imantā. Atkal deviņstāvu mājas liftā. Gintam todien bija dežūra, viņš devās turp. «Man bija skaidrs, ka tā ir tā pati persona,» policists atceras.
Palīdz ziņotāji
Policijā tika izveidots varmākas fotorobots un psiholoģiskais portrets. Lai to izdarītu, bija nepieciešamas sarunas ar upuriem. Janvārī cietusī meitene bija tik psiholoģiski traumēta, ka ar cilvēku, kas veidoja fotorobotu, viņai ļāva runāt tikai pēc krietna laika. Saruna bija gara, jo bērns šajā vecumā nespēj precīzi noteikt cilvēku vecumu. Viņam visi ir pieaugušie. Visi šķiet samērā līdzīgi.
Savu liecību sniedza arī otra cietusī. Fotorobots bija gatavs. Tobrīd policijas vadībai bija jāpieņem lēmums: ziņot sabiedrībai par pedofilu vai ne. Neziņošana palielinātu iespēju strādāt klusi un noķert ļaundari ātrāk, jo viņš neslēptos. Taču pastāvēja risks, ka pedofils turpinās uzbrukt. Tāpēc tika nolemts runāt publiski: lai samazinātu iespējamo upuru skaitu, lai vecāki sargātu bērnus un cilvēki ziņotu par katru aizdomīgu situāciju.
Policija lūdza rīdziniekus pašiem izplatīt fotorobota attēlu. Atsaucība bija ļoti liela. Tālrunis dežūrdaļā zvanīja nemitīgi, ziņojot par iespējamiem pedofiliem, par fotorobotam līdzīgiem vīriešiem. Imantā izveidojās vairākas brīvprātīgo grupas, viena no tām – Imantas aizsargi, vīri patrulēja un novēroja rajonu.
Tomēr 14.martā notika trešais uzbrukums. Pedofils iegrūda daudzdzīvokļu mājas liftā divas astoņus un deviņus gadus vecas meitenes. Viena no viņām pretojoties bija vīrietim iekodusi. Pēc tam ļaundaris nolīda pagrīdē līdz oktobrim.
Taču meklēšana turpinājās. Dežūrdaļas tālrunis turpināja zvanīt. Irina Dzeva atceras – zvanītāju bija tik daudz, ka personu pārbaudīšanā tika iesaistīts gandrīs visi kriminālpolicisti. Pusotra gada laikā tika pārbaudīti ap 12 000 cilvēku, DNS tika paņemts 1070 personām. «Nevarējām palaist garām nevienu informāciju,» stāsta Irina. Pārbaudes notika arī reģionos.
Operatīvos darbus vadīja Rīgas reģiona pārvaldes kriminālpolicijas priekšnieks Andrejs Sozinovs un viņa vietnieks Juris Nicišs. Idejas tika gaidītas no katra darbinieka. «Mēs bijām ļoti radoši,» nosmejas Gints, stāstot, ka metodes bijušas dažādas, tās domājuši visi kopīgi. Stundām ilgi. «Brīžam nebija laika paēst. Reizēm pasūtījām picu un turpinājām darbu. Sozinovs un Nicišs visu laiku bija ar mums, nevis ieradās darbdienas rītā pajautāt: nu, kā gāja? Bija spēcīga komandas sajūta,» atceras Gints.
Imantas kartē tika atzīmēti visi iespējamie ceļi un takas, kā bērni no skolām nāk mājup. Katru dienu tika izņemti un izskatīti videoieraksti no veikaliem. Milzīgs apjoms. Imantā katru dienu dežurēja ap 100 policijas darbinieku. Gan uniformās, gan civilā tērpti. Otro bija krietni vairāk. Skolās tika lasītas lekcijas, kā atpazīt pedofilus, kā rīkoties dažādās situācijās. Autobusos uz Imantu regulāri braukāja ikdienišķi tērpti operatīvie darbinieki. Dežurēja arī spēļlaukumos.
«Kad redzējām mazas meitenes, vienas tumsā izejam no skolas, sekojām. Pavadījām ar skatienu līdz dzīvokļa durvīm. Ja jūs zinātu, cik daudz mazu bērnu iet vieni mājās! 9-10 gadus veci. Pa ceļam vēl paspēlējas rotaļlaukumos,» saka Gints, kura uzdevums pusotru gadu bija būt neuzkrītošam. Gluži kā rēgam.
Gandrīz noķerts
Bija 2014.gada septembris, sākās skola. Varmākas meklēšana šķita pieklususi, fotoroboti pa vasaru pabalējuši, bet policijas darbs turpinājās. 14.oktobrī varmāka pēc septiņu mēnešu klusēšanas atkal uzradās. Taču nevis Imantā, bet Zasulaukā. Todien viņu nofilmēja kamera virs pārtikas veikala. Vīrietis gaidīja iznākam noskatīto upuri, 13 gadus vecu meiteni, kuru iegrūda daudzstāvu mājas liftā. Lai arī policisti un kinologi bija klāt burtiski tūlīt, uzbrucējs vairs nebija atrodams.
Tas bija pēdējais viņa uzbrukums.
Visu 2014.gada rudeni, ziemu un nākamo pavasari, un vasaru policija turpināja vīrieti meklēt. Cilvēki ziņoja, un tika atklāti vairāki pedofilu grupējumi, pavisam 11 noziedzīgas grupas. Ik pa laikam bija brīži, kad šķita – tūliņ Imantas varmāka būs rokā, bet nekā. Piemēram, 2015.gada februārī autobusā uz Imantu kāds vīrietis uzmācās desmit gadus vecai meitenei. Meitene pretojās, bet pasažieri vienaldzīgi noraudzījās. Iesaistījās tikai viena sieviete, un tieši tāpēc varmāka meiteni palaida vaļā. Tikai pēc diennakts bērna vecāki uzrakstīja iesniegumu policijai. Vainīgais tika atrasts. Taču tas nebija «Imantas pedofils».
2015.gada marts. Kāds vīrietis veica nelielu zādzība veikalā Maxima un nonāca policistu rokās, taču neviens viņā neatpazina meklēto pedofilu.
Lai arī parasti par sīku zādzību aizturētam cilvēkam neveic DNS pārbaudi, šoreiz tas tika izdarīts, jo policija Imantā strādāja īpaši uzmanīgi. Ar vates kociņu paņemtās siekalas «iestājās» garajā DNS laboratorijas rindā. Uz sešiem mēnešiem. Un būtu vēl ilgāk, ja vien augusta sākumā policijas redzeslokā nebūtu nokļuvis kāds kārtējais aizdomīgais tips. Liela nozīme bija psihologam, kurš pēc psiholoģiskā portreta izskaitļoja, ka tas varētu būt varmāka. Policija jau iepriekš bija noskaidrojusi viņa identitāti. Sāka vākt papildu informāciju. Lūdza DNS laboratoriju veikt martā noņemto siekalu ekspertīzi paātrināti. «Tas notiek tā – zvanu un lūdzu, lai paņem ārpus rindas, ka tas ir ļoti svarīgi,» stāsta Irina.
Tas ir viņš!
2015.gada 5.augusts. «Baigais karstums bija todien,» Gints atceras. Ap diviem pēcpusdienā viņš iegājis Irinas kabinetā, lai apspriestu darbus. Zvanīja telefons. No DNS laboratorijas! Irina un Gints to brīdi labi atceras. Irina pacēla klausuli un piecēlās kājās. Gintam viss kļuva skaidrs. «Viņš… Es teicu Gintam, lai zvana Sozinovam. Tikmēr prasīju laboratorijai, lai pārbauda DNS vēlreiz. Tobrīd Sozinovs pa telefonu teica Gintam: «Pārbaudiet vēlreiz!» Gints atbild: viņa jau to dara,» stāsta Irina.
Kad datus pārbaudīja atkārtoti, viss sakrita. Irina stāsta, ka datubāzē bija divi DNS: gan 2014.gada janvārī pēc pirmā uzbrukuma uz meitenes jakas atrastais, gan 2015.gada martā pēc zādzības Maxima paņemtais.
Tika izstrādāts plāns, kā pedofilu aizturēt. Policijai bija zināmas piecas vietas, kur viņš vakarpusē varētu parādīties. Visās tika izvietoti operatīvie darbinieki. Gints bija vienā no tām. Pie dzīvesvietas. «Mēs zinājām, ka viņš nāks. Kā mēs to zinājām? Nu, vienkārši par viņu zinājām visu. Ir bijuši gadījumi, kad zinām, ko mūsu izsekotie ēd brokastīs. Tas ir mūsu darbs. Cik tēju izdzerts un šokolāžu apēsts pa šo gadu, tā vērojot!» nosaka Gints.
Sapratuši, ka tik agri mājās nebūs, Gints un Irina sūtīja ziņas savējiem. Irina lūdza vīru paņemt bērnu no dārziņa, Gints sievai – bērnus no skolas. «Uzzinājusi, kas notiek, sieva atsūtīja īsziņu: apsveicu!»
Bija ļoti karsta diena. Jau kopš pusdienlaika policisti sēdēja un svīda savos posteņos. Sāka satumst. Pulkstenis rādīja vienpadsmit. «Apmēram divsimt metru attālumā pamanīju vīrieti un sapratu, ka tas ir viņš. Kad tuvojās kāpņu telpai, sekoju. Spieda durvju kodu, es apturēju. Viņš nepretojās,» atceras Gints.
Policijas iecirknī viņus jau gaidīja kriminālpolicijas priekšnieks Andrejs Sozinovs un viņa vietnieks Juris Nicišs. Pedofils sadarbojās ar policiju. Atzina savu vainu. Pastāstīja, ka upurus novērojis bērnu rotaļu laukumos. Viņa dzīvesvietā tika atrasts ierocis – gāzes pistole. Ikdienā viņš kabatā nēsājis nazi. Ar Imantu vīrieti saistīja tikai radu dzīvesvieta. Viņš dzīvoja Rīgas reģionā, bija bez darba. Jau iepriekš nonācis policijas redzeslokā par narkotiku lietošanu un sīkām zādzībām.
Psiholoģiskais portrets un fotorobots atbilda realitātei. Pedofils bija 20 gadu vecs, brīvi pārvaldīja krievu un latviešu valodu. Vienpatis. Pa šo laiku bija ataudzējis matus. Zināja, ka tiek meklēts. Ik pa laikam mainīja sasukas, viņa mamma ir friziere. «Viņš ne ar ko neizcēlās. Bija tāds pats kā daudzi jaunieši, kādus ikdienā redzam uz ielas,» atceras Irina.
Irina un Gints kopā ar kolēģiem visu nakti strādāja, lai sagatavotu dokumentus tiesai. Pēc diennakts varmākam piemēroja apcietinājumu. Policija vēl turpina pirmstiesas izmeklēšanu, tad lietu nodos prokuratūrai un pēc tam jau tiesai. Par šādu noziegumu var piespriest mūža ieslodzījumu vai brīvības atņemšanu uz laiku no desmit līdz divdesmit gadiem.
Irina un Gints nostrādāja divas diennaktis un tikai tad devās mājās. Varēja sākt domāt par atvaļinājumu, ko vasarā nebija paņēmuši. «Tā bija goda lieta viņu noķert, kāds vēl atvaļinājums! Vienalga, cik ilgi, bet tas bija jāizdara,» saka Gints, kuram neizmantotas brīvas dienas esot no 2014.gada. Viņš policijā strādā 21 gadu. Četru bērnu tēvs. Astoņus gadus vecā meita lepojas, ka tētis piedalījies pedofila ķeršanā. Irina policijā strādā astoņus gadus, bet nodaļā, kas meklēja pedofilu, – no šā gada februāra. «Zināju, ka mēs viņu noķersim,» viņa saka.
Imantas pedofilu varēja uziet agrāk. Ja 2015.gada martā viņu būtu atpazinuši policisti, ja fotorobotā pedofila skolotāji atpazīstu savu bijušo audzēkni, ja DNS analīžu rinda būtu īsāka… Bet – varēja arī atrast krietni vēlāk. Tas, kas izdevies Rīgas kriminālpolicijai, daudzviet pasaulē neizdodas gadu desmitiem. Kāpēc izdevās? Uz to var atbildēt vienā vārdā – neatlaidība.