Aicinām Ministru kabinetu nodrošināt sabiedrībai un Ministru kabinetam publiski doto solījumu izpildi par Lielajiem kapiem, kas tika izteikti pirms gada. Ja tas nav iespējams, ņemot vērā apdraudējumu, kuram pakļauts šis kultūrvēstures piemineklis, nekavējoties Lielos kapus pārņemt valsts īpašumā.
Informācija par MK sēdē lemto:
-
atgādinām, ka Ministru kabineta (MK) sēdē, pretēji Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas (VKPAI) atzinumam, vairāk kā 2000 iedzīvotāju parakstītai vēstulei un Lielo kapu draugu norādītajiem riskiem, MK sēdes laikā mainīja sagatavoto protokola lēmumu un atteicās no pirmpirkuma tiesību izmantošanas valsts kultūras piemineklim “Lielie kapi”;
-
MK sēdes laikā kultūras ministre izplatīja faktiskām sekojošām darbībām neatbilstošu informāciju, uz kuras pamata notika Ministru kabineta balsojums. MK sēdes laikā sabiedrībai tika dots solījums, ka līdzīgi kā Brāļu kapus, Lielos kapus kops Rīgas Pieminekļu aģentūra (RPA). Atgādinām, ka Brāļu kapu gadījumā gan kopšanas, gan koku aleju uzturēšanas, gan restaurācijas darbi un pat zāles pļaušana tiek veikti tiešā RPA pakļautībā. MK sēdes laikā, personiski kultūras ministre Dace Melbārde dažādās variācijās uzsvēra šāda veida, viņasprāt, vienošanos, kas it kā esot panākta sarunās ar Rīgas domi (RD). Jau gadu faktiskā situācija Lielajos kapos ir pretēja solītajam, tiešā un netiešā veidā radot Lielo kapu apdraudējumu un kaitējumu. Lielos kapus trauslam kultūrvēstures objektam nepiemērotā veidā apsaimnieko Rīgas meži (RM), RPA demonstrējot absolūtu nespēju jebkādā veidā reāli ietekmēt situāciju;
-
MK uzticēja kultūras ministrei sekot līdzi notiekošajam. Diemžēl līdzšinējās darbības, ja tādas ir bijušas, RD saimniekošanā Lielajos kapos nav mainījušās. RM loma būtiski pieaugusi un ir skaidri dominējoša. Pēc pēdējiem publiskajiem izteikumiem, šī Rīgas domes institūcija pozicionē sevi kā Lielo kapu koncepcijas veidotāju.
Lielo kapu kaitējums un apdraudējums:
-
pretēji Rīgas domes amatpersonu paustajam par to, ka Kapu tramvaja izbūves rezultātā neviena kapavieta netikšot skarta, gada laikā nav veikta neviena darbība, lai svītrotu kādu no tā saucamajām sarkanajām līnijām vēsturiskajā Lielo kapu teritorijā. Rīgas atļautās apbūves plāni rāda Senču ielas paplašinājumu un transporta ceļu izbūvi Lielajos kapos, de facto kalpojot par Kapu tramvaja būvniecības projekta pamatojumu;
-
SIA Rīgas meži rīcība, kam Rīgas dome uzdevusi saimniekošanu Lielajos kapos, ir novedusi pie straujas seno koku un krūmu sastāva izciršanas, radot neatgriezeniskus procesus, kāds rodas senā biotopā, kur tiek izjaukts kopējais līdzsvars. Kapu kopēji izjūt dažādus draudus. Kapu koki, šķiet, nolemti iznīcībai. Kopējo ieskatu RM augstāko amatpersonu izpratnē par Lielajiem kapiem apliecina publiski paustas idejas par Lielo kapu attīstīšanu kā iespējamu pikniku vietu;
-
iespējamos draudus Lielo kapu nākotnei apliecina patlaban notiekošā Rīgas domei pakļauto struktūrvienību “Lielo kapu konsultatīvās padomes” izveide. Padomes izziņotais sastāvs līdzinās Rīgas domes struktūrvienību sapulcei, nevis sabiedriskai padomei. Tajā iekļautas sešas Rīgas domei pakļautas struktūras, ar Lielajiem kapiem nesaistītas personas, piemēram, pareizticīgo baznīca, iekļauts Latvijas Evaņģēliski luteriskās baznīcas centrālais aparāts, kas ar savu darbību un bezdarbību novedušas Lielos kapus nožēlojamā, pieminekli apdraudošā situācijā. Savukārt nav iekļauti cilvēki, kas reāli ir bijuši saistīti ar Lielo kapu sargāšanu un kopšanu – vides aktīvisti, apkaimes pārstāvji, neatkarīgi pilsētplānošanas eksperti, Latvijas Nacionālās vēstures muzejs, apbedīto cilvēku tuvinieku pārstāvji, kā arī Okupācijas muzeja pārstāvji. Atgādinām, ka savukārt Brāļu kapu komitejā nav nevienas Rīgas domes institūcijas, bet gan sabiedrības pārstāvji un vēsturnieki. Patlaban Lielo kapu gadījumā tiek radīta RD vadības faktiski kontrolēta institūcija, kas neatspoguļos sabiedrības viedokli;
-
RD regulāri, pretēji VKPAI priekšrakstiem, izmanto smago tehniku Lielo kapu teritorijā, ieskaitot zaļo zonu, kurā ļoti blīvi, viena pie otras atrodas vēsturiskās apbedījuma vietas. Pretēji apgalvotajam, nav iepirkta kopšanai piemērota vieglā tehnika;
-
nepietiekami tiek veikti vēsturisko dokumentu apzināšana, strukturēšanas un izpētes darbi, kas nepieciešami kvalitatīvas Lielo kapu koncepcijas izstrādei. VKPAI amatpersonām nesenā sanāksmē bija jāatgādina RPA darbiniekiem, ka tās uzdevumos ietilpst visi kultūrvēstures izpētes darbi, kas jāveic koncepcijas veidošanai. VKPAI arī norādīja uz līdzekļiem, kurus KM šim mērķim caur RPA ir ieguldījusi Lielajos kapos, taču līdz šim nesasniedzot vēlamos rezultātus.
Atgādinām, ka Lielajos kapos ir vislielākā Rīgas cēlāju, kā arī Latvijas mākslas, kultūras, zinātnes un Latvijas valsts politiskās atdzimšanas pārstāvju kapa vietu blīvums.
Vēlamies atgādināt, ka MK sēdē pirms gada Lielo kapu draugi brīdināja par RPA atkarību no pilsētas šī brīža politiskās vadības, ja tai tiktu uzticēti Lielie kapi. Tagad, gadu pēc MK balsojuma par atteikšanos no Lielo kapu pirmpirkuma ir skaidri redzams, ka brīdinājumi diemžēl izrādījušies patiesi. Nekas neliecina par to, ka RD ir spējīga izpildīt to, ko apgalvoja MK sēdē kultūras ministre, kā arī ir skaidrs, ka Kultūras ministrija nepieciešamo kontroli pār procesiem Lielajos kapos šajā laikā nav spējusi veikt.
MK pārkāptie solījumi, RD vadības un tai pakļauto struktūrvienību faktiskā rīcība ir dzēsusi visas ilūzijas par RD kā gādīgu Lielo kapu saimnieku, kaitējot kultūrvēsturiskajam piemineklim un graujot sabiedrības uzticību.
Aicinām veikt visas nepieciešamās rīcības Lielo kapu nākotnei kaitniecisko un bīstamo procesu apstādināšanai.
Lielo kapu draugi:
Andris Gobiņš,
Rita Našeniece,
Iveta Romančuka,
Anta Lapsiņa,
Otto Ozols (Mārtiņš Barkovskis),
Valdis Gavars
Pagaidām nav neviena komentāra