Vilkam uzbrukts laikā, kad viņš Upsalas Universitātē lasīja lekciju par brīvības ierobežojumiem mākslā
Latviešu izcelsmes zviedru māksliniekam Lāšam Vilkam, kurš izraisījis pretrunīgas reakcijas pēc tam, kad karikatūrā pravieti Muhamedu attēloja kā suni, uzbrukts, lasot lekciju Upsalas Universitātē, ziņo BBC. Vilks saņēmis grūdienu pa galvu no kāda auditorijas pārstāvja laikā, kad runājis par brīvības ierobežojumiem mākslā. Bojātas ir mākslinieka brilles, tomēr viņš pats nav ievainots.
Kā žurnālistiem sacījis Vilks, apmēram 15 cilvēku grupa jau lekcijas laikā kliegusi un centusies traucēt lekciju, ko apmeklējuši apmēram 250 cilvēku. Viens no protestētājiem uzbrucis māksliniekam, policija divus protestētājus aizturējusi.
BBC atgādina, ka Vilks iepriekš vairākas reizes saņēmis draudus, tomēr šis ir pirmais gadījums, kad viņam uzbrukts fiziski. Kā liecina LETA arhīvs, marta sākumā Īrijas policija apcietināja septiņus musulmaņus, kurus tur aizdomās par mēģinājumu nogalināt Vilku strīdīgās karikatūras dēļ. Policija ziņo, ka bijusi sazvērestība ar mērķi nogalināt Vilku, par kura galvu kāds ar "Al Qaeda" saistīts grupējums piesolījis 100 000 dolāru.
Video, kurā redzams uzbrukums Lāšam Vilkam, ievietots sociālajā vietnē You Tube.
Komentāri (79)
ievuliitis 12.05.2010. 01.50
Nemāku nosaukt autoru. Katrā ziņā – doma nav mana, bet domāju ievērības cienīga. Islams ir jauna reliģija, jaunāka par citām. Šobrīd ir tanī attīstības stadijā, ko kristietībā varētu raksturot ar terminu inkvizīcijas laiki. Nu tad parēķinām – cik gadsimtus mums vēl būs jāsargās no islama?
18
ievuliitis > ievuliitis 12.05.2010. 10.22
Un kas no tā?
Pusaudžiem ir pieejamas daudzu sirmgalvju sarakstītas grāmatas un tie pat lasīt prot. Tas gan nepasargā pusaudžus no hormonālām vētrām.
0
sandakivleniece > ievuliitis 12.05.2010. 11.39
Mjā, grūti pat tā uzreiz pateikt, kurš no šiem abiem ir bīstamāks. Vai tas savas jaunības deksmē drusku trakais islams, vai tā izvirtusīsī kristietība, kurā pedofili par priesteriem maskējas. Man, kā neesošam nevienos ierakumos, ir bail no abiem, jo no reliģiskā fanātisma līdz karam jau ir tikai viens solītis.
0
1 > ievuliitis 12.05.2010. 13.51
Šī tava jaunā analoģija neko nemaina, jo reliģijas attīstību nevar ne salīdzināt ar citu reliģiju līdzīgā vecumā, ne ar cilvēka vecuma periodiem. RELIĢIJA NAV ORGANISMS! Piemēram viduslaikos islams atsevišķās teritorijās bija ļoti attīstīts, tā bija reliģija kuras ietvaros plauka zinātne un kultūra, kamēr kristieši dedzināja katru par kuru raudošs bērns varēja pateikt, ka redzējis to kopā ar velnu, bet budismam vispār tu nesameklēsi alternatīvu mūsu viduslaiku periodam. Reliģijas, tāpat kā citas sociālās struktūras, ietekmē nevis to vecums, bet apstākļi kādos dzīvo to piekopēji.
0
ievuliitis > ievuliitis 12.05.2010. 14.12
Acīmredzot jums ir dzīļākas un izsmeļošakas zināšanas par reliģijām. Man viņas ir tādā stipri primitīvā līmēni – neesmu dziļi rakusies, nav bijusi interese. Bet tas nenozimē, ka man nebūtu tiesību izteikt savu versiju par kādu parādību vai notikumu, kam fonā ir reliģija.
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 02.37
harēms, visas sievietes tavas… oi oi oi es vienmēr domāju, kas tad notiek ar tiem daudzajiem, kas nedabū nevienu? Un viņas taču jāuztur, nē, nē, merci beaucoup
0
1 > ievuliitis 12.05.2010. 09.56
Apgalvojumus par to, ka šādu atgadījumu iemesls ir islama vecums es noraidu. Reliģija nav nekāds noslēgts nepārtraukti attīstošs organisms, kas gūst pieredzi tikai no paša pieredzētā. Nemaz nerunājot par to, ka viduslaikos kristietību nevar salīdzināt ar to vidi kādā šobrīd eksistē islams, nu kaut vai kristietības praktizētājiem toreiz nebija pieejama ideja par kristietību viduslaikos, tomēr islamam ir.
0
photocom > ievuliitis 12.05.2010. 02.30
ALHambrā tur tajā pils dārzā jā forši
vēs stŗūklakas apūdēņošana spirgs gais arābu šeihi mācēja ieŗīkot
tusu vietas
bet man dikti patika viņu beņķi
pa vidu buļļu āda iesēdies nemaz atzveltnes nav
tik roku paliktņi
vo kā
:))
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 02.11
Nāvi neticīgajiem!!!!! kur mans lielais Toledo duncis?
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 02.10
No Toledo man ir baigais dunčuks, tāpēc jau laikam viņi tur specializējušies dunču ražošanā –
“inkvizīcijas forpostenis
sākumā kāva musļikus tad žīdus ..”
Garo nažu nakts… tur jau C hepatītu var dabūt
0
photocom > ievuliitis 12.05.2010. 02.06
Toledo – inkvizīcijas forpostenis
sākumā kāva musļikus tad žīdus ..
smuka pilsēta man šķiltavas zelta futlāŗi gravējums no turienes ir
:))
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 02.25
hehehe :)
0
ilmisimo > ievuliitis 12.05.2010. 07.07
marxisms(kas arīdzan reliģija, neapšaubāmi) attīsttījās krietni ātrāk.
Pamats optimismam.
“Ģovs vilkam nokoda kāju”
R. Gobziņš
0
ievuliitis > ievuliitis 12.05.2010. 02.51
Vēl ir zemes, kur nevis vīrieši uztur sievietes, bet tieši otrādi – daudzas sievas strādā un uztur vienu vienīgo. Nebija vajadzības, tāpēc nepiefiksēju – kur. Tas gan būtu jauki, nē?
0
photocom > ievuliitis 12.05.2010. 02.41
Hā jā cherche femme !
mans viss – le lit de sa femme
šņākt pa mūsējam
0
andris902 > ievuliitis 12.05.2010. 02.17
Tu nu gan atrod, kā viegli pāriet no tēmas….(smaidiņš)…
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 01.59
Kaut gan pirms Rekonquistas Spānijā tieši islāmisti bija daudz civilizētāki par katoļiem. Kordova, Granada, Alhambra, oi… esmu tur(Alhambrā) bijis arī naktī… Betij, Tev vajadzētu redzēt šo apgaroto daili!
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 01.56
Betij, mums ar Tevi pilnīgi saskan viedokļi par islāmu. Eiropai ir jāaizsargā savas vērtības, nopietni! Ka (vīra)piekauta sieviete drīkst meklēt un atrod aizsardzību un palīdzību! Es jau jūtu, kā tūlīt kāds man klups spalvās, ka es VISPĀR NEKO NESAPROTU. Kad dzīvoju Šveicē, tur šad tad kāds tētiņš noslaktēja savu meitu, kas gribēja integrēties rietumu sabiedrībā :(
0
ievuliitis > ievuliitis 12.05.2010. 02.09
Es sevi uzskatu par miermīlīgu un tolerantu pret uzskatiem, viedokļiem un reliģijām. Te laikam daudzi man nepiekritīs, bet es tomēr palieku pie šī viedokļa. Un lūk – šīs manas lieliskās īpašības acumirklī pazūd, kad man ar varu vai pārāk uzbāzīgi liek mīlēt to, kas man nav tuvs – svešu mentalitāti manā mājā, jebkuru reliģiju, kas pasludina sevi par vienīgo īsteno, un minaretus starp Vecrīgas gaiļiem. Paskaidroju – man nav ne mazāku iebildumu pret minaretiem tur, kur viņi jau gadsimtiem stāv.
0
ievuliitis 12.05.2010. 02.28
Un šveicieši referendumā arī pareizi nolēma. Es tāpat balsotu.
0
1 12.05.2010. 09.57
Iemesls drīzāk šeit ir līdzīgs tam, kāpēc pie mums 9. maijā notiek tas, kas notiek – identitāte un bailes to zaudēt. Mēs savu personību konstruējam no daudzām detaļām un dažādi apstākļi nosaka to cik liela loma būs katram no šiem aspektiem, tāpēc arī daudzpusīgas personības ir stabilākas, jo uzbrukums kādam no šiem aspektiem nav tik ietekmīgs, jo tā ir tikai viena no daudzām viņa personības pazīmēm. Daudzu musulmaņu gadījumā būšana musulmanim ir ļoti būtiska daļa viņu personības un uzbrukums islamam ir arī uzbrukums katram personīgi, bet tas kāda reakcija seko ir atkarīgs no katra paša īpatnībām un citiem apstākļiem.
4
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@1 > 1 12.05.2010. 13.38
Viņi nebūtu pelnījuši citu attieksmi. Pret viņiem būtu jāvēršas ka pret jebkuru noziedznieku. Bet viņu nodarījumu dēļ nav jāuzbrūk islamam kopumā.
0
ievuliitis > 1 12.05.2010. 14.16
Piekrītu. Bet šinī notikumā, par kuru mums ir diskusija, ir iesaistīti vardarbīgi musulmaņi un viņu agresīva rīcība izriet no viņu, nevis – mūsu, izpratnes par islamu.
0
dagne7 > 1 18.05.2010. 09.32
Vai tad par ticību var diskutēt?
Nezin vai būtu pareizi pie Uzvaras pieminekļa 9. maijā lasīt lekciju par “pareizu vēstures izpratni”.
Vilks var priecāties, ka viņam tikai brilles sasita.
0
ievuliitis > 1 12.05.2010. 10.26
Tas, ka mēs saprotam psiholoģisko notikuma fonu, vēl neattaisno noziedniekus. Kāpēc vardarbīgi musulmaņi būtu pelnījuši citu attieksmi?
0