Erlends Baļķens. Publicitātes foto
Satversmes tiesa atzinusi par sarežģītu lietu par zemes īpašnieku tiesībām saņemt taisnīgu atlīdzību dalītā īpašuma situācijās, kur zeme piespiedu kārtā tiek lietota daudzdzīvokļu ēku vajadzībām.
Daudzi zemes īpašnieki visā Latvijā cer, ka lietas atzīšana par sarežģītu nav formāla, bet ir skaidra norāde, ka tiesa saskatījusi būtiskus tiesību un taisnīguma jautājumus, kam nepieciešama padziļināta analīze, kā arī nozīmīgu ietekmi uz plašu sabiedrības daļu. Šī situācija jau atkal liek uzdot fundamentālu jautājumu – vai valsts ar normatīvajiem aktiem drīkst zemes īpašniekus padarīt par netaisnīgas sistēmas upuriem?
Tā ir jau piektā reize, kad zemes īpašnieki ir spiesti meklēt taisnību konstitucionālajā tiesā. Vēsturiski šīs tiesvedības ir bijušas vienīgais reālais mehānisms, kā zemes īpašnieki spējuši aizstāvēt savas tiesības, jo likumdevējs un izpildvara ir demonstrējuši nespēju vai nevēlēšanos risināt problēmu pēc būtības. Ne Saeima, ne Tieslietu ministrija nav spējušas piedāvāt jēgpilnu un taisnīgu risinājumu – tikai juridiskas atrunas un politiski ērti formulētas frāzes. Tikmēr zemes īpašniekiem nākas gadiem tiesāties, lai aizstāvētu to, kas citur Eiropā tiek uzskatīts par pašsaprotamu – īpašuma neaizskaramību. Šodien Latvijā ir izveidojusies acīmredzama situācija, kurā tiek aizsargāta viena sabiedrības grupa – dzīvokļu īpašnieki, kamēr otra – zemes īpašnieki – kļuvuši par sistēmas ķīlniekiem.