Foto: Andrius Ufartas, F64
Nepilnību dēļ pie atbildības nevar saukt noteiktu vulgārismu lietotājus
Latvijas Juristu apvienība (LJA) plāno vērsties Saeimā, rosinot Administratīvo pārkāpumu kodeksa (APK) 167.pantā "Sīkais huligānisms" lietoto jēdzienu "necenzētie vārdi" aizstāt ar jēdzienu "nepieklājīga uzvedība", vēsta aģentūra LETA.
Patlaban personu nevarot saukt pie administratīvās atbildības pat par tādu vulgārismu lietošanu kā "pim*is", "pe*a", "su*a", "bļ*ģ", "mau*a" un "dir*a", tai pašā laikā saskaņā ar valodnieku skaidrojumu par necenzētiem ir uzskatāmi, piemēram, vārdi "padauza" un "slampa".
Kā informēja LJA valdes priekšsēdētājs Rihards Bunka, apvienība bija vērsusies pie valodniekiem, lūdzot sniegt izsmeļošu to lamuvārdu uzskaitījumu, kuru lietošana būtu atzīstama par lamāšanos un veidotu APK 167.pantā paredzēto kvalificējošo pazīmi. LJA norādīja, ka labprāt saņemtu arī valodnieku skaidrojumu par citu pasaules valodu lamuvārdu lietošanu latviešu valodā.
