Agnese Gulbe, LETA
Saeimas negatīvais balsojums par ģenerālprokuroru Jāni Maizīti bijusi “rupja atriebība”
Pamatotas ir aizdomas, ka Saeimas deputātu balsojums par ģenerālprokurora Jāņa Maizīša pārvēlēšanu uz trešo pilnvaru termiņu ir ietekmēts no kādu ietekmīgu cilvēku puses vai uzpirkts, intervijā Ir.lv savu viedokli pauž bijušais Augstākās tiesas (AT) priekšsēdētājs Andris Guļāns.
“Manuprāt, ir ļoti pamatotas aizdomas, ka deputātu balsojums konkrēti par ģenerālprokuroru bija nevis pašu deputātu griba, bet drīzāk izskatījās, (..) ka deputāti no kādu ietekmīgu cilvēku puses ir vienkārši ietekmēti, vai (..) uzpirkti, vai kādā citā veidā,” uzskata AT senators Guļāns.
Viņš balsojumu par Maizīti salīdzina ar balsojumu par tiesnesi Māri Vīgantu, kurš, pretēji Saeimas Juridiskajā komisijā lemtajam, slēgtā balsojumā Saeimā tika noraidīts. “Ja mēs salīdzinām abas šīs amatpersonas, gan Vīgantu, gan Maizīša kungu, mēs zinām, ka viņu profesionālā darbība bija ļoti cieši saistīta ar konkrētu cilvēku krimināllietām,“ atzina Guļāns, apstiprinot saistību gan ar Aivara Lemberga, gan Andra Šķēles lietām. “Ja nav īsta skaidrojuma, tad rodas pieņēmumi, ka šie cilvēki varētu būt neapmierināti ar konkrēto amatpersonu profesionālo darbību, un vienkārši tā ir rupja atriebība,“ saka AT tiesnesis.
