Kristaps Kuhaļskis, F64
Vai Drošības policija ignorē ziņu, kas var ietekmēt valsts finanses
Vasaras laiskums, vai? Drošības policija (DP) faktiski atstājusi bez ievērības faktu, ka Latvijas publiskajā telpā parādījusies informācija, kas varētu ietekmēt valsts finansu stāvokli. Runa ir par ziņu aģentūras LETA rīcībā nonākušo vēstuli, kuru esot parakstījis Starptautiskā Valūtas Fonda (SVF) prezidents. Vēstule esot adresēta kādam Latvijas politiķim un satur ieteikumu padomāt par lata “minidevalvāciju”.
Pavisam drīz nāca skaidrs, ka vēstule ir rupjš viltojums. To apliecināja SVF pārstāvniecība Latvijā. Fonda nostāja nav mainījusies, tas atbalsta Latvijas valdības ekonomisko programmu – lata kursa saglabāšanu ar perspektīvu pievienoties eiro zonai.
Dīvaina ir aģentūras LETA pozīcija – zinot, ka lasītājiem iebarots viltojums, tā nav griezusies tiesībsargājošās institūcijās, lai tās atrastu un un sauktu pie atbildības bīstamu melu izplatītājus. Protams, visiem vēl svaigā atmiņā Neo epopeja un tiesiski apšaubāmā kratīšana LTV žurnālistes Ilzes Naglas dzīvoklī. Informācijas sniedzēju aizsardzības problēma ir viena lieta – Neo noplūdinātā informācija atbilda patiesībai. SVF “vadītāja vēstule” ir kaut kas principiāli atšķirīgs, un to nu kolēģiem vajadzēja prast saskatīt. Informācijas noplūdināšana un apzināta melu “palaišana tautās” ne tuvu nav viens un tas pats. Ir par ko pabrīnīties, jo pastāv taču tāds jēdziens kā žurnālista atbildība.
