Žurnāla rubrika: Svarīgi

Sēž padomju cilvēciņš

 

Pēdējā laikā daudz sanāk runāt par 90.gadiem: gan tāpēc, ka iznācis apjomīgs šā laika mākslas krājums, gan tāpēc, ka tuvojas Saeimas vēlēšanas. Daudz domāt, vai tā bija lielo pārmaiņu vai neizmantoto iespēju desmitgade, kurā nule dzimušam bērnam (valstij) kampēji privatizācijā nograuza rokas un kājas, to paralizējot. Kultūrā radās pasaules līmeņa personības, bet sadzīvē pietrūka un joprojām trūkst vienkāršu, cilvēcisku īpašību: cieņas, solidaritātes, izpalīdzības.  

Priecājos, ka par šīs nedēļas kultūras personību izvēlējāmies rakstnieci Andru Neiburgu. Viņai piemīt spēja radīt tēlus un viedokļus, ar kuriem viegli identificēties. Varu tikai piekrist Andras teiktajam, ka 90.gadu lepnumu par savu valsti šodien nomainījis kauns. Taču ar to teikums nebeidzas. Andra pamatoti atgādina, ka kauns ir pašiem par sevi. Jo nav neviena politiķa, kas liegtu sakopt lauku vai savākt aiz sevis atkritumus ugunskuru vietās. Sēž iekšā padomju cilvēciņš, kura vietā par visu jāatbild valstij.

 

Sēž padomju cilvēciņš

 

Pēdējā laikā daudz sanāk runāt par 90.gadiem: gan tāpēc, ka iznācis apjomīgs šā laika mākslas krājums, gan tāpēc, ka tuvojas Saeimas vēlēšanas. Daudz domāt, vai tā bija lielo pārmaiņu vai neizmantoto iespēju desmitgade, kurā nule dzimušam bērnam (valstij) kampēji privatizācijā nograuza rokas un kājas, to paralizējot. Kultūrā radās pasaules līmeņa personības, bet sadzīvē pietrūka un joprojām trūkst vienkāršu, cilvēcisku īpašību: cieņas, solidaritātes, izpalīdzības.  

Priecājos, ka par šīs nedēļas kultūras personību izvēlējāmies rakstnieci Andru Neiburgu. Viņai piemīt spēja radīt tēlus un viedokļus, ar kuriem viegli identificēties. Varu tikai piekrist Andras teiktajam, ka 90.gadu lepnumu par savu valsti šodien nomainījis kauns. Taču ar to teikums nebeidzas. Andra pamatoti atgādina, ka kauns ir pašiem par sevi. Jo nav neviena politiķa, kas liegtu sakopt lauku vai savākt aiz sevis atkritumus ugunskuru vietās. Sēž iekšā padomju cilvēciņš, kura vietā par visu jāatbild valstij.

 

Lietišķais un iejūtīgais

Britu jaunā valdības vadītāja Deivida Kamerona CV ir daudz klasisku augstākās šķiras atvases ierakstu, taču viņa darbība un uzskati ir tālu no šablona. Viņš ir izvedis torijus no «ļaunās partijas» laikmeta un atgādinājis britu politikai, ka pastāv dzīve ārpus parlamenta sienām. Turklāt dzīvē mēdz būt arī sāpes

Jauns, nosvērts sārtvaidzis glītā uzvalkā pārkāpj pāri Molotova kokteiļa atliekām uz trotuāra un, sameklējis lupatu, sāk lietišķi slaucīt degmaisījuma pleķus no toriju priekšvēlēšanu plakātiem. Sārtvaidzi sauc Deivids Kamerons, viņam ir 22 gadi, un partija jauno censoni aizsūtījusi uz skarbo Lambetas rajonu Dienvidlondonā, lai mobilizētu snauduļojošos toriju atbalstītājus 1989.gada papildvēlēšanās. Kādam vēlētājam pret toriju rosību acīmredzot bijuši iebildumi, un viņš nolēmis to darīt zināmu, pie toriju biroja uzspridzinot pudeli ar degmaisījumu. 

21 gadu vēlāk Kamerons nonācis politiskās karjeras augstākajā punktā un kļuvis par Lielbritānijas premjeru, bet kaut kas no jaunieša ar lupatu viņā ir joprojām. Pārņēmis valsti ar krīzes novājinātu ekonomiku, viņš nekavējoties ķēries pie «tīrīšanas» – lietišķi un mērķtiecīgi. Bet, šķiet, ka ar lielāku iejūtību pret apkārtni, nekā tas bija Lambetā. 

Stāsts par Kamerona bērnību un jaunību savā ziņā atbilst toriju klasiskajiem šabloniem – viņš, tāpat kā daudzi citi «augstāko aprindu partijas» vadošie biedri, nekad nav piedzīvojis trūkumu, ir ieguvis izcilu izglītību un viņa senču un radinieku vidū ir daudz titulētu vīru. Deivids Viljams Dankans Kamerons, XIX gadsimta politiķa Viljama Maunta un XX gadsimta politiķa, otrā baroneta Sera Viljama Maunta pēctecis ir otrais no četriem bērniem baņķiera ģimenē. Dzīves pirmos trīs gadus viņš pavadījis Londonas elegantajā Kensingtonas rajonā, bet audzis Anglijas dienvidaustrumos, kur, pēc Kamerona paša vārdiem, bērnība krāšņumkrūmu ieskautajā Pīsmoras mācītājmuižā bijusi «idilliska».

CIETS KĀ KRAMS
13 gadu vecumā viņš nonāca premjerministru kaltuvē – Ītonas privātskolā, taču ar akadēmisku izcilību vai līdera dotībām skolasbiedru vidū sākotnēji nav izcēlies. Toreizējie ītonieši smej, ka vienīgā reize, kad Deivids tika pieminēts skolas avīzē, bija nepatīkamais starpgadījums kādā skolas ekskursijā uz Romu, kad viņš, enerģiski dejojot dūdu pavadībā, bija izmežģījis potīti. 

Skolas avīzē nepieminēts, bet daudz nepatīkamāks incidents bija reids pret marihuānas smēķētājiem. No skolas vadības viedokļa, reids bija veiksmīgs – teju 20 zālītes smēķētāju tika pieķerti un «pīpmaņu līderi» no skolas tika izslēgti vai uz laiku atstādināti no mācībām. Kameronam izdevās izvairīties no represijām, bet marihuānas reids uz viņu atstāja paliekošu iespaidu. Kāds Kamerona klasesbiedrs avīzei Financial Times stāstīja, ka tas licis viņam aizdomāties par jebkādas nepārdomātas uzvedības sekām un atturējis «no dumpīguma takām». 

Arī skolotāji novēroja, ka Kamerons pēkšņi bija kļuvis mērķtiecīgāks (skolotāja Tima Janga vārdiem, sākās Kamerona «akadēmiskais uzrāviens»). Viņš vidusskolā izvēlējās trīs priekšmetus – vēsturi, mākslas vēsturi un ekonomiku. 

Uzcītīgs, nosvērts, pret klasesbiedriem pieklājīgs, bet sociāli ne pārāk aktīvs, Kamerons nelikās sevī slēpjam izcila līdera dotības. Tomēr vismaz viens no viņa toreizējiem draugiem bija pamanījis, ka zem šķietami neuzkrītošās ārienes slēpjas skarba un ambicioza daba. Kad Ītonas puišiem kādā stundā bija uzdots aprakstīt, ko viņi domā par saviem klasesbiedriem, Džons Kroslijs Kameronu raksturoja šādiem vārdiem: «Tu esi ciets kā krams, esi gan, un neviens to pat nenojauš.» 

Cietais kā krams Kamerons vēlāk, saprotams, nonāca Oksfordā, lai studētu politiku, filozofiju un ekonomiku. Studiju virziena izvēle nebija nejauša – jau vidusskolā atklājis interesi par politiku, Kamerons izvēlējās specialitāti, kas karjerai politikā varētu būt noderīga. Arī Oksfordā Kamerons izvairījās no pārmērībām, lai gan viņa studiju gadu vēsturē ir viena lappuse, kura parāda, ka gluži imūns pret jaunības trakulībām viņš nebija. Oksfordā Kamerons bija Balingdonas kluba biedrs, un Balingdona bija slavena ar studentu pļēgurošanu un slikto uzvedību. Nav gan daudz ziņu par to, vai un cik lielā mērā Kamerons iekļāvās kluba trakulīgajā vidē, jo viņš pats par šo dzīves epizodi nesaka ne vārda.

Lai vai kā, Kamerons ārpusmācību aktivitātēm neļāva stāties ceļā izglītībai. Viņa pasniedzējs Oksfordā profesors Vernons Bogdanors intervijā BBC atceras, ka Kamerons bijis «viens no spējīgākajiem studentiem» ar skaidri formulētiem «mēreni konservatīviem» uzskatiem un skeptisku attieksmi pret Eiropas Savienības (ES) pārmērībām, piemēram, kopējo lauksaimniecības politiku (pēc cita profesora Pītera Sinklēra vārdiem, viņš bijis sašutis par to, ka viena šaura nozare «visus pārējos šantažē»). Konservatīvisms, starp citu, 80.gados Oksfordas studentu vidū nebūt nebija modē. Jaunieši labprātāk niekojās ar Trocki, Marksu un sociālismu. 

STRAUJI AUGŠUP
Pēc augstskolas Kamerons pieteicās darbā toriju partijas pētniecības nodaļā un tieši pētnieka statusā bija aizsūtīts uz nemierīgo Lambetu. Papildvēlēšanās toriji toreiz zaudēja, jo strādnieku šķiras rajonos tradicionāli veiksmīgāk vienmēr startējuši leiboristi, taču jaunais partijas censonis tika pamanīts. Pat vēlēšanās uzvarējusī leiboristu deputāte Keita Houija vēlāk atzina, ka Kamerona 65 lappušu garais ziņojums par Lambetas rajonu bija ļoti pamatīga un izglītojoša lasāmviela, tāda kā «rajona Bībele». 

Pāris gadu pēc Lambetas Kamerons jau bija uz «tu» ar toriju valdības locekļiem un sāka nepiespiesti kāpt pa karjeras kāpnēm – finanšu ministra padomnieks, iekšlietu ministra padomnieks, premjerministra konsultants vēlēšanu kampaņas laikā un tā tālāk. Apstākļi politiskās karjeras būvēšanai šķita ne pārāk labvēlīgi – valstī valdīja recesija, toriju reitingi konsekventi slīdēja lejup, premjerministrs Džons Meidžors bija neizteiksmīgs un sabiedrībā nemīlēts, prese nežēlīgi knābāja valdību. Taču Kameronu spiediens nemulsināja, drīzāk otrādi – jo sarežģītāks uzdevums un nelabvēlīgāki apstākļi, jo labāk. Viņš nešķita izsists no sliedēm pat «melnajā trešdienā», kad Lielbritānija bija spiesta izstāties no Eiropas valūtas sistēmas, jo, neizturējusi biržas spekulantu spiedienu, britu mārciņas vērtība bija nokritusies zem atļautās zemākās robežas. Kamēr acīmredzami satrauktais finanšu ministrs Normans Lamberts presi informēja par dramatiskajiem notikumiem, pāris soļu atstatumā stāvēja viņa padomnieks Kamerons – ar veselīgu iedegumu sejā, mierīgs un nesatricināms. «Viņš vienmēr smaidīja,» atceras prominentais toriju politiķis Maikls Portillo. «Viņam vienmēr bija izteiksmīga frāze, ko teikt, vienmēr bija argumenti un smaids sejā.»

Leiboristi uz uzlēcošo toriju zvaigzni skatījās skeptiski – ak, tas taču kārtējais Ītonas puisītis dārgā uzvalkā. Taču daži toriju partijas prominentākie biedri jau bija pamanījuši, ka, izņemot dažus klasiskus ierakstus Kamerona CV, paralēļu ar tradicionālo «vecā parauga toriju» viņa dzīvē ir maz. 

Jā, viņš bija konservatīvs, bet bez neiecietīgiem pārspīlējumiem, skeptisks par Briseles politiku, bet bez kaislīgas eirofobijas, laulību atbalstošs, bet bez aizspriedumiem pret viendzimuma partneriem, satraukts par imigrācijas milzu apjomiem, bet piesardzīgs komentāros par imigrantu etnisko izcelsmi. 

Taču pāri visam viņš bija pragmatiķis – viņam bija skaidrs, ka toriju nasty party* tēls ir novecojis. Moderniem torijiem ir jābūt liberālākiem, centriskākiem un iejūtīgākiem.

CĪŅAS SPARA ATJAUNOTĀJS
Kad britu politikā iestājās Tonija Blēra ēra, nogurusī toriju partija šķita sašļūkam pavisam. Partijas vadītāju «kadru mainība» bija augsta, un neviens tā arī nespēja pārdefinēt partiju un atmodināt tajā cīņas garu – līdz 2005.gadam, kad pēc partijas līdera Maikla Hovarda atkāpšanās no amata uz skatuves uzkāpa Kamerons. 38 gadus vecais Kamerons bija CV dažādošanas un reālas biznesa pieredzes labad paguvis septiņus gadus pastrādāt mediju sabiedrībā Carlton Communications (viņa vienīgais darbs ārpus politikas) un kādu laiku pasēdēt arī kārotajā deputāta krēslā, bet ierindas konservatīvajiem viņa vārds neko daudz neizteica.

Torijiem tā bija liela izšķiršanās – «pārlēkt» vienai paaudzei un, pēc leiboristu parauga, vadītāja amatā ievēlēt jaunu un fotogēnisku, bet kopumā mazpazīstamu politiķi. Taču likme izrādījās pareiza. 

«Svaigā seja» Kamerons bija pašpārliecināts un apveltīts ar oratora dotībām, kas ir īpaši svarīgi politisko dueļu ziņā izsmalcinātajā britu parlamentā. Un, iespējams, pats svarīgākais – viņam piemita spēja nodibināt kontaktu ar «vienkāršo vēlētāju». Viņš spēja nepiespiesti komunicēt ar jauniešiem no nelabvēlīgām ģimenēm, ar uzticīgiem citu partiju atbalstītājiem, pensionāriem, imigrantiem un medmāsām. Citiem vārdiem, Kamerons bija tieši tas, kas «ļaunajai» partijai bija vajadzīgs. 

AIVENA MANTOJUMS
Dažos gadījumos Kamerona iejūtība un liberālisms var šķist uzspēlēti. Šodien viņš pozē uz divriteņa un sludina zaļu dzīvesveidu, bet 2005.gadā veltīja daudz pūļu, lai toriju programmā neiezagtos «lieks zaļums». Šodien viņš tiekas ar Angelu Merkeli un runā par konstruktīvām attiecībām, bet vēl nesen kaislīgi aizstāvēja ideju par referendumu par Lisabonas līgumu, kas neizbēgami nobloķētu ilgi tapušā dokumenta ratifikāciju. Arī viņa atsauces uz «vienkāršo vēlētāju» reizumis izklausās samākslotas – priekšvēlēšanu televīzijas debatēs Kamerons aizrunājās līdz klišejām, piemēram, «es satiku vienu melnādaino Plimutā» un «es pazīstu vienu vēža slimnieku», par ko vēlāk tika kritizēts presē.

Iespējams, būdams bezkaislīgs pragmatiķis citos jautājumos, vienā jomā Kamerons tomēr ir nenoliedzami patiess un atļaujas būt emocionāls. Viņš ir pārliecināts valsts veselības aprūpes sistēmas jeb NHS aizstāvis. Šādas nostājas iemesls ir personisks: kā partijas konferencē teica Kamerons, «kad tava ģimene ir atkarīga no NHS dienu no dienas, tad tu sāc novērtēt, cik vērtīga tā ir». 

Kamerons un viņa sieva, luksusa ādas izstrādājumu ražotāja Smythson radošā direktore Samanta NHS slimnīcu palātās un uzgaidāmajās telpās ir pavadījuši daudzas dzīves stundas, jo viņu pirmdzimtais Aivens sirga ar retu epilepsijas paveidu – Ohtaharas sindromu. Zēnu jau kopš dzimšanas mocīja krampji, un viņam bija smagi attīstības traucējumi. Aivens nodzīvoja sešus gadus, tā arī neiemācījies runāt un staigāt, un nomira pērn februārī pēc kārtējās krampju lēkmes. 

Ģimene nekad nebija Aivenu slēpusi no preses, sabiedrības un politiķiem. Rezervētā britu politiskā vide piedzīvoja ko neredzētu – partijas līderis uz sanāksmēm nāca ar zīdaini grozā, parlamenta skvērā viņu baroja no pudelītes, bērnu «ar iešķībo smaidu» pieminēja no parlamenta tribīnes un rakstīja par viņu sirsnīgus komentārus presē. Pēkšņi izrādījās, ka politiķis drīkst būt norūpējies, neizgulējies, ka viņam ir dzīve ārpus Vestminsteras sienām un šī dzīve ietekmē to, kā viņš dara savu darbu. «Tieši pateicoties Aivenam es esmu tāds, kāds esmu,» vairākkārt teicis Kamerons. 

Kamerona tēlā joprojām ir daudz nezināmo. Šķiet, ka viņš būs ierasti lietišķs un mērķtiecīgs vienā jomā – budžeta caurumu lāpīšanā un ekonomikas atveseļošanā, jo budžeta izdevumu pirmo sešu miljardu apcirpšana ir viens no viņa valdības pirmajiem darbiem. Bet, piemēram, nav zināms, kā viņš veidos attiecības ar Eiropas partneriem un ko nozīmē frāze «mēs esam pret tālāku pilnvaru nodošanu no [britu parlamenta] Vestminsteras Briselei», kuru viņš atkārtoja arī nesenajā tikšanās reizē ar Vācijas kancleri Angelu Merkeli. 

Garderobes izvēlē – žilbinoši balts krekls un tumši zils uzvalks – Kamerons ir pieskaņojies Barakam Obamam, bet pagaidām ir grūti pateikt, cik cieši un lojāli Kamerons plāno atbalstīt ASV ārpolitiku. 

Lai kādas būtu Kamerona politiskās izvēles, šķiet, ka vienu var prognozēt droši – Aivena faktors tajās noteikti saglabāsies. Nekustīgais zēns savulaik cietajam kā krams Kameronam iemācījis empātiju. Šodienas Kamerons droši vien ne tikai noslaucītu degmaisījuma plankumus no plakātiem, bet arī painteresētos, kas pudeles sviedēju pamudinājis rīkoties tik radikāli un vai valdības politika var palīdzēt uzlabot viņa dzīvi.

* ļaunā partija

Viss gulstas uz manu kotleti

«Es pie sevis saku: Gunār, ej ar paceltu galvu, ej un dari! Neklausies, ej un dari!» Lido zīmola radītājs Gunārs Ķirsons kā spiedīgu nastu grib nomest sliktās ziņas, kas aptraipījušas viņa pamatīgā latviešu saimnieka tēlu. Lido pārdzīvo grūtus laikus, un tajā vainojami ne tikai ekonomiskie apstākļi, bet arī īpašnieka fantasta daba. Ķirsons apņēmies uzņēmumu izvilkt no krīzes, bet – vai viņš būs ieraudzījis savas kļūdas?

Gunāra Ķirsona pašreizējās situācijas kvintesence atspoguļojas jaunajā Lido dizaina rūpnīcā. Moderna, pašā krīzes priekšvakarā uzcelta ražotne māju būvēšanai. Ķirsona sākotnēji iecerēto ārzemju pasūtījumu – Lido stila restorānu ēku – pašlaik vienkārši nav. Tā vietā viņš izlēma būvēt tipveida individuālās mājas, pagājušajā pavasarī prezentēja vienu paraugu, taču tās aizvien nebija iespējams nopirkt, jo nebija uzkonstruēta tāda māja, ko Ķirsons gribētu ražot. Modeļus nemitīgi pārtaisīja. «Tas bija bezgalīgs process,» nopūšas Lido dizaina rūpnīcas bijušais direktors Jānis Mūsiņš. 

Tajā pašā laikā Ķirsons noraidīja iespaidīgu 3-4 miljonu eiro pasūtījumu no Pakistānas. Tādas suņu būdas nebūvēšu, viņš bija teicis darbiniekiem. 

Tieši dizaina rūpnīca un mazākā mērā arī Madonas pusē tapušais atpūtas komplekss – viesnīca Ķirsona muiža un slēpošanas kalns – ir projekti, kuru dēļ Lido vienīgais īpašnieks ir spiests atzīt, ka uzņēmumam pašlaik «ir ļoti grūti». Abi projekti prasījuši lielus ieguldījumus, kurus atpelnīt ekonomiskās lejupslīdes apstākļos ir sarežģīti. «Viss gulstas uz manu kotleti,» Ķirsons norāda, ka jaunos uzņēmumus nākas vilkt viņa pamatbiznesam – sabiedriskajai ēdināšanai un pārtikas ražošanai. 

Lido uzņēmumu kopējās kredītsaistības pašlaik ir 15,7 miljoni latu, no kurām dizaina rūpnīcas parāds ir 8,9 miljoni latu. Divus kredītus daļēji galvojusi valsts jeb Latvijas Garantiju aģentūra (3,5 miljonus latu). «Jā, šodien ir problēmas kredītus atmaksāt,» Ķirsons ir vaļsirdīgs. «Paldies Dievam, mūsu attiecības ar banku ir ļoti labas, koleģiālas.» Publisko reģistru dati rāda, ka visi Lido uzņēmumi ir ieķīlāti DnB Nord bankā un daļēji arī Latvijas Hipotēku un zemes bankā. Ķirsons intervijā atzīst, ka ieķīlāta arī viņa māja. 

Pēc provizoriskiem aprēķiniem, Lido pērn strādājis ar 18,2 miljonu latu apgrozījumu, kas ir nokrities par aptuveni trešdaļu, salīdzinot ar 2008.gadu. Uzņēmums lēš 0,4 miljonu latu zaudējumus. Pagājušā gada pārskats vēl nav publicēts, bet 2008.gada apkopojumā norādīts, ka tā gada beigās uzņēmuma «darba kapitāls ir negatīvs» – īstermiņa saistības pārsniedz apgrozāmos līdzekļus par 6 miljoniem latu un «sabiedrības spēja darboties nākotnē atkarīga no veiksmīgas uzsākto projektu realizācijas un/vai no sabiedrības dalībnieka turpmākā atbalsta». 

STRĀDĀ, LAI VARĒTU LEPOTIES
Par kredītu nastu Ķirsons runā dažādos toņos. No vienas puses, viņš paziņo, ka lepojas ar saviem kredītiem, jo tos iedeva tāpēc, ka viņam var uzticēties. No otras puses, nav laimīgs, ka ļāvies kredītu bumam. «Es arī kļūdījos, domāju – tagad būs leiputrija. Neviens no mums nepadomāja, ka tas ir īslaicīgi. Apzinos savu vainu, ka nesapratu, kapitālismā iepriekš nedzīvojis.» Ķirsons kritizē bankas par atturīgo kreditēšanu pašlaik. Šā iemesla dēļ dizaina rūpnīcai neesot pasūtījumu – restorānus var atvērt tikai tad, ja investoram ir apjomīgi privātie līdzekļi. 

Ķirsons tomēr nemet plinti krūmos un «vairāk lido, nekā staigā», lai ārzemēs sameklētu pasūtītājus. Tuvāk īstenošanai ir Lido restorāna projekts Vācijā, Virsburgā. Pirms pusotra gada Valsts prezidenta vizītes laikā Kazahstānā plaši izreklamētais ēdināšanas komplekss Astanā krīzes dēļ ir apturēts. Pašlaik Lido restorāni darbojas Lietuvā, Igaunijā, Baltkrievijā, Tatarstānā. «Interese par piedāvāto konceptu bija liela. Jautājums – cik viņi bija spējīgi nopirkt un cik mēs bijām elastīgi. Klientam ir jāpatīk šim stilam, jo no mūsu puses bija uzstādījums, ka to nemainīs ne pa labi, ne pa kreisi,» saka Jānis Mūsiņš, kurš pērn dizaina rūpnīcas vadītāja amatu atstāja. Īsā laikā tai nomainījušies trīs vadītāji. 

Solis uz priekšu beidzot sperts individuālo māju būvē – Lido atpūtas centrā Krasta ielā apskatei uzstādīts vienas tipveida mājas paraugs, līdz jūnija vidum jāuzliek otra – lielāka māja, kas nes Ķirsona mātes Esteres vārdu. Abās saskatāms Lido rokraksts. Gunāra Ķirsona kabinets atrodas telpās, kur zīmē māju projektus, un, gaidot interviju, viņa palīgs Aleksandrs stāsta, ka šefs cieši piedalās ēku dizainēšanā. Ķirsons savulaik ir beidzis Mākslas skolas kokapstrādes nodaļu. 

«Es klientu ļoti mīlu. Negribu viņam ieblēdīt preci,» – tā uzņēmējs attaisno māju tapšanas garo procesu. «Ja es taisu logu un redzu, ka tas ir mazliet par mazu, – jauciet sienu nost un lieciet, lūdzu, lielāku logu! Jo tā nav tā proporcija, man tur nav ērti, palodze traucē. Var jau to pasniegt, ka Ķirsons ir idiots, pārtaisa. Kad būs prece, varēs redzēt, kurš no mums ir bijis patiess.» Lido saimnieks min, ka mazākās mājas (56 m2) parauga izveidošana izmaksājusi 300 000 latu, kaut to tirgos par 40 000 latu. «Kad jaunus mersedesus taisa, tie izmaksā pusmiljardu,» salīdzina Ķirsons. 

Uzņēmuma iekšienē domas atšķiras, vai pēc Ķirsona mājām būs pieprasījums. Saimnieks uzskata, ka par to varēs spriest, kad cilvēki ēku paraugus būs apskatījuši. Ja viņi teiks, ka Ķirsons dara «nepareizi, es labošos, ja – pareizi, tad esmu kaut ko izdarījis». 

Viņš nenožēlo atteikšanos no lielā Pakistānas pasūtījuma un salīdzinājumam min lielveikalu prasību uztaisīt desas par vienu latu kilogramā, kad gaļa maksā 1,30 Ls/kg. Tādas desas var uztaisīt, taču iekšā būs «inde». Tāpat ar mājām – «tur iekšā dzīvot nevarēs, jo viena sintētika». «Neesmu cēlis rūpnīcu, lai tikai kaut kā nopelnītu. Es strādāju tā, lai varētu lepoties.» Ķirsonam nav svarīga nauda un bizness, bet kvalitāte, – tā viņu raksturo uzņēmējs Aivars Zvirbulis jeb Čiris, kurš Ķirsonu pazīst no skolas laikiem. 

Jautāju, vai Ķirsons ir drošs, ka dizaina rūpnīcas ideja nebūs viņu iegāzusi. «Slikts sportists, ja viņš nedomā, ka olimpiādi vinnēs,» atbild Lido īpašnieks. Mūsiņš uzskata, ka izeja ir. Jautājums tikai – vai Ķirsons akceptēs racionālus piedāvājumus. 

UN TAD ATNĀCA ĶIRSONS
Tikpat lielās radošās mokās tapusi Ķirsona muiža Madonas pusē. Interjeri izšķērdīgi mainīti arī tajā. Muižā strādājušie atstāsta gadījumu, kad Ķirsons istabas vietā pēkšņi licis ierīkot konferenču zāli, lauzuši ārā flīzes un santehniku. Plāna, kas uz tām konferencēm brauks, nav bijis. «Nesaimnieciskums līda ārā pa visām vīlēm. 2008.gadā jau bija manāma krīze, vajadzēja rīkoties taupīgi, bet Ķirsons peldēja mākoņos,» sacīja kāda iesaistīta persona, kura nevēlējās publicēt savu vārdu. Tomēr Ķirsona pazinēji uzsver, ka naudu viņš iegulda savās idejās, nevis citiem jaunbagātniekiem raksturīgajos statusa atribūtos. Pats Lido īpašnieks apgalvo, ka sev pat māju nav uzbūvējis – dzīvo sievastēva celtajā. 

Par Gaiziņa tuvumā tapušā tūrisma kompleksa ekonomisko pamatotību izskan skepse, tomēr pagājusī sniegiem bagātā ziema parādījusi, ka kalns un viesnīca «var sevi vilkt», saka Bruno Eihentāls, kurš līdz šim pavasarim bija Lido tūrisma un atpūtas kompleksa direktors. 

Vestienas pagasta iedzīvotāju stāsts par Gunāru Ķirsonu sākās krietni senāk – pirms vairākiem gadiem, kad tagadējās muižas vietā Kaķīša jeb Viešura ezera krastā viņš nopirka zemi. «Un tad ieradās Ķirsons,» savu stāstījumu sāk Visvaldis Lācis, Saeimas deputāts, kurš dzīvo iepretim Ķirsona muižai. Līdz ar zemes iegādi Ķirsons izlēmis nomāt ezeru, ar pagastu noslēdzot licences līgumu uz 30 gadiem un maksājot 129 latus gadā. Ezera nomnieks sasaucis ap to dzīvojošo saimniecību sapulci un lūdzis vietējo atbalstu ezera apsaimniekošanā un maluzvejnieku ķeršanā. Solījis laivas un mobilos telefonus tiem, kam to nav, un atļaut ezera krastos dzīvojošajiem saprātīgā apjomā zvejot. 

Ķirsons pirmajā reizē atstājis labu iespaidu, taču Lācis vēlāk konstatējis, ka «viņš ir solītājs, kurš savus solījumus nepilda». Ne tikai laivas un mobilos telefonus vietējie neredzēja, radās problēmas arī braukāt pa ezeru. «Pie manis ierodas draugi ar laivu, bet Ķirsona policists brauc klāt un skatās iekšā. Viņi taču nemakšķerēja! Bija pat gadījumi, kad dzina laivu ārā. Es Ķirsonam pieklājīgi teicu, lai skatās, ko apsardze dara – tas taču publisks ezers.» Ķirsons bija ierīkojis laivu nomu, un Lācis spriež, ka viņa cilvēki vēlējušies, lai tiek nomātas šīs laivas. Vēlāk Ķirsons ezera apkārtnes iedzīvotājiem katru reizi pirms makšķerēšanas licis aizpildīt anketu un pēc tam atskaitīties, cik nozvejojuši. Tiesa, pats būdams kaislīgs makšķernieks, Ķirsons ezerā ielaidis daudz zivju – karpas, zandartus, arī samus, kuru dēļ izpelnījies ihtiologu kritiku par patvarīgu zivju sugu sajaukšanu. 

Pašlaik ezera biznesu Ķirsons ir likvidējis, tas, izrādījās, nesis zaudējumus. 

Lācis uzskata, ka Ķirsona projektu īstenošanai arī mainīts Gaiziņa dabas parka nolikums, pieļaujot tajā lielāku saimniecisko darbību. «Viņš nav dabas draugs, par kādu viņš kādreiz izteicies. Viņš ir dabas postītājs,» Lāča vērtējums ir skarbs. Taču viņš atzīst, ka Vestienas pusē cīņai ar Ķirsonu nav daudz piekritēju. Citur pagastā dzīvojošajiem ļaudīm par Lido saimnieku ir labs priekšstats – viņš skolai uzdāvinājis datorklasi, ik gadu pulcē un apdāvina pagasta trūcīgākos bērnus. Talantīgam jaunam Vestienas biatlonistam Ķirsons nopircis slēpes. 

Par nesaudzīgu apiešanos ar dabu Vestienā Ķirsons kritizēts jau iepriekš, viņš pārmetumus ir noraidījis, uzsverot, ka agrāk nolaistā teritorijā ir radījis skaistu vidi. Mūsu sarunā Ķirsons izmet, ka nacionālie parki, kuros neko nevar darīt, tiek veidoti, jo «Eiropai tas ir vajadzīgs, lai mums šeit zemes būtu nevērtīgas». «Kāpēc viņiem vajag, lai austrietis uz šejieni brauc? Lai latvietis brauc uz Austriju!» 

Ķirsons ir arī iesaistījies uzņēmumā Deul, kurš lolo utopisko ideju par ūdensceļu pa Daugavu līdz Melnajai jūrai. Viņš ir dusmīgs, ka šo projektu sauc par Daugavas racējiem un pārmet presei labas idejas nomelnošanu. 

PILDA MAKU UN SIRDI
Mākoņu stūmējs ir biežākais Ķirsonam veltītais apzīmējums. Viņa idejas ir ambiciozas, viss jāuztaisa liels, skaists un tā, kā nav citiem. «Manā skatījumā viņš ir bankrotējis savu fantāziju dēļ,» vērojot Ķirsona darbību Vestienā, spriež Visvaldis Lācis. «Cilvēks ļoti labs, biznesā – nulle,» saka kāds vadošā amatā Lido strādājis darbinieks. 

Vairāki zinoši cilvēki teica, ka Lido biznesu kopā tur Ķirsona vietnieki un tieši viņiem jāpateicas, ka firma spēj eksistēt. «Viņš ir kā buldozers, kas uzņēmumu velk uz purvu, bet vietnieki mēģina viņu virzīt, lai purvā nonāktu lēnāk,» tēlaini raksturo kāda augsta ranga Lido amatpersona. Firmas kādreizējā sabiedrisko attiecību speciāliste Ilze Gaigala atceras, ka finansisti, uzzinājuši Ķirsona plānus, sākumā parasti staigājuši ar saķertu galvu, tomēr viņam izdevies parādīt, ka soli pa solim ideju var īstenot. Lido darbinieki savulaik neticēja Lido Krasta ielas atpūtas centra vīzijām: «Mums tās likās kā pasakas.» Tomēr šī pasaka kļuva par īstenību. 

Arī pats Ķirsons intervijā atzīst, ka viņš ir ideju ģenerators, bet ekonomiku pārrauga viņa uzticamais līdzgaitnieks viceprezidents Vilnis Cīrulis. Liela loma uzņēmuma tapšanā ir arī finanšu direktoram Ilmāram Lācim, kurš pašlaik ir pensionējies. «Ķirsona kungam piemīt ārkārtējas darbaspējas un jauda, viņu ir grūti ierindot pie ordināriem cilvēkiem,» bosu raksturo Cīrulis. Viņš Ķirsonā saskata cīkstonim raksturīgu sportisko azartu un neatlaidību mērķu īstenošanā. Pateicoties harizmai, Ķirsons aizrauj savus līdzcilvēkus. «Viņš ir izteikts intuitīvists, tāpēc risku analīzi uzskata par ideju realizācijas bremzētājspēku,» – tā Cīrulis. 

Biznesā skolotiem ļaudīm, nonākot uzņēmumā, pārsteidzošs ir atklājums, ka slavenais Ķirsons nespēj profesionāli iedziļināties biznesa stratēģijās un risinājumos, tā vietā despotiski pārrauga vissīkāko procesu. «Viņš ir galdnieks, mākslinieks, dārznieks un uzņēmējs,» teica kāds viņa pazinējs. Pats Ķirsons to uzskata par plusu. «Es esmu saimnieks, kurš zina, kā krēslu uztaisīt,» Ķirsons norāda uz sava kabineta mēbelēm. 

Padoto padomos boss neieklausās, par tiem mēdzot apvainoties. «Ķirsons ir tas, kurš skalda un valda uzņēmumā visos jautājumos un visos līmeņos,» novērojis bijušais Lido dizaina rūpnīcas direktors Jānis Mūsiņš. «Tomēr cepuri nost, jo viņš zināja, ko skaldīt. Ne velti viņš ir izveidojis vienu no redzamākajiem zīmoliem Latvijā.» 

«Nodarbojos ar intrigu dzēšanu – tāds bija tas darbs,» stāsta kāds bijušais Lido struktūrvienības vadītājs, kurš secina, ka viss, ko viņš bija mācījies un apguvis iepriekš, Lido nebija vajadzīgs. Par nesaprotamām intrigām, kas klejo pa uzņēmumu, man stāstīs arī citi cilvēki. Ķirsonam esot uzticības personas, kuru ietekme firmā ir daudz plašāka par nominālajiem amatiem. Pārējie viņus sauc par spiegiem. Tūrisma apskatniece Ieva Alberte bija pārsteigta par rupjo personu, kas atbildēja uz lidolauki.lv norādītā informācijas tālruņa zvaniem. Kad to izstāstījusi kompleksa vadītājam, tas bezspēcībā plātījis rokas, jo atbildētājs esot «Ķirsona cilvēks». 

Pats apveltīts ar fenomenālām darba spējām, Ķirsons to pašu gaida no citiem. Ķirsona muižā zina stāstīt, ka nav izdevies saimnieku pierunāt pieņemt darbā otru pavāru, līdz septiņas dienas nedēļā garas stundas strādājušais pavārs aizvests ar «ātrajiem». Negribi – nestrādā, vietā nāks cits – tāda bijusi attieksme. Uz TV3 raidījuma Nekā personīga redakciju šopavasar bija aizgājuši Ķirsona apsargi, kuri sūdzējās par garajām stundām, sliktajiem darba apstākļiem, nespēju tikt atvaļinājumos un algu maksāšanu aploksnēs. Valsts darba inspekcija pēc pārbaudes Lido uzlika sodu. Ķirsons mūsu sarunā teic, ka daļai norādīto pārkāpumu nepiekrīt un tos pārsūdzēs. 

Kas atklāts pārbaudē par iespējamo nodokļu nemaksāšanu, Valsts ieņēmumu dienests informāciju nesniedz. Ķirsons algu maksāšanu aploksnēs noliedz un uzskata, ka ir viens no godīgākajiem uzņēmējiem Latvijā. «Agrāk, pateikšu, visādi ir bijis. Un tas nav tā, ka gadu agrāk, bet – agrāk,» Ķirsons tālāk stāstījumā atsaucas uz padomju laikiem. Lido šefs gan atzīst, ka visus 1500 darbiniekus nevar novaktēt, un stāsta par gadījumiem, kad devis skaidru naudu darbiniekiem. «Atnāk darbinieks – zini, Ķirson, man rīt bērns jāaizsūta uz slimnīcu. Tad es izņemu ārā naudu, še, iedodu. Vai tas ir slikti? Man ir nomaksāti nodokļi.» 

Firmas kādreizējā sabiedrisko attiecību veidotāja Ilze Gaigala atzīst, ka darbs bijis tik intensīvs, ka privātās dzīves Lido karjeras laikā viņai nav bijis. Tiesa, Ķirsons par to mācējis pateikties kā neviens cits darba devējs. «Viņš mācēja savietot tās lietas, kas pilda maku, ar tām, kas silda sirdi,» Ķirsona raksturošanai viņa izmanto Blaumaņa Indrānu tēva vārdus. Gaigala stāsta, ka Ķirsons desmito tiesu savu darba augļu atvēlējis trūcīgiem cilvēkiem un to darījis skaisti – viņam svarīgi bijis ne tikai iedot naudu, bet arī sagādāt prieku cilvēkiem. Uz savas klases salidojumu viņš ieradies ar garšīgām sviestmaizēm un lielāko no tām pateicīgi pasniedzis klasesbiedrenei, kas skolas laikā dalījusies ar Ķirsonu. Viņa vecāki ne vienmēr varējuši atļauties puikam iedot ēdienu līdzi uz skolu.

POLITIKAI STĀVĒS TUVU KLĀT
Ķirsons savā līdzšinējā darbībā ir stingri norobežojies no politikas un reti bijis aizsniedzams arī presei. Pēdējā gadā tas ir mainījies, viņš ir viens no kustības Par labu Latviju! iniciatoriem, kuras manifestu līdztekus uzņēmējiem parakstījusi virkne Tautas partijas un LPP/LC biedru. Latvijas Tirdzniecības un rūpnīcas kameras vadītāja Žaneta Jaunzeme-Grende šo kustību nosauca par resnajiem runčiem, kas no savām rokām nevēlas izlaist valsts krējuma podu.  

Ķirsona pazinēji ir pārliecināti, ka politikai viņš pietuvinājies tāpēc, ka cer uz politiķu atbalstu grūtībās nonākušajam uzņēmumam. Kad intervijā jautāju, vai tā ir taisnība, Ķirsons iedegas dusmās. Fakts, ka kāds tā domā, viņu aizvaino. «Draugs, vai tev nav bijis tā, ka iedzer kādu vīnu ar sievieti, apgulies, pamosties no rīta un esi ar viņu kopā, bet tev nekas nav bijis, un sieva to ierauga? Slikta sieva, ja viņa tev netic, ka nekas nav bijis. Tāpēc es esmu nedaudz sašutis par to, ka cilvēki var domāt, ka es 22 gadus neko neesmu darījis. «Nahren» man tā politika, ko tā politika var izdarīt? Tur shēmas vajag taisīt, es tak’ nemāku shēmot!» 

Ķirsons uzsver, ka valsts pasūtījumos nav piedalījies. Tomēr pretimnākšanu viņš ir saņēmis. Restorāns Rīgas lidostā savulaik pilnībā – līdz pēdējai dakšiņai un auto ar Lido logotipu – apmaksāts no lidostas līdzekļiem. Ķirsons atnāca tikai ar kotlešu masu un sāka cept, stāsta par darījumu informēts cilvēks. Pērn Lido pieprasīja, lai restorāna aprīkojumu ļauj pārņemt savā bilancē, taču lidosta tam nepiekrita. 

Bijušais lidostas prezidents Dzintars Pommers (kurš pēc amata atstāšanas kādu laiku nostrādāja Lido par viceprezidentu) labvēlību pret firmu skaidro ar vēlmi lidostai piesaistīt respektējamu uzņēmumu iepretim mafijai, kas gribējusi tur ielīst. Aprīkojumā ieguldītā nauda esot atgūta caur īres maksu. 

Norobežošanos no politikas Ķirsons sauc par kļūdu. «22 gadus laikam nepareizi darīju, klausīju tēvu, kurš teica – nekad neej politikā un neej tuvu politikai, jo tā mums daudz pāri darījusi. Es piedzimu Sibīrijā, politikas dēļ.» Tagad viņš ir sapratis, ka malā stāvēt vairs nevar, jo bizness «badā aizies». Kandidēt vēlēšanās viņš netaisās, bet stāvēt tuvu klāt politikai, saprast, kā tā top un ko var darīt, lai tā būtu labāka. 

Kustībai Par labu Latviju! var pievienoties jebkurš – tā Ķirsons atbild uz jautājumu, kāpēc kustība satuvinājusies ar TP un LPP/LC politiķiem. «Ja es neiešu klāt pie visstiprākajiem un neredzēšu visu to, tad jābrauc prom no valsts.» Pirms 2006.gada Saeimas vēlēšanām Ķirsons ziedojis raibai partiju buķetei – Jaunajam centram, TB/LNNK, Jaunajam laikam un Latvijas zaļajai partijai, pa 10 000 latu katrai. Arī attiecībā uz politiku viņam ir kāda doma no fantāziju pasaules. Ķirsons vēlas kopā ar juristiem sagatavot dokumentu, kas politiķiem uzliktu juridisku pienākumu pildīt solījumus. Iepriekšējās vēlēšanās solīti mazāki nodokļi, bet jau nākamajā dienā pēc vēlēšanām politiķi to aizmirsuši. «Mēs jau bijām izgājuši no ēnu ekonomikas. Tagad ēnu ekonomikā esam iedzīti vēl dziļāk, uzliekot nodokļus, un neviens par to neatbild!» 

Ķirsona paša biogrāfijā gan ir savdabīgs reveranss ēnu ekonomikai – viņš 90.gados parakstīja tolaik par reketa karali dēvētā Ivana Haritonova atbalsta vēstuli. «Viņš deva darbavietas, un, ja arī viņam pagātne varbūt bija aptraipīta, cilvēks, nodarbodamies ar kādu nepareizību, sāk domāt, kā to legalizēt. Bet, ja mēs viņam visu laiku cērtam: «Tu esi bandīts, tu esi bandīts!», tad viņš paliek nežēlīgāks,» atbalstu Haritonovam Klubā savulaik skaidroja Ķirsons.  

MEKLĒ LĪDZĪPAŠNIEKU
«Jā, protams,» Ķirsons atbild uz jautājumu, vai viņam ir stratēģija, kā uzņēmumu izvilkt no krīzes. Viens no risinājumiem, ko viņš iezīmē sarunā, ir investora piesaistīšana. Agrāk viņš partneri nav vēlējies, lai nebūtu jāstrīdas, tagad to atzīst par kļūdu. Pēc līdzīpašnieka viņš raugās arī Krasta ielas atpūtas kompleksam. Lido saimnieks domā, ka varētu pat valdību aicināt iesaistīties, jo tā kļuvusi par iemīļotu vietu gan vietējiem ļaudīm, gan ārzemniekiem. 

Zināms, ka banka ir uzstājusi, ka Lido bizness jāpārstrukturizē, nodalot katru darbības virzienu atsevišķā juridiskajā vienībā un paplašinot vadības komandu ar cilvēkiem, kuri savā atbildības sfērā spētu izstrādāt un īstenot biznesa plānu. 

Vaicāju, vai darbošanās biznesā Ķirsonu ir izmainījusi? Uz to viņš atbild: «Augu, katru dienu augu.» «Lukašenko Baltkrievijā sākumā bija nekāds prezidents, viņš vispirms bļāva, pēc tam domāja, darīja, pēc tam tikai analizēja. Šodien viņš, man liekas, ir viens no labākajiem vadītājiem. Es zinu to tāpēc, ka esmu viņa pasūtījumu pieņēmis.» 

Finanšu grūtības nav mazinājušas uzņēmēja Ķirsona sapņus. Viņš stāsta gan par ideju Ķirsona muižas pakalpojumiem pievienot ārstniecību, gan vēlmi Vērmanes dārzā uzcelt kafejnīcu – saieta namu. Ķirsona vīzijā tajā notiktu gan eleganta saviesīgā dzīve un kultūras pasākumi, gan ik dienu tiktu pabarots ap 200 trūcīgu pensionāru, kuriem izsniegtu zelta kartes un kuri tur varētu lasīt avīzes un saņemt veselības aprūpes pakalpojumus. Taču tagad Ķirsons saprot, ka to varēs izdarīt tikai tad, kad būs nopelnīta nauda, ne vairs ar kredītiem. Lido birojā pie sienas ir liels plakāts ar gaisa trošu tramvaja shēmu, kas vizinātu cilvēkus no centra uz Krasta ielas Lido

Ķirsons ir apņēmības pilns uzņēmumu izvilkt no grūtībām un to pauž ar tik raksturīgo patosu. «Es, Gunārs Ķirsons, gribu pierādīt, ka māku krīzes laikā visu sakārtot un izveidot. Ja neizdosies, tik un tā iešu ar paceltu galvu un teikšu: O.K., esmu darījis visu, lai valstī šīs preces paliktu. Rūpnīca netiks aizvesta, tā būs te. Tūrisma centrs arī paliks. Tamdēļ es vēlreiz gribu teikt, ka lepojos ar to, ka darbs tomēr ir padarīts.» 

 

Gunārs Ķirsons
Dzimis 1951.gadā Sibīrijā izsūtījumā
Mācījies Murjāņu sporta skolā un Mākslas skolas kokapstrādes nodaļā
Precējies, dzīvesbiedre ir Lido interjeriste, meita – māksliniece
Bijis bārmenis restorānā Ruse un Ščecina
Lido
dibinātājs un īpašnieks
Latvijas džudo federācijas vadītājs
Triju Zvaigžņu ordeņa virsnieks

 

Lido vēsture
Pirmais restorāns Lido atvērts 1987.gadā Rīgā, Lāčplēša ielā
1989.gadā nodibināts Kokapstrādes cehs, kurā izgatavo Lido restorānu interjeru. Vēlāk tam pievienojas Metālapstrādes cehs,
kā arī Konstruktoru birojs, kurš projektē Lido restorānus
Otro restorānu Baltais Lido atver 1991.gadā Vecrīgā, vēlāk tas pārtop par krogu Alus sēta
Pirmo bistro
atver 1992.gadā Ģertrūdes ielā
Pašlaik kopumā ir astoņi Lido restorāni un bistro
1995.gadā izveido Gaļas pārstrādes uzņēmumu, vēlāk – Zivju pārstrādes cehu
1999.gada nogalē atver Lido atpūtas centru Krasta ielā
2002.gadā darbu sāk slēpošanas trase Madonas pusē, vēlāk blakus top viesnīca Ķirsona muiža
2008.gadā uzbūvē dizaina rūpnīcu māju ražošanai
Lielāko biznesa apjomu Lido sasniedz 2008.gadā, kad apgrozījums ir 25,4 miljoni latu, lielākā peļņa bijusi 2005.gadā – 944 tūkstoši latu
2009.gadā Lido apgrozījums ir 18,2 milj. latu un zaudējumi – 0,4 milj. latu (provizoriskie dati)
Lido
kopējās kredītsaistības – 15,7 miljoni latu

Dati: Lido, Lursoft

Viss gulstas uz manu kotleti

«Es pie sevis saku: Gunār, ej ar paceltu galvu, ej un dari! Neklausies, ej un dari!» Lido zīmola radītājs Gunārs Ķirsons kā spiedīgu nastu grib nomest sliktās ziņas, kas aptraipījušas viņa pamatīgā latviešu saimnieka tēlu. Lido pārdzīvo grūtus laikus, un tajā vainojami ne tikai ekonomiskie apstākļi, bet arī īpašnieka fantasta daba. Ķirsons apņēmies uzņēmumu izvilkt no krīzes, bet – vai viņš būs ieraudzījis savas kļūdas?

Gunāra Ķirsona pašreizējās situācijas kvintesence atspoguļojas jaunajā Lido dizaina rūpnīcā. Moderna, pašā krīzes priekšvakarā uzcelta ražotne māju būvēšanai. Ķirsona sākotnēji iecerēto ārzemju pasūtījumu – Lido stila restorānu ēku – pašlaik vienkārši nav. Tā vietā viņš izlēma būvēt tipveida individuālās mājas, pagājušajā pavasarī prezentēja vienu paraugu, taču tās aizvien nebija iespējams nopirkt, jo nebija uzkonstruēta tāda māja, ko Ķirsons gribētu ražot. Modeļus nemitīgi pārtaisīja. «Tas bija bezgalīgs process,» nopūšas Lido dizaina rūpnīcas bijušais direktors Jānis Mūsiņš. 

Tajā pašā laikā Ķirsons noraidīja iespaidīgu 3-4 miljonu eiro pasūtījumu no Pakistānas. Tādas suņu būdas nebūvēšu, viņš bija teicis darbiniekiem. 

Tieši dizaina rūpnīca un mazākā mērā arī Madonas pusē tapušais atpūtas komplekss – viesnīca un slēpošanas kalns – ir projekti, kuru dēļ Lido vienīgais īpašnieks ir spiests atzīt, ka uzņēmumam pašlaik «ir ļoti grūti». Abi projekti prasījuši lielus ieguldījumus, kurus atpelnīt ekonomiskās lejupslīdes apstākļos ir sarežģīti. «Viss gulstas uz manu kotleti,» Ķirsons norāda, ka jaunos uzņēmumus nākas vilkt viņa pamatbiznesam – sabiedriskajai ēdināšanai un pārtikas ražošanai. 

Lido uzņēmumu kopējās kredītsaistības pašlaik ir 15,7 miljoni latu, no kurām dizaina rūpnīcas parāds ir 8,9 miljoni latu. Divus kredītus daļēji galvojusi valsts jeb Latvijas Garantiju aģentūra (3,5 miljonus latu). «Jā, šodien ir problēmas kredītus atmaksāt,» Ķirsons ir vaļsirdīgs. «Paldies Dievam, mūsu attiecības ar banku ir ļoti labas, koleģiālas.» Publisko reģistru dati rāda, ka visi Lido uzņēmumi ir ieķīlāti DnB Nord bankā un daļēji arī Latvijas Hipotēku un zemes bankā. Ķirsons intervijā atzīst, ka ieķīlāta arī viņa māja. 

Pēc provizoriskiem aprēķiniem, Lido pērn strādājis ar 18,2 miljonu latu apgrozījumu, kas ir nokrities par aptuveni trešdaļu, salīdzinot ar 2008.gadu. Uzņēmums lēš 0,4 miljonu latu zaudējumus. Pagājušā gada pārskats vēl nav publicēts, bet 2008.gada apkopojumā norādīts, ka tā gada beigās uzņēmuma «darba kapitāls ir negatīvs» – īstermiņa saistības pārsniedz apgrozāmos līdzekļus par 6 miljoniem latu un «sabiedrības spēja darboties nākotnē atkarīga no veiksmīgas uzsākto projektu realizācijas un/vai no sabiedrības dalībnieka turpmākā atbalsta». 

STRĀDĀ, LAI VARĒTU LEPOTIES
Par kredītu nastu Ķirsons runā dažādos toņos. No vienas puses, viņš paziņo, ka lepojas ar saviem kredītiem, jo tos iedeva tāpēc, ka viņam var uzticēties. No otras puses, nav laimīgs, ka ļāvies kredītu bumam. «Es arī kļūdījos, domāju – tagad būs leiputrija. Neviens no mums nepadomāja, ka tas ir īslaicīgi. Apzinos savu vainu, ka nesapratu, kapitālismā iepriekš nedzīvojis.» Ķirsons kritizē bankas par atturīgo kreditēšanu pašlaik. Šā iemesla dēļ dizaina rūpnīcai neesot pasūtījumu – restorānus var atvērt tikai tad, ja investoram ir apjomīgi privātie līdzekļi. 

Ķirsons tomēr nemet plinti krūmos un «vairāk lido, nekā staigā», lai ārzemēs sameklētu pasūtītājus. Tuvāk īstenošanai ir Lido restorāna projekts Vācijā, Virsburgā. Pirms pusotra gada Valsts prezidenta vizītes laikā Kazahstānā plaši izreklamētais ēdināšanas komplekss Astanā krīzes dēļ ir apturēts. Pašlaik Lido restorāni darbojas Lietuvā, Igaunijā, Baltkrievijā, Tatarstānā. «Interese par piedāvāto konceptu bija liela. Jautājums – cik viņi bija spējīgi nopirkt un cik mēs bijām elastīgi. Klientam ir jāpatīk šim stilam, jo no mūsu puses bija uzstādījums, ka to nemainīs ne pa labi, ne pa kreisi,» saka Jānis Mūsiņš, kurš pērn dizaina rūpnīcas vadītāja amatu atstāja. Īsā laikā tai nomainījušies trīs vadītāji. 

Solis uz priekšu beidzot sperts individuālo māju būvē – Lido atpūtas centrā Krasta ielā apskatei uzstādīts vienas tipveida mājas paraugs, līdz jūnija vidum jāuzliek otra – lielāka māja, kas nes Ķirsona mātes Esteres vārdu. Abās saskatāms Lido rokraksts. Gunāra Ķirsona kabinets atrodas telpās, kur zīmē māju projektus, un, gaidot interviju, viņa palīgs Aleksandrs stāsta, ka šefs cieši piedalās ēku dizainēšanā. Ķirsons savulaik ir beidzis Mākslas skolas kokapstrādes nodaļu. 

«Es klientu ļoti mīlu. Negribu viņam ieblēdīt preci,» – tā uzņēmējs attaisno māju tapšanas garo procesu. «Ja es taisu logu un redzu, ka tas ir mazliet par mazu, – jauciet sienu nost un lieciet, lūdzu, lielāku logu! Jo tā nav tā proporcija, man tur nav ērti, palodze traucē. Var jau to pasniegt, ka Ķirsons ir idiots, pārtaisa. Kad būs prece, varēs redzēt, kurš no mums ir bijis patiess.» Lido saimnieks min, ka mazākās mājas (56 m2) parauga izveidošana izmaksājusi 300 000 latu, kaut to tirgos par 40 000 latu. «Kad jaunus mersedesus taisa, tie izmaksā pusmiljardu,» salīdzina Ķirsons. 

Uzņēmuma iekšienē domas atšķiras, vai pēc Ķirsona mājām būs pieprasījums. Saimnieks uzskata, ka par to varēs spriest, kad cilvēki ēku paraugus būs apskatījuši. Ja viņi teiks, ka Ķirsons dara «nepareizi, es labošos, ja – pareizi, tad esmu kaut ko izdarījis». 

Viņš nenožēlo atteikšanos no lielā Pakistānas pasūtījuma un salīdzinājumam min lielveikalu prasību uztaisīt desas par vienu latu kilogramā, kad gaļa maksā 1,30 Ls/kg. Tādas desas var uztaisīt, taču iekšā būs «inde». Tāpat ar mājām – «tur iekšā dzīvot nevarēs, jo viena sintētika». «Neesmu cēlis rūpnīcu, lai tikai kaut kā nopelnītu. Es strādāju tā, lai varētu lepoties.» Ķirsonam nav svarīga nauda un bizness, bet kvalitāte, – tā viņu raksturo uzņēmējs Aivars Zvirbulis jeb Čiris, kurš Ķirsonu pazīst no skolas laikiem. 

Jautāju, vai Ķirsons ir drošs, ka dizaina rūpnīcas ideja nebūs viņu iegāzusi. «Slikts sportists, ja viņš nedomā, ka olimpiādi vinnēs,» atbild Lido īpašnieks. Mūsiņš uzskata, ka izeja ir. Jautājums tikai – vai Ķirsons akceptēs racionālus piedāvājumus. 

UN TAD ATNĀCA ĶIRSONS
Tikpat lielās radošās mokās tapusi Ķirsona muiža Madonas pusē. Interjeri izšķērdīgi mainīti arī tajā. Muižā strādājušie atstāsta gadījumu, kad Ķirsons istabas vietā pēkšņi licis ierīkot konferenču zāli, lauzuši ārā flīzes un santehniku. Plāna, kas uz tām konferencēm brauks, nav bijis. «Nesaimnieciskums līda ārā pa visām vīlēm. 2008.gadā jau bija manāma krīze, vajadzēja rīkoties taupīgi, bet Ķirsons peldēja mākoņos,» sacīja kāda iesaistīta persona, kura nevēlējās publicēt savu vārdu. Tomēr Ķirsona pazinēji uzsver, ka naudu viņš iegulda savās idejās, nevis citiem jaunbagātniekiem raksturīgajos statusa atribūtos. Pats Lido īpašnieks apgalvo, ka sev pat māju nav uzbūvējis – dzīvo sievastēva celtajā. 

Par Gaiziņa tuvumā tapušā tūrisma kompleksa ekonomisko pamatotību izskan skepse, tomēr pagājusī sniegiem bagātā ziema parādījusi, ka kalns un viesnīca «var sevi vilkt», saka Bruno Eihentāls, kurš līdz šim pavasarim bija Lido tūrisma un atpūtas kompleksa direktors. 

Vestienas pagasta iedzīvotāju stāsts par Gunāru Ķirsonu sākās krietni senāk – pirms vairākiem gadiem, kad tagadējās muižas vietā Kaķīša jeb Viešura ezera krastā viņš nopirka zemi. «Un tad ieradās Ķirsons,» savu stāstījumu sāk Visvaldis Lācis, Saeimas deputāts, kurš dzīvo iepretim Ķirsona muižai. Līdz ar zemes iegādi Ķirsons izlēmis nomāt ezeru, ar pagastu noslēdzot licences līgumu uz 30 gadiem un maksājot 129 latus gadā. Ezera nomnieks sasaucis ap to dzīvojošo saimniecību sapulci un lūdzis vietējo atbalstu ezera apsaimniekošanā un maluzvejnieku ķeršanā. Solījis laivas un mobilos telefonus tiem, kam to nav, un atļaut ezera krastos dzīvojošajiem saprātīgā apjomā zvejot. 

Ķirsons pirmajā reizē atstājis labu iespaidu, taču Lācis vēlāk konstatējis, ka «viņš ir solītājs, kurš savus solījumus nepilda». Ne tikai laivas un mobilos telefonus vietējie neredzēja, radās problēmas arī braukāt pa ezeru. «Pie manis ierodas draugi ar laivu, bet Ķirsona policists brauc klāt un skatās iekšā. Viņi taču nemakšķerēja! Bija pat gadījumi, kad dzina laivu ārā. Es Ķirsonam pieklājīgi teicu, lai skatās, ko apsardze dara – tas taču publisks ezers.» Ķirsons bija ierīkojis laivu nomu, un Lācis spriež, ka viņa cilvēki vēlējušies, lai tiek nomātas šīs laivas. Vēlāk Ķirsons ezera apkārtnes iedzīvotājiem katru reizi pirms makšķerēšanas licis aizpildīt anketu un pēc tam atskaitīties, cik nozvejojuši. Tiesa, pats būdams kaislīgs makšķernieks, Ķirsons ezerā ielaidis daudz zivju – karpas, zandartus, arī samus, kuru dēļ izpelnījies ihtiologu kritiku par patvarīgu zivju sugu sajaukšanu. 

Pašlaik ezera biznesu Ķirsons ir likvidējis, tas, izrādījās, nesis zaudējumus. 

Lācis uzskata, ka Ķirsona projektu īstenošanai arī mainīts Gaiziņa dabas parka nolikums, pieļaujot tajā lielāku saimniecisko darbību. «Viņš nav dabas draugs, par kādu viņš kādreiz izteicies. Viņš ir dabas postītājs,» Lāča vērtējums ir skarbs. Taču viņš atzīst, ka Vestienas pusē cīņai ar Ķirsonu nav daudz piekritēju. Citur pagastā dzīvojošajiem ļaudīm par Lido saimnieku ir labs priekšstats – viņš skolai uzdāvinājis datorklasi, ik gadu pulcē un apdāvina pagasta trūcīgākos bērnus. Talantīgam jaunam Vestienas biatlonistam Ķirsons nopircis slēpes. 

Par nesaudzīgu apiešanos ar dabu Vestienā Ķirsons kritizēts jau iepriekš, viņš pārmetumus ir noraidījis, uzsverot, ka agrāk nolaistā teritorijā ir radījis skaistu vidi. Mūsu sarunā Ķirsons izmet, ka nacionālie parki, kuros neko nevar darīt, tiek veidoti, jo «Eiropai tas ir vajadzīgs, lai mums šeit zemes būtu nevērtīgas». «Kāpēc viņiem vajag, lai austrietis uz šejieni brauc? Lai latvietis brauc uz Austriju!» 

Ķirsons ir arī iesaistījies uzņēmumā Deul, kurš lolo utopisko ideju par ūdensceļu pa Daugavu līdz Melnajai jūrai. Viņš ir dusmīgs, ka šo projektu sauc par Daugavas racējiem un pārmet presei labas idejas nomelnošanu. 

PILDA MAKU UN SIRDI
Mākoņu stūmējs ir biežākais Ķirsonam veltītais apzīmējums. Viņa idejas ir ambiciozas, viss jāuztaisa liels, skaists un tā, kā nav citiem. «Manā skatījumā viņš ir bankrotējis savu fantāziju dēļ,» vērojot Ķirsona darbību Vestienā, spriež Visvaldis Lācis. «Cilvēks ļoti labs, biznesā – nulle,» saka kāds vadošā amatā Lido strādājis darbinieks. 

Vairāki zinoši cilvēki teica, ka Lido biznesu kopā tur Ķirsona vietnieki un tieši viņiem jāpateicas, ka firma spēj eksistēt. «Viņš ir kā buldozers, kas uzņēmumu velk uz purvu, bet vietnieki mēģina viņu virzīt, lai purvā nonāktu lēnāk,» tēlaini raksturo kāda augsta ranga Lido amatpersona. Firmas kādreizējā sabiedrisko attiecību speciāliste Ilze Gaigala atceras, ka finansisti, uzzinājuši Ķirsona plānus, sākumā parasti staigājuši ar saķertu galvu, tomēr viņam izdevies parādīt, ka soli pa solim ideju var īstenot. Lido darbinieki savulaik neticēja Lido Krasta ielas atpūtas centra vīzijām: «Mums tās likās kā pasakas.» Tomēr šī pasaka kļuva par īstenību. 

Arī pats Ķirsons intervijā atzīst, ka viņš ir ideju ģenerators, bet ekonomiku pārrauga viņa uzticamais līdzgaitnieks viceprezidents Vilnis Cīrulis. Liela loma uzņēmuma tapšanā ir arī finanšu direktoram Ilmāram Lācim, kurš pašlaik ir pensionējies. «Ķirsona kungam piemīt ārkārtējas darbaspējas un jauda, viņu ir grūti ierindot pie ordināriem cilvēkiem,» bosu raksturo Cīrulis. Viņš Ķirsonā saskata cīkstonim raksturīgu sportisko azartu un neatlaidību mērķu īstenošanā. Pateicoties harizmai, Ķirsons aizrauj savus līdzcilvēkus. «Viņš ir izteikts intuitīvists, tāpēc risku analīzi uzskata par ideju realizācijas bremzētājspēku,» – tā Cīrulis. 

Biznesā skolotiem ļaudīm, nonākot uzņēmumā, pārsteidzošs ir atklājums, ka slavenais Ķirsons nespēj profesionāli iedziļināties biznesa stratēģijās un risinājumos, tā vietā despotiski pārrauga vissīkāko procesu. «Viņš ir galdnieks, mākslinieks, dārznieks un uzņēmējs,» teica kāds viņa pazinējs. Pats Ķirsons to uzskata par plusu. «Es esmu saimnieks, kurš zina, kā krēslu uztaisīt,» Ķirsons norāda uz sava kabineta mēbelēm. 

Padoto padomos boss neieklausās, par tiem mēdzot apvainoties. «Ķirsons ir tas, kurš skalda un valda uzņēmumā visos jautājumos un visos līmeņos,» novērojis bijušais Lido dizaina rūpnīcas direktors Jānis Mūsiņš. «Tomēr cepuri nost, jo viņš zināja, ko skaldīt. Ne velti viņš ir izveidojis vienu no redzamākajiem zīmoliem Latvijā.» 

«Nodarbojos ar intrigu dzēšanu – tāds bija tas darbs,» stāsta kāds bijušais Lido struktūrvienības vadītājs, kurš secina, ka viss, ko viņš bija mācījies un apguvis iepriekš, Lido nebija vajadzīgs. Par nesaprotamām intrigām, kas klejo pa uzņēmumu, man stāstīs arī citi cilvēki. Ķirsonam esot uzticības personas, kuru ietekme firmā ir daudz plašāka par nominālajiem amatiem. Pārējie viņus sauc par spiegiem. Tūrisma apskatniece Ieva Alberte bija pārsteigta par rupjo personu, kas atbildēja uz lidolauki.lv norādītā informācijas tālruņa zvaniem. Kad to izstāstījusi kompleksa vadītājam, tas bezspēcībā plātījis rokas, jo atbildētājs esot «Ķirsona cilvēks». 

Pats apveltīts ar fenomenālām darba spējām, Ķirsons to pašu gaida no citiem. Ķirsona muižā zina stāstīt, ka nav izdevies saimnieku pierunāt pieņemt darbā otru pavāru, līdz septiņas dienas nedēļā garas stundas strādājušais pavārs aizvests ar «ātrajiem». Negribi – nestrādā, vietā nāks cits – tāda bijusi attieksme. Uz TV3 raidījuma Nekā personīga redakciju šopavasar bija aizgājuši Ķirsona apsargi, kuri sūdzējās par garajām stundām, sliktajiem darba apstākļiem, nespēju tikt atvaļinājumos un algu maksāšanu aploksnēs. Valsts darba inspekcija pēc pārbaudes Lido uzlika sodu. Ķirsons mūsu sarunā teic, ka daļai norādīto pārkāpumu nepiekrīt un tos pārsūdzēs. 

Kas atklāts pārbaudē par iespējamo nodokļu nemaksāšanu, Valsts ieņēmumu dienests informāciju nesniedz. Ķirsons algu maksāšanu aploksnēs noliedz un uzskata, ka ir viens no godīgākajiem uzņēmējiem Latvijā. «Agrāk, pateikšu, visādi ir bijis. Un tas nav tā, ka gadu agrāk, bet – agrāk,» Ķirsons tālāk stāstījumā atsaucas uz padomju laikiem. Lido šefs gan atzīst, ka visus 1500 darbiniekus nevar novaktēt, un stāsta par gadījumiem, kad devis skaidru naudu darbiniekiem. «Atnāk darbinieks – zini, Ķirson, man rīt bērns jāaizsūta uz slimnīcu. Tad es izņemu ārā naudu, še, iedodu. Vai tas ir slikti? Man ir nomaksāti nodokļi.» 

Firmas kādreizējā sabiedrisko attiecību veidotāja Ilze Gaigala atzīst, ka darbs bijis tik intensīvs, ka privātās dzīves Lido karjeras laikā viņai nav bijis. Tiesa, Ķirsons par to mācējis pateikties kā neviens cits darba devējs. «Viņš mācēja savietot tās lietas, kas pilda maku, ar tām, kas silda sirdi,» Ķirsona raksturošanai viņa izmanto Blaumaņa Indrānu tēva vārdus. Gaigala stāsta, ka Ķirsons desmito tiesu savu darba augļu atvēlējis trūcīgiem cilvēkiem un to darījis skaisti – viņam svarīgi bijis ne tikai iedot naudu, bet arī sagādāt prieku cilvēkiem. Uz savas klases salidojumu viņš ieradies ar garšīgām sviestmaizēm un lielāko no tām pateicīgi pasniedzis klasesbiedrenei, kas skolas laikā dalījusies ar Ķirsonu. Viņa vecāki ne vienmēr varējuši atļauties puikam iedot ēdienu līdzi uz skolu.

POLITIKAI STĀVĒS TUVU KLĀT
Ķirsons savā līdzšinējā darbībā ir stingri norobežojies no politikas un reti bijis aizsniedzams arī presei. Pēdējā gadā tas ir mainījies, viņš ir viens no kustības Par labu Latviju! iniciatoriem, kuras manifestu līdztekus uzņēmējiem parakstījusi virkne Tautas partijas un LPP/LC biedru. Latvijas Tirdzniecības un rūpnīcas kameras vadītāja Žaneta Jaunzeme-Grende šo kustību nosauca par resnajiem runčiem, kas no savām rokām nevēlas izlaist valsts krējuma podu.  

Ķirsona pazinēji ir pārliecināti, ka politikai viņš pietuvinājies tāpēc, ka cer uz politiķu atbalstu grūtībās nonākušajam uzņēmumam. Kad intervijā jautāju, vai tā ir taisnība, Ķirsons iedegas dusmās. Fakts, ka kāds tā domā, viņu aizvaino. «Draugs, vai tev nav bijis tā, ka iedzer kādu vīnu ar sievieti, apgulies, pamosties no rīta un esi ar viņu kopā, bet tev nekas nav bijis, un sieva to ierauga? Slikta sieva, ja viņa tev netic, ka nekas nav bijis. Tāpēc es esmu nedaudz sašutis par to, ka cilvēki var domāt, ka es 22 gadus neko neesmu darījis. «Nahren» man tā politika, ko tā politika var izdarīt? Tur shēmas vajag taisīt, es tak' nemāku shēmot!» 

Ķirsons uzsver, ka valsts pasūtījumos nav piedalījies. Tomēr pretimnākšanu viņš ir saņēmis. Restorāns Rīgas lidostā savulaik pilnībā – līdz pēdējai dakšiņai un auto ar Lido logotipu – apmaksāts no lidostas līdzekļiem. Ķirsons atnāca tikai ar kotlešu masu un sāka cept, stāsta par darījumu informēts cilvēks. Pērn Lido pieprasīja, lai restorāna aprīkojumu ļauj pārņemt savā bilancē, taču lidosta tam nepiekrita. 

Bijušais lidostas prezidents Dzintars Pommers (kurš pēc amata atstāšanas kādu laiku nostrādāja Lido par viceprezidentu) labvēlību pret firmu skaidro ar vēlmi lidostai piesaistīt respektējamu uzņēmumu iepretim mafijai, kas gribējusi tur ielīst. Aprīkojumā ieguldītā nauda esot atgūta caur īres maksu. 

Norobežošanos no politikas Ķirsons sauc par kļūdu. «22 gadus laikam nepareizi darīju, klausīju tēvu, kurš teica – nekad neej politikā un neej tuvu politikai, jo tā mums daudz pāri darījusi. Es piedzimu Sibīrijā, politikas dēļ.» Tagad viņš ir sapratis, ka malā stāvēt vairs nevar, jo bizness «badā aizies». Kandidēt vēlēšanās viņš netaisās, bet stāvēt tuvu klāt politikai, saprast, kā tā top un ko var darīt, lai tā būtu labāka. 

Kustībai Par labu Latviju! var pievienoties jebkurš – tā Ķirsons atbild uz jautājumu, kāpēc kustība satuvinājusies ar TP un LPP/LC politiķiem. «Ja es neiešu klāt pie visstiprākajiem un neredzēšu visu to, tad jābrauc prom no valsts.» Pirms 2006.gada Saeimas vēlēšanām Ķirsons ziedojis raibai partiju buķetei – Jaunajam centram, TB/LNNK, Jaunajam laikam un Latvijas zaļajai partijai, pa 10 000 latu katrai. Arī attiecībā uz politiku viņam ir kāda doma no fantāziju pasaules. Ķirsons vēlas kopā ar juristiem sagatavot dokumentu, kas politiķiem uzliktu juridisku pienākumu pildīt solījumus. Iepriekšējās vēlēšanās solīti mazāki nodokļi, bet jau nākamajā dienā pēc vēlēšanām politiķi to aizmirsuši. «Mēs jau bijām izgājuši no ēnu ekonomikas. Tagad ēnu ekonomikā esam iedzīti vēl dziļāk, uzliekot nodokļus, un neviens par to neatbild!» 

Ķirsona paša biogrāfijā gan ir savdabīgs reveranss ēnu ekonomikai – viņš 90.gados parakstīja tolaik par reketa karali dēvētā Ivana Haritonova atbalsta vēstuli. «Viņš deva darbavietas, un, ja arī viņam pagātne varbūt bija aptraipīta, cilvēks, nodarbodamies ar kādu nepareizību, sāk domāt, kā to legalizēt. Bet, ja mēs viņam visu laiku cērtam: «Tu esi bandīts, tu esi bandīts!», tad viņš paliek nežēlīgāks,» atbalstu Haritonovam Klubā savulaik skaidroja Ķirsons.  

MEKLĒ LĪDZĪPAŠNIEKU
«Jā, protams,» Ķirsons atbild uz jautājumu, vai viņam ir stratēģija, kā uzņēmumu izvilkt no krīzes. Viens no risinājumiem, ko viņš iezīmē sarunā, ir investora piesaistīšana. Agrāk viņš partneri nav vēlējies, lai nebūtu jāstrīdas, tagad to atzīst par kļūdu. Pēc līdzīpašnieka viņš raugās arī Krasta ielas atpūtas kompleksam. Lido saimnieks domā, ka varētu pat valdību aicināt iesaistīties, jo tā kļuvusi par iemīļotu vietu gan vietējiem ļaudīm, gan ārzemniekiem. 

Zināms, ka banka ir uzstājusi, ka Lido bizness jāpārstrukturizē, nodalot katru darbības virzienu atsevišķā juridiskajā vienībā un paplašinot vadības komandu ar cilvēkiem, kuri savā atbildības sfērā spētu izstrādāt un īstenot biznesa plānu. 

Vaicāju, vai darbošanās biznesā Ķirsonu ir izmainījusi? Uz to viņš atbild: «Augu, katru dienu augu.» «Lukašenko Baltkrievijā sākumā bija nekāds prezidents, viņš vispirms bļāva, pēc tam domāja, darīja, pēc tam tikai analizēja. Šodien viņš, man liekas, ir viens no labākajiem vadītājiem. Es zinu to tāpēc, ka esmu viņa pasūtījumu pieņēmis.» 

Finanšu grūtības nav mazinājušas uzņēmēja Ķirsona sapņus. Viņš stāsta gan par ideju Ķirsona muižas pakalpojumiem pievienot ārstniecību, gan vēlmi Vērmanes dārzā uzcelt kafejnīcu – saieta namu. Ķirsona vīzijā tajā notiktu gan eleganta saviesīgā dzīve un kultūras pasākumi, gan ik dienu tiktu pabarots ap 200 trūcīgu pensionāru, kuriem izsniegtu zelta kartes un kuri tur varētu lasīt avīzes un saņemt veselības aprūpes pakalpojumus. Taču tagad Ķirsons saprot, ka to varēs izdarīt tikai tad, kad būs nopelnīta nauda, ne vairs ar kredītiem. Lido birojā pie sienas ir liels plakāts ar gaisa trošu tramvaja shēmu, kas vizinātu cilvēkus no centra uz Krasta ielas Lido

Ķirsons ir apņēmības pilns uzņēmumu izvilkt no grūtībām un to pauž ar tik raksturīgo patosu. «Es, Gunārs Ķirsons, gribu pierādīt, ka māku krīzes laikā visu sakārtot un izveidot. Ja neizdosies, tik un tā iešu ar paceltu galvu un teikšu: O.K., esmu darījis visu, lai valstī šīs preces paliktu. Rūpnīca netiks aizvesta, tā būs te. Tūrisma centrs arī paliks. Tamdēļ es vēlreiz gribu teikt, ka lepojos ar to, ka darbs tomēr ir padarīts.» 

 

Gunārs Ķirsons
Dzimis 1951.gadā Sibīrijā izsūtījumā
Mācījies Murjāņu sporta skolā un Mākslas skolas kokapstrādes nodaļā
Precējies, dzīvesbiedre ir Lido interjeriste, meita – māksliniece
Bijis bārmenis restorānā Ruse un Ščecina
Lido
dibinātājs un īpašnieks
Latvijas džudo federācijas vadītājs
Triju Zvaigžņu ordeņa virsnieks

 

Lido vēsture
Pirmais restorāns Lido atvērts 1987.gadā Rīgā, Lāčplēša ielā
1989.gadā nodibināts Kokapstrādes cehs, kurā izgatavo Lido restorānu interjeru. Vēlāk tam pievienojas Metālapstrādes cehs,
kā arī Konstruktoru birojs, kurš projektē Lido restorānus
Otro restorānu Baltais Lido atver 1991.gadā Vecrīgā, vēlāk tas pārtop par krogu Alus sēta
Pirmo bistro
atver 1992.gadā Ģertrūdes ielā
Pašlaik kopumā ir astoņi Lido restorāni un bistro
1995.gadā izveido Gaļas pārstrādes uzņēmumu, vēlāk – Zivju pārstrādes cehu
1999.gada nogalē atver Lido atpūtas centru Krasta ielā
2002.gadā darbu sāk slēpošanas trase Madonas pusē, vēlāk blakus top viesnīca Ķirsona muiža
2008.gadā uzbūvē dizaina rūpnīcu māju ražošanai
Lielāko biznesa apjomu Lido sasniedz 2008.gadā, kad apgrozījums ir 25,4 miljoni latu, lielākā peļņa bijusi 2005.gadā – 944 tūkstoši latu
2009.gadā Lido apgrozījums ir 18,2 milj. latu un zaudējumi – 0,4 milj. latu (provizoriskie dati)
Lido
kopējās kredītsaistības – 15,7 miljoni latu

Dati: Lido, Lursoft

Triumfs mandarīnu krāsas uzvalkā

Nīkuļojošā Blackpool futbola kluba ievešana Anglijas premjerlīgā Valērijam Belokoņam atnesusi ne vien 90 miljonus mārciņu, bet arī agrāk nepazītas sajūtas

Valērijs Belokoņs mani sagaida savas bankas Baltic International bank birojā, pamatīgi restaurēta Vecrīgas nama pēdējā – bēniņu – stāvā. Klasiskā tumšā uzvalkā, tumši zilā kaklasaite saskaņota ar kabatas lakatiņu. Ne miņas no ekstravagantā kunga koši oranžā uzvalkā, kura fotogrāfijas pēdējās nedēļās pārpludinājušas britu un arī Latvijas presi. 

Britu avīzes, kurās aprakstīta futbola kluba Blackpool sensacionālā iekļūšana Eiropas elitē – Anglijas premjerlīgā, izklātas arī Belokoņam uz galda. Blackpool līdzīpašnieku britu prese dēvē par Latvijas «oligarhu» – tai pašā vārdā, kuru parasti attiecina uz krievu miljardieriem. «Belokoņs – stila ikona,» vēstīts zem kādas Blackpool līdzīpašnieka fotogrāfijas. 

«Nevar teikt – oranžā krāsā, tā ir citam futbola klubam. Mums ir mandarīnu krāsa,» paskaidro Belokoņs. Uzvalku viņam nācies šūt pēdējā brīdī, pildot agrāk Sky telekanāla žurnālistiem doto solījumu – ja Blackpool spēlēs play-off finālā, viņš uz šo spēli ieradīsies mandarīnu krāsas uzvalkā. Ancuks darināts tepat Rīgā. «Tā nav pati dārgākā cena par iekļūšanu finālā,» piebilst baņķieris. Uz galda viņa kabinetā šodien arī konfektes ir mandarīnu krāsā – tās esot gatavotas Ķuzes fabrikā. 

Lai arī sākotnēji bija sarunāts doties pusdienās, Belokoņs pēdējā brīdī tomēr lūdz nākt uz viņa biroju. Baņķieris ir tikai iepriekšējā vakarā atlidojis no Lielbritānijas, esot sakrājies daudz darbu. Vaicāju, vai tad viņš šodien nepusdienos. Diemžēl nē, skan atbilde. «Varēsiet malkot tēju tradicionālā angļu interjerā, pie kamīna,» man pirms tam teikusi Belokoņa padomniece. Tā arī notiek. Lietainajā pavasara dienā kamīnā kuras dzīva uguns, Belokoņs vērš uzmanību uz kamīna dekoru – viņa pasūtītu kokgriezumu, kurā atainota kristiešu ierašanās pagāniskajā Rīgā. Zem dekora iniciāļi «VB». «Tos gan es nelūdzu, meistari paši uztaisīja,» it kā taisnodamies saka Belokoņs. Mēs iekārtojamies smagnējos ādas krēslos, un Belokoņs lūdz atļauju uzsmēķēt cigāru – tad saruna labāk raisīšoties. Uz viņa mazā pirkstiņa zib uzkrītošs gredzens. 

«Man tā ir jauna sajūta,» Belokoņs atzīstas, ka šā brīža emocijas viņam ir grūti raksturot. «Divas dienas nespēju saprast, kas ir noticis. Parasti, kad izvirzi mērķi un to sasniedz, ir gandarījums un lepnums. Šis uzdevums bijis fantastiski grūts. Nezinu šo sajūtu. Man agrāk nekad tāda nav bijusi, nevaru novērtēt. Tiešām sāc aizdomāties, un tas nav tikai naudas un premjerlīgas dēļ. Man patīk, ka Latvijas vārds skanēja šajās dienās. Banka man ir maza, lielu nekad neesmu taisījis. Šis gadījums rāda, ka ne visu nosaka nauda, daudz var sasniegt ar smagu darbu.» Kā komentē sporta apskatnieki, Blackpool sensācija slēpjas tieši tur, ka panākumu kaldinājis klubs ar salīdzinoši mazu budžetu. 

Kad Belokoņs pirms četriem gadiem nopirka 20% trešajā līgā spēlējošā Blackpool kapitāla daļu un paziņoja, ka pēc pieciem gadiem klubs spēlēs premjerlīgā, futbola pasaulē tas lielākoties izraisīja smaidu. Blackpool vēsturiskais līdzīpašnieks Ovens Oistons (Owen Oyston) tagad medijiem stāsta, ka pēc kādas play-off spēles Belokoņs viņam atsūtījis īsziņu: «Es kļūdījos. Tie nav pieci gadi, bet četri.» 

Par Blackpool daļām Belokoņs samaksāja 4,5 miljonus mārciņu. Iekļūstot premjerlīgā, klubam ir garantēts, ka turpmākajos piecos gados tas saņems vismaz 90 miljonus mārciņu, pat ja nākamgad no premjerlīgas izkritīs. Ap 40-45 miljoniem klubs ik gadu saņems no futbola federācijas reklāmas ieņēmumiem, savukārt 48 miljonu «izpletņa» naudu četru gadu laikā saņems, ja izkritīs no premjerlīgas. Šāda nauda klubam tiek maksāta, lai, krītot ienākumiem, tas tomēr spētu norēķināties par lielajām spēlētāju algām un izpildītu citu līgumu saistības. Belokoņs salīdzinājumam min, ka līdz šim viņi no federācijas reklāmas ieņēmumiem ik gadu saņēmuši 2,5 miljonus mārciņu. 

Vaicāju, vai šis ir baņķiera visu laiku ienesīgākais ieguldījums. «Jāpadomā. Visdrīzāk ne. Saprotiet, savu biznesu sāku 80.gadu beigās un 90.gadu sākumā, tad bija pavisam cita peļņas norma. Tagad tādu nav. Ja skatītos uz mūsdienu ieguldījumiem, tā droši vien ir viena no spēcīgākajām investīcijām,» secina Belokoņs. 

Vai viņam patīk ieguldīt riskantā biznesā? «To vien daru, kā riskēju biznesā,» atbild baņķieris. Tagad gan varbūt mazāk, nekā uzņēmējdarbības sākumā 90.gados, jo toreiz, kad nebija pieredzes, viss licies vienkāršāk. «Futbols ir riskants bizness. Mani ieguldījumi Kirgizstānā ir arī diezgan riskants bizness,» iesmejas Belokoņs. Viņam piederošās bankas darbība Kirgizstānā pēc Bakijeva režīma gāšanas ir paralizēta. Belokoņs ir kļuvis slavens arī kā gāztā Kirgizstānas prezidenta dēla Maksima Bakijeva biznesa partneris. 

Šī ir vēl labāka nekā mana kāzu diena – šādi Blackpool fanu teksti pēc uzvaras bija lasāmi presē. Vaicāju, vai futbols Belokoņam sagādā tādas pašas emocijas, kā tradicionāli britiem. «Mēs nezinām, kāda ir šī fana privātā dzīve,» atbild Belokoņs. «Es ar savu sirdi viņu sistēmā ieeju pakāpeniski.» Blackpool iegāde baņķierim, kuru raksturo vēl viens ekstravagants ieguldījums – ilgtspējīgas būvniecības pakalpojumu kopuzņēmumā Urban FP kopā ar Velsas prinča Čārlza fondu un Kuveitas princesi – bijis tīrais bizness, ne ieguldījums hobijā. 

Taču tas ir citāds bizness, kurā milzīgu lomu spēlē cilvēciskais faktors. Fanus viņš dēvē par kluba akcionāriem, kuriem nav akciju, bet «ārprātīgas» balsstiesības, jo viņi balso ne jau akcionāru pilnsapulcē vienreiz gadā, bet katrā spēlē. «Pēc kluba iegādes fani mani iztaujāja par plāniem. Pēc pieciem gadiem premjerlīgā? Cik naudas dosi? Pasaku, cik, bet viņi – tas neies cauri, tas ir smieklīgi!» Naudas daudzumu angļu futbolā Belokoņs sauc par problēmu. Tādi klubu īpašnieki kā Romans Abramovičs un arābu ģimenes futbolu esot pieradinājuši pie neadekvāti lielām summām. «Nezinu, kam viņiem to vajag. Pašapliecināšanās vai vēl kas?» izmet Latvijas baņķieris. Piemēram, 2008.gadā pirmo reizi premjerlīgas 20 komandu spēlētāju algai (bez bonusiem) tērēti 11 miljardi mārciņu – summa, kas teju divreiz pārsniedz Latvijas valsts budžetu. 

Jautāju, vai pirms četriem gadiem Belokoņam bija stratēģija, kā sasniegt premjerlīgu, vai arī notikušais ir vienkārši veiksme. Kluba prezidents spriež, rezultāts zināmā mērā ir likumsakarīgs, jo ar katru gadu klubam bijuši labāki panākumi, pakāpjoties uz aizvien augstāku vietu turnīra tabulā un uz augstāku līgu. Lai arī bijuši klupieni, piemēram, vairāku labu spēlētāju aiziešana. Taču lielu lomu nospēlējusi arī veiksme. 

Belokoņs uzskata, ka šajā sezonā panākumu atslēga bija lēmums nodibināt fondu jauno spēlētāju pirkšanai. Tas ļāvis komandai piesaistīt talantīgus, publiski nepazīstamus spēlētājus, kuri kļuva par kluba vilcējspēku un «mazām zvaigznītēm». Spēlētāju atalgojuma fonda palielināšanu Belokoņs min kā vienu no pirmajiem virzieniem, kurā investēs par iekļūšanu premjerlīgā nopelnīto naudu. Lielās futbola zvaigznes gan visticamāk nopirkt nevarēšot, tās esot pārāk dārgs prieks. Otrs svarīgs uzdevums ir paplašināt Blackpool stadionu, jo pašreizējais bijis viens no mazākajiem otrajā līgā, kur nu vēl premjerlīgā. 

Spriežot pēc publikācijām britu presē, zināmu uzplaukumu šobrīd gaida arī Blekpūlas kūrortpilsēta Anglijas ziemeļrietumos, kur uz premjerlīgas spēlēm varētu ierasties krietni vairāk apmeklētāju. Belokoņs klātienē apmeklējis vidēji divas Blackpool spēles mēnesī, pārējās centies noskatīties ierakstos. Tagad būšot vieglāk, jo visas premjerlīgas spēles pārraidīs televīzija. Taču spēli ar Chelsea Belokoņs sola skatīties klātienē un tās īpašnieku Abramoviču sagaidīt savā mandarīnu krāsas uzvalciņā.

Šābrīža politikai nebiju pieņemams

Jānis Maizītis ilgi apsvēra, pirms piekrita pirmajai intervijai pēc Saeimas klusā apvērsuma, kas pārvilka svītru viņa plāniem vadīt prokuratūru vēl vienu termiņu. Viņš nav noticējis, ka karjera valsts labā ir beigusies

Kā jūs domājat, kāpēc Saeima jūs neapstiprināja amatā, lai arī vairākums solīja atbalstu un vēl pēc balsojuma daļa deputātu meloja, ka ir balsojuši par jums?
Tas jājautā deputātiem, es varu teikt tikai par savām izjūtām, kas man bija pēdējās nedēļās. It kā neviens neko sliktu neteica ne par profesionālajām spējām, ne par to, kā jāvada iestāde, izņemot pilsoni Lembergu, kurš vienmēr ļoti aktīvi ir uzstājies pret prokuratūru un mani kā bijušo vadītāju. Bet man pašam bija sajūta, ka notiek kaut kas tāds neīsts. Ārēji varbūt viss izskatījās labi, bet cilvēciskā emocionālā sajūta bija tāda, ka kaut kas nav kārtībā un nebūs kārtībā. 

Es pašos pamatos uzskatu, ka šis balsojums pierāda, ka es un mani kolēģi tomēr ir centušies izmeklēt tādas lietas, kas notiek, bet kuras ir grūti juridiski pierādīt. Ja varētu kaut ko vairāk juridiski pierādīt, nu, tad būtu citi rezultāti un sabiedrībai daudzas lietas būtu pieņemamākas un ticība izmeklēšanai un tiesu varai būtu lielāka. 

Jums pašam ir atbilde, kas ir tas netīrais, kas noticis?
Redziet, lai arī pašlaik esmu privātpersona, man ir jāatbild par saviem vārdiem. Esmu uzsvēris, ka esmu gatavs strādāt Latvijas valsts labā juridisku darbu – tādu, kas šajā valstī var kaut ko ietekmēt ar juridiskajām zināšanām, nevis ar izjūtām vai pieņēmumiem, kuri, protams, man ir par to, kas notiek valstī. Esmu gatavs izskatīt jebkuru cienījamu priekšlikumu, kas atbilst manai pieredzei un praksei un saistīts ar valsts darbu. 

Vai jums jau ir kādi piedāvājumi?
Ar mani šajās divās nedēļās ir tikušies pietiekami daudzi politiķi, aicinājuši iesaistīties politikā, turklāt no visdažādākajiem politiskajiem spēkiem. Visiem esmu atkārtojis – esmu gatavs darīt juridisku darbu, kas kaut ko šajā valstī var mainīt. Tādi piedāvājumi man pašlaik nav bijuši. Vienīgi esmu uzreiz piekritis LU Juridiskās fakultātes piedāvājumam rudenī lasīt lekcijas studentiem. 

Vai jūs politikai stingri sakāt nē?
Ir daudz sakāmvārdu, piemēram, divreiz vienā upē neiekāpsi, bet ir arī tāds – nekad nesaki nekad. Esmu teicis, ka politikai pēc šāda amata būtu jābūt pēdējam, ko dara ģenerālprokurors. Gribu pagaidīt, varbūt vēl ir iespēja realizēt pieredzi un zināšanas citādi. 

Vai jūsu pozīcija nav mazliet naiva? Jūs neapstiprināja tāpēc, ka šīs Saeimas vairākumam nav nepieciešams neatkarīgs prokurors. Kāpēc domājat, ka šis pats vairākums jums piedāvās citu amatu?
Pagājušas tikai divas nedēļas. Man ir nepieciešama sajūta, ka pašreizējais vairākums tiešām nav gatavs man piedāvāt absolūti neko šajā valstī. Tad, kad pats esmu secinājis, ka manas zināšanas, pieredze un tāds, kāds esmu, šim vairākumam nav nepieciešams, tad es rīkojos pavisam citādi. Tad es varbūt centīšos ko mainīt pavisam citādā veidā. Nekādā ziņā negribu palikt malā. 

Tas citādais veids varētu būt iesaistīšanās politikā?
Tas ir tas – nekad nesaki nekad! Bet tas ir pāragrs jautājums. Es gribu realizēt savus principus līdz galam. Ja nav iespēju to realizēt, tad meklēju nākamos ceļus, kā rīkoties. 

Kad janvārī jums bija intervija Citadiena.lv, jūs solījāt komentēt politiķu lēmumu, sakot: «Man ir ļoti daudz ko teikt.» Vai vēl nav pienācis brīdis, kad jūs to sakāt?
Manos priekšstatos vēl gluži nav pienācis. Jā, man ir ko teikt, es arī tagad saku, ka man ir ļoti daudz ko teikt. Šajā balsojumā būtībā visu izšķīra pāris balsis. Līdz ar to es vēl ticu, lai cik tas naivi izklausītos, kaut kādam citam vairākumam, citiem viedokļiem, kas dod iespēju strādāt un kaut ko mainīt. Varbūt tas muļķīgi izklausās, bet tāds es esmu. 

Domājat, ka Bičkovičs jūs var vēlreiz nosaukt?
Grūti spriest, es vienreiz jau sevi piedāvāju. (Smejas.

Vai jums ar viņu vēlreiz sarunas ir bijušas?
Esam pārrunājuši gan prokuratūras nākotni, gan, jā, arī manu situāciju. Es meklēju darbu valsts labā, esmu gatavs piedāvāt savas zināšanas un pats sevi, negribu sēdēt mājās. 

Jūs agrāk intervijās esat izteicies, ka lielākā vilšanās, ko esat piedzīvojis ģenerālprokurora darba gados, ir meli, to skaitā – valsts dzīvē. Par kādiem meliem ir runa?
Ir daudz amatpersonu, kas runā vienu, bet dara pavisam citu. Meli ir tādā pakāpē, ka faktiskā rīcība ar šiem meliem visādā veidā tiek piesegta un attaisnota. Tas ir ļoti izplatīti, tajā skaitā, ar mediju palīdzību. 

Tas ir nopietns apgalvojums, ka valsts amatpersonas melo. Bet cilvēkiem nav tādas informācijas, lai to novērtētu…
Domāju, cilvēki paši to intuitīvi jūt, sabiedrība jau nav tik muļķa. Jautājums, cik šie cilvēki ir aktīvi. Sadzīvē runā par to, bet nepajautā katram kandidātam, vai tu esi bijis tādā situācijā, ka tev bija jāmelo, jādara tas, kas nebija saskaņā ar pārliecību vai sirdsapziņu. Vai tevi kāds pabakstīja pieņemt tādu lēmumu, cik tu biji neatkarīgs? 

Varat visbriesmīgākos melus izstāstīt?
Tad man droši vien būs jātiesājas. (Smejas.

Jūsu vērtējums – kas ir melu cēlonis?
Pirmkārt, mehānismi, kādā tiek iegūta vara. Vara, kas it kā tiek īstenota sabiedrības interesēs, bet faktiski dažbrīd tiek izmantota savtīgos iedzīvošanās nolūkos. Skaidri un gaiši. 

Nesen Jānis Jurkāns intervijā Ir.lv sacīja, ka, raugoties uz valsti, ko pie rīkles sagrābuši trīs oligarhi, viņam gribas šaut. Ja Latvijā būtu kas līdzīgs Robina Huda bandai, kas atņem salaupīto, viņš pievienotos. Ko jūs domājat?
Bandās es nekad neesmu bijis gatavs iet un tādās kategorijās arī kā privātpersona neesmu gatavs runāt. Mani uztrauc tas, ka ir lietas, kuras tiešām ir grūti pierādīt, kur nepieciešama drošība un neatkarība tiem cilvēkiem, kas ar to nodarbojas. Nedrīkst būt sarkano robežu, līdz kurām drīkst izmeklēt lietas, vai tādas personas, kuras drīkst un kuras nedrīkst izmeklēt. 

Viens no veidiem, kā cilvēkus var iznīcināt, ir nevis fiziski, bet morāli ietekmējot – kas tik par manu personu nav rakstīts un teikts! Uz mani kā cilvēku tas vairs sen neiedarbojas. Bet viens no veidiem ir tas, ka cilvēkam vienkārši nedod darbu. Kā iebaidīšana – iebaidot vēl citus, kas līdzīgās situācijās kaut ko mēģina panākt. Tas ir ļoti bīstami. 

Vai jūs uztraucaties, ka pašlaik sarkanās līnijas varētu novilkt, piemēram, prokuratūrā?
Pagaidām prokuratūrai nav vadītāja, kas ir ļoti slikta situācija. Nav arī skaidrs, cik ilgi. 

Kā jūs vērtējat Bičkoviča izvēli, nozīmējot vietas izpildītāju?
Es Kalniņa kungu labi pazīstu kā profesionālu cilvēku, viņš ir spējīgs. Man nav nekādu šaubu, ka viņš ir neatkarīgs cilvēks, pie viņa neaizies un neparunās kāds. 

Jūs savulaik teicāt, ka lielo lietu virzība lielā mērā atkarīga no prokuratūras vadītāja. Vai esat drošs, ka šīs lietas netiks apturētas?
Šajā posmā man bažu nav, nē.

Cik ilgu laiku dodat šim Saeimas vairākumam, lai pārliecinātos, ka jums kaut ko piedāvā?
Es nekaunos tagad teikt, ka šaubos, bet man ir skaidra lietu secība, kādā es vēlos izdarīt savu izvēli. Tas var nebūt viena mēneša vai pāris nedēļu jautājums. 

Vai rakstīsit memuārus?
Nevar izslēgt. Ir noticis daudz, ko būtu interesanti lasīt. Bet es negatavojos kādu šantažēt vai ka es būtu apvainojies. Ģenerālprokurora apstiprināšana ir valsts politika, tātad es kā kandidāts šābrīža valsts politikai nebiju pieņemams. Ja valsts politika kādā brīdī mainās, es piedalos.

Saule, migla un globālā sasilšana

Vai kontrastu pilnie laika apstākļi šopavasar ir globālo klimata pārmaiņu radīti?

Pēc bargās ziemas, kas Latvijā caurmērā bija aukstākā un sniegiem bagātākā kopš 1987.gada, tikai visrūdītākie ziemas mīļotāji negaidīja pavasari. Tas atnāca samērā agri, taču neiztikām arī bez cīruļputeņiem – Lielās talkas dienā 24.aprīlī Vidzemē uz pāris stundām izveidojās sniega sega, bet kaimiņos Igaunijā sniga pat vēl 2.maijā. Toties maija vidū piedzīvojām strauju karstuma vilni, kad diennakts vidējā temperatūra pat pārsniedza jūlija normu, savukārt jūras un Rīgas līča piekrastes iedzīvotājus dažas dienas pārsteidza auksta migla.

Mainīgie laika apstākļi, kad vienā dienā jāvelk mugurā biezs svīteris, citā – karstā saule liek nomest pēdējo kreklu, daudziem lika nodomāt – «kaut kas tāds nav piedzīvots». Lai nevairotu mītus, piedāvāju populārzinātnisku atbildi uz jautājumu, kāpēc laika apstākļi šogad ir tik svārstīgi un kas gaidāms vasarā.

Saule silda, jūra saldē 

Aukstās ziemas dēļ Baltijas jūru klāja plašākā ledus sega vismaz pēdējo 15 gadu laikā, tāpēc pavasarī jūra iesilst daudz lēnāk. Piekrastes zonās vēsie ūdeņi mijiedarbībā ar silto gaisu rada aukstu miglu un spēj mainīt gaisa temperatūru pat par desmit grādiem stundas laikā.Tieši tas notika maija vidū, kad ar stabilu dienvidaustrumvēju Latvijā no Krievijas un Melnās jūras reģiona ieplūda ļoti silts un mitrs gaiss, tā temperatūru visā valstī paaugstinot virs +20 grādiem. Taču, kad šie siltie vēji pierima, piejūras teritorijā veidojās bieza, neizklīstoša un rudenīgi auksta migla, kuras dēļ pat slēdza gaisa satiksmi lidostā Rīga. Šo miglu radīja tā sauktā dienas brīze. Proti, saule turpināja sildīt gaisu, kas bezvēja apstākļos virs sauszemes cēlās augšup un tā vietā piekrastes zonā no aukstās jūras ieplūda dzestrais un mitrais gaiss, kas kondensējās, bet gaisa temperatūra strauji kritās.

Hakeri atmasko klimatologus

Pērn pirms Kopenhāgenas klimata konferences uzplaiksnīja skandāls. Hakeri pēc uzbrukuma Lielbritānijas meteodienestam Metoffice (galvenā klimata pētniecības iestāde, uz kuras prognozēm balstās globālās sasilšanas teorija un valdību pieņemtie lēmumi) nopludināja klimatologu e-pasta saraksti, no kuras varēja secināt, ka pētījumu dati speciāli sagrozīti, lai vidējo gaisa temperatūru kāpums pēdējās desmitgadēs izskatītos īpaši straujšs. Zinātnieki apsūdzības noraidīja – atsevišķas frāzes esot izrautas no konteksta. Neviens nenoliedz, ka uz Zemes pēdējā gadsimtā ir kļuvis siltāks, taču domas dalās, cik siltāks kļuvis un vai šīs izmaiņas ir cilvēka radītā gaisa piesārņojuma dēļ. Pēc biedējošākajiem globālās sasilšanas scenārijiem jau tuvākajos 20-30 gados klimata izmaiņām jābūt tik iespaidīgām, ka tās pamanīsim arī ikdienā.

Eiropa kājām gaisā

Maija vidū Eiropā valdīja ļoti netipiski apstākļi. Ciklonu ierasto virzību no Atlantijas okeāna uz Skandināviju un tad uz Krieviju nomainīja cita trajektorija: Atlantijas okeāns-Britu salas-Centrāleiropa. Neierastā gaisa masu cirkulācija turpinājās ilgāku laiku, izmainot Eiropas laika apstākļus. Francijā kalnainākos apvidos sniga, daudzviet Spānijā bija tikai +10 grādu silts. 14.maijā dienas vidū Parīzē bija +11 grādu, bet Somijas ziemeļos +30. Turklāt karstākais laiks Somijā bija Botnijas līča piekrastē, kur ūdenī vēl peldēja bargās ziemas atstātie ledus gabali. Arhangeļskā, tuvu Polārajam lokam, 15.maijā svelme sasniedza +29,8 grādus. Ciklonu sistēmas centrālajā daļā starp karstajām un aukstajām gaisa masām veidojās spēcīgu nokrišņu zonas, kas visvairāk skāra Poliju, tur izraisot plašos plūdus.

Kāda būs vasara?

Nav pamata uztraukumam, ka bargās ziemas atdzesētā jūra turpinās dzīt jokus arī vasarā, jo ūdens iesils, pietuvojoties gaisa temperatūrai. Tomēr laika prognozes ilgāk nekā desmit dienām uz priekšu, lielākoties, ir visīstākā minēšana. Reizēs, kad gaidāmi ievērojamāki karstuma vai aukstuma viļņi, tos aptuveni var noteikt arī agrāk, taču muļķīgi šodien pajautāt meteorologam, kāds laiks būs manā atvaļinājumā augusta otrajā pusē.

Vai tuvojas «mazais ledus laikmets»?

Ziņās bieži dzirdamas frāzes «pagājušais gads bijis par diviem grādiem siltāks par normu» utt. Šīs «normas» dabā neeksistē, tie ir tikai aprēķināti vidējie rādītāji. Turklāt jāņem vērā, ka arī tie mainās, jo dabā pārmaiņas notiek nepārtraukti. Jo īpaši tas attiecas uz daudz apspriesto globālo klimatu. Ģeologi jau sen guvuši apstiprinājumu, ka uz Zemes siltāki laika periodi mijas ar aukstākiem, un atbalstu gūst teorija, ka Zeme pašlaik ir dabiskā cikla siltajā periodā, taču tuvākajā simtgadē var sākties pārmaiņas. Ikdienas laika apstākļos globālās sasilšanas ietekmi gan nejūt. Arī Latvijā pēdējā gadsimta laikā ir kļuvis siltāks un ir vairāk nokrišņu, bet nav pamata domāt, ka katra stiprāka vētra ir globālās sasilšanas sekas. Šā pavasara novirzes no normas piedēvēt globālajai sasilšanai nevar, jo līdzīgas situācijas ir bijušas arī pagātnē.

Vairāk informācijas, vairāk baiļu

Pēdējos desmit gados informācijas aprite pasaulē ir strauji pieaugusi. Agrāk postošs negaiss, kas skāris nelielu teritoriju Latvijas nomalē, kļuva par sarunu tēmu tikai ciema apkārtnē, un to neuzzināja pat meteorologi, bet tagad negaisus fiksē īpaši radari, informācija nonāk medijos un visi redz nodarīto postu. Tas arī liek domāt, ka daba kļūst arvien «trakāka», taču patiesībā meteoroloģiskie novērojumi Latvijā neapstiprina, ka ekstrēmu laika parādību būtu kļuvis īpaši vairāk vai tās – postošākas.

Izmantotie informācijas avoti: Metoffice, Igaunijas Meteoroloģijas un hidroloģijas institūts, Zviedrijas Meteoroloģijas un hidroloģijas institūts, Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs, Global Forecast System, Baltkrievijas Hidrometeoroloģijas centrs, BNS

Liktenīgais eiro

Obama zvana Merkelei, Ķīna izsaka bažas. Visi satraukti par Eiropas kopējo valūtu

Pat tādi cilvēki, kuri reti pievērš uzmanību ekonomikai un finansēm, sāk uzdot jautājumu: kas notiek ar eiro? Eiropas Savienības nauda, pie kuras vērtības ir piesaistīts lats un par kuru vēl nesen runājā kā par iespējamu dolāra aizstājēju starptautiskajos norēķinos un centrālo banku rezervēs, pēdējo mēnešu laikā ir pārtapusi no Eiropas spēka un vienotības simbola par problēmu, kura skar krietni vairāk nekā tikai tās 16 valstis, kuras ieviesušas kopējo valūtu. Pirms vēsturiskā 9.maija lēmuma izveidot 750 miljardu eiro vērtu fondu, lai palīdzētu eirozonas valstīm, kurām nākotnē varētu rasties grūtības aizņemties naudu no privātiem aizdevējiem, ASV prezidents Baraks Obama piezvanīja gan Vācijas kanclerei Angelai Merkelei, gan Francijas prezidentam Nikolā Sarkozī, lai mudinātu viņus uz izšķirošu rīcību. Uzvaras dienas svinībās Maskavā parādes laikā Ķīnas prezidents bažīgi apvaicājies Merkelei par eiro stabilizēšanas plāniem. 

20% KRITUMS

Starp pagājušā gada decembra vidu, kad eiro sasniedza savu augstāko punktu kopš starptautiskās finanšu krīzes sākuma, un šāgada maiju, eiro vērtība pret dolāru samazinājās par gandrīz 20%. Maija vidū tā no-krita līdz zemākajam punktam pēdējo četru gadu laikā – 1,21 USD par vienu eiro. Kopš tā eiro ir nedaudz atkopies, tomēr analītiķi ir bažīgi par tā nākotnes perspektīvām.

Eiro vērtības straujo krišanu sākumā izraisīja Grieķijas budžeta krīzes uzliesmojums, tomēr to nav spējusi apstādināt ne 110 miljardu eiro glābšanas programmas pasludināšana Grieķijai, nedz arī dažas nedēļas vēlāk atklātais 750 miljardu eiro fonds palīdzībai citām eirozonas valstīm. The Wall Street Journal nesen publicēja analīzi ar virsrakstu Eiro kļūst radioaktīvs, kurā tas norāda, ka eiro problēmas rada ne tikai īstermiņa spekulanti, bet arī lielie, konservatīvie valūtu tirgus dalībnieki, kuri kļūst aizvien piesardzīgāki pret eiro. Pasaules centrālo banku kopējo valūtas rezervju vērtība ir 7,5 triljoni dolāru, un pēdējos gados tās centās aizvien lielāku daļu no šīm rezervēm turēt eiro. Tomēr gan Dienvidkoreja, gan Krievija, kurām abām ir ievērojamas valūtas rezerves, nesen norādījušas, kas tās plāno mazāk pirkt eiro. Līdzīgi mājieni saņemti no lieliem privātajiem investīcīju fondiem, kuri pārvalda vērtspapīru portfeļus desmitiem miljardu vērtībā. Ar šo pircēju intereses samazināšanos par eiro pilnīgi pietiek, lai tā cena turpinātu kristies.

Ne jau Grieķija viena pati tā iedragāja eiro. Tās iekšzemes kopprodukts veido tikai kādus 2% no visu eirozonas valstu IKP, un tās budžeta problēmu atrisināšana neradītu pārāk lielu slogu šo valstu finansēm. Tomēr Grieķijas krīze brutāli atsedza gan riskus, gan nepilnības, kuras līdz šim slēpās aiz vienotās valūtas aizsega.

MARKAS AIZSTĀJĒJS

Tāpat kā Latvijā iestāšanās Eiropas Savienībā radīja priekšstatu, ka ekonomiskie riski mūsu valstī ir būtiski samazinājušies, tā arī pievienošanās vienotajai valūtai Grieķiju, Spāniju, Portugāli un Itāliju investoru acīs padarīja par mazāk riskantām valstīm. Līdz eiro ieviešanai 1999.gadā visstabilākā un uzticamākā Eiropas valūta bija Vācijas marka. Vācijas līdzdalība eiro projektā, tās panāktie noteikumi, ka eirozonas valstīm jāievēro stingri valsts parāda un inflācijas ierobežojumi, un tās uzstājība, pieprasot Eiropas Centrālajai bankai pilnīgu politisku neatkarību, daudziem lika domāt, ka eiro faktiski tā pati marka vien ir un ka aizdot naudu Grieķijas valdībai vai tās uzņēmumiem ir gandrīz tikpat droši, kā to aizdot Eiropas visspēcīgākajai un stabilākajai valstij. Procentu likmes Dienvideiropas valstīs nozīmīgi samazinājās, taču tās šo iespēju izmantoja, lai uz parāda palielinātu savu patēriņu, nevis lai ieguldītu konkurētspējā, kā to aizvadītajos desmit gados darīja Vācija. Turklāt sākotnēji noteiktos stingros budžeta deficīta ierobežojumus daudzas eirozonas valstis, to skaitā arī Vācija, regulāri pārkāpa. Taču tā vietā, lai valstis par to tiktu sodītas, ES mainīja spēles noteikumus, jo neviena eirozonas dalībvalsts nebija gatava citām valstīm vai Eiropas Komisijai atdot tiesības kontrolēt tās budžetu.

Tā tas turpinājās, eirozonas valstīm mīļā miera labad dzīvojot cerībā, ka gan jau viss būs labi, līdz brīdim, kad Grieķija nonāca līdz reālas maksātnespējas robežai. Ja jau Grieķija lietoja eiro, likās tikai loģiski, ka citām eirozonas valstīm būtu tai jānāk palīgā, tomēr, nedēļām un mēnešiem ejot, kļuva aizvien skaidrāks, ka šīs valstis, jo sevišķi Vācija, patiesībā nevēlējās glābt Grieķiju no tās bezatbildības sekām. Visiem par nepatīkamu pārsteigumu izrādījās, ka Vācija negrib būt tāds eirozonas stabilitātes garants, uz kuru visi līdz šim bija paļāvušies.

GRIEĶIJA NAV VĀCIJA

Tik fundamentāla priekšstatu maiņa cilvēkus neizbēgami padara visaugstākajā mērā nervozus, vēl jo vairāk gadījumā, ja tā var novest pie ļoti lieliem finansiāliem zaudējumiem. Ja kāds ir Grieķijai aizdevis naudu, domājot, ka tas ir gandrīz tas pats, kas aizdot Vācijai, bet pēkšņi izrādās, ka Grieķija ir un paliek tikai Grieķija, turklāt tuvāk bankrotam nekā jebkad agrāk, tad nav pārsteigums, ka investoru pārņem mērena panika. Turklāt tikpat nepatīkami jautājumi sāk rasties arī par citām apšaubāmām eirozonas valstīm, piemēram, Portugāli un Spāniju. Bet ja visām šīm valstīm rodas problēmas, kas tad notiks ar lielajām Eiropas bankām, to skaitā Francijā un Vācijā, kuras lielā daudzumā iepirkušas šo valstu parādzīmes? Vai arī tās tuvākajā nākotnē varētu ciest būtiskus zaudējumus? Ko tas nozīmēs šo valstu tautsaimniecībām?

Tā krājoties satraucošiem riskiem, nav pārsteigums, ka pat visai respektēti ekonomisti, piemēram, Ņujorkas Universitātes profesors Nuriels Rubīni (Nouriel Roubini), kurš kļuva slavens ar to, ka prognozēja finanšu krīzes izcelšanos ASV, un prezidenta Obamas padomdevējs, bijušais ASV centrālās bankas vadītājs Pols Volkers (Paul Volcker), ir izteikuši bažas, ka eirozona varētu izirt.

Vai tas tiešām ir iespējams? Eiropas līgumi neparedz iespēju valstīm atteikties no eiro, un, ja šādu varbūtību sāktu nopietni apspriest eirozonas politiķi, tas izraisītu katastrofālas banku krīzes visās par vājām uzskatītajās valstīs, no kurām nauda tiktu aizskaitīta prom cik ātri vien iespējams aiz bailēm no piespiedu konvertācijas citā valūtā pēc neizdevīga kursa. Taču Grieķijas krīzes sekas pierāda, ka pašreizējā situācija arī vairs nav izturama, jo relatīvi stabilo valstu valdības un nodokļu maksātāji nav gatavi uzņemties atbildību par savu eirozonas «kolēģu» izšķērdību.

Tāpēc Vācija nākusi klajā ar skarbiem priekšlikumiem būtiski pastiprināt Eiropas Savienības pilnvaras kontrolēt eirozonas dalībvalstu budžetus, par fiskālās disciplīnas pārkāpšanu ieviešot tādus drakoniskus sodus kā balstiesību atņemšana ES lēmējinstitūcijās vai struktūrfondu iesaldēšana. Pagaidām pret šo centralizēto budžeta pārraudzību neviena eirozonas valsts skaļi neiebilst, tomēr nav skaidrs, cik lielā mērā pārējās ES valstis tiešām būs gatavas pakļauties šādai vāciešu uzspiestai disciplīnai. Taču igauņi, kuri nesen no Eiropas Komisijas saņēma apstiprinājumu par savu gatavību pievienoties eirozonai, jau publiski izteikušies par labu stingrai eirozonas dalībvalstu budžetu uzraudzībai un noteikti aktīvi iesaistīsies šajās debatēs. Latvija, kura cer eiro ieviest 2014.gadā, pagaidām var tikai gaidīt, ko citi izlems. 

KRĪZE KĀ IESPĒJA

Bieži tiek teikts, ka ES attīstās krīžu dēļ. Ja kopējās valūtas krīze piespiedīs ES sākt veidot centralizēti kontrolētu dalībvalstu budžeta politiku, tas būs viens no būtiskākajiem soļiem līdzšinējā ES vēsturē pretim sapnim par Eiropas Savienoto Valstu izveidošanu ar eiro kā to simbolu un stūrakmeni. Ja tas neizdodas, grūti iedomaties, kā ES var izvairīties no aizvien spēcīgākām centrbēdzes tendencēm, kuru rezultātā būs apdraudēts daudz vairāk nekā tikai eiro.

Jādomā, ka, nostādītas situācijā, kurā jāizvēlas starp nepatīkamu centralizāciju un katastrofālu dezintegrāciju, eirozonas valstis tomēr izvēlēsies pirmo ceļu un eiro valūta tiešām sasniegs mērķi, kura dēļ tās izgudrotāji to laida pasaulē: ciešāku Eiropas Savienības politisko integrāciju. Latvijai jācer, ka šie centieni izdosies, jo mūsu tautsaimniecības atlabšanai vitāli nepieciešama ekonomiski stabila ES, kurai mēs varam pārdot savas preces. Ja ES izdosies nostabilizēt kopējo valūtu, ekonomiskā robeža starp eirozonas valstīm un pārējām Eiropas valstīm kļūs vēl nozīmīgāka gan investoru acīs, gan ES iekšējos procesos, un cena par atrašanos ārpusē mazajām valstīm kļūs vēl lielāka. Bet, ja pesimistiem izrādīsies taisnība, atrašanās ārpus eirozonas mūs neglābs no ļoti smagajām sekām, kuras skars visu kontinentu. 

Taču, kamēr ES valstis turpinās savu lēno virzību uz integrāciju, finanšu tirgi nepārstās šaubīties gan par ES valstu apņēmību, gan par to spēju sasniegt izvirzītos mērķus. Tāpēc iespējas, ka eiro vērtība kritīsies, ir daudz lielākas, nekā varbūtība, ka tā celsies. Tas nāks par labu eksportētājiem  gan eirozonā, gan arī Latvijā (pateicoties lata piesaistei), bet vienlaikus veicinās inflāciju. Jau tagad redzam, kā benzīna cenas Latvijā turas augstā līmenī par spīti naftas cenu kritumam pasaules tirgos, jo naftas cena tiek noteikta dolāros. 

Cik tālu eiro varētu krist? Pat pēc pēdējo mēnešu iespaidīgā krituma eiro vēl aizvien ir vērtīgāks nekā brīdī, kad to ieviesa, un krietni virs līmeņa, kurā tas atradās no 2000. līdz 2003.gadam, kad tā vērtība bija tikai nedaudz vairāk par 80 ASV centiem, tas ir, par trešdaļu mazāk, nekā eiro vērts patlaban, taču tobrīd neviens nerunāja par eirozonas sabrukumu. Šīs ne tik senās kursa svārstības ir svarīgs atgādinājums, ka eiro likteni noteiks nevis valūtu tirgi, bet gan eirozonas valstis un to politiskie līderi.

(VK)2 atbalsta formula

Latvija vēl nav pat izpildījusi ES «prasību» pārstāt maksāt procentus Parex bijušajiem īpašniekiem 

Viena no pirmajām bankām, kura nogrima finanšu krīzes ūdeņos, bija lielais hipotēkāro kredītu izsniedzējs Northern Rock, kuru britu valdība nacionalizēja 2008.gada februārī un pēc tam ieguldīja gandrīz 27 miljardus mārciņu (30 miljardi latu pēc 2008.gada vidējā kursa). Pēc tam banku sadalīja divās daļās – «labajā» bankā, kuru cer kaut kad nākotnē izdevīgi pārdot, un «sliktajā» bankā, kura cenšas no Northern Rock sliktajiem kredītiem izspiest maksimālo labumu. 

Kas notika ar Northern Rock iepriekšējiem īpašniekiem? Tie zaudēja visu ieguldīto naudu. Viņu sūdzības Lielbritānijas tiesās ir bijušas veltas. Neatkarīgs vērtētājs secināja, ka bijušajiem akcionāriem nekas nepienākas, jo bez valsts atbalsta bankas vērtība būtu nulle. Visbeidzot, Eiropas Komisija skaidri atbalstīja gan akcionāru atstāšanu ar tukšām rokām, gan procentu maksājumu pārtraukšanu subordinētā kapitāla ieguldītājiem.
Gan veselais saprāts, gan elementāra tais—nīguma izpratne, gan Eiropas Komisija noteic, ka valsts drīkst glābt bankas, bet nedrīkst glābt banku īpašniekus.

Jānim Urbanovičam, viņa vadītajam Saskaņas centram un opozicionārās koalīcijas partneriem Aināram Šleseram (LPP/LC) un Andrim Šķēlem (TP) ir cits princips: valsts nauda ir domāta bagātu, ietekmīgu cilvēku atbalstam. Zaudējumi jācieš nodokļu maksātājiem.

Kā oligarhu solidaritātes stunda Saeimas 20.maija balsojums par grozījumiem Kredītiestāžu likumā ir grūti pārspējama. (AŠ)2 steidzās palīgā Valērijam Karginam un Viktoram Krasovickim (kurus pēc jaunākās modes laikam būtu jādēvē par (VK)2), lai nodrošinātu, ka pretēji ES principiem valsts rīcība ar Parex banku pasargātu viņus no zaudējumiem.
Lai gan (VK)2 vairs nepieder bankas akcijas, pēc publiski pieejamās informācijas viņiem un viņu ģimenes locekļiem ieguldīti vairāk nekā 37 miljoni latu bankas subordinētajā kapitālā. Tas ir ilgtermiņa aizdevums, par kuru mēdz maksāt augstākus procentus nekā par parastu depozītu, jo bankas likvidācijas gadījumā subordinētam ieguldītājam ir mazākas izredzes atgūt naudu nekā parastam noguldītajam vai citam kreditoram. Toties bankai tas ir izdevīgi, jo likumdošana ļauj šādus ilgtermiņa noguldījumus, kuru devēji uzņemas papildu risku, izmantot bankas kapitālpietiekamības rādītāju uzlabošanai.
Taču Kargina un Krasovicka gadījumā izrādījies, ka risks nemaz nav bijis tik liels, jo pat pēc tam, kad valsts izglāba Parex no bankrota, kas šo subordinēto kapitālu būtu likvidējis, (VK)2 un Co, pateicoties valsts atbalstam, turpina saņemt par šiem noguldījumiem procentus, pagājušajā gadā – gandrīz 5 miljonus latu. Par to ir sašutuši ne tikai Latvijas nodokļu maksātāji. Viena no oligarhu lamāto starptautisko donoru «prasībām» Latvijai ir šo procentu maksājumu pārtraukšana: februārī ar Eiropas Komisiju parakstītajā memorandā paredzēts, ka «valdībai jāiesniedz parlamentā nepieciešamās izmaiņas tiesību aktos, lai pārtrauktu procentu maksājumus par subordinēto kapitālu, par ko Parex banka noslēdza līgumus pirms valsts iesaistīšanās bankas kapitālā». Izmaiņas tika iesniegtas jau marta sākumā, tās paredz pārtraukt procentu maksājumus ar 1.jūniju. 

Taču tas nenotiks, jo priekšlikums vēl aizvien guļ komisijā un nav pat skatīts 1.lasījumā. Toties 20.maijā Saskaņas centrs panāca, ka citiem likumu grozījumiem, kuri nodrošinātu vēl stingrāku valsts atbalstu bijušajiem īpašniekiem, tiek piešķirta steidzamība. (VK)2 ir acīmredzami nobijušies no priekšlikuma sadalīt Parex divās daļās, jo viņu nauda paliktu «sliktajā bankā» kā nodrošinājums pret tur sakoncentrētajiem sliktajiem kredītiem. Ja šis veidojums kādā brīdī vairs neatbilstu banku normatīviem, Kargins un Krasovickis paliktu kā «malējie», jo par aktīvu pārdošanu iegūtos līdzekļus vispirms saņemtu valsts. 

Lai novērstu šādu pazemojumu savas partijas ziedotājiem, Jānis Urbanovičs un Saskaņas centrs ar neredzētu degsmi metušies nodrošināt, ka šādai «sliktai bankai» tiktu piešķirts kaut kas līdzīgs valsts garantijai, ka tā nebankrotēs. Pēc SC ierosinājuma, kuru atbalstīja gan TP, gan LPP/LC, finanšu tirgus uzraugiem būtu jāapstiprina atbil-stošs nebankrotēšanas plāns. Ja tas nepiepildītos, nav jāšaubās, ka (VK)2 jau nākamajā dienā būtu tiesā ar prasību pret valsti, un, zinot mūsu tiesu iejūtību pret nabaga bagātniekiem, kurš var šaubīties par šādas prāvas iznākumu? 

Bet pat tracinošie Saskaņas centra centieni nodrošināt Karginam un Krasovickim valsts atbalstu būtu tikai kārtējais mūsu politbiznesa piemērs, ja vien centieni glābt viņu desmitiem miljonu latu nedraudētu valstij ar simtiem miljonu zaudējumiem. Eiropas Komisija Latvijas pārstāvjiem jau ir neoficiāli norādījusi, ka SC priekšlikumi neatbilst ES izstrādāšanas procesā esošajiem principiem par banku pārstrukturizēšanu. Ja SC grozījumi tiks pieņemti, iespējamie Parex nākotnes attīstības scenāriji ir viens par otru sliktāki. Pat labvēlīgākajos apstākļos valstij būtu jāturpina Parex stutēt vai nu kā nesadalītu un nepārdodamu veselumu, vai arī pēc dalīšanas pāri palikušo «slikto banku». Pašā sliktākajā gadījumā EK varētu nākt pie slēdziena, ka valsts atbalsts Parex nav atbildis ES noteikumiem un bankai ieguldītā nauda valstij būtu jāatmaksā. Bankai tādas naudas nav, un rezultāts būtu Parex likvidācija visnelabvēlīgākajos apstākļos. 

Cik lieli zaudējumi būtu vienā vai otrā gadījumā, grūti aplēst, un arī godīgi jāatzīst, ka pat optimistiskā scenārijā valsts, visticamāk, «neizlīdīs pa nullēm», jo nav garantiju, ka «labās bankas» veiksmīga pārdošana segs visus «sliktās bankas» radītos zaudējumus. Tomēr valdības akceptētais Parex dalīšanas plāns vismaz dod kādas izredzes šos zaudējumus mazināt. Ja SC kopā ar Tautas partiju un LPP/LC izdosies panākt, ka Parex nākotni izšķirs (VK)2 naudas glābšanas pasākumi, tad rezultāts Latvijas nodokļu maksātājiem būs starp briesmīgu un katastrofālu.