Žurnāla rubrika: Svarīgi

Cauruļvažas

Putina balstītā Gazprom impērija Eiropas Savienībā ir apdraudēta

Gan tehnoloģisko, gan juridisko procesu rezultātā energoresursu gigants Gazprom, kas piegādā 30% no ES teritorijā patērētās dabasgāzes, var zaudēt savas spējas tieši un netieši šantažēt Eiropas valdības un patērētājus, ja vien šīm valdībām un patērētājiem pietiks mugurkaula, lai sarautu tā īpašumā esošo cauruļvadu važas. Šāda ekonomiskās neatkarības panākšana būtu sevišķi svarīga Latvijai, kura importē visu gāzi no Krievijas un – kāda sagadīšanās! – vēl pagājušajā gadā par to maksāja 30% vairāk nekā Vācijā, kā septembrī Rīgā atzina ES enerģētikas komisārs Ginters Etingers. 

Gazprom dominanci apdraud, pirmkārt, jaunās iespējas piekļūt «slānekļa gāzei», kas atrodas plākšņainos, salīdzinoši irdenos iežos, dziļāk nekā dabasgāze tradicionālajās atradnēs. Tikai pēdējos desmit gados ir bijis iespējams šai gāzei piekļūt pietiekami lēti un efektīvi, izmantojot horizontālās urbšanas tehnoloģijas un hidrosprādzienus, kuri liek slānekļa iežiem saplaisāt un atbrīvot gāzi tajos.

Šīs jaunās tehnoloģijas jau ir fundamentāli mainījušas tirgu ASV, kas patērē aptuveni 20% no visā pasaulē saražotās dabasgāzes. Pateicoties slānekļa gāzes ieguvei, 2009.gadā ASV panāca Krieviju un kļuva par lielāko dabasgāzes ražotājvalsti pasaulē. Taču slānekļa gāzes potenciāls ir vēl daudz lielāks. Starptautiskā Enerģijas aģentūra (IEA) lēš, ka slānekļa gāzes resursi varētu būt tikpat lieli kā zināmie tradicionālās gāzes krājumi. Turklāt tie atrodas daudzās valstīs, kurās līdz šim nebija nozīmīgu gāzes resursu, to skaitā mums tuvumā esošajās Eiropas valstīs. ASV Enerģijas informācijas aģentūra uzskata, ka Polijā vien esot 5,3 miljardi kubikmetru, kas valsti nodrošinātu ar gāzi uz trīssimt gadiem, un arī Lietuvā esot potenciālas atradnes.

Ne jau visi šie resursi būs apgūstami par pieņemamu cenu, turklāt jaunattīstības valstu izaugsme palielinās arī pieprasījumu. Tomēr jau pēdējo gadu straujais slānekļa gāzes ieguves pieaugums Amerikā ir novirzījis lielu daudzumu sašķidrinātās dabasgāzes, kura bija domāta pārdošanai Amerikā, uz citiem tirgiem, līdz ar to pazeminot gāzes cenu. Turklāt, kā rakstīts IEA marta pētījumā par dabasgāzi, sašķidrinātās gāzes ražošanas potenciāls pēdējos gados ir nozīmīgi pieaudzis un turpinās augt. Viens no Eiropas ietekmīgākajiem ekspertiem gāzes tirgus jautājumos, Londonas Sitijas universitātes profesors Alans Railijs nesen Wall Street Journal rakstīja, ka pasaules sašķidrinātās gāzes produkcija, kura 2008.gadā bija ap 240 miljardiem kubikmetru, 2013.gadā būs gandrīz divtik liela – ap 410 miljardiem kubikmetru.

Šīs tehnoloģiskās izmaiņas rada iespēju valstīm, kuras grib atbrīvoties no Gazprom žņaugiem, to izdarīt, vai nu pašām attīstot slānekļa gāzes ieguvi, vai arī izmantojot pasaulē aizvien pieejamāko sašķidrināto gāzi. Tāpēc nav brīnums, ka Krievijas dabas resursu ministrs Jurijs Trutņevs pagājušajā gadā teica: «Mums ir problēma ar slānekļa gāzi. Tā nav tikai mana nostāja, tā ir arī Gazprom nostāja.»

Taču tā nav vienīgā Krievijas/Gazprom hibrīda problēma. Otrs nozīmīgs drauds tās dominējošajam stāvoklim Eiropā ir ES 2009.gadā pieņemtās regulas par enerģētikas tirgus  liberalizāciju, kuras paredz gāzes sadales tīklu nodalīšanu no ražotājiem, nodrošinot vienlīdzīgu pieeju šiem tīkliem visiem piegādātājiem. Cik svarīgi Krievijai ir saglabāt kontroli pār cauruļvadiem un līdz ar to novērst konkureneces draudus, ir skaidri redzams no Kremļa niknās reakcijas uz Lietuvas plāniem pieņemt likumu, kas piespiestu Gazprom kontrolēto Lietuvos Dujos pārdot tai piederošos gāzes vadus. Putins to ir nosaucis par «laupīšanu», un Gazprom atteicās samazināt gāzes cenu Lietuvai 2011.gadā, kā tika izdarīts Latvijai un Igaunijai. Tomēr Eiropas Komisija ir stingri nostājusies Lietuvas pusē, un tās prezidents Žozē Manuels Barrozu februārī preses konferences laikā publiski sastrīdējās ar Krievijas premjerministru Vladimiru Putinu par sadales tīklu atdalīšanu no piegādātājiem. Barrozu norādīja, ka noteikumi attiecas uz visiem, gan ES, gan Norvēģijas, gan arī Krievijas uzņēmumiem, un atbildēja uz Putina draudiem paaugstināt gāzes cenas visai Eiropai ar aizrādījumu, ka par Krievijas gāzi jau tagad «mēs maksājam un labi maksājam».

Taču Putins un Gazprom nedomā atdot savas pozīcijas bez kaujas. Latvijā šī cīņa patlaban visskaidrāk izpaužas sadursmēs ap sašķidrinātās gāzes termināļa celtniecību, kurš varētu saņemt arī Eiropas Savienības finansējumu, ja par tā izvietojumu vienotos visas trīs Baltijas valstis. Nav šaubu, ka visizdevīgākā vieta šādam terminālim būtu Latvija, taču kopējas nostājas vēl nav. Daļēji tas ir neizbēgamās savstarpējās greizsirdības dēļ, un sestdien, tiekoties Tallinā, triju valstu valdības vadītāji atlika lēmumu par termināļa izvietojumu līdz brīdim, kad Lietuva un Igaunija būs sagatavojušas savas priekšizpētes, ko Latvija jau ir pabeigusi. 

Taču problēmas arī rada jautājumi par Gazprom ietekmi. Nevienam nav noslēpums, ka Krievijas gāzes lobijs Latvijā ir spēcīgs, un bijušais Putina dienesta biedrs Valsts drošības komitejā, Krievijas gāzes kompānijas Itera Latvija vadītājs Juris Savickis jau steidzies paziņot, ka sašķidrinātās gāzes termināli  vajadzētu būvēt ar Gazprom līdzdalību. Turklāt nav vēl skaidrības, tieši kā Latvija plāno ieviest ES noteikto gāzes tirgus liberalizāciju, kura dažos variantos varētu ļaut Latvijas gāzei saglabāt savu ietekmi sadales tīklos.

Kā nesen rakstīja pazīstamais Austrumeiropas gāzes un naftas tirgus analītiķis Vladimirs Sokors, Latvija būtu piemērota vieta liela sašķidrinātās gāzes termināļa  būvniecībai, bet tikai gadījumā, ja sadales tīkli ir stingri nošķirti no Gazprom. Ja nespēsim izveidot šo tiešām neatkarīgo gāzes piegādes un sadales sistēmu, tad iekalsim sevi vēl ciešāk Krievijas gāzes cauruļvažās.

Vilnītis knābā

KNAB iznīcināšanā jauna fāze – «kadru tīrīšana»

Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieks Normunds Vilnītis acīmredzot jūtas droši sacensībā par to, vai pagūs iznīcināt biroju, pirms kāds viņu apturēs. Viņa darbības izvērtēšanas komisijas rīcībā nonākot arvien jauna informācija par KNAB priekšnieka iespējamajiem likuma pārkāpumiem, taču viņš turpina savu terminatora misiju, iespējams, izdarīdams arvien jaunus pārkāpumus. 

Vilnītis droši vien zina, ka šīs sacīkstes rezultāts, kā jau netīrā sportā, ir «sarunāts» – lai arī kādus secinājumus par viņa atbilstību amatam izdarīs ģenerālprokurora vadītā komisija, lēmumu par to pieņems Saeima. Bet tās vairākuma programmatiskais ideāls un politiskais mērķis ir korupcijas apkarošanas novēršana un novēršanas apkarošana. Savukārt valdošo kārtā tikušais mazākums, kas bija nācis ar korupcijas izskaušanas karogu, nomainījis to pret izkārtni «gan jau būs labi» un «ko tad mēs varam».

Un Vilnītis piektdien sāka kārtējo fāzi biroja iznīcināšanā – «kadru tīrīšanu» – un atbrīvoja no amata savu vietnieku Alvi Vilku. Biroja pārraugs premjerministrs Valdis Dombrovskis vispirms pateica, ka neko neteiks, kamēr nebūs iepazinies ar Vilnīša rīkojumu (Dombrovskis tobrīd atradās Tallinā, acīmredzot ārpus Latvijas valdības dokumentu sniedzamības zonas). Bet pirmdien, kad laikam taču jau bija iepazinies, faktiski paziņoja, ka neko arī nedarīs. Arī citi Vienotības biedri lielākoties laikam neuzskata, ka viņiem kaut kas būtu vismaz jāsaka, kur nu vēl jādara.

Vilnīša galvenais ierocis arvien paliek administratīvais kretīnisms. KNAB «reorganizāciju» viņš dzen uz priekšu ar vienu vienīgu pamatojumu – ka ir priekšnieks, tāpēc drīkst to darīt. (Iebildumi, ka viņa «reformas» pasliktinātu, nevis uzlabotu biroja darbu, viņam droši vien skan kā atzinība par labu darbu.) Tāpat ar Vilka atlaišanu – tās pamatojums ir paša uzražotu rīkojumu kaudzīte, un nav svarīgi, vai tie ir tiesiski vai vismaz veselā saprāta pamatoti. Nav pat svarīgi, ka vienu no tiem premjerministrs bija atcēlis. Pēc tam ir bijuši citi, un, pat ja arī tie izrādītos prettiesiski, Vilks ir atlaists, jo Vilnītis ir priekšnieks.

Vilks atlaists tāpēc, ka KNAB nav līdz galam ieviests jau 2003.gadā sāktais projekts integrētās informācijas sistēmas izstrādei. Pareizāk, sistēma esot ieviesta jau 2007.gadā, taču nav pieslēgta Iekšlietu ministrijas informācijas centra sistēmai, jo šis centrs nav varējis nodrošināt pieslēgumu. Janvārī Vilnītis neuzkrītoši sāka par to dienesta pārbaudi, tad martā ierosināja disciplinārlietu un atstādināja Vilku no amata pienākumu pildīšanas. Marta beigās KNAB pārraugs Dombrovskis atcēla Vilnīša rīkojumu par Vilka atstādināšanu kā prettiesisku un norādīja, ka tas ir pretrunā ar Darba likumu, kā arī neesot konstatēts «cēloniskais sakars starp problēmas novēršanu un Vilka atstādināšanu no amata pienākumu izpildes». 

Vilnītis premjerministra rezolūciju izpildīja un atjaunoja Vilku amatā, taču pēc pāris dienām vēlreiz atstādināja. Dombrovskis vispirms tā kā gatavojās atcelt arī šo viņa rīkojumu, taču beigās paziņoja, ka pingpongu nespēlēšot, un lūdza ģenerālprokurora vadīto komisiju izvērtēt Vilnīša rīcību, ko raksturoja kā «tiesisko nihilismu».

Skaidrs, ka Vilnīša rīkojumam par Vilka atbrīvošanu no amata nav vairāk «cēloniska sakara» ar problēmu kā pirmītējam rīkojumam par viņa atstādināšanu no amata. Tāpēc izskatās dīvaina Dombrovska nevēlēšanās iebilst, pēc bija atcēlis kā prettiesisku iepriekšējo rīkojumu. Šajā reizē premjerministrs uzskata, ka «atcelt vai apstiprināt» Vilnīša rīkojumu neesot viņa kompetencē. Turklāt jau pirmdien brīdināja, ka nekrāmēsies ar sūdzībām, ja saņems tādas no Vilka vai arodbiedrības (kas otrdien tiešām nosūtīja vēstuli viņam un ģenerālprokuroram) – «lemsim, kam tās novirzīt».

Var tikai minēt, vai Dombrovska attiek-smes maiņa saistīta ar KNAB sākto pārbaudi par viņa paša iespējamo interešu konfliktu – investīcijām savas juridiskās padomnieces Sandras Bukanes vīra un savas sievas kopuzņēmumā. Ja tā būtu, aizdomas, ka tik atšķirīgu premjerministra rīcību līdzīgās situācijās ietekmējusi personiskā ieinteresētība KNAB pārbaudes iznākumā, varētu būt smagākas par pārmetumiem, ka vēršas pret Vilnīti tāpēc, ka  ir ieinteresēts sev labvēlīgā pārbaudes iznākumā.

Tiesa, Dombrovskis pirmdien paziņoja, ka nākusi zināma jauna nopietna informācija par Vilnīša iespējamajiem pārkāpumiem, ko ģenerālprokurora vadītajai komisijai pārbaudīt. Atkal var tikai minēt, vai tā gadījumā nav saistīta ar Vilka pēc atlaišanas stāstīto, ka pēc Vilnīša interesēšanās par atsevišķām lietām tās izjūkot, «jo otra puse saņem informāciju». 

Tomēr šķiet – ja vien Vilnītis nebūs apsūdzēts kriminālnoziegumos, viņa darītais biroja darba paralizēšanai Saeimas vairākumam nebūs arguments, kāpēc priekšnieks nevarētu turpināt to darīt, ja tieši tādēļ viņš tajā amatā ielikts. Nav pierādīts, ka Vilnītis licis noklausīties politiķus, bet tas, ka izmeklētāji strādā pēc darba laika, lai netiktu «uzmanīti», izvairās sūtīt informāciju caur oficiālo lietvedību, kur priekšnieks to varētu redzēt, kā arī tas, ka cilvēki nevēlas sniegt KNAB informāciju par noziegumiem, bet birojā «psiholoģiskais klimats ir briesmīgs», šo vairākumu varētu pat iepriecināt – ļaujiet Vilnītim strādāt!

Vilks apzinās, ka oligarhi nekad nepiedos KNAB izdarīto. Nudien – Lembergs trīs mēnešus nosēdēja cietumā, Šķēle sēž, ja arī kā tikai liecinieks, digitālās televīzijas afēras iztiesāšanā, viņa un Šlesera politisko darījumu partneri no Jūrmalas domes sēž cietumā vai bēguļo. Dabiski, ka viņiem tāds KNAB nav vajadzīgs. Toties ir pretdabiski, ka arī valdībai un Saeimai tas šķiet dabiski, ieskaitot tos no «valdošā vairākuma», kuri ievēlēti, jo solīja citādu politiku.

«Auu!», nevis «Čau!»

Slikta ziņa ir laba ziņa, vēsta paskarbs žurnālistikas postulāts. Izrādās, tas mēdz būt patiess arī diplomātijā

Vismaz šoreiz tā vajadzētu būt, jo Vācijas valdība ir saņēmusi drosmi un pēc n-tajiem gadījumiem, kad vācu investoriem Latvijā pirksti iecirsti durvīs, beidzot atļāvusies skaļi pateikt: «Auu!%*&^#.»

Kancleres Merkeles vizītes laikā pērn Latvija uzstājīgi aicināja palielināt Eiropas ekonomikas motora ieguldījumus Latvijā, un tagad tapusi vāciešu atbilde valdībai, kurā paskaidrots, kāpēc investīcijas mūsu zemē nav tik drošas un iekārojamas, kā gribētos. Ir piemēri, un ir arī ieteikumi. Šonedēļ esam sīkāk tos izpētījuši un gaidām valdības atbildi.

Patīkami nav, taču skaļš «Auu!» ir labāks par klusu «Čau!», kas skanējis līdz šim, ieguldījumiem Latvijā sarūkot. Un vācieši nav vienīgie, balsi pret korupciju un neefektīvu pārvaldes sistēmu paceļ arī šeit strādājošie igauņi. Ko latvieši? Latviešiem atliek vispirms attaisīt ausis un pēc tam atrotīt piedurknes.

No biznesa lauciņa šonedēļ vēl viena laba ziņa. Vienkārši laba. Sestdien laižam klajā pirmo speciālizdevumu žurnāla Ir vēsturē. Esam sagatavojuši aizraujošu pārskatu par to, kādi ir deviņi Baltijas visbagātākie cilvēki – kā pie latu, litu un kronu miljoniem ir ļāvusi tikt veiksme apvienojumā ar tādām personīgajām īpašībām, kas reizēm pelna apbrīnu, bet reizēm matus saceļ stāvus. Visus lasītājus aicinu, lūdzu, jautājiet pēc speciālā izdevuma kioskos un veikalos – no sestdienas līdz pat Jāņiem!

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē

 

Osamas bin Ladena patvēruma vietā Pakistānā atrastie materiāli liecina, ka al-Qaeda apsvērusi 2001.gada 11.septembra terora aktu desmitajā gadadienā rīkot uzbrukumus vilcieniem ASV. Teroristu organizācija «pētījusi iespēju nolaist no sliedēm vilcienu, sabojājot sliedes, lai vilciens iegāztos ielejā vai no tilta», teikts ASV Iekšzemes drošības ministrijas ziņojumā tiesībsargājošām iestādēm. Al- Qaeda līderi ASV spēki nogalināja 1.maijā bruņotā operācijā Pakistānā.

Grieķijas Finanšu ministrija noliedz, ka valsts apsver iespēju izstāties no eirozonas. Vācijas žurnāla Der Spiegel  tiešsaistes versija pagājušonedēļ ziņoja, ka eirozonas valstu finanšu ministru grupa pagājušo piektdien tikās Luksemburgā, lai apspriestu Atēnu ierosinātu iespēju, kā Grieķijai izstāties no eirozonas, kā arī Grieķijas 327 miljardu eiro parāda restrukturizāciju.

ASV vēstniecībā Igaunijā paredzēts atklāt ASV Slepenā dienesta nodaļu. Vēstniecība informē, ka Igaunija pārstāvniecības atvēršanai izraudzīta tāpēc, ka šī valsts ir «mezglpunkts cīņā pret kibernoziedzību». ASV Slepenā dienesta uzdevumos ir Valsts prezidenta, citu augstu amatpersonu un diplomātu apsardze, kā arī finanšu noziegumu novēršana. Dienesta nodaļā Tallinā būs četri darbinieki.

Vairāki tūkstoši Marokas pilsētas Marakešas iedzīvotāju pirmdien piedalījās demonstrācijā, pieprasot demokrātiskas reformas un vardarbības pārtraukšanu. Nemieri Marokā sākās jau februā-rī. Karalis Mohameds VI solīja veikt virkni izmaiņu valsts konstitūcijā, kam vajadzētu veicināt demokratizācijas procesu, tomēr pirmdienas demonstrācijas dalībnieki uzskata, ka ar šiem solījumiem vien ir par maz.

ES pirmdien ieviesa ieroču un citu līdzekļu, ko var izmantot iekšējām represijām, embargo Sīrijai, kā arī noteica vīzu aizliegumu iebraukšanai ES 13 Sīrijas amatpersonām un iesaldēja viņu īpašumus. Pirmais sarak-stā ir Sīrijas prezidenta Bašara al Asada jaunākais brālis Mahers, kas vada Republikāņu gvardi. Pagaidām sankcijas nav noteiktas pret Sīrijas prezidentu, pret kura valdīšanu jau no marta vidus protestē tūkstošiem cilvēku visā Sīrijā. Demonstrantu apspiešanai tiek izmantots militārs spēks, tajā skaitā tanki.

Kopš Muamara Kadāfi spēki sāka operācijas pret dumpiniekiem, no Lībijas bēguši gandrīz 750 000 cilvēku. Robežpunktos ar Ēģipti, Tunisiju un Nigēru esot iestrēguši vēl pieci tūkstoši, bet vēl 58 000, kas bijuši spiesti pamest dzīvesvietas, atrodas valsts austrumu daļā. Lībijā kopš februāra notiek bruņota sacelšanās pret Kadāfi režīmu.

Reaģējot uz sadursmēm starp musulmaņiem un kristiešu minoritāti, kurās gājuši bojā 12 cilvēki, Ēģiptes varas iestādes pirmdien Kairā pastiprināja kristiešu baznīcu apsardzi. Pēc sadur-smēm aizturētas 190 personas. Drošības apsvērumu dēļ pulcēšanās ap kulta vietām aizliegta.

Ir pabeigts pirmais no diviem Krieviju un Vāciju savienojošā gāzes cauruļvada Nord Stream posmiem, kas tiek būvēts Baltijas jūrā. Paredzēts, ka gāzes transportēšana pa 1224 kilometrus garo cauruļvadu tiks sākta gada beigās. 2012.gadā tiks pabeigts otrs vads.

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

 

Valsts prezidents Valdis Zatlers nebūs koalīcijas virzīts kandidāts, jo Zaļo un Zemnieku savienība nav viņa ievēlēšanas garants, pagājušo ceturtdien norādīja ZZS Saeimas frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis pēc koalīcijas frakciju kopsēdes ar Zatleru. Savukārt Vienotības līdere Solvita Āboltiņa teica, ka Zatlers būs koalīcijas vairākuma virzīts kandidāts, taču atzina, ka koalīcijai nav 55 balsu, jo Brigmanis negarantē visu savu 22 deputātu atbalstu.

Ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers vērsies Ministru kabinetā ar lūgumu par vienu mēnesi pagarināt darbības termiņu komisijai, kas vērtē Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka Normunda Vilnīša atbilstību amatam. Valdība komisiju nolēma izveidot 15.martā, un tai atzinums par Vilnīša atbilstību amatam bija jāiesniedz līdz 16.maijam. Komisijai jāsniedz valdībai atzinums, vai ir pamats KNAB priekšnieka atbrīvošanai no amata.

ASV nevalstiskās organizācijas Freedom House preses brīvības šāgada indeksā Latvijas plašsaziņas līdzekļi ierindojas dalītā 54.-56.vietā pasaulē un tiek vērtēti kā brīvi. Tāpat kā pērn, arī šogad Latvijas preses brīvības reitings ir 26. Igaunijā preses brīvības indekss ir 18, un tā ir 23.-25.vietā. Lietuvas indekss ir 22  (36.-39.vieta). Vislielākā preses brīvība valda Somijā, kuras reitings ir 10.

Ģenerālprokuratūra ir sākusi pārbaudi par opozīcijas politiķa Aināra Šlesera (LPP/LC) apgalvojumiem, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs un Satversmes aizsardzības birojs prettiesiski noklausījušies viesnīcas Radisson Rīdzene Valsts prezidenta un luksusa numuros notiekošo. Viesnīcā Rīdzene regulāri notiek partijas LPP/LC pasākumi.

Laikraksta Telegraf izdevēja News Media Group padomes priekšsēdētājs Jānis Jurkāns pārtraucis savu darbību uzņēmuma padomē un atstāj padomes priekšsēdētāja posteni. Rudenī ar Ventspils miljonāra Oļega Stepanova finansējumu saistītajam Telegraf mainījās īpašnieki. Par izdevniecības jauno saimnieku, visticamāk, kļuva ar Krievijas banku magnātu Vladimiru Antonovu saistītās Lietuvas bankas Bankas Snoras meitasfirma.

Rīgas apgabaltiesa pirmdien apmierināja Latvijas Hipotēku un zemes bankas prasību par vairāk nekā trīs miljonu latu piedziņu no kādreizējā politiķa, tagadējā Būvniecības attīstības stratēģiskās partnerības valdes priekšsēdētāja Valda Birkava. Lieta saistīta ar parāda piedziņu par četriem īpašumiem Rēzeknes apkaimē. Iepriekš īpašumi pārdoti izsolē, un tagad tiesa par labu bankai piedzinusi starpību. 2009.gada nogalē parādu dēļ tika arestēti Birkava konti.

Satversmes tiesa pēc tiesnešu, zemesgrāmatu tiesnešu un prokuroru pieteikuma ir ierosinājusi lietu par 2010.gada decembrī pieņemtajiem likumiem, ar kuriem tika veikta tiesnešu, zemesgrāmatu tiesnešu un prokuroru atalgojuma sistēmas reforma, samazinot mēnešalgas un sociā-lās garantijas. Pieteikumu iesniegušie tiesneši un prokurori norāda, ka apstrīdētās likumu normas pārkāpjot varas dalīšanas principu, tiesnešu neatkarības principu un tiesiskās drošības principu.

2011.gada martā Latvijā rūpniecības produkcija saražota 401,2 miljonu latu vērtībā. Salīdzinot ar februāri, pieaugums bijis par 1,4%, bet ar pagājušā gada martu – par 9,8%, liecina Centrālās statistikas pārvaldes dati.

Kirovs Lipmans pēc Latvijas izlases pēdējās spēles pasaules čempionātā svētdien izteicās, ka varētu pamest Latvijas Hokeja federācijas prezidenta amatu. «Prezidenta krēslam neesmu piesiets. Ja tauta vēlas, varu aiziet,» sacīja Lipmans. Izšķirošajā mačā par vietas saglabāšanu pasaules čempionāta A divīzijā svētdien Latvijas izlase ar 4:1 pārspēja Austriju un palika 13.vietā.

Savējie nelieši

NULL

Osama bin Ladens ir miris, bet viņa radītā teroristu organizācija al-Qaeda aizvien ir dzīva, arī Vācijā. Nesen Diseldorfā veiktie aresti apliecina, cik bīstami ir kļuvuši pašu mājās izaugušie ekstrēmisti 

Būt par islāma karotāju nav viegli, pirms dažām nedēļām saprata Abdeladims el-K. un Džamils S. Abi vīrieši sēdēja divistabu dzīvoklī Vicelštrāsē Diseldorfā un viens otram žēlojās, ka izgatavot bumbu nav nemaz tik vienkārši. «Bumba nav sarežģīta, bet tas detonators…,» teica Abdeladims. «Detonators ir bīstamāks par bumbu.» 

Al-Qaeda rokasgrāmatās viss izklausās vienkārši. Jānopērk šķiltavas, jāizdala heksamīns, un viena spridzekļa sastāvdaļa jau gatava. Izrādās, šī metode darbojas citviet, bet ne Vācijā, jo šķiltavās izmanto vielu ar citu ķīmisko sastāvu. 

Vīrieši nezināja, ka dzīvoklis tiek novērots, tāpat arī viņu telefoni un datori. Policisti viņu sarunas noklausījās jau nedēļām ilgi un principā dzirdēja visu, ja vien nebija ieslēgts televizors vai veļasmašīna. Trešdienā, kad viņi lauzītā vācu valodā sāka apspriest «uzbrukumu autobusu pieturai», federālā prokurora birojs nolēma rīkoties un negaidīt, kamēr iespējamie teroristi tik tiešām īstenos kādu no saviem ļaunajiem nodomiem. 

Piektdienas, 29.aprīļa, rītā policija arestēja marokāņu izcelsmes Abdeladimu (29), vācu un marokāņu jauktajā ģimenē dzimušo Džamilu (31) un vācu un irāņu studentu Amidu C. (19), kuram nupat būtu jākārto eksāmeni un jāpabeidz vidusskola. 

Izmeklētāji Diseldorfā Abdeladimu uzskata par vietējās šūniņas līderi. Izskatās, ka viņš ir viens no tiem, kas Vācijā ievazājis islāma terora vīrusu un uzturējis kontaktus ar Atiju al-Rāmanu, kuru uzskata par vienu no vecākajiem al-Qaeda organizācijas locekļiem. Abi vīrieši varētu būt satikušies teroristu treniņnometnēs Pakistānā, un izskatās, ka Abdeladims bija iecelts par teroristu organizācijas galveno pārstāvi Reinas-Rūras reģionā Vācijas rietumos. 

Brīvprātīgo uzplūdi
Desmit gados kopš 2001.gada 11.septembra uzbrukumiem islāma teroristu aprindās Vācijā ir notikušas daudzas pārmaiņas, taču viena lieta ir saglabājusies – tieši tāpat kā 11.septembra terora aktu īstenotāji, arī jaunie džihādisti no Vācijas savas karošanas iemaņas gūst, apmeklējot al-Qaeda vai ar to saistītu grupu mācību nometnes. Šajās nometnēs potenciālie teroristi apgūst instrukcijas dažādos terora paņēmienos un saņem uzdevumus uzbrukumu īstenošanai Eiropā. Dažas nometnes aizvien atrodas Hindukuša kalnos, kas no Afganistānas iestiepjas Pakistānas ziemeļos, bet dažas ir pārcēlušās uz abu valstu robežapvidu tālāk dienvidos. Rietumu sabiedroto iebrukums Afganistānā neko daudz nav mainījis. Nometnes nav spējuši izskaust ne regulārie militārie uzbrukumi, ne bombardēšanas. 

Lai gan Osama bin Ladens un daži viņa sekotāji ir iznīcināti, jaunu asiņu rekrutēšana aizvien turpinās. Turklāt teroristu tīkls ātri iemanās transformēties. Daļēji tas noticis piespiedu kārtā – sabiedroto operācijas ir nošķīrušas atsevišķus bataljonus, un tagad tie bieži vien darbojas autonomi. Un izrādās, aizvien netrūkst tādu, kas ir gatavi cīnīties kopā ar viņiem. Arī no Vācijas. «Katru mēnesi ierodas tik daudz cilvēku, ka pat grūti viņus izmitināt,» apgalvo Rami Makaneši, kas pats apmeklēja treniņnometni Hindukuša kalnos un vēlāk kļuva par al-Qaeda šūniņas locekli Hamburgā. 

«Pēdējos gados al-Qaeda draudu līmenis Vācijā patiesībā ir palielinājies,» saka Vācijas iekšlietu ministrs Hanss Pīters Fridrihs. 

Saskaņā ar iekšējā izlūkdienesta – Konstitūcijas aizsardzības biroja – datiem 2009.gadā vien uz treniņnometnēm no Vācijas bija ieplānojuši doties 138 cilvēki. Tagad katru mēnesi uz Pakistānu aizbrauc vidēji pieci brīvprātīgie. Pēdējās desmitgades laikā teroristu mācībās tur piedalījušās vismaz 220 personas no Vācijas, no kurām aptuveni puse pēc tam ir atgriezusies Eiropā. 

Vācu izlūkdienesti zina diezgan daudz par to, kas notiek tādās vietās kā Mirali un Mīramšāha – tie ir divi džihādistu kustības centri cilšu kontrolētajā Pakistānas apgabalā Vazīristānā. Piemēram, ka vienas nometnes emīrs saviem rekrūšiem izmaksā piecas rūpijas dienā, kas ir par maz, lai nopirktu kaut vai kumosiņu gaļas. 

Viņi ir dzirdējuši par aktīvistiem, kas sevi dēvē par Vācijas talibana modžahediem, un to, kā al-Qaeda locekļi no Vācijas mēdz satikties un papļāpāt, iepērkoties Mirali tirgū. Savukārt vīri no Uzbekistānas islāma kustības nav populāri, jo uzvedas kā okupanti. 

Izslīdējis
Vācu izmeklētāji lielākoties to zina, pateicoties triju Vācijas al-Qaeda locekļu iekrišanai pagājušā gada rudenī. Divi no viņiem ir draugi no Hamburgas – Ahmads Sidiki un Rami Makaneši, kas no policistu redzesloka bija nozudis 2009.gada martā. Makaneši iesēdās vilcienā uz Vīni, bet no turienes aizlidoja uz Teherānu. Pēc divām nedēļām viņš piezvanīja sievai no Pakistānas. Tikai tobrīd policija saprata, ka viņš ir prom, un uzzināja jauno atrašanās vietu. Gadu vēlāk Makaneši piezvanīja Vācijas vēstniecībai Islāmābādā, lai paziņotu, ka vēlas atgriezties Eiropā, jo Pakistānā ticis arestēts par ģērbšanos burkā maskēšanās nolūkos. 

Tagad viņš atrodas Veiterštādes cietumā Vācijas rietumos un gaida savas lietas izskatīšanu Frankfurtes tiesā. Makaneši (25) ir kļuvis par vērtīgu avotu federālajiem izmeklētājiem. Viņa stāsts ir ļoti tipisks jaunu vīriešu vidū, kas Vācijā pievienojušies al-Qaeda

Dzimis Frankfurtes rajonā Bokenheimā. Tēvs ir no Sīrijas un strādājis par autodīleri gan Vācijā, gan Rumānijā. Vecāki izšķīrās, kad puika gāja 6.klasē. 12 gadu vecumā sāka smēķēt marihuānu, bet drīz pārgāja uz 5-10 hašiša cigaretēm dienā. «Gulēt gāju apreibis un, kad no rīta pamodos, sāku pīpēt atkal. Tā bija katru dienu,» Makaneši stāstījis izmeklētājiem. 14 gadu vecumā sāka šņaukt kokaīnu. Divreiz nonāca pusaudžu kolonijā. Viņu norīkoja vardarbības ierobežošanas kursos, jo no vidusskolas Frankfurtē jaunekli izslēdza destruktīvas uzvedības dēļ. Kaut kādā veidā viņam izdevās tikt pie diploma, apmeklējot pieaugušo mācību centru. 

Pievēršanās islāmam
Lūzuma punkts bija svētā mēneša ramadāna laiks 2007.gadā. Makaneši iepazinās ar sludinātājiem no dziļi konservatīvās organizācijas Tablighi Jamaat, kas rīkoja desmit dienu semināru mošejā Frankfurtē. Makaneši nakšņoja mošejā un turpmāk nevis ikdienišķi apdullinājās, bet sāka centīgi apmeklēt lekcijas. Sludinātāju teiktais viņu pārliecināja tik ļoti, ka puisis pārtrauca lietot narkotikas. Par jauno atkarību kļuva reliģija. Pēc tam notikumi cits citam sekoja ļoti strauji. 

Internetā viņš iepazinās ar kādu vācu sievieti, kas pārgājusi islāma ticībā, abi drīz apprecējās pēc islāma likumiem, ignorējot oficiālo laulību sertifikātu. «Vācu likumi man neko nenozīmē,» lepni uzstāj Makaneši. 

2008.gada septembrī kādā vēlā vakarā grupiņa islāmistu norunāja tikšanos Bonnas parkā Reinas krastā. To slepus novēroja drošībnieki. Viens no pirmajiem ieradās Makaneši. Līdz pat šodienai nav publiski zināms, kas tika apspriests tovakar, taču tiek pieņemts, ka sazvērnieki diskutēja par jaunu rekrūšu nogādāšanu pie džihādistiem Pakistānā. Pats Makaneši tobrīd jau dzīvoja Hamburgā un regulāri apmeklēja to pašu mošeju, kur pirms desmit gadiem uz slepenām apspriedēm sanāca Mohammeds Ata un citi nākamie lidmašīnu nolaupītāji, kas sarīkoja 11.septembra terora aktus ASV. 

2009.gada sākumā Vācijas federālā policija BKA nolēma nopratināt Makaneši kā liecinieku. Viņš esot bijis lecīgs. «Ziniet, ko es jums pateikšu? Al-Qaeda atšķirībā no jums palīdz iedzīvotājiem!» 

Pēc četrām nedēļām viņš izgaisa. 

Izrādās, viņš devās uz Mirali pilsētu nomaļajā Vazīristānā. Kad viņš tur ieradās, grupiņa uzbeku atņēma naudu un citas personīgās mantas un pamatīgi nopratināja, jo tur valda liela piesardzība no spiegu iesūtīšanas. Makaneši noīrēja istabu par 500 rūpijām mēnesī (aptuveni četri lati) līdzās pilsētas lielākajai mošejai. Kad uzmācās ilgas pēc mājām, tirgū nopirka pepsikolu un Nutella. Tradicionālā puštunu maltīte – kartupeļi ar eļļu – viņam riebās. 

2009.gada vidū Vazīristānā sākās kaujas, jo Pakistānas armija nolēma savā kontrolē pārņemt cilšu pārvaldītās teritorijas. Makaneši pagrāba pretraķešu iekārtu un uznesa to kalnos. Par pašu karošanu viņam gan bija maz jēgas. Turklāt Makaneši sver 125 kg, ir problēmas ar ceļiem, tāpēc labāk padodas runāšana, nevis smagu ieroču pārnēsāšana. 

Organizētās pretošanās kustība izgāzās. Kad Pakistānas spēkiem izdevās pārņemt netālo Makinas pilsētu, al-Qaedas kaujinieki nolēma izdalīt savus ieročus, izklīst un karot atsevišķi. BKA apgalvo, ka viņu rīcībā ir saraksts ar 30-40 cilvēkiem no Vācijas, kas kā kaujinieki devās kalnos. No Berlīnes vien bijuši vairāk nekā desmit. Viens no viņiem bija Fatihs T. (27). Vīrietis ir ierunājis vairākas videouzrunas, aicinot arī citus jauniešus no tādiem pārsvarā imigrantu apdzīvotiem rajoniem kā Kreicberga Berlīnē un Vilhelmsburga Hamburgā pievienoties cīņai pret neticīgajiem. Vienā no video viņš redzams ar garu, melnu bārdu, pozējot pie notriekta helikoptera vraka. «Ir laiks sākt svēto karu jūsu pašu valstī!» 

Fatihs agrāk dzīvoja klusajā Berlīnes rajonā Lankvicā. Viņam bija jauns iPhone, viņš brauca ar skūteri un oficiāli skaitījās tehniskās koledžas students. Pat saņēma 600 eiro izglītības pabalstu no valsts. Taču reiz, kad vecāki kārtoja dzīvokli, pašiem par lielu pārsteigumu viņi atrada grāmatu 39 veidi, kā atbalstīt džihādu

Ieradies Pakistānā, Fatihs pieņēma jaunu vārdu Abds el-Fata el-Muhadžirs un kļuva par līderi grupai, kas sevi dēvēja par Vācijas talibana modžahediem. Lai gan tas skan iespaidīgi, patiesībā viņu rindās bija tikai daži biedri. 

Pirms 2009.gada vēlēšanām Vācijā šie vācu talibi izplatīja video, piedraudot ar uzbrukumiem. Rādīja foto ar Brandenburgas vārtiem, Hamburgas centrālo staciju un Oktoberfest Minhenē. Toreizējais iekšlietu ministrs Volfgans Šaube šos draudus ņēma nopietni. 

Lūgums pēc naudas
Atrodoties Vazīristānā, Fatihs vadīja atbalstītāju tīklu, lielākoties Berlīnē. Vienā no saziņas reizēm viņš lūdza, lai reizi trijos mēnešos tiek atsūtīti 2000 eiro. E-pastu saņēma arī vīrieša ģimene. Bija rakstīts, ka Fatihs saslimis ar nieru audzēju, ievietots slimnīcā Jemenā un gaida naudu steidzamai orgāna transplantācijai. Tā maksājot 50 000 eiro. Taču e-pasts bija izsūtīts no Pakistānas, nevis Jemenas. Nav šaubu, ka naudu savu mērķu īstenošanai gaidīja karotāji. 

Interneta tērzētavās Fatihs regulāri mēģināja pārliecināt savus paziņas no Kreicbergas īstenot pašnāvnieku spridzināšanas Vācijā. Tagad Berlīnes tiesa jau ir notiesājusi divus no viņa līdzzinātājiem, piespriežot attiecīgi divarpus gadu un 22 mēnešu cietumsodu. Trešā līdzzinātāja prāva joprojām turpinās. 

E-pastos no Vazīristānas Fatihs rakstīja, ka «ir pilns ar adrenalīnu». Stāstīja par asiņainām kaujām. Par to, ka vairāki draugi jau ir krituši no Pakistānas armijas lodēm. 

Tie, kas atradās Mirali pilsētā, to skaitā Rami Makaneši, tiešām zināja, ka situācija ir diezgan bēdīga. Pats Makaneši bija zaudējis 13 ierakumu biedrus – to viņš pa tālruni stāstīja sievai, kas bija palikusi Vācijā. Vēl teica, ka viņam esot sava pirmsnāves vēlēšanās, lai gan patiesībā viņš baidoties mirt. Šaubījās, kas būtu labāk – ar Allāha palīdzību nonākt debesīs vai atgriezties pie sievas un meitas Vācijā. 

Kādu dienu Makaneši pieprasīja tikšanos ar Mirali mēru, kas arī ir al-Qaeda biedrs. Vīrietis ieradās ar Toyota apvidus auto un nosauca sevi par Muhamedu el-Maretani. Gara auguma, tumšām acīm, asu zodu un sprogainiem matiem. Viņš no galvas varēja nocitēt jebkuru Korāna vārsmu. Bet tikšanās dienas vakarā stundām ilgi spēlēja datorspēli. 

Makaneši mēram apgalvoja, ka var Vācijā noorganizēt naudas vākšanu al-Qaeda. «Lieliski! Tieši tas mums patiktu,» esot atbildējis mērs. Vēl viņš vīriešiem no Vācijas stāstīja, ka ir ticies ar pašu Osamu bin Ladenu un teroristu līderis devis atļauju nodibināt jaunu šūniņu Vācijā. Par turpmāko starpnieku tika izraudzīts kāds lībietis ar plānām ūsām un turbānu. Tobrīd Makaneši nemaz nezināja viņa vārdu. Tagad noskaidrots, ka tas bija Ati-ja el-Rāmans, al-Qaeda līderis Afganistānā. 

Pagājušā gada vasarā un rudenī, kad Makaneši un viņa draugs sāka sniegt liecības vācu varas iestādēm, informāciju sagādāja arī trešais vīrietis, kas pats pieteicās BKA 2010.gada novembrī. Pamazām sāka sakrist dažādi pavedieni. Šāgada sākumā arī amerikāņu izlūkdienesti informēja vāciešus, ka viens no vadošajiem al-Qaeda līderiem ar interneta starpniecību uztur regulārus sakarus ar kādu vīrieti Diseldorfā. 

Vācu drošībnieki bija pārsteigti. Līdz tam viņi uzskatīja, ka pašmāju ekstrēmistu galvenā kontaktpersona Pakistānā ir Mirali mērs. Taču izrādījās, ka tas ir Atija el-Rāmans, kas teroristu organizācijai pievienojās jau 80.gadu beigās pusaudža vecumā. Tagad gan vācu, gan amerikāņu izlūkdienesti viņu uzskata par vienu no piecām svarīgākajām al-Qaeda personām, un par el-Rāmana notveršanu ir izsludināta miljons dolāru atlīdzība. 

BKA birojs Diseldorfā nopietni sarosījās. Ar datorprogrammu palīdzību tika izveidots aizdomās turamo saraksts ar 740 personām. No tiem tika izsijāts bīstamākais desmitnieks. Turpmākā izsekošana policistus aizveda pie Abdeladima el-K. Izrādījās, ka marokānis no dažādiem zvanu centriem vairākkārt ir centies sazināties ar el-Rāmanu. Tiesa, neveik-smīgi. Izskatījās, ka Diseldorfas šūniņa bija kļuvis par sava veida satelītu, kas zaudējis sakarus ar vadības centru. 

Tajā pašā laikā ir vairākas pazīmes, kas liecina, ka al-Qaeda aktīvi turpina meklēt tādus brīvprātīgos kā Abdeladims el-K. un piedāvā viņiem mācības, lai pēc tam kaujinieki atgrieztos Vācijā un īstenotu uzbrukumus. Līdz šim no tā nekas daudz nav sanācis, tomēr islāmisti cer, ka kādu dienu viņiem paveiksies.

Būt vai nebūt?

Daži zaļzemnieku politiķi cits citu jau uzrunā: «Prezidenta kungs!» Politikas veterāns Gundars Bērziņš, kurš pirms četriem gadiem vadīja kandidāta Valda Zatlera «treneru» komandu, tagad konsultē Ingunu Sudrabu. Trīs nedēļas pirms prezidenta vēlēšanām karstākie jautājumi ir divi: vai Aivars Lembergs jau ir izvēlējies savu kandidātu un… vai tomēr tas nebūs Valdis Zatlers? 

Saule pirmdienas rītā silda bruģi pie Saeimas, bet ēkā lēni kāpj politiskā termometra stabiņš. Lemberga šodien nebūs, – no rīta saka tuvs viņa kolēģis, taču tā neizrādās taisnība. Grūti prognozējamais ZZS smagsvars agrā pēcpusdienā ierodas Saeimā un pēc kāda laika pāri pagalmam aiziet Rīgas pils virzienā. Pārvaicājis, kādu mediju pārstāvu, Ventspils mērs Aivars Lembergs nevaļīgi atsaka, ka nerunās ar «angažētu izdevumu». Prezidenta kanceleja atsakās komentēt, ar ko rit priekšvēlēšanu politiskās konsultācijas.

Pats Zatlers pirmdienas pievakarē uz tiešu jautājumu, vai tagad viņam ir konkrēts plāns tikties ar Lemberga kungu pirms vēlēšanām un vai kāds no viņiem abiem ir izteicis šādu vēlēšanos, atbild daiļrunīgi: «Šajā procesā nekad nav skaidrs, ar kuriem nāksies satikties šajā priekšvēlēšanu laikā. Es teikšu vēl vairāk – ja arī es konsultējos ar politiskajiem spēkiem vai atsevišķiem politiķiem, tas ir tikai sācies, tā ka es neko nevaru komentēt, kā tas beigsies.» 

Kā tas beigsies, redzēsim pēc trim nedēļām – Saeimas balsojums varētu notikt 2.jūnijā. Valsts prezidenta kandidātu oficiālais saraksts pašlaik ir īss, tajā atrodams tikai Zatlera vārds, lai gan līdz kandidātu izvirzīšanas termiņam atlikusi vairs nedēļa, pusotra.

Matemātika Saeimā nedarbojas
Ja deputātu balsu skaitīšana būtu otrklasnieka matemātikas uzdevums, Zatlers tūliņ savāktu vairāk par obligāti nepieciešamo 51 balsi. Atbalstu paudusi lielākā frakcija Vienotība, kuras vadītājs Dzintars Zaķis «garantē» visu 33 deputātu balsis. Tieši tāpat par visiem saviem astoņiem deputātiem radio tiešraidē roku uz sirds gatavs likt Par labu Latviju! līderis Ainārs Šlesers, kura pārstāvētā frakcija gatavojas pirmā pasteigties un oficiāli iesniegt Zatlera kandidatūras pieteikumu Saeimā. Toni īsti nenotur ZZS frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis, kurš apliecina personīgu atbalstu, taču visu 22 frakcijas deputātu «jā» neesot panācis: «Es kā frakcijas vadītājs solīju strādāt pie tā, lai nodrošinātu atbalstu Zatleram. Bet man nav izdevies pārliecināt.» Un tomēr, pat atskaitot konkrēti nenosauktos, bet bieži pieminētos «piecus līdz septiņus» Zatlera pretiniekus, ar atlikušajiem 15 viņa piekritējiem ir gana, lai ZZS kopā ar abām pārējām partijām ļautu prezidentam turpināt darbu otrajā pilnvaru termiņā. 

Taču Saeima nav skola, un balsu skaitīšana vairāk līdzinās maģijai, kā pierādījis aizklātais balsojums ģenerālprokurora Jāņa Maizīša nepārvēlēšanas un vairākos citos gadījumos, kad politiķu publiski solītais atbalsts neparādījās balsošanas rezultātos. 

Pirms prezidenta vēlēšanām neviena no partijām nav publiski apņēmusies nodrošināt Saeimas vairākuma atbalstu Zatleram. PLL skaidro, ka viņu mērķis ir izvirzīt prezidenta kandidatūru, nevis nodrošināt atbalstu tai. «Zatlera kungs uzrunāja visus Saeimas deputātus, visi varēja ieklausīties argumentos. Mēs viņu izvirzām, un katrs tad attiecīgi var balsot,» saka Šlesers. Arī Vienotības priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa pauž: «Manuprāt, prezidents un komanda ir izvēlējušies taktiku, kurā viņi paši sevi reklamē.» Un arī ZZS, kas dažādos Saeimas balsojumos līdz šim spējusi lieliski nodemonstrēt frakcijas disciplīnu, šoreiz par to nerunā. 

Tāpēc Zatlera ievēlēšana pašlaik nav garantēta, un arī viņš pats atzīst – rezultāts būs zināms tikai pēc balsu saskaitīšanas. Patlaban, trīs nedēļas pirms vēlēšanām, iezīmējas vismaz trīs notikumu attīstības scenāriji. Viens – Zatlera kandidatūra tiek izgāzta, un vēlēšanu pirmajā reizē prezidents netiek ievēlēts arī tad, ja kāda no partijām būs izvirzījusi vēl citu kandidātu. Tādā gadījumā notiek jaunas vēlēšanas, kurā piedalītos «īstais» kandidāts. Otrs – jau pirmajā reizē vairākumu gūst kāds cits no izvirzītajiem, taču šī versija nav īpaši ticama, jo paredz, ka no Zatlera pēkšņi novēršas ne tikai «melotāji», bet plašāks atbalstītāju loks. Trešais – Zatleru ievēl, jo vienošanās par citu «īsto» kandidātu ir pārāk grūti un dārgi sasniedzama. 

To, ka diskusijas turpinās un vienošanās vēl nav panākta, apstiprina visu lielāko politisko spēku pārstāvji. ZZS īsti nav mierā ar Zatleru, un acīmredzot Aivars Lembergs turpina meklēt savu kandidātu, taču vienlaikus tiek iezīmēta sarkanā līnija, kuru šajos manevros neesot plānots pārkāpt, – tā ir valdības stabilitāte. 

Brigmanis uzsver, ka ZZS mērķis nav ievēlēt prezidentu ar Saskaņas centra atbalstu, apdraudot koalīcijas turpmāku pastāvēšanu. To apliecina arī citi ZZS politiķi, norādot, ka tagadējā koalīcija ZZS šķietot visizdevīgākā šajā Saeimā. Arī Āboltiņa uzskata, ka prezidenta amata dēļ koalīcijai nevajadzētu krist, turklāt Vienotība tajā pastāvīgi rēķinās ar Lemberga viedokli. «Lembergs nepiedalās koalīcijas sēdēs, bet viņa viedoklis tiek pārstāvēts. Mēs rēķināmies ar ZZS kā partneriem. Es, protams, no viņiem gaidītu atklātāku virzību uz priekšu [prezidenta vēlēšanu sakarā] vai kādus piedāvājums,» pauž Āboltiņa. ZZS biedri min, ka pašlaik tiek izvērtētas iespējas atrast labāku kandidātu, taču, «jo grūtāk ir vienoties, jo lielākas Zatlera izredzes», rezumēja kāds no ZZS politiķiem, kurš nevēlējās runāt publiski. 

Zatlera grēki
Iemesli, kuru dēļ meklējumi turpinās un Zatlers dažādām Saeimas frakcijām nav īsti tīkams, tiek minēti visdažādākie, taču atklāti par tiem runāt politiķi nav gatavi. Lielākā daļa ZZS ar savu vārdu par Zatleru saka vai nu labu, vai neko, bet neoficiāli kā sarūgtinājuma iemesli tiek minēti gan politiski soļi, gan personīgāki aizvainojumi. 

Viens no iemesliem – 2009.gada otrajā pusē tikai prezidenta Zatlera aktīvā iesaistīšanās budžeta diskusijā piespieda ZZS piekrist valsts glābšanai no bankrota uz pensiju piemaksu rēķina, tādējādi laužot ZZS vēlētājiem doto solījumu neķerties klāt pensionāriem. 

Citi argumenti – prezidents esot pārāk izaudzis un otrajā pilnvaru termiņā varētu atbalstīt iniciatīvas, kas var pavērsties pret Saeimu. «Mēģinot pielabināties tautai, Zatlers sāka lēkt acīs savam darba devējam,» saka kāds ZZS biedrs. Traģikomisks ir personisks aizvainojums par Ordeņu kapitula lēmumu atteikt apbalvojuma piešķiršanu kādam ilggadīgam Rīgas Zoodārza darbiniekam, ko parakstījusi virkne kādas partijas biedru un iestāžu pārstāvju. Politiķi skaidro, ka acīmredzot Zatlera izraudzīšanas dēļ ordeņa piešķīrēji vairāk uztraukušies par to, kā publika uztvers zoodārza darbinieka apbalvošanu, nevis vērtējuši cilvēka ieguldījumu. 

Arī PLL partiju bijušie un pašreizējie biedri neoficiālās sarunās ir visai vaļsirdīgi par to, ka nav mierā ar Zatlera vēlmi atbrīvoties no partiju virzītajiem cilvēkiem savā komandā (to ātri pameta TP ieteiktais konsultants Normunds Beļskis un zaļo pārstāvis Viesturs Silenieks), un piedota nav arī Zatlera attieksme pret divreiz nominēto TP premjera amata kandidātu, tagad PLL frakcijas vadītāju Edgaru Zalānu, kuram tikušas dotas cerības, kas nekad neīstenojās. 

Pārmetumi par Zatlera rīcību valdības veidošanā ir arī Saskaņas centram – par «nesamērīgu Dombrovska valdības stutēšanu». Īsti mierā ar Zatlera darbu nebija arī politiķi Vienotībā, taču citām Saeimas partijām radies priekšstats, ka Vienotībā netrūkst kandidātu, kas prezidenta krēslā labprātāk redzētu paši sevi, nevis Zatleru, un šāda mērķa sasniegšanai varot īpaši nešķirot metodes. «Zatlera neievēlēšana nebūs viņa traģēdija, bet gan liels trieciens Vienotības tēlam,» norāda kāds Zatlera virzīšanai tuvu stāvošs cilvēks, paužot viedokli, ka prezidenta vēlēšanas Vienotībai var būt arī pēdējā kauja. Iespējams, pie līdzīgiem secinājumiem beidzot nonākuši arī paši Vienotības politiķi, kas atšķirībā no līdzšinējās, salīdzinoši vēsās attieksmes pēdējā laikā pauž apņēmību stingri turēties pie Zatlera kā sava vienīgā kandidāta. 

«Varas sodīts» prezidents
Pirms četriem gadiem Valdim Zatleram atbilde par kandidēšanu uz prezidenta amatu bija jāsniedz vienas diennakts laikā. Politikā iesvaidīto ārstu Jāņa Birka un Jāņa Zaržecka ieteiktais pazīstamais traumatologs bija izgājis cauri zoodārzā uzstādītajam kandidātu sietam pēc tam, kad strupceļā nonākušās partijas sāka Vairas Vīķes-Freibergas vietā meklēt «cilvēku no malas». 

Siets un sijāšana nav tikai metaforas. Vairāki bijušie politiķi, kas toreiz bija klāt zoodārzā notikušajās sarunās, Ir tagad atklāja, ka vispirms tiešām panākta vienošanās par kandidātu atlases kritērijiem. Tagad viņi nenoliedz, ka šos pašus kritērijus var ņemt vērā, slepus lemjot par prezidentu arī šoreiz. 

Kā pirmais noteikums minēts, ka neder ārzemju latvietis, kas «neizprot dzīves realitāti». Vēlams bijušais LTF dalībnieks, kas balsojis par Latvijas neatkarību Augstākajā Padomē vai stāvējis tuvu šiem procesiem. Obligāta bijusi svešvalodu zināšana. Interesants kritērijs – prezidentam jābūt «varas sodītam» jeb nonākušam tādās problēmās ar VID vai KNAB, ar kādām mēdz saskarties politiķi, lai tas nebūtu «cilvēks bez izpratnes» («pateicības» ņēmušais un slimnīcas iepirkumu skandālos iepītais Zatlers kvalificējies arī šajā punktā). Kā svarīga vērtēta pieredze valsts pārvaldē, lielu kolektīvu vadīšanā un «izpratne par hierarhiju». Par nepieciešamām atzītas arī iemaņas diplomātijā. 

Caur šo kritēriju sietu sijāti dažādi kandidāti, tajā skaitā arī tādi, kuru uzvārdi parādās diskusijās arī šogad. 

Piemēram, valsts kontroliere Inguna Sudraba izturot visus punktus. Tieši viņa ir potenciālā kandidāte, kas atgādina četrus gadus seno vēsturi. Iemesls – Sudrabai padomus nesen sācis sniegt Gundars Bērziņš, no politikas aizgājušais bijušais Zemnieku savienības un tad TP biedrs. Pirms četriem gadiem Bērziņš vadīja «īstā kandidāta» Zatlera sagatavošanu amatam, pirms viņš tika izvirzīts. Toreiz partijām pietuvinātu «ekspertu komisija» jeb Gundars Bērziņš, Mārcis Bendiks, Edmunds Krastiņš, Kārlis Leiškalns un citi uzņēmējam Jānim Naglim piederošajā viesnīcā Islande, ar vārdu Gundariņš rezervētā konferenču zālē, ārstu Valdi Zatleru dažās dienās izglītoja politikā. Drīz pēc «skolas» beigšanas Zatlers gan sakonfliktēja ar Gundaru Bērziņu, kurš vēlāk publiski asi kritizēja Zatleru (pat rupji nodēvēja prezidentu par paklājiņu, kuru katrs varot apčurāt un apkakāt) un turpina to darīt. Jautāts, kādi secinājumi rodas, uzzinot par «trenera» jauno skolnieci, Zatlers nosmej – Bērziņš pirms četriem gadiem nav bijis nekas vairāk kā «virsraksts», un arī tagad prezidentam neesot ne jausmas, kā labā Bērziņš varētu strādāt pašlaik. 

To, ka Bērziņš konsultē Sudrabu, apliecināja abi. Bērziņš uzskata, ka Sudrabas kandidatūra noteikti parādīsies, jo «varas reitingi» esot zemi, bet Sudraba ir populāra. 

Savukārt Saeimā dzirdams, ka par Sudrabu nav panākta nekāda vienošanās kā savulaik par Zatleru – iespējams, Bērziņš privāti uzņēmies konsultēšanu, lai pats atgrieztos politikā, ar kuras pamešanu nav samierinājies. Arī Sudraba apgalvo, ka neviena partija viņu joprojām nav uzrunājusi, taču viņa izvērtētu šādu piedāvājumu: «Mani interesē godīgs, atklāts process, bet ieņemt šo amatu nav mans pašmērķis.» Viņa vēloties panākt citādu Latviju, jo uzskata, ka «tādā veidā, kā šobrīd valsts tiek vadīta, cilvēki zaudē ticību savai valstij» un tā nedrīkst turpināties – prezidents varētu celt valsts prestižu, ciešāk sadarbojoties ar Saeimu. Savukārt Bērziņš esot cilvēks, kurš viņu pirms daudziem gadiem pirmoreiz uzrunājis valsts kontrolieres amatam, un brīvdienās viņi tiekoties vienkārši tāpat vien. «Es vienmēr cenšos izprast daudzu cilvēku viedokļus,» skaidroja Sudraba. Tikmēr Saeimas kuluāros izskan nekonkretizēti minējumi par drošības dienestu ziņām, kas liegtu viņai ieņemt prezidenta amatu. 

Kādi vēl kandidāti?
Sudraba nav vienīgā – tuvojoties kandidātu pieteikšanas termiņam, arvien biežāk izskan minējumi par cilvēkiem, kurus vēl bez Zatlera varētu virzīt šim amatam. Viena daļa vārdu tiek apzināti nopludināti medijiem, tomēr kāds no viņiem, iespējams, arī varētu parādīties balsojumā. 

Visgarākais kandidātu soliņš ir ZZS, šajā kontekstā Saeimas kuluāros nosaukti gandrīz visi ievērojamākie apvienības politiķi, to skaitā arī ZZS priekšsēdētājs, vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Raimonds Vējonis un zemkopības ministrs Jānis Dūklavs. Pēdējā plusi esot «saimnieka gars» un salīdzinoši pozitīvais tēls ministra amatā – kura zemkopības ministra laikos vēl lauksaimnieki pie valdības rīkojuši pateicības akciju? Savukārt Vējonis izpelnījies tik lielu apvienības biedru un Lemberga uzticību, ka jau ilgāku laiku turpina vadīt ZZS, nav notikusi parastā priekšsēdētāju rotācija. 

Piesaukts arī bijušais Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze, kurš ZZS biedru vidū vienmēr dēvēts par Lemberga loka cilvēku, taču abu attiecības esot sašķobījušās pēc kāda saviesīga pasākuma, kad sarunas laikā toreizējais spīkers iekarsis un atgādinājis Ventspils mēram, ka tas runā ar valsts otro augstāko amatpersonu. Pats Daudze savas iespējas nonākt prezidenta amatā vērtē kā nereālas. Turpinot uzskaitījumu, jāpiesauc arī Liepājas mērs Uldis Sesks – šīs «kompromisa figūras» pluss esot labās attiecības ar Lembergu un TP līderi Andri Šķēli, turklāt Liepāja labprāt beidzot tiktu vaļā no ilggadējā mēra. Kamēr visi piesauktie politiķi oficiāli atrunājas, ka runas par kandidēšanu esot muļķības, pašā frakcijā dzird jokojam, ka daži šos potenciālos kandidātus jau sākuši uzrunāt ar «Prezidenta kungs!». 

ZZS politiķu vārdi visbiežāk piesaukti, jo otram koalīcijas partnerim Vienotībai ticis gan Saeimas spīkera, gan valdības vadītāja portfelis. Tiesa, kandidātu skaitā rodams arī Solvitas Āboltiņas vārds, turklāt viņai atšķirībā no citiem ir arī «maiņas vērtība» – atbrīvoto spīkera krēslu sev varētu iegūt ZZS. Ik pa laikam izskan minējumi, ka prezidenta ievēlēšanas procesu varētu mazliet «pavilkt garumā» līdz 5.augustam, kad 40.dzimšanas diena būs premjeram Dombrovskim, jo viņa kandidēšana pavērtu iespējas plašākām pārbīdēm koalīcijas varas gaiteņos, par kuru nepieciešamību dzird runājam Vienotībā

Zināms, ka ZZS nopietni pārrunāta arī Latvijas vēstnieka NATO Māra Riekstiņa kandidatūra un interesi par politisko partneru domām par viņu izrādījis Lembergs, taču nekādi lēmumi neesot pieņemti. Riekstiņš joprojām ir TP biedrs, un ZZS neredzot ieguvumus, apstiprinot prezidenta amatā patlaban neliela politiskā spēka pārstāvi. Starp reāliem kandidātiem ar labām izredzēm tikt apstiprinātam minēts arī bijušais diplomāts Aivis Ronis, kurš vēl pērn ārlietu ministra amatu ieguva ar Saeimai neraksturīgi vienotu koalīcijas un opozīcijas atbalstu, tāpat arī premjera amatam neoficiāli minētais, taču nekad nenosauktais Mārtiņš Bondars, kā arī Eiropas kopienu tiesas tiesnesis Egils Levits, kuram atbalstītāji saskatāmi Vienotībā un Visu Latvijai-Tēvzemei un brīvībai/LNNK, taču viņš atteicies, ja nav izredzes tikt apstiprinātam. 

Skaidru atbildi, vai virzīs savu kandidātu, nesniedz SC līderis Jānis Urbanovičs, atzīstot, ka neredz tam jēgu: «Lai arī mūsu politiskajā ledusskapī ir labi kandidāti, kas gatavi riskēt un nestu mums popularitātes punktus, es neticu, ka SC virzītam cilvēkam ir iespējas tikt ievēlētam politiskās greizsirdības, demokrātijas attīstības līmeņa dēļ.» Jautāts, kā SC varētu balsot par Sudrabu, viņš ir lakonisks: «Diskusija turpinās.» Cits SC politiķis Andrejs Klementjevs ir atklātāks: «SC balsis prezidents var dabūt tikai tād, ja balsojuma vairākums nākotnē parlamentā veido koalīciju.» 

Šī izvēle – saglabāt pašreizējo koalīciju vai veidot jaunu -, visticamāk, arī noteiks iznākumu prezidenta vēlēšanās, kurās Zatlera galvenais konkurents ir Lemberga sapnis par «savējo» prezidentu, bet galvenais sabiedrotais – vēlme nesagraut ērto valdību.

Zatlera prezidentūra
2007.gada novembrī
Zatlers ieradās «lietussargu revolūcijas» mītiņā Doma laukumā, uzrunā  tautai ieteica lasīt Satversmi.
2008.gada aprīlī 
Bukarestē uzstājīgi prasīja NATO dalības rīcības plānu Gruzijai un pat publiski nokaitināja Putinu.
2008.gada augustā pēc Krievijas iebrukuma Gruzijā Zatlers palika olimpiādes pārņemtajā Pekinā un neaizbrauca uz Tbilisi kopā ar Polijas, Lietuvas un Igaunijas prezidentiem, taču uzstāja, ka Rietumiem jāpārskata attiecības ar Krieviju, un septembrī no ANO Drošības padomes tribīnes notikušo nodēvēja par «okupāciju».
2008.gada 10.decembrī pēc prezidenta iniciatīvas sešas partijas parakstīja tā saukto Adventes vienošanos, kurā nolemts lūgt papildu finanšu atbalstu no starptautiskajiem aizdevējiem un atbalstīt ekonomikas stabilizācijas plānu.
2009.gada 14.janvārī prezidents izvirzīja «ultimātu» Saeimai, kam bija ļoti iespaidīgs rezultāts – tautas tiesības ierosināt Saeimas atlaišanu un «lokomotīvju» principa atcelšana  vēlēšanās.
2009.gada 14.jūnijā ieradās Ministru kabinetā – tas  kas lika valdībai saņemties un samazināt budžeta deficītu par 500 miljoniem. Ja tas nebūtu izdarīts, valsts kasē nebūtu ienācis starptautiskā aizdevuma maksājums, un Latvija varēja bankrotēt.
2009.gada 15.septembrī Zatlers pirmoreiz izmantoja prezidenta tiesības sasaukt valdības ārkārtas sēdi par reformu īstenošanu veselības aprūpē un izglītībā, kā arī kopumā valsts pārvaldē. Zatlera komanda saņēma kritiku par šo nepietiekami sagatavoto politisko žestu.
2010.gada 17.jūnijā, uzstājoties 9.Saeimas pēdējā sēdē, aicināja nebalsot par «valsts nozagšanu», proti, privatizācijas pabeigšanas likumprojektu, kas ar atpakaļejošu datumu mainītu zemes privatizācijas noteikumus.
2010.gada novembrī NATO galotņu sanāksmē Lisabonā tika apstiprināti aizsardzības plāni Baltijas valstīm, un Latvija tika pie reālām Ziemeļatlantijas līguma 5.panta drošības garantijām. Ceļš uz to bija ilgs, sarežģīts un lielākoties plašākai sabiedrībai slēpts, taču Zatlers tajā nebija bandinieks strīdos ar Krievijas draugiem abpus okeānam.
2010.gada decembrī Valsts prezidenta oficiālā vizīte Maskavā – pirmo reizi 16 gadu laikā.

Kā vēl prezidentu?
1. Kandidatūras jāpiesaka rakstveidā ne agrāk kā 50 un ne vēlāk kā 45 dienas pirms esošā prezidenta pilnvaru beigām, tātad no 19. līdz 24.maijam. Saeimas balsošanai jānotiek starp 40. un 30.dienu pirms prezidenta pilnvaru beigām, tātad no 29.maija līdz 8.jūnijam. Kuluāros tagad figurē 2.jūnijs. 

2. Kandidātus var pieteikt ikviens Saeimas deputāts. Prezidentu ievēl, aizklāti balsojot ar vēlēšanu zīmēm. Apstiprināšanai nepieciešama vismaz 51 Saeimas deputāta balss

3. Ja vēlēšanu pirmajā kārtā neviens neuzvar, tad vēlreiz balso par visiem kandidātiem, bet tālākajās kārtās izslēdz vismazāk balsis ieguvušo. Ja pēdējā kārtā neviens netiek ievēlēts, rīko jaunas vēlēšanas. 

4. Jaunām vēlēšanām kandidāti jāizvirza ne vēlāk kā piecu dienu laikā, bet vēlēšanām jānotiek ne agrāk kā 10 un ne vēlāk kā 15 dienu laikā pēc iepriekšējo vēlēšanu pēdējās kārtas. Pieteikt var arī ieprieš neievēlētos kandidātus. 

Kādam bija jārīkojas

«Auni ir godīgi un strādīgi, mans zvaigznājs mani pilnībā apmierina.» Valsts prezidents Valdis Zatlers ir gatavs gan nopietni izvērtēt prezidentūru, gan atbildēt uz dīvainu kritiku

Saruna ar Valsts prezidentu notiek pirmdien darbdienas nogalē un turpinās arī pēc tai atvēlētajām 45 minūtēm, kad diktofoni izslēgti. Valdis Zatlers ir labā omā. Vai nu politiķu intrigu gaisotne ap vēlēšanām viņu tiešām neskar, vai viņš jau zina ko tādu, ko vairākums sabiedrības vēl ne. Viņa uzsvērtais, ka «rezultāts ir tikai vēlēšanu dienā», liek domāt drīzāk par pārliecību, nevis cerību. Todien pie viņa viesojies Saskaņas centra līderis Jānis Urbanovičs, pils virzienā redzēts dodamies arī ZZS «saimnieks» Aivars Lembergs. Skaidrs, ka Zatlers pirms vēlēšanām nesēž, rokas klēpī salicis, taču nekomentē, ar ko tiekas šajā «ļoti delikātajā situācijā» (turpat pilī dzirdēts raksturojums). Toties labprāt runā par paveikto, kļūdām un nākotnes plāniem. 

Jūs kandidējāt uz prezidenta amatu pirms četriem gadiem un darāt to tagad atkārtoti. Kas ir šo divu vēlēšanu būtiskākā atšķirība no jūsu personīgā skatpunkta?
Pirms četriem gadiem tas bija izaicinājums, kuru izvēlējos pieņemt. Šobrīd galvenais arguments ir pieredze. Latvijā katram ir savs uzskats, kādam jābūt prezidentam, jo katrs cilvēks domā par savu valsti. Prezidents pārstāv katru no Latvijas iedzīvotājiem un strādā viņa labā. Pirms četriem gadiem tā man bija tikai tāda ideālistiska nostādne, bet šobrīd es jau esmu pārliecināts, ka tā tam ir jābūt. 

Toreiz jūs bijāt oligarhu izvirzīts kandidāts, bet četros gados esat pierādījis, ka esat neatkarīgs, kas taču nebija viņu mērķis. Vai vēlēšanu rezultāts tagad ir jau izlemts?
Rezultāts ir tikai vēlēšanu dienā. Tā tas vienmēr ir bijis un tā tas šoreiz arī būs. Starpība ir tāda, ka tad man bija jāizlemj vienā dienā, bet šobrīd lēmums balstīts vairāku mēnešu pārdomās. Sabiedrībā, kā redzam, ir vēlēšanās pēc skaidrības, tā grib kandidātus vērtēt un noskaidrot, kurš ir vislabākais Latvijas valstij. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc es nācu ar runu [Latvijas Universitātē]. Runa bija nopietns dokuments, ilgi gatavots, lai var panākt visaptverošu skatījumu gan par paveikto, gan par vīziju nākošajiem četriem gadiem. 

Bet jūsu darbu, par ko atskaitījāties runā, politiķi nevērtē.  Kāpēc?
Jārēķinās, ka šobrīd Saeimā ir sešdesmit procentu deputātu, kas ir nomainījušies kopš iepriekšējās Saeimas. Līdz ar to viņu skatījums ir apmēram pusgada garumā, pirms tam varbūt vienam otram no deputātiem nav bijis četru gadu vērtējuma, viņi nav bijuši tik dziļi iekšā valsts politikā, lai pieņemtu savus lēmumus ļoti kategoriski. Tas, manuprāt, ir saprotami. 

Vai domājat, ka viņi tikai tagad ir pamanījuši, kas ir prezidents?
Viņi sāk par to domāt. Un arī meklēt atbildes. Manas pirmās tikšanās, kas bija Saeimā, bija ar ļoti daudziem jautājumiem. Es atbildēju uz pilnīgi visiem un teicu, ka esmu gatavs palikt ilgāk, ja nepieciešams. Biju gaidījis daudz vairāk kritikas, jo tā palīdz pilnveidoties. 

Iepriekšējā intervijā mūsu žurnālam pēc vēlēšanām jūs teicāt, ka no jaunās Saeimas gaidāt jaunu politisko kultūru. Vai arvien gaidāt, redzot, kā notiek gatavošanās prezidenta vēlēšanām – publiski melojot, lai piesegtu aizkulisēs nojaušamās darbības?
Jaunu politisko kultūru veido paši politiķi. Un tas ir ilglaicīgs process. Mums jāsa-prot, ka netiks pieņemts kaut kāds kodekss, kurš tiks nākošajā dienā īstenots. Kā tiek spriesti sabiedrībai svarīgi jautājumi, kā izvēlētas amatpersonas – tie ir tie gadījumi, kad iespējams pierādīt, ka ir kāds pakāpiens politiskās kultūras attīstībai. Jo kas tad īstenībā ir politiskā kultūra, kuru gribam sagaidīt? Tā ir sabiedrībai saprotama politiskā darbība, lai mēs viens otram sākam uzticēties. 

Vai šī kultūra ir augstāka nekā iepriekšējās prezidenta vēlēšanās?
Es daru visu, lai stimulētu diskutēt, kritizēt. Lai tas būtu process, nevis viens lēmums «patīk – nepatīk». Un arī to, lai kandidātu programmas būtu skaidri saprotamas, un arī partiju nostājas būtu skaidri saprotamas. 

Tieši tā, taču jūsu darbības vērtējums nenotiek.
Es noteikti gribētu to sagaidīt, lai arī cik kritisks tas būtu. Jo pašnovērtējums ir tikai daļa, es esmu pieradis katru dienu sevi vērtēt – man vakarā ir «kritiskā pusstunda», kad izvērtēju katru lietu, ko esmu darījis, un ko varēju darīt labāk. Bet vienmēr tomēr ir vērtīgāk sagaidīt vērtējumu no sabiedrības. Jo sabiedrība ir tā, kuras labā politiķis strādā. 

Tomēr jūs ievēlēs Saeimas politiķu simts. Nevar teikt, ka jūs nevērtē, taču argumenti ir dīvaini. Dzirdam, piemēram, ka arī pēc četriem gadiem nederat savam amatam, jo ar runu Universitātē vienu neesat pārliecinājis, otru iedvesmojis. Ka četru gadu laikā neesat pateicis, kāda ir dzīves jēga. Ka esat piedzimis nepareizā zvaigznājā. Vai varat palīdzēt darīt šo diskusiju saturīgāku un pats nosaukt savas lielākās kļūdas un nepadarītos darbus?
Par zvaigznāju –  esmu dzimis kā Auns, un Auni parasti ir ļoti godīgi un strādīgi cilvēki. Mans zvaigznājs mani pilnīgi apmierina. 

Par to, ko gribējās izdarīt labāk. Pirms četriem gadiem es teicu – izglītība un veselības aprūpe ir prioritātes. Tad sākās krīze, nācās prioritātes pakārtot situācijai. Pirmie simptomi bija jau 2008.gada pavasarī, kad sabiedrība vēl dzīvoja eiforiskā noskaņojumā. Tad sagaidījām decembri, kad Parex bankas epopeja bija sākusies un Valsts kasē naudas bija apmēram divām nedēļām. Nebija arī politiskās stabilitātes, uz kuras būvēt valsts un ekonomikas glābšanas plānu. Tajā brīdī nebija nekā. Decembris kļuva par pagrieziena punktu, un Valsts prezidents tajā brīdī bija vienīgais simtprocentīgi nemainīgais politiskais spēks, ar kuru arī runāja gan mūsu partneri ES, gan aizdevēji. 

Saruna bija ļoti vienkārša – vai jūs, prezidenta kungs, varat nodrošināt politisko partiju atbalstu ekonomiskajai programmai? Es teicu, ka to izdarīšu, un tā tapa Adventes vienošanās, kas parādīja apņemšanos un izpratni no politiķu puses, cik smagā situācijā bija valsts. Iedzīvotāji to nezināja. Būtu pamanījuši, ja janvārī nebūtu izmaksātas algas un pensijas. Tas varbūt bija pats grūtākais brīdis šajos četros gados. 

Jūs uzņēmāties lietas, kuras Satversme pat neliek darīt – 2009.gada 14.janvārī  nācāt ar prasībām Saeimai.  Daudz esat komentējis, kāpēc neatlaidāt Saeimu, bet tagad atskatoties varbūt ir doma, ka paprasījāt par maz?
Ziniet, mana pati mīļākā pasaka ir par zelta zivtiņu. Ja prasīsiet par daudz, dabūsiet sasistu sili. Tas attiecas gan uz prasībām pret sevi, gan citiem. Tā bija kritiska diena. Vai vispār Latvijas valsts vēsturē kādreiz vēl ir lidojuši akmeņi uz Saeimu? Kādam bija jārīkojas, jāuzdod īstermiņa uzdevumi, un tie jāizpilda, jāatgūst uzticība. Tie seši punkti valdībai un Saeimai bija krīzes pārvarēšanas programma. Ja esam ļoti tieši un īsi – tā bija pareiza rīcība kritiskā brīdī, lai arī daudzi cilvēki to varbūt nesaprata. 

Vēl viens kritisks brīdis bija 2009.gada jūnijā, kad valdību bija paralizējusi nepieciešamība ātri izlemt par budžeta izdevumu krasu samazināšanu, lai novērstu iespējamo valsts bankrotu. Kāpēc uzskatījāt par vajadzīgu doties uz valdību?
Tajā brīdī bija jāpierāda tikai viena lieta – ka Latvija ir rīcībspējīga valsts ar rīcībspējīgu valdību. Ja visas dienas garumā un arī iepriekšējās dienās te bijām spējīgi pieņemt lēmumu, te atkal mainījām savas domas… Tā tas šaubu svārsts svārstījās, kamēr nāca jau vakars, un man nekas cits neatlika, kā iet un nodrošināt tiešas sarunas starp sociālajiem partneriem un valdību – palūgt, reizē arī pārliecināt, ka lēmums ir jāpieņem tajā brīdī un jāsastāda dokuments, zem kura visi partneri parakstās, lai saprot, ka tā ir kopīga atbildība un nākošā dienā nesāktos viss no gala. Jo tas būtu ļoti slikts signāls gan starptautiskajiem finanšu tirgiem, gan mūsu aizdevējiem. Izdevās, un tas bija pēdējais kritiskais brīdis, kopš tās dienas valdības rīcībspēja vairs nekad netika apšaubīta. 

Kā vērtējat pašreizējās koalīcijas gribu un spēju pieņemt sāpīgus, bet nepieciešamus lēmumus tālākai krīzes seku pārvarēšanai?
Viņiem ir vēl grūtāks uzdevums. Šobrīd, izmantojot valsts līdzekļus ekonomikas stimulācijai un attīstībai, ir vairāk izvēļu iespēju un lielāka iespēja kļūdīties nekā krīzē, kad bieži vien ir tikai viens risinājums. Protams, pastāv arī naiva cerība, ka, nu, ekonomika augs, varbūt nekas nebūs jādara. Tas varētu izraisīt apstāšanos lielajās strukturālajās reformās. Par efektivitāti ir jārunā nepārtraukti. 

Zaļā partija izvirza politiski nopietnu argumentu – ka jūs atbalstāt Visaginas atomelektrostacijas projektu. Vai esat runājis par to ar partijas līdzpriekšsēdētāju Raimondu Vējoni, kurš, būdams vides ministrs, arī vienmēr to atbalstīja?
Jūs jau atbildējāt manā vietā, jo šis nav Zatlera personīgais projekts. Par to trīs Baltijas valstu un Polijas valdības vienojās 2006.gadā. Visas valdības, kurās ir bijuši Zaļās partijas ministri, ir šo projektu atbalstījušas. Ar kādām tiesībām es varētu teikt ko citu, nevis to, ka atbalstu valdības lēmumus? 

Vēl viens pārmetums ir pretrunīgs – jūs vienmēr tikāt atbalstījis NATO dalības rīcības plāna piešķiršanu Gruzijai, tomēr pēc Krievijas iebrukuma palikāt Pekinā un neaizbraucāt uz Tbilisi kopā ar pārējiem Baltijas prezidentiem. Kāpēc?
Šī epizode ir jāpaskaidro. Neviens jau nezināja, kurā dienā sāksies karš. Toreiz lielākā daļa pasaules valstu vadītāju bija Pekinā – daļa uz Olimpisko spēļu atklāšanu, daļa uz slēgšanu. Kad karš sākās, bija svarīgi paziņot Latvijas nostāju. To es izdarīju cieši, ātri un skaidri. Polijas prezidenta Kačiņska piedāvājumu ar savu lidmašīnu doties uz turieni, būt kā miera vēstnešiem, es to atbalstīju momentā. Bet bija tikai viens ceļš, kā nokļūt Gruzijā – ar Kačiņska lidmašīnu no Rīgas, Viļņas vai Varšavas. Bet ātri turp nokļūt no Pekinas praktiski nebija iespējams. Nu, tad bija jāizšķiras – likt uz sevi gaidīt vai rīkoties ļoti ātri. Protams, ka manos svaru kausos bija arī zināma reakcija no sabiedrības un medijiem – ko tad viņš tur paliek? Bet, ja man bija jāizšķiras – par Gruzijas likteni vai par manu likteni -, protams, mēs ar Godmani vienojāmies, ka viņš brauc nekavējoties, nevis kāds gaida uz mani vai neaizbrauc no Latvijas neviens. Manuprāt, es rīkojos pareizi, pieņemdams lēmumu riskēt ar savu reputāciju, bet tomēr palīdzēt Gruzijai. 

Par diviem iepriekšējiem prezidentiem var teikt – «Ulmanis izveda Krievijas karaspēku», «Vīķe–Freiberga ieveda Latviju NATO». Jūsu prezidentūras laikā Latvija ieguva reālu saturu Ziemeļatlantijas līguma 5.panta garantijām – NATO aizsardzības plānus Baltijas valstīm. Tie, protams, ir slepeni, tomēr –  vai neizmantojat par maz iespēju atgādināt sabiedrībai, ka tas ir arī jūsu sasniegums?
Ir divas sfēras, kurās dažreiz pārlieka publicitāte var kaitēt – militārā un diplomātiskā. Tajās tomēr ir jāpanāk mērķis, ko Latvija sev ir izvirzījusi. Vairs neesam izolēta sala, kura it kā ir NATO un tajā pašā laikā nav integrējusies NATO. Šobrīd esam pilnīgi integrējušies. 

Jūsu vizīte Krievijā bija pirmā oficiālā Latvijas valsts galvas vizīte kaimiņvalstī sešpadsmit gadu laikā. Tagad daži arī no tiem, kuri apgalvoja, ka ar savu nostāju Gruzijas jautājumā esat padarījis šo vizīti neiespējamu, liek noprast, ka jūsu palikšanu amatā atbalstot Krievijas vēstniecība. Kāpēc Putina Vienotās Krievijas partnerim Saskaņas centram tomēr neesat gana labs prezidents?
Latvijā katrai partijai ir jānoformulē savs viedoklis. Attieksme pret mani kā personību, pret četros gados paveikto. To es no viņiem sagaidu. Esmu vienmēr bijis atvērts pret visām partijām, jo to prasa prezidenta zvērests. Un es ceru, ka tās pašas arī pieņems lēmumus. 

Bet SC grib tikai vienu – tikt valdībā. Tas ir viņu nosacījums atbalstam jebkuram kandidātam. Kā jūs varētu iedabūt viņus valdībā, lai pats paliktu amatā?
Visa Latvijas pieredze rāda, ka jebkuras valdības krīt no iekšpuses. Savā runā ieteicu, lai ar tādām lietām nespekulētu, – paņemt Vācijas praksi, ka neuzticību var izteikt tikai tad, kad ir gatava jauna valdība. 

Vai domājat, ka šī valdība var nostrādāt līdz nākamajām vēlēšanām?
55 balsis – sakiet, lūdzu, kādi citi iemelsi kā tikai iekšējas pretrunas var neļaut tai nostrādāt līdz vēlēšanām? Pašlaik nav nekādu simptomu par iekšēju nestabilitāti šajā valdībā, tā ka viss pārējais ir tikai spekulācijas. 

Atgriežoties pie prezidenta vēlēšanām – vai neredzat pazīmes, ka aizkulisēs notiek jauns «zoodārzs»?
To, ko nezinu, es nekomentēšu. Manuprāt, politiskās konsultācijas notiek vienmēr, tā ir politiskās dzīves ikdiena. 

Vai jums ir plāns tikties ar Lemberga kungu pirms vēlēšanām?
Šajā procesā nekad nav skaidrs, ar kuriem nāksies satikties priekšvēlēšanu laikā. 

Bet šobrīd nav tāda konkrēta plāna? Viņš nav izteicis vēlēšanos, vai jūs?
Es teikšu vēl vairāk – viss šis process, ja arī es konsultējos ar politiskiem spēkiem vai atsevišķiem politiķiem, tas ir tikai sācies, tā ka es neko nevaru komentēt, kā tas beigsies. 

Ja uz šo amatu būtu noskatīts cits, ko jūs teiktu cilvēkam, kurš pašlaik pārdomā, vai piekrist kāda oligarha klusajam piedāvājumam kandidēt pret jums?
Nu, tā ir normāla politiska sacensība. Katram cilvēkam pašam jāizdara izvēle, vai viņš tajā piedalās. Viņam jābūt sevī stipram, ar saviem mērķiem. Ja tās tā ir, tad viņš, protams, šajā sacensībā piedalās. 

Teicāt, ka gribētu dzirdēt sabiedrības novērtējumu savam darbam, un cilvēki to arī pauž – jums ir augsti reitingi. Un tomēr Aivars Lembergs ir vēl populārāks prezidenta kandidāts. Kāpēc?
Tas ir jautājums, ko varētu pajautāt pašai sabiedrībai – ko sabiedrība gaida. Un, protams, tas ir arī darbs ar savu tēlu. Ja tas tiek darīts veiksmīgi, tad ne tikai labie darbi, bet arī tēls veido šos reitingus. 

Vai labie darbi ir arī tiesas process, kurā viņš ir apsūdzētais smagos kriminālnoziegumos? Un tad izvēle būtu – vai nu uz cietumu, vai nu uz Pili?
Teiksim tā – ZZS pirms vēlēšanām minēja viņu kā premjera kandidātu un ieguva 22% vēlētāju atbalstu. Šo vēlētāju izvēle ir jārespektē. Mums ir demokrātiska sistēma, mēs nedrīkstam no tās atkāpties nevienu brīdi.

Svarīgāko jautājumu pietaupījām beigām. Advokāts Grūtups jums pārmet, ka neesat uz to četros gados atbildējis. Prezidenta kungs, kāda tad ir dzīves jēga?
Dzīves jēga ir dzīvot, jēgpilni dzīvot. Un nevajag meklēt tur neko sarežģītāku. Tādu atbildi es esmu atradis sev. Bet, ja kāds meklē dzīves jēgu, tad meklē parasti to, ko ir pazaudējis.
Novēlu visiem, kam tā pazūd, – sameklējiet pēc iespējas ātrāk!