LU rektors Mārcis Auziņš Higsa bozona atklāšanu salīdzina ar elektrības izgudrošanu – nepaies ilgs laiks, kad par to iekasēs nodokļus
Tagad šeit ir par kādu šampanieša pudeli vairāk – Mārcis Auziņš līdzpaņemtajā planšetdatorā «šķirsta» Eiropas Kodolpētījumu centrā CERN paša uzņemtās fotogrāfijas un norāda uz plauktu, kur rindojas tukšas šampanieša pudeles. Katru brīdi, kad «kaut kas nopietns izdarīts», zinātnieki atzīmē ar priekā dzirksteļojošo dzērienu, un kur nu vēl lielāks notikums nekā pagājušajā nedēļā, kad CERN paziņoja par «Dieva elementārdaļiņas» jeb Higsa bozona atrašanu. Atklājumam ir mītisks spēks, jo līdz ar to var uzskatīt, ka zinātnieki ir noskaidrojuši visas daļiņas, no kurām uzbūvēts Visums. Higsa bozons turklāt ir nevis vienkārši pēdējā trūkstošā elementārdaļiņa, bet īpaša daļiņa, kas izskaidro, kāpēc pārējām ir masa.
Atklājuma mērogu labi raksturo fakts, ka pat nopietniem zinātniekiem tas lika uzvesties kā popzvaigžņu faniem – lai būtu klāt vēsturiskajā brīdī 4.jūlijā, ļoti prominenti fiziķi rindu pie auditorijas aizņēma jau iepriekšējā vakarā. Fiziķa Auziņa tur gan nebija, un šo notikumu mēs atzīmējam vēlāk ar kārtīgām pusdienām Garage vīna bārā Berga Bazārā. Par Higsa bozona atklāšanu profesors runā ar lielu entuziasmu, kaut izskanējusī ziņa profesionāliem fiziķiem nav bijusi pēkšņs zibens skaidrās debesīs. «Mēs jau pirms gada par 95% bijām pārliecināti, ka tā būs. Bet, tā kā Eiropas kodolpētniecības centrā nesen jau bija viens liels fušieris (paziņoja par it kā atklājumu, ka neitrīno pārsniedz gaismas ātrumu, kas fizikā ir absolūts bestsellers vai neiespējams notikums, un pēc tam bija spiesti atsaukt, ka tā ir kļūda eksperimentā), tad šoreiz viņi paziņojumu gatavoja ilgi.»
Kad lūdzu, lai Auziņš izstāsta atklājuma būtību tik vienkārši, kā to klāstītu saviem mazbērniem, viņš atkārto CERN ģenerāldirektora Rolfa Hoijera teikto preses konferencē. Kad pasākuma auditorijā ienācis skotu zinātnieks Pīters Higss, kurš 60.gados izprātoja teoriju par šādu daļiņu eksistenci, viņam apkārt aplipa žurnālisti un viņš pārvietojās ļoti lēni. «Tās daļiņas, ap kurām Higsa bozoni lielā vairumā aplīp apkārt, kļūst smagas un kustas lēni. Tās, kuras Higsa bozonam ir mazāk interesantas, kustas ātrāk. Savukārt daļiņas, kuras Higsa bozonam absolūti nav interesantas, klāt neķeras, un tās kustas ar gaismas ātrumu, kā, piemēram, gaisma. Daļiņām ir masa, un tās kaut ko sver, jo mijiedarbojas ar Higsa lauku, ko reprezentē vai kura izpausme ir Higsa bozoni.»
Kāpēc bija nepieciešami teju 50 gadi, lai Higsa bozonu pierādītu? «Bija jāatrod pietiekami daudz naudas, lai uzbūvētu Lielo hadronu paātrinātāju, » atbild Auziņš. Uz Šveices un Francijas robežas šī gadsimta pirmajā desmitgadē uzbūvētais monstrs – 100 metru dziļumā zemē ieraktais 27 kilometrus garais tunelis – kurā milzu ātrumā var triekt ar pierēm kopā protonus, kas sadursmes brīdī rada Higsa bozonu, izmaksājis vairāk nekā 4 miljardus latu. Pētījumi ar Higsa bozonu ir viens no Lielā hadronu paātrinātāja pamatuzdevumiem. Auziņš stāsta, ka plāns par šādu paātrinātāju bijis arī amerikāņiem, kuri tajā ieguldījuši ap miljardu dolāru, tomēr projekts apstādināts, jo atzīts par pārāk dārgu. Lielais hadronu paātrinātājs ir izpleties pa divām valstīm un simboliski parāda, ka tas ir starptautisks projekts. «Par Higsa bozona atklāšanu paziņoja divas CERN strādājošas, bet neatkarīgas pētnieku grupas, kur katrā strādā vairāki tūkstoši pētnieku. Tas ir milzīgs projekts ar milzīgām izmaksām, un tas ir [iemesls], kādēļ to neizdarīja pirms 10 vai 20 gadiem. Tagad, kad paātrinātājs strādā, patiesībā fiziķu sajūta ir, ka tas ir noticis negaidīti ātri,» saka Auziņš.
CERN vadītājs Hoijers gan sacīja, ka apgalvot – «mēs to atradām» – viņš var kā parasts cilvēks, taču ne kā zinātnieks. Vai par Higsa bozona pastāvēšanu vēl ir šaubas? «Viņam kā direktoram ar pilnu atbildību apgalvot, ka nekad nekas nevar mainīties, ir zināms diskomforts. Taču varbūtība kļūdīties ir viens pret miljonu. Tā ir tik maza iespējamība, ka mēs to vairs neuztveram nopietni,» skaidro Auziņš. «Pēdējās šaubas, ka standartmodelis ir laba teorija par to, kā Visums ir uzbūvēts, no kādiem elementiem, daļiņām tas sastāv [ir zudušas]. Pēdējā trūkstošā daļiņa, kura bija paredzēta un kuru neviens vēl nebija redzējis, beidzot ir ieraudzīta.»
Auziņš koķetē: viņam tomēr būtu interesantāk, ja bozonu neizdotos atklāt. «Jo tad es teiktu – redziet, ir interesanti, mēs līdz galam kaut ko nesaprotam, un ir nopietni jādomā, kā šī pasaule ir uzbūvēta. Tagad mēs sakām – kā domājām, tā arī ir.»
Nav arī tā, ka tagad viss ir atklāts un fizika ir beigusies. Kaut gan esot kompetenti fiziķi, kā Nobela prēmijas laureāts Stīvens Veinbergs, kas ir pārliecināti, ka var nonākt līdz «pēdējai fizikas teorijai», kad viss būs skaidrs kā «par kaut kādu pulksteņa mehānismu – mēs zinām, kā tas strādā, varam izjaukt un vēlreiz salikt atpakaļ, bet tur vairāk nav par ko uzdot jautājumus».
Tomēr lielākā daļa fiziķu, filozofu un zinātnes vēsturnieku uzskata, ka tās ir naivas iedomas un katrai paaudzei bijusi sajūta, ka to teorijas ir tuvu nobeigtībai. «Protams, nav tā, ka esam tie laimīgie visā cilvēces pastāvēšanas vēsturē, kam izdevies nonākt pie galējā jautājuma un galējās atbildes. Stāsti par tumšo matēriju un tumšo enerģiju to pierāda.»
Pašlaik zinātniekiem ir priekšstati par Visuma redzamo matēriju, kas veido tikai kādus 4-5%. Pārējais ir tumšā matērija un tumšā enerģija, kas ir absolūti neskaidra. «Par tumšo matēriju vēl var spekulēt, kas tās par vielām, bet tumšā enerģija priekšstatus par Visumu ir apgriezusi ar kājām gaisā. Mums likās, ka visām daļiņām gravitācijas spēka ietekmē pamazām ir jāpievelkas un līdz ar to tam kaut kā jāvelkas kopā. Tagad sakām, ka taisni otrādi – viss grūžas viens no otra prom. Kas tie par iemesliem, spēkiem, kāpēc tā notiek, šobrīd nav nekādas nojausmas. Līdz ar to fizikai pietiks ko pētīt,» tā Auziņš.
Kāpēc mums ir svarīgi ieguldīt 4 miljardus, lai uzzinātu, ka ir vēl viena elementārdaļiņa? Auziņš pats uzdod jautājumu un pats atbild. «Pirmkārt, mūsos, kā man šķiet, ir viens no pamatinstinktiem – saprast pasauli apkārt. Ja saprotam pasauli, tajā labāk orientējamies un varam sagatavoties negaidītām situācijām.»
Otrkārt, ir «nedaudz trafarets un simbolisks apgalvojums, ka nav nekā praktiskāka par labu teoriju». Auziņš raksturojumam izklāsta leģendu, kuras autentiskumu vēsturnieki apšaubot, tomēr «tas nemaina šī stāsta skaistumu». Kad Maikls Faradejs savulaik Anglijā demonstrējis nupat atklāto elektrību, klāt esošais valsts premjerministrs vaicājis, vai tam ir kāda praktiska jēga. Faradejs atbildējis, ka viņam nav ne mazākās nojautas, kā varētu praktiski izmantot elektrību, bet prognozējis, ka nepaies ilgs laiks, kad valdība iemācīsieties par to iekasēt nodokļus. «Ar Higsa bozonu varētu būt līdzīgi. Mēs šobrīd nevaram izstāstīt, kāpēc praktiski vajadzīgs Higsa bozons un kāds labums no tā normālam iedzīvotājam. Bet domāju, ka labums noteikti būs un pēc laika kāds droši vien par Higsa bozonu iekasēs nodokļus.»
Latvijā neviens Higsa bozonu nepēta, kas nenozīmē, ka «mums ir slikti ar fiziku». «Mums ir izcili zinātnieki, kuri pasaules līmenī nodarbojas ar saviem pētniecības virzieniem,» taču Latvija ir tik maza, ka nav iespējams nosegt visus zinātnes virzienus. Auziņam arī nav ziņu, ka kāds latvietis strādātu CERN, kaut gan uz to viņš mudina. «Esot CERN un pusdienlaikā aizejot uz ēdnīcu, man vienmēr patīkamu sajūtu rada tas, ka 90% tur ir jauni cilvēki. Viņi ar savām rokām, ar savu galvu šos eksperimentus domā un taisa. Tie nav kaut kādi brīnumbērni. Ja Latvijas jaunajiem cilvēkiem šis virziens liekas interesants, viņiem ir iespējas nonākt CERN vai citās lielās laboratorijās, jo viņu kvalifi kācija noteikti ir pietiekami laba, lai varētu uz to pretendēt.»
Ēdienkarte
Lapu salāti ar tītaru un dārzeņiem
Ķirbja krēmzupa ar kazas sieru
Cūkgaļas medaljoni ar rīsiem
Filadelfijas krēms ar šokolādes biskvītu un ogu mērci
Ūdens