Žurnāla rubrika: Svarīgi

Radars pasaulē

Nedēļas notikumi pasaulē

No amata gāztajam Ēģiptes prezidentam Muhamedam Mursi uzrādītas apsūdzības par saistību ar protestētāju spīdzināšanu un nāvi 2012.gada nogalē. Viņa apcietinājuma termiņš pagarināts par 15 dienām. Savukārt Kairā aizturēts Musulmaņu brālības garīgais līderis Muhameds Badi, kuram kopā ar diviem vietniekiem un trim organizācijas biedriem jāstājas tiesas priekšā apsūdzībās par musināšanu uz vardarbību pret demonstrantiem. ES dalībvalstu ārlietu ministri šonedēļ rīkoja ārkārtas sanāksmi, lai pārskatītu bloka attiecības ar nemieru pārņemto Ēģipti, kur nedēļas laikā drošības spēku uzbrukumos protesta nometnēm nogalināti vismaz vairāki simti cilvēku.

Lielbritānijas valdība piespiedusi laikrakstu The Guardian iznīcināt no bijušā ASV izlūkdienestu darbinieka Edvarda Snoudena saņemtos failus, pretējā gadījumā draudot ar tiesu darbiem. Avīzes redaktors Alans Rasbridžers stāsta, ka ar viņu sazinājusies «ļoti augsta ranga valdības amatpersona, kas apgalvoja, ka pārstāv premjeru», pieprasot «visu materiālu atdošanu vai iznīcināšanu». Savukārt policija Londonas Hītrovas lidostā uz deviņām stundām bez īpašiem skaidrojumiem aizturēja Snoudena materiālus publicējušā The Guardian žurnālista Glena Grīnvalda partneri Dāvidu Mirandu. Viņš bijis ceļā no Berlīnes uz Riodežaneiro. 

ASV militārie prokurori pieprasījuši 60 gadu cietumsodu bijušajam karavīram Bredlijam Meningam, kurš tiek tiesāts par slepenu valdības dokumentu nodošanu tīmekļa vietnei WikiLeaks. Prokurors mudināja tiesnesi piespriest bargu cietumsodu, «lai nosūtītu vēstījumu visiem karavīriem, kuri apsver iespēju nozagt slepenu informāciju». Meningu apcietināja 2010.gada jūlijā Irākā.

Starptautiskais teroristiskais grupējums Al-Qaeda plāno uzbrukumus Eiropas ātrgaitas dzelzceļa līnijām, atsaucoties uz avotiem izlūkdienestos, ziņovācu laikraksts Bild. Teroristi varētu mīnēt vilciena sastāvus un dzelzceļa tuneļus, kā arī rīkot sabotāžas aktus uz sliežu ceļiem vai bojāt kabeļus. Vācijas varasiestādes uz draudiem reaģējušas ar virkni publiski neizziņotu drošības pasākumu, tostarp lielākajās stacijās un svarīgākajos maršrutos izvietojot privātā tērptus policistus.

Virknei ES dalībvalstu nāksies atmaksāt neatbilstīgi izlietoto lauksaimniecības finansējumu kopumā 180 miljonu eiro (126,5 miljonu latu) apmērā. Starp šīm valstīm ir arī Latvija, pārējās pārkāpējas ir Beļģija, Dānija, Vācija, Īrija, Grieķija, Spānija, Francija, Itālija, Luksemburga, Ungārija, Polija, Slovēnija, Somija un Lielbritānija. Eiropas Komisija informē, ka dalībvalstis jau ir atmaksājušas daļu no šīs summas, bet tām vēl jāatmaksā 169 miljoni eiro.

Lielbritānijas un Spānijas attiecībās saglabājas spriedze, ko izraisījis konflikts par zvejas tiesībām Gibraltāra piekrastes ūdeņos. Gibraltārā ieradušies britu karakuģi, lai piedalītos iepriekš plānotos manevros. Tomēr daudzi šajā solī saskata provokāciju. Gibraltārs, kas ir Lielbritānijas aizjūras teritorija, apsūdz Spāniju par apzinātu automašīnu kavēšanu, kas dodas uz nelielo klinšu raga teritoriju – tām nākas gaidīt pat sešas stundas. Madride draudējusi, ka no tūristiem tiks iekasēts 50 eiro nodoklis, taču Eiropas Komisija uzsver, ka jebkādas nodevas iekasēšana uz ES valstu robežas ir nelikumīga.

Lietuvas valdība vienojusies par pasākumu kompleksu cīņā pret iespējamo Āfrikas cūku mēra izplatīšanos no kaimiņvalsts Baltkrievijas, kur atklāti šīs slimības perēkļi. Nolemts noteikt nodevu par kravas automašīnu dezinfekciju 25 litu (5,20 latu) apmērā. Papildināts ārkārtējo situāciju kritēriju saraksts, iekļaujot tajā īpaši bīstamu dzīvnieku infekcijas slimību perēkļus kaimiņvalstīs 50 kilometru attālumā no Lietuvas valsts robežas. Līdz šim ārkārtas situāciju izsludināja, ja slimības perēkļi tika atklāti pašā Lietuvā.

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā

Valdība apstiprinājusi darbaspēka nodokļu mazināšanas modeli, kas paredz nākamgad saglabāt iedzīvotāju ienākuma nodokļa (IIN) likmi pašreizējā apmērā, tā vietā samazinot sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, paaugstinot IIN atvieglojumu par apgādājamām personām un palielinot neapliekamo minimumu. Priekšlikums Finanšu ministrijā tapis, ņemot vērā sociālo partneru izteiktos viedokļus.

Latvijas ekonomika šā gada otrajā ceturksnī uzrādījusi straujāko pieaugumu no visām ES valstīm, savukārt ceturkšņa griezumā Latvijas izaugsme bijusi septītā straujākā, ziņo Eurostat. IKP otrajā ceturksnī, salīdzinot ar to pašu periodu pērn, palielinājās par 4,3%. Savukārt Latvijas eksports pirmajos piecos mēnešos palielinājās par 7%.

Lai arī pirmdien Liepājas metalurga akcionāri Sergejs Zaharjins un Iļja Segals pēc kreditoru ultimāta par bankrota ierosināšanu paziņoja, ka ir nodevuši savas akcijas par vienu latu, finanšu ministrs Andris Vilks otrdien pēc valdības sēdes informēja, ka tas tomēr nav noticis, jo akcionāru piedāvātie līgumi ir bijuši sagrozīti un valstij nav pieņemami. Valdība nolēma, ka ir jāturpina tiesiskās aizsardzības procesa (TAP) pasākumu plāna apstiprināšana un jāatrod investors, lai uzņēmums pēc iespējas ātrāk varētu atsākt darbu. 

Maksātnespējīgas SIA Ominasis Latvia administrators Ainars Kreics paziņojis, ka rīkos Ķemeru sanatorijas izsoli. Jūrmalas dome saņēma atļauju aizdevuma iegūšanai no Valsts kases, lai iegādātos sanatorijas ēku par iepriekš norunāto cenu, tomēr Finanšu ministrija izvirzīja vairākus nosacījumus, proti, noņemt īpašumam apgrūtinājumus un novērtēt ar tā pārņemšanu saistītos riskus. Pašvaldība pārmet valstij, ka tā kavē atjaunot Ķemeru darbību, uzdodot mājasdarbus, kas nav domes kompetencē. Administrators, paužot bažas par pašvaldības nespēju pārņemt īpašumu, paziņojis par izsoles rīkošanu.

Pēc smagas slimības 19.augusta rītā mūžībā aizgājis viens no izcilākajiem Latvijas Nacionālā baleta solistiem – Aleksejs Avečkins. Avečkins dzimis 1976.gadā Baltkrievijā, bet LNO dejojis kopš 1998. gada. Viņa repertuārā bija visas vadošās lomas. 7.septembrī izcilā baleta mākslinieka piemiņai tiks veltīts Pētera Čaikovska balets Gulbju ezers.

Smags ceļu satiksmes negadījums 14.augusta pēcpusdienā notika uz Liepājas šosejas pie Kalvenes. Negadījumā cietuši 16 cilvēki, vissmagāk cietušais pēc dažām dienām slimnīcā mira. Avārijā bija iesaistīti trīs transporta līdzekļi. Pie luksofora apstājusies vieglā automašīna un Nordeka satiksmes autobuss, kurā ietriekusies kravas automašīna ar Cemex logo. Inerces rezultātā satiksmes autobuss sadūries ar priekšā stāvošo vieglo auto. Satiksme avārijas vietā bija slēgta vairākas stundas.

Valdība uzklausīja Iekšlietu ministrijas informatīvo ziņojumu par fotoradaru ieviešanu uz Latvijas ceļiem un uzdeva sagatavot plašāku informāciju par to tehnoloģijām. Atbalstīts fotoradaru ieviešanas otrais variants, proti, par tiem būs atbildīga Ceļu satiksmes drošības direkcija. Iecerēts, ka valsts līdz 2017.gadam katru gadu stacionāro fotoradaru iegādei un uzstādīšanai plāno tērēt 700 000 latu jeb kopumā 3,5 miljonus latu.

Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijā (RPIVA), izveidojot Pedagoģijas promocijas padomi, iespējams, nelikumīgi piešķirti doktora zinātniskie grādi, ziņo Izglītības ministrija. Akadēmijai šādas tiesības nav deleģētas. Izglītības ministrs Vjačeslavs Dombrovskis uzdevis veikt pārbaudi par iespējamiem pārkāpumiem.

Latvijas alpīnistu ekspedīcija sasniegusi Pamira kalnu virsotni, kurā līdz šim neviens nebija uzkāpis, un devusi tai vārdu Rīga. 5608 metrus augstā virsotne atrodas grūti sasniedzamā Jazgulemas kalnu grēdas rajonā. Lielisko veikumu parādījusi alpīnistu kluba Traverss komanda Pamira kalnu eksperta Oļega Siļina vadībā. Tajā bija kalnu kāpēji Valdis Puriņš, Timurs Galejevs, Viesturs Silenieks, Konstantīns Dikovskis un Eduards Skuķis.

Ēģiptes traģēdija

Vismaz 900 bojāgājušo vienas nedēļas laikā liecina, ka Ēģiptē ir sācies jauns represīvs laikmets. Tas var pielikt punktu visam Arābu pavasarim

Morgā, kas atrodas Kairas rajonā Sainhumā, vairs nav vietas. Ar līķiem ir pilnas gan aukstās telpas, gan pagalms. Baisu rindu – blakus pa trim – ķermeņi veido arī laukā uz ielas. Dažiem uzsegti balti palagi, citiem – melni maisi. Retais ielikts zārkā. Ārā ir +34.

Šī rinda 15 minūtēs pakustas uz priekšu par aptuveni metru. Līķus velk vai stumj viņu tuvinieki. Sporta skolotājs Muhameds Rijāds uz morgu atvedis brālēnu. Viņš bija viens no protestētājiem, kas, atbalstot Musulmaņu brālību, izveidoja telšu pilsētiņu galvaspilsētas Rabā el Adavijas laukumā. Pagājušās nedēļas trešdienā policija un armija to izklīdināja ar pārmērīgu spēku un tā kļuva par asiņaināko dienu mūsdienu Ēģiptes vēsturē. Vairāk nekā 600 bojāgājušo.

Mirušo tuviniekiem nav laika sērot. Gandrīz katra nelaiķa aizvešana pārvēršas par jaunu protesta gājienu. Ja vien vispār izdodas izņemt nelaiķi no morga. Vispirms vajadzīga izziņa no morga par nāves cēloni, tad jāsaņem arī policijas atļauja, bez kuras apbedīšana ir aizliegta. Vienīgā iespēja paātrināt procesu ir piekrist miršanas apliecībā ierakstīt, ka nelaiķis izdarījis pašnāvību.

Rezultātu varēja redzēt pagājušajā piektdienā. Izvadīšanu bija maz. Toties desmitiem tūkstošu Musulmaņu brālības atbalstītāju atkal pulcējās vienā no Kairas laukumiem. Un atkal drošībnieki atklāja uguni, nogalinot vēl 170 cilvēkus. Situāciju vēl vairāk saasināja valsts televīzijas aicinājums militāro apvērsumu atbalstošajiem iedzīvotājiem formēt pašaizsardzības vienības – bruņojušies ar rungām un mačetēm, viņi šķērsielās sagaidīja un slepkavoja brālības atbalstītājus, kam izdevās izsprukt no ielenktā laukuma.

Pilsoņu kara sākums?

Šo notikumu eskalāciju necentās apturēt neviens – ne Musulmaņu brālība, kas bija izsludinājusi Dusmu piektdienu un solīja jaunus protestus, ne arī drošības spēki, kas turpināja izmantot šaujamieročus un izdarīt spiedienu uz islāmistiem.

Svētdien tika nogalināti vēl 36 Musulmaņu brālības atbalstītāji, kuri bija aizturēti un it kā mēģinājuši izlauzties no cietuma. Taču klīst runas, ka daudzi no viņiem nosmaka kamerā, kurā tika iešauta asaru gāze. Šajā pirmdienā traģiska ziņa pienāca no Sīnāja pussalas – nemiernieki apturējuši divus mikroautobusus un nogalinājuši 24 tajos braucošos policistus.

Visi šie fakti mudina domāt, ka Ēģipte ir pilsoņu kara priekšvakarā. 

Konflikts uzliesmoja 14.augustā, kas pārvērtās par īstu asinspirti. Oficiālie avoti apgalvo, ka todien dzīvību zaudēja 600 demonstrantu un 43 drošībnieki. 

Musulmaņu brālība iebilst: dzīvību zaudēja vismaz 2000 cilvēku, no kuriem lielākā daļa tika nogalināti ar šāvienu galvā vai krūtīs. Visticamāk, reālais skaits ir kaut kur pa vidu. Vēl 4200 cilvēku tikai ievainoti.

Saniknotie islāmisti atbildēja ar valsts iestāžu demolēšanu un vairāk nekā desmit kristiešu dievnamu nodedzināšanu. Tika nolinčoti vairāki tos apsargājošie policisti.

Plaisa starp divām ēģiptiešu nometnēm ir kļuvusi bīstami dziļa. Pagaidām nekas neliecina, ka tās meklētu jebkādu izlīgumu. Vienā frontes pusē ir varu pārņēmusī armija un to atbalstošie sekulāristi, otrā – Musulmaņu brālība un tās piekritēji. It kā pa vidu esošajiem jauniešu aktīvistiem un liberāli noskaņotajai sabiedrības daļai vairs nav nekādas teikšanas. Viens no viņu pārstāvjiem – jaunais viceprezidents Muhameds el Baradejs – protestējot atkāpies no amata, kurā stājās tikai šāgada 14.jūlijā, tas ir, neilgi pēc militārā puča un līdzšinējā prezidenta Muhameda Mursi gāšanas.

«Vardarbība vairo jaunu vardarbību,» demisijas runā rakstīja el Baradejs. Tikai neviens viņā vairs neklausījās.

Varu pārņēmušie militāristi tagad riskē atkārtot tieši tās pašas kļūdas, ko daudzi pārmeta tikai gadu pie varas grožiem pabijušajai Musulmaņu brālībai – augstprātīga aizbildināšanās ar «tautas dotu mandātu» un stūrgalvīga tiekšanās pēc pašu iedomātas uzvaras, nevis kompromisa meklēšana. Ir pilnīgi skaidrs, ka armijai nekādi neizdosies apspiest un savaldīt aptuveni 30% ēģiptiešu, kas sevi pieskaita islāmistu nometnei. To var panākt, tikai ierobežojot arī pārējo valsts iedzīvotāju brīvības, bet tas savukārt nozīmē militāras diktatūras nostiprināšanu jau pavisam drīzā nākotnē.

«Arābu pavasara gals»

Pēc 3.jūlijā notikušā valsts apvērsuma un 14.augusta asiņainās traģēdijas kļuvis redzams, ka armijas līderi kopš bijušā prezidenta Hosni Mubaraka gāšanas pirms divarpus gadiem tā īsti nekad nav izlaiduši varas grožus no savām rokām. Un tas nozīmē, ka demokrātija šajā zemē ir piedzīvojusi sakāvi. Nobela prēmijas laureāte jemeniete Tavakula Karmana skaidri nojauš, ko tas nozīmē visai arābu pasaulei: «Ēģiptes revolūcijas izpostīšana nozīmē visa Arābu pavasara galu.»

Ekstāzes pilnās runas par pārmaiņām un demokrātisku nākotni jau sen ir pieklusušas un ne tikai Ēģiptē vien. Lai gan pagaidām būtu vēl par agru norakstīt Arābu pavasari, ir diezgan skaidrs, ka demokrātijas eksperiments ir nāves briesmās.

Pēc divu opozīcijas politiķu noslepkavošanas haosā draud ieslīgt pat šķietami stabilākā Tunisija, kurā agrākais diktators tika gāzts 2011.gada janvārī un no kurienes līdzīga ķēdes reakcija pārmetās uz citām reģiona valstīm. Sekulāro tunisiešu un islāmistu pozīcijas pašlaik izskatās nesamierināmas.

Pēc vēlēšanām reālā vara Lībijā aizvien ir atsevišķu klanu un nemiernieku grupējumu rokās. Regulāri atskan sprādzieni, un valsts kopumā ir pārvērstusies par pasaulē lielāko brīvi pieejamu ieroču noliktavu.

Sīrija ir ieslīgusi pilsoņu karā, kas prasījis jau vismaz 100 000 cilvēku dzīvību, bet vairāki miljoni devušies bēgļu gaitās. Uz naža asmens un pilsoņu kara atgriešanās robežas pašlaik balansē arī Irāka un Libāna.

Pēdējā laikā represīvākas kļuvušas arī Persijas līča valstis. Un nav nekāds pārsteigums, ka tādas nedemokrātiskas zemes kā Saūda Arābija, Kuveita un Apvienotie Arābu Emirāti pēc jūlijā notikušā apvērsuma Ēģiptē tās jaunajiem vadītājiem ir apsolījuši 12 miljardu dolāru palīdzību kā bonusu par pašreizējā status quo saglabāšanu.

Bijušā Ēģiptes prezidenta Muhameda Mursi gadu ilgā valdīšana tagad sāk atgādināt vēsturisku negadījumu. Viņš bija pirmais demokrātiski ievēlētais prezidents kopš karaļa gāšanas 1952.gadā. Lai gan Ēģiptei tagad ir militāristu iecelts pārejas laika prezidents Adli Mansūrs (konstitucionālās tiesas galvenais tiesnesis), viņa pilnvaras ir ļoti ierobežotas. Jo reālie valdītāji atkal ir militāristi – ģenerālis Abdelfatahs as Sisi (58) ar vienmēr gludi skūtiem vaigiem, vienmēr formā un gandrīz vienmēr ar saulesbrillēm (šādā tēlā viņš uzkrītoši atgādina gāzto Lībijas diktatoru Muamaru Kadafi).

Pašalaik as Sisi ir gan Ēģiptes bruņoto spēku virspavēlnieks, gan aizsardzības ministrs, gan premjerministrs. Viņš ir konservatīvs, reliģisks birokrāts, kura karjera kaldināta vecā režīma laikos. Piemēram, as Sisi bija viens no tiem, kas atbalstīja ideju veikt «jaunavības pārbaudes» jaunām protestētājām, kuras pēc 2011.gada protestiem sūdzējās, ka karavīri viņas ir izvarojuši.

Valsts pieder armijai

Dienu pēc 14.augusta asinspirts armijas atbalstītāji ieradās vietā, kur bija atradusies protestētāju telšu pilsētiņa, un līksmi skandināja: «Sisi! Sisi!» Daudzi cildināja ģenerāļa stingro nostāju un pat izteicās, ka viņš būtu labs nākamais valsts prezidents. Lai gan pats as Sisi apgalvo, ka nevēlas piedalīties vēlēšanās uz publisku amatu, viņš tomēr nav izslēdzis, ka nevēlas būt prezidents.

Ģenerāļa dievināšana sāk atgādināt bijušā prezidenta Gamāla Abdela Nasera valdīšanas laiku (1956-1970). Viena no Nasera meitām jau publicējusi atklātu vēstuli, mudinot as Sisi ieņemt valsts līdera amatu, jo to vēloties redzēt vismaz 30 miljoni ēģiptiešu. Daudzviet valstī publiskās vietās izkarināti plakāti ar blakus stāvošiem Naseru un as Sisi.

Atkal aktuāls kļuvis vecs teiciens: Ēģiptē nav armijas, bet armijai ir valsts. Neviena cita institūcija nespēj sacensties ar armijas ietekmi un privilēģijām. Militāristu elite dzīvo kā paralēlā pasaulē ar savām jahtām, izklaides centriem un slimnīcām. Armija nekad nav publiskojusi savu budžetu un stratēģisku lēmumu pieņemšanu patur pie sevis. Tās īpašumā ir pat cementa un pārtikas rūpnīcas, viesnīcas un degvielas uzpildes stacijas. Kopumā armija ir viens no nozīmīgākajiem spēlētājiem Ēģiptes ekonomikā.

Tie, kas ir izauguši šajā vidē kā, piemēram, ģenerālis as Sisi, patiesi tic, ka armija ir «patriotiskās atbildības sargs» – tā viņš rakstīja pēc kļūšanas par aizsardzības ministru. Ģenerālis bieži lieto vārdus «lepnums» un «nacionālisms», kas savā ziņā arī atgādina pulkvedi Naseru, kas nāca pie varas pēc militāra apvērsuma. Līdzīgi kā Nasers, arī as Sisi ir kritiski noskaņots pret Rietumiem.

Taču ir viena atšķirība – ģenerālis ir sācis brutālu Musulmaņu brālības apkarošanu un šajā ziņā sava elka rīcību pat ir pārspējis.

Militārās diktatūras atgriešanās

Reizēm pārņem sajūta, ka 2011.gada februāra revolūcijas nemaz nav bijis. Jo Ēģipti atkal ir pārņēmis tas pats konflikts, kas sākās jau pirms 60 gadiem, kad 1956.gada 26.oktobrī uz Naseru tika raidītas astoņas lodes. Visticamāk, tas bija inscenēts puča mēģinājums. Pēc tā Nasers aizliedza Musulmaņu brālību un ieslodzīja tās līderus. Vairākas nākamās desmitgades bailes no brālības bija pietiekams arguments militāri autoritārai kontrolei. Taču iznākums sanāca tāds, no kāda armija solīja valsti atbrīvot – vēl radikālāk noskaņoti islāmisti.

Toreizējās un tagadējās līdzības ir grūti nepamanīt. Armija atkal, aizbildinoties ar valstī draudošo haosu, ir gāzusi likumīgi ievēlēto prezidentu un cenšas apspiest Musulmaņu brālības protestus. Tomēr šī taktika izraisa vēl lielāku islāmistu pretestību.

Ar brālības līderiem pašlaik sazināties nav iespējams. Vai nu slēpjas, vai arestēti, vai nogalināti. Brālības runasvīrs Gehāds el Hadāds savā tvitera kontā ir rakstījis: «Mēs cīnīsimies tik ilgi, kamēr militārais apvērsums tiks gāzts.» «Tas vairs nav jautājums par Mursi. Vai mēs pieļausim jaunu militāru tirāniju Ēģiptē?»

Pašreizējā atgriešanās pie militārās diktatūras nav tikai atgriešanās laikos pirms 2011.gada revolūcijas. Tā ir atgriešanās vēl drūmākos laikos. «Hosni Mubaraka režīms Musulmaņu brālību apspieda, taču apspiešana nekad nebija totāla. Brālībai kā lielākajam opozīcijas spēkam valstī tika ļauts pastāvēt, piedalīties vēlēšanās un pat ieņemt vietas parlamentā,» norāda politologs Šādi Hamidi no Brukinga institūta, kas ir Vašingtonā strādājoša domnīca. «Pašreizējās militārās valdības ambīcijas ir daudz lielākas – tā vēlas iznīcināt brālību kā politisko spēku.» Arestētais prezidents Mursi jau septiņas nedēļas ir ieslodzīts neizpaustā vietā, un pirmdien armija paziņoja, ka ir pagarinājusi viņa aresta termiņu.

Dienu pirms 14.augusta asinspirts valdība paziņoja par jaunu provinču gubernatoru iecelšanu. Divas trešdaļas no viņiem ir ģenerāļi. Pie teikšanas atgriezies arī vecais drošības dienests. Pēc slaktiņa armija valstī izsludināja ārkārtas stāvokli, paredzot, ka tas ilgs vienu mēnesi. Taču, kad ārkārtas stāvoklis tika izsludināts pagājušo reizi, tas ilga 30 gadus. Ārkārtas stāvoklis nozīmē, ka drošībnieki bez aresta ordera var aizturēt ikvienu personu, kas viņiem šķiet aizdomīga, un atkal darbs ir paātrinātajām tiesām.

Visi teroristi

Diezgan naski vecajā lomā atgriezušies arī sabiedriskie mediji, kļūstot par valdošās elites propagandas ieroci. Pagājušās ceturtdienas rītā valsts televīzija paziņoja, ka protestētāju telšu pilsētiņā uzturējušies teroristi, no kuriem daudzi izdarījuši pašnāvību.

Tiesa, sazvērestības teorijas patīk arī Musulmaņu brālībai – tā apgalvoja, ka 75% no armijas atbalstītāju demonstrācijas dalībniekiem ir kristieši. To saklausīja dzirdīgas islāmistu ausis valsts dienvidos, sarīkojot grautiņus kristiešu apdzīvotajās vietās.

Taču – kas īsti notika 14.augustā? Iekšlietu ministrs Muhameds Ibrahims paziņojumā apgalvo, ka drošības spēki rīkojušies atbilstoši starptautiskiem standartiem. Ne viena nožēlas vārda par nogalinātajiem.

Sainaba Mahmuda, sēžot pie sava vīra līķa vienā no slimnīcām, stāsta: «Viņš iznāca no lūgšanas mošejā, kad atskanēja pirmie šāvieni. Lode trāpīja aiz auss. Pēc tam šāvieni skanēja vēl stundām ilgi. Mēs vienkārši gribējām tikt no turienes prom un gājām ar paceltām rokām, bet militārā policija turpināja šaut.»

Matemātikas skolotājs Abdels el Mala sakņupis pie sava 21 gadu vecā dēla, inženierijas studenta līķa. «Es biju ceļā uz telšu pilsētiņu, kad sāka skanēt šāvieni. Piezvanīja viens no dēla draugiem un teica, ka [dēlam] trāpīts kaklā. Mēs septiņas stundas centāmies atrast slimnīcu, kas viņu pieņemtu ātrās palīdzības nodaļā. Tikmēr dēls nomira.»

Peldēšanas instruktors Sama Huseins ieradies pēc sava drauga līķa. «Muhameds man piezvanīja tās dienas rīta un teica: «Viņi cenšas ieņemt telšu laukumu. Ko man darīt?» Es apsolīju ierasties, un mēs sazinājāmies vēl dažas reizes. «Es stāvu ārpusē,» bija viņa pēdējie vārdi. Es viņu atradu ar caurumu galvā.»

Līdzīgu stāstu ir daudz. Armijas snaiperi esot atradušies uz apkārtējo māju jumtiem, bet Mursi atbalstītāji atbildējuši ar Molotova kokteiļiem un viņu rīcībā esošajiem šaujamieročiem.

Valsts televīzijā pēc slaktiņa demonstrēja dažādus šaujamieročus un munīciju, kas it kā konfiscēta apmetnē. Taču pārbaudīt šo apgalvojumu patiesumu nav iespējams. Telšu pilsētiņā ārvalstu žurnālisti neatrada nevienu patronas čaulīti, kas norādītu, ka islāmistu rīcībā tik tiešām ir bijuši šaujamieroči. Tikai izlauzti bruģakmeņi un asfalta gabali.

Abas puses tagad turas pie sava. Armijas atbalstītāji uzskata, ka Musulmaņu brālības aktīvisti ir teroristi. Savukārt otrie sauc sevi mocekļiem, kas cīnās par likumīgi vēlēto prezidentu Mursi un par demokrātiju.

Ģenerāļa tēzes

Toni iespējamam saspīlējumam jau savas valdīšanas pēdējās dienās uzdeva Mursi, sakot, ka drīzāk mirs, nevis atkāpsies spiediena ietekmē. Tagad arī brālība sola nepadoties, un maz ticams, ka tā iesaistīsies jebkāda politiska izlīguma meklēšanā.

Savukārt ģenerālis as Sisi retā intervijā laikrakstam The Washington Post apgalvojis, ka «atjaunos demokrātiju». Kāda ir viņa attieksme pret demokrātiju, daļēji nojaušams pēc tēzēm, ko viņš rakstīja 2005.gadā pēc deviņus mēnešus ilgām studijām ASV kara akadēmijā Pensilvānijas štatā.

Gluži vai kā nojauzdams pašreizējās situācijas iespējamību, viņš secināja: «Vienkārša politiskās sistēmas nomaiņa no autoritāra režīma uz demokrātisku nav pietiekama jaunas demokrātijas radīšanai. Lai izmaiņas noritētu veiksmīgi, ir nepieciešami atbilstoši ekonomiskie apstākļi, izglītoti cilvēki un kaut vai viduvēja reliģisko jautājumu izpratne.»

Iespējams, būtu bijis prātīgi, ja Mursi pirms as Sisi iecelšanas aizsardzības ministra amatā būtu izlasījis šīs ģenerāļa tēzes, kurās vēl rakstīts: «Ja demokrātija sāk attīstīties vidē ar ļoti atšķirīgām vēlētāju grupām, nav izslēgts, ka armija un policija nemaz nepiesliesies jaunajām pie varas nākušajām partijām.»

«Komunists esmu un palikšu»

Ja pirms divām desmitgadēm pučs Maskavā būtu beidzies ar PSRS piekritēju   uzvaru, Alfrēds Rubiks tagad diezin vai būtu Eiroparlamenta deputāts. Kāds  liktenis ir piemeklējis bijušos LPSR kompartijas līderus, kuri vēl 1990.gada pavasarī, kad vairākums iedzīvotāju jau bija pateikuši «jā» Latvijas Tautas frontei un valsts neatkarības atjaunošanai, līdz pēdējam brīdim palika grimstošajā padomju kuģī?

Todien sabruka viņu pasaule. 1991.gada 23.augusta priekšpusdienā Latvijas Republikas Augstākā Padome aizliedza 50 gadu vienvaldību baudījušās komunistiskās partijas darbību Latvijā. Vēl tikai pirms dažām dienām kompartijas centrālkomiteja sastinga gaidās – kā Maskavā beigsies pret kompartijas līderi Mihailu Gorbačovu vērstais valsts apvērsums jeb tā sauktais augusta pučs? Viss atrisinājās ātri – «stingrās līnijas» piekritēju mēģinājums apturēt PSRS sabrukumu izgāzās, Latvijas neatkarība de facto bija pasludināta, un vietējās kompartijas toreizējais vadītājs Alfrēds Rubiks – apcietināts. Pārējiem centrālkomitejas darbiniekiem, kas līdz pēdējam bija palikuši uzticīgi partijai, bija jāsāk jauna dzīve pilnīgi jaunā pasaulē, jo padomju režīms Latvijā bija beidzies. Kā viss turpmāk attīstīsies, nezināja neviens – ne tie, kas sāka veidot atjaunoto Latvijas valsti, ne tie, kas līdz pēdējam bija sīvi pretojušies Latvijas neatkarībai un aizstāvējuši PSRS saglabāšanu.

Tagad, pēc 22 gadiem, bijušie Latvijas kompartijas centrālā aparāta darbinieki ir izklīduši kur nu kurais. Daļa jau miruši, daļa – pārcēlušies dzīvot uz Maskavu, citi bauda vecumdienas tepat Latvijā, bet vairās publiski atminēties liktenīgās augusta dienas un stāstīt, ko dara patlaban. Latvijas kompartijas centrālkomitejā pēdējā etapā darbojās aptuveni 100 cilvēku, politbirojā – ap divdesmit. Sarunai tagad piekrita divi partijas «pēdējie mohikāņi» – Alfrēds Rubiks un toreizējais partijas organizatoriskā darba un kadru daļas vadītājs Genādijs Loskutovs, kurš pēc partijas sabrukuma publiski līdz šim nekur nebija parādījies. Abi jaunajai situācijai ir pielāgojušies, taču atzīst, ka komunistiskās partijas idejai paliks uzticīgi līdz pat mūža galam. Jo citādi nespēj.

Bez ambīcijām?

«Brauciet vien, bet, ziniet, es tāds kritisks esmu!» sazvanīts klausulē iesmej Loskutovs. Savos 75 gados joprojām strādā pusslodzes darbā transportuzņēmumā Sun Gate, taču sarunas brīdī bauda atvaļinājumu vasaras mājā Kalngalē, priecājoties par šāgada vareno ražu. Plēves siltumnīcā gatavojas tomāti, un ābeļu zarus pie zemes liec milzum daudz augļu. «Cienājieties, šie ir ļoti garšīgi – ‘Konfetnoje’,» viesmīlīgi liek galdā ābolu trauku un noslēpumaini teic, ka pacienāšot mūs ar ko tādu, ko Latvijā nevar dabūt – ar prjaņiku no Loskutova dzimtenes Tulas. Radinieks atvedis. 

Runājamies krieviski, jo Loskutovs latviešu valodu tik labi nepārzina. Dzimis viņš tipiskā darbaļaužu ģimenē Tulas apgabalā. Tēvs dienējis Melnās jūras flotē, taču agri miris, tāpēc Genādiju un māsu māte izaudzinājusi viena pati. Loskutovs no bērna kājas gribējis līdzināties tēvam un kļūt par jūrnieku, tāpēc 18 gadu vecumā pēc skolas beigšanas abi ar solabiedru 1956.gadā devušies uz Rīgu, jo «Rīga toreiz mūsu priekšstatos bija mazā Parīze». Trīs gadus pēc jūrskolas beigšanas gājis jūrā, strādājot uz tankkuģa. Taču drīz vien ar organizatora dotumiem apveltītais jauneklis pamanīts un virzīts tālāk pa komjaunatnes un vēlāk kompartijas karjeras kāpnēm.

«Viss it kā bija loģiski, taču, kad pats jau biju politbiroja kandidāts un svētkos – 1.maijā un 7.novembrī – stāvēju tribīņu pirmajā rindā, kur centrā [Latvijas kompartijas 1.sekretārs Augusts] Voss, ministri un ģenerāļi, pats sev prasīju: nu, kāpēc es? Esmu vienkāršs puisis no Tulas, izaudzis bez tēva, bārenis… Nespēju aprakstīt tās sajūtas. Mūsu vadoņi šķita neaizsniedzama kasta, un tad pēkšņi arī es esmu viņiem tuvumā,» atminas Loskutovs, nosmejot – muļķus jau partijā pa karjeras kāpnēm nebīdīja. Viņš nomenklatūrā sasniedza augstu pozīciju, faktiski bija kompartijas pārvaldnieks un galvenais kadru politikas veidotājs Latvijā.

Savukārt ar Alfrēdu Rubiku, kurš ar vārdiem «principā jā!» intervijai piekrīt bez vilcināšanās, saruna notiek Rīgas centrā, Sociālistiskās partijas mītnes vietā, kur atrodas arī eiroparlamentārieša Rubika birojs. «Latvijā ir viens pats komunists Rubiks,» viņš pirms sarunas ironizē, jo vienīgi Rubikam kā augusta puča atbalstītājam 1995.gadā tiesa piesprieda brīvības atņemšanu uz astoņiem gadiem par mēģinājumu vardarbīgiem līdzekļiem gāzt valsts varu Latvijā. Par priekšzīmīgu uzvedību viņu atbrīvoja pēc ieslodzījumā pavadītiem sešarpus gadiem. Kaut palicis uzticīgs saviem uzskatiem, Rubiks spējis pielāgoties «jaunajiem laikiem». Viņš ir noturējis gan paša vadīto Sociālistisko partiju, kas iekļāvusies Saeimā pārstāvētajā Saskaņas centrā, gan pats ievēlēts par deputātu Eiropas Parlamentā un saka – būtu ar mieru tur darbu turpināt arī nākamajā sasaukumā pēc vēlēšanām, kas gaidāmas pavasarī.

Rubiks apgalvo, ka viņam «nekādu sevišķu ambīciju dzīvē nekad nav bijis – esmu cilvēks, kas dara savu darbu un pilda to, kas konkrētajā amatā vajadzīgs». Beidzis Rīgas Politehniskā institūta Mašīnbūves fakultāti, strādājis dažādos inženiera amatos Rīgas Elektromašīnbūves rūpnīcā un sevi pierādījis arī darbā kompartijā, līdz iecelts par vieglās rūpniecības ministru, bet pēc tam kļuvis par Rīgas izpildkomitejas priekšsēdētāju jeb, kā mēs tagad teiktu, mēru. Par Latvijas Komunistiskās partijas (LKP) Centrālās komitejas (CK) pirmo sekretāru viņš kļuva jau Atmodas laikā – partijai liktenīgajā 25.kongresā 1990.gada aprīļa sākumā, kad LKP sašķēlās. No partijas aizgāja galvenokārt latvieši, piemēram, Alfreds Čepānis, Mārīte Rukmane, Ivars Ķezbers, kas atbalstīja Latvijas neatkarības ideju, vēlāk izveidojot Latvijas Neatkarīgo komunistisko partiju. Palika partijas konservatīvākais spārns, kas nespēja iedomāties Latviju ārpus PSRS.

«Cilvēki, kas partijā palika līdz pēdējam un tika ievēlēti birojā, nebija īpaši augstu nomenklatūrā,» skaidro vēsturniece Daina Bleiere. Pats augstākais līmenis ļoti ātri saprata, ka viņiem jāpārbāzējas uz biznesu vai citur, un centās norobežoties. Palika tie, kas uzskatīja – PSRS ir tik varena, ka nevar tā vienkārši sabrukt un atstāt viņus pie sasistas siles. Taču tā bija tuvredzība, jo jau tolaik pati PSRS dreifēja bez stingras vadības un mērķa. Partijas ģenerālsekretārs un PSRS prezidents Mihails Gorbačovs, kas sāka perestroiku un līdz ar to arī iekustināja PSRS sabrukumu, 90.gadu sākumā vairs nekontrolēja situāciju valstī un būtībā tikai reaģēja uz notikumiem, nevis tos virzīja.

Neticēja, ka nebūs nākotnes

«Redzēju, ka man ir iekšā, ka es to saprotu un es vadīšu, un darīšu, un to arī darīju,» Rubiks stāsta, kāpēc viņš LKP galvgalī stājās 1990.gada aprīlī, kad jau bija gana nepārprotami iezīmējušās gaidāmās pārmaiņas. Jau aiz muguras bija 1990.gada 18.marta Latvijas Republikas Augstākās Padomes vēlēšanas, kurās iedzīvotāju vairākums atbalstīja Latvijas Tautas frontes (LTF) kandidātus, savukārt LTF par savu mērķi jau bija pasludinājusi Latvijas neatkarības atjaunošanu. «Es jau nebiju pret izmaiņām,» saka Rubiks. Jā, viņš piekritis, ka «republikai» vajadzīga lielāka patstāvība un lielāka teikšana darba kolektīviem, taču par vēsturisku kļūdu joprojām uzskata Latvijas atdalīšanos no PSRS.

Loskutovs gan atminas, cik sarežģīts bijis jau pats sagatavošanās process liktenīgajam partijas kongresam. LKP CK spicē tolaik bija pirmais sekretārs Jānis Vagris, arī Vitālijs Soboļevs, Ivars Ķezbers, Antons Briļs. «Gatavoju kongresam dokumentus, eju konsultēties ar Vagri, tas saka: es eju pensijā! Eju pie Soboļeva, viņš saka: es braucu uz Maskavu, dariet te, kā gribat. Lūk, pirmās amatpersonas! Vispār visi aiziet, un praktiski kongresu gatavoja viens pats Loskutovs,» viņš tagad atceras. Šis arī bijis pirmais kongress, kad, pēc Loskutova vārdiem, LKP nav saņēmusi konkrētas norādes no Maskavas, kuru kandidatūru virzīt pirmā sekretāra amatam. Pēc partijas šķelšanās Rubiks uzņēmies kongresa vadību, uz pirmo amatu vēl bez viņa izvirzīti Rīgas pilsētas pirmais sekretārs Arnolds Klaucēns un ekonomists, LVU partijas pirmais sekretārs Ojārs Potreki, bet beigās tomēr ievēlēts Rubiks.

Taču, gatavojoties kongresam, LKP jau lieliski sapratusi, ka LTF iegūs varu un virzīs jautājumu par Latvijas neatkarības atjaunošanu. Tāpēc LKP programmas projektā vairs neminējuši Padomju Savienības Komunistisko partiju (PSKP) un PSRS. «Mēs gatavojām programmu patstāvīgai Latvijas Komunistiskajai partijai, jo domājām – kad LTF nāks pie varas, mēs kļūsim par citas valsts partiju. Maskavā to saprata un saskaņoja šādu projektu,» skaidro Loskutovs.

Tomēr, arī kad partija sašķēlās, nebijis sajūtas, ka vairs nebūs nākotnes. «Kaut mana vietniece teica: ej prom! Es teicu: tu ej, es ne. Es esmu sojuzņiks*. Es redzēju situāciju, zināju, ka būs grūti strādāt, bet nedomāju, ka partijai pienāks beigas. Mēs tomēr stipri ticējām saviem vadītājiem. Es nespēju noticēt, ka Gorbačovs var pamest partiju un valsti,» saka Loskutovs. 

«Ja palasa Latvijas kompartijas plēnuma materiālus 1990.gada sākumā, pārsteidz tas, ka viņi, absolūti nerēķinoties ar valdošo noskaņojumu, bija gatavi cīnīties līdz galam, lai Latvija paliktu PSRS sastāvā,» komentē Bleiere. Tolaik jau ir skaidrs, ka viss brūk – partijas biedru skaits katastrofāli samazinās, latvieši masveidā izstājas no partijas gan tūlīt pēc LKP šķelšanās, bet jo īpaši pēc Latvijas neatkarības pasludināšanas de iure 1990.gada 4.maijā. Taču LKP tajā laikā joprojām turas pie uzskata, ka pārmaiņu iniciatori ir tikai daļa ekstrēmistu, bet tauta patiesībā domā citādi. «Tas liek domāt, ka runa ir vai nu par absolūtu konservatīvismu, vai arī cilvēki ir tik ļoti pārliecināti par vienu taisnību, pie kuras turas, ka neskatās ne pa labi, ne pa kreisi. Protams, tie, kas situāciju labāk izjuta, pat ja neticēja Latvijas neatkarībai, jau savlaicīgi meklēja citus amatus,» saka vēsturniece.

Gulbju ezers

Un tad pienāca 1991.gada 19.augusta rīts, kad televizori visā PSRS rādīja Gulbju ezeru un tika paziņots – noticis valsts apvērsums, un vara nonākusi Valsts ārkārtas stāvokļa komitejas rīcībā. Tajā ietilpa astoņi konservatīvi noskaņoti kompartijas drošības dienestu un armijas pārstāvji ar PSRS viceprezidentu Genādiju Janajevu priekšgalā. Pučistu vidū bija arī nesenais LKP pirmais sekretārs, PSRS iekšlietu ministrs Boriss Pugo. Viņu mērķis bija nepieļaut Gorbačova iecerētās PSRS reformas, dodot lielāku patstāvību republikām. Tad jau bija skaidrs, ka Baltijas valstis, kas visas bija pasludinājušas savu juridisko neatkarību, jauno Savienības līgumu neplāno parakstīt.

«Kad uzzināju, ka ārkārtas komiteju vada Janajevs, pasaule sagāzās. Viņš nekad nopietnu darbu nebija strādājis, visu laiku komjaunatnē, arodbiedrībā,» saka Loskutovs. Viņaprāt, apvērsuma organizētāji gribēja labu – PSRS saglabāt, taču rīkojušies nemākulīgi. Lielākā neraža bijusi tā, ka LKP puča laikā nesaņēma nekādas norādes no Maskavas. «Apzvanīju visus CK sekretārus pa tiešo vadu, bija tikai Jegors Strojevs, kurš bija atbildīgs par lauksaimniecību. Prasīju, kādi būs tālākie norādījumi, kas mums te jādara? «Es nezinu,» viņš atbildēja. Tad man kļuva galīgi skaidrs – ja viņš nezina, tad mums pašiem kaut kas jāskatās,» atceras Rubiks. Bleiere saka – cik var spriest no materiāliem, norādes no Maskavas varētu būt bijušas tikai Baltijas kara apgabalam.

Puča laikā pēc sākotnējā apjukuma notikumi attīstījās burtiski pa minūtēm. Latvijas Augstākā Padome, kuru tolaik vadīja Anatolijs Gorbunovs, Dainis Īvans un Andrejs Krastiņš, 21.augustā pieņēma konstitucionālo likumu, de facto pasludinot Latvijas neatkarību. Kinohronikās redzams sasprindzinājums un steiga, kādā tapa vēsturiskais lēmums. Deputāts Indulis Bērziņš aicina «pārtraukt neloģiskās debates» un balsot, jo ir ziņas, ka uz Doma laukuma pusi virzās padomju armijas bruņutransportieri. «Es teicu: neskaldām matus un tūlīt balsojam, jo varbūt mums vairs nebūs tādas iespējas,» interviju ciklā Latvijas atdzimšanas vēsture atminas Dainis Īvāns.

Tieši viņam un AP deputātiem Odisejam Kostandam un Jurim Dobelim puča pirmajā dienā Rubiks piedraudēja, ka būs jāatbild par Atmodas laika darbiem. «Muļķības!» saka Rubiks. Viņam izšķirošajās augusta dienās galvenais bijis nepieļaut asinsizliešanu: «Es jau nedraudēju, ka es kaut ko darīšu, bet par pretvalstisku rīcību būs jāatbild. Toreiz bija padomju vara. Būtu jāatbild, ja valsts paliktu. Bet nāca jauna iekārta, jauna kārtība, viss.» 

«23.augusts. Pulkstenis ir 11.00. Apmēram pirms pusstundas Latvijas Republikas Augstākā Padome pieņēmusi lēmumu par Latvijas Komunistiskās partijas antikonstitucionālo darbību Latvijas Republikā. No LKP centrālkomitejas ēkas Elizabetes ielā 2 nāk ārā cilvēki ar «diplomātiem», somām, tīkliņiem. Komunisti izvācas. Katra «rokas bagāžu» pārbauda Latvijas Republikas policisti. Tiem, kas strādājuši šajā ēkā, atļauts iznest tikai personīgās mantas un nenozīmīgas mantas, kas nebūs svarīgas izmeklēšanai,» tās dienas notikumus Latvijas Jaunatnē dokumentējis Atmodas žurnālists Jānis Domburs. Loskutovs atceras, ka CK mājā visi mierīgi sēdējuši un gaidījuši, kas notiks. Viņš noraida pieņēmumu, ka vēl pēdējā brīdī dedzināti dokumenti: «Mēs negrasījāmies pretoties. Kā viņi atnāca – bruņuvestēs, ar automātiem! Bet mēs – ar pildspalvām rokās.» Kad Rubiku aizveda, pārējie izklīduši. Cekas darbiniekus, no kuriem lielākā daļa bija jau krietni pusmūžā, gaidīja pārmaiņas.

Pārāk īsas rokas

«Kur iet? Uz Alma Mater!» saka Loskutovs, kurš darba meklējumos devies uz paša absolvēto jūrskolu, bet saņēmis nepārprotamu atteikumu. Viņam, kas bijis galvenais partijas kadru politikas veidotājs, «pašu cilvēki» bijuši daudzās iestādēs, taču tie jau bija paspējuši pārmest kažoku un no «sarkanā Loskutova» vairījušies. «Tas nebija mūsu [kompartijas] stils – mēs tomēr centāmies savējiem palīdzēt,» saka Loskutovs, kurš kādu laiku bijis bez darba, tad īsu brīdi strādājis gan ar ostu saistītā uzņēmumā, gan Sakaru bankā, taču nekur neiesakņojies. 1998.gadā viņam aprēķināta 43 latu pensija, jo pēdējos piecus gadus vairāk bijis bezdarbnieks. Tomēr beidzot paveicies un ar paziņu starpniecību dabūjis darbu transportuzņēmumā, kurā strādā jo-projām. Jaunajos darbos mēģinājis arī izveidot biznesa kontaktus ar kādreizējiem partijas kolēģiem, kas pārcēlušies uz Maskavu, tomēr nekas nav izdevies: «Varbūt viņiem bija pārāk īsas rokas, lai man palīdzētu.»

Loskutovam ir bijis pietiekami laika pārdomām, kāpēc «vecā pasaule» tomēr sabruka. Viņš saka – partija pati vainīga, jo zemākie slāņi, pārāk daudz nedomājot, pakļāvās Maskavai. «Tagad jau tāpat – kā partiju spice pasaka, tā viss notiek, un tā ir milzīga kļūda. Viņi arī nebeigs labi,» Loskutovs velk paralēles ar mūsdienu politisko partiju darba stilu.  Viņa dēls Aleksejs Loskutovs Saeimā ievēlēts no Vienotības saraksta, taču seniors saka – ģimenē par politiku izvairoties runāt. Otra, viņaprāt, būtiska lieta – kompartija «nepietiekami zināja cilvēku nacionālās jūtas». Pirmais pasākums jaunuzceltajā Politiskās izglītības – tagad Kongresu – namā 1982.gadā bijusi konference par nacionālā jautājuma risināšanu. Tajā Maskavas politbiroja pārstāvis Boriss Ponomarjovs paziņojis, ka PSRS nacionālais jautājums ir atrisināts. «Mēs bijām pieraduši vēlamo uzdot par esošo – tā bija liela problēma. Nacionālo jautājumu grūti atrisināt, jo zeme liela. Ar to vajadzēja nodarboties ne tikai partijai, bet iesaistīt arī kultūras cilvēkus, inteliģenci, akadēmiķus. Gruzīniem viena mentalitāte, latviešiem cita, uzbekiem – vēl cita, bet mēs visus pasludinājām par padomju tautu un paziņojām, ka tūlīt uzcelsim komunismu,» pārdomās dalās Loskutovs.

Rubiks gan joprojām paliek pie sava, ka lielajā valstī valdīja tautu draudzība. Jā, viens otrs varbūt arī neslēpis savu nepatiku pret PSRS – varbūt bijušas pretenzijas pret represijām vai to, kā cilvēki iesaukti sarkanajā armijā. Bet sociālās iekārtas maiņa, viņaprāt, nav viegls uzdevums, tāpēc, «kur negāja cauri pirmajos gados, jā, tur tika pielietotas spēka metodes. Bet kurā valstī nav bijis represiju?» Tomēr vēsturniece Bleiere atgādina, ka disidentu padomju gados bija maz, jo cilvēki represiju dēļ neuzdrošinājās atklāti paust uzskatus pret PSRS, kaut reāla neapmierinātība bija. Taču, kad radās izdevība, cilvēku masas atbalstīja ideju par Latvijas neatkarības atjaunošanu un bija gatavas to aizstāvēt, kā liecina gan janvāra barikāžu, gan puča laiks.

«Es runāju visu, ko gribēju, un neviens man muti ciet nebāza,» Rubiks nepiekrīt vārda brīvības trūkumam PSRS un stāsta, kā, vadot izpildkomiteju, cīnījies pret sašķidrinātās gāzes un naftas termināļa būvi Rīgā, un Maskava piekāpusies. «PSRS nesabruka pati par sevi, jo tā bija finansiāli un ekonomiski dzīvotspējīga,» Rubiks ir pārliecināts joprojām.

Loskutovam gan uz iedomāto PSRS pārticību ir cits skats – viņš, braucot jūrā, apceļojis daudzas rietumvalstis un redzējis pārpilnību veikalos. Pabrīnījies, bet jaunībā par to īpaši galvu nelauzījis, taču, jau strādājot partijā, trūkumu PSRS «norakstījis» uz vajadzību «pabarot visus», turīgākajās republikās saražoto sūtot trūcīgākajām. «Manā Tulas guberņā faktiski nekā nebija. Kad atbraucu uz Latviju, te bija viss – desas, bekons. Kad vēlāk, jau partijā strādājot, braucu uz Maskavu un pirku tur krējumu, to varēja liet kā kefīru, bet šeit – ieliec krējumā karoti, un tā stāv,» Latvijas relatīvo turīgumu padomju gados atminas Loskutovs.

Uzskati paliek, mainās taktika

Un tomēr – lai kāds tagad būtu katra skatījums uz notikušo, kompartijas «vecā gvarde» atzīst, ka pamatuzskatu par partijas ideju mainīt nespēj. «Esmu komunists un tāds arī palikšu,» saka Loskutovs. Viņaprāt, partijas pamatpostulāti, kas paredz visu tautu draudzīgu sadzīvošanu, pārklājoties ar Bībeles ideju, tikai uzrakstīti citiem vārdiem. Taču problēma, ka nevis partija bijusi noziedzīga, bet gan cilvēki, kas to vadīja.

Rubika nemainīgā pārliecība un balstīšanās uz tiem pašiem ideoloģiskajiem principiem viņam ir palīdzējusi veidot veiksmīgu politisko karjeru arī pēc ieslodzījuma: «Manī pamatprincips mainīties nevar, bet tas nenozīmē, ka taktiskie gājieni nevar mainīties.» Viņš ir apmierināts – savu nišu esot atradis, kaut arī pašreizējā Latvijā jūtoties slikti, jo valsts izlaupīta un darbaļaudis dzīvo nabadzībā. Cik varot, strādādams Eiroparlamentā, mēģinot atbalstīt zemniekus, un teic – tiekoties ar cilvēkiem, naidu pret sevi nejūtot. Viņam nav pieņemama kādreizējo kompartijas kolēģu kažoka maiņa. Piemēram, Gorbunovu pat satikt negribētu, jo «viņam nav savu uzskatu, tad ko viņam pārmest?», komentē Rubiks.  Un tādu diemžēl esot daudz.

Dzīvei «jaunajā pasaulē» katrs ir izstrādājis savu izdzīvošanas taktiku, un kompartejiskās saites caurvij arī pašreizējo Latvijas politisko sistēmu. Daudzi partijā skoloti vīri un sievas joprojām ir vadošos amatos, un tikai viņi paši zina, kā kompartijas pieredze ietekmē darbošanos neatkarīgajā Latvijā. Tagad esam pieraduši, ka jau 22 gadus dzimst un sabrūk politiskās partijas – daudzpartiju sistēmā tas vairs neizraisa tādus satricinājumus un griežus cilvēku dzīvē, kā sabrūkot vienotajai, varenajai un nedalāmajai valstij un partijai. Nemainīga gan paliek katra individuālā atbildība. Un spēja savus individuālos priekšstatus un partijas diktētos noteikumus salāgot ar realitāti.

* Padomju savienības atbalstītājs – krievu.val.

Kas noticis ar pazīstamākajiem Latvijas komunistiskās partijas spices darbiniekiem?

Alfrēds Rubiks, LKP CK pirmais sekretārs – deputāts Eiropas parlamentā 

Ojārs Potreki, LKP CK sekretārs – pasniedzējs Baltijas Starptautiskajā akadēmijā

Arnolds Klaucēns, Rīgas pilsētas partijas komitejas pirmais sekretārs – dzīvo Maskavā

Viktors Alksnis, padomju armijas pulkvedis – dzīvo Maskavā

Sergejs Dīmanis, LU docents, Interfrontes aktīvists – dzīvo Maskavā

Bruno Šteinbriks, LPSR iekšlietu ministrs – pensionārs, dzīvo Latvijā

Vladimirs Rimaševskis, LKP CK sekretārs – miris

Kārlis Gerķis, LKP CK sekretārs – miris

Jurijs Rubenis, LPSR MP priekšsēdētājs, vēlāk Valsts plāna komitejas konsultants – miris

«Es viņus tur noliku, un viņi nopelnīja»

Tiesā iesniegto sarunu ierakstos Aivars Lembergs pats apstiprina to, ko vienmēr ir noliedzis – savas mantiskās intereses Ventspils uzņēmumos

Pagājušās nedēļas sākumā prokuratūra Aivara Lemberga kriminālprocesā tiesā iesniedza papildu pierādījumus – sarunu ierakstus, kuros viņš ar saviem bērniem un biznesa kūrētājiem apspriež dažādas darījumu detaļas. Sarunas 2005.gada 16. un 17.jūnijā Lembergs risinājis neitrālā teritorijā – Kopenhāgenas viesnīcā D’Angleterre, un tajās vēl piedalās šajā kriminālprocesā apsūdzētie Anrijs Lembergs un Ansis Sormulis, kā arī liecinieki Rūdolfs Meroni, Gints Laiviņš-Laivenieks, Olafs Berķis, Līga Lemberga u.c.

Uz apjomīgo pierādījumu klāsta, ko tiesībsargājošās iestādes jau bija savākušas, sarunu ieraksti ir nozīmīgi ar to, ka tajos Lembergs pats pirmo reizi apstiprina savas īpašumtiesības atsevišķos uzņēmumos, ko viņš vienmēr ir noliedzis. Tādējādi tie nostiprina citu cilvēku liecības un dokumentāros pierādījumus, ko Lembergs ir mēģinājis apšaubīt, sakot, ka liecinieki ir iebiedēti vai dažādu personisku motīvu dēļ atriebjas viņam.

No tiesai iesniegtajiem materiāliem izriet, ka sarunas ierakstītas kriminālizmeklēšanas ietvaros, saņemot visas nepieciešamās atļaujas. Ierakstīšanu organizējis Satversmes aizsardzības birojs sadarbībā ar Dānijas partneriestādi. Pēc prokuratūras skaidrojuma, ieraksti lietai pievienoti, tiklīdz tiesiskā procedūrā saņemta atļauja tos izmantot kā pierādījumus kriminālprocesā. 

Lembergs ierakstus gan nosaucis par «nepārbaudītu sacerējumu» un, atbildot uz Ir jautājumiem, rakstiski norādījis: «2005.gadā neviena tikšanās tādā sastāvā, par kuru lūgumā runā Juris Juriss, nav notikusi.»

Sarunu atšifrējums aizņem 150 lappuses. Publicējam dažus fragmentus, kurus valsts apsūdzības uzturētāji nolasīja tiesā, kā arī sarunu konteksta skaidrojumu.

Lembergi pērk Ventbunkeru

Lembergs: «Es taisos izpirkt, nevis es, bet bērni taisās izpirkt no visiem un iztērēt savas naudas un iegūt vairāk.»

Lembergs: «Līga ar Anriju slēdz līgumu ar Jāni par 50 miljoniem. Trīs miljoni ir samaksāti. Pirmdien samaksās septiņus, un mēs negribam pirkt bankrota priekšā esošu kompāniju. Tos 50 miljonus var izlietot citur, tāpēc tā mana attieksme ir īpaši sāpīga, jo Rūdolf, vot, padomā – cik tie kolēģi no savas kabatas ir izņēmuši naudu… Es viņus tur noliku, un viņi tur nopelnīja. Viss… Tagad mums ir vienošanās no decembra ar Jāni, mēs tērējam 50 miljonus. Lēmums ir pieņemts. Viss, atpakaļceļa vairs nav, tāpēc es esmu īpaši jūtīgs, un to var saprast, un es būtu pēdējais idiots, ja es, mēs būtu par to, lai bunkers zaudē kontroli.»

Saruna apstiprina Jāņa Blaževiča liecības, ka viņš sev piederošo 1/7 daļu Ventbunkerā pārdevis Lembergam, darījumu slēdzot ar viņa bērniem. Tādējādi Lembergs palielināja savu īpašumtiesību īpatsvaru Ventbunkerā un citos tam tieši un pastarpināti piederošos uzņēmumos, to skaitā Latvijas naftas tranzītā un Ventspils naftā.

Lembergs oficiāli ir deklarējis, ka viņam pieder viena Ventbunkera akcija, bet šajā sarunā Lembergs faktiski apstiprina liecinieku teikto, ka viņa biznesa intereses ir krietni plašākas.

Saruna varētu kalpot kā papildu pierādījums apsūdzībām par diviem noziegumiem. Pirmkārt, Lembergs ir apsūdzēts pilnvaru realizēšanā interešu konflikta situācijā, nodarot būtisku kaitējumu valsts un sabiedriskajām interesēm. Proti, apsūdzības pamatā ir situācija, ka, būdams Ventspils domes priekšsēdētājs, Lembergs lēma par uzņēmumiem, kuros viņam vai bērniem ir mantiskas intereses. Prokuratūra ir saskatījusi desmitiem šādu gadījumu, un daži no tiem saistīti ar Ventbunkeru.

Otrkārt, Lembergs apsūdzēts nepatiesu ziņu norādīšanā amatpersonas deklarācijā. Prokuratūra uzskata, ka viņš nav norādījis īpašumtiesības ārzonu firmās, caur kurām slēpti kontrolē uzņēmumus Latvijā. Ventbunkera īpašnieku struktūra laika gaitā ir mainījusies, bet no kriminālprocesa materiāliem izriet, ka sākotnēji viņš tajā ietekmi realizējis caur ārzonas firmu Sappo Limited, vēlāk – Yelverton Investments B.V.

Atbildē Ir Lembergs šo sarunu fragmentu komentē šādi: «Jebkurš ar jebkuru var vest jebkuras sarunas, t.sk. par pirkšanu, gan pārstāvot sevi, gan kādu fizisku vai juridisku personu ar vai bez pilnvaras. Tas neko nepierāda.»

Naudu legalizē veikalā. Lemberga un Sormuļa saruna

Lembergs: Ja veikalus pārdod – 14 miljoni, bankas – 6 miljoni. Tad ir 20 miljoni.

Sormulis: Gribēju teikt toreiz, ka īstenībā tas Holandes uzņēmums, kam pieder veikals, par kādiem pāris miljoniem viņš varētu tur nopirkt. Varētu vai ne, veikalu…

Lembergs: Kādi pāris miljoni?

Sormulis: Nē, nu, džeks, kam pieder veikals, viņš var šobrīd par pāris miljoniem pārdot kādam veikalu. Nu, teiksim bērniem?

Lembergs: Var.

Sormulis: Un pēc tam pārdod tālāk par vienpadsmit. Pareizi?

Lembergs: Nu, tur shēma – vispār stulbums. Nē, tur Andris piedāvāja shēmu.

Sormulis: Tur var vienalga, kaut vai Blaževičs nopērk tagad no viņa patiesībā par diviem, nu, pieņemsim, par vienu miljonu dolāru. Šito veikalu nopērk Blaževičs, un Blaževičs pēc tam notirgo tālāk par vienpadsmit. Nevienam neko nevajag pārmest, izņemot Holandes nodokļu inspekcija, kura varētu domāt, ka Holandes meitasuzņēmums Latvijā ir pārdevis par zemāku nekā tirgus [cenu]. Bet, kad viņi to atradīs, tas vai vispār viņiem tur…

Lembergs: Bet, ja atradīs…

Sormulis: Nē, nē, tad es nezinu, vai viņi vispār meklētu.

Lembergs: Nu, kur var uztaisīt tik stulbu shēmu. Atkal… Nē, nu, sliktākajā gadījumā pārdod un to naudu aizdod, un viss.

Visticamāk, abi pārrunā darījumus ar Ventspils tirdzniecības centru Tobago, caur kuru saskaņā ar apsūdzību tika legalizēta noziedzīgi iegūta nauda. Ar šo noziegumu saistīta gara darījumu ķēde, kas, pēc tiesībsargu ieskatiem, sākas ar kapitāla daļu izspiešanu no uzņēmuma Lat Transnafta

Kapitāla daļas Lemberga vārdā sākotnēji turēja ārzonas firma Kaywood International, vēlāk – Nīderlandē reģistrētā Netherfin Financial Services. Pēc vairākām manipulācijām, palielinot un samazinot Lat Transnafta pamatkapitālu, firmai Netherfin Financial Services kā dalībniekam izmaksāja 1,9 miljonus latu. Vēlāk Latvijā izveidoja Nīderlandes uzņēmuma meitasfirmu SIA NFS, kura, izmantojot mātesuzņēmuma un bankas līdzekļus, Ventspilī iegādājās nekustamos īpašumus un uzcēla tirdzniecības centru. 

2005.gadā tirdzniecības centru nopirka Līgas un Anrija Lembergu uzņēmums TC Tobago, bet pēc gada pārdeva tālāk.

Lembergs tomēr zina, kas ir beneficiārs

Lembergs: «Family, ne es, bet ģimene – bērni pērk, faktiskie beneficiāri.» «Tur ir bažas, vai viņi nemēģina tādā veidā, lai… es kā īpašnieks, un pēc tam to informāciju nospēlē kaut kur. Kaut gan tur nekas tāds nav. Mums jau beneficiārs nav jādeklarē, mums jādeklarē īpašnieks.» 

Lembergs vairākas reizes piemin bērnus kā savas ģimenes locekļus, kas ir pretrunā ar viņa publiskajiem izteikumiem, ka dēls un meita nav ģimenes locekļi. Tāpat viņš sarunās brīvi operē ar terminu «beneficiārs», lai arī publiski ir paudis, ka šo pierādījumos izmantoto vārdu nesaprot. Šai atklāsmei var būt nozīme kriminālprocesā, jo tajā ir dokumenti, kas apliecina, ka beneficiārs jeb patiesā labuma guvējs ārvalstu uzņēmumos ir Lembergu ģimene. 

Lembergs Kalvītim: okay, vecais!

Lembergs viesnīcas sarunas biedriem atvainojas: «Man premjers zvana» – tolaik Ministru prezidents bija Aigars Kalvītis (Tautas partija). Vēlāka sarunas biedru replika liecina, ka «premjers uztraucas par situāciju Ventspils naftā».

«Viņš atbalstīs, viņš atbalstīs. Es ar viņu runāju šorīt. Jā, jā, viņi grib… izmantot savas četras balsis plus vēl tur kādu te piespiedīs ielikt, teiksim, kaut vai divus no otras puses, un kopā seši, un padomē ir vairākums, saproti. Tur tas aprēķins viss ir. Nu, varbūt jā, varbūt jā, varbūt jā. Nē, tad būs cauri, tad… tiesāsimies desmit gadu. Okay, vecais! Mēs arī ar Andri sazvanījāmies. Es ar Aināru runājām. Mēs tiekamies rītdien. Jā, jā. Protams, nu, protams, jā. Jā, varbūt ar, protams. Nu, pats vari tikt pie naudas, un līdz ar to būs resursi priekš vēlēšanām, ja… Labi, vecais, darīsim tā! Paldies tev, jā… Ā, sarunāsim, jā. Labi, es tevi turēšu lietas kursā, ja kas mainīsies.»

Telefonsaruna kārtējo reizi apliecina, ka Lemberga ietekme politikā pārsniedz viņa oficiālo statusu. Kalvītis ar Lembergu, visticamāk, saskaņoja viedokļus, ko ievēlēt par Ventspils naftas padomes locekļiem. Valstij Ventspils naftā tajā laikā piederēja 38% akciju, bet kontroli bija ieguvis privātais akcionārs Latvijas naftas tranzīts. Kā izriet no mediju arhīvu ziņām, 2005.gada pavasarī Jaunā laika ekonomikas ministrs Krišjānis Kariņš bija nemierā, ka ZZS un TB/LNNK pārstāvji Ventspils naftas padomē balso pretēji valsts akciju turētāja – Privatizācijas aģentūras – lēmumiem un ka valsts nevar iegūt informāciju par uzņēmumā notiekošo. Kad atkāpās viens no padomes locekļiem, uzņēmuma akcionāriem bija jāpārvēlē visa padome, kurā līdz tam no 11 locekļiem četri bija valsts pārstāvji. JL pārraudzībā nonākusī Privatizācijas aģentūra uzstāja, ka valstij ir tiesības padomē deleģēt piecus pārstāvjus, un tieši jūnijā, kad Lembergam zvana Kalvītis, valdības koalīcija ilgstoši diskutēja, kāda būs Ventspils naftas padome. 

Diskusijas beidzās ar to, ka padomē no valsts puses iecēla Mārtiņu Jansonu un Danu Titavu (abi pārstāv JL), Kārli Boldiševicu (ZZS), Romānu Mežecki (LPP) un Aivaru Tiesnesi (TP). Atšķirībā no pārējām koalīcijas partijām TP pirms tam Ventspils naftā nebija pārstāvja, un var pieņemt, ka Kalvītis minētajā telefonsarunā meklēja Lemberga atbalstu TP kandidātam. Kalvītis šādu telefonsarunu ar Lembergu tagad neatceras, un tās saturu Ir nevar komentēt. «Pirmajā valdībā man ar Lembergu bija mazs kontakts, uz koalīcijas sēdēm viņš nāca otrajā valdībā,» šādi Kalvītis atbildēja uz jautājumu, vai jautājumu saskaņošana ar Lembergu bija ierasta prakse premjera amatā. Savukārt Lembergs uzskata, ka saruna nav bijusi par Ventspils naftu.

Citubrīd Lembergam zvana «frakcijas vadītājs Saeimā», kā viņš skaidro sarunas biedriem. Kas ir šis politiķis, nav saprotams.

Politiskās ietekmes apliecinājumi kriminālprocesā ir svarīgi, jo vairāki liecinieki apgalvoja, ka bija spiesti Lembergam atdot uzņēmumu kapitāldaļas vai citādi izpildīt viņa gribu, pretējā gadījumā Lembergs savu varu izmantotu pret viņu interesēm.

KNAB «melnā kaste»

Korupcijas apkarotāju priekšnieku konflikts traucē viņiem strādāt, taču arī Strīķes atlaišana var izraisīt krīzi, uzskata Providus pētnieks Valts Kalniņš

Valts Kalniņš ierodas bohēmiskajā DAD Cafe Miera ielā taisnā ceļā no KNAB, kur notikusi biroja piedāvāto jauno likuma grozījumu sabiedriskā apspriešana. Taču mūsu saruna iecerēta par karstāku tematu – konfliktu pašā birojā.

KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks ir ierosinājis dienesta pārbaudi par savas vietnieces Jutas Strīķes darbu un atcēlis arī biroja ētikas komisiju, kura bija norādījusi uz viņa paša iespējamo interešu konfliktu. Par nesaskaņām bija zināms jau labu laiku, taču pašlaik tās samilzušas tiktāl, ka ir spiesti iesaistīties biroja pārraugi – premjerministrs un Ģenerālprokuratūra.

Nav jau tā, ka šis konflikts nācis kā zibens no skaidrām debesīm, Kalniņš atgādina. «Baumu līmenī versijas klīda. Arī ņemot vērā KNAB pagātni, kur diemžēl šī ir bēdīga tradīcija.»

Ar «tradīciju» viņš domā nevis korupcijas apkarotāju konfliktu ar Godmaņa valdības laikā 2009.gadā iecelto biroja vadītāju Normundu Vilnīti, kas beidzās ar viņa aiziešanu, bet gan Strīķes konfliktu ar vēl iepriekšējo KNAB priekšnieku Alekseju Loskutovu, kas arī esot bijis «visnotaļ ass».

Domstarpības izpaudušās līdzīgi – «kaut kādi Loskutova kontroles mēģinājumi, kurus Strīķe īsti nebija gatava pieņemt». Publiski tas nav bijis tik labi redzams, taču tolaik KNAB atradies vienā ēkā ar Providus Alberta ielā, un informācija nākusi ne tikai no publiskiem avotiem, bet arī «satiekot cilvēkus trepēs un tamlīdzīgi». Vienīgi tajā laikā KNAB bijis «nosacīts ārējais ienaidnieks» – politiķi, kuri mēģināja biroju vājināt. Tāpēc strīdnieki «nolēma nākt pie veselā prāta un pārstāt viens otru apkarot».

Kas varētu būt šā konflikta saturs – atšķirīgi priekšstati par korupcijas apkarošanu, biroja darba organizāciju? Varot tikai minēt, vai tā ir Strīķes «zvaigžņu slimība» un Streļčenoka nedrošība par sevi kā priekšnieku, ko mēģina kompensēt ar formālistisku gribas uztiepšanu. Kalniņš pieļauj, «ka savstarpējā sadarbībā viņiem ir jautājumi, par kuriem cilvēki strīdas, un rēķinu kārtošana pēc tam pārceļas uz apmainīšanos ar sīkumiem». Taču, par ko tieši varētu būt «rēķini» – «šeit ir liela melnā kaste».

Lai arī kādi rēķini tiktu kārtoti, «tur no visām pusēm korektuma robežas ir pārkāptas». Strīķes rīcība, priekšnieka atvaļinājuma laikā atceļot būtiskus viņa lēmumus, izskatoties pēc «kara cirvja izrakšanas». Kalniņš piedāvā iedomāties, ka Saeimas priekšsēdētājs Valsts prezidenta prombūtnes laikā un nemēģinādams izzināt viņa gribu ierosinātu Saeimas atlaišanu. Paliekot iespaids, ka Strīķe «iet uz visu banku – ja būs jāiet prom no darba, tad būs jāiet».

Viens veids, kā Streļčenoks varētu atbrīvoties no dumpīgās vietnieces, būtu biroja iekšējās struktūras pamainīšana, likvidējot pašreizējās divas vietnieku vietas. Savukārt Streļčenoku pašu var atbrīvot, tikai atzīstot par nepiemērotu amata pildīšanai. «Pagaidām nešķiet, ka tas būtu vienkārši.» Streļčenoks varbūt arī nav «sevišķi kompetents iestādes līderis», taču esot starpība starp «ne sevišķi labs» un «nepiemērots amatam».

Taču arī Strīķes atlaišana «varētu radīt nopietnu krīzi», jo viņas autoritāte KNAB esot augsta un nopelni korupcijas apkarošanā nav noliedzami. «No otras puses – tā nav sevišķi veselīga situācija pārvaldes iestādē, ja kāds cilvēks, vienalga, cik labs, ir tik neaizskarams, ka viņa aizskaršana izraisa personiskā lojalitātē balstītu krīzi.»

Kalniņš piemin vēl vienu iespēju nolīdzināt konfliktu. KNAB gan ar nodomu būvēts tā, lai no ārpuses būtu grūti to ietekmēt, tomēr premjerministram ir pilnvaras «saaicināt visas strīdus puses, varbūt vēl kādas amatpersonas, un mēģināt tādā kā mediācijas procesā samierināt».

Vai šis konflikts kaitē KNAB spējai darīt savu darbu? Brīdi padomājis, Kalniņš atbild apstiprinoši. Korupcijas apkarošanas darbs droši vien turpinās, taču konflikts atņem iestādes vadītājiem daudz laika. «Tā ir atņemta enerģija, jo Streļčenokam KNAB būtu jāvirza uz kādām prioritātēm vai jāmeklē veidi, kā varētu sasniegt rezultātus jomās, kurās tie nav tik spoži.» Kā pirmo piemēru Kalniņš min partiju melno kasu apkarošanu.

Tomēr kopumā Latvijā pēdējos aptuveni piecos gados esot notikušas pozitīvas izmaiņas. «Tur, kur valsts darbojas kā regulētājs – pieņem likumus un noteikumus -, valsts sagrābšana ir mazinājusies. Bet tur, kur valsts darbojas kā saimniecisks aģents – lielos projektos -, manuprāt, joprojām ir ļoti daudz korupcijas, un mēs zaudējam ļoti daudz naudas.»

Kalniņš piemin elektrovilcienu iepirkumu, kas apturēts tikai pēdējā brīdī un valstij riskantā veidā, laužot jau noslēgtu līgumu. Īpašs stāsts esot Rīgas domes iepirkumi, pirmām kārtām e-talona ieviešana, kura izmaksas, kā redzams no Valsts kontroles revīzijas ziņojuma, «ir vienkārši vājprātīgas» – 100 miljoni latu. Arī Rīgas acs projekts un jaunu trolejbusu iepirkums.

«Sāpīgs jautājums» arvien paliekot tiesas, piemēram, fakts, ka liela daļa maksātnespējas lietu «nejaušas izlases» kārtībā nonāk pie dažiem vieniem un tiem pašiem tiesnešiem, kā tas nesen parādīts žurnāla Ir pētījumā. «Tie tiesneši būtu jānovēro,» Kalniņš ir pārliecināts. «Bet ir viena problēma – vai publikācija ir pietiekams arguments AT tiesnesim, kurš dod atļauju to darīt?» Bet vai KNAB pašam šādu datu un aizdomu nav? «To Strīķe varētu labāk pateikt, kas viņiem traucē kaut ko tādu darīt.» 

Ēdienkarte

Dienas zupa, grieķu salāti, karaliskā pankūka
Čīles citronkūka, šokolādes un ruma kūka
Valmiermuižas alus
, ūdens, melna kafija

Ir jautā

Vai šoruden būs droši doties atpūsties uz Ēģipti, kādu attīstību paredzat?

Leonīds Močeņovs, firmas Novatours direktors:

Patlaban visas mūsu ceļojumu programmas uz Ēģipti ir apturētas. Tālākie lēmumi būs atkarīgi no situācijas attīstības Ēģiptē, ievērojot ceļotāju drošību. Visas tālākās darbības notiks, saskaņojot ar Latvijas diplomātisko dienestu, paši neko vairāk pagaidām paredzēt nevaram.

Juris Lorencs, pieredzējis ceļotājs:

Problēmas turpināsies, jo politisko un reliģisko nesaskaņu fonā ir ekonomikas nespēja radīt darbavietas strauji augošam iedzīvotāju skaitam. Sarkanās jūras kūrorti ir salīdzinoši droši, bet pārvietošanās pa valsti ne – pilsoņu kara situācija var radīt visatļautības atmosfēru, laupītāju bandas.

Edgars Rinkēvičs, ārlietu ministrs:

Ārlietu ministrija pauž dziļu satraukumu par situācijas saasināšanos Ēģiptē un aicina atturēties no šīs valsts apmeklēšanas. Ceļošana pa valsti, it īpaši uz Aleksandriju un Kairu, ir bīstama. Latvijas vēstniecība Kairā iespēju robežās sniegs atbalstu Latvijas valstspiederīgajiem.

Tumšā matērija

Tūkstošiem brīvprātīgo iesaistīšanās priekšvēlēšanu kampaņā ir Krievijai neraksturīga, taču – vai tā izšķirs valsts nākotni?

Krievijas mediju vidē sen nepieredzēts notikums – Maskavas mēra kandidātu debates pirms vēlēšanām septembrī. Sterili spoža studija, uz stikla skatuves pieci vīrieši uzvalkos. Politiķi izskatās bāli, runā bez aizrautības un, šķiet, vispār īsti negrib te atrasties. Populārākais kandidāts, pašreizējais pilsētas galva Sergejs Sobjaņins nepiedalās. Uz šā drūmā fona pēc īsta politiķa izskatās tikai opozīcijas kandidāts Aleksejs Navaļnijs. Viņš ir manāmi noguris, taču turpina enerģiski spriest par korupciju un negodīgiem elektrības tarifiem, stāstīt par paša izveidotām nevalstiskām organizācijām. Izskatās, ka viņš patiešām cer – debates un aģitācija var ietekmēt vēlēšanu rezultātu.

Šīs «ķeksīša dēļ» organizētās debates labi atspoguļo kopējo iespaidu par Maskavas mēra priekšvēlēšanu kampaņu, kuras rezultāti varētu kļūt par spriedumu protesta kustībai. Navaļnija štābs ir vienīgā organizācija, kura nodarbojas ar politiku Rietumu izpratnē – pulcē ap sevi simtiem tūkstošu līdzīgi domājošo, kas ir gatavi ieguldīt darbu un laiku, lai panāktu izmaiņas valstī. Krievijā tas ir neierasti, jo cilvēkos sen jau iesakņojies iespaids, ka politika ir «netīra», nekam nevajadzīga «to tur augšā» nodarbošanās.

Grūti spriest, cik ilgi Navaļnijs baudīs šo uzticēšanos. Pirmkārt, viņš joprojām ir apsūdzēts ekonomiskajos noziegumos un kuru katru brīdi var tikt ieslodzīts uz pieciem gadiem. Ir grūti paredzēt, kā tas ietekmēs viņa personību un popularitāti. Otrkārt, Navaļnijs nebūt nav vārda brīvības cienītājs. Liekas, ka žurnālisti viņa izpratnē nav ceturtā vara, bet rupors sava viedokļa paušanai. «Mēs nerunāsim ar ārzemju medijiem, jo tie mums nav vajadzīgi,» man teica Navaļnija štāba vadītājs Leonīds Volkovs, kad nesen Maskavā veidoju reportāžas par politisko situāciju. Tagad to sāk saprast paši ārzemju žurnālisti un tie Krievijas kolēģi, kuri atrodas ārpus Navaļnijam lojālo mediju loka.

Pašlaik bumba ir varas pusē. Galu galā, valdošās elites rokās ir gan spēka, gan mediju, gan naudas resursi. Spriežot par kaimiņvalsts politiku, Latvijā bieži piesaucam visuvareno «Kremli», ar to saprotot tādu kā Vladimira Putina nervu sistēmas tīklojumu. Taču pašā Maskavā runā par vairākām varas grupām, kuras cīnās savā starpā un kuru viedokļu atšķirības varam aizvien biežāk novērot publiskajā telpā. Tiek piesaukti dažādi uzvārdi, bet reti kurš zina, kas īsti notiek, un šī diskusija vienmēr līdzinās zinātnieku spriedumiem par tumšo matēriju. Gandrīz nekādu taustāmu pierādījumu nav. Viena no jaunākajām epizodēm – juceklis ar Navaļnija notiesāšanu, kad sprieduma nolasīšanas brīdī pēc prokurora ierosinājuma viņu apcietināja tiesas zālē, bet jau nākamajā dienā, apstiprinot tā paša prokurora iesniegumu, palaida brīvībā.

Maskavā spriež, ka viens no varas grupu cīņas posmiem ir saistīts ar Maskavas mēra vēlēšanām. Uzvara leģitīmās vēlēšanās ar īsta opozīcijas kandidāta Navaļnija piedalīšanos var audzēt Sergeja Sobjaņina politisko svaru un sagatavot viņu lielam federālam amatam. Tiek pat pieļauts, ka Sobjaņins varētu kļūt par Putina pēcteci. Iespējams, tādēļ 8.septembrī gaidāmās vēlēšanas būs nepieredzēti caurskatāmas.

Taču, tieši tāpat kā tumšā matērija veido Visuma lielāko daļu, arī Krievijas politisko nākotni visvairāk ietekmēs nevis jebkādas opozicionāru aktivitātes, bet gan neredzamās varas cīņas zem Kremļa jumta.