Apšaubāmā aptauja metīs ēnu uz Urbanoviča politiskajām ambīcijām
Daudzi ir redzējuši, vai vismaz par to dzirdējuši, kādreiz ļoti populāro seriālu, kurā Millers saka Štirlicam: “Mazi meli rada lielu neuzticēšanos.” Tagadīt līdzīga bilde veidojas ap politisko partiju apvienības “Saskaņas centrs” (SC) prominenci – tak jau pretendē uz Ministru prezidenta amatu – Jāni Urbanoviču, un tas, dabiski, met platu ēnu uz visu apvienību.
Urbanovičs te apstiprina, te noliedz, ka draudējis, ka Rīgā būs “Biškeka”, ja viņš pēc vēlēšanām nekļūs par premjeru. Nepareizi saprasts, nelietīgie žurnālisti “ielikuši mutē” vārdus, kurus viņš neesot teicis. Žurnālistu negodīgumu apkarot nav nemaz tik grūti – uz tiesu prom! Savukārt, lai disciplinētu žurnālistus, vajag intervijas laikā demonstratīvi ieslēgt savu diktofonu. Tad pārpratumi pilnīgi noteikti neradīsies.
Urbanovičs te apstiprina, te noliedz savu saistību – SC te esot, te neesot pasūtītājs – ar skandalozo anketu, kurā respondentiem likta priekšā iespēja par Latvijas nacionālo simbolu izvēlēties Maskavas Kremli, un ieviests līdz šim nedzidēts apzīmējums – “nacionālie kapi”.
Galu galā nācis skaidrs, vismaz līdz šim neviens to nav noliedzis, ka nekompetences augstās pakāpes dēļ apbrīnas vērto anketu izstrādājis Eiropas pētījumu institūts (EPI). Iestādījums, par kuru nav ziņu uzziņas dienestā. Tiesa, adrese parādās “Lursoft” reģistrā, tikai caurmēra interesents tur diezin vai meklēs. EPI var ražot, nebēdājot par uzmācīgiem ziņkārīgajiem. Kas EPI “par zvēru, un ko tas ēd ziemā”, daļēji zināms. Finansējumu tas saņēmis no Krievijas, bet “tās ir nelielas naudas” – tas pēc EPI šefa teiktā. Naudas devējs konkrētam mērķim bijusi nevalstiska organizācija ar zīmīgu nosaukumu – “Russkij mir”'. Labi vēl, ka ne “Trešā Roma”. Jautāts par anketas vismaz dīvainajiem jautājumiem – par vēlamo karogu, himnu – cienījamais zinātnieks teic, ka caur atbildēm cerot rast atminējumu tam, “kāpēc krievi nevēlas pieņemt Latvijas pilsonību”. Stūrī iedzīta cilvēka loģika. Sanāk, ja “Dievs, svētī Latviju” nomainītu ar PSRS himnu, nepilsoņi sturmētu Pilsonības un migrācijas dienestu? Nenoliedzami, PSRS un tagadējās Krievijas himnai piemīt savs šiks: tās vārdi pārrakstīti divas reizes, un to darījis viens un tas pats cilvēks – sākotnējā teksta autors dzejdaris Sergejs Mihalkovs.
Aleksandrs Gapoņenko – tā sauc EPI šefu – atzīst, ka anketas tapšanā roku pielicis kādreizējais Latvijas Universitātes mācību spēks Mihails Rodins. Rodins liedzas. Urbanovičs atzinies, ka pazīst Gapoņenko, taču, pēc pagaidām jaunākās versijas, SC neesot neesot pētījuma pasūtītājs. Kā puišeļi, kas pieķerti sirojam svešā augļu dārzā.
Ja Urbanovičs veidos valdību, Gapoņenko var kļūt par ekonomikas ministru (ir vēl otrs kandidāts). Ir cilvēki, kas slēpj savas vājības. Gapoņenko neslēpj. Viņš, droši vien sabiedriskā kārtā, vada Sabiedrisko komiteju, kuras mērķis (uzdevums?) ir pienācīgi sagatavoties apaļai jubilejai: šogad aprit apaļi 300 gadi kopš Vidzemes un Igaunijas faktiskās iekļaušanas Krievijas impērijā. Ir pat izkaltas speciālas piemiņas medaļas, kuru pasniegšana, tiesa, ne Rīgā, bet Maskavā, ir Gapoņenko pārziņā. Trūkst ziņu, vai viņam pašam tāda ir, taču zināms, ka no viņa rokām to saņēmuši vairāki Latvijas iedzīvotāji un vairāku valstu – Krievijas, Baltkrievijas, Uzbekijas un Azerbaidžānas – Latvijā akreditētie vēstnieki. No Latvijā pazīstamiem ļaudīm varam minēt Baltijas starptautiskās akadēmijas vadītājus Valēriju Ņikiforovu un Staņislavu Buku, Latvijas Krievu kopienas ilggadējo līderi Viktoru Altuhovu, Saeimas deputātus Jakovu Plineru (PCTVL) un Alekseju Holostovu (SC). Jāpiebilst, ka abi pēdējie grib “palikt savās vietās” – viņu vārdi lasāmi kandidātu sarakstos.
Nav zināms, pēc kādiem kritērijiem tiek atlasīti medaļnieki, atskaitot Krievijas vēstnieku, kuram tā varētu būt “iešķiebta” saistībā ar ieņemamo amatu.
Vēstures cienītāji mēdz pieminēt kauju gadskārtas, kāda izcila cilvēka dzimšanas vai nāves dienu, vai nu mazums, ko. Taču zaudētas teritorijas iekarošanas gadskārtas īpaša svinēšana var liecināt par ko citu – impērijas zudušā spožuma pielūgšanu.
Komentāri (41)
ilmisimo 29.07.2010. 20.58
zaudētas teritorijas iekarošanas gadskārtas īpaša svinēšana var liecināt par ko citu – impērijas zudušā spožuma pielūgšanu./
———————————
nav šiem nekā cita.Tad nu tie paši salmu suņi jāpielūdz.
1
andrejs_kirsis > ilmisimo 30.07.2010. 14.04
Man ir gan špickas, gan šķiltavas. Salmu suņiem varētu noderēt…
0
buchamona 29.07.2010. 20.23
Cik žēl, ka mēs nekad neuzināsim šīs aptaujas patiesos rezultātus . Var jau tos nojaust, bet tomēr – uz papīra uzlikti cipari – tas ir pavisam kas cits :)
22
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 20.37
.
Bet kas Tev, riņķī apkārt, traucē?
Pasūti, samaksā, un dabūsi gan uz papīra, gan uz zila šķīvīša ar zelta maliņu.
Tas taču IR tik vienkārši. Pat jāīd nebūs.
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 20.48
.
Tu, zanE, lasīt proti?
Tas tak bija par neierobežotām iespējām iegūt rezultātus, ja pasūta. Un samaksā.
Kur tieši ņerkstēšana?
P.S.
Un kuras tēmas Tu, zanE, izlaid?
;))
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 21.44
.
Tu to anketu paskatījies,riņķī apkārt? Paskatījies?
Paskaties! Un neatsaucies uz izdomājumiem. Tas IR tik vienkārši.
P.S.
Tev taisnība. Arī Askolds Rodins IR melis.
P.P.S.
Varbūt man patiktu Tavs vectēvs. Bet Tu esi melis.
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 21.12
.
Tev, zanE, IR pamats domāt, ka manējā būtiski atšķiras no tavējās?
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 22.07
.
Skumji!
Vairāk kā skumji. Traģiski.
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 21.31
.
IR divas iespējas, riņķī apkārt!
Pirmā. Tev IR grūtības ar lasītprasmi. Tas nebūtu pats sliktākais. To reizēm var labot. Ja pacenšas.
Otrā. Tu esi melis.
Tu apgalvo: “..cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu..”.
Patiesībā uzdotais jautājums: “Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?”. Nacionālo simbolu, bez LR.
Kaut kā stulbi, vai ne?
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 21.37
.
Smuki, zanE!
Tad tikai turpini savā stilā.
0
lailabidzane > buchamona 30.07.2010. 09.42
.
Esi gan Tu viens dāsns sirdscilvēks, betij!
Visu citiem esi gatava atvēlēt… to, kas par velti, un Tev pašai neder! ;)
0
lailabidzane > buchamona 30.07.2010. 12.35
.
Pirmkārt.
‘Nacionāls’ sinonīmi:
tautas;
tautisks;
valsts.
‘Nacionāls ‘ skaidrojums:
1. Tāds, kas attiecas uz nāciju, tautību, tautu, ir tām raksturīgs.
2. Tāds, kas attiecas uz valsti, piem., nacionālā himna, nacionālais ienākums, nacionālais parks.
Otrkārt.
Apskatāmajā diskusijā ne mirkli nav tikušas apskatītas atšķirības starp jēdzieniem ‘tauta’ un ‘nācija’.
Treškārt.
Atsaukšanās uz vikipediju nav labais tonis. Maigi izsakoties.
Ceturtkārt.
Vārda ‘loğika’ piesaukšana ne tuvu nenodrošina paša vēstījuma loğiskumu.
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 15.19
Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?
Vai uzdodot šo jautājumu LV publikai netiek prasīts LV valstiskais simbols ar visām”čoinīgajām atbildēm”?
Jūs gan sakat:”Tu apgalvo: “..cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu..”.
Patiesībā uzdotais jautājums: “Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?”. Nacionālo simbolu, bez LR.”
Pretruna sanāk un iznāk ka Jūs sakat aloģismu:”Apskatāmajā diskusijā ne mirkli nav tikušas apskatītas atšķirības starp jēdzieniem ‘tauta’ un ‘nācija’.”
Ja šis jautājums tiktu uzdots Krievijas pilsonim Latvijā korektas būtu arī atbildes, bet jautājumu uzdod Latvijas pilsonim, un atbildes ir nacionālo suverenitāti(LV) apšaubošas.
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 15.19
Tā ka nebakstiet ar pirkstu pirms pats neesat ticis skaidrībā ar lietām!
Kas vainas WIKI( dažādu tautu sorosīti, laikam ne?) rakstam, kuram linki uz nopietniem akadēmiskiem rakstiem? Vēl jo vairāk ,ka skaidrojums arī Jums padevies viens un tas pats kas man.
Un ceturtkārt neiebraucu, par loģiku nediskutējām, bet laikam jau cenšaties norādīt savu saistību ar Übermensch un to parākajām īpašībām , nu ko forši lepojaties….
0
lailabidzane > buchamona 30.07.2010. 15.28
.
Tev arī labu veselību!
;)
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 16.11
Visu cieņu,Jums tāpat!
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 10.45
Nācija:”Nācijai ir raksturīga vienota politiskā, ekonomiskā sabiedrības struktūra. Tās locekļiem piemīt kopības un solidaritātes izjūta. Nācija ir nākamā tautas attīstības pakāpe, kad tā sasniedzot noteiktas organizētības, vienotības pakāpi, spēj izveidot savu valsti. Bez savas valsts tautu nevar uzskatīt par nāciju.” info no wiki,
Tautība kā jūs redzējāt ir pakārtota, zemāks pakāpiens.
Tādejādi jautājums par nācionāliem simboliem LV ar iespējamām atsaucēm uz okupētājvalsts simboliku nav nekas cits kā PROVOKĀCIJA (kūdīšana uz nepakļaušanos valstij-LV).
Par to sevis cienošas nācijas ( vienalga kādas tautības) provokatorus teš kā kaimiņu āžus.
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 10.44
Nacionāls, dārgais varbūtiņ, kā reizi nozīmē nācijai nevis tautībai piederīgs, savukārt tēlot “tundru” un neprast atšķirt nāciju no tautības, ir sliktais tonis izglītotā sabiedrībā ( Jūsu izpratnē protams nozombētā IR barā, bet lai jau Jums tiek, cerams Jūs zināt veco kr.teicienu “v čužuju hatu s svoimi porjadkami nelezut”, tas par Jums un Jūsu “zombētajiem” oponentiem.)
0
andris902 > buchamona 29.07.2010. 21.21
….IR…
0
ievuliitis > buchamona 30.07.2010. 06.30
Saņemies , varbūt ka tā, saņemies! Nemet plinti krūmos! Uz tevi visa plašā skatās – tā kas no jūras līdz okeānam. Būsi gaismas stariņš tumsas valstībā.
:))
0
buchamona > buchamona 29.07.2010. 21.59
zini – teikšu kā ir – tā kā es esmu melis un Rodins ir melis, tad man pietiek ar Rodina melīgo patiesību :)
0
andris902 > buchamona 29.07.2010. 21.04
…varbūt kā tā!…pieņemsim,ka neesi ņerksteklis…tad Tava komentēšanas mānija jāuztver…. kā pirkstu veiklības treniņš?…
0
buchamona > buchamona 29.07.2010. 21.38
varbūt, ka tā ++= – SC te esot, te neesot pasūtītājs – ar skandalozo anketu, kurā respondentiem likta priekšā iespēja par Latvijas nacionālo simbolu izvēlēties Maskavas Kremli +++ šis ir citāts no raksta, kuru liekas abi esam izlasījuši. Tā kā – turpmāk, pirms kaut ko “spļauj ārā” padomā – varbūt, ka tā Tev pašam būs labāk :)
Un šitās vārdu spēles “…Nacionālo simbolu, bez LR.” utt, manam vectēvam bija foršs teiciens “čurā acīs un saka, ka lietus līst” – tā arī Tu šeit
0
andris902 > buchamona 29.07.2010. 20.44
…varbūt ka tā!….Tu tāds ņerksteklis!!!…vienalga kāda tēma, ka tik paņerkstēt!!!…
0
buchamona > buchamona 29.07.2010. 21.12
Ja SC LR ārlietu ministra posteņa kandidātam “ir ļoti žēl” par ECT spriedumu Kononva lietā, bet SC ekonomikas ministra posteņa kandidāts rīko aptaujas, lai noskaidrotu, cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu, tad man tā liekas problēma, kurai būtu vērts pievērst uzmanību :)
0
ilmisimo 29.07.2010. 20.35
Baltijas starptautiskās akadēmijas vadītājus Valēriju Ņikiforovu un Staņislavu Buku, Latvijas Krievu kopienas ilggadējo līderi Viktoru Altuhovu, Saeimas deputātus Jakovu Plineru (PCTVL) un Alekseju Holostovu (SC).”
Tuo latviešu ļaužu draugu biedrība.
0