Cienījamie komentētāji, šinī sakarība, ir vērts padomāt, kāpēc šogad Jūrmalā, “Jauna viļņa” šova laikā, tika ieskapēta grupai no Latvijas PeR, dziedāt dziesmu “BAck in the USSR”, un krekļiņi ar uzrakstiem CCCP. Dziesma skanēja, kā politiska himna estrādes ritmos. Kam tas bija vajadzīgs? Kādi nodomi un mērķi bija tanī? Dziļi šaubos, ka tā bija nejaušība, bet ne politiska provokācija. Ordeņus Krievija par velti nevienam nedod, tie ir jānopelna. Par cik līdzīgas provokācijas no Krievijas puses ir bijušas arī iepriekš, domāju Latvijai nav jāatbalsta šādu provokatīvu pasākumu rīkošana Latvijas teritorijā. Krievijai ir Soči, kas ir vēl labāka atpūtas un izklaides zona. Tur konkursanti varēs dziedāt slavas dziesmas varenajai Krievijai, tās bagātajai kultūrai un Krievijas vadoņiem.
Baltijas starptautiskās akadēmijas vadītājus Valēriju Ņikiforovu un Staņislavu Buku, Latvijas Krievu kopienas ilggadējo līderi Viktoru Altuhovu, Saeimas deputātus Jakovu Plineru (PCTVL) un Alekseju Holostovu (SC).”
Cik žēl, ka mēs nekad neuzināsim šīs aptaujas patiesos rezultātus . Var jau tos nojaust, bet tomēr – uz papīra uzlikti cipari – tas ir pavisam kas cits :)
.
Bet kas Tev, riņķī apkārt, traucē?
Pasūti, samaksā, un dabūsi gan uz papīra, gan uz zila šķīvīša ar zelta maliņu.
Tas taču IR tik vienkārši. Pat jāīd nebūs.
.
Tu, zanE, lasīt proti?
Tas tak bija par neierobežotām iespējām iegūt rezultātus, ja pasūta. Un samaksā.
Kur tieši ņerkstēšana?
P.S.
Un kuras tēmas Tu, zanE, izlaid?
;))
Ja SC LR ārlietu ministra posteņa kandidātam “ir ļoti žēl” par ECT spriedumu Kononva lietā, bet SC ekonomikas ministra posteņa kandidāts rīko aptaujas, lai noskaidrotu, cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu, tad man tā liekas problēma, kurai būtu vērts pievērst uzmanību :)
.
IR divas iespējas, riņķī apkārt!
Pirmā. Tev IR grūtības ar lasītprasmi. Tas nebūtu pats sliktākais. To reizēm var labot. Ja pacenšas.
Otrā. Tu esi melis.
Tu apgalvo: “..cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu..”.
Patiesībā uzdotais jautājums: “Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?”. Nacionālo simbolu, bez LR.
Kaut kā stulbi, vai ne?
varbūt, ka tā ++= – SC te esot, te neesot pasūtītājs – ar skandalozo anketu, kurā respondentiem likta priekšā iespēja par Latvijas nacionālo simbolu izvēlēties Maskavas Kremli +++ šis ir citāts no raksta, kuru liekas abi esam izlasījuši. Tā kā – turpmāk, pirms kaut ko “spļauj ārā” padomā – varbūt, ka tā Tev pašam būs labāk :)
Un šitās vārdu spēles “…Nacionālo simbolu, bez LR.” utt, manam vectēvam bija foršs teiciens “čurā acīs un saka, ka lietus līst” – tā arī Tu šeit
Saņemies , varbūt ka tā, saņemies! Nemet plinti krūmos! Uz tevi visa plašā skatās – tā kas no jūras līdz okeānam. Būsi gaismas stariņš tumsas valstībā.
:))
Nacionāls, dārgais varbūtiņ, kā reizi nozīmē nācijai nevis tautībai piederīgs, savukārt tēlot “tundru” un neprast atšķirt nāciju no tautības, ir sliktais tonis izglītotā sabiedrībā ( Jūsu izpratnē protams nozombētā IR barā, bet lai jau Jums tiek, cerams Jūs zināt veco kr.teicienu “v čužuju hatu s svoimi porjadkami nelezut”, tas par Jums un Jūsu “zombētajiem” oponentiem.)
Nācija:”Nācijai ir raksturīga vienota politiskā, ekonomiskā sabiedrības struktūra. Tās locekļiem piemīt kopības un solidaritātes izjūta. Nācija ir nākamā tautas attīstības pakāpe, kad tā sasniedzot noteiktas organizētības, vienotības pakāpi, spēj izveidot savu valsti. Bez savas valsts tautu nevar uzskatīt par nāciju.” info no wiki,
Tautība kā jūs redzējāt ir pakārtota, zemāks pakāpiens.
Tādejādi jautājums par nācionāliem simboliem LV ar iespējamām atsaucēm uz okupētājvalsts simboliku nav nekas cits kā PROVOKĀCIJA (kūdīšana uz nepakļaušanos valstij-LV).
Par to sevis cienošas nācijas ( vienalga kādas tautības) provokatorus teš kā kaimiņu āžus.
.
Pirmkārt.
‘Nacionāls’ sinonīmi:
tautas;
tautisks;
valsts.
‘Nacionāls ‘ skaidrojums:
1. Tāds, kas attiecas uz nāciju, tautību, tautu, ir tām raksturīgs.
2. Tāds, kas attiecas uz valsti, piem., nacionālā himna, nacionālais ienākums, nacionālais parks.
Otrkārt.
Apskatāmajā diskusijā ne mirkli nav tikušas apskatītas atšķirības starp jēdzieniem ‘tauta’ un ‘nācija’.
Treškārt.
Atsaukšanās uz vikipediju nav labais tonis. Maigi izsakoties.
Ceturtkārt.
Vārda ‘loğika’ piesaukšana ne tuvu nenodrošina paša vēstījuma loğiskumu.
Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?
Vai uzdodot šo jautājumu LV publikai netiek prasīts LV valstiskais simbols ar visām”čoinīgajām atbildēm”?
Jūs gan sakat:”Tu apgalvo: “..cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu..”.
Patiesībā uzdotais jautājums: “Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?”. Nacionālo simbolu, bez LR.”
Pretruna sanāk un iznāk ka Jūs sakat aloģismu:”Apskatāmajā diskusijā ne mirkli nav tikušas apskatītas atšķirības starp jēdzieniem ‘tauta’ un ‘nācija’.”
Ja šis jautājums tiktu uzdots Krievijas pilsonim Latvijā korektas būtu arī atbildes, bet jautājumu uzdod Latvijas pilsonim, un atbildes ir nacionālo suverenitāti(LV) apšaubošas.
Tā ka nebakstiet ar pirkstu pirms pats neesat ticis skaidrībā ar lietām!
Kas vainas WIKI( dažādu tautu sorosīti, laikam ne?) rakstam, kuram linki uz nopietniem akadēmiskiem rakstiem? Vēl jo vairāk ,ka skaidrojums arī Jums padevies viens un tas pats kas man.
Un ceturtkārt neiebraucu, par loģiku nediskutējām, bet laikam jau cenšaties norādīt savu saistību ar Übermensch un to parākajām īpašībām , nu ko forši lepojaties….
Aktīvu, centīgi dedzīgu aiztāvi VarBūtKaTā(laikam havajietis) Urbanoviča aridzan ir guvis..Gan ja apbalvuos. Kad organizēs gansiem biškeku. Tad uz VarBūtKaTā duravām uzvilks zvaigzni.
Komentāri (41)
guna 31.07.2010. 18.00
Cienījamie komentētāji, šinī sakarība, ir vērts padomāt, kāpēc šogad Jūrmalā, “Jauna viļņa” šova laikā, tika ieskapēta grupai no Latvijas PeR, dziedāt dziesmu “BAck in the USSR”, un krekļiņi ar uzrakstiem CCCP. Dziesma skanēja, kā politiska himna estrādes ritmos. Kam tas bija vajadzīgs? Kādi nodomi un mērķi bija tanī? Dziļi šaubos, ka tā bija nejaušība, bet ne politiska provokācija. Ordeņus Krievija par velti nevienam nedod, tie ir jānopelna. Par cik līdzīgas provokācijas no Krievijas puses ir bijušas arī iepriekš, domāju Latvijai nav jāatbalsta šādu provokatīvu pasākumu rīkošana Latvijas teritorijā. Krievijai ir Soči, kas ir vēl labāka atpūtas un izklaides zona. Tur konkursanti varēs dziedāt slavas dziesmas varenajai Krievijai, tās bagātajai kultūrai un Krievijas vadoņiem.
0
ilona_bulane 30.07.2010. 02.37
baudams a.rodina raksts ;)
2
ievuliitis > ilona_bulane 30.07.2010. 06.31
Kā tu tā drīkstēji? Tev tūlīt varbūt ka tā uzklups un iekļaus nepareizi domājošo sarakstā.
0
ilona_bulane > ilona_bulane 30.07.2010. 14.31
lai tik nepaarrakstaas ;)
0
ilmisimo 29.07.2010. 20.58
zaudētas teritorijas iekarošanas gadskārtas īpaša svinēšana var liecināt par ko citu – impērijas zudušā spožuma pielūgšanu./
———————————
nav šiem nekā cita.Tad nu tie paši salmu suņi jāpielūdz.
1
andrejs_kirsis > ilmisimo 30.07.2010. 14.04
Man ir gan špickas, gan šķiltavas. Salmu suņiem varētu noderēt…
0
ilmisimo 29.07.2010. 20.35
Baltijas starptautiskās akadēmijas vadītājus Valēriju Ņikiforovu un Staņislavu Buku, Latvijas Krievu kopienas ilggadējo līderi Viktoru Altuhovu, Saeimas deputātus Jakovu Plineru (PCTVL) un Alekseju Holostovu (SC).”
Tuo latviešu ļaužu draugu biedrība.
0
buchamona 29.07.2010. 20.23
Cik žēl, ka mēs nekad neuzināsim šīs aptaujas patiesos rezultātus . Var jau tos nojaust, bet tomēr – uz papīra uzlikti cipari – tas ir pavisam kas cits :)
22
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 20.37
.
Bet kas Tev, riņķī apkārt, traucē?
Pasūti, samaksā, un dabūsi gan uz papīra, gan uz zila šķīvīša ar zelta maliņu.
Tas taču IR tik vienkārši. Pat jāīd nebūs.
0
andris902 > buchamona 29.07.2010. 20.44
…varbūt ka tā!….Tu tāds ņerksteklis!!!…vienalga kāda tēma, ka tik paņerkstēt!!!…
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 20.48
.
Tu, zanE, lasīt proti?
Tas tak bija par neierobežotām iespējām iegūt rezultātus, ja pasūta. Un samaksā.
Kur tieši ņerkstēšana?
P.S.
Un kuras tēmas Tu, zanE, izlaid?
;))
0
andris902 > buchamona 29.07.2010. 21.04
…varbūt kā tā!…pieņemsim,ka neesi ņerksteklis…tad Tava komentēšanas mānija jāuztver…. kā pirkstu veiklības treniņš?…
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 21.12
.
Tev, zanE, IR pamats domāt, ka manējā būtiski atšķiras no tavējās?
0
buchamona > buchamona 29.07.2010. 21.12
Ja SC LR ārlietu ministra posteņa kandidātam “ir ļoti žēl” par ECT spriedumu Kononva lietā, bet SC ekonomikas ministra posteņa kandidāts rīko aptaujas, lai noskaidrotu, cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu, tad man tā liekas problēma, kurai būtu vērts pievērst uzmanību :)
0
andris902 > buchamona 29.07.2010. 21.21
….IR…
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 21.31
.
IR divas iespējas, riņķī apkārt!
Pirmā. Tev IR grūtības ar lasītprasmi. Tas nebūtu pats sliktākais. To reizēm var labot. Ja pacenšas.
Otrā. Tu esi melis.
Tu apgalvo: “..cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu..”.
Patiesībā uzdotais jautājums: “Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?”. Nacionālo simbolu, bez LR.
Kaut kā stulbi, vai ne?
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 21.37
.
Smuki, zanE!
Tad tikai turpini savā stilā.
0
buchamona > buchamona 29.07.2010. 21.38
varbūt, ka tā ++= – SC te esot, te neesot pasūtītājs – ar skandalozo anketu, kurā respondentiem likta priekšā iespēja par Latvijas nacionālo simbolu izvēlēties Maskavas Kremli +++ šis ir citāts no raksta, kuru liekas abi esam izlasījuši. Tā kā – turpmāk, pirms kaut ko “spļauj ārā” padomā – varbūt, ka tā Tev pašam būs labāk :)
Un šitās vārdu spēles “…Nacionālo simbolu, bez LR.” utt, manam vectēvam bija foršs teiciens “čurā acīs un saka, ka lietus līst” – tā arī Tu šeit
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 21.44
.
Tu to anketu paskatījies,riņķī apkārt? Paskatījies?
Paskaties! Un neatsaucies uz izdomājumiem. Tas IR tik vienkārši.
P.S.
Tev taisnība. Arī Askolds Rodins IR melis.
P.P.S.
Varbūt man patiktu Tavs vectēvs. Bet Tu esi melis.
0
buchamona > buchamona 29.07.2010. 21.59
zini – teikšu kā ir – tā kā es esmu melis un Rodins ir melis, tad man pietiek ar Rodina melīgo patiesību :)
0
lailabidzane > buchamona 29.07.2010. 22.07
.
Skumji!
Vairāk kā skumji. Traģiski.
0
ievuliitis > buchamona 30.07.2010. 06.30
Saņemies , varbūt ka tā, saņemies! Nemet plinti krūmos! Uz tevi visa plašā skatās – tā kas no jūras līdz okeānam. Būsi gaismas stariņš tumsas valstībā.
:))
0
lailabidzane > buchamona 30.07.2010. 09.42
.
Esi gan Tu viens dāsns sirdscilvēks, betij!
Visu citiem esi gatava atvēlēt… to, kas par velti, un Tev pašai neder! ;)
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 10.44
Nacionāls, dārgais varbūtiņ, kā reizi nozīmē nācijai nevis tautībai piederīgs, savukārt tēlot “tundru” un neprast atšķirt nāciju no tautības, ir sliktais tonis izglītotā sabiedrībā ( Jūsu izpratnē protams nozombētā IR barā, bet lai jau Jums tiek, cerams Jūs zināt veco kr.teicienu “v čužuju hatu s svoimi porjadkami nelezut”, tas par Jums un Jūsu “zombētajiem” oponentiem.)
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 10.45
Nācija:”Nācijai ir raksturīga vienota politiskā, ekonomiskā sabiedrības struktūra. Tās locekļiem piemīt kopības un solidaritātes izjūta. Nācija ir nākamā tautas attīstības pakāpe, kad tā sasniedzot noteiktas organizētības, vienotības pakāpi, spēj izveidot savu valsti. Bez savas valsts tautu nevar uzskatīt par nāciju.” info no wiki,
Tautība kā jūs redzējāt ir pakārtota, zemāks pakāpiens.
Tādejādi jautājums par nācionāliem simboliem LV ar iespējamām atsaucēm uz okupētājvalsts simboliku nav nekas cits kā PROVOKĀCIJA (kūdīšana uz nepakļaušanos valstij-LV).
Par to sevis cienošas nācijas ( vienalga kādas tautības) provokatorus teš kā kaimiņu āžus.
0
lailabidzane > buchamona 30.07.2010. 12.35
.
Pirmkārt.
‘Nacionāls’ sinonīmi:
tautas;
tautisks;
valsts.
‘Nacionāls ‘ skaidrojums:
1. Tāds, kas attiecas uz nāciju, tautību, tautu, ir tām raksturīgs.
2. Tāds, kas attiecas uz valsti, piem., nacionālā himna, nacionālais ienākums, nacionālais parks.
Otrkārt.
Apskatāmajā diskusijā ne mirkli nav tikušas apskatītas atšķirības starp jēdzieniem ‘tauta’ un ‘nācija’.
Treškārt.
Atsaukšanās uz vikipediju nav labais tonis. Maigi izsakoties.
Ceturtkārt.
Vārda ‘loğika’ piesaukšana ne tuvu nenodrošina paša vēstījuma loğiskumu.
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 15.19
Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?
Vai uzdodot šo jautājumu LV publikai netiek prasīts LV valstiskais simbols ar visām”čoinīgajām atbildēm”?
Jūs gan sakat:”Tu apgalvo: “..cik liela LR iedzīvotāju daļa ir gatava apvienoties ap Kremli kā LR nac. simbolu..”.
Patiesībā uzdotais jautājums: “Kādu pieminekli, Jūsuprāt, var uzskatīt par nacionālo simbolu?”. Nacionālo simbolu, bez LR.”
Pretruna sanāk un iznāk ka Jūs sakat aloģismu:”Apskatāmajā diskusijā ne mirkli nav tikušas apskatītas atšķirības starp jēdzieniem ‘tauta’ un ‘nācija’.”
Ja šis jautājums tiktu uzdots Krievijas pilsonim Latvijā korektas būtu arī atbildes, bet jautājumu uzdod Latvijas pilsonim, un atbildes ir nacionālo suverenitāti(LV) apšaubošas.
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 15.19
Tā ka nebakstiet ar pirkstu pirms pats neesat ticis skaidrībā ar lietām!
Kas vainas WIKI( dažādu tautu sorosīti, laikam ne?) rakstam, kuram linki uz nopietniem akadēmiskiem rakstiem? Vēl jo vairāk ,ka skaidrojums arī Jums padevies viens un tas pats kas man.
Un ceturtkārt neiebraucu, par loģiku nediskutējām, bet laikam jau cenšaties norādīt savu saistību ar Übermensch un to parākajām īpašībām , nu ko forši lepojaties….
0
lailabidzane > buchamona 30.07.2010. 15.28
.
Tev arī labu veselību!
;)
0
Jânis Bankoviès > buchamona 30.07.2010. 16.11
Visu cieņu,Jums tāpat!
0
lailabidzane 29.07.2010. 20.16
.
Līdz premjeram Urbanovičam vēl gabals ejams.
Bet biogrāfu, ļoti aktīvu un centīgu, viņš jau IR dabūjis.
;)))
Ar trešo, Askold!
;)))
4
+6
0
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
@ilmisimo > lailabidzane 29.07.2010. 20.44
Aktīvu, centīgi dedzīgu aiztāvi VarBūtKaTā(laikam havajietis) Urbanoviča aridzan ir guvis..Gan ja apbalvuos. Kad organizēs gansiem biškeku. Tad uz VarBūtKaTā duravām uzvilks zvaigzni.
0
lailabidzane > lailabidzane 29.07.2010. 20.49
.
Tu, lama, būsi pindzeļu mērcējs? Vai tikai mazgāt Tev ļaus, ko?
;)))
0
ilmisimo > lailabidzane 29.07.2010. 20.59
Zvaigznes vilcēji jau var arī nuokļūdīties… tā ka daudz nečivini.vorobušeks atradies.
0
lailabidzane > lailabidzane 29.07.2010. 21.04
.
Kāpēc Tev ir tendence regulēt, ko?
0