Iespējamais avārijas piesedzējs uzņemts Vaškeviča un Vilkastes filmā
Korupcijā apsūdzētā Vladimira Vaškeviča aizstāvībai tapušajā viņa dzīvesbiedres Ināras Vilkastes filmā izskan apgalvojumi, ka bijusī Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) vadītāja vietniece Juta Strīķe pirms 15 gadiem slēpusi kādas avārijas pēdas, vēsta aģentūra LETA, atsaucoties uz TV3 raidījums “Nekā personīga” sniegto informāciju.
Strīķe pārmetumus sauc par rupjiem meliem, turklāt persona, kas filmā apgalvo, ka KNAB darbinieku vietā uzņēmies vainu par avāriju, nav darījis neko, lai pierādītu savu taisnību. Filmā intervēts izbijis Latvijas komersants Mihails Ponomarenko. Viņš stāstījis, ka 2002.gadā esot slēptas pēdas avārijai, kuru it kā izraisījuši KNAB darbinieki pēc kopējas izklaides. Notikušajā klāt bijusi arī Juta Strīķe. Ponomarenko filmā apgalvo, ka viņam saistībā ar avāriju izteikti draudi.
Ponomarenko, kam ir 63 gadi, 90.gadu vidū bijis viens no Ādažu cūku fermas līdzīpašniekiem un vadījis vai bijis dalībnieks vēl sešos uzņēmumos. Pašlaik visas viņa firmas likvidētas vai to saimnieciskā darbība apturēta.
Ponomarenko apgalvojis, ka viņam esot bijis jāuzņemas vaina par avāriju, kuru viņš nav izraisījis. Viņš saņēmis zvanu no laba paziņas, ka viņam nekavējoties jāierodas uz Tallinas šoseju pie Ādažiem, kur dzērumā kāds apgāzis automašīnu, bet, ceļu policistiem ierodoties, Ponomarenko devis dokumentus un teicis, ka auto nav savaldījis un no ceļa nobraucis viņš. Paziņa esot teicis, ka Ponomarenko esot jāglābj KNAB darbinieki, kuri iekūlušies nepatikšanās. Vēlāk viņš esot saņēmis draudus, ka būs nepatikšanas, ja notikušo atklās.
Pēc Ponomarenko stāstītā, viņam zvanījis un lūdzis izlīdzēt labs paziņa, tobrīd Drošības policijā strādājošais Jānis Boroviks. Tagadējais VID Finanšu policijas direktora vietnieks Jānis Boroviks apstiprinājis, ka Ponomarenko pazīst, bet noliedzis, ka būtu iesaistīts avārijā vai patiesā izraisītāja slēpšanā.
Kā vēstīja raidījums, 2002.gada pavasarī, kad, pēc Ponomarenko stāstītā, notika avārija, KNAB tikko bija izveidots, turklāt Strīķe tajā nemaz vēl nestrādāja. Strīķe 2002.gadā vēl strādāja Drošības policijā, kur tolaik strādāja arī Boroviks.
Valsts policija informējusi, ka 2002.gada 13.maijā Ādažu pagastā, uz ceļa Rīga-Tallina, noticis ceļu satiksmes negadījums – uz jumta apgāzusies automašīna “Mazda”. Kā pārkāpuma izdarītājs reģistrēts Ponomarenko. Pēc 9 dienām lieta izbeigta, jo tajā nav konstatēts administratīvais pārkāpums.
Komentāri (24)
lno 03.04.2017. 09.19
Tādi racēji, bet kam tad īsti piederējusi Mazda – DP vai kādam DP darbiniekiem šiem nav licies svarīgi, toties NP neaizmirsa atgādināt par Strīķes identitāti. Jaunalksne ar Jaunupu atkal uztinusi kāsīti?:)
1
andrejs > lno 03.04.2017. 11.45
tobrīd Drošības policijā strādājošais Jānis Boroviks. Tagadējais VID Finanšu policijas direktora vietnieks Jānis Boroviks apstiprinājis, ka Ponomarenko pazīst
———–
Labi, ka Latvijas (?) drošībniekiem ir tādi labi draugi ponamarenkovi un citi vašķi.
0
e-remit 03.04.2017. 09.17
Vai “Nekā personīga” gatavojas vēlēšanām, ka dīvainus sižetus taisa? Kaut kā jau ļoti izskatījās, ka grib radīt aizdomas, pat ja visi fakti melīgi. Piemēram, mašīnas īpašnieku varēja noskaidrot – tas jau izskaidrotu daudz.
0
Skumjais Bruņinieks 03.04.2017. 10.32
Nekā Personīga kārtējo reizi pierāda, cik “neatkarīgi žurnālisti” viņi ir un, kuras partijas(nu, protams, Vienotības) labā viņi strādā. Vākt informāciju par V konkurentiem, vienalga, lai no cik šaubīgiem avotiem tie nāk, tas Jaunalksnei un Krēvicam ir maizes darbs.
Cita lieta, kad NP “žurnālistiem – pētniekiem”” būtu jārunā par Dombrovska īpatnējamām kredītbrīvdienām, par ģimenes šaubīgo biznesu, par “valsts vīra” lācīša palīdzes un biznespartneres Bukanes “konstruktīvo darbu ar Lembergu Ventspils brīvostā, par cinisko savu kredītsaistību valstij noslēpšanu prokrieviskajā RP(kas iepinusies starptautiskā skandālā par finanšu mahinācijām), par to, ka nodokļu maksātājiem nav tiesības uzzināt portfelīša Nr3 saturu, par Vienotības frakcijas vadītājas Saeimā Āboltiņas afērisko iekļūšanu Saeimā…tad viss Junalksnes un Krēvica pētniecības entuziasms pazūd.
Bet par Strīķes kundzi un viņas partiju runājot, melnais PR pirms vēlēšanām būs milzīgs, jo Bordāna partija ir vienīgā , kura konfliktē ar sistēmu. Par Kaimiņu es nerunāju – viņš ir nopērkams āksts.
Cik ilgi Bordāna partija izturēs, skatīsimies – tās partijas graušanas tehnoloģijas būs noteikti vecās –
1. Sišana par partijas idejiskajiem, neuzpērkamiem līderiem, viņu kompromitēšana
2. Tā pat, kā RP, sistēmas cilvēku iesūtīšana partijā, lai grautu to no iekšpuses
3. Neidejisko partijas biedru – karjeristu uzpirkšana.
Strīķes kundze ir nevēlama visām sistēmas partijām, ar Vienotību(kura ērti jau iekārtojusies pie sistēmas siles) priekšgalā.
Nožēlojama ir Vienotība(kura baidās konkurences) un nožēlojami ir jaunalksne ar krēvicu, kuri nav ne ar ko labāki par NRA “žurnālistiem” – krančiem, kas rej, kā saimniekam izdevīgi.
2
+2
-6
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
@andrejs > Skumjais Bruņinieks 03.04.2017. 11.38
Bordāna partija Sprūdžekli varētu virzīt par premļaku. Lai konkurē ar trīclūpiņu.
Diez kā šamam ar to diplomu, jau izdevies smukākus papīrus uzzīmēt?
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 03.04.2017. 11.13
Vēl jaunajā Bordāna partijā vajadzētu iesūtīt Sprūdžu,tad būtu koņecs ar garantiju.
0