Deputātus satrauc, ka Krievija sevi klaji pozicionē kā starptautiskās demokrātiskās sabiedrības sāncensi
Eiropas Savienībai (ES) ir būtiski jāpārvērtēt tās attiecības ar Krieviju, ko smagi iedragājis Krievijas tīšais demokrātisko principu, pamattiesību un starptautisko tiesību pārkāpums, kā arī vardarbība pret kaimiņvalstīm un to politiskā destabilizācija, trešdien pieņemtajā rezolūcijā norāda Eiropas Parlamenta (EP) deputāti.
Par rezolūciju no Latvijas pārstāvjiem EP balsoja “Vienotības” deputāti Inese Vaidere, Sandra Kalniete, Krišjānis Kariņš un Artis Pabriks, un dokumenta pieņemšanu atbalstīja arī parlamentārietis Roberts Zīle (VL-TB/LNNK). Pret dokumenta pieņemšanu balsoja deputāti Tatjana Ždanoka (LKS) un Andrejs Mamikins (S), savukārt parlamentāriete Iveta Grigule (ZZS) balsojumā nepiedalījās.
Kā aģentūru LETA informēja EP Informācijas biroja Latvijā vadītāja Marta Rībele, ES tagad jāizstrādā nevardarbīgs ārkārtas rīcības plāns, lai radītu pretsvaru agresīvajai un šķeltnieciskajai politikai.
“Ar savu agresiju pret Ukrainu un Krimas pievienošanu Krievijas vadība attiecības ar ES novedusi krustcelēs. Tagad Kremļa ziņā ir izlemt, vai tas vēlas sadarboties vai padziļināt atsvešināšanos,” sacīja ziņotājs, lietuviešu deputāts Gabrieļus Landsberģis.
“Esmu pārliecināts, ka Krievijas iedzīvotāji, tāpat kā mēs, vēlas mieru, nevis karu. Pārmaiņām Krievijā ir jānāk, un tās nāks, no iekšpuses. Tikmēr mūsu ziņā ir likt Krievijas valdībai skaidri saprast, ka mēs esam agresijas upuru pusē un vienoti ar tiem Krievijas iedzīvotājiem, kas aizstāv vērtības, kurās ir balstīta ES,” viņš piebilda.
Rezolūcijā, kuru deputāti pieņēma ar 494 balsīm par, 135 pret un 69 atturoties, norādīts, ka ES dalībvalstīm ir jāsaglabā vienotība attiecībā uz Krievijas īstenoto nelikumīgo Krimas aneksiju un iesaistīšanos karā Ukrainā un jāatturas no divpusējām attiecībām ar Krieviju, kas var kaitēt šai vienotībai. Tāpat EP pieprasa spēcīgas Eiropas Enerģētikas savienības tūlītēju izveidi, lai mazinātu atsevišķu dalībvalstu atkarību no Krievijas piegādātās enerģijas.
Par Krievijas īstenoto propagandu deputāti pieprasa Eiropas Komisijai nekavējoties atvēlēt pienācīgu finansējumu konkrētiem projektiem, lai pretdarbotos tai un arī dezinformācijai ES un ārpus tās, izveidot programmu ar vērienīgāku finansiālo palīdzību Krievijas pilsoniskajai sabiedrībai. Tāpat EP deputātus satrauc tas, ka Krievija pašlaik sevi klaji pozicionē kā starptautiskās demokrātiskās sabiedrības sāncensi un apstrīd tās uz tiesību aktiem balstīto kārtību, kā arī atbalsta un finansē radikālas un ekstrēmistu partijas ES.
Deputāti arī aicināja Eiropas Komisiju un dalībvalstis izveidot saskaņotu mehānismu, ar kuru var apkopot, uzraudzīt un sniegt informāciju par finansiālo, politisko un tehnisko palīdzību, ko Krievija sniedz politiskajām partijām un citām organizācijām ES. Komisijai vajadzētu arī ierosināt tiesību aktus, kas nodrošinātu trešo valstu sniegta politisko partiju finansējuma pilnīgu pārredzamību, uzskata EP deputāti.
Deputāti pauda nosodījumu Krievijas “patvaļīgajam” aizliegumam 89 ES politiķiem un amatpersonām ieceļot Krievijas teritorijā un uzsvēra, ka tas ir starptautisko tiesību aktu un universālo standartu pārkāpums, kas arī liek šķēršļus pārredzamībai. Tāpat deputāti uzsvēra, ka šis aizliegums ir “neproduktīvs un kaitē jau tā vājajai ES un Krievijas komunikācijai”, uzsverot, ka ES politiķi un amatpersonas, kurām piemērotas sankcijas, būtu jāinformē par iemesliem, kuru dēļ liegts ieceļot Krievijas teritorijā, un viņu rīcībā vajadzētu būt iespējai apstrīdēt lēmumu neatkarīgā tiesā.
EP deputāti arī norādīja, ka ilgtermiņā starp ES un Krieviju ir vēlamas konstruktīvas un paredzamas attiecības, kas ir izdevīgas abām pusēm. Tomēr tas būs iespējams vienīgi tad, ja Krievija ievēros Ukrainas, arī Krimas, teritoriālo integritāti un suverenitāti, pilnībā īstenos Minskas vienošanās un pārtrauks destabilizējošus militārus un drošības pasākumus pie ES dalībvalstu robežām.
Paredzēts, ka ceturtdien deputāti pieņems arī atsevišķu rezolūciju par stratēģisko militāro stāvokli Melnās jūras apkaimē.
Komentāri (22)
Aldis-2 10.06.2015. 22.49
Citāts: “savukārt parlamentāriete Iveta Grigule (ZZS) balsojumā nepiedalījās”
Interesanti, ko par to saka vēlētāji, kas par Griguli ir balsojuši…
Citāts: “kuŗu deputāti pieņēma ar 494 balsīm par, 135 pret un 69 atturoties”
No kuŗām partijām un kuŗām valstīm ir deputāti, kas bija pret un kas atturējās? Būtu interesanti uzzināt ko vairāk par 204 putinoīdiem Eiropas Parlamentā.
2
Raicha > 11.06.2015. 21.03
Rekur visi uzskaitīti. Tieši tā, kā man likās…
http://euromaidanpress.com/2015/06/11/state-of-eu-russia-relations-a-brief-analysis-of-the-ep-vote/
0
Raicha > 10.06.2015. 23.16
Vēlētāju, kas balsoja par Griguli, interese tālāk kā līdz reklāmas stendam ceļmalā vai aplīmētai autobusa autobusa pakaļai nesniedzas. Varu saderēt, ka 90% no viņiem NEKO par šāda balsojuma un rezolūcijas eksistenci nezin un ZINĀT NEVĒLAS.
Jo Grigules vēlētājam “cilvēks” ir vissvarīgākais. Tobiš viņš pats, viņa platībmaksājumi, no bezizmēra valsts kases izmaksājamā pensija utt. Ā, nu vēl lai Aivaru neiesēdina.
Ja par balsojuma sadali – pret noteikti atkal bija visādi grieķu kreisie fašisti, franču migrantu sociālisti, UKIP’ieši un līdzīgs “sbrods”.
0
morgenstern 11.06.2015. 00.19
Putler’s dream
http://ic.pics.livejournal.com/nihilister/68872190/29378/29378_600.jpg
0