Izskatīties smieklīgam ir kaitīgi jebkuram politiķim. Taču diktatoram tas ir pilnīgi nepieļaujami un var būt politiski nāvējoši.
Par Eiropas pēdējo diktatoru dēvētais Baltkrievijas vadonis Aleksandrs Lukašenko labprāt turpinātu drūmā nopietnībā sargāt savas varas suverenitāti pret jebkādiem Rietumu apdraudējumiem. Taču viņam nupat jākaro ar plīša lācīšiem. Turklāt apzinoties, ka šajā karā viņš nevar uzvarēt, var tikai kļūt vēl smieklīgāks.
Kad 4.jūlijā divi zviedru aktīvisti mazā privātā lidmašīnā šķērsoja Lietuvas un Baltkrievijas gaisa robežu un izmeta virs Minskas priekšpilsētas 879 plīša lācīšus, kuriem bija piestiprināti vēstījumi par atbalstu vārda brīvībai, Lukašenko izvēlējās izlikties neredzam, ka kaut kas tāds vispār ir noticis. Trīs nedēļas oficiālā Minska noliedza notikušo, bet internetā un presē publicētos akcijas video un attēlus dēvēja par montāžu un provokāciju. Tikai 26.jūlijā Baltkrievijas prezidents pauda sašutumu par valsts gaisa telpas pārkāpšanas gadījumu un apdraudējumu valsts pilsoņiem, ko tas esot radījis. Nākamajās dienās amatus zaudēja divi ģenerāļi – robežapsardzes un pretgaisa aizsardzības priekšnieki.
Taču, lai cik pazemojoši būtu atzīt, ka nesen par milzu naudu modernizētā pretgaisa aizsardzības sistēma nav novērsusi vienas nieka civilas lidmašīnas iekļūšanu valsts gaisa telpā, diktatoram visnepatīkamākais ir nepieciešamība kaut kā reaģēt uz faktu, ka, grozies kā gribi, apdraudējums viņa it kā neierobežotajai varai iznāk esam daži simti mīkstu rotaļlietu.
Kas tā ir – diversija? Invāzija? Agresija? Var justies liels un varens, “dodot pretsparu” citu valstu valdību un starptautisko organizāciju paziņojumiem un sankcijām, un vēl varenāks, dižojoties ar saviem bruņotajiem spēkiem, kuri atvairīšot jebko. Bet kā lai “dod pretsparu” plīša rotaļlietām? Un kam lai sniedz “simetrisku atbildi”, ja pretī ir tikai dažas privātpersonas, kuras šīs rotaļlietas nometa no gaisa un aizlidoja?
Ziloņi un peles zem pirtsslotas
Hansa Kristiana Andersena pasakā par karaļa jauno tērpu tas bija mazs zēns, kurš pateica, ka karalis patiesībā ir pliks. Zviedru reklāmas aģentūra “Studio Total”, kas plīša lācīšu akciju īstenoja demokrātijas atbalsta grupas “Harta 97” vārdā, ar valdnieku Lukašeno ir izrīkojusies daudz ļaunāk – nevis vienkārši par viņu pasmējusies (zviedru firmas pārstāvis nodēvējis Lukašenko par klaunu, kas apkāries ar ieročiem), bet gan piespiedusi viņu pašu padarīt sevi smieklīgu.
Viņam nav izvēles – uz apdraudējumu savai autoritātei ir jāreaģē. Taču, jo asāk un vērienīgāk viņš reaģē, jo pats izskatās smieklīgāks un vājāks.
Baltkrievijas Valsts drošības komiteja drīz pēc “lācīšu desanta” arestēja žurnālistu, kurš bija izlicis internetā fotoattēlus ar desantētajām rotaļlietām, un nekustamo īpašumu aģentu, kurš esot izīrējis dzīvokli zviedru aktīvistiem, kad tie plānojuši savu akciju. Abus apsūdz par atbalstu “robežas nelikumīgā pārkāpuma incidentam”, un viņiem draud septiņus gadus ilgs cietumsods. Pēc tam arestēja vēl divas fotožurnālistes, kuras Minskā sarīkoja fotografēšanos ar rotaļu lācīšiem. Baltkrievijas VDK pārbauda dzīvokļus, par kuriem drošībniekiem ir aizdomas, ka tajos varētu būt no gaisa nomestie “diversanti”. Plīša lācītis vai tikai tā attēls valsts varas sargu ieskatā kļuvis par bīstamu valsts ienaidnieku.
Acīmredzot uzskatīdams, ka būtu viņa statusa necienīgi mobilizēt valsts varas mašīnu tikai pret dažiem Zviedrijas pilsoņiem, kuri šo akciju sarīkoja, diktators izvēlējies nopietnāku pretinieku, ko sodīt – Zviedrijas valsti. Bet nupat arī Lietuvu, no kuras teritorijas pacēlās gaisā robežas šķērsotāji. Un konflikts nu draud izvērsties par kārtējo saspīlējumu Baltkrievijas un Eiropas Savienības jau tāpat saspīlētajās attiecībās.
Baltkrievija 3.augustā izraidīja Zviedrijas vēstnieku. Bet 8.augustā paziņoja par visu savas vēstniecības darbinieku atsaukšanu no Stokholmas un “ieteica” Zviedrijai darīt to pašu ar savu vēstniecību Minskā.
Lukašenko uzstāja, ka šie lēmumi neesot saistīti ar plīša lācīšu incidentu. “Daži saista šo problēmu ar lācīšiem vai ziloņiem, taču tā ir absolūti cita lieta,” viņš stāstīja. Vēstnieks esot mēģinājis “iznīcināt” attiecības starp abām valstīm un turklāt uzturējis kontaktus ar opozīciju.
Ka nav tomēr “cita lieta”, pats Lukašenko apliecināja jau 9.augustā, kad izjust viņa dusmas pienāca kārta Lietuvai. “Lai lietuvieši nemaz netup kā peles zem pirtsslotas,” viņš piedraudēja. “Viņiem ir mums jāatbild, kāpēc atļāva savu teritoriju izmantot valsts robežas pārkāpšanai. Lai nu kas, bet Lietuva šai ziņā [dabūs tā], ka par maz neliksies.”
Lietuvā nu bažījas, ka Minska varētu pret to vērsties ar ekonomiskām sankcijām, piemēram, tranzīta novirzīšanu no Klaipēdas uz Krievijas ostām. Otrdien Lietuvas Ārlietu ministrija izsauca Baltkrievijas vēstnieku Viļņā, lai paustu viņam Eiropas Savienības kopējo nostāju, ka lēmums nepagarināt akreditāciju Zviedrijas vēstniekam negatīvi ietekmē ne tikai Stokholmas un Minskas divpusējās attiecības, bet arī attiecības starp ES un Baltkrieviju.
Diktatoru ienaidnieki – lācīši, kaķīši, vāverītes
Lai arī kā Baltkrievijas prezidentam nepatīk atgādinājumi, kas viņu mudinājis eskalēt teju Eiropas mēroga ģeopolitisku saspīlējumu, arī viņš pats neļauj aizmirst par lācīšiem. Trešdien akcijas organizētāji paziņoja, ka esot saņēmuši pavēsti ierasties uz nopratināšanu Baltkrievijas VDK. Pavēstē teikts – ja viņi neieradīsies desmit dienu laikā, viņiem draud pusgads cietumā, divu gadu “labošanas darbs” vai naudassods.
Par atbildi “Studio Total” publicēja “vēstuli Aleksandram Lukašenko”, kurā apliecina, ka jūtoties pagodināta par uzaicinājumu, tomēr aizrāda, ka biedēt kādu ar labošanas darbiem, ja viņš nepieņems uzaicinājumu, esot “sliktas manieres”, un aicina viņu labāk pašam atbraukt uz Stokholmu. Par naktsmītni un taksometriem viņi samaksāšot, vienīgais priekšnoteikums – Baltkrievijas prezidentam jāuzvedas “cik vien iespējams pieklājīgi”, bet pirms tam jāatbrīvo visi politieslodzītie.
“Cilvēki teiks, ka mēs mēģinām padarīt jūs par apsmieklu,” raksta vēstules autori. “Tā nav taisnība, un jebkurā gadījumā jums pašam tas izdodas daudz labāk, nekā mēs jebkad to spētu.”
Diktatoriem patīk, ja no viņiem baidās, un viņi principā neiebilst, ka viņus ienīst, ja vien to nepauž publiski. Taču nevar paciest, ja par viņiem smejas. PSRS laikos par “politisku” anekdošu stāstīšanu draudēja Sibīrija. Ironiski, ka tieši šobrīd, kad īstens PSRS mantinieks Lukašenko cīnās pret plīša lācīšiem Baltkrievijā, viņa “vecākais brālis” Kremlī Vladimirs Putins jau pusgadu tur apcietinājumā trīs jaunas sievietes, kuras bija mēģinājušas baznīcā sarīkot “panku aizlūgumu”, lai “Dievmāte padzen Putinu”. Turklāt viņu grupas nosaukums ir “Pussy Riot” jeb, tulkojot burtiski, “Kaķīšu dumpis” (kaut gan, ja vēlas, var tulkot arī kā “Vāverīšu dumpi”).
Abi atlikušie Eiropas diktatori, kaut arī līdz zobiem bruņojušies, ir bezpalīdzīgi pret mīkstiem un pūkainiem apdraudējumiem. Abām situācijām līdzīgais ir arī to bezizeja. Jo niknāk abi vēršas pret plīša briesmām, jo smieklīgāki izskatās. “Pussy Riot” un “Studio Total” miermīlīgi un ar humoru parāda autoritāro režīmu vājumu un nolemtību.
Komentāri (52)
buchamona 19.08.2012. 08.12
“Drosmīga” bilde pievienota, bet ne līdz galam “drosmīga” :). Putins pietrūkst, taču bez Putina – man šķiet, nebūtu ne tāda Janukoviča Ukrainā, ne tik saliedēta SC elektorāta Latvijā. Par Baltkrieviju grūti spriest.
Tas ir putinisms, kurš šodien uztur to ļaunumu pasaulē, kuru radīja marksisti – ļeņinieši, nostiprināja staļinisti. Ja par nacistiem – tad viņi jau bija tikai komunistu radītā ļaunuma aprobežoti skolnieki. Viņi uz savu nāves nometņu fona nespēja saglabāt sev ” baltu un pūkainu” tēlu, komunisti to spēja. Tādēļ jau arī cilvēce ar nacismu ir tikusi galā, bet komunisti būs mūžam dzīvi un, jo “senāki” kļūs viņu pastrādātie noziegumi, jo lielākas iespējas viņiem būs pamēģināt visu sākt atkal no gala .
25
mariam > buchamona 19.08.2012. 22.14
Nu ir jau man pieredze, ka IR komentētāju lielais vairums ir NA un attiecīgā spārna Vienotības vēlētāji, kuru uzskati un politiskā pārliecība lielā mērā balstās kaut kādās padomju + atmodas klišejās. Šai gadījumā arī par marksismu, kas, saprotams, ir diezgan pretrunīga lieta, tomēr ietekmējusi ne jau tikai Eiropas austrumu daļas likteni, bet pietiekoši nozīmīgi – arī Eiropas rietumus.
Galu galā, ja salīdzina – tas jūsu konservatīvais nacionālisms taču arī izaug no tām pašām ideoloģiskām saknēm, – no apgaismības, no Gētes un Herdera, no 19. romantisma un vācu nacionālisma – nu, no tiem pašiem avotiem, no kurienes savā ziņā cēlies arī nacisms, bet vai nejūtiet atšķirību? .. Un propagandas filmu, kāda ir Soviet story likt priekšā kā vēstures avotu un argumentu – tas ir mazliet pliekani.
Negrasījos jau te tā ad hominem izvērsties, bet nu tiešām lielas jēgas diskutēt nav.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 19.08.2012. 10.04
——-
Kampanellu, Ouensu, Marksu, Engelsu, Ļeņinu un Staļinu – ko tik amerikāņu demokrātijas atbalstītāji nepiesauks, lai savus nedarbus piesegtu:
‘Karadarbībā, ko ASV vedusi kopš 2001.gada 11.septembra teroristu uzbrukumiem, gājuši bojā 225 000 cilvēku, un tā izmaksājusi 4,4 triljonus dolāru, liecina Brauna universitātes zinātnieku veiktais pētījums.’
http://www.kasjauns.lv/lv/news/asv-karadarbiba-prasijusi-225-000-dzivibu-un-44-triljonus-dolaru&news_id=51969
0
gundega_heiberga > buchamona 20.08.2012. 15.57
to zars
ipvnews.org/hegemon_article14072012.php
0
ilmisimo > buchamona 19.08.2012. 22.27
…Dass Sozialismus, ob internationaler oder nationaler, Sozialismus bleibt, ist auch irgendwie logisch…
http://nohoearmy.wordpress.com/2011/12/29/was-ist-dran-an-dieser-neuen-wahrheit-fsk-18/
0
ilmisimo > buchamona 19.08.2012. 19.25
.cilvēce ar nacismu ir tikusi galā, bet komunisti būs mūžam dzīvi un, jo “senāki” kļūs viņu pastrādātie noziegumi, jo lielākas iespējas viņiem būs pamēģināt visu sākt atkal no gala ……..
____________________________________
………kas tieši komunismā ir tik vilinošs, ka tas pretstatā nacismam rod aizstāvību arī pēc visu noziegumu atmaskojuma (gan Kestlers, gan Džads arī dod atbildi – ideja par pilnīgu un neatgriezenisku pasaules pārveidošanu, uz visiem laikiem iznīcinot jebkādas sociālās netaisnības, un šīs idejas atbalstam tiek izmantota gan uz zinātniskumu pretendējoša dogmatiska sistēma, gan cilvēku reliģiskie instinkti). …
http://satori.lv/raksts/4741/Armands_Znotins/Aizmirstas_vestures_meklejumos
0
mariam > buchamona 19.08.2012. 08.50
Visumā piekrītu, taču Marksa piesaukšana ir nedaudz pārspīlēta. Protams, bolševiki Marksu savā ziņā uzurpēja, taču viņa idejas pat vairāk ir pamatā Eiropas sociāldemokrātu virzieniem, kas lielā mērā radījuši daudzas t.s. labklājības valstis. Sociālajā sfērā (nu, ja nelietojam vārdu – zinātnēs) Markss tomēr bija ievērojamākais 19. gadsimta domātājs. Žižeku, Hābermāsu, Zigmuntu Baumanu, Deividu Hārviju, Manuelu Kastelsu un daudzus citus šodien mēs nevaram iedomāties bez Marksa. Putinam tādā ziņā gan nekāda tieša sakara ar marksismu nav.
0
mariam > buchamona 19.08.2012. 09.18
Nu, ja Soviet Story filma tev ir arguments, tad, saprotams, nav mums vērts tālāk diskutēt. :)
“Tas ir putinisms, kurš šodien uztur to ļaunumu pasaulē, kuru radīja marksisti – ļeņinieši, nostiprināja staļinisti.” +++ Marksismu-ļenismu-staļinismu (plus vēl – maoismu) – to šodien daudz vairāk turpina Ziemeļkoreja. Nu, Kuba, tā knapi, un Ķīna jau pavisam nosacīti. Varbūt vēl Venecuēlā kaut kas mazdrusciņ, mazdrusciņ no tā. Krievijas režīmā un ideoloģijā šodien no Marksa gan nekas vairs nav palicis.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 19.08.2012. 14.07
———
Pustrakā jefreitora Ādolfa faniem joprojām ‘škorobe’, ka 1000-gadīgais Reihs netika uzcelts – pārējā pasaule turpina smieties, kariķēt un karināt pie kauna staba šos ‘Inglourious Basterds’. Karājies, vecīt:
http://www.youtube.com/watch?v=dOMKloOEKcU
0
dro > buchamona 19.08.2012. 15.38
Aivars. Paldies par http://vip.latnet.lv/lpra/marxss_hol.htm
0
dro > buchamona 19.08.2012. 15.14
riņķī apkārt. Pirmskara Vācija maksāja milzīgas reparācijas, kolhozu nebija, bet saimniecība bija panīkusi, rūpniecība nīkuļoja. Ne velti Čerčils jūsmoja par Hiltleru un sūrojas, ka Anglijai nav tāda vadoņa, bet galvenos vilcienos jau Tev taisnība.
0
dro > buchamona 19.08.2012. 15.16
riņķī apkārt. Tur jau ir tā problēma, ka, vienkāršas lietas skaidrojot, mēs patiesas lietas/atziņas meklējam ” dziļumā” un tādēļ arī iebrienam purvā līdz acīm.
_________________
Precīzi.
0
dro > buchamona 19.08.2012. 12.00
riņķī apkārt. Pietiktu jau ar paša Marksa asinsdarbu Parīzes komūnu.
0
dro > buchamona 19.08.2012. 11.51
Aivars. Es negribēju Tevi apstrīdēt, bet tikai papildināt – iemest vēl vienu akmeni Žorža dārziņā:)
0
dro > buchamona 19.08.2012. 11.35
Aivars. Atšķirībā no Engelsa, Markss nicināja Krieviju un krievus.
0
Kaspars Špūle > buchamona 19.08.2012. 11.48
Tad jau Rubika partija mums ir īstie rusofobi!
Nez vai Kažokai un curikiem tas ir zināms? :)
0
dro > buchamona 20.08.2012. 00.06
žoržs.. IR komentētāju lielais vairums ir NA un attiecīgā spārna Vienotības vēlētāji, kuru uzskati un politiskā pārliecība lielā mērā balstās kaut kādās padomju + atmodas klišejās.
_________________________
Piekarināt birku – propoganda filmai, neminot nekādus argumentus, ir prasts boļševiku un inkvizīcijas laiku paņēmiens. Nav argumentu, nav diskusijas:)
0
buchamona > buchamona 19.08.2012. 14.50
Ino. Vai tad nu bija tik aprobežoti? Tik īsā laikā saliedēt naciju un 4 gados paveikt to, ko Staļins nepaveica vairākās piecgadēs…+++ ja par ekonomiku, tad līdz karam Vācija veiksmīgi izvairījās no sarkano nākšanu pie varas un līdz ar to arī no visiem komandekonomikas brīnumiem – kolhoziem, “kopīpašuma”, regulēta tirgus utt.
Pēc kara DDR diez ko daudz neatšķīrās no pārējām padomju bloka valstīm. Un vēl, ja par nacistiem/komunistiem – nacisti tomēr nebija tik melīgi, kādi vēl joprojām ir komunisti – vienalga kurā viņu mutāciju formātā :)
0
buchamona > buchamona 19.08.2012. 14.40
žoržs. Nu, ja Soviet Story filma tev ir arguments, tad, saprotams, nav mums vērts tālāk diskutēt. :)++++ šis teikums prasās pēc nobeiguma :) Tieši kuri ir tie iemesli, kādēļ Soviet Story nevaram mēs pieminēt diskusijā par komunistu un viņu teorētiķu vietu mūsu nesenajā vēsturē? Man šķiet tieši otrādi – filma ir veidota tā, lai mēs tur minētos faktus varētu viegli pārbaudīt. Trūkst “domas dziļuma”, viss salikts kopā par daudz bērnišķīgi vienkārši? :) Tur jau ir tā problēma, ka, vienkāršas lietas skaidrojot, mēs patiesas lietas/atziņas meklējam ” dziļumā” un tādēļ arī iebrienam purvā līdz acīm. Tādēļ arī tik daudz kļūdu
0
buchamona > buchamona 20.08.2012. 00.22
žorž, … tas jūsu konservatīvais nacionālisms taču arī izaug no tām pašām ideoloģiskām saknēm, – no apgaismības, no Gētes un Herdera…+++ kas nu kuram šķiet pliekans :) Man pliekana šķiet šāda ” gudra” pļāpāšana par visu un neko. Es savus secinājumus balstu uz konkrētiem faktiem. Un šie fakti ir tādi, ka, ja runa ir par Marksu, vai viņa sekotājiem, komunistiem vispār, tad es laikā no 19.gs līdz pat mūsu dienām nezinu lielākus slepkavas par viņiem. Ar to man pietiek, lai manās acīs visa šī šļura kļūtu par vārdos nedefinējamu ļaunumu pasaulē, attiecībās pret kuru nedrīkst būt nekāda kompromisa
0
buchamona > buchamona 19.08.2012. 09.07
Noskaties vēlreiz The Soveit Story, tur Tu ne tikai Marksu ieraudzīsi citā gaismā, bet pat Džordžu Bernardu Šovu :) Atceries Stučaks valdīšanas mēnešus Latvijā. Marks nav nodalāms no visas tās asiņainās ” vēstures” , kuru sarīkoja viņa sekotāji.
0
dro > buchamona 19.08.2012. 12.13
riņķī apkārt. Ja par nacistiem – tad viņi jau bija tikai komunistu radītā ļaunuma aprobežoti skolnieki.
___________________
Vai tad nu bija tik aprobežoti? Tik īsā laikā saliedēt naciju un 4 gados paveikt to, ko Staļins nepaveica vairākās piecgadēs… Nacisti bija pārāk pašpārliecināti, nedomāja, ka kādreiz nāksies atbildēt par pastrādāto. Neaimirsīsim arī austrumu un rietumu propogandu, kura nacistu briesmu darbus karina pie katra staba, bet par boļševiku paveikto kautrīgi klusē.
0
dro > buchamona 19.08.2012. 11.03
žoržs…bolševiki Marksu savā ziņā uzurpēja, taču viņa idejas pat vairāk ir pamatā Eiropas sociāldemokrātu virzieniem, kas lielā mērā radījuši daudzas t.s. labklājības valstis.
_____________________
Kuru labklājības valsti tad radījuši sociķi? Manuprāt rietumu sociāldemokrāti jau sen atteikušies no Marksa. Vienu partiju varu nosaukt konkrēti – Vācijas sciāldemokrāti no Marksa norobežojās jau 20. g. s. 50. gadu beigās. Ja Latvijā būtu ticis realizēts Marksa komunisma variants, tad pat Staļins neliktos tik briesmīgs. Kaut tev būtu izdevies padzīvot Marksa darba armiju kazarmās:)
..to šodien daudz vairāk turpina Ziemeļkoreja. Nu, Kuba, tā knapi…
______________________
Ha, ha! Esi bijis Kubā vai tikai atkārto pa ausu galam dzirdēto? Kubai daudz kopīga ar ziemeļkoreju. Ja Pēdējās iedzīvotājiem par darbu valsts labā nemaksā gandrīz neko, lai nenomirtu badā tiem partika jāiegūst apstrādājot lauciņos kalnos vai citās neaizņemtās teritorijās, tad Kubā valsts nodrošina bada maizi 3 nedēļas, par atlikušo laiku jādomā pašam. Apmeklē Kubu un sapratīsi kā jūtas oligarhi:)
Nu, ja Soviet Story filma tev ir arguments, tad, saprotams, nav mums vērts tālāk diskutēt. :)
_________________
Kas tad filmai vainas? Atkal saklausījies Ijaba komentārus?:)
0
andrisrozenbergs > buchamona 19.08.2012. 11.48
lno
Tieši tā. Taču mana komentāra mērķis nebija parādīt viņu attieksmi pret kādu tautu konkrēti, bet tikai vērst uzmanību uz to, ka gan Markss, gan Engelss uzskatīja, ka “progresa vārdā” noteiktu etnisko grupu iznīcināšana nav nekas nosodāms.
0
andrisrozenbergs > buchamona 19.08.2012. 11.27
Visumā piekrītu, taču Marksa piesaukšana ir nedaudz pārspīlēta
______________
Atļaušos nepiekrist – tieši Markss pamatoja genocīda nepieciešamību un tieši no viņa šīs idejas pārņēma vācu nacionālsociālisti.
Par Marksa un Engelsa idejām skat., piem., http://vip.latnet.lv/lpra/marxss_hol.htm
“Baltie cilvēki, pēc marksistu pārliecības, ir progresa nesēji. Savukārt attiecībā uz baltajiem tādas lielas tautas kā vācieši un krievi ir pārākas — vienkārši tāpēc, ka lielākas — par mazajām nācijām un tādām etnosu paliekām kā bretoņi, baski un serbi. “Poļi kā nācija ir pagalam,” 1851.gada 23.maijā Engelss rakstīja Marksam; viņi nav sasnieguši neko vairāk par “drosmīgu, kašķīgu stulbumu”. Turpretim Krievija ir “patiesi progresīva attiecībā pret Austrumiem” — tai ir civilizējoša ietekme uz Melno jūru, Kaspijas jūru un Vidusāziju. Engelss secināja, ka no Rietumpolijas vajag “paņemt nost, cik daudz vien iespējams”, jādomā, iedēstot tur vācu kolonistus, un “kā ieganstu minot aizsardzību, piepildīt ar vāciešiem tās cietokšņus, sevišķi Pozeni”; kas attiecas uz pārējiem, vajag “ļaut, lai viņi salaiž visu dēlī, iedzīt viņus ugunī, aprīt viņu zemi…”
0
dancis4 > buchamona 19.08.2012. 11.06
Mans tēvs vēl krievu laikos mēdza teikt, ka komunisms un nacisms ir viena tēva divi dēli. Izdzīvoja viens, jo vinnēja karā. Un tā tas aizgāja – demokrātiskā valsts Vācija līdz šai baltai dienai kaisa sev pelnus uz galvas par nacistu pastrādātajām zvērībām, kamēr Krievijas totalitārais režīms joprojām pompozi svin “uzvaras dienu”, kuru atzīmēt nobrauc arī demokrātisko valstu līderi, arī mūsu Vaira to vidū. Varbūt viņi nesaprot, taču, visticamāk, negrib saprast to, ko saprata mans tēvs.
0
mariam 19.08.2012. 08.34
Jā, šī akcija ar to arī izrādījusies tik efektīva, ka ar tik salīdzinoši vienkāršiem, asprātīgiem un pavisam neagresīviem līdzekļiem liek diktatoriņam izkrist no lomas un pašam parādīties smieklīgam, stipri graujot viņa autoritāti. Nav gan īsti zināms, kā to visu uztver vairums baltkrievu. Gan jau ir kāda nozīmīga daļa, kas par to sevī vai drošu draugu pulkā arī pasmej. Droši vien jau tā Lukašenku atbalstošā daļa, kopā ar to pasīvo vairākumu arvien ir stipri lielāka, lai uz kādām nozīmīgām izmaiņām varētu gaidīt.
Bet katrā ziņā, redzams, ka lācīši trāpījuši visvārīgākajā vietā. Un rāda, ka pārējai Eiropai, ja ne tās politiķu personās, tad visādu citādu publisku personu iespēja ir vērsties pret Baltkrievijas tētiņu ne tikai ar nosodījumu, bet arī ar ironiju un izsmieklu. Vienīgais -, izskatās, ka par to viņš atriebjas saviem pilsoņiem.
Bet Lukašenkas reakcijā, neapšaubāmi ir līdzība ar Pussy Riot prāvu. Tikai Baltkrievijas gadījumā tā akcija izdarīta smalkāk. bet, protams, arī dārgāk un no citurienes.
10
māsa > mariam 19.08.2012. 11.12
Kļūdījās? Varbūt bija pavēlēts vai radīti apstākļi, lai kļūdītos?
Kaut kas taču jāsaka. Armijā ar kļūdu saprot arī vainīgo amatpersonu sodīšanu vai atkāpšanos.
Pretējā gadījumā?
Padsmit miljoni NATO, ko maksājam mēnesī, pretī saņemot narkotiku tranzītu no Afganistānas?
0
māsa > mariam 19.08.2012. 12.20
Skleroze, vai savu niku grāmatiņu vairs nelieto Ino, alias “BETIJA CEĻMALE” un tas suns, kura precīzo nosaukumu vairs neatceros, bet kura profils nav mazāk drausmīgs kā šis.
Tagad vari droši sacerēt serenādi par savu skaistumu, niku grāmatiņas neesamību un nesaistību ar minētajiem nikiem. Jā, kādā dzimtē tevi uzrunāt. Galotnē O – tātad atkal viens kārtējais “BĪ”!
0
māsa > mariam 19.08.2012. 11.44
Ino, pirmkārt, es nezīmējos ar vismaz 3 nikiem un 2 dzimtēs, kā to dari tu. Otrkārt, ja tavs smadzeņu pods spēj vienīgi atkātot uzrakstīto un ieprogrammēts tikai kakadū režīmā, jāsaka smags gadījums!
Palātas sienas avīzei neesi mēģinājis rakstīt?
0
Signija Aizpuriete > mariam 19.08.2012. 10.00
———
Taču, lai cik pazemojoši būtu atzīt, ka nesen par milzu naudu modernizētā pretgaisa aizsardzības sistēma nav novērsusi vienas nieka civilas lidmašīnas iekļūšanu valsts gaisa telpā…
===============================================================================
Par ko smejaties, kungi? Kas notiek NATO austrumrobežas tuvumā – ja ne totāls bardaks? Lido, kas grib – lido, kur grib…..Nu, īstens ‘open society’ / ‘zviedru ģimenes’ modelis:
‘ «Plīša lācīšu desantu» īstenojuši Zviedrijas pilotu vadītā lidmašīna Lietuvas un Baltkrievijas robežu nelikumīgi šķērsoja, jo Karmelavā bāzētajā Gaisa telpas uzraudzības un kontroles komandcentrā kļūdījās Igaunijas pārstāvju maiņa, sestdien paziņoja Lietuvas parlamenta Valsts drošības un aizsardzības komisijas priekšsēdētājs Arvīds Anušausks. ‘
Lietuva: «plīša desants» bija iespējams Igaunijas komandcentra kļūdas dēļ
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/432877-lietuva_plisa_desants_bija_iespejams_igaunijas_komandcentra_kludas_del
0
ilmisimo > mariam 19.08.2012. 23.07
…uzskata mani, kas šeit komentē, parakstoties ar vārdu, uzvardu, par kāda cita fantāzijas augli. ..
______________________
Tak cilekam jau tas Afganistānas geroīns iedarbuojies.
0
dace_ampermane > mariam 19.08.2012. 20.46
indulisri
Vai tu nevarētu pastāstīt vairāk par to narkotiku tranzitu un [obligāti!] par to palātas sienasavīzi.
0
dro > mariam 19.08.2012. 11.48
indulisri. Nu šis bija tikai vāja atblāzma no iepriekšējā ģeniālā komentāra. Varbūt nosauc tos nikus, zem kuriem es zīmējos, lai arī citi būtu informēti:)
0
dro > mariam 19.08.2012. 11.23
Padsmit miljoni NATO, ko maksājam mēnesī, pretī saņemot narkotiku tranzītu no Afganistānas?
_________________
Ģeniāli, Induli! Vai Ārija domā tāpat?:)
0
dro > mariam 19.08.2012. 12.27
indulisri. Tu mani atmaskoji tāpat kā zviedru un lietuviešu imperiālistus. Ne Krievija, bet Lietuva ir mūsu galvenā problēma /Inkenss/:)
0
ievuliitis > mariam 19.08.2012. 18.00
Tas ir patiesi komiski, ka cilvēks, kas slēpjas zem nika indulisri, uzskata mani, kas šeit komentē, parakstoties ar vārdu, uzvardu, par kāda cita fantāzijas augli.
Slimīgas fantāzijas reizēm var ārstēt. Bet – ne venmēr.
:D
0
gundega_heiberga 19.08.2012. 12.16
Uz Studio Total bezkaungo atbildi Baltkrievijas VDK jāreaģē asi – Minskas centrālajā laukumā nekavējoties publiski jāsadedzina dzīvokļu kratīšanās atrastie pirmie tūkstots plīša lācīši. Ja tas vēl zviedrus nenoved pie izpratnes par lietas nopietnību, baķka ar visām tiesībām var teikt, ka noņem no sevis atbildību par SEKĀM …
2
+2
-2
Atbildēt
+12
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 19.08.2012. 13.52
——-
Ja svensoni mēģinās NELIKUMĪGI ”čakarēt” savus kaimiņus, tad par pretreakciju var ‘ne-abižoties’ – tāpat kā viņu pakalpiņi Latvijā:
‘ Jūrmalas uzņēmēju biedrība ir šokēta par «Latvijas Krājbankas» administratoru kompānijas «KPMG Baltics» rīcību attiecībā pret maestro Raimondu Paulu un aicina to boikotēt. ‘
Uzņēmēji šokēti par attieksmi pret Paulu un aicina rīkoties
http://www.apollo.lv/zinas/uznemeji-soketi-par-attieksmi-pret-paulu-un-aicina-rikoties/526867
0
andris902 > gundega_heiberga 19.08.2012. 15.52
….ak, šie sirdsšķīstie Jūrmalas uzņēmēji, kas pateicoties Paulam ir spējuši “uzvārīties” un čakarēt valsti ar savu ienākumu slēpšanu – viņiem vajadzētu ne tikai skūpstīt zemi pa kuru Pauls staigājis, bet “samesties” kopējā katlā, lai nosegtu sava krievu drauga Paulam radītos zaudējumus….
…ne jau valsts radīja zaudējumus Paulam, bet paša mantkārība, kas aizmigloja pēdējās saprāta paliekas, noguldot visu savu naudu vienā bankā….ne valdība uzspieda Paulam Krājbanku – tā bija viņa izvēle….valsts savu pienākumu izpildīja, sedzot Garantiju fonda noteikto limitu….un Paulam vajadzētu apjēgt, ka likums attiecas uz visiem vienādi, ne viņš izņēmums no Sarkanās grāmatas…par savu muļķību kādreiz nākas maksāt, bet tie, kas no savām kļūdām (Banka Baltija) nemācās – tie saņem to, ko pelnījuši….
0