ST: Parādnieka īpašumu bez brīdināšanas pārdot nedrīkst 20

Mārtiņš Cīrulis, F64
Print Friendly, PDF & Email

Tādējādi tiek pārkāptas parādnieka tiesības aizsargāt savu īpašumu

Satversmes tiesa (ST) pieņēmusi spriedumu lietā par garantijām parādniekiem ieķīlātā nekustamā īpašuma pārdošanas gadījumā. Tiesa atzina, ka valsts pamatlikumam neatbilst regulējums, kas paredz iespēju līgumā atteikties no parādnieka brīdināšanas par īpašuma nodošanu izsolē.

ST atzina, ka parādnieks nevar aizsargāt savas tiesības, ja viņš netiek brīdināts par ķīlas ņēmēja nolūku iesniegt pieteikumu par nekustamā īpašuma labprātīgu pārdošanu izsolē.

Ar pieteikumu ST vērsās Genādijs Gončarovs un Ināras Sīle, lūdzot par neatbilstošiem Satversmes 92.pantam atzīt vairāku Civilprocesa likuma pantu daļas.

Viņi apstrīdēja kārtību, kādā tiesa izskata pieteikumu par nekustamā īpašuma labprātīgu pārdošanu izsolē, ja to iesniedzis ķīlas ņēmējs, piemēram, banka. Pieteikumu iesniedzēji pauda uzskatu, ka apstrīdētās normas neatbilst Satversmes 92.pantā nostiprinātajām tiesībām uz taisnīgu tiesu, jo normas neparedzot nekādas procesuālās garantijas parādniekam.

Vairākas citas prasības tika noraidītas.

Tiesa atzina par Satversmes 92.pantam atbilstošām visas pārējās apstrīdētās normas, norādot, ka likums arī nekustamā īpašuma izsoles gadījumā parādniekam nodrošina vairākas savu tiesību aizsardzības iespējas, piemēram, iespēju vērsties tiesā prasības tiesvedības kārtībā. Tāpat tiesnesim, pieņemot lēmumu atļaut nekustamā īpašuma pārdošanu izsolē, ir jāpārliecinās par to, vai īpašuma pārdošanai nav likumīgu šķēršļu, piemēram, ķīlas līgumā minētie nosacījumi patiešām ir iestājušies, piemēram, kavēts maksājums.

Komentāri (20)

buchamona 24.11.2010. 16.05

Jaasaka ,ka shoreiz gan virsraksts patieshaam maldina 🙂

+2
0
Atbildēt

1

    ievuliitis > buchamona 24.11.2010. 16.18

    Precīzi mans domu gājiens. Patiess izbrīns, izlasot virsrakstu – kāpēc par viņa īpašumiem lemj ST?:)

    0
    0
    Atbildēt

    0

bitcoin evolution review 03.10.2020. 04.27

… [Trackback]

[…] Here you can find 40806 more Info on that Topic: ir.lv/2010/11/24/st-paradnieka-ipasumu-bez-bridinasanas-pardot-nedrikst/ […]

0
0
Atbildēt

0

archoftriumph 24.11.2010. 22.58

esmu apmierinaats. uzskatu ka bija arii jaapienjem ka banka, ieguustot iekjiilaato mantu ar to sedz visu summu – tad banka reaali buutu ieintereseeta mekleet kompromisus.

0
0
Atbildēt

1

    Miervaldis > archoftriumph 23.11.2016. 00.09

    Tad jūs dabūtu sliktākus noteikumus, tas arī viss. Vai pat neizpildāmus.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu