fbpx

Vēl vienam zinātniekam darīšanas ar Drošības policiju 46

Baiba Aprāne, LETA
Print Friendly, PDF & Email

Krukam pārmet aicinājumu iznīcināt latviešu kultūras mantojumu

Drošības policijā (DP) šonedēļ uz sarunu bijis spiests ierasties Rīgas Stradiņa universitātes (RSU) asociētais profesors Sergejs Kruks, lai paskaidrotu savu zinātnisko pētījumu secinājumus, svētdien vēstī Latvijas Televīzijas raidījums ''De facto''. Viņš uz sarunu aicināts, pamatojot to ar Latviešu valodas aģentūras direktora profesora Jāņa Valdmaņa iesniegumu, kurā teikts, ka Kruks aicinot uz nacionālu un etnisku naidu un, iespējams, latviešu kultūras un nacionālā mantojuma iznīcināšanu.

Kā “De facto” atzinis Valdmanis, Latvijas Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis, iesniegumu viņš rakstījis pēc portālā ''Apollo'' izlasīta raksta “Turēšanās pie iesīkstējušām kultūras paradigmām neļauj Latvijai kļūt modernai”, kurā Kruks citēts paužam: ''Ja skatāmies, ka ir nepieciešams saglabāt latviešu valodu un kultūru, tad šāda politika ir graujoša. Latviešu kultūras un valodas aizstāvji rok dziļu bedri – šī esošā, dominējošā, stereotipiskā latviešu kultūras paradigma ir vērsta uz Latvijas kā Brīvdabas muzeja saglabāšanu, jo tad tur būs darbs dzejniekam un māksliniekam, algu viņi saņems, tur būs arī valoda, tautastērpi, un tiks saglabātas tradīcijas. Bet, lai Latvija kļūtu par modernu un ekonomiski spējīgu valsti, ir jācīnās pret daudzām latviešu vērtībām.''

Ar pilnu intervijas tekstu vai pašu pētījumu Valdmanis neesot iepazinies un neuzskata, ka vēršanās pret citu zinātnieku ar atšķirīgiem akadēmiskajiem uzskatiem, izmantojot DP, atgādinātu padomju laikus.

DP skaidro, ka Kruka teiktais ''Apollo'' pārpublicēts no garākas intervijas aģentūrai BNS un bijis izrauts no konteksta. Tajā Kruks runā par to, ka latviskā identitāte nevar tikt būvēta uz šauriem stereotipiem. Zinātnieks  uzsver, ka latviešiem ir arī citas vērtības, kuru kopšana Latvijai ļautu kļūt par modernu un ekonomiski spējīgu valsti. Izmeklētāji iepazinušies ar visu intervijas tekstu un lēmums tikšot paziņots.

''De facto'' pieļauj, ka lieta tiks izbeigta un Kruku nepiemeklēs cita zinātnieka – Ventspils augstskolas ekonomista Dmitrija Smirnova liktenis, kuru par izteikumiem saistībā ar lata devalvāciju pirms pāris gadiem DP uz dažām dienām aizturēja.

Kruku notikušais neesot iebiedējis, jo nav padomju laiki un ir izeja uz Rietumu intelektuālo sfēru, kas nodrošina akadēmisko vārda brīvību. Viņš iepriekš aizstāvējis maģistra darbu mediju studijās Oslo universitātē un pirmais Latvijā komunikācijas zinātnes doktora grādu ieguvis ārzemēs,  aizstāvot disertāciju Sorbonnas universitātē Francijā.

Komentāri (46)

aivarstraidass 30.05.2010. 22.00

>>> Uz «De facto» jautājumu, vai Kruks redz apdraudējumu zinātnieku brīvai domai Latvijā, zinātnieks norādīja, ka galvenā problēma ir plaisa starp jaunajiem sociālo zinātņu pētniekiem, kas izglītību ieguvuši ārvalstu augstskolās – tādās kā Oksforda un Sorbonna – un to veco zinātnieku spici, ka darbojas vēl no padomju laikiem un nepieņem sociālo zinātņu jaunās paradigmas. Šī plaisa ir īpaši jūtama arī pie grantu un finansējuma sadales, kur jaunie zinātnieki ar atšķirīgu Rietumu augstskolās veidojušos skatījumu bieži vien tiekot diskriminēti.
======
DP iesaistīšana pilnīgi nevietā. Bet šādi te strīdi – “mana paradigma jaunāka par tavējo” – tā jau vairs nav zinātne, bet ideoloģija un politikānisms. Zinātnē cilvēki nodarbojas ar hipotēžu izvirzīšanu, to empīrisku pārbaudi un kolēģu darbu profesionālapskati (peer review).

+15
-2
Atbildēt

3

    Jānis Dreimanis > aivarstraidass 31.05.2010. 10.54

    Kalvis Apsītis: “Tad ierodas Kruks un pasaka – pie velna jūsu letoniku.”

    Vai šī frāze ir jāuzskata par Jūsu radošās fantāzijas augli, vai arī tai ir kāds sakars ar to, ko Kruks reāli saka?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Jānis Dreimanis > aivarstraidass 31.05.2010. 08.37

    Vai mēģinājāt izvērtēt pats savu apgalvojumu no Latvijas zinātnes vides? Kā reiz tieši šī vecā spice bieži vien bneizprot minētos principus un dala naudu по понятиям.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    aivarstraidass > aivarstraidass 31.05.2010. 09.15

    Datorzinātnieki un fiziķi parasti nešķiro, vai cilvēks aizstāvēja disertāciju padomju gados, vai pavisam nesen – visi strādā kopā. Sabiedriskajās zinātnēs ir drusku sarežģītāk, jo daudzas tēmas ir atrodamas tikai šeit Latvijā. Grantus, teiksim, ZA FSI izsniedz par letonikas pētījumiem. Var pētīt arī kaut ko citu – bet tad vajadzīgi ES vai citu valstu granti vai privātu korporāciju pētījumu projekti.

    Tad ierodas Kruks un pasaka – pie velna jūsu letoniku. Viņam, protams, ir tiesības tā uzskatīt. Bet šinī momentā viņš vairs neoperē ar zinātniskiem argumentiem, bet gan mēģina pārdefinēt spēles laukumu – mainīt valsts zinātnes politikas prioritātes. Turklāt to dara, noniecinot kolēģu pētījumu tematiku.

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

mary75 30.05.2010. 23.15

Nu ko, pārvēršamies par policejisku valstiņu, tādu minikrieviju, kur arī milicija cīnās ar citādi domājošiem un tādiem kam viedoklis nesakrīt ar vispārējo?
No kura laika DP var piekasīties par viedokli?
Nu re, un stučīšana arī atkal ir modē, nu ko, gaidīsim kad disidentus sāks bāzt psihenēs un indēt ar neiroleptiķiem, tāds būtu nākamais loģiskais solis muļķuzemē.

+11
-3
Atbildēt

5

    snjuu > mary75 31.05.2010. 10.19

    Tuvākā asociācija ir Turcija. Likums par turciskuma aizskaršanu…

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Diâna Antipova > mary75 31.05.2010. 12.54

    dzeri, no pašas ziņas es neuztveru, ka DP uzreiz kādu spaidītu. DP ir saņēmusi iesniegumu, kurš tai jebkurā gadījumā jāpārbauda. DP pat uzreiz ir pateikusi, ka Apollo ziņā citētais ir izrauts no konteksta. Vēl neredzu, kur piesieties.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    v-auto > mary75 31.05.2010. 11.16

    Pilniibaa pievienojos Sedzace, pilnu tekstu neviens nav lasiijis, bet izsakaas uz nebeedu :):). Jautaajums vareetu buut, vai DP pienem un izskata iesniegumus no jebkura pilsona un par jebkuru publikaaciju, pie tam intervijas fragmentu !!!

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    shefere > mary75 30.05.2010. 23.36

    Pat vēl trakāk, tas pat nav viedoklis, bet no zinātniskā darba secinājumiem izrauta bezkonteksta frāze. Bet skatos, ka arī seit dažiem komentētājiem, ne tikai acīgajam ZA korespondētājloceklim ir apburošais domāšanas veids- “kņigu ņečital, no mņeņije imeju”.

    Un par stučīšanu arī nav ko brīnīties, nesen taču VID teica, attiecībā uz dāvanu nodokli, ka kaimiņiem jābūt modriem, ja kāds parāk labi dzīvo:))

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    www.vecamate.lv > mary75 30.05.2010. 23.45

    Lnt top nr 1 ar gluži nejauši tēma par i-neta komentētājiem.. mērcē, ka lai uzmanās tipa :)Kontekstā ar Kruka spaidīšanu,Naglas epopeju, izskatās pēc maigiem mājieniem sabiedrībai turēt muti 🙂

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

P_Dancis 31.05.2010. 10.35

Arī ārpus konteksta, bet Kruks jau agrākās publikācijās ir paudis nicinājumu (akadēmiski advancētu, protams) pret latviešu etniskajiem mītiem un kultūru. To, protams, nevar traktēt kā naidu, bet nepatīkami tā vai tā. Vēl ir Leons Taivāns ar savu aicinājumu izmest dainu skapi pa logu. Tādi “kultūras revolucionāri”.

Starp citu Ļeņins arī ienīda tradicionālo krievu kultūru, jo tā bija “atpalikusi”, nederīga sociālisma celšanai. Rezultātu mēs visi zinām.

+8
-3
Atbildēt

4

    P_Dancis > P_Dancis 31.05.2010. 11.09

    Cienīt savas tautas kultūras mantojumu nenozīmē skatīties tikai atpakaļ. Vispār galējības nav laba lieta.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    snjuu > P_Dancis 31.05.2010. 11.15

    Ir atšķirība starp “cienīt” un “koncentrēties uz”. Tāpat – kultūra ir pamatīgi plašāks jēdziens par “klasiskajās” ieskaitītajām vērtībām. Pat “klasisko vērtību” ir daudz vairāk, nekā liekas. Pielūdzot fragmentus, parasti izdodas aiz kokiem nesaskatīt mežu. Uz Romu ved daudz ceļu, kāpēc visiem stumdoties un grūstoties klumpačot pa vienu?

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    snjuu > P_Dancis 31.05.2010. 10.45

    Runa jau parasti ir par ko citu. Skatīties tikai atpakaļ ir pastulbi, ceļā gadās stabi un grābekļi.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    snjuu > P_Dancis 31.05.2010. 11.20

    Pa lielam šajā gadījumā tomēr runa nav par to, vai Krukam ir “taisnība” (kaut kāda jau ir, ja “taisnību”, piem., definē kā “subjektīvu patiesību” (vs. objektīvai, absolūtai un nepieejamai)), bet par to, ka DP tērē valsts līdzekļus pavisam neparedzētiem mērķiem un negatīvi ietekmē akadēmisko izteiksmes brīvību (pietiek jau ar parastu krišanu uz nerviem)… Nu, nav tas šamējo lauciņš, nav!

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu

eskişehir escort samsun escort gebze escort sakarya escort edirne escort