Būvuzņēmuma "RE&RE" vadītāji Ainārs Pauniņš (no kreisās) un Didzis Putniņš piedalās preses konferencē. Vēl pirms Zolitūdes lielveikala sabrukšanas. Foto: Ieva Čīka, LETA
Celtniecības uzņēmuma advokāts apgalvo, ka Re&Re" īstenojis darba aizsardzības pasākumus un labiekārtošanas darbiem nepieciešamie materiāli uz lielveikala jumta bija izvietoti vienmērīgi
Būvuzņēmums "Re&Re" neatzīst tā dēvēto Zolitūdes traģēdijas civillietas prasību, piektdien Rīgas apgabaltiesā skatāmajā civillietā teica būvuzņēmuma "Re&Re" pārstāvis zvērināts advokāts Uģis Grūbe.
Tiesas sēdē Grūbe, atsaucoties uz prasības pieteikumu un tā pamatojumu, pauda, vai tiešām Satversmes tiesību normas civiltiesiskos strīdos piemērojamas tieši, norādot, ka nē un jebkurā gadījumā tās nav iespējams piemērot atrauti no citiem normatīvajiem aktiem.
Izsakoties par ēkas Zolitūdē pirmās un otrās kārtas būvniecību, advokāts teica, ka "Re&Re" īstenoja darba aizsardzības pasākumus. Grūbe uzsvēra, ka labiekārtošanas darbiem nepieciešamie materiāli uz lielveikala jumta tika izvietoti vienmērīgi, būvnieks rūpējās, lai nevienā jumta vietā papildu svars un pārslodze nerastos.
