Žurnāla rubrika: Svarīgi

Radars Latvijā

Nedēļas notikumi Latvijā


Valdība atbalstījusi Finanšu ministrijas izstrādāto eiro ieviešanas likumprojektu,
kas regulēs lata un eiro vienlaicīgas apgrozības periodu, abu valūtu paralēlās atspoguļošanas periodu, skaidrās naudas nomaiņu pret eiro un citus jautājumus. Preču un pakalpojumu cenu un tarifu paralēlās atspoguļošanas periods latos un eiro sāksies trīs mēnešus pirms eiro ieviešanas dienas un ilgs sešus mēnešus pēc tās, teikts likumprojektā. Abu valūtu vienlaicīgas apgrozības periods būs divas nedēļas, sākot ar eiro ieviešanas dienu. Eiro ieviešanas mērķa datums Latvijā ir 2014.gada 1.janvāris.

Rīgas dome šogad jau trešo reizi grozījusi pašvaldības budžetu, palielinādama tēriņus vēl par 17,3 miljoniem latu. Budžeta grozījumos lielākā summa papildus piešķirta SIA Rīgas satiksme – 6,2 miljoni latu sabiedriskā transporta pakalpojumu nodrošināšanai skolēniem, pensionāriem.

Bankas Citadele pārdošana atlikta līdz nākamā gada maijam, valdība otrdien nolēma sēdes slēgtajā daļā. Lēmums pieņemts, ņemot vērā pārdošanas konsultanta Nomura International rekomendāciju, kas balstīta detalizētā tirgus situācijas analīzē. Pārdošanas atlikšana saistīta ar sarežģīto situāciju banku sektorā un investoru mazo interesi.

Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa pirmdien izbeidza fotoradaru uzstādītāja V-traffic tiesiskās aizsardzības procesu, jo uzņēmums nesagatavoja un tiesā neiesniedza tiesiskās aizsardzības plānu. Atbilstoši Maksātnespējas likumam «tiesiskās aizsardzības process ir tiesiska rakstura pasākumu kopums, kura mērķis ir atjaunot parādnieka spēju nokārtot savas saistības». V-traffic bija pārliecināts, ka likumā paredzētā aizsardzība sniegs iespēju sekmīgi sakārtot attiecības ar kreditoriem.

Saeimas Juridiskās komisijas deputāti otrdien atbalstīja Valsts prezidenta Andra Bērziņa ierosinājumu prezidentiem pēc pilnvaru termiņa beigām samazināt sociālās garantijas un nolēma to virzīt izskatīšanai pirmajā lasījumā. Bērziņš rosinājis nākotnē eksprezidentiem vairs nepiešķirt dzīvokli un to kompensēt ar pensijas palielinājumu, savukārt automašīnas iegādāties «atbilstoši eksprezidentu vajadzībām un statusam».

77,2% no aizbraukušajiem Latvijas iedzīvotājiem neplāno atgriezties dzimtenē, liecina Latvijas Universitātes pētnieku sadarbībā ar Draugiem.lv veiktais pētījums. 65,1% aizbraukušo plāno palikt ārzemēs ilgāk par pieciem gadiem, 12,1% plāno pārcelties uz citu valsti, bet tikai 22,8% plāno atgriezties mājās. Par galveno aizbraukšanas iemeslu 22% aptaujāto atzinuši kredītsaistības un nespēju segt ikmēneša maksājumus.

Apvienības pret nacismu vadītājs Jānis Kuzins iesniedzis pieteikumu Administratīvajai tiesai, apstrīdot Centrālās vēlēšanu komisijas lēmumu nesākt parakstu vākšanas otro kārtu par ierosinājumu grozīt Pilsonības likumu un automātiski piešķirt pilsonību visiem nepilsoņiem. CVK pagājušajā nedēļā nolēma neizsludināt parakstu vākšanas otro posmu referenduma ierosināšanai, jo likumprojekts «nav pilnīgi izstrādāts».

Īrijas bērnu un jaunatnes lietu ministre Frānsisa Ficdžeralda organizē vēršanos pie vairākām Latvijas amatpersonām un varas iestādēm, lai prasītu uzlabot drošību interneta vietnēs. Ministre aicina izmeklēt, kādi drošības pasākumi tiek ievēroti sociālo komunikāciju vietnē Ask.fm, jo divas meitenes pēc pazemošanas izdarīja pašnāvību.

Latvijas televīzijas ģenerāldirektors Edgars Kots pieļauj, ka nepiedalīsies konkursā uz sabiedriskās televīzijas valdes locekļa amatu, ko plānots izsludināt jau šomēnes. Kots ģenerāldirektora amatā tika apstiprināts 2008.gadā. Viņa pilnvaras beidzas nākamā gada martā.

Valdība otrdien atbalstīja likumprojektu, kas paredz izmantot mediāciju kā alternatīvu un brīvprātīgu metodi civiltiesisku strīdu risināšanā. Mediācija ir strukturēts brīvprātīgs sadarbības process, kur iesaistītās puses cenšas panākt savstarpēji pieņemamu vienošanos savu domstarpību atrisināšanai ar mediatora starpniecību.

Apslēpta bagātība

Amerikāņu laikraksta The New York Times izmeklēšana atklāj, ka komunistiskajā Ķīnā daži tomēr ir vienlīdzīgāki par citiem – premjera tuvinieki viņa vadīšanas laikā tikuši pie 2,7 miljardiem dolāru lielas turības

Ķīnas premjera māte bija skolotāja valsts ziemeļos. Tēvs ganīja cūkas. Bērnībā «mana ģimene bija ārkārtīgi trūcīga», kādā runā pagājušajā gadā teica valdības vadītājs Veņs Dzjabao. Taču tagad, 90 gadu vecumā, premjera māte Jana Džijuņa ir spējusi izkulties no nabadzības, vēl vairāk – viņa ir kļuvusi apbrīnojami turīga. Veicot ieguldījumus lielā Ķīnas finanšu pakalpojumu kompānijā, pensionāre pirms pieciem gadiem nopelnīja 120 miljonus ASV dolāru, liecina uzņēmumu pārskati un uzraudzības dienestu arhīvs.

Sīkākas ziņas par to, kā 90 gadus veca atraitne ir spējusi tikt pie tik lielas bagātības, nav pieejamas. Nav pat iespējams noskaidrot, vai viņa vispār zina par kontiem, kas atvērti uz viņas vārda. Ir tikai skaidrs, ka tas viss notika laikā, kamēr viņas dēls kāpa augšup pa Ķīnas valdošās elites augstākajiem pakāpieniem: 1998.gadā viņu iecēla vicepremjera amatā, bet pēc pieciem gadiem – premjera amatā.

Veņa Dzjabao vadības laikā pie iespaidīgas turības tikusi arī viņa sieva, dēls, meita, jaunākais brālis, svainis un citi radi, liecina The New York Times izmeklēšana. Viņu kopējā bagātība ir vismaz 2,7 miljardi dolāru.

Vairākumā gadījumu tuvinieku vārdi ir noslēpti aiz dažādu partnerattiecību un investīciju instrumentu līmeņiem, kuros iesaistīti arī draugi, kolēģi un citi biznesa partneri. Tomēr šo finanšu shēmu atšķetināšana palīdz saprast, cik prasmīgi pie peļņas ir tikuši cilvēki ar labiem politiskiem sakariem, ignorējot robežu starp valsts izpildvaru un uzņēmējdarbību. Ir diezgan uzskatāmi redzams, kā politiskā ietekme tikusi izmantota privātas peļņas gūšanai strauji augošajā Ķīnas ekonomikā. 

Atšķirībā no daudziem citiem jaunajiem Ķīnas uzņēmumiem premjera ģimenes darījumi bieži vien saņēmuši finansiālu atbalstu no valstij piederošām kompānijām, to skaitā China Mobile, kas ir viens no lielākajiem mobilo sakaru operatoriem valstī. Citos gadījumos, kā liecina dokumenti, atbalstu snieguši Āzijas bagātākie magnāti. Tādā veidā Veņa Dzjabao tuvinieki tikuši pie akcijām bankās, dārgakmeņu apstrādes un tirdzniecības firmās, tūrisma kūrortos, telekomunikāciju kompānijās. Lai to paveiktu, bieži vien par starpniekiem izmantotas ārzonu firmas. Starp šādi veidotiem holdingiem ir jaunu villu projekts Pekinā, riepu rūpnīca Ķīnas ziemeļos, firma, kas palīdzēja būvēt par Putna ligzdu saukto olimpisko spēļu stadionu, kā arī viena no lielākajām finanšu pakalpojumu kompānijām pasaulē Ping An Insurance.

«Neko nezinām»
Premjeram Veņam Dzjabao, kas kopumā ir pazīstams kā tiešs un saprātīgs valdības vadītājs, ir būtiska loma arī jaunajos ekonomiskajos apstākļos, kuros uz brīvo tirgu orientētā komunistiskā valsts joprojām saglabā lielu teikšanu. Tas attiecas arī uz uzņēmumiem, kuros naudu pelnījuši viņa radi. Piemēram, Ķīnas kompānijas nedrīkst sākt tirgot savas akcijas biržā, kamēr nav saņemta valdības aģentūru atļauja. Premjeram ir arī izšķirošais vārds par investīcijām tādos stratēģiskos sektoros kā enerģētika un telekomunikācijas.

Tā kā Ķīnas valdība savus lēmumus publiski izskaidro reti, nav īsti zināms, kāda ir bijusi Veņa Dzjabao (70) loma būtiskos lēmumos par ekonomisko politiku un uzraudzību. Tajā pašā laikā redzams, ka dažos gadījumos premjera radi ir tikuši pie labas peļņas, pateicoties valdības pieņemtajiem lēmumiem. Piemēram, premjera jaunākajam brālim pieder kompānija, kura uzvarēja pasūtījuma konkursā un līdztekus tam saņēma 30 miljonu dolāru subsīdijas, lai veiktu notekūdeņu attīrīšanu un medicīnisko atkritumu pārstrādi Ķīnas lielākajās pilsētās. Līguma izpildītājs tika izraudzīts neilgi pēc tam, kad premjers paziņoja par stingrākiem noteikumiem medicīnas atkritumu apstrādē pēc 2003.gadā piedzīvotā SARS vīrusa uzliesmojuma.  

Savukārt 2004.gadā Veņa Dzjabao vadītā Valsts padome pieņēma lēmumu neuzlikt nekādus ierobežojumus Ping An Insurance un dažu citu kompāniju ekspansijai. Tā rezultātā Ping An varēja laist savas akcijas biržā, nekavējoties palielinot to vērtību par 1,8 miljardiem dolāru. Interesanti, ka pirms akciju laišanas tirgū investīcijas šajā kompānijā ar dažādu firmu starpniecību bija paspējuši veikt vairāki premjera radi un draugi un pēc tam tika pie labas peļņas. Pēc 2007.gada pārskatiem, kas ir pēdējie publiski pieejamie dokumenti, var izskaitļot, ka radiem un draugiem pieder akcijas par 2,2 miljardiem. Pašlaik Ping An tirgus vērtība tuvojas 60 miljardiem.

Ping An mums atbildēja, ka kompānija «neko nezina par to, kādi cilvēki atrodas aiz akcijas turošo uzņēmumu vārdiem, Ping An necenšas noskaidrot, kādi motīvi vada cilvēkus, kas pērk un pārdod mūsu akcijas».

Lai gan Ķīnas komunistiskās partijas iekšējie noteikumi mudina augstākās amatpersonas publiskot savu un tuvāko radu turību, nav nekādu likumu vai instrukciju, kas viņiem aizliegtu kļūt par lielu darījumu starpniekiem vai būtiskiem investoriem. Un izskatās, ka tieši tā ir noticis, izmantojot savu uzvārdu un ietekmi.

Daļa ķīniešu gan samiernieciski norāda, ka, ļaujot komunistu līderiem tikt pie peļņas ekonomiskās izaugsmes laikā, ieguvēji ir visi – augstākās amatpersonas tad pašas atbalsta uz brīvu tirgu orientētas reformas.

Veņa Dzjabao radi ar partijas mudināto atklātību gan neaizraujas. Gluži pretēji – centušies paslēpt savus darījumus, liecina mūsu izpētītie dokumenti, kas iesniegti uzraudzības iestādēm Ķīnā. Tie atklāj, ka peļņas reālie guvēji slēpjas pamatīgi savītos tīklos, reizēm pat aiz piecu starpniekfirmu fasādes.

The New York Times sarēķināja, ka premjera mātei piederošo akciju vērtība kompānijā Ping An 2007.gadā bija 120 miljoni dolāru. Viņas saistību ar ieguldījumiem var atrast, izpētot valsts izsniegtās personas identitātes kartes un izsekojot trīs savstarpēji saistītu firmu darījumiem. Oficiāli Ping An akciju turētāja ir holdinga kompānija Taihong, kas reģistrēta premjera dzimtajā pilsētā Tiaņdzjiņā.

Šāda slēpšanās ir diezgan ierasta prakse valdošajā elitē. Kad šāgada jūnijā biznesa ziņu portāls Bloomberg News izpētīja un aprakstīja Ķīnas pašreizējā viceprezidenta un, visticamāk, nākamā Valsts prezidenta Sji Dziņpina ģimenes darījumus, atklājās, ka peļņa ir sasniegusi vairākus miljonus dolāru. Ķīnas valdība nekavējoties bloķēja interneta piekļuvi Bloomberg mājaslapai.

«Augstākajās varas aprindās nav tādas ģimenes, kurai nebūtu līdzīgu problēmu,» saka bijušais Veņa Dzjabao kolēģis valdībā, kurš pašreizējo premjeru pazīst jau 20 gadus. Viņš piekrīt runāt tikai anonīmi.

The New York Times ar savāktajiem faktiem iepazīstināja arī Ķīnas valdību, taču tā atteicās no komentāriem. Līdzīgi klusēt izvēlējās arī Veņa Dzjabao tuvinieki.

Vienīgā, kas atbildēja, bija biznesmene Duaņa Veihuna, kurai pieder kompānija Taihong un kas bija premjera mātes un citu radinieku starpniece Ping An akciju iegādē. Biznesmene ir premjera sievas draudzene. Viņa skaidro, ka aiz politiskās ģimenes uzvārdiem patiesībā esot slēpusi savus ieguldījumus. «Kad investēju naudu Ping An, nevēlējos, lai par to raksta prese, tāpēc meklēju citus cilvēkus, ko norādīt kā akciju turētājus.»

Tas, ka akciju turētāji dīvainā kārtā izrādījās premjera radinieki, esot «negadījums». Pat par spīti tam, ka parasti šādos gadījumos ir nepieciešams personas identifikācijas numurs un paraksts. Uzņēmēja šo procesu esot uzticējusi palīgiem, tāpēc īsti nezina, kādā veidā viņi izvēlējušies politiķa radus un tikuši pie personīgās informācijas.

Caurskatot korporatīvos un uzraudzības iestāžu arhīvus laika posmā no 1992. līdz 2002.gadam, nav iespējams atrast nevienu holdingu, kas būtu reģistrēts uz paša premjera Veņa Dzjabao vārda. Tāpat nav iespējams atrast norādes, vai viņš ir atturējies no balsošanas tajos gadījumos, kad valdība pieņēma politiskus lēmumus par biznesiem, kuros iesaistīti tuvinieki.

Tas gan visu šo laiku nav pasargājis no baumām, ka Veņa Dzjabao radi un draugi, protams, ir izmantojuši politisko ietekmi sava biznesa izkārtošanā.

Lai gan nav skaidrs, cik lielā mērā premjers ir informēts par sev tuvo cilvēku turīgumu, 2010.gadā WikiLeaks nopludinātajos ASV Valsts departamenta e-pastos ir norādes, ka politiķis to zina, turklāt nav diez cik priecīgs. «Ģimenes aktivitātes Veņam iedveš riebumu, taču viņš vai nu nespēj, vai arī nevēlas ķerties pie grožu pievilkšanas,» amerikāņu diplomātiem stāstījis kāds ķīniešu menedžeris, kas strādā amerikāņu uzņēmumā Šanhajā.

«Dimantu karaliene»
Ķīnas elitē nav noslēpums, ka premjera dzīvesbiedre Džana Beili ir ļoti turīga sieviete, kas savulaik kontrolēja valsts juvelierizstrādājumu tirdzniecību. Uzkrītoši gan ir tas, ka nauda viņas kontos sāka ieplūst pēc tam, kad vīrs iekļuva pašās augstākajās varas aprindās. 

Pēc aroda Džana Beili ir dārgakmeņu eksper-te, kas lielākajai daļai ķīniešu nav pazīstama. Viņa ļoti reti kopā ar vīru dodas valsts vizītēs vai piedalās publiskos pasākumos. Liels retums ir fotogrāfijas, kurās vīrs un sieva pozē kopā. Lai gan cilvēki, kas strādājuši kopā ar Džanu Beili, stāsta, ka sievietei ir izsmalcināta gaume, it īpaši attiecībā uz dārglietām, ikdienā viņa ģērbjas atturīgi, nelielās ar savu naudu un visus jaunos darījumus mēdz kārtot aizkulisēs.

WikiLeaks nopludinātajos e-pastos ir pausts pieņēmums, ka Veņs Dzjabao savulaik pat esot apsvēris šķiršanos, jo uzskatījis, ka sieva dimantu tirdzniecībā personīga labuma gūšanai izmanto valsts kanālus. «Valsts vadībā viņas biznesa aktivitātes ir labi zināmas,» saka kāds baņķieris, kas strādājis kopā ar Veņa Dzjabao tuviniekiem. Diezgan bieži gadījies, ka privātus darījumus ar biznesmeņiem premjera sieva kārtojusi no sava valsts amata kabineta. «Ja jums piezvana, vai tad jūs teiksit «nē»?»

Džanas Beili ietekme sāka nostiprināties 90.gados, kad viņa strādāja par regulu izstrādātāju Ģeoloģijas ministrijā. Tolaik Ķīnas juvelierizstrādājumu tirgus vēl bija autiņos. 

Vīrs jau darbojās kompartijas galvenajā mītnē, kas atrodas galvaspilsētas centrā blakus vēsturiskajai Aizliegtajai pilsētai, bet sieva izstrādāja jaunus standartus un noteikumus valsts dārgakmeņu industrijai. Viņa palīdzēja izveidot Nacionālo dārgakmeņu analīzes centru Pekinā un Dimantu biržu Šanhajā – tagad tās abas ir kļuvušas par visietekmīgākajām institūcijām šajā nozarē.

Valstī, kur valdība ilgu laiku bija galvenā noteicēja ekonomiskajos un tirgus procesos, oficiālajiem dārglietu uzraugiem piederēja galīgais lēmums, kurām kompānijām atļaut veidot dimantu apstrādes rūpnīcas un kam piešķirt tirdzniecības licences. Viena no instrukcijām paredzēja, ka ikvienam dimantu ieguvējam ir jāpērk Ķīnā pārdoto dārgakmeņu autentiskuma sertifikāts no valsts vadītā analīzes centra Pekinā. Džana Beili ap to laiku bija kļuvusi par šīs iestādes vadītāju.

Tā rezultātā, kad Ķīnā ieradās, piemēram, pasaulslaveno juvelierfirmu Cartier vai De Beers vadītāji, lai piedāvātu savu preci milzīgajā austrumvalsts tirgū, vispirms bija jādodas audiencē pie Džanas Beili. Ne velti viņa iemantoja iesauku «Dimantu karaliene». 

«Viņa tur ir pati svarīgākā persona,» atzīst Gaetāno Kavaljēri, Šveicē bāzētās Pasaules Juvelieru konfederācijas prezidents. «Viņa bija vienīgais tilts starp partneriem – ķīniešiem un ārzemniekiem.» 

Cilvēki, kas strādāja kopā ar Džanu Beili, atceras, ka jau 1992.gadā sāka izplūst robeža, kurā brīdī priekšniece ir valsts darbiniece un kurā kārto privātas intereses. Kļūstot par valstij piederošās Minerālu un dārgakmeņu korporācijas vadītāju, viņa sāka investēt valsts uzņēmuma naudu jaunos start-up uzņēmumos. Bet ap 1998.gadu, kad viņas vīrs tika iecelts par vicepremjeru, Džana Beili jau aktīvi veidoja privātas firmas, iesaistot draugus un radus.

Arhīvos atrodamie fakti liecina, ka viņas vadītais valsts uzņēmums investēja naudu vairākās savstarpēji saistītās dimantu privātfirmās, kuras vadīja pašas radi vai, kā vienā gadījumā, kolēģe no Nacionālā Dārgakmeņu analīzes centra. 

Piemēram, 1993.gadā Džanas Beili vadītais valsts uzņēmums palīdzēja izveidot lielu juvelierizstrādājumu tirdzniecības firmu Beijing Diamond. Pēc gada 80% akciju privatizēja viņas jaunākais brālis un divi kolēģi. Tikmēr Beijing Diamond jau bija paspējusi investēt naudu firmā Shenzhen Diamond, kas savukārt pieder premjera Veņa Dzjabao jaunākajam brālim.

Vēl viens veiksmīgs darījums bija kopuzņēmums Sino-Diamond, kuru izveidoja Džanas Beili vadītais uzņēmums kopā ar citu valstij piederošu uzņēmumu China Mineral. Jaunajai kopfirmai bija ļoti ciešas saites ar kompāniju, kuru vada Džanas Beili brālis.

1999.gada vasarā, kad Sino-Diamond parakstīja ienesīgus līgumus par dimantu iepirkšanu no Krievijas un Dienvidāfrikas, kopuzņēmumu nolēma sākt kotēt biržā. Pārdoto akciju summa sasniedza 50 miljonus dolāru, no kuriem astoņi miljoni ieripoja Džanas Beili ģimenes kontos, liecina uzņēmumu finanšu reģistra dati.

Lai gan pati priekšniece nevienā dokumentā neparādās kā tiešā akciju turētāja, viņas bijušie kolēģi un biznesa partneri stāsta, ka visi Džanas Beili agrīnie lēmumi dimantu tirdzniecības jomā ir palīdzējuši izveidot lielu un vērtīgu uzņēmumu portfeli, kurā vēlāk ar priekšnieces atbalstu pie ienesīgām daļām ir tikuši ģimenes locekļi un lojālākie kolēģi.

«Pēc tam, kad Veņs Dzjabao kļuva par premjeru, viņa sieva pārdeva daļu no savām investīcijām dimantu biznesā un ķērās pie jaunām lietām,» stāsta kāds ķīniešu uzņēmējs, kas veicis darījumus ar politiķa ģimeni. Viņš lūdz neatklāt savu vārdu, jo baidās no valdības atriebības.

2007.gadā Taivānas televīzija, atsaucoties uz kādu tirgotāju, ziņoja, ka Džana Beili gadatirgū Pekinā nopirkusi 275 000 dolāru dārgus nefrīta auskarus. Pēc sižeta parādīšanas tirgotājs sevis teikto atsauca, bet Ķīnas valdības cenzori pasteidzās nobloķēt ikvienu pārpublicēto ziņu.

Vienīgais dēls
Kādā vēlā vakara stundā šāgada sākumā premjera vienīgais dēls Veņs Juņsuns bija redzams luksusa bārā Xiu, kas atrodas Pekinas Park Hyatt viesnīcā. Sūca kokteiļus, un apkārt bija sasēduši vairāki citi galvaspilsētas nouveau riche. Dārgi uzvalki, smalkas kleitas un somiņas ar slavenu zīmolu logo.

Vadošo amatpersonu bērni Ķīnā nu jau labu laiku tiek uzskatīti par īpašu šķiru. Viņus dēvē par princīšiem un princesēm. Viņi lielākoties ir skolojušies prestižās universitātēs ārzemēs un visur pieprasa VIP attieksmi, ieskaitot pievilcīgu uzņēmumu akciju darījumus. Principā viņi ir vienīgie, kuri iemanās izdevīgi izkārtot darījumus pat tādās nozarēs, kur valsts aizvien saglabā ciešu kontroli.

Aptuveni 40 gadus vecais premjera dēls šo princīšu vidū izceļas ar īpaša veiksminieka statusu. Starp citu, viņš uzstāj, lai citi cilvēki viņu uzrunā angļu vārdā Vinstons.

The New York Times veiktā Vinstona Veņa investīciju analīze, kā arī intervijas ar cilvēkiem, kas viņu pazīst jau gadiem, atklāj: premjera dēla vēriens bijis plašs un ļoti ienesīgs, pat salīdzinot ar citiem ķīniešu jaunbagātniekiem.

Tieši ar viņu vairākus start-up uzņēmumus izvēlējies dibināt valstij piederošais China Mobile. Pēdējos gados Vinstons ir veicis sarunas ar kinostudijām Holivudā, piedāvājot investēt filmu ražošanā. Sūdzoties par Ķīnas internātskolu slikto kvalitāti, viņš nesen nolīga prestižu amerikāņu privātskolu ķēdes Choate and Hotchkiss direktorus par uzraugiem jaunas privātas skolas izveidošanai Peki-nas nomalē. Projekta izmaksas – 150 miljoni dolāru.   

Vinstonam un viņa sievai pieder akcijas jauno tehnoloģiju industrijā un elektroenerģijas kompānijā, kā arī pastarpināti ieguldījumi Union Mobile Pay, kas ir valdības atbalstītā maksājumu platforma internetā. Starp citu, Vinstons dzīvo kopā ar vecākiem premjera rezidencē Pekinas centrā. 

«Viņš nekautrējas izmantot savu ietekmi darījumu kārtošanā,» saka kāds investors, kam ar Vinstonu sanāk tikties diezgan bieži.

Pats Vinstons no intervijas atteicās, bet viņa sieva telefonsarunā atbildēja, ka vīra biznesa darījumi tiekot kritizēti negodīgi. «Viss, kas par viņu sarakstīts, nav taisnība. Patiesībā viņš ar biznesu tik daudz nemaz vairs nenodarbojas.»

Vinstons studēja Pekinas Tehnoloģiju institūtā, saņemot inženiera diplomu. Tad devās uz Kanādu, kur ieguva maģistra grādu inženierzinātņu materiālos, bet pēc tam pabeidza maģistra programmu biznesā arī ASV.

Kad 2000.gadā atgriezās Ķīnā, viņš piecos gados palīdzēja izveidot trīs veiksmīgas tehnoloģiju kompānijas. Divas no tām tika pārdotas biznesmenim no Honkongas, bet trešā – magnātam Li Kašinam, kas tiek uzskatīts par turīgāko cilvēku Āzijā.

Vinstona pirmais uzņēmums bija interneta datu pakalpojumu sniedzējs Unihub Global, kura izveidē 2000.gadā tika ieguldīti divi miljoni dolāru. Šo naudu aizdeva radi un viņa mātes bijušie kolēģi valdībā un dimantu biznesā, liecina biznesa pārskati. Firmas pirmie lielākie klienti bija valstij piederošas brokeru kompānijas un Ping An, kurā, kā zināms, daļas pieder Veņa Dzjabao ģimenei.

Vēl vērienīgāks biznesa projekts izrādījās 2005.gadā izveidotā privātā investīciju kompānija New Horizon Capital, kuru viņš nodibināja kopā ar dažiem ķīniešu izcelsmes studiju biedriem universitātē Amerikā. Kompānija diezgan ātri savāca 100 miljonu dolāru aktīvus no dažādiem investoriem, ieskaitot japāņu banku un Singapūras valdības investīciju fondu.

Vinstona vadībā New Horizon kļuva par ietekmīgāko privāto investīciju firmu Ķīnā, ieguldot naudu biotehnoloģijās, saules un vēja enerģijā, kā arī celtniecības tehnikas ražošanā. Firma ar pirmajām investīcijām nopelnīja 430 miljonus, tas ir, sagādāja saviem pirmajiem ieguldītājiem vairāk nekā 400% peļņu. Tagad firmas investīciju portfelis sasniedzis 2,5 miljardus dolāru.

Tiesa, daži no Vinstona darījumiem izpelnījušies kritiku. 2010.gadā New Horizon nopirka 9% no kompānijas Sihuan Pharmaceuticals, un tas notika tikai divus mēnešus pirms firmas akciju palaišanas brīvajā tirgū. Honkongas birža norādīja, ka tik vēlas investīcijas rada aizdomas par informācijas noplūdi, un pieprasīja, lai New Horizon pārdod atpakaļ savas daļas. Vinstona firma tā izdarīja, tiesa, ar peļņu – 47 miljoniem dolāru.  

Drīz pēc tam New Horizon paziņoja, ka Vinstons ir atteicies no kompānijas ikdienas vadīšanas, jo pieņēmis jauna darba piedāvājumu China Satellite Communications Corp., kas ir valstij piederoša kompānija ar ciešiem sakariem Ķīnas kosmosa izpētes programmā. Kopš tā laika viņš jau ir iecelts par kompānijas vadītāju.

Paklups?
2007.gada ziemā, neilgi pirms valdības vadītāja otrā termiņa sākšanas, Veņs Dzjabao aicināja ieviest jaunus, stingrākus pasākumus korupcijas apkarošanai, it īpaši augsta līmeņa amatpersonu vidū. «Visu līmeņu valdības darbiniekiem ir jākļūst par piemēru centienos izskaust zagšanu,» viņš teica partijas līderu sanāksmē Pekinā. «Viņiem ir jādara viss iespējamais, lai nepieļautu, ka valdības ietekmi savā labā izmanto arī ģimenes locekļi, draugi un pakļautie.»

Šī runa bija kā atgādinājums domai, ko politiķis pauda jau agrāk – valsts ierēdņiem ir atklāti jādeklarē savi ienākumi, bet vadošajām amatpersonām ir jāpublisko savas ģimenes īpašumi. 

Vai tamlīdzīgi rīkojās arī pats Veņs Dzja-bao, nav zināms, jo, kā jau minēts, Ķīnas Komunistiskā partija šādu informāciju nepublisko. Pat ja tas būtu noticis, liela daļa no šajā rakstā minēto uzņēmumu šādā sarakstā nemaz neiekļūtu, jo premjera sievas, dēla un meitas firmas viņiem pieder pastarpināti.

Aptuveni 80% no 2,7 miljardu dolāru lielās ģimenes bagātības, ko atklājusi The New York Times izmeklēšana un ko apstiprinājuši no malas nolīgti neatkarīgi auditori, ir reģistrēti uz premjera mātes, jaunākā brāļa, divu svaiņu, brāļa sievas, vedeklas un viņas vecāku vārda, tātad nepakļaujas partijas noteikumiem par tuvāko ģimenes locekļu īpašumu deklarēšanu.

8.novembrī Pekinā sāksies kompartijas 18.kongress, kurā tiks izziņoti jaunie valsts līderi. Paredzams, ka Veņs Dzjabao atkāpsies no premjera pienākumiem, jo sasniedzis pensijas vecumu. Politiskie analītiķi gan uzskata, ka viņam aizvien būs liela teikšana partijas un valdības aizkulisēs. Tomēr tagad atklātībā nākušie fakti par viņa tuvinieku iespaidīgo bagātību var nopietni iedragāt Veņa reputāciju, norāda analītiķi.

Šāgada martā premjers lika noprast, ka neko nezina par apkārt klīstošajām baumām par viņa ģimenes rocību. Televīzijā translētas preses konferences laikā Veņs Dzjabao teica: «Nekad neesmu izmantojis savu amatu personīga labuma gūšanai.»

«Es varu drosmīgi skatīties savas tautas acīs,» diezgan emocionāli teica premjers. «Ir daudzi cilvēki, kas augstu novērtē manu darbu un sasniegumus. Un ir arī tādi, kuriem patīk kritizēt. Gala vārdu teiks vēsture.»

Naska cenzūra
Pēc šā raksta publicēšanas Ķīnas varas iestādes nekavējoties bloķēja piekļuvi The New York Times mājaslapai.

Ķīnā nedarbojas tviteris, taču līdzīga veida vietējie sociālie portāli sāka cenzēt vairākus vārdu savienojumus un to meklēšanu tīmeklī, piemēram, «2,7 miljardi», «Dimantu karaliene», «Veņa klans», «Veņa kroņprincis», kā arī premjera vārda «Veņs» meklēšanu kombinācijā ar vārdiem «bagātība» un «ģimene». 

Valdības preses sekretārs ārzemju reportieriem paskaidroja, ka raksts par Veņa Dzjabao ģimeni ir «Ķīnas apmelošana, kuru vada ārēji spēki». Savukārt The New York Times mājaslapas bloķēšana notikusi «saskaņā ar likumiem un normām».

Šis nav Rīgas domes reklāmraksts

Reklāmas tēriņiem Rīgas dome un tās lielākie uzņēmumi šogad atvēlējuši vairāk nekā pusmiljonu latu, lai informētu sabiedrību par labajiem darbiem. Analizējot publikācijas, izskatās – visu labo galvaspilsētā dara lielākoties mērs Ušakovs un viņa vietnieks Ameriks

Šajā rakstā nebūs Rīgas mēra un Saskaņas centra līdera Nila Ušakova viedokļa. Tā ir daļa no viņa tēla veidošanas stratēģijas: Ušakovs nerunā ar presi, ja tēma ir netīkama. Oficiālā atbilde no Ušakova preses sekretāres Annas Kononovas vēstīja, ka viņas priekšnieka «kalendārs šonedēļ ir pilns». Pilns tas bija arī nākamās divas nedēļas, līdz beigās mēra pārstāve Ušakova vārdā atsūtīja rakstiskas atbildes.

Ar ko Ušakovs pēdējās nedēļās bijis aizņemts, var uzzināt no Rīgas domes (RD) izsūtītajām preses relīzēm. Tās masveidā parādās apmaksātos reklāmlaukumos un nopirktos raidlaikos radio un televīzijā. Labs piemērs ir izdevniecības Rīgas Viļņi portāls Kasjauns.lv, kas oktobrī vismaz vienpadsmit reizes ziņoja, ko domā vai ir izdarījis Rīgas mērs.

Piemēram, oktobra sākumā Ušakovs paziņoja, ka veidos vienotu politisko bloku ar vietnieka Andra Amerika partiju Gods kalpot Rīgai. Pēc pāris dienām sveica pedagogus Skolotāju dienā, pēcāk pieprasīja pašvaldību uzņēmumiem atskaitīties par naudas izlietojumu un norādīja, ka Saeimai jāsamazina PVN apkurei. Oktobra vidū Kasjauns.lv uzskatīja par svarīgu paziņot Ušakova viedokli, ka «Doma baznīcas restaurācija pašvaldībai ir goda lieta», un pēc dažām dienām, ka Rīga «gatava kļūt Armēnijai par vārtiem uz ES». Mēneša beigās Ušakovs norādīja, ka premjers Dombrovskis «atkal melo par Rīgas domes darbu», bet ekonomikas ministra Pav-ļuta «paziņojums par PVN siltumenerģijai ir absurds».

Kasjauns.lv publicētajās ziņās norāda, ka informāciju par Ušakova dzīvē notiekošo iegūst no RD sabiedrisko attiecību departamenta. Pie dažām ziņām ar mazākiem burtiem pierakstīts: «Sadarbībā ar Rīgas pašvaldību.» Tas nozīmē, ka par šo ziņu ir samaksāts. Re:Baltica apkopotā informācija rāda, ka šogad vairāki RD uzņēmumi reklāmām portālā Kasjauns.lv atvēlējuši gandrīz 8000 latu, bet izdevniecībā Rīgas Viļņi kopumā plānojuši tērēt aptuveni 19 tūkstošus.

Šī ir niecīga daļa no kopējiem RD meitasfirmu reklāmas tēriņiem. Pēc trīs mēnešu darba, atkārtoti pieprasot informāciju no vairāk nekā 30 pašvaldības uzņēmumiem, saskaitījām, ka šogad kopumā Rīgas pašvaldība reklāmām atvēlējusi vismaz 600 tūkstošus latu. Cik no šīs naudas reāli iztērēts, nav zināms. RD uzņēmumu ierastā prakse ir gada sākumā ar medijiem noslēgt līgumu par konkrētu summu un gada laikā to iztērēt.

Saskaņā ar TNS datiem RD kā reklāmdevējs ierindotos lielāko Latvijas reklāmdevēju topa otrajā desmitniekā gan pērn, gan šāgada prognozēs.

Visvairāk naudas pašvaldība tērē reklāmām televīzijā, līdere ar 119 tūkstošiem latu ir LNT un TV5, bet Ušakova bijušajai darbavietai un populārākajai krievu televīzijai Latvijā Pirmajam Baltijas kanālam atvēlēti 103 tūkstoši latu.

No drukātās preses visvairāk ticis lielākajai krievu valodā iznākošajai avīzei Vesti Segodņa, bet radio – krievu valodā raidošajiem Baltcom Radio un Mix FM, kas pieder mediju grupai Mix Media Group. Lai arī vairāk nopelnījušo mediju saraksta augšgalā ir krievu mediji, tomēr latviešu medijos iztērētā kopsumma ir lielāka.

To varētu izskaidrot gan ar apstākli, ka gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās nākamā gada 1.jūnijā Ušakovam jāpacīnās par latviešu balsīm, gan ar to, ka krievu mēlē strādājošo mediju ir mazāk un tie jau tāpat daudz maigāk analizē mēra darbu.

Augustā SKDS aptauja rādīja, ka 82% rīdzinieku Ušakova darbu vērtē pozitīvi. Oktobra vidū Ušakovs pārliecinoši stāstīja, ka vēlēšanās kopā ar Amerika partiju iegūs vismaz 51% vēlētāju atbalstu. Analizējot, cik mērķtiecīgi Rīgas pašvaldības līdzekļi tiek izmantoti abu tēla spodrināšanai, tas nešķiet neiespējami.

Saskaņo reklāmas tēriņus
«
Kā nav atbildes? Es jau Kononovai aizsūtīju,» izbrīnīts telefonsarunā ir pašvaldības uzņēmuma Rīgas pilsētbūvnieks preses pārstāvis Ivo Kiršblats. Ir septembra vidus. Pagājušas trīs nedēļas, kopš Re:Baltica lūdza uzņēmumus informēt par saviem reklāmas tēriņiem. Kiršblats bija viens no atsaucīgākajiem un solīja atbildēt nedēļas laikā. Tomēr neatbildēja. Līdzīgi kavējās arī citi lielie uzņēmumi – Rīgas ūdens un Rīgas satiksme.

Kiršblats skaidro, ka Ušakova preses pārstāve Kononova lūgusi atbildes nosūtīt saskaņošanai un tad jau viņa pati droši vien tās arī izsūtīšot. Viņš sapratis, ka līdzīgi rīkosies arī pārējie uzņēmumi. Sazvanīta Kononova to noliedz. Atkārtoti zvanot Kiršblatam, var just, ka viņš par šādu Kononovas atbildi ir aizkaitināts, bet neko sīkāk nepaskaidro. Izvairīgs ir arī Rīgas satiksmes preses pārstāvis Viktors Zaķis. Jautāts, vai Kononova likusi saskaņot atbildes, Zaķis norāda: «Man atbildes ir jāsaskaņo ar sava uzņēmuma vadību.» Kad vēlreiz jautāju, vai jāsaskaņo arī ar Kononovu, viņš tikai atkārto iepriekš teikto.

Pēc dažām dienām vienlaikus saņemam atbildes no visu iepriekšminēto uzņēmumu preses sekretāriem. Reklāmas tēriņiem atvēlētās summas ir iespaidīgas: Rīgas satiksmei gandrīz 100 tūkstoši latu, Rīgas ūdenim – 90 tūkstoši, Rīgas pilsētbūvniekam – 30 tūkstoši latu.

Kopumā informāciju par reklāmas tēriņiem Re:Baltica lūdza sniegt 35 uzņēmumus, kuros RD pieder kontrolpakete. Atklājās, ka vismazāk naudas reklāmām tērē RD piederošās medicīnas iestādes, bet līderi ir septiņi lielie pašvaldības uzņēmumi – Rīgas nami, Rīgas pilsētbūvnieks, Rīgas satiksme, Rīgas ūdens, Rīgas meži, Rīgas centrāltirgus un Rīgas namu pārvaldnieks.

Birokrātijas paraugstundu nodemonstrē Rīgas meži. Sākotnēji telefonsarunā augustā uzņēmuma pārstāve norāda, ka atbildes sniegs, ja to atļaus Ameriks. Pēc vēstules nosūtīšanas Amerikam Rīgas mežu biroja vadītāja Inita Dobele norāda, ka jāsūta oficiāls iesniegums. Vēl pēc nedēļas atklājas, ka iesniegums nav pareizi noformēts un Dobele tajā vēlas redzēt arī Re:Baltica juridisko adresi un reģistrācijas numuru.

Līdzīgu žurnālistu futbolēšanu nodemonstrē Getliņi EKO. Augustā paziņo, ka sniegs atbildes, ja piekritīs abi īpašnieki – Stopiņu pagasta dome (pieder 2,08% daļu) un Rīgas dome (97,92%). Stopiņu pagasts piekrīt uzreiz, bet RD pēc mēneša atbild, ka jāraksta oficiāls iesniegums. Vēl pēc pāris nedēļām RD atbild, ka uzņēmuma vadībai pašai jāpieņem lēmums. Neilgi pirms šā raksta pabeigšanas Getliņi EKO tomēr atsūta atbildes. Aptuveni 800 latu atvēlēti TV Studio AG, kas gatavo sižetus par uzņēmumu LTV7 kanāla rīta raidījumam, bet 5000 latu reklāmai Radio SWH un SWH+.

Neko nekontrolējam
«Nekādas centrālās politikas nav. Uzņēmumu mārketinga un reklāmas aktivitātes ir tikai to vadītāju pārziņā,» Kononova rakstiski atbild uz jautājumu, vai viņa koordinē RD uzņēmumu reklāmas izdevumus. Oficiāli tā arī vajadzētu būt. Taču žurnālistu atklātais liecina ko citu.

Vienā no šāgada marta saulainajām pēcpusdienām LTV raidījums De Facto Ušakova kabinetā Rīgas domē fiksēja neierastu bagātāko Rīgas pašvaldības uzņēmumu vadītāju un preses sekretāru tikšanos. Pēc īsās sanāksmes neviens no klātesošajiem īsti negribēja atbildēt uz De Facto jautājumiem par runāto. Anna Kononova skaidroja, ka «visiem pašvaldības uzņēmumiem sākas diezgan lieli jauni projekti (..) un runa ir par to, kā mēs informējam rīdziniekus par jaunumiem, kas notiek pilsētā». Kad mikrofoni izslēgti, toreiz De Facto un šoruden arī Re:Baltica žurnālistiem daži no tikšanās dalībniekiem atzina – saņēmuši norādījumus vairāk naudas tērēt RD labā tēla veidošanai. Pie viena uzņēmumi esot mudināti uz «lentīšu griešanas» pasākumiem aicināt Ušakovu vai Ameriku.

Izskatās, ka ieteikumi ņemti vērā. Savu aktivitāšu reklamēšanai krieviski iznākošajā Vesti Segodņa šogad RD uzņēmumi plānojuši tērēt 76 tūkstošus latu. Lielākie reklāmas pircēji ir Rīgas satiksme (25 tūkstoši), Rīgas ūdens (15 tūkstoši) un Rīgas centrāltirgus (10 tūkstoši). Pērnā gada nogalē līgumu par 15 tūkstošiem latu noslēdza arī Rīgas namu pārvaldnieks. Taču, analizējot trīs šīsvasaras mēnešus, Re:Baltica atrada Vesti Segodņa tikai viena pašvaldības uzņēmuma – Rīgas namu pārvaldnieka – apmaksātu reklāmu, toties uzkrītoši bieži avīzē intervēti domes vadītāji. Trīs mēnešu garumā saskaitot rakstus, kuros parādās Ušakovs un Ameriks, sanāk, ka katrs no viņiem avīzē parādījies ik trešo dienu. Daudzi raksti ilustrēti ar abu fotogrāfijām. Ne pie viena no šiem rakstiem Re:Baltica neatrada piezīmi, ka tie būtu apmaksāti.

Kritiskāk pret Ušakova un Amerika darbiem izturas latviešu prese. Lauvastiesu no latviešu medijiem atvēlētās naudas nosmeļ Neatkarīgā Rīta Avīze (46 tūkstoši) un Latvijas Avīze (40 tūkstoši), kuras Ušakovam un Amerikam ļauj gan izteikties garās intervijās, gan arī kritizē viņus. Latvijas Avīzē ir nodalīta Rīgas pašvaldības uzņēmumu reklāma, bet pie dažiem rakstiem minēts, ka tie tapuši sadarbībā ar RD. 

«Sadarbība» skan daudz neitrālāk nekā jēdziens «apmaksāta reklāma». Maziem burtiem un nereti vizuāli skaisti noformētais vārds «sadarbība» pēc būtības neļauj lasītājiem pārblīvētajā informācijas telpā uzreiz saprast, kas ir apmaksāta publicitāte un kas – tiešām redakcijas izvēle. Līdz ar to mazinās uzticība žurnālistikai kopumā. Un pieaug risks, ka ar reklāmas naudu lutinātie mediji var kļūt mazāk kritiski un atsaucīgāki dažādām «sadarbības» idejām. 

Izdevniecība Rīgas Viļņi šovasar žurnāla Pastaiga speciālpielikumā publicēja plašu interviju ar Andri Ameriku. Žurnāls ievadā norāda, ka saticies ar «apdomīgo avantūristu» Ameriku, lai «pafilozofētu par ēdienu, dambreti, ekstrēmismu, vecām lietām un Dievu». Jautāta, kādēļ intervēts tieši šis politiķis, galvenā redaktore Inita Saulīte-Zandere skaidroja: «Intervija ar Ameriku sagatavota, jo tā ir atbilstoša Pastaigas speciālizdevuma vīriešiem auditorijai.» Viņa noliedz, ka šī būtu apmaksāta intervija, jo «neviens nedrīkst ietekmēt mūsu redakcionālo neatkarību un iejaukties žurnālistu darbībā». Lai pierādītu šo vārdu patiesumu, e-pastam pievienoti pielikumi ar materiāliem, kurus par 2831 latu apmaksājis uzņēmums Rīgas nami. Par to aprīlī Pastaiga aprakstījusi starptautisku izstādi Rīgas Mākslas telpā, bet septembrī – kinofestivālu Baltijas pērle. Pie rakstiem ir lakoniska norāde: «Sadarbības projekts.»

Pēc pāris mēnešiem, novembra sākumā, cits Rīgas Viļņu žurnāls – Patiesā Dzīve – jau atkal intervē Andri Ameriku. Vicemērs stāsta, cik ļoti 20 gados audzis kā politiķis un kādēļ pēc darba stresa iedzer vīnu.

Latvijas lielākajā interneta portālā Delfi par 300 latiem mēnesī RD pērk reklāmas vietu, kur paši ievieto savas ziņas. Galvenais redaktors Ingus Bērziņš skaidro, ka šādā veidā redakcija reklāmas projektiem netērē savu darbinieku laiku. Taču viņš nespēj izskaidrot, kāpēc septembrī citā Delfi rubrikā Aculiecinieks, kur savus foto iesūta lasītāji, vismaz piecas reizes nejauši garāmgājēji fiksējuši notikumus, kuros bijis Ušakovs. Piemēram, Ušakovs ticis pie elektromobiļa, atklāj jaunu bērnudārzu un uzklausa pateicības vārdus no kādas skolas. «Tā ir sakritība. Slēptās reklāmas tur nav,» skaidro Bērziņš, «pieļauju, ka materiālu iesūtītāji slepeni vienojušies ar Rīgas domi, bet mēs liktu informāciju, ja fotogrāfijās būtu arī Ventspils vai Ludzas mēri.»

«Kāda starpība – ja man ceturtdienās jābūt darbā, kāpēc to nedarīt,» žurnālists Māris Zanders, kas pazīstams kā Pans Kleksis, skaidro, kāpēc ik nedēļu Radio SWH vada raidījumu, kurā iedzīvotāji var uzdot jautājumus Amerikam. Zanders domā, ka raidījums neesot apmaksāts raidlaiks. Tādas esot Rīgas ziņas, ko katru dienu nolasa ēterā un par kurām Rīgas meži, Getliņi EKO un Rīgas satiksme šogad atvēl ap 11 tūkstošiem latu. Radio reklāmas daļas vadītājs Filips Rubenis apstiprina, ka sarunas ar Ameriku esot paša radio iniciatīva, naudu par to viņi neprasot. Raidījumam esot labi reitingi.

Radio kā kanālam RD pievērš lielu nozīmi, un Rīgas ziņas katru darbdienu tiek nolasītas teju visās lielākajās radiostacijās, kas dzirdamas Rīgā, – Radio Skonto, Latvijas radio 2, Super FM, Star FM un Radio 101. Katru dienu šīs radiostacijas saņem RD sagatavotas preses relīzes, no kurām lielākā daļa sākas ar to, ko jaunu ir izdarījis tieši Ušakovs vai Ameriks. Savukārt European Hit Radio Ušakovs divreiz nedēļā atbild uz iedzīvotāju jautājumiem.

Mērķtiecīgā Kononova
Šo tradīciju – politiķu atbilžu sniegšanu tiešraidēs uz iedzīvotāju jautājumiem – teju pirms desmit gadiem ieviesa mēra preses sekretāre Anna Kononova (35). Annuška, kā nereti Kononovu neformāli dēvē žurnālisti un kolēģi, Rīgas domi pārzina kā savu kabatu, jo strādā tur kopš 2001.gada, kad kļuva par toreizējā Rīgas vicemēra Sergeja Dolgopolova (tobrīd PCTVL) preses sekretāri. Iepriekš strādājusi aģentūrā DDB&Co, liecina LETA arhīvs. Dolgopolovs kā Kononovas plusus atceras spēju izdomāt inovatīvus risinājumus, un politiķu tiešraides ir viens no tiem.

Pēc Dolgopolova nākamajā pašvaldības sasaukumā Kononova bija vicemēra Andra Ārgaļa preses pārstāve. Īsu brīdi, no 2006. līdz 2007.gadam, Kononova bija īpašniece kopā ar bijušā Rīgas mēra Gundara Bojāra (LSDSP) preses sekretāri Brigitu Štramu dibinātā sabiedrisko attiecību firmā Bloom Communications, kuras galvenais klients bija Bojāra virzītais projekts – jaunās VID ēkas būvniecība Mežaparkā. Lursoft dati rāda, ka Kononova joprojām ir firmas valdē.

Taču Kononovas ziedu laiks ir Ušakova nākšana pie varas 2009.gadā. Ārēji it kā trauslā sieviete darbojas kā Ušakova sargsuns, kas var sāpīgi «iekost», lai aizsargātu sevi un saimnieku. Uz kolēģiem aizkaitinājumā var pacelt balsi, taču ar žurnālistiem vienmēr ir ieturēta un nosvērta. Ātri atbild uz jautājumiem. Vairāki ilggadēji domes darbinieki Kononovu raksturo kā ļoti mērķtiecīgu, labu stratēģi, kas pārredz politisko lauku, un lojālu palīgu.

Rakstiskā atbildē Kononova norāda, ka Ušakovs tēla veidošanai nealgo speciālistus. Tas arī nav nepieciešams, jo Ušakovs pats ļoti labi prot veidot sabiedriskās attiecības, tajā skaitā izmantojot sociālos tīklus, piemēram, Twitter. Mērs arī mēdz aicināt žurnālistus un PR speciālistus uz kafiju, jautāt viņu viedokli, kultivējot draudzīgas saites.

Kā rāda šogad nopludinātā mēram nozagtā e-pastu sarakste, kuras autentiskumu viņš daļēji atzīst un daļēji noliedz, dažos krievu medijos Ušakovs noteicis sižetu un publikāciju saturu. 

Kā skaidro kāda krievu mediju pārstāve, kas nevēlas publiskot savu vārdu, daudzi krievu žurnālisti Ušakovu «ļoti mīl» un to neslēpj savās publikācijās. «Viņi rakstītu par Ušakovu arī tad, ja medijiem par to nemaksātu,» skaidro žurnāliste. Jo Ušakovs ir savējais un prot šarmēt.

Tūkstoši bez konkursa
«Labi, ka pateicāt. Painteresēšos, mēs arī labprāt piedalītos Rīgas domes konkursos,» saka izdevniecības Santa pārstāvis Māris Ančs. Latvijas lielāko žurnālu izdevniecību sazvanu, lai noskaidrotu, kāpēc viņu izdevumos nav RD reklāmu. Īpašas politikas attiecībā uz RD neesot, skan atbilde. Analizējot RD reklāmas tēriņus, uzreiz var pamanīt, ka reklāmas nav izdevniecības Santa žurnālos, TV3 un šogad atšķirībā no iepriekšējiem gadiem arī izdevniecībā Dienas mediji.

Toties daudz naudas aizplūst Ventspils uzņēmumu paspārnē savulaik nonākušajam Mediju namam, ar to saistītajam portālam Sportacentrs.lv un fotoaģentūrai F64, kā arī izdevniecībai Rīgas Viļņi (portāls un žurnāls Kas Jauns?, Pastaiga) un krievu medijiem. 

Māra Anča plāni piedalīties RD reklāmas pakalpojumu iepirkumos gan ir velti, jo RD uzņēmumi lielāko naudas daļu sadala bez konkursa. Tas nozīmē, ka informācija neparādās publiskās datu bāzēs un žurnālistiem ir grūti to iegūt. Rīgas satiksme, Rīgas ūdens un Rīgas siltums juridiski skaitās sabiedrisko pakalpojumu sniedzēji, uz kuriem neattiecas Publisko iepirkumu likums. Viņiem iepirkuma konkursi jāizsludina tikai tad, ja summa pārsniedz 283 tūkstošus latu.

Atlikušie RD uzņēmumi, kam jāizsludina konkursi, izmanto citu iepirkumu likuma «caurumu». Pašvaldība neizsludina konkursu reklāmām, ko pārraida radio un TV, jo raidlaika pirkšanai likums neliek rīkot konkursu. Atliek vēl drukātā prese un interneta mediji. Konkursam jābūt, ja reklāmas pakalpojumu summa ir vismaz 3000 latu. Šo prasību ir ievērojuši divi uzņēmumi – Rīgas namu pārvaldnieks un Rīgas centrāltirgus. RD uzņēmumu atbildēs redzams, ka daļa līguma summu drukātajā presē ir zem 3000 latu. Piemēram, Rīgas nami ar Latvijas Avīzes izdevēju slēdz divus līgumus – vienu gada sākumā par 2970 latiem, bet otru vasarā par 2990 latiem.

Tradīcijas un auditorija – tāda ir galvenā uzņēmumu pārstāvju atbilde, kādēļ viņi reklamējas konkrētajos medijos. 

Taču šis arguments nepārliecina. Kādēļ Rīgas namu pārvaldnieks, kura apsaimniekošanā ir aptuveni 4600 daudzdzīvokļu māju, izvēlējies reklamēties tikai Vesti Segodņa (15 tūkstoši latu) un Pirmajā Baltijas kanālā (10 tūkstoši)? Šogad nepilni 3000 latu atvēlēti arī Neatkarīgajai Rīta Avīzei, tas esot bijis vienreizējs projekts.

Rīgas centrāltirgus pārstāvis tā arī neatbildēja uz Re:Baltica jautājumu, kāds ieguvums uzņēmumam ir no 15 tūkstošiem latu, ar ko tas atbalsta LNT dziedāšanas šovu OKartes skatuve. Un nepaskaidroja, kāpēc ētera minūte Pirmajā Baltijas kanālā uzņēmumam izmaksājusi 700 latu, bet LNT piederošajā TV5 – 166 latus.

«Pie manis atnāca ar lapiņu ar mediju sarakstu un pateica, ka tajos jāpērk reklāma,» stāsta bijušais Rīgas namu valdes priekšsēdētājs Andris Lācis. Viņa stāsts iezīmē citu ainu pašvaldības reklāmas naudas sadalē.

Pēc 2009.gada pašvaldību vēlēšanām, kad pie varas bija nācis Nils Ušakovs ar vicemēru Aināru Šleseru (LPP/LC), pie Lāča ieradies Rīgas namu padomes priekšsēdētājs Almers Ludviks (LPP/LC) un norādījis, kuros medijos jāpērk reklāma. Mediju nosaukumus Lācis vairs neatceras, bet stāsta – kopējā summa bijusi «zem 200 tūkstošiem latu». Pakonsultējies ar juristi, Lācis atbildējis, ka tas nav iespējams. Drīz Šlesers atlaida Lāci no darba, pamatojot to ar finanšu pārkāpumiem. Arī uzņēmuma toreizējā juriste Baiba Auzāne Re:Baltica apstiprināja, ka bijis «uzdevums» konkrētos medijos pirkt reklāmas. Arī viņa no Rīgas namiem aizgāja drīz pēc Lāča atlaišanas. To draudzīgi palūdzis nākamais priekšnieks Kārlis Kavacs, kuru pašu šogad septembrī kopā ar uzņēmuma valdes locekli Ludviku atstādināja no darba par aizdomīgiem finanšu darījumiem. Sazvanīts Ludviks neatcerējās, ka būtu pie Lāča gājis ar prasību pirkt reklāmas konkrētos medijos.

Par to, ka konkrētu mediju «uzpirkšana» nav nekas neticams, liecina arī Aināra Šlesera kādreizējās «labās rokas» Daiņa Liepiņa stāstītais šoruden LTV raidījumā Sastrēgumstunda. Gan televīzijā, gan arī sarunā ar Re:Baltica Liepiņš sacīja – drīz pēc pašvaldību vēlēšanām 2009.gadā, pie viņa kā Rīgas centrāltirgus valdes priekšsēdētāja atnācis Ušakova partijas biedrs un bijušais kolēģis no Pirmā Baltijas kanāla Vadims Baraņņiks. Liepiņš aicināts parakstīt jau sagatavotus līgumus par reklāmas iepirkumiem. Ailītēs pie mediju nosaukumiem un summām bijuši atstāti tukšumi vēlākai aizpildīšanai. Liepiņš atteicies. Sekojis zvans no Ušakova ar jautājumu: kas notiek? Noskaidrot Baraņņika viedokli par Liepiņa teikto mums neizdevās, jo viņš neatbildēja uz telefona zvaniem. Savukārt Ušakovs ar Kononovas starpniecību pavēstīja: «Ja Liepiņa kungam ir zināmi fakti par kādām nelikumībām vai tamlīdzīgām darbībām, viņa pienākums ir pēc iespējas ātrāk doties uz tiesībsargājošajām iestādēm.»

Rīgas domes vadītāju vēlme spodrināt savas spalvas par pašvaldības naudu nav nekāds jaunums. Teju visas RD vadības, it sevišķi pirms vēlēšanām, ir izdevušas informatīvas avīzes, bet galvaspilsētas vadība sacentusies «lentīšu griešanas» čempionātā. Tā ir arī iespēja, kā apiet priekšvēlēšanu reklāmas izvietošanas griestus. Nākamgad katra partija, kas pretendēs uz Rīgas atslēgām, politiskās reklāmas izvietošanai varēs tērēt aptuveni 150 tūkstošus latu. Salīdzinoši – Rīgas pašvaldības uzņēmumi šogad reklāmai medijos atvēlējuši jau četrreiz vairāk naudas.

Šī sasaukuma dome atšķiras ar to, cik mērķtiecīgi un vērienīgi tiek organizēta publicitāte: iepludinot apmaksātu reklāmas informāciju ziņās un izklaidējošajā saturā. Jaunums ir arī ikmēneša avīze pilsētniekiem Tava Rīga, kuru gan finansē nevis dome, bet Saskaņas centrs. Avīze tiek izdota 325 tūkstošos eksemplāru latviešu un tikpat krievu valodā, tās drukāšana mēnesī maksā 23 tūkstošus latu, piegāde vēl 6000, bet redakcijas izmaksas nav atklātas (redaktors ir portāla Puaro.lv publicists Nils Sakss).

Ņemot vērā naudas grūtības, kas pēdējos gados sāpīgi situšas Latvijas medijus, pastāv risks, ka caur reklāmas naudu tiek pirkta mediju labvēlība. Pat pieci vai desmit tūkstoši ir lieli ienākumi medijiem, kas cieš nopietnus zaudējumus. Mediju kompāniju gada pārskati veido savdabīgu miljonāru topu, taču tie ir zaudējumu, nevis peļņas miljoni, piemēram, Dienas mediju zaudējumi pēdējos trīs gados kopš krīzes sākuma sasniedz 4,7 miljonus latu, lielākie telekanāli LNT un TV3 katrs zaudējis trīs miljonus, Mediju nams 2,4 miljonus, Petits divus miljonus, bet Rīgas Viļņi 0,4 miljonus latu.

Salīdzinājumā ar iepriekšējiem Rīgas domes sasaukumiem ir vēl kāda būtiska atšķirība. Pašreizējā vadība arī rūpējas, lai apmaksātajās ziņās varētu informēt par vizuāli redzamiem uzlabojumiem galvaspilsētā. Piemēram, Pārdaugavas iedzīvotāji šopavasar pēkšņi ap Māras dīķi novēroja nepiedzīvotu aktivitāti – īsā laika tika noasfaltēts celiņš, norakta milzīgā zemes kaudze, kas stāvēja gadiem, sastādīti kociņi. Jauni stādījumi parādījās pie Uzvaras pieminekļa. Svaigi nobalsināts un jaunām flīzēm izklāts gājēju tunelis no Akmens tilta uz Vecrīgu. Šie ātri sasniedzamie uzlabojumi būs tikai daļa no Rīgas paveikto labo darbu saraksta, ko Nils Ušakovs solījis publiskot pirms nākamajām vēlēšanām.

Šogad RD pētījumu firmai SKDS par 23 tūkstošiem latu pasūtīja sabiedriskās domas pētījumu, kurā vērtēta iedzīvotāju apmierinātība ar Rīgas domi. Tas rādīja, ka rīdziniekus visvairāk neapmierina trīs lietas – ielu un sabiedrisko vietu uzturēšana kārtībā (varbūt šī aptauja iedvesmojusi domi ķerties pie remontdarbiem?) un korupcija (sakritība vai ne, bet rudenī ar lielu troksni pati domes vadība atstādināja Rīgas namu valdi) un bezdarbs galvaspilsētā. Protams, bezdarbu nevar salabot tik vienkārši kā celiņus, un tas arī nebūs tik uzskatāmi kā jauna velonovietne pilsētā, kas priecē rīdzinieku sirdis.

Šim rakstam bija sarežģīti atrast reklāmas vai sabiedrisko attiecību speciālistus, kuri novērtētu RD kampaņu un tās izmaksas. Uzrunātie profesionāļi jau sadarbojas ar RD un tās uzņēmumiem vai arī nevēlas sanaidoties, domājot par biznesu nākotnē. Atklātāks bija Latvijas Reklāmas asociācijas prezidents Ģirts Ozols, jo Rīgas dome pašlaik apdraudot vides reklāmas biznesu galvaspilsētā. Šogad ar pašvaldību beidzas līgumi trim lielākajām firmām, kas izvieto reklāmas aptuveni 600 sabiedriskā transporta pieturās. Firmu pārstāvji satraukušies, jo dome neesot atsaukusies uz aicinājumu runāt par līgumu pagarināšanu. Ozols bažījas, ka dome pati varētu pārņemt šo biznesu un pirms pašvaldību vēlēšanām kontrolēt vides reklāmu cenas. Taču tas jau būs cits stāsts.

Gribu, lai mēs būtu ziemeļvalsts, nevis Itālija

Tiesiskums nekad nav bijis noteikts kā Latvijas valsts prioritāte, atzīst tieslietu ministrs Jānis Bordāns, veltot skarbus vārdus arī sabiedrībai un aicinot mainīties

Tieslietu ministrija (TM) nupat apkopojusi pirmā valdības gada veikumu un saskata savus panākumus lietu izskatīšanas termiņu samazināšanā. Kad to sajutīs sabiedrība?
Tas nenotiks rītdien, ka sabiedrība sāks izjust [tiesu darba paātrināšanos] tiešā veidā. Esam devuši visus priekšnoteikumus, lai tiesām likums netraucētu izskatīt lietas ātri. Lielākā mērā, nekā cilvēki pieraduši domāt, iemesls garajiem procesiem ir nevis tas, ka likumi ir nepareizi, bet gan process ir nepareizs.

Kāpēc domājat, ka tas mainīsies?
Es nedomāju, es esmu pārliecināts. TM visus turpmākos gadus budžetu centīsies veidot tā, lai līdzekļi atspoguļotu mūsu prioritātes, proti, kvalifikāciju, ja runājam par tiesnešiem. Kad tiesneši apgūs vēl labākas metodes, kā neatlikt lietas, kad sabiedrība respektēs tiesu un ieradīsies pēc pirmā aicinājuma, kad [tiks izmantots] mediācijas process un šķīrējtiesas process ārpustiesas strīdu izskatīšanai, tad tas noņems slodzi tiesām. Mēs arī skatāmies tiesnešu un tiesu specializācijas virzienā. Visi šie pasākumi radīs efektu, un tas varētu parādīties tuvāko gadu laikā.

Tiesu sistēmas nesakārtotība un nesaprotamie spriedumi ir nopietna problēma, arī šķērslis investīcijām – to apliecina arī Latvijas zemā vieta starptautiskajā konkurētspējas indeksā, vērtējot strīdu risināšanas efektivitāti. Ko ministrija dara, lai risinātu šīs problēmas?
Pašlaik līdzekļi, lai procesuāli uzlabotu tiesu darbu, ir faktiski izsmelti. Nākamais etaps [ir panākt], lai visu juridisko profesiju pārstāvji maksimāli ievērotu ētikas normas.

Bieži vien sabiedrība kļūdaini noveļ vainu tieši uz tiesām, ka tās rada šo [negatīvo konkurētspējas] indeksu. Šo indeksu rada uzņēmēji, kuri izkropļo likuma piemērošanas normas, mēģinot piekrāpt viens otru. Ir jāveido uzņēmējdarbības vide, kur ir ētiski pamati. Tiesas, cietumi, spriedumi – tā ir [problēmas] beigu stadija.

Sabiedrība sevi māna. Ja žurnālisti atkārtos tikai vienu stāstu un tāpat arī citi mani kolēģi ministri – kādreiz viņiem viegli pateikt, ka ekonomika nedarbojas tāpēc, ka tiesas nedarbojas… Es gribētu, lai sāk parādīties arī viedoklis, ka tiesas darbojas, ka tiesām mēs varam arī paši palīdzēt. Mans septiņpadsmitgadīgais dēls pirms gada stāstīja, kā viņš mācījās autokursos. Šoferis stāsta: «Eh, mani pieķēra. Ātrumu pārkāpu. Bet nekas, es tomēr tiesāšos.» Te ir mūsu attieksme – mēģina tiesāties, pat zinot, ka pārkāpj.

Tomēr viens no tiesu darba kvalitātes rādītājiem ir arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumi lietās pret Latviju. Daļa tiesu kļūdu ir uz Augstākās tiesas sirdsapziņas, turklāt graujošas, piemēram, lieta gadiem noguļ tiesneša atvilktnē. Kā jūs to vērtējat?
Kvalitātei ir jābūt daudz labākai, un lieta nevar gulēt gadiem. Tāds tiesnesis tiks atbrīvots no amata, kā tas notika pirms divām nedēļām ar Daugavpils tiesnesi. Šādi gadījumi turpmāk tiks izmeklēti ļoti bargi.

Pēdējā laikā tiesu sistēmu satricinājusi virkne skandālu, kas liek apšaubīt tiesnešu spēju adekvāti reaģēt uz kolēģu likumpārkāpumiem. Piemēram, bija vajadzīgi vairāk nekā divi mēneši, lai tiesnešu disciplinārkolēģija rosinātu atstādināt tiesnesi Strazdu no pienākumu pildīšanas, kad KNAB viņu aizturēja par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.
Strazds ir atbrīvots. Katrs solis tagad ir vērsts, lai mēs šīs lietas uzlabotu. Es ļoti ticu, ka arī tiesneši domā par savu pašpārvaldi un reputāciju. Man ir bijušas divas lielākas tikšanās un vairākas mazākas tikšanās ar tiesnešiem [trīs mēnešu laikā, kopš esmu amatā], neesmu kautrējies teikt arī tādas lietas, par kurām kādreiz arī apvainojas. Bet, no otras puses, neesmu mēģinājis pāršaut pār strīpu un, manuprāt, pretī esmu saņēmis izpratni.

Pētot maksātnespējas procesus, esmu atklājusi virkni gadījumu, kad tiesneši ir labi pazīstami ar personām, kas ir tieši ieinteresētas konkrētajā tiesvedībā. Augstākās tiesas priekšsēdētājs intervijā mums teica, ka tiesnešiem pašiem jārūpējas, lai viņi nenonāktu interešu konfliktā, taču ir situācijas, kad viņi to nedara. Kādus risinājumus jūs saskatāt?
Vispirms – strādāt, lai gadījumos, kad mēs konkrēti atklājam faktus par pārkāpumiem, tiek rosinātas disciplinārlietas.

Par maksātnespējas procesu – te ir vēl viens apstāklis. Mēs atkal varam sevi mānīt, ka pie vainas ir likums, bet ironiskā kārtā šo likumu ir rakstījis nevis atsevišķs ministrs, bet Latvijas valdība ciešā Starptautiskā Valūtas fonda uzraudzībā. Likumā ir iekļauti visi nepieciešamie maksātnespējas procesa norises elementi, kādi ir jebkur citur pasaulē. Tad ir jautājums – kādā veidā šo likumu praktiski piemēro uzņēmēji? Ja uzņēmēji krāpjas, tad mēs domājam, vai nevajag mainīt likumu. Pašlaik ministrijā ir darba grupa.

Darba grupa ir jau sen. Esmu dzirdējusi, ka virkne priekšlikumu tur tiek apturēti, jo administratoru grupām ir tiešs lobijs politiskajā varā. Bijušais tieslietu ministrs Bērziņš pats bijis iesaistīts maksātnespējas procesos, arī pašreizējais parlamentārais sekretārs Lūsis. Jūs nesaskatāt šeit problēmu?
Darba grupā ir pārstāvji no visām grupām, arī no bankām, no kredītņēmēju asociācijas. Mums ir izveidots caurskatāms process. Ja notiek nekorekta lobēšana, krāpšana vai iznāk neadekvāts likums, tad man tam ir jāseko.

Man ir priekšlikumi. TM varētu būt vairāk iesaistīta administratoru sertificēšanas procesā. Proti, noteikt gadījumus, kad ministrijas pārstāvis piedalās sertifikātu izsniegšanā un arī sertifikātu atņemšanā gadījumos, kad tiek konstatēti pārkāpumi. Kontrolei ir jāpastāv, tai jābūt nevis kā pagadās, bet adekvātai.

Vai mēs varam maksātnespējas administratorus padarīt par valsts ierēdņiem? Varam, bet jautājums – vai budžets ir spējīgs to apmaksāt? Ar to es gribu teikt – lūdzu, nekūdīsim sabiedrību, neradīsim maldīgu priekšstatu, ka jebkura likuma grozīšana var radīt pozitīvu efektu. Jāsaprot, ka tā ir daudz komplicētāka lieta. Protams, es gribu izdarīt maksimāli labi, lai šis jautājums tiktu sakārtots, tikai negaidiet, lai tas notiktu rītdien.

Pēc apstiprināšanas tieslietu ministra amatā jūs iestājāties tēvzemiešos, lai gan Nacionālajā apvienībā (NA) dominē Visu Latvijai! biedri. Kas noteica jūsu izvēli?
Tas ir aptuveni tā – ar kuru kāju sākt savu iešanu, ar labo vai kreiso.

Jūs nesākat, jums ir gana ilga politiskā pieredze. (Bordāns ir bijis Latvijas ceļa biedrs, 10.Saeimas vēlēšanās startējis no Vienotības saraksta, tagad ir TB/LNNK biedrs – red.)
Tā politiskā pieredze ir nomināla. Kad bija piedāvājums kļūt par ministru, vienlaikus bija aicinājums iestāties partijā. Bezpartejiski ministri manī pašā raisa aizdomas. Man bija jāizlemj, un burtiski savos viena mirkļa iespaidos es izvēlējos to.

NA ir redzami cilvēki, kas pauž visai radikālus viedokļus. Piemēram, Jānis Iesalnieks pērn pēc komentāriem par Norvēģijas asinspirti apturēja darbību valdē un nekandidēja vēlēšanās. Jūs savu politisko karjeru sākāt liberālajā LC – vai gadu gaitā jūsu uzskati ir būtiski mainījušies?
Mani uzskati nav mainījušies. Par Iesalnieku – manuprāt, jautājums par to, būt vai nebūt straujai Latvijas attīstībai, ir jaunu politiķu ienākšana un vecās elites nomaiņa. Iesalnieks ir piemērs, kā jaunības degsmē var pateikt vārdus, kurus var iztulkot radikāli, bet viņš ir skaidrojis, ko ar to domāja. Viņa nākamais solis bija ļoti godīgs, ko gandrīz nekad neatļaujas vecās paaudzes politiķi, – viņš atsauca sevi no iekļūšanas Saeimā.

Es tieši tāpēc aizgāju uz NA, jo vēlējos atbalstīt cilvēkus, kuri nav bezprincipiāli. Viņi ir Latvijas valstij uzticami.

Pats esat principiāls?
Jā.

Vai tas bija iemesls politisko spēku maiņai?
Es esmu bijis principiāls un neesmu degradējies līdz ar politiskajiem spēkiem.

Pēc budžeta apspriešanas valdībā NA izvirzīja ultimātu – jāpiešķir papildu miljoni demogrāfijas problēmām, citādi nebalsos par budžetu un valdība kritīs. Kā vērtējat šādu partijas darba stilu koalīcijas iekšienē?
Ja jūs tā uzdodat jautājumu, tas ir drusciņ tendenciozs. Tikpat labi var teikt, ka NA netika uzklausīta, kad runāja par demogrāfijas jautājumiem. Valdība nav kritusi, punkts.

Ministrs Sprūdžs ir atstādinājis Ventspils mēru Lembergu, taču pašvaldība ir nobalsojusi, ka arī pēc ministra rīkojuma Lembergs joprojām ir tās vadītājs. Kā jūs kā jurists un tieslietu ministrs vērtējat šo situāciju – vai Ventspilī nedarbojas Latvijas likumi un ministru rīkojumi?
Nē, Ventspilī jādarbojas likumiem, tādiem pašiem kā visur. Neesmu analizējis Sprūdža kunga [rīkojumu], tas nav mans darbs – vai viņš ir pareizi vai nepareizi piemērojis juridiskās normas.

Vai Lembergs ir Ventspils mērs, vai nav?
Šo jautājumu man grūti komentēt. Juridiski notiek atstādināšanas procedūra. Kad šī procedūra beigsies, Lembergs būs atstādināts.

Lemberga lietas iztiesāšana velkas gadiem, arī Digitālgeita ievilkusies. Kāpēc Latvijas tiesu sistēma nespēj efektīvi iztiesāt šādas apjomīgas lietas? Novēlots tiesiskums ir tiesiskums?
Šīs lietas ir sākušās sen, tām ir bijusi vēl postpadomju privatizācijas un visu to gadu problēmu «aste». Es domāju, ka tiesas tiks galā ar šīm lietām. Itālijā ar Berluskoni notiesāšanu vilkās vēl ilgāk. Tas nav attaisnojums, tā ir fakta konstatācija. Es gribu, lai mēs būtu pie ziemeļvalstīm, nevis pie Itālijas, to es arī centīšos izdarīt.

Latvijā kopš neatkarības atjaunošanas ir bijuši 14 tieslietu ministri. Ļoti atšķirīgi – piemēram, Levits strādā Eiropas Savienības tiesā, savukārt Muižniece ir tikko notiesāta. Kā jūs vērtējat Latvijas tiesu sistēmas attīstību neatkarības gados, un kādas ir jūsu ambīcijas, ar ko vēlaties ieiet vēsturē?
Tieslietu sistēma ir visu 20 gadu politisko norišu spogulis. No tā arī visas grūtības.

1993.gadā uzstājos vienā no LC pirmsvēlēšanu mītiņiem. Es biju divdesmitgadīgs jurists, un toreiz bija Atmodas sauklis «Par tiesisku Latviju!». Vecākie kolēģi mani pārtrauca un aizrādīja: Bordāns ir jauns, nē, mums galvenais ir ekonomiskais izrāviens. Tā arī ir gājis visu laiku – tiesiskums nekad nav bijis noteikts kā Latvijas valsts valdības prioritāte.

Manas ambīcijas – lai Latvijā ātrāk notiek tuvošanās ziemeļvalstu darba stilam. Tas notiek, bet gribētu, lai tas notiek ātrāk.

Mani grēki ir atlaisti

Es domāju par sevi un savu likteni – pēc iznākšanas no ieslodzījuma atzīst par kukuļošanu notiesātais Raimonds Janita, kurš vienīgais no apsūdzētajām Rīgas domes amatpersonām sadarbojās ar izmeklēšanu

Šajās telpās pat sienas rada miera un drošības sajūtu – skaidrodams, kāpēc sarunai izvēlējies tieši sava advokāta Egona Rusanova kabinetu, nosaka bijušais Rīgas pilsētas attīstības departamenta administrācijas vadītājs Raimonds Janita. Viņu 2008.gada sākumā apcietināja par starpniecību kukuļošanā, un, lielā mērā pateicoties viņa liecībām, aiz restēm nonāca arī citi nozieguma dalībnieki. Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas lieta kļuva par vienu no vērienīgākajām neatkarīgās Latvijas vēsturē – pērn tika notiesāts gan bijušais Rīgas pilsētas attīstības departamenta vadītājs Vilnis Štrams, gan viņa vietnieks Pēteris Strancis un pats Janita, kā arī trīs biznesmeņi, no kuriem pazīstamākā ir nekustamo īpašumu uzņēmēja Ināra Vilkaste.

Ar Janitu tiekos trīs dienas pēc tam, kad Augstākā tiesa ir mīkstinājusi viņam pirmās instances tiesā piespriesto sodu – trīs gadi ieslodzījumā samazināti līdz vienam gadam, astoņiem mēnešiem un 25 dienām, tieši tik, cik viņš bija nosēdējis cietumā līdz šai tiesas sēdei. Taču tieši nedēļu par vēlu, lai Janita pēdējoreiz satiktu savu tēvu. Viņš nomira, nesagaidījis dēla atbrīvošanu. Bēres notika dienu pēc Janitas atbrīvošanas.

Uz sarunu Janita ieradies labu laiku agrāk – kafijas tasīte uz galda gandrīz iztukšota, no manis atnestajām uzkodām sākotnēji atsakās, jo cietumā esot ieguvis cukura diabētu, tomēr vēlāk pagaršo sezama pīrādziņu.

Pelēks, sadudzis, 67 gadus vecs, slimību un sēru sagrauzts vīrs koncentrējas uz sakāmo, kura galvenais vēstījums ir viens – mazināt paša liecību nozīmi kriminālprocesa izmeklēšanā. Viņš stāsta, ka jau pusgadu pirms viņa aizturēšanas KNAB esot noklausījies Rīgas domes amatpersonu sarunas, arī viņa, līdz ar to esot nepamatoti uzsvērt viņa liecību nozīmi lietas izmeklēšanā. «Nekas man nebija jārunā, tas viss bija ierakstos. Tā pratināšanas epizode bija ļoti elementāra – tev atskaņo [ierakstus], un vai nu tu piekrīti, kas tur ir bijis, ko izmeklētājs prasa, vai arī vari nepiekrist, bet kā var nepiekrist, ja dzirdi savu balsi?» Tomēr Janitas lomu izmeklēšanā novērtēja arī prokuratūra, kas viņam sākotnēji prasījusi trīsreiz mazāku sodu, nekā to piesprieda pirmās instances tiesa.

Janita atzīst – sadarboties ar izmeklēšanu pamudinājuši paši līdzapsūdzētie. Proti, 2008.gada februārī, neilgi pēc Janitas apcietināšanas, laikrakstā Diena publicēts raksts Janita forever, kurā, pēc paša Janitas domām, viņš apzināti nomelnots. Šo rakstu izlasījusi, tajā pašā dienā nomirusi Janitas māte. «Faktiski tad es nolēmu, ka kaut kāda morāles robeža ir pārkāpta no manu līdzapsūdzēto puses.» Viņš nolēmis runāt patiesību. «Tā ir kā grēksūdze. Ja sakrājas grēki, tu ej pie mācītāja, un tad viņš atlaiž grēkus. Šajā gadījumā nesalīdzināmi ilgāks periods, protams, bija, bet [es īstenoju] šo atzīšanos, kas bija faktiski vienīgā iespēja dzēst savu grēku.» Viņš slavē tiesībsargus, kas ļāvuši viņam apmeklēt mātes bēres. Uz to brīdi arī rokudzelžus noņēmuši.

Vai tagad, atgriežoties brīvībā, nebaidās par savu drošību? «Pirmkārt, nevar jau iznīcināt tās telefona sarunas. Es, piemēram, neesmu neko vairāk pateicis,» sakrustodams rokas uz krūtīm, stingri nosaka Janita. Rodas sajūta, ka viņš ir gatavs pat atkāpties arī no paša liecībām, kas lasāmas no lietas izdalītajos un vēlāk KNAB izbeigtajos procesos. 

Piemēram, lietā par Podraga īpašumiem – projektu, kas agrāk bija saistīts ar Rietumu banku un vairākiem Latvijas miljonāriem, bet nu ārzonām piederošu firmu, – ir lasāms, ka projekta īstenošanai bija nepieciešama zemes gabala zonējuma maiņa. Štrams par to ziņojis Janitam, bet, kad Janita prasījis, kas viņam atlēks no šā darījuma, «Štrams ar žestu atbildēja, ka viens miljons ir samaksāts Bārdam (domājams, Andrim Šķēlem) par pilsētas attīstības plāna izstrādi. Štrams paskaidroja, ka viņš par Podraga ielu Janitam jau esot iedevis 5000 eiro, tāpēc šobrīd Janitam neko nemaksās», lasāms KNAB izmeklētāju lēmumā.

«Tur nekas netika pateikts. Nevienam cilvēkam netika nosaukts ne vārds, ne uzvārds šajā epizodē,» saka Janita. Kad vaicāju, vai ar Bārdu bija domāts Andris Šķēle, viņš atbild: «Nē, es to nevaru apgalvot.» Viņš skaidro, ka bijis starpnieks un sazinājies tikai ar Štramu un bijušo Štrama vietnieku Stranci, par pārējiem neko nezinot – nekad neesot interesējies, jo «man nav iedzimta zinātkāre».

Kāpēc Štrams nenodeva tos, kam kukuļi bija domāti? «Es pat nezinu, kāpēc. Acīmredzot viņam ir kāds pamats neatzīties. Varbūt viņš domā par savu perspektīvu, nākotni.»

Pats savu nākotni Janita redz nošķirtu no jebkādām sabiedriskām aktivitātēm: «Nodošos pensionāra priekiem,» turklāt rūpīgi sijāšot, ar ko tikties un ar ko ne – mobilo telefonu vispār neplānojot iegādāties vismaz pusgadu. Viens no pirmajiem darbiem būšot arī veselības stabilizēšana. Janita stāsta, ka pēdējos piecus mēnešus mitis Centrālcietuma medicīniskajā blokā, jo bijušas nopietnas problēmas ar veselību – reiz pat nogādāts Stradiņos, kur atjaunota sirdsdarbība. Kamerā bijis kopā ar cilvēku, kas notiesāts par laupīšanu. Viņam Janita velta labus vārdus. «Ļoti pieklājīgs, ticīgs cilvēks.» Tomēr kopumā cietumā pavadītais laiks bijis smags. «Atrodoties ilgstoši slēgtā telpā – pastaiga bija tikai vienu stundu dienā -, cilvēks var izdzīvot tikai vai nu ar atmiņām, vai arī, piemēram, izvērtējot kādus momentus un, protams, ar cerībām.» Tiesas lēmums atbrīvot viņu nācis negaidīti. «Neticēju, kas noticis. Pēkšņi ir tas, ko esi galvā izlolojis, vari redzēt kokus, cilvēkus. Tāda ļoti neparasta sajūta.» Vaicāts, vai pirmais spriedums, kurā tiesa neņēma vērā prokuratūras ieteikumu un viena gada vietā piesprieda trīs, nelika vilties un nožēlot savu sadarbību ar izmeklētājiem, Janita atbild noliedzoši. «Es uzskatu, ka neesmu tik daudz domājis par sabiedrību, cik tīri individuāli – par sevi,» saka Janita, norādot, ka tiem, kas sadarbojas, esot lielākas izredzes uz maigāku sodu. Savukārt pārējiem piespriestos sodus Janita nevēlas vērtēt. Arī uz visiem jautājumiem par korupciju Rīgas domē Janita atbild īsi – neko nezina, nav redzējis un par šādiem jautājumiem vispār nedomājot. «Saprotiet, man ir pavisam citas intereses. Mani tik tiešām vairāk interesē, piemēram, pastaiga ar manu suni nekā tas, kam Štrams ir devis naudu.» Taksītim Ronim tagad ir trīs gadi, viņš esot ļoti priecājies, sagaidot saimnieku pēc tik ilga laika.

Janita savu turpmāko dzīvi saista arī ar kalpošanu baznīcai un vairs nevēloties domāt par sabiedrības problēmām, to skaitā korupciju. «Es domāju par savu likteni – 65 gadu vecumā nokļūt cietumā, tur ir jādomā par sevi, nevis par sabiedrību.» Vai jūtas izdarījis labu darbu sabiedrībai, palīdzot atklāt šo noziegumu? «Es netaisos nevienam būt ne par pozitīvu piemēru, ne par biedēkli – ja darīsit tā, kā darīja Janita, tad jūs visi būsit cietumā. Mani grēki ir atlaisti, es gribu dzīvot tikai ar šodienu. Neiznāk jau kā no pilnīgi baltas lapas, tomēr dzīvot ar pozitīvo, tāpēc es negribu, lai man kāds zvana, es nevēlos, lai mani kāds meklē.» Kad sarunas noslēgumā vaicāju par tiesībsargu efektivitāti – notiesājot viņu un vēl virkni amatpersonu, bet bez soda atstājot īstos kukuļa adresātus, Janita jau pie izslēgta diktofona min, ka vislielākais soģis katram ir paša sirdsapziņa un agri vai vēlu arī šiem cilvēkiem tā ierunāšoties.

Ēdienkarte
Kafija, jasmīnu tēja
Siera maizīte, sezama pīrādziņš

Ir jautā

Vai Rīgas Dinamo vadība rīkojas pareizi, sezonas vidū atlaižot treneri Peku Rautakallio?


Jānis Barkāns,
 Dinamo Rīga fanu kluba vadītājs:
Pareizi, jo vajag pārmaiņas komandā. Sapurināt puišus, dot jaunas vēsmas. Tagad ir  īstais laiks to darīt, jo komandai ir nelielas brīvdienas, sanāks loģiska pāreja. Rautakallio nebija slikts treneris, bet kaut kas nesaskanēja ar komandu.

Dāvids Ernštreits, sporta žurnālists:
Pareizi. Man ir liels prieks, ka krustojās ceļi kā žurnālistam ar tādu personību kā Peka. Tagad tiek pasniegts, ka viņš nespēja komunicēt, bet tā nav tiesa. Ja būtu augstāka līmeņa spēlētāji, kuri visas 60 minūtes var nospēlēt augstumos, ko Peka prasīja, tad viss būtu citādi. 

Aigars Kalvītis, Dinamo Rīga valdes priekšsēdētājs:
Katram trenerim un komandai ir savi uzdevumi. Sezona ir pusē, un uzdevums nav izpildīts. Ja komanda nepilda uzdevumu, tiek mainīts vai nu treneris, vai spēlētāji. Spēlētājus nomainīt ir daudz sarežģītāk. Turklāt viņiem ir potenciāls – to var redzēt.

Vesels, jo gudrs

Veselības mācība nenozīmē prezervatīvu mācību, kā šķiet Izglītības ministrijai

Lai gan valdības deklarācijā ir teikts, ka skolās vajag ieviest veselības mācību, Izglītības un zinātnes ministrijas amatpersonas uzskata, ka daudz vērtīgāk ir 14 stundas mācīt čemurziežu uzbūvi vai gāzu likumus. Būtiskais pretarguments veselības mācībai ir atziņa, ka visu par prezervatīviem skolotāji pastāstot sabiedrības mācības stundās, tā teikt, integrēti ar atziņu, ka skolēnu vecumā par dzimumdzīvi nav jādomā. Izglītības ministrijas ierēdņiem veselība vispār šķiet viena vienīga nepiedienīga erotika. Tā šo jautājumu uztver arī daža deputāte, kas veselības mācību reducē līdz Sarkanā Krusta jauniešu veiktai aptaujai par kontracepcijas zināšanām skolēnu vidū.

Izglītība ir galvenais faktors cilvēka veselīgam mūžam, proti, izglītība ir būtiskākā sociālā veselības determinante. Visā pasaulē cilvēki ar augstāko izglītību dzīvo par 8-12 gadiem ilgāk nekā cilvēki bez izglītības. Izglītība ar veselību un ilgu mūžu korelē vairāk nekā uztura paradumi, medicīnas pakalpojumu pieejamība vai ceļu satiksmes drošība.

Piemērs nav tālu jāmeklē – vismaz trešdaļa Latvijas meiteņu skolā nonāk tabakas industrijas ietekmē un sāk pīpēt. Gandrīz visas meitenes, kas guvušas augstāko izglītību, atmet smēķēšanu pirmās grūtniecības laikā, bet tās, kas izglītību nav guvušas, smēķē kā skursteņi pie Dzemdību nama un tūkstoškārt palielina sava bērniņa nāves risku.

Veselības izglītotība jeb lietpratība (health literacy) ir veselības literatūrā un Pasaules Veselības organizācijas dokumentos lietots jēdziens, kas raksturo sakarību starp cilvēka izglītotības līmeni un viņa spēju saglabāt veselību, uzlabot to vai ievērot noteikto ārstēšanos. 

Veselības mācības uzdevums nav radīt fragmentāras zināšanas par cilvēka fizioloģiju, vairošanos un izsargāšanos, smēķēšanas un alkohola noliegumu utt., bet gan veidot veselības lietpratību.

Cilvēki ar augstāku veselības lietpratību vairāk izvēlas profilaksi, piemēram, mammogrāfiju, vakcināciju, racionālu uzturu, veselīgu vidi, kustību režīmu u.tml. Savukārt zema veselības lietpratība rada nopietnus šķēršļus pacientu ārstēšanai hronisku slimību gadījumā vai aplamas zāļu lietošanas dēļ var izraisīt milzīgas un liekas izmaksas. Zema veselības lietpratība ir viens no iemesliem, kāpēc cilvēki biežāk spiesti ārstēties stacionārā vai ārstniecības personu redzeslokā nonāk tikai slimību vēlīnās stadijās.

Veselības aprūpe bez veselības lietpratības ir neiespējama. Prioritāte veselības izglītošanai ir bērni un topošās mātes.

Skolās būtu jāatjauno veselības mācība kaut vai trīs mācību gados no divpadsmit. Pirmkārt, pamatskolā, kad bērnam jāmāca higiēnas, pašpalīdzības, anatomijas, fizioloģijas pamati, kā arī veselīga uztura, kustību jautājumi. Otrkārt, 10-12 gadu vecumā bērnam jāmāca veselības lietpratība kā reāla dzīvesziņa, jāiemāca viss būtiskais par cilvēka dzīvi, veselību, slimību un slimību profilaksi. Treškārt, vidusskolas vecumā (11.klasē) jaunieši jāmāca kā topošās māmiņas un tēvi. Ļoti nozīmīgi veselības mācību šajā vecumā apgūt arī profesionāli tehniskajās skolās un internātskolās, kas pašlaik rada visvairāk problēmu neveselīgo paradumu ziņā – smēķēšanas, alkohola, stimulējošu vielu atkarības.

Veselības mācība nozīmē izvairīties no slimībām, būt gatavam nākamās paaudzes radīšanai un audzināšani. Pasaulē nav atrasts mērķtiecīgāks, izmaksu ziņā efektīvāks naudas ieguldījums veselībā un labāks līdzeklis bērnu mirstības samazināšanai kā bērnu mācīšana.

Eiropas kodols

Pieaug varbūtība, ka Lielbritānijā notiks referendums par izstāšanos no ES

Latvijā debates par iestāšanos eirozonā visai konsekventi turas pie argumentācijas, kas balstās ekonomiskās prognozēs. Tiek rēķināts, cik uzņēmēji ietaupīs, ja vairs nebūs jāmaina nauda no eiro uz latiem un atpakaļ, vai arī cik viņiem izmaksās kases aparātu pārprogrammēšana. Tiek minēts, cik eiro ieviešana varētu veicināt ekonomisko izaugsmi un cik zemākas procentu likmes varētu ietaupīt budžetam naudu, vai arī tiek norādīts uz izmaksām par līdzdalību eirozonas glābšanas fondos.

Protams, ir svarīgi to visu censties aprēķināt. Tomēr jāatceras, ka tās ir prognozes, un veca anekdote vēsta – Dievs radījis ekonomistus, lai sinoptiķi nejustos tik vientuļi. 

Taču kopš šīsvasaras ir sākuši pieņemties spēkā procesi, kuri aizvien vairāk liek skatīties uz līdzdalību eirozonā no pavisam cita, ģeopolitiska rakursa. Kamēr eirozonas valstis soli pa solim iet uz aizvien ciešāku ekonomisku un politisku integrāciju, plašākās Eiropas Savienības savstarpējās saites draud kļūt aizvien vaļīgākas.

Eirozonas saliedēšanos dzen krīzes radītā apziņa, ka līdzšinējās prasības pēc atbildīgas budžeta politikas izrādījušās nepietiekamas. Vienotas valūtas zonas stabilitātes nodrošināšanai nepieciešami papildu instrumenti. Viens no galvenajiem ir banku savienība, kas nodrošinātu vienotu eirozonas banku uzraudzību un depozītu apdrošināšanas fondu. 

No malas tas varētu likties visai tehnisks risinājums, tomēr tādas savienības izveidošana nozīmētu ne tikai svarīgu soli uz krīzes pārvarēšanu, bet arī ļoti nozīmīgu ekonomiskās suverenitātes kopīgošanu. 

Krīzes skartajās valstīs uzticības zudums valdībām ir iedragājis uzticību arī šo valstu bankām, kuru maksātspēja tieši vai netieši tiek saistīta ar valdības maksātspēju. Rezultātā šīm bankām zūd pieeja finansēm, tās vairs nespēj izsniegt kredītus, un uzņēmējiem nav līdzekļu, ar kuru palīdzību varētu sākt izķepuroties no ekonomiskās lejupslīdes. Savukārt recesija vēl vairāk pasliktina budžeta stāvokli, kas atkal samazina uzticību banku sektoram, un tā tālāk, un tā tālāk, aizvien dziļāk bedrē. Tāpēc jau ilgāku laiku visās malās runā par nepieciešamību pārcirst saikni, aiz kuras valsts budžeti un banku sektori tiek ievilkti kopējā nāves spirālē.

Šīs problēmas novērstu savienība, kurā visas bankas uzraudzītu kopējs regulators un visas iesaistītās valstis dotu naudu gan banku glābšanas pasākumiem, gan noguldītāju zaudējumu segšanai. Šāda sistēma ļautu gan bankām, gan valstu budžetiem brīvāk uzelpot.

Otrs būtiskais integrācijas elements ir tikai eirozonai domāts budžets, kuru veidotu dalībvalstu iemaksas. Lai gan par tā lielumu un pielietojumu vēl tiek diskutēts, šāda budžeta radīšana šķiet aizvien ticamāka, un tas nozīmētu svarīgas robežas novilkšanu starp valstīm, kuras atrodas eirozonā, un tām, kuras ir ārpusē. Līdz ar šādu budžetu būtu jārada institūcijas, kas par to lemj. Jau tagad dzird runas, ka Eiropas Parlamenta iekšienē vajadzēs izveidot sevišķu eirozonas deputātu grupu, lai nodrošinātu demokrātisku kontroli pār šo budžetu. Kad eirozonai būs sava naudas lāde, tā neizbēgami aizvien vairāk sāks domās sevi atdalīt un pretstatīt pārējai Eiropas Savienībai.

Šāda attīstība būtu ļoti nozīmīga pat mierīgos apstākļos, tomēr krīzes laikā tā vēl skaidrāk izgaismo pretrunas, kuras sāk pārņemt plašāko Eiropas Savienību. Visskaudrāk tās izpaužas diskusijās par ES kopējo budžetu, kura apcirpšanā dažas dalībvalstis tagad gandrīz vai sacenšas. Eiropas Komisija nākamajam budžeta plānošanas periodam no 2014. līdz 2020.gadam nāca klajā ar priekšlikumu, kas paredzēja kopējos izdevumus noteikt nedaudz augstākus nekā pašreizējā periodā – ap 1,09 triljoniem eiro (ja pieskaita klāt 60 miljardus «ārpusbudžeta naudas»). Latvijai un virknei citu valstu jau šis priekšlikums šķita netaisnīgi mazs, tomēr Vācija un dažas citas donorvalstis domāja tieši pretēji. Tās liek priekšā budžetu, kurš nepārsniegtu 1% no ES kopējā iekšzemes kopprodukta, kas nozīmētu samazināt EK priekšlikumu par 130 miljardiem – līdz 960 miljardiem eiro. Savukārt Lielbritānijas valdības vadītājs Deivids Kamerons prasa budžeta tēriņu iesaldēšanu, kas nozīmētu Komisijas priekšlikuma apcirpšanu par 200 miljardiem, bet pagājušajā nedēļā britu parlaments pat šo nostāju noraidīja kā pārāk maigu un pieprasīja vēl lielāku griezienu. Angļu eiroskepse, kas nekad nav bijusi maza, pēdējā laikā tikai pieaugusi, un šķiet aizvien ticamāk, ka tuvākajos gados varētu notikt referendums par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības. 

Nav iespējams precīzi pateikt, kur tieši šīs tendences aiznesīs Eiropu, taču vispārējā virzība ir skaidra. Palikšana ārpus eirozonas nozīmēs aizvien mazāku atbalstu no citām ES valstīm gan izaugsmei, gan krīžu pārvarēšanai, gan attiecībās ar potenciāli nedraudzīgām kaimiņvalstīm. Lielbritānija šādu lepnu izolāciju varbūt var atļauties. Latvijai tas būtu ceļš atpakaļ pelēkajā zonā, no kuras, kā šķita, bijām izkļuvuši, iestājoties NATO un ES. 

Daudzi cilvēki Latvijā iestāšanos Eiropas Savienībā atbalstīja tieši ģeopolitisku iemeslu dēļ. Aizvien vairāk sāk likties, ka lēmums par iestāšanos eirozonā būs jāvērtē pēc tās pašas mērauklas.

Komentārs 140 zīmēs
Atlaide Ušakovam. CVK lēmuma dēļ Rīgas mēram nebūs jāpieņem politiski sarežgītais lēmums parakstīties par «nepilsoņu referendumu».

Ņujorkas maratons. Metropoles vadība apjēdza, ka nav pareizi pēc vētras rīkot sacīkstes, ja distanci var noskriet ātrāk, nekā izstāvēt rindu pēc benzīna.

Neatkarīga sabiedriska medija cienīga rīcība. No Latvijas radio aizgājusi dziļi politikā iestigusī producente, Visu Latvijai! atbalstītāja Eva Lūse.